Справа №443/1205/24
Провадження №2/443/50/25
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Яременка І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Яременка І.О. звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

16.01.2025 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому заліданні не заперечила клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, а також представник третьої особи в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Яременка Ігоря Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка