Справа №359/4865/24
Провадження №2/359/1549/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека. 194», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від надання відповідей на інформаційні запити та виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також про зобов`язання надати відповідь на інформаційний запит та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення онлайн трансляції судових засідань на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу та you tube-каналу Судової влади України.

Представник відповідача Городько П.П. та Хурса Д.М. не заперечують проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.4-ч.6 ст.7 ЦПК України вказаний принцип полягає в тому, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, тоді як трансляція судового засідання здійснюється виключно з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Встановлено, що проведення онлайн трансляції судових засідань не створить перешкоди для здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав. Навпаки, вжиття такого заходу лише сприятиме максимальній прозорості та дисципліні під час розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення гласності у цивільному судочинстві належить проводити онлайн трансляції судових засідань на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу та you tube-каналу Судової влади України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу та you tube-каналу Судової влади України онлайн трансляції судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека. 194», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від надання відповідей на інформаційні запити та виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також про зобов`язання надати відповідь на інформаційний запит та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець