Справа № 152/1693/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Андріївка Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини позивач проживав із спадкодавцем, але не був зареєстрований. Після смерті діда залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із земельної ділянки, площею 2,9888 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,2930 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2933 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,20 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області. 3 липня 2009 року ОСОБА_2 запровів усе своє майно своєму онуку - позивачу ОСОБА_1 .. При зверненні представником позивача ОСОБА_3 до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту на його користь. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили(а.с.1-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію довідки, копії державних актів.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 5 грудня 2024 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.31).

5. 15 січня 2025 року представник позивача адвокат Кришина А.М. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а.с.34).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою від 4 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 січня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 15 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області (а.с.30).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цьогоКодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6). Як видно з витягу з реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.7).

12. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

13. Відповідно до копії заповіту від 3 липня 2009 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він матиме право за законом, заповів своєму онуку ОСОБА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано (а.с.9-10).

14. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 29 листопада 2024 року №713/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

15. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №779345537 від 29 листопада 2024 року, ОСОБА_2 1 липня 2009 року залишив заповіт, який зареєстрований під №47511219 та є чинним (а.с.12).

16. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79345534 від 29 листопада 2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.13).

17. Відповідно до копії довідки №210, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 16 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини з ним без реєстрації проживав онук ОСОБА_1 (а.с.14).

18. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 , на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №2о-112/2010 від 23 грудня 2010 року, є власником земельної ділянки, площею 2,9888 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Носиківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

19. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №304793, ОСОБА_2 , на підставі рішення Носиківської сільської ради 22 сесії 5 скликання від 20 січня 2010 року, є власником земельної ділянки, площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16).

20. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №304794, ОСОБА_2 , на підставі рішення Носиківської сільської ради 22 сесії 5 скликання від 20 січня 2010 року, є власником земельної ділянки, площею 0,2933 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства (а.с.17).

21. Відповідно до копії державного актуна право власності на земельну ділянку серії ЯМ №304795, ОСОБА_2 , на підставі рішення Носиківської сільської ради 22 сесії 5 скликання від 20 січня 2010 року, є власником земельної ділянки, площею 0,2930 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства (а.с.18).

22. Із повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №43/01-16 від 15 січня 2025 року видно, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2020-2025 роки (а.с.36).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивач фактично проживав зі спадкодавцем, однак був зареєстрований за іншою адресою, відтак зобов`язаний був у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивач тривалий час не знав про наявність заповіту, що був складений на його користь, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Окрім цього, встановлено також, що інші спадкоємці, чкв б претендували чи прийняли спадщину відсутні, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордера серії АВ №1169451 від 2 грудня 2024 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА