Справа № 185/7464/24
Провадження № 2/185/621/25
13 січня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № ЄУ № 185/7464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів з інвалідністю, які зареєстровані з позивачем за адресою в м. Київ.
В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позов задовольнити. Представник відповідача надіслала заяву про долучення додаткових доказів по справі відповідно до яких повнолітні сини сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають за кордоном та з 2023,2024 років зареєстровані за різними адресами.
Відповідно до ст. 198,199,200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до с. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З урахуванням наданих сторонами доказів, того, що сторонами не надані до суду докази майнового стану, сімейного, стану здоров`я сторін та повнолітніх синів, докази проживання позивача з повнолітніми синами з інвалідністю на час звернення до суду, суд вважає за необхідне, зобов`язати сторін по справі надати суду зазначені докази з урахуванням їх позиції по суті спору в порядку ст. 83 ЦПК України.
Також позивачем не надано чинні довідки МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наданими довідками МСЕК інвалідність встановлена до 01.07.2023. З огляду на вищезазначене, суд зобов`язує позивача надати зазначені докази.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням того, що сторонами не надано докази майнового, сімейного стану, стану здоров`я їх та повнолітніх синів, чинні довідки МСЕК, докази проживання позивача з повнолітніми синами з інвалідністю, відповідних клопотань про витребування доказів не заявлено, суд, враховуючи предмет спору, обставини, які входять до предмета встановлення та доказування відповідно до ст. 182 СК України, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідним витребувати від сторін зазначені вище докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки повнолітніх синів сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 76,81-94,260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 10 лютого 2025 року докази: свого матеріального стану (довідка з місця роботи, довідка з ДФС, ПФУпро доходи, довідка про отримання пенсії, допомоги, тощо), сімейного стану (довідка про склад сім`ї, тощо), стану здоров`я, чинні довідки МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази проживання позивача з синами з інвалідністю.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду в строк до 10 лютого 2025 року докази: свого матеріального стану (довідка з місця роботи, довідка з ДФС, ПФУпро доходи, довідка про отримання пенсії, допомоги, тощо), сімейного стану (довідка про склад сім`ї, тощо), стану здоров`я.
Залучити до участі у справі ЄУ № 185/7464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити третім особам копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 25 лютого 2025 року об 11:00 годині.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Роз`яснити ч. 9 ст. 83 ЦПК України, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко