САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3702/24
Провадження №2-о/726/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі - Осипчук Ю.М., із участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Лопуха С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лопуха С.В.,Є заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Лопух С.В. в інтересах ОСОБА_1 в листопаді 2024 року звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з цією заявою, за вимогами якої просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею - з його померлою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: в АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 , що посвідчено Свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1995 р. Після смерті батька заявника ОСОБА_3 , його син - заявник, ОСОБА_1 , успадкував 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . До успадкованої заявником 1/2 квартири також увійшла 1/2 частки дружини померлого та його матері, від якої вона відмовилась, що засвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2010 року. Матір заявника, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з похилим віком матері заявника (на момент смерті 93 роки) він був вимушений доглядати за нею та постійно проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 . Зазначає, що в зв`язку з тим, що мати заявника в силу свого віку потребувала постійного догляду, то будучи зареєстрована по АДРЕСА_1 , вона постійно проживала разом із ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , в тому числі і на момент смерті, то відповідно до законодавства він прийняв спадщину. З метою отримання спадщини заявник звернувся до нотаріуса, яка відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи відмову тим, що заявник пропустив шестимісячний строк та не надав документи, що свідчать про постійне проживання ОСОБА_1 з його померлою матір`ю ОСОБА_2 . Пояснює, що для оформлення права власності на спадкове майно у заявника виникає необхідність встановлення даного факту. Просить суд задовольнити заяву.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лопух С.В. підтримали подану заяву з викладених у ній обгрунтувань. Додатково пояснили, що до дня своєї смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала із сином ОСОБА_1 , який доглядав матір під час хвороби, допомагав їй. Просили задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи ЧМР Осовська М.М. за належним викликом до суду не з`явилася, попередньо скерувала до суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність, прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень представника заявника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5)

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці (а.с.9).

Відповідно до копії право власності на житло від 23.11.1995 р. (а.с.6) ОСОБА_2 належить квартира за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної спільно-сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня2010 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки на користь сина - ОСОБА_1 (а.с.7)

Витягом про державну реєстрацію прав ЧКОБТІ за №28947124 від 09.02.2011 підтверджується право власності на 1/2 частки квартири в АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77916894 вбачається, що зареєстрована спадкова справа за №48/2024 після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д. від 20.08.2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що заявник своєчасно не подав письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.17).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони із заявником є фінами. Підтверджує те, що заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 до її смерті та доглядав за нею. Також пояснив суду, що є ще двоє дітей у померлої, дочка проживає біля 20 років в Італії, друга донька ОСОБА_5 від першого чоловіка померлої проживає на « Жучці » і є інвалідом.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона знайома з заявником давно та підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 та на час смерті останньої.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи представника заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі показаннями свідків, які особисто були очевидцями відповідних обставин стосовно проживання заявника ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, що не спростовано заінтересованою особою, яка належно зазначена в особі Чернівецької міської ради за місцем відкриття спірної спадщини, а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення оспорюваного факту чого є цілковито достатнім для мети підтвердження прийняття заявником спірної спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , будучи зареєстрована по АДРЕСА_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , в тому числі і на момент смерті.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя Л. В. Байцар