Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/10064/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Булгакової Дар`ї Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Представники: від позивача адвокат Булгакова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Булгакова Д.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 22.11.2024, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду (22.11.2024) та до досягнення дитиною повноліття.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що від фактичних шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіційно шлюб вони не реєстрували та при реєстрації народження дитини ОСОБА_2 своє батьківство визнав. Наразі ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мешкає окремо від них за адресою: АДРЕСА_2 , та участі у вихованні та матеріальному утриманні сина не бере. Хоча й ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак є здоровим та працездатним, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання сина та повинен це робити на виконання свого обов`язку, визначеного ст.180 СК України. У позасудовому порядку досягти згоди з питання утримання дитини, сторони не можуть. Відтак, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення першочергових потреб сина, ОСОБА_1 , діючи через представника, вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Булгакова Д.А. не скористались, остання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте 13.01.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 у заявленому розмірі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/ доказів, зупинення/ відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд доходить висновку про можливість задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2019 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , відомості про оспорювання ним батьківства в матеріалах справи відсутні.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 не оспорював той факт, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_1 .

Малолітній ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_1 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й фактично мешкають, що підтверджується витягами з реєстру Криворізької територіальної громади. ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , що також останній підтвердив при розгляді справи.

Судовим розглядом встановлено, що наразі стосунки між сторонами припинені, вони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Таким чином, судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у його вихованні, між сторонами не досягнуто, що є свідченням наявності між сторонами спору.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач є здоровим та працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, тому з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини, положень ст.182 СК України, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягуванням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявленому позивачем розмірі. Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено, а доказів щодо їх наявності відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на те, що позивач, діючи через представника, звернулася до суду з позовом шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 22.11.2024, тому стягнення аліментів слід здійснювати саме з 22.11.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимогипредставника ОСОБА_1 адвоката Булгакової Дар`ї Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2024 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат Булгакова Дар`я Анатоліївна, інн НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5620, видане 18.08.2023 Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд.8, прим.75.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення у справі складено та підписано без проголошення 14.01.2025.

Суддя О.І. Євтушенко