Справа № 577/5763/24
Провадження № 2/577/99/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2021 року навчається за денною формою навчання у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського». У зв`язку з навчанням її та відповідача донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В той же час вона сама не в змозі утримувати доньку. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період навчання останньої.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с. 16).
Судовий розгляд справи призначений на 10 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 27-28), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 31).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 10).
На даний час ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання.
З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» на IV курсі. Термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с.15 зв.).
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за однією адресою з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 6).
Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням доньки несе витрати на придбання канцелярських приладів, підручників, на проїзд до учбового закладу, на оплату телефонного зв`язку, на придбання продуктів харчування, на придбання одягу та інше.
ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, тому обмежена у можливості працювати та отримувати дохід для повноцінного задоволення своїх матеріальних потреб.
Суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною собою та має змогу надавати таку допомогу.
З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання до 30 червня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 23 жовтня 2024 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 23 жовтня 2024 року.
Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, звернулася до суду з позовом через підсистему «Електронний суд», то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 968 грн 96 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141,76-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 23 жовтня 2024 року до 30 червня 2025 року, або до припинення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 968 грн 96 коп (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.