Провадження № 2/185/87/25
16 січня 2025 року м.Павлоград
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, застосування наслідків договору дарування.
Від відовідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь відповідачів та їх допит у якості свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання відповідачів задовольнити та провести судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити відповідачам про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо в Ірпінський міський суд Київської області.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області організацію проведення відеоконференції за участю відовідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання, призначене о 11:00 годині 23 січня 2025 року, за участю відовідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відовідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу відовідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ознайомити відповідачів під підпис з правами свідка та присягою свідка, розпискою про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань. Підписані свідком текст присяги, права та розписку направити в триденний строк після проведення судового засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для приєднання до справи.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ірпінському міському суду Київської області та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко