г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4089/24
Номер провадження 2/213/314/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

24.09.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Так, представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» суму заборгованості в розмірі 100 688, 25 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75072,62 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 25 615, 63 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

22.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/6783/34803/74, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 370,00 доларів США строком до 21.08.2027 (240 місяців). Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00% річних, комісії, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

20.05.2015 в Додатковій угоді №014/6783/34803/74/81-1-0-00/19404 сторони домовилися змінити умови кредитування, встановивши, що: кредитор з 21.05.2015 відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитні лінію з лімітом кредитування 10 370, 00 доларів США (1-й транш) та 121 715,24 грн (2-й транш), в рамках якої кредит в сумі 10 370,00 доларів США, наданий згідно з умовами Кредитного договору на споживчі цілі, вважається 1-м траншем кредиту, а 2-й транш кредиту у розмірі 121 715,24 грн надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту; датою остаточного погашення 1-го траншу кредиту згідно графіку погашення кредиту та інших платежів є 21.08.2027 та 2-го траншу кредиту згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів є 21.11.2027; розмір відсоткової ставки за 1-м траншем встановлюється у розмірі 13,00 % річних, за 2-м 19% річних; позичальник зобов`язався та виконав умову щодо направлення коштів, отриманих від 2-го траншу кредиту на купівлю доларів США та погашення 1-го траншу; сторони встановили новий графік погашення кредиту за ануїтетною схемою.

Додатковою угодою №014/6783/34803/74/81-1-0-00/19405 від 20.05.2015 сторони також погодили відсоткову ставку за користування Кредитом у розмірі 17% річних.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом понад три календарні місяці.

Позиція відповідача

У встановлений судом строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

24.09.2024 представник позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

30.09.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.11.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач відзив не надав.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Судові повістки та копія ухвали про прийняття справи до провадження від 30.09.2024 направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання перед позивачем.

22.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/6783/34803/74.

Предметом договору, відповідно до п. 1.1. Договору, є кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 10 370,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається на строк по 21.08.2027.

Пунктом 1.4 Договору встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 13,00% річних.

Відповідно до п. 1.5 кредитор має право самостійно без отримання будь-якої згоди позичальника приймати рішення про зміну процентної ставки.

В п. 1.6. передбачені умови, при настанні яких процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 відсотків річних від ставки, вказаної в п. 1.4. Договору.

Відповідно до Розділу 2 Договору, об`єкт кредитування не зазначається, забезпечення зобов`язання не застосовується.

Кредитний договір підписаний відповідачем власноруч. Відповідачем також підписано Перелік комісій (тарифів) Банку, Графік надання кредиту та Графік погашення кредиту на 240 місяців.

20.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/6783/34803/74/81-1-0-00/19404 до Кредитного договору від 22.08.2007.

Відповідно до цієї угоди сторони домовилися змінити умови кредитування, встановивши, що: кредитор з 21.05.2015 відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитні лінію з лімітом кредитування 10 370, 00 доларів США (1-й транш) та 121 715,24 грн (2-й транш), в рамках якої кредит в сумі 10 370,00 доларів США, наданий згідно з умовами Кредитного договору на споживчі цілі, вважається 1-м траншем кредиту, а 2-й транш кредиту у розмірі 121 715,24 грн надається на рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту; датою остаточного погашення 1-го траншу кредиту згідно графіку погашення кредиту та інших платежів є 21.08.2027 та 2-го траншу кредиту згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів є 21.11.2027; розмір відсоткової ставки за 1-м траншем встановлюється у розмірі 13,00 % річних, за 2-м 19% річних; позичальник зобов`язався та виконав умову щодо направлення коштів, отриманих від 2-го траншу кредиту на купівлю доларів США та погашення 1-го траншу; сторони встановили новий графік погашення кредиту за ануїтетною схемою.

Вказана Додаткова угода підписана відповідачем власноруч, як і Додаток №1 до Додаткової угоди щодо графіку погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення.

Відповідно до цього Графіку, залишок за кредитом становить 121 715,24 грн, термін кредиту 150 місяців, діюча процентна ставка 19,00% річних.

Відповідачем також власноруч підписано Додаток №2 до Додаткової угоди щодо сукупної вартості кредиту.

Додатковою угодою №014/6783/34803/74/81-1-0-00/19405 від 20.05.2015 сторони також погодили відсоткову ставку за користування Кредитом у розмірі 17% річних.

Вказана угода також підписана відповідачем власноруч, як і Додаток №1 до неї щодо графіку погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення. Відповідно до цього Графіку, залишок за кредитом становить 121 715,24 грн, термін кредиту 150 місяців, діюча процентна ставка 17,00% річних.

Відповідачем також власноруч підписано Додаток №2 до Додаткової угоди щодо сукупної вартості кредиту.

Відповідачу направлялась вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вих.№ 114/5-519789 від 20.06.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Щодо форми правочину та його змісту.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Щодо виконання зобов`язання.

За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527,530 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, до предмета доказування входить, зокрема і доведення позивачем порушення грошового зобов`язання та наявності заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає доведеним факт укладення між позивачем та відповідачем Кредитного договору 014/6783/34803/74 від 22.08.2007, а також двох Додаткових угод від 20.05.2015, відповідно до яких вносились зміни в Кредитний договір, зокрема і щодо процентної ставки.

Після рефінансування кредитної заборгованості, що було погоджено сторонами в Додатковій угоді №014/6783/34803/74/81-1-0-00/19404 від 20.05.2015, відповідно до виписки по рахунку, 21.05.2015 було здійснено платіж з призначенням «Виплата кредиту» у розмірі 121715,24 грн.

Відповідно до виписки по рахунку, остання операція з погашення кредиту датується 03.10.2022 на суму 1990,00 грн.

Так, відповідач прострочив виконання взятих на себе грошових зобов`язань на понад три місці, у зв`язку з чим, позивач має права вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що вона в електронному режимі підписувала кредитний договір, отримувала кредитні кошти та користувалась ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

З урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89 ч. 1, ч. 3; 141, 178 ч. 8, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22.08.2007 року у сумі 100 688 (сто тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 25 коп, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75 072, 62 грн; заборгованості за відсотками 25 615,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16 січня 2025 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко