УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 225/625/24

провадження № 61-16190ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2024 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 154 507, 24 доларів США.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 2203/1129 у загальній сумі 56 260, 70 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 48 978, 36 доларів США, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту (3 % річних) за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в сумі 7 282, 34 долари США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в сумі 26 485, 15 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по прострочених процентах у сумі 90 355, 37 доларів США та заборгованості за несвоєчасне погашення процентів (3 % річних) за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в сумі 8 967, 62 доларів США скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по прострочених процентах та заборгованості за несвоєчасне погашення процентів (3 % річних) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по прострочених процентах у сумі 10 168, 46 доларів США та заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3 % річних) за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в сумі 1 521, 40 долар США.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по прострочених процентах та заборгованості за несвоєчасне погашення процентів (3 % річних) відмовлено.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», змінено, збільшено цей розмір з 26 485, 15 грн до 32 003, 60 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у справі, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, в сумі 8 325, 05 грн.

02 грудня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2024 року заявником надіслано до Верховного доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 січня 2022 року в справі № 910/17048/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц, який застосовано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № 225/625/24 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко