15.01.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

м.Харків

Справа № 642/6053/15

Провадження №4-с/642/2/25

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 26.12.2024 на усунення недоліків скарги боржника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій вона просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 73986151, скасувати постанову державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 73986151про звернення стягнення на грошове забезпечення, а саме грошову допомогу при звільненні, яка була зарахована на рахунок ОСОБА_3 для погашення заборгованості на користь ОСОБА_2 , а також зобов?язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути ОСОБА_4 стягнені кошти за виконавчим провадженням № 73986151.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, скарга надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 26.12.2024 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником ОСОБА_1 до матеріалів скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду, на підставі якого державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №73986151, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити дотримання заявником положення ч.1 ст. 448 ЦПК України. Крім того, до матеріалів скарги ОСОБА_1 не долучено копію самої постанови державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №73986151 про відкриття виконавчого провадження. До того ж, як вбачається з п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. В той же час, заявником зазначено учасників справи як: боржник та зацікавлена особа.

Заявнику ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, яку 02.01.2025 заявником отримано.

15.01.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 26.12.2024 на усунення недоліків, оскільки заявник немає можливості своєчасно усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, тому просить його продовжити на 30 днів.

Ознайомившись із клопотанням та наявними матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з ухвали суду від 26.12.2024, заявнику ОСОБА_1 встановлено строк на усунення недоліків скарги протягом п`ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Так, заявник зазначає, що 03.01.2025 вона зверталась до державного виконавця з метою отримання відповідних документів, однак у зв`язку з кібератакою на державні реєстри, а також у зв`язку з перебуванням державного виконавця у відпустці та на лікарняному, вона немає можливості своєчасно усунути недоліки у строк встановлений в ухвалі суду, тому просить його продовжити на 30 днів.

Однак, доказів того, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості усунути недоліки позовної заяви через перебування державного виконавця у відпустці та на лікарняному суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 26.12.2024 на усунення недоліків та вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків скарги до 01.02.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 183, 447 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 26.12.2024 на усунення недоліків скарги боржника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця встановлений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.12.2024 до 01 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА