Справа № 570/4231/24
Номер провадження 2/570/225/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 січня 2025 року представник позивача, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було відшкодовано суму сплаченого страхового відшкодування на рахунок позивача. Одночасно у вказаній заяві представник позивача просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, адвокат Таборовець А.П. подав до суду клопотання про долучення доказів, до якого додав копію квитанції про сплату відповідачем ОСОБА_1 на рахунок МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою представника позивача про закриття провадження по справі, клопотанням представника відповідача про долучення доказів, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, представник позивача стверджує, що відповідачем було сплачено страхове відшкодування, чого не заперечує і представник відповідача, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - закрити у зв`язку з відсутнім предметом спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.