Справа № 946/8436/23
Провадження № 2/946/389/25
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

15 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим будинковим та господарськими будівлями.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що судовий експерт Цуркан В.І. за замовленням сторони по справі, провівши дослідження, надав відповідь конкретно на одне питання, яке було поставлено ОСОБА_5 , та яке, ймовірно, влаштовує позивача, але, при цьому, не було враховано, що ОСОБА_4 та його сім`я вже на протязі тривалого часу не приживають у спірному будинку, не проводять поточні ремонти та не утримують будинок тощо. Крім цього, у матеріалах справи наявний інший висновок експерта, складений експертом Скібінською Т.М., який відрізняється від висновку експерта ОСОБА_6 . Висновок ОСОБА_6 є неповним, з метою встановлення інших варіантів порядку користування житловим будинком, просить призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Цуркану В.І., для вирішення наступного питання:

«Чи існують інші можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку, у відповідності до ідеальних часток співвласників або з відступом від їх ідеальних часток ніж то, який зазначений у висновку будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження № 37/37-2023 від 16.10.2023 року, виконаного експертом Цурканом В.І.».

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Так, у матеріалах справи містяться висновок експерта ОСОБА_6 № 37/37-2023 за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно- будівельного, земельно-оціночного дослідження від 16.10.2023 року.

Крім цього, у матеріалах справи міститься висновок експерта ОСОБА_7 № 017/2024 будівельно-технічного дослідження для подання до Ізмаїльського міськрайонного суду по цивільній справі № 946/8436/23 від 14.06.2024 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положенням п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Частинами 4, 5 статті 139 ЦПК України визначено, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо призначення експертизи та доручення її проведення судовому експерту Цуркану В.І.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим будинковим та господарськими будівлями судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи існують інші можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку, у відповідності до ідеальних часток співвласників або з відступом від їх ідеальних часток ніж то, який зазначений у висновку будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження № 37/37-2023 від 16.10.2023 року, виконаного експертом ОСОБА_6 ».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 946/8436/23 (провадження № 2/946/389/25).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова