Справа № 577/3481/24
Провадження № 2-во/577/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 103461714 від 20.05.2023 року в розмірі 24 548 грн. 69 коп., за кредитним договором № 6227218 від 20.05.2023 року в розмірі 36 118 грн. 66 коп., за договором позики № 76599264 від 28.07.2023 року в розмірі 12 000 грн. 00 коп., за договором позики № 4793692 від 24.05.2023 року в розмірі 3 444 грн. 20 коп., а також 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 76 111 (сімдесят шість тисяч сто одинадцять) грн. 55 коп. Проте при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку щодо по ім`яі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2024 року та у виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У вступній та резолютивній частині рішення та у виконавчому листі ім`я відповідача ОСОБА_2 виправити на ОСОБА_3 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток