Справа № 346/6074/24
Провадження № 2/346/457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., посилається на те, що 25.09.1986 року, позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбних взаємостосунків у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Перші роки сімейних відносин були добрими. Позивач з відповідачкою будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишались міцними. Однак, у сторін відносини погіршилися, вони стали чужими та втратили кохання та повагу один до одного, на даний час вони не мають спільних інтересів на спільне майбутнє. За таких обставин позивач не бажає надалі підтримувати сімейні відносини з жінкою. Позивач Твердо вирішив розлучитись. Кожен з них живе своїм окремим життям. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини сторін не має, тому що це суперечить інтересам їх обох, оскільки їхні життєві дороги розійшлися. Відповідачка у 2003 році виїхала закордон на роботу і з того часу, вона навідує чоловіка 1-2 рази на рік, через це вони мало спілкуються і не взаємодіють між собою. Також, просить звернути увагу на те, що позивач на даний час проходить службу у ЗСУ, тому часто не буває дома, через це у подружжя ще більше руйнується контакт однин з одним. Враховуючи вказане, примирення між сторонами неможливе і недоцільне, так як позивач не бачить жодних можливостей для налагодження сімейних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на відносини у сім`ї. Наразі вони не ведуть спільне господарство та спілкуються, через те, що у різних країнах. Щодо майна, спільно нажитого у шлюбі, то спору між ними на даний час не має. Після розірвання шлюбу просить залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Рішення про розірвання шлюбу позивача є твердим, остаточним та виваженим. Примирення неможливе. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.1986 року між сторонами зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 30.07.1997 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.1986 року, у с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-франківської області, актовий запис № 26- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.