У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

16.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Куцького А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 та 21.09.2023 суддею відкрито провадження по двох справах за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з різним предметом, які 21.09.2024 ухвалою суду були об`єднані в одне провадження.

Судом визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладалося неодноразово за клопотанням представника позивача та відповідача.

Сьогодні (16.01.2025) представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання його неявки в судове засідання з поважних причин та про відкладення підготовчого судового засідання, у задоволенні якої судом було відмовлено. Треті особи повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.

Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Суд також з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав усі докази для обстоювання своєї правової позиції.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Треті особи письмових пояснень до суду не подавали.

Також суд вчинив так підготовчі дії: ухвалою суду від 20.03.2024 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Агротал».

Ухвалою суду від 15.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та третіх осіб. Витребувані документи надійшли до суду.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 09.05.2024 призначено проведення почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі, висновок по які надійшов до суду 14.11.2024. Провадження у справі віднослено 19.11.2024.

Після проведення усіх підготовчих дій, суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). Також суд з`ясував, що судові витрати позивача складаються із судового збору, на правничу допомогу та за проведену експертизу. У відповідача судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Жмеринського міськрайонного суду о 15:00 11.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ