Справа № 635/8933/23
Провадження по справі № 2/635/1582/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

представника позивача адвоката Луніної О.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Луніна О.В., звернулась до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луніна О.В. заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 ,належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луніної О.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністюбез розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська