"14" січня 2025 р. Справа № 363/5966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Ковалевською Д.С., до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року адвокат Ковалевська Д.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа призначена у відкритому підготовчому засіданні на 14.01.2025 року.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалевської Д.С. про забезпечення позову було відмовлено.

31.12.2024 року від представника відповідачки адвоката Бекірова С.Н. до суду спрямований відзив на позов, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позову, має намір просити суд про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості автомобіля до та після ДТП, а також залишкової вартості, з обов`язковим детальним оглядом автомобіля.

10.01.2025 року від представника позивача адвоката Ковалевської Д.С. до суду спрямована відповідь на відзив представника відповідачки, в якій остання зазначала, що вимоги позивача правомірні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а щодо наміру представника відповідачки просити суд призначити у справі експертизу, зазначила, що в теперішній час позивач не володіє автомобілем, не відповідає за його стан та умови експлуатації і не несе відповідальності за дії його фактичного володільця, оскільки нотаріальною довіреністю від 09.10.2024 року уповноважив третю особу користуватися та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом, включаючи і право продажу, обміну, передачі в оренду.

14.01.2025 року представник відповідачки адвокат Бекіров С.Н. надіслав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Ковалевська Д.С. надала суду заяву, в якій проти відкладенні підготовчого судового засідання за підстав, зазначених представником відповідачки, не заперечувала.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач та відповідачка до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Стаття 198 ЦПК України зазначає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим клопотання представника відповідачки задовольнити та відкласти підготовче судове засідання для надання можливості представнику відповідачки підготувати клопотання про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бекірова С.Н. задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Ковалевською Д.С., до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 15-30 год. 18.02.2025 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: