СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15846/24

пр. № 2-о/759/56/25

09 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря -Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звілення від обов`язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з заявою в порядку окремого провадження про звільнення їх від обов`яхків опікуна недієздатної особи.

Заявники посилаються на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2006 року їх доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2006 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказують, що останні роки їх здоров`я значно погіршилося. Обидва батьки постійно перебувають на обліку у лікарів. Розлучені між собою. Вважають, що всі ці обставини унеможливлюють здійснення опіки над спільною донькою ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації - Голуб Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

З доданих до заяви матеріалів видно, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 11).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2006 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на пенсіїї (а.с. 7, 10).

Як передбачено частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з положеннями статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно наведених положень закону, після спливу місячного строку з дня подачі заяви про звільнення від повноважень опікуна повноваження особи як опікуна автоматично припиняються.

За змістом поданої заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не мають можливості виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Заява подана до суду 30.07.2024 року. На день розгляду заяви судом -09.01.2025 року місячний строк з дня подання заяви закінчився, отже повноваження заявників як опікуна припинилися.

Як передбачено абзацом 2 частини 2 статті 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як визначено статтею 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звілення від обов`язків опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Київський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда