КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8004/24
Провадження № 2/552/465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Полтави з 14.11.2024 року перебуває цивільна справа за позовною заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

20.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. про залучення ОСОБА_2 , як співвідповідача по справі, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вона є власником частини квартири АДРЕСА_1 . Та клопотання про витребування з Другої полтавської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи ВМО/885968 від 30.11.2009 року №2-361.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 є власницею частини квартири АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача Сакун А.С. про витребування доказів, які знаходяться в Другій полтавській державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМО/885968 від 30.11.2009 року №2-361, в якому мають знаходитися відомості щодо дати народження, ідентифікаційного коду та адреси щодо місця реєстрації останньої, а також з урахуванням того, що позивач самостійно не може отримати дану інформацію, а також з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що з Другої полтавської державної нотаріальної контори необхідно витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину ВМО/885968 від 30.11.2009 року №2-361.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51, 84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати залученій особі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що він як учасник справи може отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори необхідно витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину ВМО/885968 від 30.11.2009 року №2-361.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко