465/8150/24
2/465/1248/25
У Х В А Л А

судового засідання

15.01.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході судового засіданні з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Торопчина Олексія Дмитровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 адвокат Торопчин Олексій Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

26 жовтня 2024 через канцелярію суду стороною позивача подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою судді від 01 листопада 2024, з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й як слідчого судді, позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження з її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, передбаченому ст. 19 ЦПК України. Судове засідання з розгляду справи призначено на 15 січня 2025.

12 та 14 листопада 2024, відповідно, через канцелярію суду, представниками відповідачів - Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України, подано відзиви на позовну заяву.

13 листопада 2024, представником позивача подано відповідь на відзив Департаменту патрульної поліції

В судовому засіданні, суд з урахуванням дослідження матеріалів позовної заяви в частині їх підсудності Франківському районному суду м. Львова , встановив ряд обставин, котрі не могли бути з`ясовані при відкритті провадження.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі - Департамент патрульної поліції та Державної казначейської служби України є юридичними особами, місцем знаходження яких є м. Київ.

Відтак ні позивач, ні відповідачі не проживають та не перебувають на законних підставах на території, що відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За загальним правилом, відповідно до ч. 4 ст.27 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відомостей встановлених в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Сихівського району м. Львова.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Торопчин О.Д., покликаючись на ч. 4 ст. 28 ЦПК України щодо права вибору підсудності справи, заявив клопотання про скерування судової справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, тобто за місцем проживання та перебування позивача. Останні з клопотання представника погодився.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження хоч і відкрито, проте судовий розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України належить направити до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 - 261, 354 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в:

Цивільну справу 465/8150/24 за позовом адвоката Торопчина Олексія Дмитровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, скерувати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь