Справа № 462/9522/24
провадження 2/462/161/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.12.2024 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 110 СК України (в редакції статті, яка діяла на час звернення з даним позовом до суду) позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з позовної заяви, у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, з моменту народження спільної дитини сторін по справі, станом на момент подачі позову, не минуло одного року.

Положеннями п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (в редакції статті, яка діяла на час звернення з даним позовом до суду) передбачено, що подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі», який набув чинності 19.12.2024 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України, зокрема частини другу - четверту статті 110 виключено.У Цивільному процесуальному кодексі України пункт 5 частини четвертої статті 185 виключено.

З врахуванням наведеного та того, що з моменту народження спільної дитини сторін по справі, станом на момент подачі позову, не минуло одного року, позивач звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу, до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі», така позовна заява є передчасною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.