справа №176/1276/24
провадження №2-п/176/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.;

з участю секретаря с/з Акімова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року по цивільній справі №176/1276/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року Позов тов «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3 офіс 306, заборгованість за Кредитним договором № 4113105 від 27.05.2021 р., станом на 08.04.2024 року, у розмірі 23955,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 20625,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн. заборгованість з комісії - 330,00 грн. Заборгованість за Кредитним договором № 469636 від 06.01.2021 р., у розмірі 95100,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 34537,12 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 46327,62 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту - 14235,91 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.; втрати від інфляції - 0,00 грн. а всього 119055,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3 офіс 306 судовий збір у розмірі 3028 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3 офіс 306 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

06 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направив до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки не в повному обсязі визнає позовні вимоги. Також зазначає, що він належним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ніяких листів та судових повісток від суду не отримував. Не отримував він також і самого заочного рішення. З вказаним судовим рішенням ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, яке зареєстровано 19.12.2024 року, забезпечено надання загального доступу 20.12.2024 року.

У своїй заяві відповідач також просив поновити йому пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Надали заяви (кожен окремо) про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_2 у своїй заяві/заперечення на заяву про перегляд заочного рішення/ просить відмовити позивачу у задоволенні його заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що поштові конверти, направлені на адресу позивача, повернулись до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». В матеріалах справи також відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення від 06.12.2024.

Враховуючи посилання заявника на неотримання ним, як копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, так і копії заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року по цивільній справі №176/1276/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року справа №176/1276/24 ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК