справа № 141/671/24
провадження № 2/361/90/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Іннова фінанс (далі ТОВ Іннова фінанс) звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом, у якому просило стягнути на його користь із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 22 листопада 2023 року в розмірі 68047 грн. 40 коп.

05 листопада 2024 року ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області дану позовну заяву передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

08 січня 2025 дана позовна заява ТОВ Іннова фінанс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області та розподілена автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями для розгляду судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчаку І.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зробив відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Реєстру, видно, що відповідач у цій справі ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

09 січня 2025 року представник позивача ТОВ Іннова фінанс Топчий Д.А. подала до суду заяву, у якій посилаючись на те, що у зв`язку із досудовим врегулюванням спору, між сторонами відсутній предмет спору, просила закрити провадження у цій справі.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналізуючи дану норму права, слід дійти висновку, що закриття провадження з підстави відсутності предмета спору, суд здійснює коли провадження у справі відкрито.

До відкриття провадження передбачено право позивача про відкликання позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за позовом ТОВ Іннова фінанс до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, а представник позивача подала заяву про врегулювання спору, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.