Справа № 308/7234/24
Провадження № 22-ц/4806/1270/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року та 26 листопада 2024 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації в розмірі 567440 грн., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 у цивільній справі № 308/7234/24, а саме: зазначено правильно час судового засідання «09 год. 00 хв.», замість неправильного - «11 год. 00 хв.».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу та повернення майна, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу та повернення майна, повернуто заявнику із доданими матеріалами.

ОСОБА_1 оскаржив зазначені ухвали у апеляційному порядку.

Справу № 308/7234/24 витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Оскільки, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвали суду про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної) (п.6) та про внесення або відмови у внесенні виправлент у рішення (19) справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року та 26 листопада 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :