Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/448/19
Номер провадження 2-зз/292/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини клопотання представника заявника Пулиської селищної ради Житомирської області - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровичапро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 292/448/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказів, рішення Мартинівської сільської ради та державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельні ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника Пулиської селищної ради Житомирської області - адвокат Вірьовкін О.І.звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 по цивільній справі 292/448/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказів, рішення Мартинівської сільської ради та державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельні ділянки, пославшись на те, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 по даній справі у позові відмовлено повністю. Дане рішення набрало законної сили, але арешт до сих пір не скасований.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони Мартинівській сільській раді Пулинського району Житомирської області, та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0265, включаючи її поділ, прийняття рішень про передачу у власність чи оренду, укладення будь-яких договорів щодо зазначеної земельної ділянки, до винесення остаточного рішення у справі № 292/448/19.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.06.2023 у цивільній справі №292/448/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказів, рішення Мартинівської сільської ради та державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельні ділянки, відмовлено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. залишено без задоволення, а рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 червня 2023 року без змін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, клопотання представника заявника Пулинської селищної ради Житомирської області- адвоката Вірьовкіна О.І. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Пулиської селищної ради Житомирської області - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровичапро скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2019 року у цивільній справі №292/448/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказів, рішення Мартинівської сільської ради та державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельні ділянки, а саме: заборони Мартинівській сільській раді Пулинського району Житомирської області, та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0265, включаючи її поділ, прийняття рішень про передачу у власність чи оренду, укладення будь-яких договорів щодо зазначеної земельної ділянки.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц