УХВАЛА

15 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сокаля В.О.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав клопотання (вх.№ 2144/25-вх.) про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій, або до закінчення воєнного стану в Україні.

Позивачка, представник позивачки, третя особа заперечили проти зупинення провадження з тих підстав, що відповідач зловживає своїм правом на зупинення провадження, перебуває у м.Рівному та може з`явитися у судове засідання.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У подібних ситуаціях адвокатам слід доводити, а суду оцінювати обставини справи з точки зору добросовісності, процесуальної поведінки, зловживання процесуальними правами такого учасника процесу в кожній конкретній ситуації.

Сторона має надати суду для оцінки докази щодо залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. Зазначених доказів суду не було надано.

З оглянутої судом довідки від 27.09.2024 № 1264, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , місцезнаходження якої с-щеЧорноморське,Одеського району, Одеської області, вбачається , що ОСОБА_3 призваний по мобілізації у зв`язку з введенням воєнного стану та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 з 22.06.2024 по теперішній час.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просив у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження відкласти судове засідання для підготовки до судового розгляду.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з недостатністю доказів для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відповідачу ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас