Провадження № 2-о/643/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

присяжних Рубанця А. Ф., Гершанніка О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката - Зарубіна Є. В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Мельник Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи долучені виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «МДП №7» ХМР стосовно ОСОБА_2 , копія військово-облікового документа ОСОБА_2 , довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Зарубін Є. В. не заперечував проти задоволення клопотання завника про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, адвоката, дослідивши надані матеріали, доходить висновку про таке.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) стійким психічним розладом, якщо так, то на який саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15 січня 2025 року.

Суддя О. М. Тимош

Присяжні А. Ф. Рубанец

О. В. Гершаннік