Справа № 454/3335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що дитина виявлена залишена без батьківського піклування. Згідно свідоцтва про народження матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2024р. виданого виконкомом Белзької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з дядьком та сестрою в АДРЕСА_1 , на вказаний час навчального закладу не відвідує. Мама дитини, ОСОБА_2 з дітьми не проживає, життям не цікавиться, протягом довгого часу вдома не з`являється. Зі слів тітки неповнолітнього, ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_2 залишила неповнолітнього сина без нагляду та місце її перебування є невідомим. До цього за сином відповідачки доглядала його бабуся, яка померла в травні цього року. Наказом служби у справах дітей Белзької міської ради неповнолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до сім`ї своєї тітки ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_2 . Згідно інформації наданої ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 12.06.2024р., ОСОБА_4 не проживає за зареєстрованою адресою 5 років та місце її перебування є невідомим. Згідно характеристики на ОСОБА_2 , остання дітьми не опікується близько 5 років, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце перебування є невідомим, характеризується негативно, поступають скарги від родичів про те, що вона відмовляється опікуватися дітьми. Згідно довідки з місця навчання від 18.07.2024р. ОСОБА_1 навчається в КЗ Львівської обласної ради «Краковецькому навчально-реабілітаційному центрі з поглибленою професійною підготовкою». Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі з 14.09.2020р., мати дитини навчанням сина зовсім не цікавиться, з нею було складно вийти на зв`язок. Мати дитини всіляко уникала участі у вихованні дитини, не забирала його з навчального закладу на вихідні чи канікули.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Белзької міської ради Львівської області розглядалося питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Взявши до уваги наявні документи та матеріали, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Белзької міської ради від 06.08.2024р., орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вищевказана поведінка відповідачки відносно сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати із відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2024р. виданого виконкомом Белзької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з дядьком та сестрою в АДРЕСА_1 , навчального закладу не відвідує. Мама дитини, ОСОБА_2 з дітьми не проживає, життям не цікавиться, протягом довгого часу вдома не з`являється.

Згідно наказу служби у справах дітей Белзької міської ради неповнолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до сім`ї своєї тітки ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_2 .

Із інформації наданої ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 12.06.2024р., ОСОБА_4 не проживає за зареєстрованою адресою 5 років та місце її перебування є невідомим.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , остання дітьми не опікується близько 5 років, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце перебування є невідомим, характеризується негативно, поступають скарги від родичів про те, що вона відмовляється опікуватися дітьми.

Відповідно до довідки з місця навчання від 18.07.2024р. ОСОБА_1 навчається в КЗ Львівської обласної ради «Краковецькому навчально-реабілітаційному центрі з поглибленою професійною підготовкою».

Із характеристики на ОСОБА_1 , він навчається у вищевказаному навчальному закладі з 14.09.2020р., мати дитини навчанням сина зовсім не цікавиться. Мати дитини всіляко уникала участі у вихованні дитини, не забирала його з навчального закладу на вихідні чи канікули.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області №93 від 08.08.2024р. та висновку органу опіки та піклування Белзької міської ради, встановлено, що згідно такого визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина, оскільки відповідачка не піклується про неповнолітнього сина, не цікавиться ним, його життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги, чим усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Крім цього, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи відповідач не надала суду доказів щодо протипоказання до праці, наявності скарг щодо стан здоров`я, фактів утримання непрацездатних батьків та дітей.

Що стосується доходу відповідачки, суд бере до уваги те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти в частці від доходу, яку слід визначити враховуючи обставини справи в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його користь в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2024року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Орган опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Белз, вул. Домініканська, 1, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Белзької міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Белз, вул. Домініканська, 1, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс