Справа № 282/73/25
Провадження № 6/282/3/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 січня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., отримавши матеріали заяви ТОВ «ФК «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувачі Приватний виконавець Лужинецький П.В., ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 15 січня 2025 року, головуючим суддею визначено Вальчука В.В.

Суддя, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Сонаті», приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені, відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим, відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Сонаті» підписана та надіслана юрисконсультом ТОВ «ФК «Сонаті» Капустинською Мариною Олександрівною, яка діє на підставі довіреності від 15.11.2024 року, виданої директором ТОВ «Сонаті» Т.В. Самотуга. При цьому, жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Капустинська М.О. уповноважена діяти від імені заявника, на підставі закону, статуту, положення, вона не надає, тому суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для підписання Капустинською М.О. заяви, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, кінцевими бенефіціарним власником юридичної особи, керівником та підписантом є Самотуга Тетяна Володимирівна.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Капустинської М.О. та доказів того, що вона уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Сонаті» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувачі Приватний виконавець Лужинецький П.В., ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

С Суддя: В. В. Вальчук