У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Суд, вивчивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1-ч.5, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, нормами ст. 188 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків та підстав, за яких суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

При цьому за змістом вказаної статті об`єднанню підлягають справи, які перебувають в провадженні одного суду та в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. перебуває цивільна справа № 758/16719/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з наведеного справи № 758/16719/24 та № 758/16723/24 перебувають у провадженні одного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, ураховуючи, що у цивільній справі № 758/16719/24 провадження відкрито раніше ніж у справі № 758/16723/24, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ, оскільки позовні вимоги є однорідними, тобто такими, які нерозривно пов`язані між собою та пред`явленні різними позивачами до одного й того самого відповідача а отже, об`єднання однорідних позовних вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 758/16719/24 та № 758/16723/24.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 758/16723/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою № 758/16719/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 758/16719/24, провадження № 2/758/1070/25.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ