Справа №461/9732/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 лютого 2024 року о 17 год. 15 хв. у м. Львові на перехресті вул. Городоцької та вул. Авіаційної сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Кіа Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року у справі №465/1665/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197- I -603 від 02.02.2024 року та додаток №1 до договору страхування №28-0197-00603 від 02.02.2024. Власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСТ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дану заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 19.02.2024 року; рахунку-фактури №ВПВ0000541 від 26.02.2024 року; страхового акту № ДККА-85764 від 28.02.2024 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 28.02.2024 року. ПАТ «СК «УСТ» здійснило виплату страхового в розмірі: 121 634 грн. 55 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №58220 від 28.02.2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Кіа Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ "Експрес Страхування" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214686421, у зв`язку з чим ТДВ "Експрес Страхування"" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСТ» в розмірі: 70 313 грн. 09 коп., згідно з платіжною інструкцією від 30.05.2024 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 ). За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСТ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197- 00603 від 02.02.2024 року та додаток №1 до договору страхування №28-0197-00603 від 02.02.2024 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом №214686421, що становить 51 321 грн. 46 коп. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовни вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року о 17 год. 15 хв. у м. Львові на перехресті вул. Городоцької та вул. Авіаційної сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Кіа Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року у справі №465/1665/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу /а. с. 4/.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197- I -603 від 02.02.2024 року та додаток №1 до договору страхування №28-0197-00603 від 02.02.2024 /а. с. 5-13/.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСТ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування /а. с. 14/.

Дану заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 19.02.2024 року; рахунку-фактури №ВПВ0000541 від 26.02.2024 року; страхового акту № ДККА-85764 від 28.02.2024 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 28.02.2024 року .

ПАТ «СК «УСТ» здійснило виплату страхового в розмірі: 121 634 грн. 55 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №58220 від 28.02.2024 року /а. с. 20/.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Кіа Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ "Експрес Страхування" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214686421, у зв`язку з чим ТДВ "Експрес Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСТ» в розмірі: 70 313 грн. 09 коп., що вбачається з платіжної інструкції від 30.05.2024 року /а. с. 23/.

Різниця між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом №214686421 становить 51 321 грн. 46 коп.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу приписів ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , у тому числі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем як страховиком було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату в межах суми страхового відшкодування.

З наданих позивачем в ході розгляду справи доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, тому вони приймаються судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування.

У постановах Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 922/4013/17, від 20.03.2018 року у № 911/482/17, від 03.07.2019 року у справі № 910/12722/18 викладено висновок, згідно з яким, звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати.

Отже, наявність рахунків та платіжного доручення є достатніми доказами здійснених позивачем витрат з виплати страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінюючи надані суду докази у справі в цілому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки ОСОБА_1 була водієм транспортного засобу «Кіа Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , та є особою винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та є відповідальною за нанесену шкоду потерпілому внаслідок ДТП, крім того ТДВ "Експрес Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСТ» в розмірі: 70 313 грн. 09 коп., а тому на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 51321, 46 грн. в порядку регресу, оскільки саме такою є різниця між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12,13, 19, 141, 258, 263-265, 268,272- 276,280-284 ЦПК, ст. 979, 993, 1166,1187, 1188, 1191,1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» ( адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, ) суму сплаченого страхового відшкоду у розмірі 51321,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» ( адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, ) 3028,00грн. судового збору.

Повний текст рішення проголошено 14.01.2025 року о 16 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.