Провадження № 2/161/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Мазура Д.Г.

секретаря Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя), про що було складено відповідний актовий запис №125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11.06.2011 року.

Під час шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вказує, що протягом останнього часу стосунки між нею та ОСОБА_2 розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту.

ОСОБА_1 наголошує, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з вище зазначених підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Покладаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати та стягнення судових витрат покласти на відповідача.

Позивач подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.06.2011 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11.06.2011 року.

В шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя), 11.06.2011, актовий запис № 125 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено та підписано 14 січня 2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду Д.Г. Мазур

Волинської області