УХВАЛА

15.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні,

приватної військової компанії «вагнер»,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану збройною агресією проти України, у розмірі 324 800 000 грн. До позовної заяви позивач долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване неналежним матеріальним станом.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 26.07.2024 позивач отримав 09.08.2024, що підтверджується його розпискою, яка надіслана до суду адміністрацією Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

02.09.2024 суддею отримано клопотання ОСОБА_1 від 13.08.2024 про продовження строку на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07.11.2024 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2024 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.11.2024 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задоволено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2024 на 10 (десять) днів, який розпочинається з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 25.11.2024 позивач отримав 13.12.2024, що підтверджується його розпискою, яка надіслана до суду адміністрацією Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та надійшла до суду 20.12.2024.

Проте, станом на час винесення ухвали недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, не були усунуті у встановлений судом строк.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду у встановлений в ухвалі строк.

При цьому, суд враховує, що права позивача не обмежуються внаслідок повернення позовної заяви, недоліки якої не були усунуті позивачем у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки позивач має право звернутись до суду з належно оформленою позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись статтями 122, 123, 127, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова