Справа № 522/8674/24-Е
Провадження № 2/522/1279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 4 701,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «ІНФОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 4 701,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та договором № 165601/ПВ-ВБС про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 19.07.2018. ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги сплачував не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у суміі 4 701,74 грн за період з 01.06.2021 по 30.04.2024, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу, яку він просить суд стягнути з відповідача.

28.06.2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «ІНФОКС» про зобов`язання ТОВ «ІНФОКС» укласти з ОСОБА_1 письмовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на 60 місяців.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 16.08.2024 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали, копію якої 29.08.2024 направлено позивачу засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання.

11.10.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» про зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом ТОВ «ІНФОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 4 701,74 грн повернуто заявнику.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» від 27.08.2008. ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 14.03.1973.

19.07.2018 між ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір № 165601/ПВ-ВБС про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 № 2499, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.

У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.06.2021 по 30.04.2024 становить 4 701,74 грн.

Відповідач не надав доказів належного виконання ним своїх зобов`язань з оплати послуг, наданих позивачем, розрахунок заборгованості не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, отримання відповідачем послуг водоканалу є підставою для їх оплати відповідачем, в зв`язку з чим позов ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4 701,74 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 1 ст. 141 ЦПК України).

Суд враховує, що відповідач є інвалідом 2 групи довічно та надав суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , де вказано вид пенсії: по інвалідності 2 гр., загальне захворювання.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За таких обставин, відповідач звільнений від сплати судового збору, а тому витрати з його сплати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 4 701,74 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (, адреса: м. Одеса, вул. Басейна, 5) 4 701,74 грн заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик