У Х В А Л А
Справа №377/1044/24
Провадження №2/377/62/25
15 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
20 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів на свою користь:
- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 58 922,98 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 29 461,49 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_2 14 730,75 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_3 14 730,75 грн (відповідно до частки власності);
- три відсотки річних в розмірі 2 564,29 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 1 282,15 грн (відповідно до частки власності), ОСОБА_2 641,07 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_3 641,07 грн ( відповіднодо частки власності);
- пеню в розмірі 202,14 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 101,07 грн (відповідно до частки власності), ОСОБА_2 50,54 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_3 50,53 грн ( відповідно до частки власності), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2025 року.
14 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, посилаючись на частину 1 статті 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу та зміну імені ОСОБА_5 , оскільки встановлено, що вона змінила прізвище.
Учасники справи в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Позивачу доставлено судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі до зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_4 просив розглядати справу за відсутності представника КП «УЖКГ», проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачам направлено судову повістку з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з доданими документами за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вручено особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, який направлявся ОСОБА_2 , через відсутність адресата за вказаною адресою повернутий відправнику 30 грудня 2024 року, що відповідно пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається днем вручення йому судової повістки.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Оскільки в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з інформації №15-08/2201 від 26.11.2024, яка надійшла до суду 20 грудня 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на запит суду в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.04.2002 по теперішній час.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу та зміну імені ОСОБА_5 , має значення для справи і не може бути надана представником позивача самостійно, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 83- 84, 197 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29 січня 2025 року 09 години 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома, Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич