Справа № 301/4093/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

за участі : відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 липня 2018 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Даний шлюб було зареєстровано у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 33.

Від шлюбу сторони мають одну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За останній період шлюбу з відповідачкою у сторін виникали постійні конфлікти, сварки. Сімейні (шлюбні) стосунки між позивачем та відповідачем вже припинені протягом тривалого часу.

Тому позивач вважає, що даний шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не має, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків.

Протягом останнього часу ОСОБА_2 намагався зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Останнім часом в сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча зі слів позивача, він прикладав для цього максимальних зусиль.

Отже, на підставі чого, позивач прийшов до висновку, що розірвання шлюбу - це єдиний вихід і є передумовою для того, щоб кожен міг окремо побудувати нове життя.

Також, позивач зазначив, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з нею та збереження їхньої сім`ї є неможливим, бо сім`я фактично розпалась. Повністю переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб розривають вперше.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість, його представник адвокат Решетар В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Також, строк для примирення сторонам просив не надавати, оскільки шлюб припинив своє існування.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу, також просила залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість теперішнього « ОСОБА_5 ».

Заслухавши відповідача й дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 33. (а.с. 5)

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя та є людьми різних характерів і поглядів. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.

Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому він бажає його розірвати. Також, суд акцентує увагу на тому, що відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб, укладений 30 липня 2018 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Решетар Василь Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце здійснення адвокатської діяльності Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 30, каб. 104.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: І.А. Даруда