єдиний унікальний номер справи 531/3370/24
номер провадження 2/531/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», за участі представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» звернулося до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 39875,00 грн.

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №955310 від 10 грудня 2024 року, адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 .

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Павелка Р.С. про направлення справи за підсудністю до Хорольського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 є Хорольська ОТГ Лубенського району Полтавської області, на підтвердження чого до клопотання додано Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 11 травня 2022 року та Витяг з реєстру територіальної громади №2024/006080969 від 24 травня 2024 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа не підсудна Карлівському районному суду Полтавської області та її слід передати за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ,32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича задовольнити.

Цивільну справу №531/3370/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», за участі представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя