У Х В А Л А

14.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Балюха Євгена Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", до ОСОБА_1 про стягнення заборговапності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Балюх Є.О. в інтересах ТОВ "Споживчий центр" 11.01.2025 року подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договрром від 11.06.2024 року №11.06.2024-100001708 в сумі 10714,94 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно відповіді №1031784 від 14.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, передусім у позивача юридичної особи, включно в силу положень ч.1 ст.64 ЦПК України здійснення таких процесуальних обов`язків поширюється на представника позивача в межах повноважень щодо подачі позовної заяви до суду.

Також позовна заява не містить достатнього обгрунтування та розрахунку оспорюваної заборгованості щодо формування її складових упродовж усього періоду обрахунку, чим не є вказівка їх підсумкового значення, включно у доданій до позову довідці-розрахунку, надто з огляду на вказівку щодо здійснення позивачем періодичних оплат за цим кредитним договором.

При цьому клопотання представника позивача про розгляд даної справи без його участі заздалегідь не сприятиме встановленню судом цих обставин, що мають значення для справи, а витребування судом доказів з власної ініціативи за заявленим предметом спору законом не передбачено.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки стороні позивача слід усунути шляхом вказівки за змістом нової редакції позовної заяви відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, а також викладення детального обгрунтування та наведення розрахунку значень складових оспорюваної заборгованості за період її обрахування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Балюха Євгена Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", до ОСОБА_1 про стягнення заборговапності за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.