Справа № 158/42/25
Провадження № 2/0158/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

15.01.2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисковця Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025р. представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Мисковець І.А. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позові вказано, що позовну заяву у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України подано за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з даним цивільним позовом представником позивача по справі зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді Управління ДМС України у Волинській області від 14.01.2025р. відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої дитини, спір стосується саме невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є похідною та випливає із позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тобто, результатом позбавлення батьківських прав є вирішення судом питання, а не спору, щодо стягнення аліментів на дитину.

Позивач в даному випадку не має права вибору підсудності, так як спір про позбавлення відповідача батьківських прав повинен вирішуватися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а стягнення аліментів не є правом позивача, а обов`язком суду, що випливає з ч. 3 ст. 166 СК України.

Комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Справи з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, за місцем проживання відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що вимогу про позбавлення батьківських прав слід розглядати виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а вимога про стягнення аліментів, хоча і передбачає альтернативну підсудність, являється похідною від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, тому справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим або останнім відомим місцем проживання відповідачки.

Підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи подається такий позов окремо, чи він об`єднаний з іншою позовною вимогою (зокрема, стягнення аліментів), відсутні, оскільки процесуальним законом не передбачено можливості зміни територіальної підсудності позову (конкретно визначеної процесуальним законом) у разі об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, що належить розглядати за різними правилами територіальної підсудності (загальною та альтернативною).

Такі ж висновки щодо застосування правил загальної підсудності у справах за позовами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів викладені у постановах апеляційних судів, зокрема: Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі №947/10946/23 (провадження №22-ц/813/5812/23), Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі №128/1414/22 (провадження №22-ц/801/1641/22), Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі №348/649/22.

Оскільки спір виник з приводу позбавлення батьківських прав, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі є селище Клевань, Рівненського району Рівненської області, дана справа не підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати зазначену цивільну справу до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисковця Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.