Провадження №2/752/1592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Гутника Андрія Жоржовича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гутник Андрій Жоржович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом звернення до суду є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені, яка виникла на підставі договору про охорону об`єкта від 19.12.2021 №09277 щодо приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки спірне нерухоме майно не знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ч. 1 ст. 30 ЦПК України позовна заява мала бути подана за місцем знаходження спірного нерухомого майна до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою адвоката Гутника Андрія Жоржовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені, підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Гутника Андрія Жоржовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені - передати за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко