У Х В А Л А

Справа №377/1158/24

Провадження №2/377/113/25

14 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Меркулова В.В., посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2010 в розмірі 44 435,43 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,20 гривень.

20 грудня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2380, яка надійшла на адресу суду 27 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.12.1990 по 31.10.2024 (вибула до с. Любеч, Чернігівського району, Чернігівської області).

30 грудня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Любецької селищної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-09/53, яка надійшла на адресу суду 14 січня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстраційних обліків Любецької селищної ради значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.10.2024 по теперішній час.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Законом не передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , то дана справа з урахуванням положень пункту 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 14 січня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька