№ 2/183/4266/24

У Х В А Л А
15 січня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Фролової В.О.
секретаря судового засідання Карпенко О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.
12.12.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Лазуренко І.Ф. про зупинення вказаної цивільної справи, в зв`язку зі смертю одного з позивачів, для виявлення кола спадкоємців та для залучення інших спадкоємців правонаступників.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися про дату та час судового засідання, повідомлені належним чином.
15.01.2025 від представника позивачів адвоката Лазуренко І.Ф. надійшло клопотання про розгляд вищевказаного клопотання у її відсутність.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивач по даній справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З метою встановлення кола спадкоємців позивача ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Статтею 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З огляду на те, що з часу смерті позивача не минув строк для подачі заяви про прийняття спадщини - шість місяців, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіма його спадкоємцями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до вступу у спадщину правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Фролова