Справа № 211/7486/24
Провадження № 2/211/555/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій Олени Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просила суд визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 58,1 кв.м, житловою площею - 41,7 кв.м, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та розподілити її визнавши право власності по 1/2 частині вищезазначеної квартири за кожним із подружжя. Визнати гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 32,5 кв.м, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та розподілити його визнавши право власності по 1/2 частині вищезазначеного гаража за кожним із подружжя.

Представник позивача надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Відокремленого структурного підрозділу "Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а), належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.08.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Кульбідою Н.М., реєстровий номер 1455.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу "Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а), належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.08.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Кульбідою Н.М., реєстровий номер 1455.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат