С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3511/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

13 січня 2025 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА».

ІІ. Описова частина

У листопаді 2023 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку суброгації посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду в розмірі 18793,19 грн, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього.

15 листопада 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2024 року, представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року N 1519/2-5034/11 (N 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00681145, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_1 .

13.11.2020 приблизно о 14 годині 45 хвилин при виїзді із вул. Зодчих на Кільцеву дорогу в м.Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Volvo 940, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2020 Відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого автомобіля ТЗ Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_1 звернувся до Позивача із заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ від 20.11.2020 та ремонтну калькуляцію 26310_51 від 02.12.2020, відповідно до якого вартість ремонту Nissan Rogue, д.н. НОМЕР_1 , склала: 55497,12 грн.

У зв`язку із зазначеним, Позивачем, на підставі зібраних документів та заяву на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №29381/51/920 від 11.12.2020 на суму 53722,12 грн яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №145519 від 15.12.2020. Загалом фактичні витрати Позивача склали у розмірі 53722,12 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до Полісу №AP7711998 Позивач звернувся до страхової компанії Відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. Проте, в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» задовольнило заяву Позивача на суму 34928,93 грн, що покриває частину витрат Позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 11851 від 10.03.2021.

Оскільки розмір витрат Позивача на виплату страхового відшкодування складає 53722,12 грн, при цьому Полісом №AP7711998 покрито лише частину шкоди на суму 34928,93 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з Відповідача, складає 18793,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в межах недостатньої суми в розмірі 18793,19 грн.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 990, 993, 1194, Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку суброгації суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18793,19 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 2684,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: 03062, м.Київ, просп. Берестейський, 65, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», адреса: 02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, .

Суддя: