Провадження № 2-о/331/61/2025
Справа № 331/7247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить : встановити факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у 2024 році заявниця звернулася до Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії. Однак, спеціаліст фонду дослідивши надані нею документи зауважила, що у трудовій книжці датою народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як у паспорті вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок такої помилки на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що не дозволяє їй повною мірою реалізувати свої права.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт належності документа, вона змушена звернутися до суду із цією заявою з метою захисту її особистих прав, що в свою чергу надасть можливість заявниці реалізувати своє право щодо призначення пенсії.

Представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. (а.с. 20)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 23).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 має трудову книжку серії НОМЕР_1 . При зверненні до Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії, заявниця помітила, що у трудовій книжці датою її народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як у паспорті вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені розбіжності створюють заявниці перешкоди в оформленні пенсії, а тому встановлення факту належності документів, має істотне значення.?

Факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується порівнянням із паспортними даними. Крім того, у трудовій книжці зазначено дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), яке виправлено на « ОСОБА_3 ».

Дошлюбне прізвище заявниці є « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1147 (а.с. 15).

22 червня 1985 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 та взяла прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 необхідно заявниці для можливості оформлення пенсії, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначені документ належать заявниці.

За наведених обставин вимоги заявниці суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя: Н.Г. Скользнєва