Справа № 462/8394/24
УХВАЛА

15 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності частку, яка на момент смерті належала її бабусі ОСОБА_3 у праві власності на квартиру, загальною площею 65,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2024 відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник Львівської міської ради подав письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому процесі.Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, на виклик суду не з`явилась, про прични неявки суд не повідомила.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кісіля Р.-В.В. від 15.01.2025 про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Давидчак Соломії Володимирівни належним чином завірену копію заповіту від 08.09.2017, спадкодавець за яким ОСОБА_3 , щодо житлової квартири АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання представник вказує, що заявник позбавлений можливості самостійно витребувати та представити суду вказаний доказ, витребування такого можливе лише на підставі ухвали суду, оскільки витребовувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці. Просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання сторони позивача, оглянувши матеріали справи № 462/8394/24, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, із врахуванням також вимог положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці відомостей спадкової справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кісіля Р.-В.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, до початку наступного підготовчого засідання у справі, яке призначено на 03.02.2025, у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломії Володимирівни (юридична адреса місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Івана Виговського, 67а) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 08.09.2017, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 61191861, заповідачем за яким є ОСОБА_3 щодо майна: квартири АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8394/24.

Суддя Б.М. Гедз