Справа № 946/1606/24
Провадження № 2-п/946/4/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 15374,85 гривень та суму моральної шкоди у розмірі 30 000,00 гривень, також, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 473,09 гривень.

19.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 19.08.2024 року, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував повідомлення від суду про час та дату розгляду справи та не отримував копію позовної заяви, тому не мав можливості надати суду свої заперечення стосовно заявлених вимог. Про наявність даної справи відповідач дізнався від Ізмаїльського відділу виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18.10.2024 року. 06.11.2024 року судом надано відповідачу копію заочного рішення суду по вказаній справі та 14.11.2024 року надано матеріали справи для ознайомлення. З матеріалів справи вбачається, що немає ніяких доказів направлення на адресу відповідача та отримання ним позовної заяви з додатками та судових повісток на судові засідання 08.05.2024 року, 19.08.2024 року. Крім того, відповідач вказав, що він не згоден з розміром матеріальної та моральної шкоди, яку стягнув суд, оскільки розмір шкоди за чеками, наданими позивачкою, є необґрунтованим, а також, розмір витрат у зв`язку з втраченим доходом не є обґрунтованим. З огляду на викладене, ОСОБА_1 , просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року (а.с.46-49).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2024 року ОСОБА_3 поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення, прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення (а.с.64).

Представник ОСОБА_1 адвокат Янковська О.П. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду, просила суд скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року у справі № 946/1606/24, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач не отримував жодного повідомлення про те, що цивільна справа перебувала на розгляду у суді, тому, не мав змоги надати відзив на позовну заяву. В матеріалах справи відсутні докази сповіщення відповідача про дати судових засідань та отримання ним рішення суду. Про існування рішення суду він дізнався від виконавчої служби.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Корецька Л.А. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року у справі № 946/1606/24, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо, що після вчинення кримінального правопорушення він зобов`язаний відшкодувати потерпілій матеріальну шкоду, але він не цікавився цим питанням, не намагався відшкодувати.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи поштове повідомлення з судовою повісткою, надіслане на адресу ОСОБА_1 , повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37-38). Як вбачається з розписки (а.с.51) відповідач отримав копію рішення суду 06.11.2024 року, а представник заявника адвокат Янковська О.П. отримала копію рішення суду 14.11.2024 року, що підтверджується розпискою (а.с.53).

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 та доказами, на які він та його представник посилається в заяві про перегляд заочного рішення суду та в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок кримінального правопорушення - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 12 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко