справа №176/223/24
провадження №6/176/5/25
у х в а л а

16 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, заяву ОСОБА_1 , з участю боржника: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №176/223/24, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю боржника: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №176/223/24.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 19 березня 2024 року, позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на користь ОСОБА_2 , у відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.

Виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/223/24 було видано 08 квітня 2024 року, виконавчий лист не було направлено до органів виконавчої служби та не було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області про що 13 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №69.

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 виданий 02 липня 1994 року виконкомом Березівської сільської Ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16 грудня 2024 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1285 спадкова справа №65/2024, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ступінь споріднення перший, черга спадкування 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця.

У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року по справі №176/223/24, провадження №2/176/410/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржник Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про день, час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином, у судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило. До початку судового засідання на електронну адресу суду від представника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Авраменко Т.М. надійшла заява в якій представник просила суд відмовити в заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі за її безпідставністю.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 19 березня 2024 року, позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на користь ОСОБА_2 , у відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб./а.с.48-52/

Виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/223/24 було видано 08 квітня 2024 року, виконавчий лист виданий стягувачу 08.04.2024 року, інформація про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом відсутня./а.с.55/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області про що 13 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №69. /а.с.53 зворот/

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 виданий 02 липня 1994 року виконкомом Березівської сільської Ради Маловисківського району Кіровоградської області. /а.с.54/

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16 грудня 2024 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1285 спадкова справа №65/2024, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ступінь споріднення перший, черга спадкування 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця. /а.с.53, 56/

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно положень ст.ст. 1218, 1227 ЦК України до спадкоємця ОСОБА_1 передано право вимоги до боржника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за виконавчим листом виданим 16.02.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/223/24, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 1218, 1230 ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю боржника: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №176/223/24 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року по справі №176/223/24, провадження №2/176/410/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана суддею 16.01.2025 року.

Суддя