Провадження №2/522/177/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.11.2024 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Матеріали позову суддя отримала 06.11.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №890218 від 06.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 18.10.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.12.2024 року.

27.11.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Орез В.П. через систему Електронний суд надав заперечення проти прийняття відзиву на позов.

28.11.2024 року представник позивачки адвокат Орез В.П. через систему Електронний суд надав клопотання про долучення доказів.

29.11.2024 року ОСОБА_2 надав суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

29.11.2024 року та 03.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Орез В.П. через систему Електронний суд надав клопотання про долучення доказів

У підготовче засідання призначене на 09.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Орез В.П. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти через зайнятість в іншому процесі.

Також 09.12.2024 року представник позивачки через систему Електронний суд надав відповідь на відзив., в якій просив відмовити відповідачу у поновленні строку на подання відзиву.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 29.11.2024 року надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку із станом здоров`я.

Розгляд справи відкладено на 14.01.2025 року.

У підготовчому засіданні 14.01.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Орез В.П., просив приєднати до матеріалів справи рішення суду, якісні копії з архіву, довідку про реєстрацію дітей від 01.11.2024 року, просив поновити строк для їх подання. Зазначив, що отримав відзив на позов два рази, перший просив повернути, оскільки відсутній цифровий підпис, другий відзив просив залишити без розгляду, оскільки не зазначено про наявність Електронного кабінету. Щодо місця проживання дітей на теперішній час зазначив, що постійне місце їх проживання в Україні зазначено у позові, відомості щодо знаходження дітей за кордом він не має. Просив приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив.

ОСОБА_2 не заперечував проти долучення доказів до матеріалів справи, але зазначив, що діти на даний час проживають за кордоном. Пояснив, що відзив надсилав два рази, перший раз без додатків, вдруге -вже з додатками. 18.11.2024 року він звернувся до юридичною допомогою, де йому допомогли підготувати відзив, який він передав 27.11.2024 року, просив поновити строк та прийняти відзив. Зазначив, що про відсутність у нього електронного кабінету у позові зазначає сам представник позивачки. Проти долучення до матеріалів справи відповіді на відзив не заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки та приєднано до матеріалів справи копію рішення суду від 30.10.2018 року, копію додаткового рішення від 25.02.2019 року, копію довідки Департаменту надання адміністративних послуг від 01.11.2024 року щодо місця реєстрації дітей. Згідно зі ст.ст.127, 183, 197 ЦПК України, з урахуванням принципу «надмірного формалізму», задоволено клопотання відповідача, поновлено строк на подання відзиву на позов, та приєднано відзив від 29.11.2024 року до матеріалів справи. Задоволено клопотання адвоката Орез В.П. та приєднано до матеріалів справи відповідь на відзив від 06.12.2024 року.

Представник позивачки адвокат Орез В.П. позов підтримав, вважає за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі, вважає за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних право-відносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «06» березня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.01.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.