Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2547/24

Провадження № 2-о/439/26/25

14 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в справі приймали участь:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Слобода С.Г. (ордер ВС №1329120)

установив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Слободу С.Г. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що він для реалізації своїх майнових прав, як спадкоємця, змушений встановити у судовому порядку факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті із спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що під час підготовки оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. Однак нотаріус повідомила про неможливість прийняття спадщини у зв`язку із пропущеними строками прийняття спадщини, що становлять шестимісячний термін. Заявник помилково вважав, що увійшов у спадкові права після смерті спадкодавця. Встановлення факту спільного проживання між заявником та ОСОБА_2 є необхідним для оформлення та прийняття спадщини за законом.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи, Бродівської міської ради, участь свого представника під час судового засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Також, у заяві представник заінтерисованої особи вказує, що не запересує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Слобода С.Г. заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є бабою заявника, та для оформлення спадщини потрібно встановити, що заявник ОСОБА_1 та баба спадкоємця ОСОБА_2 проживали разом на момент смерті баби.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, поясннив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Він до смерті доглядав бабу, а після смерті здійснив її поховання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1957 року (а.с.10).

ОСОБА_4 дід заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.11.2005 року (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та відповідно останні є дідом та бабою ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 баба заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2006 року (а.с.14).

ОСОБА_2 1912 року народження, була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті фактично проживала в АДРЕСА_1 з онуком ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою виданою Лешнівським старостинським округом за №295 від 14.11.2024 року (а.с.15).

ОСОБА_2 1912 року народження, заповіт не складала і не посвідчувала, що підтверджується Довідкою виданою Лешнівським старостинським округом за №279 від 05.11.2024 року (а.с.16).

Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №0979 від 24.05.1997 року, виданий ОСОБА_2 засвідчує передачу у приватну власність земельну ділянку площею 1.12 гектарів без контурного визначення зовнішніх меж (а.с.17).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 79502498 від 11.12.2024 (а.с. 28-29).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона є дружиною заявника. Вони із заявником побудували власний будинок на земельній ділянці яка належала бабі чоловіка ОСОБА_2 , будинку була присвоєна окрема адреса. Так як будинок баби ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був в аварійному стані, вони з чоловіком забрали бабу проживати до себе, за адресою АДРЕСА_1 , де вона і проживала до дня смерті. Вони із заявником доглядали ОСОБА_2 до дня смерті, здійснили її поховання.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання заявника з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прийняття ним спадщини за законом на майно, що належало померлій.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відтак, суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що заявник постійно проживав зі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в с. Піски, Бродівського району Львівської області.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у хвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті із спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада, за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, будинок 20, .

Повне судове рішення складено 14 січня 2025 року.

Суддя Т.Л.Войтюк