Справа № 401/3579/24
Провадження № 2/401/376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, яка є представницьким органом Світловодської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду скерувала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. (а.с. 77)

Адвокат Чобан Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, до суду скерував заву про розгляд підготовчого засідання без його участі та без участі позивача. (а.с. 45)

Представник відповідача Світловодської міської ради Тітова Ю.М. до суду не прибула, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача. (а.с. 32-33)

Представником позивача адвокатом Чобаном Р.А. надано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. (а.с.42-43)

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Також, представником позивача адвокатом Чобаном Р.А. надано до суду клопотання про витребування у Першій Світловодській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі не заведення спадкової справи надати відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Позивач не має можливості отримати надані докази самостійно, а тому звертається до суду з клопотанням про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України. (а.с. 37-39)

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Зі змісту ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чобана Руслана Андрійовича задовольнити та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чобана Руслана Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка знаходиться за адресою: 27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 3 копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі не заведення спадкової справи надати відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, яка є представницьким органом Світловодської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Обов`язок забезпечення явки свідків покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина