Справа № 732/2081/24
Провадження 2/732/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 30 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №45.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 30 червня 2001 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони разом прожили до листопада 2023 року. Спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на ведення спільного господарства, все це призвело, що сторони стали чужими людьми. У листопаді 2023 року позивачка з відповідачем розійшлися, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Добровільно розірвати шлюбу в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Тому позивачка вирішила звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». (а. с. 17)

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, подав до суду письмову заяву від 13.12.2024 з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, згоден на розірвання шлюбу. (а. с. 18)

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 30 червня 2001 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №45. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». (а. с. 7)

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 37 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб є правозгідним. Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У статті 110 СК України закріплено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища - « ОСОБА_3 », а тому суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з тим, що позивачкою подано клопотання про покладення судових витрат, а саме судового збору, на неї, а тому суму судового збору в розмірі 1211,2 грн, яка сплачена позивачкою, стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статями 206, 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 45.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 16.01.2025.

Суддя А. О. Бойко