КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/8356/21 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
провадження №22-з/824/130/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді: Олійника В.І., розглянувши клопотання адвоката Кравченка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Гончарука Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Кисіль Ганна Василівна, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович, приватний нотаріус Бучанського міського нотаріального округу Матвієць Наталія Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява адвоката Гончарука Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Кисіль Ганна Василівна, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович, приватний нотаріус Бучанського міського нотаріального округу Матвієць Наталія Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартир.

Розгляд справи призначено на 21 січня 2025 року на 13 год. 15 хв.

09 січня 2025 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кравченка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого, доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання адвоката Кравченка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Справу необхідно розглядати в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Кравченка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняв цивільній справі за заявою адвоката Гончарука Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Кисіль Ганна Василівна, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович, приватний нотаріус Бучанського міського нотаріального округу Матвієць Наталія Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 21 січня 2025 року о 13 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник