Провадження № 2/686/78/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, в якій позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування в Територіальному сервісному центрі МВС № 6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) інформацію про державні номерні знаки та номери кузова таких автомобілів, які перебувають у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Mazda СХ-90 3283, 2024 року випуску; BODEX KIS 3WA, 2015 року випуску; MAN TGX 18.440 10518, 2011 року випуску, TOYOTA RAV4 2231, 2017 року випуску та приєднання до матеріалів справи диск з відеозаписом та копію постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2024.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що він має намір повторно подавати до суду заяву про забезпечення позову, а витребування інформації про державні номерні знаки та номери кузова таких автомобілів: Mazda СХ-90 3283, 2024 року випуску; BODEX KIS 3WA, 2015 року випуску; MAN TGX 18.440 10518, 2011 року випуску, TOYOTA RAV4 2231, 2017 року випуску необхідне для виконання даної ухали в разі її задоволення судом.

Щодо необхідності долучення до матеріалів справи технічного запису судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП від 25.07.2024 року та копії постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2024 вказав, що дані докази спростують невизнання відповідачем свої участі у бійці, зафіксованій на відеозаписі з місця події та щодо якої був складений відповідний протокол.

Заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація про державні номерні знаки та номери кузова автомобілів відповідача необхідна позивачеві для обґрунтування заяви про забезпечення позову, яку він має намір подати повторно, самостійно таку інформацію позивач отримати не може, що належним чином підтвердив, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім того, враховуючи, що поданий позивачем технічний запис судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП від 25.07.2024 року та копія постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2024 містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, в тому числі відомості, щодо яких між сторонами наявний спір, суд приходить до висновку про необхідність їх приєднання до матеріалів справи.

Заперечення відповідача та його представника про неможливість подання позивачем таких доказів на даній стадії судового розгляду суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки позивач обґрунтовує подання відповідних доказів саме в даному судовому засіданні тим, що лише після пояснень представника відповідача по суті справи йому стало відомо про те, що відповідач заперечує факт свої участі як у бійці з позивачем, так і на відеозаписі, яким позивач цю подію підтверджує. Суд вважає зазначені доводи позивача такими, що відповідають дійсним обставинам справи і є поважними причинами пропуску відповідного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 83, 84, 95, 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС № 6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) інформацію про державні номерні знаки та номери кузова таких автомобілів, які перебувають у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Mazda СХ-90 3283, 2024 року випуску; BODEX KIS 3WA, 2015 року випуску; MAN TGX 18.440 10518, 2011 року випуску, TOYOTA RAV4 2231, 2017 року випуску.

Приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом та письмові докази, подані ОСОБА_1 з клопотанням від 13.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 14.01.25.

Суддя: