ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/320/25
Справа № 706/720/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року у справі № 706/720/23.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та звільнення від сплати судового збору, що перевищує 2 000 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з слідуючих обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2024 року судом ухвалено заочне рішення суду без участі сторін.

Копію оскаржуваного рішення направлено на адресу сторін 11 листопада 2024 року супровідним листом № 706/720/23/2976/2024 (а.с. 77) та отримано ОСОБА_1 27 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78). Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 24 грудня 2024 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з незалежних від нього обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, який перевищує 2 000 грн., що по суті є клопотанням про зменшення судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законодавством, яке визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заявленого клопотання про звільнення судового збору, який перевищує 2 000 грн. ОСОБА_1 не додано жодного доказу його скрутного становища, передбаченого ЗУ «Про судовий збір».

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами за договором позики від 03 червня 2021 року в сумі 381 318 грн. за задовольнити повністю позовні вимоги в цій частині, а також змінити рішення суду в частині стягнення неустойки за договором позики від 01 вересня 2021 року в розмірі 5 000 грн., стягнувши неустойку в сумі 138 000 грн.

Рішенням суду було стягнуто 22 814 грн. процентів за період з 03 червня 2021 року по 01 травня 2022 року, отже оспорювана сума в оскарженні цієї частини рішення складає 358 504 грн. (381 318 грн. - 22 814 грн.). Крім того, рішенням суду стягнуто неустойку за договором позики від 01 вересня 2021 року в сумі 5 000 грн., тому оспорювана сума в цій частині складає 133 000 грн. (138 000 грн. - 5 000 грн.). Загальна оспорювана сума позивачем складає 491 504 грн. (358 504 грн. + 133 000 грн.).

1 відсоток від оспорюваної суми складає 4 915 грн. 04 коп.

При визначенні розміру судового збору, апеляційний суд виходить саме з оспорюваної суми судового збору позивачем.

Отже, із врахуванням вищеприведеного, змісту прохальної частини апеляційної скарги, при подачі до апеляційного суду ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7 372 грн. 56 коп. (4 915 грн. 04 коп. х 150 % /100 %).

Згідно квитанції № від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 000 грн.

Отже, сума недоплаченого судового збору складає 5 372 грн. 56 коп. (7 372 грн. 56 коп. - 2 000 грн.).

Скаржнику слід сплатити недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 372 грн. 56 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, який перевищує розмір 2 000 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 372 грн. 56 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар