Номер провадження: 22-ц/813/3472/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» - адвоката Артьомова Олександра Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в якій, з урахуванням неодноразових змін предмету позову та уточнених вимог, просив суд (т. 1, а.с. 1-3, т. 3, а.с. 73-77):

визнати незаконними дії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» по відключенню 06.10.2021 року споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 98/Д;

зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зробити перерахунок заборгованості, згідно з середньо-статистичним використанням по садовому будинку, що розташований у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 98/Д, садова ділянка 28/1 за використану електричну енергію 17250 кВт по р/с 01001/00500392.

21 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до зустрічної позовної заяви представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 92165,20 грн, інфляційні нарахування 6331,75 грн, три відсотки річних в розмірі 2132,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн (т. 1, а.с. 146-148 зворот).

06 листопада 2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити частково,

визнати незаконними дії Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» по відключенню 06.10.2021 року споживача ОСОБА_1 від постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із споживання електричної енергії з травня 2019 року по грудень 2021 рік в загальному розмірі 17250 кВт;

в іншій частині вимог первісного позову відмовити;

стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь держави судовий збір 908,00 грн;

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2019 року по грудень 2021 рік в розмірі 15525,00 грн; в іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовити;

витрати щодо сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», у розмірі 350,26 грн. (пропорційно до задоволених вимог) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (т. 3, а.с. 212-229).

23 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» - адвокат Артьомов Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його ухваленим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, без повного з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим висновки суду першої інстанції в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи. В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що на дату формування (07.09.2021) та направлення попередження про припинення постачання електричної енергії за даними ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на об`єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 98/Д, споживачем електричної енергії був ОСОБА_3 , що, як вважає представник апелянта, виключає можливість попередження 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 про припинення постачання електричної енергії. Тому, на думку представника апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недотримання ТОВ «ООЕК» вимог п. 7.5 Правил в частині своєчасного попередження споживача про припинення електропостачання, що, в свою чергу, стало підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Також, представник апелянта не погоджується із розрахунком обсягу спожитої електроенергії та вважає, що суд першої інстанції жодним чином не обґрунтував яким саме чином та на підставі яких саме документів здійснено такий розрахунок. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 92165,20 грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн.

24 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 21 листопада 2024 року (т. 3, а.с. 229), апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 23 грудня 2024 року (понеділок), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

13 січня 2024 року представник апелянта направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про доплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» - адвоката Артьомова Олександра Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік