14.01.2025
Справа №642/7280/24
Провадження № 2/642/120/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

20.11.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду від 09 грудня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 16.01.2025 року на 12-00 год.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

13.01.2025 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В обґрунтування заяви позивач, у зв`язку з поданням представником відповідача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції зазначив, що у період воєнного стану можливі відключення електроенергії, або можуть виникнути інші непередбачувані випадки, через які судові засідання будуть відкладатися, що негативно вплине на тривалість розгляду справи.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.12.2024 року від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по стуті, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст заяв відповідача, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, ухвалою Ленінського районного суду від 09 грудня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вже визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), а тому заява позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Надати можливість представнику відповідача Батюку Антону Геннадійовичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов