УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/9914/24

Провадження №2/751/20/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

представник позивача Підгорний Костянтин Євгенович

представник відповідача Міньковська Анастасія Володимирівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення 1 028 507,53 грн, що є інфляційними втратами за період з травня 2016 року до травня 2023 року та 3% річних, які нараховані на суму 795 511,26 грн, яка в період з 08.03.2023 до 31.05.2023 була несвоєчасно сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749,71 грн з відшкодування йому як іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача як іпотекодержателя.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив у справі підготовче судове засідання.

17.12.2024 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із несвоєчасним одержанням відповідачем судової повістки, а також відсутністю відомостей про вручення відповідачу примірника заяви позивача про збільшення позовних вимог.

У судовому поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ТОВ «ВІН ФІНАНС», у зв`язку зі зміну зазви товариства.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо залучення правонаступника.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наявної у справі копії наказу директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» №55-к від 25.07.2024 вбачається, що на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з 25.07.2024.

Про перейменування товариства внесені відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко