Справа № 336/87/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представниця заявниці 07.01.2025 адвокат Молоткова В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, за нормою п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а згідно з п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею 10.01.2025 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 10.01.2025 на запит суду, за вказаною адресою зареєстрована й заявниця ОСОБА_1 .

Крім того, за вказаною адресою зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено долученою до заяви про видачу судового наказу довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 30.08.2024.

Сторона заявника за змістом заяви вказує, що з липня 2024 року шлюб між сторонами фактично припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неповнолітня дитина проживає разом з заявницею та перебуває на її утриманні. Доказів на підтвердження зазначених обставин до заяви не надано.

Сторона заявника не надає доказів того, що дитина перебуває саме на її утриманні.

Так, підтвердженням того факту, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, має бути довідка, видана органом місцевого самоврядування через центр надання адміністративних послуг за місцем проживання заявника.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з вказаних підстав та за відсутності належних доказів в обґрунтування виникнення у ОСОБА_1 права грошової вимоги.

Слід роз`яснити, за змістом ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 15.01.2025.

Копію ухвали суду надіслати заявниці.

Суддя Л.А. Вайнраух