Справа № 954/1851/24
Номер провадження 2/954/308/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новокаховської міської ради про визнання права власності на квартиру, шляхом подання позовної заяви через «Електронний суд».

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, отже нею заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову.

До того ж, згідно з вимогами п. п. 2, 3, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;перелік документів та інших доказів, щодо даються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем зазначено Новокаховську міську раду, код ЄДРПОУ 45003284, в якості відповідача по справі. Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Новокаховській міській раді присвоєно код 33358194.

Водночас, позивачем додано квитанцію №2066620 про доставкуНовокаховській міській військовій адміністрації Каховського району Херсонської області, , документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 14.11.2024.

Таким чином, позивачу слід визначити належного відповідача по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву представника позивача Реви Світлани Леонідівни, в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Реви Світлани Леонідівни, в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко