Провадження №635/4672/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 27.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якому вона просить суд усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.10.2024 провадження у справі було відкрито і призначено проведення підготовчого засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні 09.01.2025 було подано до суду заяву про зміну предмету позову, яку представник позивача просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні заперечували проти прийняття заяви до розгляду, оскільки вважають, що заява про зміну предмету позову містить одночасну зміну як предмету, так і підстав позову, а тому у її прийнятті повинно бути відмовлено, а заява повернута позивачеві. На обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначила, що у позовній заяві ОСОБА_4 заявляла вимогу про усунення ОСОБА_3 від спадкування за законом після смерті батьків, а у заяві про зміну позову ОСОБА_4 просить розподілити спадщину між спадкоємцями за законом, тобто між нею та братом, визнати за нею право власності на відповідну частину майна та виділити вказане майно в натурі. В якості підстави для усунення відповідача від спадкування позивач зазначає нібито ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцям, які були у безпорадному стані. При цьому у заяві про зміну предмету позову в якості підстави для розподілу спадщини вона вказує на відсутність на її думку морального права ОСОБА_3 на спадкування після смерті батьків, тобто фактична підстава для задоволення позовних вимог є відмінною від первісної підстави. Крім того, в якості правового обґрунтування позову позивач зазначила норми ст.1216 ЦК України та ст.1224 ЦК України, якою встановлено умови та випадки усунення від права на спадкування, у той час як у заяві про зміну предмета позову посилається на ст..1216 та ст..1268 ЦК України, які регламентують загальні положення про здійснення спадкування. Також вважає, що докази, що долучені до заяви про зміну предмета позову не повинні прийматися судом до уваги, оскільки позивач не обґрунтувала неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою.

Суд, заслухавши думку представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вбачає, що звертаючись 27.09.2024 з позовними вимогами позивач просив усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач просить розділити спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши за нею, спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і на земельну ділянку площею 0,0696 га (кадастровий номер :00:002:0153) за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй зазначений будинок з надвірними будівлями і зазначену земельну ділянку в натурі; розділити спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши за нею, спадкоємцем за законом, право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і на частину земельної ділянки площею 0,0723 га (кадастровий номер :00:002:0026) за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину житлового будинку з надвірними будівлями і частину земельної ділянки при розподілі спадщини залишити відповідачу ОСОБА_3 як спадкоємцю за законом.

Підставою для усунення від спадщини позивач зазначає те, що батьки протягом останніх років через похилий вік та хвороби потребували допомоги, неодноразово перебували на стаціонарному лікуванні, а відповідач не допомагав батькам і їх здоров`ям не цікавився, тим самим фактично покинув хворих батьків і ухилявся від надання їм допомоги, він не приймав ніякої участі в оплаті ритуальних послуг та поминок після смерті батьків. Аналогічні підстави для розподілу спадщини позивач зазначила у заяві про зміну предмета позову.

За таких обставин суд зазначає, що відбулася тільки зміна предмета позову, тому позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.7 ст.83 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Оскільки змінився предмет позову і позивачем до заяви про зміну предмету позову додані докази на підтвердження змінених позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти вказані докази і долучити до матеріалів справи разом із заявою про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.2, 4, 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2025 року.

Суддя С.А.Лук`яненко