Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.01.2025 394/666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №394/666/24, 2/394/320/24,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 18.12.2024 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/666/24, 2/394/320/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича (ФГ Каплуна) про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання протиправним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

06.01.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В. про виправлення описки в зазначенні дати винесеного судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 18 грудня 2024 року, судом було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення, було помилково зазначено дату «28.11.2024».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 року, змінивши неправильно зазначену дату «28.11.2024» на вірну «18.12.2024».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В. про виправлення описки у вступній частині рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення по цивільній справі №394/666/24, 2/394/320/24, зазначивши правильним днем винесення рішення 18.12.2024 року

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя