Дата документу 15.01.2025
Справа № 334/9719/24
Провадження № 2/334/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

15 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом, поданим за підписом представника адвоката Фельського С.Л., до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

03.12.2024 року в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з ЄДДР про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання 15.01.2025 року о 12-30 годині.

В підготовче засідання 15.01.2025 року позивач не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце підготовчого зсідання. 15.01.2025 року від представника позивача адвоката Фельського С.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 16.12.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку, 15.01.2025 року від представника третьої особи Шустер О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встанволено судом представником позивача на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, з врахуванням вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.