Справа № 296/1856/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 13 097,85 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.04.2023 між ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №-06-01 щодо транспортного засобу TOYOTA YARIS, номерний знак НОМЕР_1 . 04 серпня 2023 року у м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля TOYOTA YARIS, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" сплатило на користь потерпілої ОСОБА_2 страхове відшкодування внаслідок дорожньо - транспортної пригоди від 04.08.2023 в розмірі 33 316,47 грн (вартість відновлювального ремонту), яка сталася з вини ОСОБА_1 , цивільно - правова відповідальність якого, як власника автомобіля Volkswagen Crafter, застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 210629668, позивач вважає, що має право на стягнення виплаченого ним внаслідок дорожньо - транспортної пригоди страхового відшкодування.

Також вказує, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», свій обов`язок за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 210629668 виконало та сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 20 218,62 грн, різницю між якою та фактичним розміром шкоди в сумі 13 097,85 грн на думку позивача має бути відшкодовано відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подавали. Позивач ознайомився з матеріалами справи 13.03.2024. Представник позивача отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами 06.05.2024.

Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 серпня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в місті Житомирі по вулиці Корольова,36, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу TOYOTA YARIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки та моделі TOYOTA YARIS, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Власником автомобіля «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 (відповідь НПУ).

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2023 року у справі №296/7771/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №-06-01 від 24.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 застрахувала у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВУСО" цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу TOYOTA YARIS, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до наявного в матеріалах справи витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 04.08.2023 цивільно - правову відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , застраховано в ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп згідно полісу ЕР 210629668.

Згідно рахунку ТОВ Стар - Кар №ССК-К-Д6116 від 18.08.2023, вартість ремонту транспортного засобу TOYOTA YARIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням ПДВ, становить 33 316,47 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт №СК-К- Д6116 від 10.10.2023, вартість проведених ремонтних робіт щодо автомобіля TOYOTA YARIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 33 316,47 грн.

Страховим актом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" №2311134-1 від 24.08.2023 вирішено здійснити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди 04.08.2023 належному їй транспортному засобу, в розмірі 33 316,47 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ Стар - Кар.

Згідно копії платіжної інструкції №37802 від 24 серпня 2023 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" перерахувало на рахунок, належний ТОВ Стар -Кар, грошові кошти в розмірі 33 316,47 грн.

Як вбачається із висновку аварійного комісара, складеного 07.09.2023, коефіцієнт фізичного зносу КТЗ TOYOTA YARIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.08.2023 складає 0,588.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" від 08.09.2023 на підставі рахунку №ССК-К-Д6116 від 18.08.2023 ТОВ Стар - Кар, претензії № 3123 від 25.08.2023 ПрАТ"Страхова компанія "ВУСО":

- вартість відновлювального ремонту складає 33 316,47 грн, в тому числі: вартість деталей 22 275,26 грн (знос на дату події 58,80%); вартість матеріалів та робіт 11 041,21 грн;

- сума страхового відшкодування складає 20 218,62 грн (33 316,47 грн - (22 275,26 грн х 0,588)).

Листом від 08.09.2023, у відповідь на претензію № 3123 від 25.08.2023, ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" повідомило ПрАТ «СК «ВУСО» про те, що належна сума страхового відшкодування в порядку регресу становить 20 218,62 грн (сума матеріального збитку, завданого автомобілю TOYOTA YARIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові, що підлягають заміні).

У відповідності до довідки про підтвердження надходження коштів №3712/2023 від 10 жовтня 2023 року, ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп перерахувало на рахунок ПрАТ СК ВУСО грошові кошти в розмірі 20 218,62 грн, з призначенням платежу: Відш зг стр акту №76 від 08.09.23 ПрАТ «СК «ВУСО», 31650052, Зг. Претензії №3123 від 25.08.2023р. Без ПДВ &200без ПДВ.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач різницю грошових коштів між фактичним розміром шкоди, сплачених Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" на користь ОСОБА_2 , та страховою виплатою, здійсненою ПрАТ Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп на користь позивача, в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV (діяв на момент виникнення спірних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі №464/1937/16-ц (провадження №61-4756св18) та від 03 грудня 2020 року у справі №352/1384/18 (провадження №61-19013св19).

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі N 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Отже, згідно вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , не виникає обов`язку щодо включення до розміру страхового відшкодування суми фізичного зносу, відтак, страховик за договором добровільного страхування має право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки на суму, яка становить різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу TOYOTA YARIS, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 04 серпня 2023 року з вини водія транспортного засобу «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який застрахував цивільно - правову відповідальність в ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп.

В свою чергу, ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп, як страховик, виконало свій обов`язок щодо відшкодування позивачу частини сплаченого ним страхового відшкодування, перерахувавши на користь останнього суму відшкодування, з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу TOYOTA YARIS, в розмірі 20 218,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки різниця між фактичним розміром завданої шкоди та між сумою страхового відшкодування за полісом ЕР 210629668 не покривається обсягом цивільно-правової відповідальності страховика відповідача, відтак така підлягає стягненню з завдавача шкоди ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в розмірі 13 097,85 грн (33 316,47 20 218,62), у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 097,85 грн (тринадцять тисяч дев`яносто сім гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 січня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська