Справа № 677/1217/24
Провадження № 2-о/677/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

Адвоката Ковальчук І.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку. Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АД №303851 ОСОБА_2 є особою з II групою інвалідності. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розкладу № 214 від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 є особою яка обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за хворим ОСОБА_2 та проживає з ним. Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги від 12.07.2024 року, ОСОБА_1 отримує допомогу як особа, що здійснює догляд за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Родина проживає у квартирі батьків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 127 від 24.06.2024 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 як за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 має постійний дохід. Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 є здоровою особою. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи, ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має. ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності 1/2 житлового блоку в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки стан ОСОБА_2 постійно погіршується. ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 не дієздатною особою. Також, ОСОБА_1 просить призначити себе опікуном над ОСОБА_2 оскільки саме він здійснює догляд за хворим братом.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Заявник надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представником органом опіку та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, покладається на розсуд суду.

Представник особи, якій слід встановити опіку (адвокат) надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.09.2024 року.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У справі, що розглядається, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 8).

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АД №303851 ОСОБА_2 є особою з II групою інвалідності (а.с. 11).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розкладу № 214 від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 є особою яка обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за хворим ОСОБА_2 та проживає з ним (а.с. 13).

Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги від 12.07.2024 року, ОСОБА_1 отримує допомогу як особа, що здійснює догляд за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Родина проживає у квартирі батьків (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 127 від 24.06.2024 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 як за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу (а.с. 15-17).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 має постійний дохід (а.с. 18).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 є здоровою особою (а.с. 19).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи, ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 20).

ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності 1/2 житлового блоку в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 21-22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 927 від 31.10.2024 року (а.с. 51-52), проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад Помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Поданнямвиконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької областівизнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 38-39).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку дійшов наступного висновку,що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судової психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники провадження (сторони):

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, .

Суддя В.О. Шовкун

Присяжні: В.Г. Єфремов

О.О. Сичук