Справа № 182/4444/24
Провадження № 2-о/0182/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Латишева О.О., Лемешко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою вище заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що його пасинок - ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з дитинства у зв`язку з хворобою - дитячий церебральний параліч (ДЦП), що характеризується ураженням центральної нервової системи, яка не прогресує, недорозвиненням головного мозку, що проявляється різними руховими порушеннями, інтелектуальними розладами, епілепсією. Пасинка він виховує з 2009 року, з моменту проживання однією сім`єю з його матір`ю ОСОБА_2 .

На даний час пасинок досяг повноліття, але у зв`язку з зазначеною вище хворобою не може розуміти в повній мірі значення своїх дій і керувати ними, не вміє ходити та повноцінно рухатися, а тому потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.04.2023 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього не регульованого догляду. За фізичними властивостями (зріст, вага, не контрольованість рухів, стать) пасинка його матір, ОСОБА_2 , не має фізичної можливості самостійно здійснювати догляд за останнім.

З цих підстав заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 14.08.2024 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 25.12.2024 року провадження по справі поновлено, у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №500-ц від 25.11.2024 року (а.с.48).

До канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Волошенюк М.В. 11.09.2024 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.36-37).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним, просила суд призначити опікуном над ним свого чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вона, як жінка, фізично самостійно не в змозі піклуватись про сина у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вже досяг повноліття, має великий зріст та вагу, неконтрольовані рухи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю ОСОБА_5 заявник уклав шлюб 26.06.2010 року, про що Відділом РАЦС по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №219, про що свідчить штамп в паспорті заявника (а.с.6 зворот). Пасинка він виховує з 2009 року.

Як вбачається з медичної картки хворого, ОСОБА_3 має захворювання ДЦП дитячий церебральний параліч, який супроводжується недорозвиненням головного мозку, ураженням центральної нервової системи, проявляється різними руховими порушеннями, інтелектуальними розладами, епілепсією. Платон самостійно не рухається, а тому потребує постійного стороннього не регульованого догляду.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності з дитинства, котра з 11.04.2023 року встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 188600 від 26.04.2023 року (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 500-ц від 25.11.2024 року, встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3 підтверджений. У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 45-46).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник є вітчимом ОСОБА_3 , разом з ним та дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.07.2024 року, наданою головою ОСББ «Елітцентр-Н» (а.с.16), доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №1484 від 28.08.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.40-41).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 за фізичним станом не може здійснювати повноцінний догляд за сином ОСОБА_4 , враховуючи його вік, зріст та вагу, тому суд вважає вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: