УХВАЛА

іменем України

15.01.2025

Справа № 331/1128/24

Провадження № 2-во/331/7/2025

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Просить в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року виправити описку, яка була допущено у позовні заяві та у рішенні суду, а саме зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, поряд з цим до суду було надано довідку про те, ОСОБА_2 в є інвалідом 1 групи «Б».

Відповідно до ч. 2ст.269ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №167692, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи «Б», безстроково.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду допущено помилку, а саме вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, замість вірного інвалідом 1 групи «Б».

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2024 року по цивільній справі №331/1128/2024, провадження №2о/331/143/2024, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду вважати вірним: « ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи «Б», безстроково», замість невірного « ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року у справі №331/1128/2024, провадження №2о/331/143/2024.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В.Фісун