Провадження №2-во/521/21/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 30 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений 10 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 968 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

03 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що по всьому тексту рішення судом було допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, та помилкового вказано: « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».

Крім того, судом встановлено, що при витопленні тексту ухвали Малиновського районного суду міста Одеси 25 листопада 2024 року про відкриття провадження судом також було допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, та помилкового вказано: « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначених судових рішеннях, що є перешкодою для їх виконання, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 30 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 30 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно по батькові відповідача: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси 25 листопада 2024 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказавши вірно по батькові відповідача: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева