Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2025 р. Справа № 608/2480/23

Номер провадження2/608/98/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № ER.211434388 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 2600 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № ER.211434388 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 2600 гривень посилаючись на те, що 21 березня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який належить йому ОСОБА_1 та автомобіля CHEVROLET CAPTIVA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181791 від 21 березня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року, о 11 год. 27 хв., водієм ОСОБА_2 , під час керування транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA , державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, вчинено ДТП із автомобілем ВАЗ 21101-110-01, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , після ДТП учасник події ОСОБА_2 з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. А ПДР України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 181790 від 21 березня 2023 року складеного поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено виявлені порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року о 11 год.27 хв. водій ОСОБА_2 кермував транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, під час руху не був уважний та в ході роз`їзду із транспортним засобом ВАЗ 21101-110-01 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 отримав значні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року по справі № 608/792/23 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Внаслідок ДТП його автомобіль ВАЗ 21101-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку ним телефоном повідомлено ПрАТ СК «ПЗУ України» 21 березня 2023 року та письмово у Чортківському відділенні страхової компанії 22 березня 2023 року за адресою: м.Чортків, вул.Подільська,6.

Протоколом огляду транспортного засобу експерта від 31 травня 2023 року був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у результаті ДТП.

Департамент обслуговування збитків ПрАТ СК «ПЗУ Україна» проінформував його листом за вихідним № 26746/ПВ -31 від 28 липня 2023 року, що розглянуто заяву відносно події (ДТП), яка мала місце 21 березня 2023 року та прийнято рішення про визнання страховим випадком по справі № 26746 та виплату йому страхового відшкодування як особі, автомобіль якої пошкоджений внаслідок ДТП.

Сума збитку складає 18 042 гривень 75 копійок. Страхове відшкодування у розмірі 15 442 гривень 75 копійок (- 50 гривень комісії банку), а саме: 15 392 гривень 75 копійок, перераховано на його картковий рахунок 31 липня 2023 року за виключенням суми франшизи 2600 гривень.

Відповідно до полісу № ЕК.211434388 цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 08.10.2022 до 07.10.2023, страховик ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страхувальник ОСОБА_2 , легковий автомобіль CHEVROLET CAPTIVA НОМЕР_2 , рік випуску 2010, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 гривень, франшиза становить 2600 гривень.

Ним 31 липня 2023 року направлено рекомендованого листа на адресу останнього відомого йому місця проживання ОСОБА_2 , в якому викладено інформацію про визнання страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страховим випадком ДТП, внаслідок наїзду на його автомобіль ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 21.03.2023 за моїм зверненням та виплату страхового відшкодування; рекомендований лист ОСОБА_2 отримав та поставив власноручний підпис 10.08.2023, копію фіскального чеку та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надаю суду.

У своєму листі він повідомив ОСОБА_3 про необхідність сплати франшизу у розмірі 2600 гривень, згідно полісу № ЕК.211434388 цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за нанесену моєму автомобілю шкоду у ДТП та вказав номер карткового рахунку для переводу коштів. Коштів франшизи у розмірі 2600 гривень від ОСОБА_2 на його картковий рахунок НОМЕР_3 , так і не надходило.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Клопотання про перенесення справи на іншу дату, та про поважність причини неявки до суду 08.01.2025 року, не подав.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши позовну заяву, відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву та заперечення на відзив, подані позивачем, а також письмові докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 21 березня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який належить йому ОСОБА_1 та автомобіля CHEVROLET CAPTIVA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181791 від 21 березня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року, о 11 год. 27 хв., водієм ОСОБА_2 , під час керування транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA , державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, вчинено ДТП із автомобілем ВАЗ 21101-110-01, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , після ДТП учасник події ОСОБА_2 з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. А ПДР України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 181790 від 21 березня 2023 року складеного поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Осьмаком Р.Б., встановлено виявлені порушення, зокрема, що 21 березня 2023 року о 11 год.27 хв. водій ОСОБА_2 кермував транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Чорткові по вул. Й. Сліпого, під час руху не був уважний та в ході роз`їзду із транспортним засобом ВАЗ 21101-110-01 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 отримав значні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року по справі № 608/792/23 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Внаслідок ДТП його автомобіль ВАЗ 21101-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку ним телефоном повідомлено ПрАТ СК «ПЗУ України» 21 березня 2023 року та письмово у Чортківському відділенні страхової компанії 22 березня 2023 року за адресою: м.Чортків, вул.Подільська,6.

Протоколом огляду транспортного засобу експерта від 31 травня 2023 року був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем ВАЗ 21101-110-01 чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , у результаті ДТП.

Департамент обслуговування збитків ПрАТ СК «ПЗУ Україна» проінформував його листом за вихідним № 26746/ПВ -31 від 28 липня 2023 року, що розглянуто заяву відносно події (ДТП), яка мала місце 21 березня 2023 року та прийнято рішення про визнання страховим випадком по справі № 26746 та виплату йому страхового відшкодування як особі, автомобіль якої пошкоджений внаслідок ДТП.

Сума збитку складає 18 042 гривень 75 копійок.

Страхове відшкодування у розмірі 15 442 гривень 75 копійок (- 50 гривень комісії банку), а саме: 15 392 гривень 75 копійок, перераховано на його картковий рахунок 31 липня 2023 року за виключенням суми франшизи 2600 гривень.

Відповідно до полісу № ЕК.211434388 цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 08.10.2022 до 07.10.2023, страховик ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страхувальник ОСОБА_2 , легковий автомобіль CHEVROLET CAPTIVA НОМЕР_2 , рік випуску 2010, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 гривень, франшиза становить 2600 гривень.

Відповідно страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу становить 2600,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно сума франшизи позивачу ОСОБА_1 виплачена не була.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.12.1.ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи.

Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи, суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону, саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

При цьому, суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15, 12.12.2018 р. у справі № 758/2356/17-ц, згідно якої володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, якщо вона встановлена умовами договору, і втрату вартості автомобіля у разі її наявності.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено 15 392 гривень 75 копійок ( перераховано на картковий рахунок позивача 31 липня 2023 року) за виключенням суми франшизи 2600 гривень, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 2600,00 гривень є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області (суддя Яковець Н.В.) було закрито провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 38 КУпАП.

При цьому, адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 за ст.122-4, 124 КУпАП закрито судом (суддя Яковець Н.В.) не з реабілітуючих обставин, які спростовують факт вини ОСОБА_2 , в той час, як адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП закрито судом (суддя Квятковська Л.Й.) у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з положень статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в порушенні закону.

З точки зору матеріального підходу нереабілітуючими визнаються обставини, за яких має місце винуватість особи, але через передбачені законом обставини, вона звільняється від адміністративної відповідальності.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним Верховним Суд у постанові від 29.04.2020 у справі N 686/4557/18.

Питання про судові витрати суд вважає слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,5,12, 22, 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування», ст.ст. 5, 13, 76, 80, 82, 315, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № ER.211434388 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № ER.211434388 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 15 січня 2025 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2480/23

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: