УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 760/18601/23

провадження № 61-17667ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана

її представником - адвокатом Слободинською Валентиною Ігорівною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня

2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 510 873 грн та 5 108,73 грн судового збору.

У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка була подана її представником - адвокатом Онищенком Т. О. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2024 року у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат

Онищенко Т. О., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року у справі № 760/18601/23 відмовлено на підставі

пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61- 16297ск24).

У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана

її представником - адвокатом Слободинською В. І., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального права є імперативною, зрозумілою, а тому посилатися на випадок, за яким справа, яка на підставі закону є малозначною, для відкриття касаційного провадження, слід при первинному касаційному оскарженні судового рішення, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки ЦПК України забороняє у такому випадку обговорювати можливість відкриття касаційного провадження у будь-якій справі, а не лише у малозначній.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Онищенко Т. О., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, відмовлено, а заявник вдруге оскаржила судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Наведення додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Слободинською Валентиною Ігорівною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник