Справа №: 343/2643/24
Провадження №: 2/343/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 14 вересня 1998 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом 20-ти років їх сімейне життя складалося добре, в них народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в останні роки відносини поступово почали погіршуватися, між ними зникло взаєморозуміння, а будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Вже близько 2 років вони подружніх стосунків не підтримують, проживають в одному будинку, проте в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть. Фактично їхній шлюб носить суто формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1087734 від 11.12.2024 року (а.с. 7) адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній подав письмову заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, в якій вказав, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання також не з`явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд 15.01.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.09.1998 року (а.с. 3), сторони по справі 14 вересня 1998 року зареєстрували шлюб у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 20.

Судом встановлено, що в даному шлюбі в сторін народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 від 15.10.2007 року, виданим виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

В судовому засіданні також встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила в заяві позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують близько 2 років, проживають в одному будинку, проте в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідач також згідний на розірвання шлюбу, про що вказав в поданій до суду 03.01.2025 року письмовій заяві (а.с. 14).

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 1998 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.08.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: