Провадження № 2-сз/243/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних за ним коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних за ним коштів Зазначає, що за подання вищевказаного позову ним було сплачено 2466 грн судового збору, але позивач є учасником бойових дій та відповідно до до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та постанови Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024 року у справі №567/79/23, звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з викладеним просить повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У вересні 2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, сплативши суму судового збору у розмірі 1211,20 грн, що вбачається з копії квитанції ID: 6981-3667-5643-6255, дата оплати: 24.05.2024 та у розмірі 1211,20 грн, що видно з квитанції ID: 1412-6091-7063-3575 дата оплати: 24.05.2024.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2024 позовні вимоги були задоволені, з відповідача на користь держави було стягнуто суму судового збору.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 25.01.2024 та копії посвідчення про відрядження № 464 від 03.05.2024 ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: 1) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); 2) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024 року у справі № 567/79/23 застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має відбуватися при зверненні осіб, які в ньому зазначені, до суду у зв`язку з порушенням будь-яких їхніх прав, а не тільки тих, які безпосередньо пов`язані з відповідним їхнім статусом (учасник бойових дій, постраждалий учасник Революції Гідності, Герой України), незалежно від характеру, предмета й підстав їхніх позовів. При цьому відповідне звільнення від сплати судового збору має відбуватися на всіх стадіях судового процесу.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З урахуванням наведеного сплачену суму судового збору у загальній сумі 2422,40 слід повернути ОСОБА_1 .

Заявник просить стягнути суму судового збору у загальному розмірі 2466 грн, проте, в поверненні частини суми - 43,60 грн суд не вбачає підстав, оскільки вказана сума є сервісним збором банку при сплаті основної суми судового збору та підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича про повернення судового збору, задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, що було сплачено на рахунок № НОМЕР_4 за квитанціями від 24.05.2024 ID: 6981-3667-5643-6255 та від 24.05.2025 ID: 1412-6091-7063-3575.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков