Справа № 700/910/24
Провадження № 2/700/44/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Олійник Н.О.,

представника третьої особи Гезей С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача - адвоката Кишені Володимира Сергійовича 14.01.2025 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки вважає його не належно обґрунтованим. Крім цього вказала на неналежну третю особу - службу у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області, так як дитина ОСОБА_4 проживає в селищі Калинопіль (колишня назва смт.Катернопіль).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, вказує на відсутність висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд не вбачає доцільності прийняття зустрічного позову у даній цивільній справі, враховуючи предмет і підстави первісного позову та предмет і підстави зустрічного, які хоча і є спором між тими самими сторонами, але щодо різних дітей, тобто мають різні предмети доказування, і розгляд первісного позову не залежить від результатів розгляду позову, поданого як зустрічний. За таких обставин, прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження є недоцільним.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ