Справа № 173/3506/24
Провадження №2-о/173/30/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних Великого Т.Г., Ляшенко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Демяненко С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про усиновлення.

Згідно з заявленими вимогами заявник просить постановити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити прізвище усиновленій дитині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: з 22.10.2013 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка окрім спільної дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 склались теплі родинні відносини, остання вважає його батьком, тому він бажає її удочерити, оскільки вважає її своєю донькою. Він розуміє наслідки усиновлення дитини.

Заявник є громадянином України, фізично здоровий, станом на 04.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ.

Родина ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечена житлом, має належні умови проживання, стосунки в сім`ї доброзичливі, дружні.

Відповідно до висновку № 23 від 16.07.2024 орган опіки і піклування Верхіцевської міської ради вважає усиновлення ним малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Він має переважне право на усиновлення, оскільки дитина виховується у його сім`ї фактично з 2013 року, а з матір`ю дитини він перебуває у шлюбних відносинах.

Відповідно до ст. 211 СК України він може бути усиновителем. Перешкод для усиновлення дитини, передбачених ст. 212 СК України у нього немає, що й стало причиною звернення до суду.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 08.01.2025.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

08.01.2025 в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги за поданою заявою підтримав в повному обсязі. Пояснив, що виховує ОСОБА_5 майже з 2-х років, оскільки рідний батько не приймає участі у вихованні дитини та її житті. Він у 2013 році одружився з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_12 . З ОСОБА_5 він знайшов спільну мову, дитина до нього ставиться як до батька, називає його татом чи папою, чи на ім`я, проводять багато часу разом. Раніше не мав можливості оформити усиновлення, через юридичні та фінансові питання, батько ОСОБА_5 чинив перешкоди щодо оформлення удочеріння, разом з цим не спілкувався з донькою понад 5 років. За позовом ОСОБА_5 батько ОСОБА_13 позбавлений батьківських прав та ОСОБА_5 хотіла юридично бути донькою заявника. Просить задовольнити його вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_1 добре ставиться до її доньки ОСОБА_5 , та вони проживають родиною, фактично ОСОБА_14 виняньчив ОСОБА_5 з 2-х років, возив по лікарням та проводив разом час. Впевнилась, що ОСОБА_15 є дійсно батьком для її доньки ОСОБА_5 , бо піклується про неї краще ніж біологічний батько. З біологічним батьком спілкування не відбувається через те, що останній не виявив бажання для спілкування, згадав про доньку лише тоді коли йому необхідно було виїхати з України за кордон та отримати відстрочку. На теперішній час біологічний батько разом з новою родиною проживає на території Польщі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримала заяву в повному обсязі. Додала, що під час засідання органу опіки та піклування з розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав під час телефонного зв`язку з біологічним батьком ОСОБА_16 в присутності доньки вказав, що відмовляється він неї. Вважає доцільним задовольнити заяву, бо ОСОБА_5 сама ініціювала питання щодо можливого удочеріння, бо вважає так буде справедливим.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала згоду бути удочереною ОСОБА_1 , змінити прізвище та по батькові. Зазначила, що проживає родиною разом з матір`ю, сестрою та батьком ОСОБА_17 і називає його батьком. З двох років поряд з нею був батьком ОСОБА_14 , якого вона любить, поважає, цінує та хоче стати його донькою та носити прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_8 " За час проживання іншого батька ніж ІНФОРМАЦІЯ_9 не бачила, хоче юридично оформити родинні відносини.

Представник заінтересованої особи Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли у заявника та заінтересованих осіб виникли із сімейних правовідносин з усиновлення дитини.

Судом встановлено, що заявник, громадянин України ОСОБА_1 , бажає усиновити неповнолітню дитину своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дитина, яку бажає усиновити заявник є донькою дружини заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2013 року. Шлюб між ними зареєстрований Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . відомості про батька зазначено ОСОБА_13 про мати - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 20.05.2008 зроблено відповідний актовий запис № 58 що підтверджується копією свідоцтва.

Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ст. 207 СК України).

Усиновленою може бути дитина (ч. 1 ст. 208 СК України). Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 217 СК України).

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками (ст. 218 СК України).

На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально (ст. 220 СК України).

Приписами ст. 224 СК України передбачено, що суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Як встановлено в судовому засіданні заявник проживає з матір`ю дитини та дитиною, яку бажає усиновити, однією сім`єю. Між всіма членами сім`ї склались доброзичливі, дружні відносини та позитивний мікроклімат.

Сім`я ІНФОРМАЦІЯ_8 має необхідні умови для проживання, утримання та розвитку дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання судом встановлено, що сім`я ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку чисто, охайно, тепло. У ОСОБА_5 є окрема кімната. У дитини є місце для відпочинку та навчання, іграшки, взуття, одяг, канцелярські прилади. В родині панує атмосфера взаєморозуміння та поваги. Зі слів дитини у неї гарні стосунки із чоловіком мами та вона не заперечує проти удочеріння.

Заявник є мобілізованим військовослужбовцем, має дохід достатній для матеріального забезпечення родини.

За станом здоров`я у заявника відсутні протипоказання для усиновлення дитини, що підтверджується медичним висновком, згідно з яким заявник є здоровим.

Згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України заявник на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/3608/23 від 15 травня 2024 року ОСОБА_13 позбавлено батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявником та на зміну прізвища та по батькові дитини, що посвідчується копією нотаріально посвідченої заяви.

Із заявою про можливість бути усиновителем заявник звернувся до служби у справах дітей Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського районну Дніпропетровської області. Відповідно до висновку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради № 23 від 16.07.2024 орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради вважає усиновлення заявником малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 211 СК України).

Різниця у віці між заявником та дитиною, яку заявник бажає усиновити більша ніж 15 років.

Судом також встановлено, що дитина проживає разом із заявником та своєю матір`ю. За даний час між заявником та дитиною склались доброзичливі стосунки, як рідними між собою людьми.

Протипоказань для удочеріння ні зі сторони заявника, ні зі сторони дитини судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо удочеріння неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною в книзі реєстрації народжень матір`ю батьком дитини або повнолітньої особи (ст. 229 СК України)

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини (ч.1, 2 ст. 230 СК України).

Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців.

Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини (ч.1, 2 ст. 231 СК України).

За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені.

Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до заявлених вимог суд вважає за можливе змінити прізвище удочереній дитині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я « ОСОБА_5 » залишити без змін, по батькові « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дату та місце народження залишити без змін.

Також суд вважає за потрібне внести відповідні зміни до актового запису про народження № 58 від 20.12.2008, виданого виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, записавши батьком дитини заявника, ОСОБА_1

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України покласти на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263- 265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Богачова Наталя Петрівна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про усиновлення - задовольнити.

Удочерити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження зареєстроване виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 20.05.2008, актовий запис № 58.

Змінити неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін.

Батьками дитини записати:

Батьком удочереної дитини - громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про матір залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення, після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.01.2025.

Суддя Кожевник О.А.

Присяжні Великий Т.Г.

Ляшенко А.М.