"15" січня 2025 р. Справа № 363/4701/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника позивача Зюнькіної В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення і встановлення сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визначення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

30.10.2024 року до суду від представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 адвоката Купрієнка В.С. надійшла заява про зупинення провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_7 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан, мотивуючи її тим, що ОСОБА_7 01.09.2022 року було мобілізовано до складу Збройних сил України та остання наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді медичної сестри лікувального відділення медичної роти, ВОС-879249А, що об`єктивно перешкоджає їй з`являтися в судові засіданні, в яких бажає приймати особисту участь.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Зюнькіна В.В. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечувала та наголосила про наявність інших відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, з якими можливо продовжити розгляд справи.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 адвокат Купрієнко В.С. у підготовчому судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з викладених у ній підстав.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Починаючи з 24.02.2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації по відношенню до України.

Вказана норма Закону є імперативною і підлягає обов`язковому застосуванню.

Сам тільки факт призиву особи для проходження військової служби по мобілізації під час дії воєнного стану за змістом вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про основи національного спротиву» є достатнім для виконання судом вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З долучених до заяви про зупинення провадження у справі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.08.2024 року № 92-РС та довідки форми 5 від 26.10.2024 року № 704 вбачається, що сержанта ОСОБА_7 01.09.2022 року було мобілізовано до складу Збройних сил України та остання наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді медичної сестри лікувального відділення медичної роти, ВОС-879249А.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відтак, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в цій справі слід зупинити з наведених підстав, до припинення перебування ОСОБА_7 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 363/4701/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення і встановлення сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визначення порядку користування житловим будинком до припинення перебування ОСОБА_7 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Повний текст ухвали виготовлений 15 січня 2025 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА