КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/147/2025
У Х В А Л А

14 січня 2025 року місто Київ

справа № 753/11897/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року виравлено описку в рішенні суду від 27 лютого 2024 року наступним чином:

викладено п.3 резолютивної частини рішення суду від 27 лютого 2024 року в наступній редакції: «своєчасно передавати дітей батькові для тимчасового перебування або проводження часу, з урахуванням визначеного графіку особистого спілкування батька з дітьми»;

викладено п.40 резолютивної частини рішення суду від 27 лютого 2024 року в наступній редакції: «повідомляти батька про намір відлучитись на строк більше двох днів з місця проживання. Питання про те, з ким на час відсутності матері залишаться діти, слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року виравлено описку в рішенні суду від 27 лютого 2024 року наступним чином:

виключено п.40 рішення суду від 27 лютого 2024 року, доповнивши резолютивну частину рішення в розділі про зобов'язання матері наступним пунктом: повідомляти батька про намір відлучитись на строк більше двох днів з місця проживання. Питання про те, з ким на час відсутності матері залишаться діти, слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_6 про:

зобов'язання ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_7 перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступні обов'язки матері - ОСОБА_4 , а саме:

погоджувати з батьком відвідування дітьми різноманітних занять, спортивних секцій, шкіл, наукових та творчих гуртків, додаткових занять з репетиторами та тренерами;

своєчасно передавати дітей батькові для тимчасового перебування або проводження часу, з урахуванням визначеного вище графіку особистого спілкування батька з дітьми;

не обмежувати права родичів з боку батька на участь у відповідних заходах;

докласти максимум зусиль, щоб діти не бачили когось з інших дорослих в оголеному вигляді, в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння; не ставали свідками інтимних стосунків між дорослими, вживання наркотичних засобів або іншої непристойної поведінки;

не вішати/ставити/іншим чином розміщувати в кімнатах, де проживають діти фотографії, картини чи інші зображення у стилі «ню»;

без попереднього письмового погодження батька не публікувати фото, відео, за участю дітей;

без отримання попереднього письмового погодження батька не використовувати збережені стовбурові клітини дітей із кріобанку, крім випадків надання дітям невідкладної медичної допомоги;

зобов'язання ОСОБА_4 погоджувати з батьком всі спірні питання щодо виховання дітей, без отримання письмового дозволу батька не дозволяти дітям:

робити татуювання, татуаж, пірсинг;

користуватися послугами інвазивної (ін'єкційної) косметології, приймати оральні контрацептиви, встановлювати внутрішньоматкову (протизаплідну) спіраль, робити будь-які щеплення та інші інвазивні медичні маніпуляції;

курити, вживати алкоголь, розпочинати сексуальні стосунки, не ночувати за місцем свого постійного проживання, споживати контент в мережі Інтернет, який за своїм характером та змістом не рекомендований дітям відповідного віку;

відвідувати нудистські пляжі, лазні та сауни загального користування, де люди протилежної статі перебувають в оголеному вигляді;

змінювати фактичне місце проживання в межах України, отримувати посвідки на постійне місце проживання, набувати громадянство (підданство) інших країн світу, виходити з громадянства;

відвідувати, секти, здійснювати нетрадиційні релігійні ритуали тощо;

відвідувати дитячі, спортивні та інші табори, концерти, масові спортивні та культурні заходи без супроводу матері;

визначення способів участі батька ОСОБА_6 (у вихованні дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) шляхом встановлення прав батька - ОСОБА_6 на:

безперешкодне особисте привітання дітей (кожної дитини) з днем народження, з усіма релігійними та державними святами;

залучення дітей до похоронних та/або поминальних заходів, що відбуватимуться в родині батька. Тривалість особистих побачень з дітьми, приурочених до відвідування таких заходів, не може перевищувати 1 (одного) дня, за особистим бажанням дитини;

отримання від матері та інших уповноважених осіб своєчасної, повної та достовірної інформації про життя дітей (зокрема, про стан здоров'я кожної дитини, успішність у навчанні, спілкування з однолітками тощо);

прийняття спільно з матір'ю рішення про поїздки дітей за кордон без супроводу одного з батьків, з третіми особами або самостійно. Рішення про виїзд дітей за кордон без супроводу одного з батьків може бути прийнято лише у разі досягнення згоди на таку поїздку між обома батьками;

за погодженням з матір'ю обирати адвоката/уповноваженого представника для представництва інтересів дітей або окремо кожної дитини в суді/іншому державному органі;

встановлення на телефоні кожної дитини, а також на інших особистих гаджетах дітей, функцію відстежування геолокації та на постійній основі відстежувати геолокацію кожної дитини;

займатися екстремальними видами спорту та хобі (в тому числі, але не виключно автоспортом (гонками), полюванням, риболовлею, контактними видами спорту, гірськолижним спортом, парашутним спортом, їздити на мотоциклах, скутерах, квадроциклах, електросамокатах, човнах, водних лижах, паддл- борді), керування автомобілем та іншими транспортними засобами слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків;

питання щодо сповідування вегетаріанства, веганство, дотримуватися посту, дієти, голодати; відвідувати психолога/психотерапевта; зміна віросповідання, відвідування (в якості прихожанина) інші церкви слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків;

позивач має право здійснення власної перевірки нянь, іншого найманого персоналу, педагогів, репетиторів та тренерів до початку їхньої роботи з дітьми. Батько має право одержувати від матері достовірну інформацію про кожного з найманих працівників, педагогів, тренерів, які працюють з дітьми - скасовано та ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року та ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_6 про зобов'язання матір повідомляти батька про намір відлучитись на строк більше двох днів за місцем проживання. Питання з ким залишаться діти слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків - скасовано та ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні даної вимоги.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_10 про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_7 перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступні обов'язки матері - ОСОБА_4 , а саме: не пізніше ніж за три календарних днів, попереджати батька про свій намір поїхати з дітьми у подорож в межах країни постійного проживання матері та дітей, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час. Якщо перебування матері та дітей поза межами місця постійного проживання співпадає з днями народження дітей, іншими державними чи релігійними святами, то матір зобов'язується отримати письмову згоду батька на таку поїздку. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджерах - змінено, викладено формулювання даного пункту в наступній редакції:

не пізніше ніж за три календарних днів, попереджати батька про свій намір поїхати з дітьми у подорож в межах країни постійного проживання матері та дітей, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час. Якщо перебування матері та дітей поза межами місця постійного проживання співпадає з днями народження дітей, іншими державними чи релігійними святами, а саме - з Різдвом, Хрещенням, Великоднем, Трійцею, а також пов'язані з цими святами вихідними днями, то матір зобов'язується отримати письмову згоду батька на таку поїздку. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджера.

В решті рішення залишено без змін.

16 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій остання просила виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, а саме із речення: «Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року» виключити слова «рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року» та замінити їх наступними словами: «постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року».

На обгрунтування доводів заяви посилалася на те, що після ознайомлення з повним текстом постанови, позивач виявив, що в мотивувальній частині постанови було допущено описку.

Вказувала, що шлюб між сторонами було розірвано постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року. Вказаною постановою було скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови було зазначено про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26грудня 2023 року.

Однак, постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 26грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №879 розірвано.

Таким чином, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, в її мотивувальній частині судом допущено описку, а саме: помилково зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано «рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року», замість «постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року».

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі №753/11897/23, а саме:

замість: «Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року»

читати: «Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: