Справа № 638/385/25
Провадження № 2/638/177/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирна 19 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», представник адвокат Гаращак В.В., звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна-19» () заборгованість у розмірі 4927,71 грн, з яких заборгованість по оплаті платежів та внесків у розмірі 3 941, 12 грн, інфляційні втрати у розмірі 788,65 грн, 3% річних у розмірі 197,95 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна-19» () заборгованість у розмірі 9855,42 грн, з яких заборгованість по оплаті платежів та внесків у розмірі 7 882,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 1577,29 грн, 3% річних у розмірі 395,89 грн та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна-19» судові витрати в розмірі 2422,40 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн та 1478,31 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом із позовом надано клопотання про витребування доказів, у якому Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» просить витребувати у Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, 1, e-mail:) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34419930 від 23.03.2017 та матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

У відповідь на запит суду надійшла інформація з Реєстру територіальної громади міста Харкова, яка не дозволяє встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання Відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, пунктом 8 частини третьоїстатті 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порушуючи вищевказані вимоги, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» не зазначив у позовній заяві поштові індекси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не додано до позовної заяви доказів надсилання Відповідачам позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» строку на усунення недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві поштових індексів Сторін, їх реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також докази надсилання Відповідачам позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 43, 185, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова