Справа 709/1902/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача Гервазюк О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від

08 листопада 2024 року вказану позовну залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18 листопада 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, де позивач просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію яка становить банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання умов укладеного договору № 3543922 ТОВ «Мілоан» перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 31.10.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 . Одержувач коштів відповідач, номер договору - № 3543922. Також на виконання умов укладеного договору № -137278 позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1 500,00 грн. Враховуючи, що ТОВ «Інкасо Фінанс» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства, а його дослідження судом в рамках даної справи є недоречним. При цьому, перерахування коштів здійснювалось на картковий рахунок відповідача, зазначений ним у Договорі. Відповідно до наявного в матеріалах справи листа ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» вбачається, що 20.10.2021 року о 15:04:08 було перераховано грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн на картку № НОМЕР_3 . Вказує, що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи, після отримання відзиву на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує отримання кредитних коштів та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить відповідачу. Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, а тому поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню судочинства і дані докази є необхідними для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача 17.12.2024 на адресу суду скерувала письмові заперечення щодо витребувавання доказів. Заперечення мотивовані тим, що усі наявні докази та клопотання позивач зобов`язаний був надати одночасно із першою заявою по суті із позовом. Вважаю клопотання про витребування доказів намаганням усунути недоліки позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, з урахуванням положень наведених норм процесуального права та обставин справи вважає, що вимога представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування вказаних у клопотанні доказів є обґрунтованою, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 31.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 31.10.2021 по 31.11.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 31.10.2021 по 31.11.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- інформацію, чи видавалась АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн., які 20.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 20.10.2021 по 20.11.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період із 20.10.2021 по 20.11.2021 року.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання та учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16 січня 2025 року.

Суддя Л.О. Шарая