У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 Справа №607/5797/22 Провадження №2-о/607/152/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Алілуйка С.М., Штопко Ю.А. за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Кантелюка Т.-Т. Ю., особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Дубчака С.П. заінтересованої особи Міляновської Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/5797/22 від 29.11.2022, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект, що досягає рівня хронічного психозу. В силу даного захворювання вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника підтримав та просив задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та її адвокат Дубчак С.П. в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечила.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Заблоцька Л.М. в судове засідання не з`явилась, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Управління.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі може бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі №607/5797/22 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/5797/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук С.М.Алілуйко Ю.С.Штопко