465/9281/21
2-с/465/5/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перетятька М.В. про скасування судового наказу №465/9281/21 від 02.05.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також судового збору, -

в с т а н о в и в:

02.05.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1072,32 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Перетятько М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. Мотивує таке тим, що ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_3 (боржник за судовим наказом), померла в жовтні 2019 року. Після смерті ОСОБА_2 (боржника) відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно до якого входить, зокрема, квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Л.В. із заявою про прийняття спадщини. В той же час, ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на квартиру, оскільки померла ОСОБА_2 перебуває у державному реєстрі боржників. Про дану обставину представнику, як зазначається у заяві, стало відомо 08.12.2024 р. від приватного нотаріуса. 09.12.2024 р. він звернувся із адвокатським запитом до приватного виконавця Ільчишин Л.В. з проханням надати інформацію щодо заборгованості ОСОБА_2 . Відповіддю від 12.12.2024 р. приватний виконавець повідомила про наявність у неї на виконання оскаржуваного судового наказу та надала адвокату копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Відтак, зазначає,що оскільки боржник за судовим наказом померла ще у жовтні 2019 року, та стягувачу за судовим наказом про цей факт було відомо, те, що з моменту смерті боржника, а саме з жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не проживає та не користується послугами ЛМКП "Львівводоканал", те, що право власності на майно ОСОБА_1 , з об`єктивних на те причин, не зареєстровано, вважає, що спірні правовідносини не можуть бути вирішені шляхом видачі судового наказу, а заява про видачу судового наказу про стягнення боргу є необґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був боржником за судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 02.05.2022 у справі №465/9281/21, а відтак копія такого разом з заявою та долученими до неї документами ОСОБА_1 не скеровувались та ним не отримувались.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 21.05.2020 ОСОБА_2 померла у жовтні 2019 року, про що 21.05.2020 складено відповідний актовий запис №494.

Разом з тим, станом на момент видачі судового наказу від 02.05.2022 у справі №465/9281/21 у суду були відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_2 померла, оскільки згідно відомостей Відділу обліку та монітоиингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей щодо смерті ОСОБА_2 . Відділом обліку та монітоиингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області суду не надано.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Л.В. №64/01-16 від 09.10.2024, наданої адвокату Перетятьку М.В., як представнику ОСОБА_4 , 16.09.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (заява №31 від 16.09.2024) нею заведено спадкову справу №08/2024 після смерті в жовтні 2019 (31.10.2019) ОСОБА_2 ; по даній спадковій справі будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались; відповідно станом на 30.09.2024 по даній спадковій справі є єдиний спадкоємець до майна спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину - ОСОБА_1 .

Факт заведення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. спадкової справи №08/2024 після смерті ОСОБА_2 підтверджєуться також і Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78363897 від 16.09.2024.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість спадкоємцю боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/9281/21, виданий 02.05.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.