Справа № 307/5563/24
Провадження № 2/307/1373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копію зазначеної ухвали представник позивача, адвокат Рішко П.М. згідно довідки про доставку електронного документу, отримав 30.12.2024 року та станом на 16.01.2025 не виконав у повному обсязі вимоги вказаної ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області.

Так надав до суду заяву, якою частково усунув недоліки визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024. Зокрема до заяви додано копію повідомлення Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та позовну заяву із зазначенням Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в процесуальному статусі третьої особи.

Разом з цим в решті вимог ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.