Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/650/24
Провадження № 2-во/475/2/25
У Х В А Л А

14.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- Кривенко О.В.,

при секретарі - Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Доманівка заяву представника ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал Крюкової Марини Володимирівни про виправлення описки у рішенні Доманівського районного суду від 15.11.2024 року та виконавчому листі, виданому 23.12.2024 р. Доманівським районним судом Миколаївської області у справі №475/650/24 за позовом ТОВ ФК Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Доманівського районного суду від 15.11.2024 року та виконавчому листі, виданому 23.12.2024 р. Доманівським районним судом Миколаївської області у справі №475/650/24 за позовом ТОВ ФК Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник посилається на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказана загальна сума боргу 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 91 коп замість 39 257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 91 коп. та у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не вірно зазначена загальна сума заборгованості, а саме 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 91 коп замість 39 257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 91 коп.

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися. Заявник в заяві просив розглядати справу без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року справа №475/650/24 позовні вимоги ТОВ ФК Фінтраст Україна задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №4573619 в сумі 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім ) грн. 91 коп., з яких: 9 000 (дев`ять тисяч )грн. сума кредиту, 20 007 (двадцять тисяч сім) грн. сума процентів за користування кредитом, 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 99 коп. інфляційні витрати, 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн.92 коп. три відсотки річних, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 41 коп. та 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Оскільки в позовній заяві ТОВ ФК Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сума стягнення 39 257, 91 грн., то суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 15.11.2024 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказана загальна сума боргу 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 91 коп замість 39 257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 91 коп.

23.12.2024 р. Доманівським районним судом Миколаївської області на підставі даного рішення виданий виконавчий лист.

У вказаному листі не вірно зазначена загальна сума заборгованості, а саме 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 91 коп замість 39 257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 91 коп.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №475/807/24.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Україна Крюкової Марини Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду від 15.11.2024 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року, у другому абзаці резолютивної частини вказати суму заборгованості:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №4573619 в сумі 39 257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім ) грн. 91 коп., з яких: 9 000 (дев`ять тисяч )грн. сума кредиту, 20 007 (двадцять тисяч сім) грн. сума процентів за користування кредитом, 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 99 коп. інфляційні витрати, 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн.92 коп. три відсотки річних.

Виправити описку у виконавчому листі від 23.12.2024 року виданому Доманівським районним судом Миколаївської області та вказати суму заборгованості:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №4573619 в сумі 39 257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім ) грн. 91 коп., з яких: 9 000 (дев`ять тисяч )грн. сума кредиту, 20 007 (двадцять тисяч сім) грн. сума процентів за користування кредитом, 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 99 коп. інфляційні витрати, 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн.92 коп. три відсотки річних.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Кривенко