Провадження №: 2-о/755/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Найдьонової Г.А., Севериної А.В.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

14 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/21115/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна постановлено ухвалу про призначення експертизи.

Судом поставлено питання про виправлення описки у рішенні суду, а саме, в ухвалі необхідно правильно зазначити по батькові заінтересовану особу ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного по батькові « ОСОБА_2 ». Крім того, необхідно правильно зазначити вид судового рішення «ухвала» замість неправильного вида судового рішення «рішення».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року по справі № 755/21115/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна правильно зазначити по батькові заінтересовану особу ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного по батькові « ОСОБА_2 »; правильно зазначити вид судового рішення «ухвала» замість неправильного вида судового рішення «рішення».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні Г.А. Найдьонова

А.В. Северина