Справа № 697/1684/24
Провадження № 2-во/697/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2025 по цивільні справі за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про стягнення вартості будівельних (ремонтних) матеріалів і робіт, які здійсненні подружжям у складі дружини ОСОБА_3 і чоловіка ОСОБА_1 щодо частки в розмірі 2/5 житлового будинку АДРЕСА_1 , як безпідставно набутого майна у цивільній справі №697/1684/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 у справі №697/1684/24 за позовною заявою третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про стягнення вартості будівельних (ремонтних) матеріалів і робіт, які здійсненні подружжям у складі дружини ОСОБА_3 і чоловіка ОСОБА_1 щодо частки в розмірі 2/5 житлового будинку АДРЕСА_1 , як безпідставно набутого майна у цивільній справі №697/1684/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності було винесено вступну та резолютивну частину ухвали.

В вступній та резолютивній частині ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2024 допущено технічну описку та помилково зазначено дату складання ухвали «08.01.2025» замість вірної «09.01.2025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2025 по цивільні справі за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про стягнення вартості будівельних (ремонтних) матеріалів і робіт, які здійсненні подружжям у складі дружини ОСОБА_3 і чоловіка ОСОБА_1 щодо частки в розмірі 2/5 житлового будинку АДРЕСА_1 , як безпідставно набутого майна у цивільній справі №697/1684/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності, а саме: у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали вірно зазначити дату «09.01.2025» замість невірної «08.01.2025».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий І . І . Деревенський