Справа №274/1414/24
Провадження № 2/0274/117/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"16" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачки адвокат Соломонюк С. А.,

відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пашковська Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

15.02.2024 ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Соломонюка С. А., через підсистему Електронний суд звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати заповіт складений за життя ОСОБА_3 , за яким він заповів усе належне йому майно, майнові права та обов`язки на час смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3 під час складення оспорюваного заповіту не розумів значення своїх дій, його волевиявлення не було вільним та не відповідало його внутрішній волі і дійсним намірам.

28.10.2024 представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. направив до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення чого ти за своїм психічним станом на день складання оспорюваного заповіту 28.03.2023 ОСОБА_3 усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

У судовому засіданні представник позивачки наполіг на задоволенні клопотання, вказав, що інших медичних документів не має, на призначенні експертизи наполягає позивачка.

Відповідачка пояснила, що ОСОБА_3 за життя практично не хворів, на обліку в психіатра не перебував, займав відповідальні посади, медичних документів вона не має.

Представник відповідачки, адвокат Пашковська Н. В. заперечила проти призначення експертизи, так як надані суду епікризи не свідчать про те, що у ОСОБА_3 були психічні захворювання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи, що представник позивача ініціював клопотання про призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, суд відповідно до ст. 105 ЦПК України має своїм обов`язком таку експертизу призначити. А тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 104, 105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Соломонюка С. А. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

- чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту - станом на 28.03.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №274/1414/24, які містять зібрані судом медичні документи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна