Справа № 646/292/25
№ провадження 2/646/1104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладченко Ірини Сергіївни до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова у січні 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладченко Ірини Сергіївни до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності.

До відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладченко Ірини Сергіївни 16.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслана заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшла переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, зважаючи, що заява про відкликання позову була подана до відкриття провадження у справі вважаю, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладченко Ірини Сергіївни про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладченко Ірини Сергіївни до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Шиховцова