Справа № 487/7707/23
Провадження № 2-о/487/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Цуркан Р.С.,

присяжних: Поспєлової О.В., Галько С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Безкишкого В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Мартишка В.А.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, - Свергунова О.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;

-встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, який зареєстрований та проживає з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 29.06.2023 року йому встановлена 1 група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Ухвалою судді від 30.10.2023 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, висновок якої отримано 12.11.2024 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Свергунов О.Ю. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 08.10.2024 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким розладом набутим слабоумством атеросклеротичною деменцією. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.09.2023 вбачається, що виконавчий комітет пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення його опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

08.10.2024 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок № 250. Вартість вказаної експертизи складає 6180,36 грн.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі з проведення судово-психіатричної експертизи №250 від 08.10.2024 у сумі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне рішення складено 14.01.2025 р.

Головуючий суддя: Р.С. Цуркан

Присяжні: О.В. Поспєлова

С.А. Галько