Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7127/23
Провадження №: 2/332/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: Головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2024 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.

Ухвалою суду від 19.09.2024 зустрічний позов від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини та об`єднати їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті, у судове засідання просив викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також заслухати думку щодо суті спору неповнолітнього ОСОБА_6 , 2015 р.н. у присутності психолога.

Представник ОСОБА_3 адвокат Курячий А.М. у заяві просив провести попереднє засідання без його участі та без участі відповідача.

Треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче засідання не з`явилися, по місце та час розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку. Від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та Служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем ОСОБА_3 заявлено зустрічний позов. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Крім того, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 171СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини, та призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 22.01.2025 року.

Клопотання позивача адвоката Колесніка Олександра Федоровичапро виклик та допит свідків, а також про з`ясування думки неповнолітнього - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_6 , 2015 р.н. щодо суті спору у присутності психолога.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська