Номер провадження 2-н/404/1882/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 5 743,30 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року представник заявника звернувся з вищевказаною заявою до суду, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 5 743,30 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

02 січня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заперечення, відповідно яких просили відмовити заявнику у видачі судового наказу. Вказували, що ніяких договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Екостайл» вони не мають. В заяві товариство посилається на договір від 01 січня 2024 року, однак заборгованість просить стягнути з січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Враховуючи заперечення боржників щодо наявності договірних відносин між ними та заявником, між сторонами існує спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу та заяви вбачається спір, що за правилами п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 161, 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 5 743,30 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова