Справа № 588/2077/24
Провадження № 2/588/129/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представниця позивача у підготовчому засіданні вказала, що позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до розгляду по суті.

Представниця відповідача у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування:

у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І. інформаційної довідки зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності);

з Тростянецької міської ради копії заповітів ОСОБА_3 , які були посвідчені ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.12.2018 Семереньківською сільською радою Тростянецького району Сумської області.

Представниця позивача не заперечила проти витребування доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 12.11.2024 було витребувано за клопотанням представниці позивача у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І. інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи (у разі її наявності - копію цієї справи) та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поляне Охтирського району Сумської області.

На виконання вказаної ухвали нотаріус надав інформаційні довідки із спадкового реєстру, однак не повідомив: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або відмовились від неї; чи наявний у нотаріуса заповіт ОСОБА_3 . Отже відповідні обставини мають бути з`ясовані при вирішенні судом питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та відповідна інформація має бути витребувана у нотаріуса.

Також з наданої приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Каменєвим В.І. інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_3 склав два заповіти, які були посвідчені 01.12.2006 та 13.12.2018 Семереньківською сільською радою Тростянецького району Сумської області.

У зв`язку з адміністративно-територіальною реформою Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області увійшла до складу Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади.

Відтак, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Тростянецької міської ради копії заповітів ОСОБА_3 .

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 81, 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом на 14 год. 30 хв. 14 березня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І. інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Витребувати з Тростянецької міської ради копії заповітів ОСОБА_3 , які були посвідчені ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.12.2018 Семереньківською сільською радою Тростянецького району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 17 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко