Провадження № 2-п/537/2/2025 Справа № 537/3774/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року, ухвалене у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона не була належним чином повідомлена про судові засідання та дізналась про ухвалення рішення тільки 13.11.2024 року після арешту її рахунків. Копію заочного рішення суду від 26.08.2024 року заявник не отримувала, оскільки фактично не проживає за місцем реєстрації. За таких обставин, враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення спору, ОСОБА_1 просить суд поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу про перегляд заочного рішення суду без її участі.

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення на адресу суду не направив.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №537/3774/24, суд приходить до наступних висновків.

26.08.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом КП Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 9 592 грн. 31 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 51 грн. 37 коп., інфляційні втрати в розмірі 78 грн. 90 коп., а також стягнуто судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом, в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про пропуск заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку із чим суд вважає, що в поновленні пропущеного строку на подання заяви про його перегляд немає необхідності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 посилається на поважність причин її неявки в судове засідання, оскільки повісток вона особисто не отримувала, про наявність справи в провадженні суду їй не було відомо, оскільки вона фактично не проживає за адресою реєстрації.

Так, з матеріалів дослідженої в судовому засіданні справи №537/3774/24 вбачається, що судові повістки направлялись на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . В матеріалах справи наявні повернуті на адресу суду поштові конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із наданої заявником ОСОБА_1 копії договору оренди №17/8 від 15.02.2020 року, остання з 15.02.2020 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №101348 від 14.11.2024 року, ОСОБА_1 працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.01.2019 року по день надання довідки.

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 Цивільногор процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.08.2024 року, ухвалене у справі №537/3774/24, провадження №2/537/1273/2024 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 12.02.2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна