справа № 489/2245/19
провадження №6/489/4/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (далі АТ НВКГ «Зоря» - «Машпроект») про заміну стягувача у виконавчому поводженні з виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованості

встановив:

У листопаді 2024 року АТ НВКГ «Зоря» - «Машпроект» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2019 у справі № 489/2245/19 з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на його правонаступника АТ НВКГ «Зоря» - «Машпроект».

В обґрунтування заяви вказано, що 14.11.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ у справі № 489/2245/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 7517,72 грн. та 192,10 грн. судового збору.

22.11.2019 судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у миколаївській області, по якому постановою державного виконавця від 28.11.2019 було відкрито виконавче провадження № 60746452.

Постановою державного виконавиця від 20.12.2021 судовий наказ повернуто стягувачу.

06.09.2023 судовий наказ було повторно направлено для виконання до Інгульского відділу державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС).

08.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72715616, яке є відкритим та триває примусове виконання.

29.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в АТ НВКГ «Зоря» - «Машпроект», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків первісного стягувача.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та наказного провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2029 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» борг за спожиті послуги з централізованого опалення заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з листопада 2016 року по січень 2019 року в розмірі 7517,72 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

28.11.2019 судовий наказ було пред`явлено стягувачам до примусового виконання, виконавче провадження за яким було відкрито постановою державного виконавця від 28.11.2019 (ВП № 60746452).

20.12.2021 судовий наказ постановою державного виконавця повернуто стягувачу.

06.09.2023 стягувач повторно направив судовий наказ для виконання до Інгульского ВДВС та 08.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72715616, яке є відкритим та на теперішній час триває примусове виконання.

29.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в АТ НВКГ «Зоря» - «Машпроект», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків першого.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведе та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву АТ НВКГ «Зоря» - «Машпроект» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ боржником не виконано та триває його примусове виконання державним виконавцем.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72715616 з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва, виданого у справі № 489/2245/19, а саме Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» замінити на його правонаступника Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (, місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 42-А).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2025.

Суддя І.В.Коваленко