Провадження № 2/389/972/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 59118 грн. 84 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 08 серпня 2018 року укладено кредитний договір № 801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 28428 грн., також 17 вересня 2021 року укладено кредитний договір № 201, за яким Позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн..

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09 вересня 2024 року складає: по кредитному договору від 08 серпня 2018 року за № 801 - 46495 грн. 24 коп., з яких: 28427 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 18067 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам; по кредитному договору від 17 вересня 2021 року за № 201 - 12623 грн. 60 коп. з яких: 7718 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам; 4903 грн. 52 коп. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 59118 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положень п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801, за яким останньому надано кредит у сумі 28428 грн..

Також, 17 вересня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №201 за яким останньому надано кредит у сумі 10000 грн..

Позивачем до суду надано копію заяви № 801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08 серпня 2018 року та копію заяви № 201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17 вересня 2021 року, в яких зазначені: персональні дані, адреса проживання, та інша додаткова інформація необхідна для отримання кредитної картки. Також з заяв чітко вбачається, що підписанням цих заяв ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Також відповідачем власним підписом було підписано паспорти споживчого кредиту відповідно до вищезазначених договорів, де останньому надана повна інформація щодо умов кредитування, зокрема: сума кредиту; строк кредитування; процентна ставка, відсотків річних; реальна річна процентна ставка, відсотків річних; тощо (а.с.14-15; 16).

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06 квітня 2018 року), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №694 від 06 березня 2018 року та публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15 березня 2021 року), передбачено, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором (а.с.20-28;32-38).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме надав відповідачу кредитні кошти за договором № 801 від 08 серпня 2018 року в сумі 13800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який 15 червня 2023 року було збільшено до 28428 грн., та за кредитним договором №201 від 17 вересня 2021 року в розмірі 10000 грн., про що свідчить платіжна інструкція, яка долучена до матеріалів справи (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, тому згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача перед Банком станом на 09 вересня 2024 року складає: по кредитному договору від 08 серпня 2018 року за № 801 - 46495 грн. 24 коп., з яких: 28427 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 18067 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам; по кредитному договору від 17 вересня 2021 року за № 201 - 12623 грн. 60 коп. з яких: 7718 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам; 4903 грн. 52 коп. - заборгованість за комісією (а.с.43-47).

ОСОБА_1 активно користувався наданими банком грошовими коштами про що свідчить виписка по особовому рахунку останнього за період з 17 вересня 2021 року по 09 вересня 2024 року (а.с.47-63).

09 вересня 2024 року АТ «ПУМБ» направив відповідачу письмову вимогу № КНО - 44.2.2/555 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами. Підтвердження надсилання письмової вимоги № КНО - 44.2.2/555 присутні у списку № 20240911 ПУМБ_1260 рекомендованого листа (а.с.38-39;40).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 626 та статті 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач уклавши з банком кредитний договір, користуючись наданими йому кредитними коштами та достовірно знаючи про умови кредитування, як свідчить його підпис у заяві про умови кредитування, порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення тіла кредиту, та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту, відсотками та комісією, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», заборгованість за Договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 08 серпня 2018 року та за № 201 від 17 серпня 2021 року в загальній сумі 59118 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 84 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», місце знаходження: вулиця Андріївська, буд.4, місто Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова