Справа № 202/2887/24
Провадження № 6/202/26/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/2887/24, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача - 35625014.

У своїй заяві представник позивача просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню:

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 06244-09/2022 від 07 вересня 2022 року станом на 31.01.2024 в розмірі 20 475 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 15475 грн. заборгованість за процентами; заборгованість за договором № 3265549 від 09 листопада 2022 року станом на 31.01.2024 в розмірі 15704 грн. 53 коп., з яких: 2496,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 13207,54 грн. заборгованість за процентами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі вказаного судового рішення 08 листопада 2024 року судом був виданий виконавчий лист.

Як убачається зі змісту виконавчого документа, в ньому не було зазначено код ЄДРПОУ стягувача.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена у виконавчому листі помилка може перешкоджати його виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вищевказану помилку, зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ стягувача - 35625014.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 листопада 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по справі № 202/2887/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором № 06244-09/2022 від 07 вересня 2022 року станом на 31.01.2024 в розмірі 20 475 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 15475 грн. заборгованість за процентами; заборгованості за договором № 3265549 від 09 листопада 2022 року станом на 31.01.2024 в розмірі 15704 грн. 53 коп., з яких: 2496,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 13207,54 грн. заборгованість за процентами, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Вважати вірним: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО