СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/1061/25

ун. № 759/21905/24

14 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхової групи "ТАС" про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхової групи "ТАС" про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 70)

У грудні 2024року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , вважає за можливе розглянути таке клопотання та призначити у цій справі судової авто-товарознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ремонтної калькудяції №02988_02 від 22.02.2024 року, складеної страховиком, вартість відновлювального ремонту автомобіля "BMW Х5" р/н НОМЕР_1 становить 160 110,56 грн. Натомість, з зазначеною вартістю відновлювального ремонту автомобіля "BMW Х5" р/н НОМЕР_1 не погоджується позивач, позаяк, загальна вартість робіт згідно акту виконання робіт №058 від 14.03.2024, акту виконанних робіт №000174 та акту надання послуг №11 від 07 березня 2024 року склала 521 830,00 грн.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту із урахуванням зносу з метою визначення вірного до стягнення розміру відшкодування потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити судовому експерту Баранкову Владиславу Олександровичу ( м. Київ, вул. О. Гончарова, 32, офіс 14).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Конюшка Д.Б. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхової групи "ТАС" про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

-Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ "BMW Х5" р/н НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася - 13.11.2023 року, - станом на дату ДТП 13.11.2023 року без ПДВ?

-Яка ринкова вартість КТЗ "BMW Х5" р/н НОМЕР_1 до ДТП, що сталася - 13.11.2023 року, - станом на дату ДТП 13.11.2023 року?

Для проведення даної експертизи до судового експерта Баранкова Владслава Олександровича (м. Київ, ву3л. О. Гончара, 32, оф.14) , направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/21905/24

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , шляхом направлення повідомлень на адресу та роз`яснивши йому вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти представника позивача : 01001, м. Київ, а/с №В302, тел.093-579-60-69

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Ключник А.С.