Справа № 405/6627/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на її утримання та утримання дітей.

В обґрунтування позову вказала, що 25.11.2022 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 25.11.2022 у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПСМУМЮ (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №187 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі в них народилася спільна дитина - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 18.05.2023 складено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . За час перебування у шлюбі сторони намагалися вести спільне господарство і будувати міцні сімейні відносини, однак сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, ведення спільного господарства припинено, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Таким чином, позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Саме тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. У зв`язку з викладеним позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї, що має будуватися на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги неможливе. Відтак рішення про розірвання шлюбу є остаточним, а тому просить не надавати строк на примирення подружжя. Крім того, вважає, що відповідач відповідно до закону зобов`язаний брати участь в утриманні спільного сина ОСОБА_4 та її утримання до досягнення сином 3-річного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику (з повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14.01.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій підтримано позовні вимоги.

Конверт з повісткою відповідачу повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Сторони участі в судовому засіданні не брали, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.11.2022 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПСМУМЮ (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №187 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі в сторін народилася спільна дитина - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 18.05.2023 складено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Згідно із вказаним свідоцтвом, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матір`ю, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 8).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що син знаходяться на утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Тобто, утримання дружині, яка перебуває в стані вагітності, з якою проживає дитина, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, надається у формі аліментних платежів, з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку, з усіх видів доходу, в твердій грошовій формі або частці, лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи зазначене, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини у заявленому розмірі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

За позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню 2 422,40 грн судового збору. Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.180,182,183,191 СК України ст.12, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.11.2022 у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПСМУМЮ (м.Дніпро), актовий запис №187.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця, з 26.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26.09.2024 і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич