Справа № 461/1856/24
Провадження № 2/461/74/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої. експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконаний підпис на кредитному договорі №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, в ордері - розпорядженні №1 від 24.04.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя за заявою №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, ордері розпорядженні №1, без дати на суму 43477,39 грн., згоді -повідомленні фізичної особи - клієнта Банку, заяві - анкеті до кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, копії паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1 , згоді фізичної особи - суб`єкта кредитної історії, довідці - повідомленні від 24.04.2017 року ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Одночасно, відповідач просить, з метою проведення експертизи, долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного тексту.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення почеркозначої експертизи підтримав, з мотивів, викладених у такому.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішення поставлених представником позивача питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів, які б давали відповіді на поставлене у клопотанні питання відсутні, позивач заперечує факт підписання договору позики, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі №461/1856/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертам поставити наступне питанні:

- чи виконаний підпис на кредитному договорі №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, в ордері - розпорядженні №1 від 24.04.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя за заявою №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, ордері - розпорядженні №1, без дати на суму 43477,39 грн., згоді -повідомленні фізичної особи - клієнта Банку, заяві - анкеті до кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, копії паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1 , згоді фізичної особи - суб`єкта кредитної історії, довідці - повідомленні від 24.04.2017 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №461/1856/24;

- оригінал кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, з долученими до нього документами (а.с. 124 - 134).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які були відібрані в судовому засіданні 08 січня 2025 року на 2 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », які були відібрані в судовому засіданні 08 січня 2025 року на 3 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати сторонам - для відома.

Провадження по справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.