У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/18134/23

провадження № 2-во/755/22/25

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі щодо правильного зазначення даних стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року у справі № 755/18134/23 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 06.03.2020 року у розмірі 94 634,88 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього на загальну суму 97 318 (дев`яносто сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 88 копійок.

15.10.2024 року представник позивача отримав виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення.

Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист № 755/18134/23, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 15.10.2024 року, оскільки виконавчий лист містить описку у даних стягувача АТ «Акцент-Банк».

Крім того, судом встановлено допущення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року та у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі № 755/18134/23 щодо правильного зазначення назви позивача, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року по цивільній справі № 755/18134/23.

Зазначити у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/18134/23 від 15.10.2024 року, зазначивши стягувачем Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року та у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі № 755/18134/23, зазначивши правильно назву позивача - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 14 січня 2025 року.

Суддя: В.І. Галаган