Справа №766/130/22
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 2022 року перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем через Електронний Суд подано клопотання про витребування доказів, зокрема копій квитанцій про оплату аліментів, отримання даних про здійснення переказів, які можуть підтвердити сплату аліментів.

В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи у відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ст. 12 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне правило викладено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено, які заходи вжито відповідачем для отримання доказів, відсутнє посилання на докази вжиття таких заходів. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у клопотанні відсутня вказівка на період за який він просить витребувати докази.

Суд вважає необхідним зазначити, що при сплаті аліментів обов`язком платника аліментів є повідомлення виконавчої служби про здійсненні платежі. Крім того, предметом позову є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Дитина сторін досягла повноліття ще у 2022 році, станом на 01.12.2021 року борг зі сплати аліментів за розрахунком державного виконавця склав 80720,40 грн.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, що не позбавляє відповідача в подальшому звернутися із новим клопотання про витребування доказів із зазначенням всіх необхідних відомостей, передбачених ст. 84 ЦПК України.

За вказаних обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкласти на 11 березня 2025 року о 12-55 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус