Справа № 331/6133/24
Провадження № 2/331/533/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 12310,30 грн., витрат по сплаті судового збору у размірі 2270,00 грн.

Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 867740 від 25.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно інформації, яка міститься у відповіді з Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації № 6669/04-29 від 13.11.2024 року, що надійшла до суду 02.12.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб управління соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації, проживає з 12.09.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, у доданій до позовної заяви заяві представника позивача про прийняття позовної заяви та відкритя провадження у справі від 08.10.2024 року позивач посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Відповідно до інформації на сайті Судової влади України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування зареєстровано Краснолиманським міським суду Донецької області 19.04.2021 року. Справі присвоєно єдиний унікальний номер № 236/1417/21, стадія розгляду: направлено за підсудністю.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.07.2021 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - передано на розгляд іншого суду - Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (місце розташування: 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).

Відповідно до інформації на сайті Судової влади України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування зареєстровано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 19.04.2021 року. Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду 30.03.2022 13:30. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі, призначено справу до судового розгляду на 15-00 год. 25 серпня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 409.

На сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зазначено, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Станом на день складання даної заяви, на сайті Судової влади України відсутня інформація щодо прийняття справи № 236/1417/21 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин, для забезпечення реалізації конституційних прав, з огляду на те, що судовий розгляд справи № 236/1417/21 не закінчено, судове провадження втрачене до закінчення судового розгляду і воно не підлягає відновленню, позивач звертається до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

При цьому, представник позивача зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено повторної сплати судового збору за подання одного і того самого процесуального документа в межах однієї справи. Зазначене стосується і порядку розгляду повторного позову у справах, провадження у яких було втрачене до закінчення судового розгляду. Оскільки при первинній подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було прийнято справу до розгляду, при пред`явленні позивачем нового позову, у зв`язку з втратою незакінченого провадження, повторно судовий збір не сплачується.

Позивач просить прийняти зазначену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня - 3028 грн. 00 коп.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач не врахував, що чинним законодавством, зокрема і Законом України «Про

судовий збір», не передбачено можливості зарахування раніше сплаченого судового збору при зверненні до іншого суду.

Крім того, з моменту подання позивачем позову до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінився і розмір прожиткового мінімуму, внаслідок чого розмір судового збору на даний час становить 3 028,00 грн., у той час як позивачем раніше було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., тобто у меншому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Отже, в разі пред`явлення позивачем нового позову, у зв`язку з втратою незакінченого провадження, позивач звертається до суду з новим позовом та ініціює розгляд нової справи, а не продовжує розгляд втраченої. Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості зарахування раніше сплаченого судового збору при зверненні до іншого суду із аналогічним позовом, тому законні підстави для врахування судового збору у цій справі відсутні.

Також, слід зазначити, що позивач не скористався правом звернутись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за зазначених вище обставин.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун