РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12199/23

Номер провадження 2/495/374/2025

13 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/12199/23

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача. Заперечення відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу вона та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2006 року вказаний шлюб було розірвано.

Аліменти з ОСОБА_2 стягуються за судовим наказом від 09 січня 2023 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки від 03.11.2023 року Білгород-Дністровського медичного фахового коледжу строк навчання ОСОБА_3 складає з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року.

Враховуючи те, що донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, вона і вимушена звернутись з відповідним позовом до суду.

Не погоджуючись з позовними вимогами, 25 травня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити з огляду на наступне.

Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту опитування особи адвокатом за її згодою від 12 квітня 2024 року була опитана ОСОБА_3 , яка під час опитування пояснила, що з 01 вересня 2023 року вона є студенткою Обласної комунальної установи "Білгород-Дністровський медичний фаховий коледж", наразі є студенткою 1 курсу, групи А, денної форми навчання за державним замовленням, на факультеті "Сестринська справа".

З лютого 2024 року по теперішній час ОСОБА_4 проживає зі своїм співмешканцем, окремо від матері, ОСОБА_1 , позивача по справі.

ОСОБА_5 матеріально забезпечує, несе всі витрати саме співмешканець, а не мама. Також ОСОБА_4 зазначає, що у зв`язку з тим, що навчання в коледжі відбувається виключно дистанційно і тому витрати навчання не потребує.

Зазначає, що відповідач окрім повнолітньої дитини ОСОБА_3 на утриманні має ще малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, не доведеність позивачем факту проживання повнолітньої доньки з нею, недоведеність наявності у повнолітньої дитини потреби в матеріальній допомозі пов`язаного з навчанням, не надання позивачем доказів, підтверджуючих змогу відповідача надавати матеріальну допомогу, є підставою для відмови в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

14 листопада 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

10 січня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

10 травня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву представника відповідача задоволено, скасовано заочне рішення від 10 січня 2024 року, справу призначено до підготовчого судового розгляду з викликом, повідомленням сторін.

31 липня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не сповістила. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . /а.с. 5/

29 жовтня 2023 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки № 02-49/341 від 03.11.2023 року, яка видана Обласною комунальною установою "Білгород-Дністровський медичний фаховий коледж", встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом Білгород-Дністровського медичного фахового коледжу, ОПП: "Сестринська справа", 1 курс, група А.

Термін навчання: з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року.

Форма навчання: денна 1 рівень акредитації.

За ствердженням позивача, батько доньки участі в утриманні дитини або наданні фінансової допомоги не приймає, хоча остання потребує матеріальної допомоги.

Нормативне обґрунтування.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо).

Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши повноліття, навчається в Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не досягла 23 річного віку, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити, стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом, та до закінчення навчання в Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Суд не погоджується зі ствердженнями представника відповідача, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні свого співмешканця, адже належних та допустимих доказів зазначеного матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання в Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі, в розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 09 листопада 2023 року і до закінчення навчання в Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - не відомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 13 січня 2025 року.

Суддя: