Провадження № 6/742/6/25
Єдиний унікальний № 755/5105/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши заяву позивача (стягувача) ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про виправлення судового наказу,

встановив:

Представник товариства звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №755/5105/24, зазначивши правильно сторони справи.

Представник товариства мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: не правильно зазначені сторони по справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у виконавчому листі дані боржника зазначені не правильно, суд вважає, що необхідно виправити описку, вказавши правильні дані боржника, задля подальшого виконання рішення суду.

Таким чином заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача (стягувача) ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про виправлення судового наказу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, справа №755/5105/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в полі найменування позивача та відповідача змінити з не правильного «06 вересня 2024 року розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 » на правильно «06 вересня 2024 року розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО