Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4353/24
Провадження № 2/711/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Прядки Віталія Михайловича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності та скасування арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Прядка В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив:

- зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8428844, зареєстрований 04.02.2009 Першою черкаською державною нотаріальною конторою на підставі постанови СУ УМВС України в Черкаській області № б/н від 28.01.2009, а саме з частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2/4 частин вищевказаної квартири право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

15.01.2025 від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду, яке мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які б звернулись з відповідними заявами до нотаріальної контори відсутні. Тому, враховуючи обставини даної справи, зважаючи на зміст спірних правовідносин та предмет спору, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, необхідно залучити у якості співвідповідача орган місцевого самоврядування - Черкаську міську раду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та предмет спору, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, з-поміж іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 197, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Прядки Віталія Михайловича про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/4353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності та скасування арешту з нерухомого майнав якості співвідповідача Черкаську міську раду.

Встановитиспіввідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова