УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

справа № 640/8601/14-ц

провадження № 61-293ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат - Новіков Ярослав Анатолійович, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року адвокат Новіков Я. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у цивільній справі № 640/8601/14-ц та просив скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року ухвалене за результатами розгляду зазначеної справи.

Київський районний суду м. Харкова ухвалою від 24 вересня 2024 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, повернув заявникові вказану заяву.

04 січня 2025 року Новіков Я. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат - Новіков Ярослав Анатолійович, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/8601/14-ц.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов