Номер провадження 2-во/676/1/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/29/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» Петренко Н.С. про виправлення описки у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/29/24, що виданий 05.06.2024 року у цивільній справі № 676/29/24 номер провадження 2/676/906/24 за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року позовну заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту задоволено.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2024 року за заявою представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у вказаному в рішенні виправлено арифметичну описку щодо відсоткового розміру задоволених позовних вимог, загальної сумі заборгованості та суми витрат по сплаті судового збору .

03.01.2025 року представник ТОВ «Свеа Фінанс» (колишня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») Петренко Н.С. у зв`язку із винесенням судом вищевказаної ухвали звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної описки у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/29/24, що виданий 05.06.2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань чи заяв до суду від них не надійшло, а тому суд на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.432 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка у виконавчому листі допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України закріплено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/29/24, що виданий 05.06.2024 року у цивільній справі № 676/29/24 номер провадження 2/676/906/24 за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту невірно зазначено загальну суму заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту в розмірі 24 425,00 грн., замість вірної 30 333,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., замість вірної в розмірі 1 073,30 грн.

За правилами п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, факт допущення судом помилки в тексті виконавчого листа є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 247, 258 - 260, 431 - 432, 353 - 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» Петренко Н.С. про виправлення описки у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/29/24, що виданий 05.06.2024 року у цивільній справі № 676/29/24 номер провадження 2/676/906/24 за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/29/24, що виданий 05.06.2024 року на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у цивільній справі № 676/29/24 номер провадження 2/676/906/24 за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту.

Викласти у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/29/24, що виданий 05.06.2024 року, резолютивну частину рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року, в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ 03124, ), заборгованість за Договорами про надання фінансового кредиту на загальну суму 30 333,00 грн., в тому числі: за Договором про надання фінансового кредиту № 00056-01/2023 від 01.01.2023 року у сумі 22 425,00 грн., з яких: 13 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 625,00 грн. - заборгованість за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № 35981-12/2022 від 30.12.2022 року у сумі 7 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ 03124, ) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,30 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В