У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 609/1441/24

2/609/33/2025

15 січня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді: Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.12.2019 в загальному розмірі 15485 грн. 31 коп., що утворилась станом на 01.11.2024 року та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 11 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено на 15 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 грудня 2024 року від представника позивача надійшло до суду клопотання, в котрому останній просить закрити провадження у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що після звернення Банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пов`язана з добровільним погашенням відповідачем боргу за кредитним договором, її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши клопотання представника позивача про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 15 січня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК