Провадження № 2-о/591/256/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року представник заявника адвокат Лисенко Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 0,045 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею після смерті померлого, то ж звернулась до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.О. із заявою про видачу свідоцтва про траво на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки архівний витяг з рішення Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 67 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок», свідчить, що вищезазначена земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_4 . При цьому, в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 23.06.2010 року, вказане прізвище ОСОБА_5 . Наведені обставини позбавляють можливості заявницю в позасудовому порядку довести та встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому. У зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які б підтвердили, що особа зазначена у вказаному Архівному витязі з рішення виконкому та спадкодавець є однією і тією самою особою. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 67 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» виданого архівним відділом Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 10.07.2024 рок № 168/04-01 на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 14.01.2025 року.

04.12.2025 року від представника заінтересованої особи Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому представник не заперечує проти задоволення заяви та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи майнових прав та інтересів інших осіб.

В судове засідання представник заявника та заявниця не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, у відзиві від 04.12.2024 року просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без участі представника відділу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 02.09.1983 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1691, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1685, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с 11).

Відповідно до копії заяви від 15.04.2011 року заявниця та її син звернулись до Першої Сумської держнотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_3 (а.с. 38).

З копії постанови від 23.08.2024 року №2965/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна через невідповідність даних у архівному витягу з рішення Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 67 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» виданого архівним відділом Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 10.07.2024 рок № 168/04-01 та у свідоцтві про смерть (а.с. 54 зі звороту - 55).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 » (оборот а.с. 42).

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до копії з членської книжки садовода садівничого товариства «Поляна», ділянка №12 прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

З копії довідки садівничого товариства «Поляна» від 07.06.2024 року №43 вбачається, що заявниця є членом садівничого товариства «Поляна», який розміщений на землі Чернетчинської сільради (с. В.Чернетчина Сумського району). Земельна ділянка: вул. Ягідна, 3. Склад сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1959 року народження, який вибув, в зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Згідно копії архівного витягу з рішення Великочернеччинської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області №67 від 21.12.1993 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» ОСОБА_4 передано в приватну власність земельну ділянку, прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 17-18).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці викликають сумніви у належності чоловіка заявниці вказаних правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на квартиру, а також технічного паспорта на квартиру, архівного витягу з рішення, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з матір`ю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця у справі позбавлена можливості оформити спадщину за законом після смерті чоловіка у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища у архівному витязі з рішення Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 67 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» та його свідоцтві про смерть.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 67 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» виданого архівним відділом Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 10.07.2024 року № 168/04-01 на ім`я ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 67 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» виданого архівним відділом Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 10.07.2024 рок № 168/04-01 на ім`я ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Суми, проспект Тараса Шевченка, 3, Код ;

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, 2, Код .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 14.01.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко