ЄУН № 337/6268/21
Провадження № 2-зз/337/2/25
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року ТОВ «Кей-Колект» в особі представника Вишневської О.І. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року у справі №337/6268/21, посилаючись на те, що розгляд даної справи завершено, рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заявник, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засіадння не з`явився.

Позивач та третя особа, будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засіадння не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Земцової В.О. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Фабулос».

Право власності ТОВ «Фабулос», на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 283041075 від 04 листопада 2021 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2024 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фабула» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.05.2024 рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2024 року скасовано, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фабула» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 28.08.2024 постанову Запорізького апеляційного суду від 01.05.2024 залишено без змін.

За змістом ч.ч. 1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки розгляд даної справи завершено, рішення суду про відмову в задоволені позову набрало законної сили і таке питання не вирішено в постанові Запорізького апеляційного суду, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.158 ЦПК України заява ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2021 та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун