Справа № 524/4066/24
Провадження № 2/524/3082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , котра як адвокат діє без обмеження повноваженнь на підставі ордеру ВІ № 1166648 від 15 травня 2024 року, про надання сторонам у справі 6-ти місяців для примирення, оскільки відповідач ОСОБА_2 бажає зберегти сім`ю.

Позивач та відповідач, їх представники у судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві та його представник у заяві про розгляд справи за їх відсутності вказували, що наполягають на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши письмове клопотання, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У ч. 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Оскільки сторони не мають малолітніх, неповнолітніх та/або повнолітніх дітей, шлюб між ними було укладено у 2016 році, проживають за межами України, відповідач виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків з метою збереження сім`ї, позивачем та відповідачем не надано жодних достовірних відомостей та доказів на підтвердження того, що кожним із них стосовно кожного із них вчиняється насильство, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення в три місяці, який вважає достатнім для того, щоб відповідач вжила реальних заходів для примирення з позивачем з метою збереження сім`ї.

Таким чином клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач та її представник не надали достовірних відомостей щодо необхідності надання строку для примирення у максимально передбачений чинним законодавством строк.

У п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 , п. 4 ч. 1 ст.251 п. 3 ч.1 ст. 253, ст. 258-261, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення - три місяці.

Зупинити провадження по справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення на час примирення.

Ухвала виготовленга та підписана 15 січня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя