справа № 367/2657/22 головуючий у суді І інстанції Віговський С.І.
провадження № 22-ц/824/5923/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Білоцерківської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Білоцерківської міської радина рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року у зазначеній справі. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що рішення впливає на права та обов`язки апелянта, оскільки саме він є належним відповідачем у справі, так як наділений повноваженнями управління майна територіальної громади. Разом із тим, про існування оскаржуваного рішення Білоцерківській міській раді стало відомо у серпні 2023 року. У зв`язку з наявністю ознак заволодіння спірною квартирою шахрайським шляхом, Білоцерківською міською радою подано відповідну заяву до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а у подальшому Білоцерківську міську раду залучено до участі в досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР №0000323 від 03 серпня 2023 року, в якості потерпілої особи. У рамках розслідування вказаного кримінального провадження, яке у подальшому об`єднано у кримінальне провадження №0000131 від 29 березня 2023 року, встановлено ряд обставин, пов`язаних із набуттям права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

При цьому, ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 25 січня 2023 року. Білоцерківська міська рада не залучалась до участі у даній справі, відповідно, судове рішення їй не направлялось. Так, у апеляційній скарзі вказується, що оскаржуване рішення впливає на права та обов`язки особи, яка подає апеляційну скаргу, а тому, строк на апеляційне оскарження судового рішення слід поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Білоцерківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Білоцерківської міської радина рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.