Провадження №2-во/752/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Конюшка Дениса Борисовича провиправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2024 по справі №752/21092/23,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конюшко Денис Борисович в інтересах ОСОБА_1 звернувся досуду з заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2024 по справі №752/21092/23, де у третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено «з урахування КТЗ», при тому, що правильним є «з урахування зносу КТЗ».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.12.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/12098/24 було постановлено ухвала, згідно з якою призначено у справі №752/21092/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу по матеріалам справи, на вирішення якої поставлені наступні питання: Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням КТЗ SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП без урахування податку на додану вартість, що сталася 16.06.2023, станом на дату ДТП 16.06.2023? Яка вартість відновлюваного ремонту КТЗ SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП без урахування податку на додану вартість, що сталася 16.06.2023, станом на дату ДТП 16.06.2023?.

При цьому дійсно у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено «Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням КТЗ SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП без урахування податку на додану вартість, що сталася 16.06.2023, станом на дату ДТП 16.06.2023?», коли правильно буде «Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП без урахування податку на додану вартість, що сталася 16.06.2023, станом на дату ДТП 16.06.2023?».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2024 по справі №752/21092/23 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Конюшка Дениса Борисовича провиправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2024 по справі №752/21092/23 задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 10.12.2024 в наступній редакції: «Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП без урахування податку на додану вартість, що сталася 16.06.2023, станом на дату ДТП 16.06.2023?».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 16.01.2025

Суддя Ж. І. Кордюкова