Справа № 128/5136/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:006:0243, розташовану в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1349 га, кадастровий номер :02:004:0099, розташовану в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2022, після смерті ОСОБА_3 за спадкоємцями визнано право власності по 1/3 частині за кожним із спадкоємців земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:006:0243 та земельної ділянки площею 0,1349 га, кадастровий номер :02:004:0099; право забудовників на 1/3 домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним із спадкоємців. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.09.2020 за реєстровим №4-1682, спадкоємцями на земельну ділянку 1,9274 га, кадастровий номер :01:001:0035, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є по 1/3 частці кожний ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_5 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, однак нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. Відповідно, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були направлені до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. На сьогоднішній день невідомо за чиєю заявою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. була заведена спадкова справа. На адвокатський запит про надання інформації про коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 нотаріусом ОСОБА_6 відповіді не надано. На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову про визнання частки в праві власності незначною та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому вимушена просити витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду. Тому просить витребувати в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Дана заява про забезпечення доказів подана до Вінницького районного суду Вінницької області 31.12.2024.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, 01.01.2025, 02.01.2025, 03.01.2025, 06.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Карпінську Ю.Ф., якій 14.01.2025 передано матеріали даної заяви.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В частині четвертій статті 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів повинні відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей 116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті 116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Подана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лещенко С.В. заява про забезпечення доказів встановленим вимогам законодавства не відповідає, оскільки заявником взагалі не обґрунтовано необхідність такого забезпечення доказів, а саме: підстав припускати те, що спадкова справа може бути втрачена або збирання чи подання відповідних доказів за наслідком звернення до суду стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, у заяві про забезпечення доказів не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лещенко С.В. про забезпечення доказів убачається, що місцем знаходження приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. є м. Тернопіль, вул. Котляревського, 69, прим. 164, 165, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Відтак, місцезнаходження засобу доказування, як і місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, не належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

В частині четвертій статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, вважаю необхідним заяву про забезпечення доказів повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ