РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Тарковській Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.09.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 , за вимогами якого просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. Позивач з відповідачем у справі в період з 2018 року до травня 2023 року проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. За цей час у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_8 . Але відповідач не захотів реєструвати своє батьківство, тому актовий запис про батька у Книзі реєстрації народжень був вчинений за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 СК України: прізвище її, а по батькові ОСОБА_9 . У 2021 році стосунки між нею та відповідачем зіпсувались та вона з дітьми стала проживати окремо від нього. У жовтні 2023 року в м.Умані Черкаської області вона познайомилась з ОСОБА_4 та почала з ним разом проживати, і він висловив бажання визнати її дитину ОСОБА_10 своїм сином, на що вона погодилась, а тому 13.10.2023 року вони з ОСОБА_4 подали відповідну заяву до Уманського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З ОСОБА_4 вони прожили не довго, менше місяця та розійшлись. Згодом, у листопаді 2023 році у м.Подільську Одеської області вона познайомилась з ОСОБА_3 та стала з ним проживати разом, і він висловив бажання стати батьком її сина ОСОБА_8 . Відтак, 07.11.2023 року вони з ОСОБА_3 подали відповідну заяву до Подільського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Проте, з ОСОБА_3 вони також прожили не тривалий час. У 2024 році вона вирішила повернутись до ОСОБА_2 та вони стали знову проживати як чоловік і жінка в незареєстрованому шлюбі. Наразі вона хоче визнати його батьківство відносно зазначених дітей, оскільки впевнена, що діти походять від нього, але відповідач у цьому сумнівається (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 14.11.2024 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 09.01.2025 року та прийнято судом заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучера В.М. про зміну предмету первісного позову в частині визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження №11 від 07.02.2019 року, складеного Жмеринським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про батька ОСОБА_4 та записати батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , по батькові з ОСОБА_13 на ОСОБА_9 ; а також визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з актового запису про народження №32 від 04.08.2020 року, складеного Жмеринським районним відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про батька ОСОБА_3 та записати батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_14 на ОСОБА_12 , по батькові з ОСОБА_15 на ОСОБА_9 .

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явилися.

При цьому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд даної справи без їх участі, у яких представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити, а відповідач вказав про визнання даного позову у повному обсязі включно щодо збільшених позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причин неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, що втім не перешкоджає проведенню підгтовчого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку об`єктивно наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Згідно витягу з Реєстру Станіславчицької територіальної громади від 05.07.2023 року №2023/005042307 (а.с.6) позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.09.2024 року №3 (а.с.8-9) вбачається, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 від 07.11.2023 року було внесено зміни до актового запису про народження від 04.08.2020 року №32 стосовно ОСОБА_5 , а саме прізвище дитини " ОСОБА_16 " змінено на " ОСОБА_14 ", по батькові дитини змінено з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_15 ", також змінено відомості про батька дитини з " ОСОБА_17 " на " ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.09.2024 року №0 (а.с.11-12) вбачається, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 від 13.10.2023 року було внесено зміни до актового запису про народження від 07.02.2019 року №11 стосовно ОСОБА_5 , а саме прізвище дитини " ОСОБА_16 " змінено на " ОСОБА_11 ", по батькові дитини змінено з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_13 ", також змінено відомості про батька дитини з " ОСОБА_17 " на " ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ".

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст.12,76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засідані судового рішення у разі, зокрема визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК УКраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.6,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, судом ураховується, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які у їх сукупності не суперечать один одному та доводам позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини щодо чого повністю та добровільно визнав відповідач ОСОБА_2 , а також не заперечили треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які первісно визнавали власне батьківство щодо них. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак у даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Про понесені витрати на професійну правничу допомогу позивачем у встановленгому порядку суду не повідомлено.

Керуючись ст.126, 128, 129, 134 СК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити з актового запису про народження від 07.02.2019 року №11, складеного Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усі відомості про батька ОСОБА_4 та вказати батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", по батькові з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_9 ".

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису про народження від 04.08.2020 року №32, складеного Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) усі відомості про батька ОСОБА_3 та записати батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_12 ", по батькові з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_9 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.