Справа № 700/921/24
Провадження № 2-н/700/33/24
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд визнати судовий наказ № 700/921/24, провадження № 2-н/700/33/24, виданий 20 грудня 2024 року Лисянським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 3ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року Лисянським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 700/921/24, провадження № 2-н/700/33/24 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

14 січня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу від 20 грудня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

За приписами частини 1статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цьогоКодексу.

Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак є наявними обставини, що виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У постанові Верховного суду від 16.01.2018 по справі №755/15479/14-ц зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За таких норм законодавства, обставин та міркувань, заява заявника є обґрунтованою, оскільки на даний час син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття. Таким чином, видача судового наказу є помилковою.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ № 700/921/24, провадження № 2-н/700/33/24, виданий 20 грудня 2024 року Лисянським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ