Єдиний унікальний номер 341/2213/24
Номер провадження 2/341/136/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

установив

Представниця позивача адвокатка Свирида Г. С. в інтересах позивача ОСОБА_2 подала до суду позов останнього до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 25 серпня 2000 року у виконавчому комітеті Коростовичівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 серпня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі є троє дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на сімейне життя. З 2023 року проживають окремо. У 2023 році відповідачка разом з дітьми виїхала за кордон у Королівство Іспанія. Між сторонами втрачене взаємне почуття любові, поваги та довіри. Сімейні відносини вони не підтримують. Формальна реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 17 грудня 2024 року, яке відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 27 грудня 2024 року.

У судове засідання 27 грудня 2024 року з`явився позивач та його представниця. Відповідачка не з`явилась, хоча повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 20 грудня 2024 року.

У зв`язку з неявкою відповідачки судове засідання відкладено на 13 січня 2025 року.

У судове засідання 13 січня 2025 року з`явилась представниця позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом повідомлення в месенджері на номер іноземного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась. У судове засідання не прибула.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки у заочному порядку, оскільки така вважається повідомленою належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши представницю позивача, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2000 року у виконавчому комітеті Коростовичівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-9).

Відповідно до змісту позову подружнє життя з відповідачкою не склалось. У сторін різні погляди на сімейне життя. Проживають окремо з 2023 року. Між ними втрачене взаємне почуття любові, поваги та довіри. Сімейні відносини сторони не підтримують вже більше одного року. Формальна реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні 27 грудня 2024 року позивач зазначив, що його старший син повнолітній. Обоє молодших дітей перебувають з відповідачкою у Королівстві Іспанія, з якими він спілкується. З відповідачкою спілкуватись не вдається, оскільки одразу виникають образи з її боку.

Відповідачка надіслала до суду через програму месенджер текстове повідомлення, у якому зазначила, що не дає згоди на розлучення доки позивач не поговорить з нею, позивач сам вирішив подати на розлучення.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 178, 223, 247, 259, 263, 265, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 25 серпня 2000 року у виконавчому комітеті Коростовичівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його скасування.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 15 січня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ