ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 року ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/20690/24 між суддями від 21 жовтня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05 листопада 2024 року до суду від позивача, на виконання вимог вищезгаданої ухвали, надійшла позовна заява у новій редакції, яка обгрунтована тим, що 16 грудня 2021 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва №759/895/22 від 07 лютого 2022 року, винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_1 . На момент аварії, майнові інтереси власника автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані у ПрАТ "СК "АРКС" договором добровільного страхування транспортних засобів № 76314а1коа від 09 грудня 2021 року, у зв`язку із чим власник автомобіля звернувся до страхової компанії із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. ПрАТ "СК "АРКС" здійснило виплату за ремонт автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 39 165, 55 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ "НАСК "Оранта" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 919340. ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до ПАТ "НАСК "Оранта" із заявою про виплату страхового відшкодування за вказаним полісом, однак станом на день подачі позовної заяви відповіді позивачу не надано, страхове відшкодування не сплачено. Таким чином, наразі позивач просить суд стягнути із ПАТ "НАСК "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 37 665,55 грн, а з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування (франшизу) у розмірі 1500,00 грн.

18 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року було закрито провадження у справі в частині вимог до ПАТ "НАСК "Оранта".

06 січня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана уповноваженим представником, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.