Провадження №: 2/755/2078/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Стрижеуса В.А., Булгакової Є.І., Лазоришин А.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

17.11.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

10.12.2021 року надійшли письмові пояснення третьої особи у справі ПН КМНО Іванчук І.М.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

22.06.2022 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача у справі стосовно поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року задоволене клопотання сторони позивача, призначено проведення у справі почеркознавчої експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

26.01.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відновлене провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів, направлено матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи та зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відновлене провадження у справі та внесено виправлення в ухвалу суду від 24.05.2023 року.

06.12.2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року відновлене провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

23.02.2024 року до суду надійшла заява сторони відповідача про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року задоволене клопотання сторони позивача, призначено у справі проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2023 року відновлене провадження у справі для вирішення питання зміни експертної установи.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року передоручено виконання призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі та зупинене провадження у справі.

27.11.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи./

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відновлене провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Позивач та/або його представник у підготовче засідання не з`явились, 14.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи 15.01.2025 року без участі позивача та його представника.

Треті особи та/або їх представники в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи без їх участі.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Сторона відповідача у підготовчому засіданні зазначила, що судові витрати сторони відповідача складатимуться з суми витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалась відповідачу до призначення їй безоплатного адвоката за рахунок держави.

Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та з ними узгоджено дату проведення судового засідання на 24.03.2025 року о 12 год. 00 хв.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.01.2025 року.

Суддя -