Провадження № 2-о/641/44/2025 Справа № 641/8978/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника заявника Василенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_2 є власницею однокімнатної квартири за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.04.2013 посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є.. При зверненні до нотаріуса 10.12.2024 для укладання договору дарування квартири з`ясувалось, що наданих документів для застосування нульової ставки оподаткування недостатньо. Листом від 10.12.2024 нотаріус Бондаренко Г.Ю. повідомила, що неможливо встановити те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку із тим, що із наданих документів на підтвердження родинних зв`язків не прослідковується черговість зміни прізвища ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що він є рідним сином своє матері, а відсутність усіх документів, з яких прослідковується черговість зміни прізвища його матері ОСОБА_2 пояснюється тим, що вона неодноразово виходила заміж внаслідок чого змінювала прізвища.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтвердила обставини, які викладені в заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги викладені в заяві останнього підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Також просила розглядати заяву у її відсутність.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна до суду надала заяву з проханням розглядати заяву у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов таких висновків.

Суд встановив, що в 1983 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб ( ОСОБА_4 взяла прізвище ОСОБА_6 ). Під час цього шлюбу на території Грузинської СРСР народився ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до Запису акту про народження № 721 від 15 червня 1984 року у графі «Відомості про матір « ОСОБА_7 , національність українка» (відомості зазначено російською мовою).

13 вересня 1988 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , актовий запис № 334 від 13.09.1988) (а.с. 22).

05 квітня 1989 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

У поясненнях ОСОБА_2 повідомила, що цей шлюб було укладено у м. Горлівка Донецької області. Копія свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зберіглась. Отримати дублікат такого свідоцтва не вбачається за можливе з огляду на той факт, що архів Центрального відділу ДРАЦС м. Горлівки перебуває під окупацією з 2014 року.

03 березня 1993 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , актовий запис № 133 від 03.03.1993) (а.с. 23).

29 грудня 1995 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 (свідоцтво про одруження НОМЕР_6 , актовий запис № 1273 від 29.12.1995) (а.с 20).

21 травня 2002 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було розірвано, з залишенням прізвища « ОСОБА_14 » (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_7 , актовий запис № 367 від 21.05.2002) (а.с. 21,24,25).

Як вбачається з листа від 10.12.2024 (а.с. 16-18) нотаріус Бондаренко Г.Ю. повідомила, що неможливо встановити те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку із тим, що із наданих документів на підтвердження родинних зв`язків не прослідковується черговість зміни прізвища ОСОБА_2 . У зв`язку з цим відсутні підстави застосування нульової ставки оподаткування до договору дарування нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. № 261/01-16 від 10 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без сплати податку на підставі п. 2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, проте із наданих особами документів та в ході перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не можливо, оскільки не прослідковується черговість зміни прізвища ОСОБА_2 , що позбавляє можливості посвідчити договір дарування квартири без сплати податку. Для підтвердження родинних відносин рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 174 Податкового кодексу України встановлено правила оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 174.6 ПК України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Згідно з пп. а) п. 174.1 ст. 174 ПК України до об`єктів спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування відносяться об`єкти нерухомості, неподільні об`єкти незавершеного будівництва/майбутні об`єкти нерухомості, подільні об`єкти незавершеного будівництва.

Відповідно до пп. 2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на посвідчення договору дарування квартири за нульовою ставкою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а також позицію заявника та заінтересованої особи, які підтвердили, що є рідним сином та матерію, суд дійшов висновку, що не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_2 є матерію ОСОБА_1 .

Та обставина, що їх прізвища відрізняються зумовлено неодноразовою зміною прізвищ ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбів ( ОСОБА_15 ).

В свою чергу неможливість прослідкувати черговість зміни прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 пояснюється тим, що ОСОБА_2 не має копії свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_8 та не може отримати дублікат через те, що архів Центрального відділу ДРАЦС м. Горлівки знаходиться на окупованій території.

Поетапність зміни прізвища ОСОБА_2 вбачається також з її трудової книжки, а саме: на обороті першої сторінки обкладинки зазначено, що «на підставі паспорту XVI-TИ № НОМЕР_8 змінене прізвище на ОСОБА_6 . На підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 05 квітня 1989 року № НОМЕР_9 змінено прізвище на ОСОБА_9 ». На першій сторінці трудової книжки першим зазначено прізвище « ОСОБА_16 » (закреслено), потім « ОСОБА_9 » (закреслено), потім « ОСОБА_14 ».

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання підтверджує те, що ОСОБА_1 є її рідним сином, а вона відповідно є його матір`ю.

Враховуючи, що з наявних в матеріалах справи доказів встановлено обставини, викладені в заяві, зокрема, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а також ту обставину, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки сприяє реалізації права на посвідчення договору дарування квартири за нульовою ставкою, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Керуючись ст. 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя Г.В.Кожихова