Справа № 277/1413/24
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

07.11.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі №277/1413/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ..

17.12.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лисака М.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 07.11.2024 року по справі №277/1413/24, в якій просив скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник зазначив, що заочне рішення було прийнято без належного його повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, в зв`язку з чим не міг подати відзив на позовну заяву та докази в заперечення позовних вимог. Про судове рішення дізнався випадково із веб-порталу «Судова влада України», яке було оприлюднено в ЄДРСР 11.11.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник надіслав до суду заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було прийнято 07.11.2024 року, а судову повістку адресовану ОСОБА_1 повернуто до суду.

07.11.2024 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення суду для відома, яке повернулося до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 07.11.2024 року по справі №277/1413/24.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення поштовим зв`язком 09.12.2024 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

При ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивачки, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі. В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив про обставини, які не досліджувалися при розгляді справи, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року в справі №277/1413/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. "30" січня 2025 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько