Справа № 524/1407/24
Провадження № 2-п/524/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій просить переглянути та скасувати вказане заочне суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. .

Ухвалою судді від 21 листопада 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду та відкрито провадження у справі за цією заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 жовтня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 26075,32 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн..

Відповідно до ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2024 року, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 40).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь. Відповідач копію позовної заяви з додатками не отримав, що підтверджується конвертами, які повернуто до суду із зазначенням причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 44, 61, 73).

Згідно інформації наданої відділом ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія рішення суду від 22.10.2024 року також надсилалася відповідачеві за відомою суду адресою, заяв про зміну адреси свого проживання чи реєстрації відповідач суду не надавав.

Заявник зазначає, що виклики до суду про розгляд справи не отримував, що позбавило його можливості приймати участь в судових засіданнях, а також зазначає, що на час розгляду справи перебував на службі в ЗСУ і приймав участь у бойових діях, у зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 22.10.2024 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З матеріалів справи постає, що відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про рішення суду від 22.10.2024 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 20 листопада 2024 року

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником зазначено про відсутність підстав про відшкодування шкоди та про факт його відсутності у м. Кременчук внаслідок проходження ним служби у ЗСУ та прийняття участі у бойових діях, які підтверджені відповідними документами відповідної в/ч, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду у порядку, який було визначено раніше.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копії відзиву.

Запропонувати позивачу при отриманні копії відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов з наданням доказів про відправлення відповідачу копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: