Справа № 606/2191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулись через представника - адвоката Никитюка Г.І. до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , у якому просять: визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кожному.

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її невістка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онука ОСОБА_3 .

Вказані особи успадкували спадщину після смерті один одного. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигнувши оформити спадкове майно.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, за яким належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_1

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємці за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли.

Позивачі отримати в нотаріальних органах свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть через те, що даний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами зареєстрований за колгоспним двором, який складається з 3-х членів.

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності по 1/2 частці житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 кожному за рішенням суду. При цьому, у позові вказано, що мати позивачів - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 відмовляється в користь позивачів від свого майнового права на 2/4 частки будинку, які належать їй як члену колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування після смерті батька.

Ухвалою суду від 25.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024, яке було відкладено на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на13.01.2025.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та їх представник адвокат Никитюк Г.І. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Никитюк Г.І. подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте 20.11.2024 від неї до суду надійшли письмові пояснення, у яких вказала, що немає на меті оформляти за собою право власності на 2/4 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та вирішила щоб діти (позивачі по справі) оформили таку за собою в рівних частках в межах цього позову. Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_1 просить задовольнити.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991, виданого виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить до колгоспного двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Кобиловолоцької сільської Ради народних депутатів № 20 від 23.07.1991 (а.с.8).

Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 336 від 18.10.2021, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва на право власності виданого виконкомом Кобиловолоцької сільської ради, згідно рішення № 20 від 23.07.1991. Зареєстровано в Тернопільському ООБТІ від 10.09.1991 за реєстром № 6. Даний житловий будинок відноситься до колгоспного двору і складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно довідок, виданих виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 04.09.2024 №16/14-08/425, від 01.10.2021 № 09-04/21/587, 09-04/21/588, копії погосподарської книги, станом на 15.04.1991 житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_4 , членами: її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її невістка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її внучка ОСОБА_7 . Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка була зареєстрована у житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з нею були зареєстровані та проживали її дочка ОСОБА_3 , внуки- ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . У погосподарській книзі допущено помилку у прізвищі членів колгоспного двору, а саме вказано " ОСОБА_9 "," ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_10 "," ОСОБА_10 "(а.с.20, 26, 27, 28).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 06.10.2021, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовниками технічної інвентаризації житлового будинку є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (а.с.11-18).

Відповідно до копії висновку про ринкову вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 09.10.2024 становить 370050 грн (а.с.38).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 належало по 1/4 частки житлового будинку кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Болестрашичі, Перемишлянського району, Жешівської області та його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.21).

ОСОБА_5 та ОСОБА_12 03.06.1967 зареєстрували шлюб, після його реєстрації останній змінено прізвище на " ОСОБА_10 ", що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.1967 (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Жовтневе, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.29).

ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 15.09.2000 і після його реєстрації останній змінено прізвище на " ОСОБА_15 ", що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.2000 (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (а.с.34).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (а.с.36).

Згідно копії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.01.2014 між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_16 змінено прізвище з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_9 " (а.с. 31). Надалі, остання 10.10.2017 уклала шлюб з ОСОБА_17 , змінивши прізвище на " ОСОБА_18 ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.32).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконкомом Кобиловолоцької сільської ради, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки на момент її смерті проживав разом з нею, однак не оформив її.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконкомом Кобиловолоцької сільської ради, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.22).

Заповіту ОСОБА_5 за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.24).

10.12.2018 ОСОБА_6 склала заповіт, за яким належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9).

У державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 127/2019 від 04.04.2019 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою за № 220/02-14 від 30.06.2023 (а.с.10).

Оскільки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі змісту статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

З огляду на викладене, можна дійти висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 , належним чином прийняли спадщину у виді вказаного вище житлового будинку, отже позивачі, які як спадкоємці за заповітом, належним чином прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , мають право на успадкування після смерті бабусі ( ОСОБА_6 ) належної їй 1/2 частки житлового будинку (1/4 як члена колишнього колгоспного двору та 1/4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ).

Щодо відмови ОСОБА_3 від своєї частки спадкового майна, а саме 1/2 частки житлового будинку (1/4 як члена колишнього колгоспного двору та 1/4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ) в користь своїх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_1 суд звертає увагу на те, що положеннями ч. 3 ст. 1267 ЦК України передбачено право спадкоємців на зміну розміру часток у спадковому нерухомому майні, проте укладання такої письмової угоди можливо лише в нотаріальному порядку, тоді як суд не може підміняти собою нотаріуса, який за законом уповноважений посвідчувати таку угоду, оскільки визнання права власності на спадкове майно можливо тільки у разі наявності спору та неможливості іншим (позасудовим) шляхом захистити свої права.

При цьому, на переконання суду визнання позову відповідачем суперечить положенням статті 1267 ЦК України, а тому не має правового значення.

За умовами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини першої статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Отже, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_1 права власності по 1/4 частці житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 кожному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), код ЄДРПОУ - 04058456, місцезнаходження: вул. Князя Василька, 104 а, м.Теребовля, Тернопільська обл.

Повний текст рішення суду складено 13.01.2025.

Суддя А.В.Мельник