Справа № 626/4323/24
Провадження № 2-о/626/25/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2025 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Берестині (Краснограді), у відсутності сторін, подання Берестинської міської ради з заінтересованою особою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Берестинської міської ради звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданні посилається на те, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. ОСОБА_1 бажає бути її опікуном.

Представник Органу опіки та піклування Берестинської міської ради в судове засідання не з`явився.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійла письмова заява в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить розглянути справу за її відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла письмова заява відповідно до якої він не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Органу опіки та піклування Берестинської міської ради, враховуючи наступне.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулась Берестинської міської ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно Рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 28.06.2024 року вважають за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Рішенням від 28.06.2024 року виконавчий комітет Красноградської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною є необхідним, оскільки він є її онуком, має можливість та бажання отримати опіку над нею.

Для належного утримання бабусі має належні житлово-побутові умови, медичних протипоказань немає.

Відповідно до подання Орган опіки та піклування Берестинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Берестинської міської ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя