Справа № 529/20/25
Провадження № 2/529/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого брата - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання. Позивач зазначає, що встановлення цього факту необхідне їй для подальшої реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження було встановлено наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт перебування її на утриманні свого брата - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання. Тобто, ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, у позовному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася до суду саме із позовною заявою, а не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, у даному випадку слід застосовувати вимоги щодо підсудності справ, поданих саме у порядку позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_4 і Міністерство оборони України, тобто відповідачами є юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ст. 28 (підсудність справ за вибором позивача) та ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) відсутні положення про те, що позивач має право звернутися із позовом про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто до суду за вибором позивача, або у порядку виключної підсудності.

Таким чином, хоча зареєстроване та фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться на території Диканської територіальної громади Полтавського (раніше - Диканського) району Полтавської області, однак вимогу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ОСОБА_1 заявлено у порядку позовного провадження, то відповідно повинні бути застосовані норми щодо підсудності судових справ, поданих у порядку позовного провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи та місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Отже, саме зокрема зареєстроване місцезнаходження юридичної особи є визначальним для правильного визначення підсудності.

Із відповіді із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача Міністерства оборони України зареєстровано за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

З витягу з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зазначений позивачкою відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 має код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

За вказаною ОСОБА_1 у позові адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

П`ятий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою, також не є філією або відокремленим підрозділом, а є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не може виступати у справі як відповідач.

Вулиця Сінна, АДРЕСА_1 , де зареєстроване місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіально належить до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Проспект Повітряних Сил, 6 у м. Києві, де зареєстроване місцезнаходження відповідача Міністерства оборони України, територіально належить до юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Таким чином, вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження, було встановлено, що зареєстроване місцезнаходження кожного із відповідачів знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Диканського районного суду Полтавської області. Тобто вказаний позов не підсудний Диканському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України щодо того, що позов до кількох відповідачів, які знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, беручи до уваги, що найбільш територіально наближеним судом до місця проживання позивача буде Київський районний суд м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого входить зареєстроване місцезнаходження одного з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення якнайкращих інтересів позивача та оперативного розгляду справи, приходжу до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 15 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні передати за територіальною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко