КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/657017 Головуючий у суді першої інстанції - Мерзлий Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3487/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

14 січня 2025року Київський апеляційний суд у складі судді НежуриВ.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Широких Юлією Валеріївною на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2025 о 16 год. 15 хв.

ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останняф просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Широких Юлією Валеріївною на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майнапризначене на 30 січня 2025 року о 16год. 15 хв, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя