УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 754/1488/21

провадження № 61-17373ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про зупинення дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУБР Капітал», Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про витребування майна та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М.про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50002569 від 03 грудня 2019 року про перехід права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

12 червня 2023 року ТОВ «Т-Капітал» подало зустрічний позов, в якому просило визнати ТОВ «Т-Капітал» добросовісним набувачем спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено, витребувано у ТОВ «Т Капітал» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), позов ТОВ «Т Капітал» залишено без задоволення.

24 грудня 2024 року Біла Я. Г., яка діє від імені ТОВ «Т Капітал», засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ТОВ «Т Капітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року.

14 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Білої Я. Г., яка діє від імені ТОВ «Т Капітал», про зупинення дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року в зазначеній справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію чи виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про зупинення дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУБР Капітал», Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про витребування майна та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про визнання добросовісним набувачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров