Справа №705/136/25
2-о/705/58/25
УХВАЛА

про повернення заяви

14.01.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дарморос Катериною Олександрівною, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 адвокат Дарморос К.О. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

13.01.2025 адвокат Дарморос К.О. подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду, в якій вона просила залишити без розгляду заяву адвоката Дарморос К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, їй та її клієнту роз`яснені та зрозумілі.

Станом на 14 січня 2025 року провадження у справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем чи його представником про залишення без розгляду позову до відкриття провадження у справі.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача адвоката Дарморос К.О. про залишення заяви без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення заяви без розгляду за заявою заявника після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню заяви до відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву та повернути подану заяву з доданими документами.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дарморос Катериною Олександрівною, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин повернути представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко