ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі №381/4438/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/4438/24 (провадження №2/381/1832/24), -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі №381/4438/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/4438/24 (провадження №2/381/1832/24).

Заява мотивована тим, що 02 грудня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено заочне рішення, яким позов АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

На підставі вказаного заочного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 06 січня 2025 року було видано виконавчий лист.

Між тим, у реквізитах сторін вищевказаного рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 , коли вірним є НОМЕР_2 .

Оскільки зазначена описка у заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку та помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/4438/24 (провадження № 2/381/1832/24) 02 грудня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карткивід 03.01.2019 року станом на 01.03.2024 року у сумі 20 162,67 грн., з яких: 9 869,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10 292,98 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000, 00 грн.

На підстав даного заочного рішення, 06 січня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/4438/24.

Між тим, при виготовлені тексту заочного рішення, судом допущено описку, а саме: у реквізитах сторін вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , коли вірним є «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 06 січня 2025 року виконавчого листа № 381/4438/24 на підставі вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі №381/4438/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/4438/24 (провадження №2/381/1832/24), - задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, у цивільній справі № 381/4438/24 (провадження № 2/381/1832/24) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у реквізитах сторін заочного рішення вірно вказати номер РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково вказаного номера «РНОКПП НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/4438/24 (провадження № 2/381/1832/24) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно номер РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково вказаного номера «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 16.01.2025 р.