Провадження № 2/537/258/2025
Справа № 524/6913/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чупілко М.В.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.07.2021 у розмірі 201047 грн. 98 коп., заборгованість за розпискою від 19.09.2021 у розмірі 142610 грн. 73 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3436 грн. 58 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2024 справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направлена за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що на даний час врегулювання спору у позасудовий спосіб неможливе. Будь-які інші обставини, які б могли вплинути на дану справу, їй невідомі, всі докази позивачем подані. Клопотань він не має.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає. Представник позивача підтвердила, що подані усі докази та повідомлено про всі обставини, які мають значення для справи

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 12 год. 45 хв. 25 лютого 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва