Провадження № 22-з/802/5/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом у ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цій справі відмовлено ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

03 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційному суду заяву, в якій просила виправити допущену на її думку описку в абзаці 3 сторінки 4 мотивувальної частини постанови від 16 лютого 2023 року і замість слова «прийняти» зазначити слово «надати» відповідне рішення.

Апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, у якій позивачка ОСОБА_1 просить виправити описку, її апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року залишено без змін.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку заявник просить виправити описку, яка не є опискою в розумінні вимог статті 269 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді