Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2746/24
Номер провадження 2/711/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника відповідача адвоката: Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора.

16 грудня 2024 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

02 січня 2025 року через канцелярію суду від експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому клопочуть про необхідність надати оригінал розписки про отримання грошей в борг від 01.04.2017 та надати вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

09 січня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала Оригінал розписки про отримання грошей в борг ОСОБА_4 від 01.04.2017 року. Відносно вимоги в наданні вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 зазначає, що позивач такої можливості не має. Всі документи, що наявні у позивача на момент проведення заявленої позивачем почеркознавчої експертизи вже приєднано до матеріалів цивільної справи. Також зазначено, що просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

Адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила суд матеріали справи повернути до експертної установи.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Семенюк Ольги Григорівни, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу, але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка була не виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 16 грудня 2024 року та матеріали цивільної справи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 16 грудня 2024 року повернути Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно клопотання експертів, для проведення почеркознавчої експертизи суд надає Оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання грошей в борг від 01.04.2017, яка знаходиться в матеріалах справи (том № 2 а.с. 109).

Зазначити, що надати вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у суду можливості немає, в зв`язку зі смертю останньої.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб