Справа № 632/19/25
провадження № 2/632/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

15 січня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина республіки Ємен Ал-мері ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року позивачка в особі свого представника звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08.06.2019 року у Холодногірському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №240).

Підставою для звернення саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивачка зазначила вимоги ч.10 ст.28 ЦПК України, яка дозволяє подавати позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Жодних підстав для подання позову у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України позивачкою зазначено не було, вони також не вбачаються з даних позовної заяви чи доданих до неї документів.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України засобами електронного документообігу суддею було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача як іноземного елемента до ГУ ДМС України в Харківській області.

08.01.2025 року судом було отримано відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, в якій було зазначено, що відповідач з 14.02.2022 року має інше зареєстроване в установленому порядку місце проживання на території Харківської області, а саме він зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вимоги позивачки щодо місця реєстрації відповідача не підтвердилися в установленому законом порядку. Підстав для альтернативної підсудності справи на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області суддею також не встановлено, а відповідно справа повинна бути передана на розгляд до суду за загальним правилом підсудності, визначеним ст.27 ЦПК України.

Оскільки відповідач як іноземний елемент зареєстрований на території обслуговування Нововодолазького районного суду Харківської області, справа повинна бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/19/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина республіки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1).

Копію ухвали направити позивачці до відома через її представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича засобами електронного суду у порядку ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ