Справа № 569/7276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника заявника Луцик К.В.

та представника позивача Гавриленко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 16.09.2024, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення від 16.09.2024 по справі №569/7276/24.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила заочне рішення скасувати.

Представник позивача не заперечила проти скасування заочного рішення.

Заслухавши сторін та перевіривши, і проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 96160 (дев`яносто шість тисяч сто шістдесят) грн. 59 коп., та стягнуто судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.12.2024, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що що відповідач не був повідомленим про час та дату судового розгляду. Позивачем пропущено строк позовної давності за період з 01.11.2017 по 31.03.2021. У вказаній квартирі ніхто не проживає та послугами гарячого водопостачання не користується.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 16.09.2024, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук