"14" січня 2025 р.
Справа № 642/7601/24ц
2/642/1998/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2024 року до суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначив що 11.03.20 року сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої виявився пошкодженим автомобіль «BMW x5» д/н НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було застраховано за Договором № 255022а9х «Все включено» між позивачем та ОСОБА_2 . Розмір збитків вказаному автомобілю склав 118239.74 грн. Провина у ДТП визначена рішення суду за відповідачем в справі. З урахуванням відсутності у ОСОБА_1 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивачем відшкодовані Страхувальнику 120686.08 грн., які позивач і прохає стягнути з відповідача на їх користь. Також прохають стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступним:
статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.1ЗУ«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 2005року №1956-IV (з наступними змінами, далі Закон №1956-IV) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Матеріалами справи встановлено що 11.03.20 року за участі водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2107030 д/н НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2 який керував автомобілем «BMW x5» д/н НОМЕР_1 по вулиці Клочківській в м. Харкові сталось ДТП внаслідок якої автомобілю «BMW x5» д/н НОМЕР_1 було завдано матеріальної шкоди.
Постановою Дзержинського р/с м. Харкова від 15.04.20 року у ДТП встановлена провина водія ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
ОСОБА_1 не мав на час ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в зв`язку з чим Страхувальник скориставшись своїми правами отримав відшкодування яке було розраховано згідно до розрахунку страхового відшкодування в розмірі 118239.74грн.
Матеріалами справи підтверджуються витрати позивача на складання страхового акту в розмірі 2445.34 грн., а отже і загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 120685.08 грн.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом чи іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальних принципах вини.
До обов`язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування , до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно до ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, до особи, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, надходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, позивач придбало право регресу до винних осіб з часу здійснення сплати страхового відшкодування.
Таким чином у суду немає підстав для відмови в задоволенні позову.
Згідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 993, ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 20,27,29, 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський