УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів по справі №766/24036/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семеніхіна В.І. про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семеніхіна В.І. про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів по справі №766/24036/19. Клопотання обґрунтоване тим, що під час попереднього судового засідання стороні позивача стало відомо, що жорсткий диск із записами раніше наданих показань свідків з боку позивача, які 25.01.2022 року під час судового розгляду вже надавали показання щодо суті спору був викрадений під час окупації міста Херсона, тому представник позивача вважає за необхідне повторно заявити клопотання про допит свідків з боку позивача для розгляду справи по суті та постановлення законного рішення. Але, враховуючи те, що останнім часом в місті Херсоні дуже сильні обстріли та існує реальна загроза життю, заявлені з боку позивача свідки не можуть особисто прибути до суду для надання свідчень, що порушує право позивача на належний захист. У зв`язку з цим, представник позивача забезпечити докази шляхом допиту в якості свідків на судовому засіданні із застосуванням мобільного додатку «Вайбер», а саме ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, неявка їх не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК учасники справи мають право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, якщо існує реальна загроза втрати чи ускладнення подання доказів. При цьому, відповідно до частини 2 цієї ж статті, забезпечення доказів допускається способами, визначеними законом, які гарантують належність, допустимість та достовірність таких доказів.

Забезпечення доказів шляхом допиту свідків має відповідати вимогам процесуального законодавства, зокрема стосовно способу проведення такого допиту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак відповідно до частини 6 цієї ж статті свідки, експерти, спеціалісти та перекладачі можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Це правило забезпечує автентичність особи, яка надає показання, та дотримання належного порядку допиту.

Свідки не є учасниками справи у розумінні частини 1 статті 42 ЦПК України. Отже, вони не можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 230 ЦПК України, допит свідка передбачає його попередження під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від їх надання, а також приведення до присяги з підписанням відповідного тексту.

Застосування мобільного додатку «Viber» для допиту свідків не гарантує автентичність особи, яка надає показання, оскільки не забезпечує необхідних механізмів перевірки особи. Це створює ризики порушення принципів достовірності та належності доказів, встановлених статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до розділу І пункту 6 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №156 від 06.06.2022 року, фіксування судового засідання здійснюється із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Мобільний додаток «Viber» не належить до офіційно затверджених засобів відеоконференцзв`язку, що унеможливлює його використання для допиту свідків у рамках судового засідання.

Суд зобов`язаний дотримуватися принципів рівності сторін та забезпечення змагальності процесу (частина 2 статті 11 ЦПК України). Використання неналежних технічних засобів для допиту свідків може порушувати права інших учасників справи на об`єктивний розгляд справи.

Суд зазначає, що у разі неможливості особистої явки свідків до суду представник позивача може подати клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції, але виключно в приміщенні суду за умови забезпечення відповідної технічної можливості.

Беручи до уваги викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки його задоволення суперечить нормам процесуального законодавства України та не забезпечує належного порядку дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 116, 212, 230, 259, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів по справі №766/24036/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семеніхіна В.І. про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан