Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3733/24

номер провадження 2/695/509/25

09 січня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Син на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання на договірній основі у Київському національному університеті технологій та дизайну, термін навчання з 10.08.2024 по 30.06.2028. Відповідач сплачував аліменти згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до повноліття сина, а так як сину виповнилося 18 років стягнення аліментів згідно вказаного рішення суду припинено. Фактично син продовжує навчання, у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку його батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання сина, по стану здоров`я він працездатний, працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати на дитину допомогу, сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Додатково пояснив, що аліменти сплачує на банківську карту дитини. У нього на утриманні перебуває рідний брат, який наразі після отримання поранення на війні оформляє І групу інвалідності.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що батько періодично сплачує аліменти йому на банківську карту.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Згідно договору №46-БІК/МКТ/24 від 06.08.2024 про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну та фізичною особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110800 грн.

Відповідно до довідки Київського національного університету технологій та дизайну №54/75 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Мехатроніки та комп?ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. Спеціальність 125 Кібербезпека та захист інформації. Зарахований на навчання наказом № 526 від 10.08.2024. Терміни навчання з 10.08.2024 по 30.06.2028. Навчається за кошти фізичних осіб (на договірній основі).

Згідно довідки Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №593 від 30.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів матері ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , знаходиться на її утриманні.

Статтями 199, 200 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2024 та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.10.2024 і до припинення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 14.01.2025.

Суддя: К.М. Ушакова