overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/6323/24
Провадження № 2/279/138/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.01.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/6323/24 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: Перша коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: Перша коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи також надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача про причини неявки не повідомив.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 08:30 годин 10.02.2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М.Шульга
Провадження № 2/592/802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

26.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 31.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання уточненої позовної заяви з уточненими відомостями про відповідача.

Документ в електронному вигляді - ухвалу від 31.12.2024 по справі № 592/21459/24 надісланий одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та представнику ОСОБА_2 в їхні електронні кабінети та доставлений 31.12.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, проте протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/1297/24
Провадження № 2/634/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2025 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариси Леонідівни про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Побєда» с. Дубові Гряди Красноградського (кол. Сахновщинського) району Харківської області розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0065158, виданого Сахновщинською райдержадмінстрацією і зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 рокку за № 159.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Побєда» с. Дубові Гряди Красноградського (кол. Сахновщинського) району Харківської області розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0065159, виданого Сахновщинською райдержадмінстрацією і зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 рокку за № 158.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30- денний строк з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/822/24
Номер провадження 2/722/31/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Телешмана І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.10.2024 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 призначена по даній цивільній справі інженерно-технічна (земельно-технічна та будівельно-технічна) експертиза, проведення якої доручено акредитованій установі СП "Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру", а провадження у справі зупинено.

01.11.2024 року через канцелярію суду від судового експерта СП "Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру"Ощипко О.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: матеріали. що містять координати поворотних точок окружних меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що внесена до Державного земельного кадастру України за кадастровим номером :01:003:0732 - кадастровий номер згідно копії державного акту серія ЯД №995253.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку учасників процеса, вивчивши заявлене клопотання та беручи до уваги, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Керуючись ст. ст.53, 137, 197, 202, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майномзадовольнити.

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру матеріали, що містять координати поворотних точок окружних меж земельної ділянки за адресою: вул.Січових Стрільців, 46, м.Сокиряни, що внесена до Державного земельного кадастру України за кадастровим номером :01:003:0732 - кадастровий номер згідно копії державного акту серія ЯД №995253 (адреса: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.3).

Вказані документи слід надати до суду в строк до 04.02.2025 року.

Відкласти підготовче судове засіданні до 04 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/37/25
Єдиний унікальний №733/1927/24
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.І. Магдибора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 20250 гривень 00 копійок за договором кредитної лінії.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові вказав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив останнім до суду подано не було.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення таких причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа №390/2709/24
Провадження №2-о/390/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши клопотання про проведення розгляду в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", оскільки він має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 16.01.2025 року о 12.00 год., а також усі подальші судові засідання, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" учаснику справи необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Номер провадження: 22-ц/813/2778/25
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені всі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

З урахуванням навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду на 29 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 29 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова
Справа № 190/1827/24
Провадження 2/190/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Бордюг Л.В.

представника позивача Гулого А.В.

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком по лінії матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованата проживає за адресою: с.Нападівка, Кременецького району, Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул.Садова,104, м.П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ;

Третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра", місцезнаходження вул.Кропоткіна, 47А, м.Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення буде виготовлено 23 січня 2025 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Красненка Юрія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у справі призначене на 15 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

10 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 15 січня 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника позивача у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача - адвоката Красненка Юрія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Красненка Юрія Володимировича у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. та у всіх подальших підготовчих/судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шаповалова К.В.