Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2535/24
Провадження №: 2/332/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Карліної А.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року, у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.12.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Рогозіна О.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного Відділу, оскільки саме у них виникає обов`язок внести зміни до актового запису про народження.

У підготовче засідання сторони не з`явились, представник позивача у заяві від 15.01.2025 просив розглянути питання щодо залучення третьої особи без його участі та без участі позивача.

Причини неявки відповідача та третьої особи суду не відомі, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.15, , телефон +38, наявний електронний кабінет в ЄСІТС).

Підготовче засідання відкласти на 10-00 годину 12 лютого 2025 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська