Справа №403/584/24 провадження № 2/403/169/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23 квітня 1996 року Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

10 січня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 до суду була подана заява про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 180 діб з огляду на те, що він кохає свою дружину, хоче зберегти з нею шлюб та має намір докласти всіх зусиль для збереження їх з позивачем сім?ї (а.с.27).

В судове засідання по розгляду справи позивач ОСОБА_1 не з`явились. Згідно поданої до суду письмової заяви, прохала суд розглянути справу без її участі та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.19).

В судове засідання по розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку (а.с.18, 26). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, з огляду на письмову заяву позивача ОСОБА_1 та належність повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та заяви відповідача ОСОБА_2 від 10 січня 2025 року, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами по справі можливе, а тому заява відповідача про надання йому з позивачем, як подружжю, строку на примирення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій останній заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати йому та позивачу ОСОБА_1 строк для примирення, суд, з метою вжиття заходів до примирення подружжя вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення, оскільки такий захід не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання чи втручанням у їх приватне життя, не порушує принципу добровільності шлюбу та може, на думку суду, сприяти збереженню сім`ї сторін по справі, як первинного та основного осередка суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За змістом ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи: наявність у відповідача почуття любові до дружини та його намір вжити заходів для збереження сім`ї; зазначені позивачем ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві обставини, які обумовили її звернення до суду; відсутність у позовній заяві категоричного заперечення позивача проти надання судом строку на примирення, а також тієї обставини, що з моменту звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про розірвання шлюбу пройшло більше двох місяців, протягом яких позивач не змінила своєї позиції щодо розірвання шлюбу, а відповідач не зумів відновити шлюбні відносини, приходить до висновку про те, що достатнім для вжиття заходів з примирення сторін по справі буде строк тривалістю саме три місяці.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю - позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №403/584/24 (провадження №2/403/169/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова