Провадження № 2-во/359/5/25
Справа № 359/4291/16-ц
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Муранова-Лесів І.В.,розглянувши заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Малинецького Вадима Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 359/4219/16-ц -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року було задоволено заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про скасування наказу та рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, а саме:

- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.05.2016 року щодо накладення арешту на нерухоме майно на земельну ділянку площею 1,6544 га з кадастровим номером :02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада та заборони особі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 1,6544 га з кадастровим номером :02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013.

13 січня 2025 року заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Малинецький В.А. звернувся до Бориспільського міськраойнного суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в ухвалі від 27 грудня 2024 року, та просить зазначити в описовій частині ухвали правильний кадастровий номер земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивченням матеріалів цивільної справи №359/4291/16-ц встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 27 грудня 2024 року допущена описка в описовій частині: замість правильного кадастрового номеру земельної ділянки :02:004:0083, помилково зазначено кадастровий номер - :02:004:0084.

Крім того, виявлено описку, допущену у вступній частині ухвали: замість правильного номеру справи - №359/4291/16-ц помилково зазначено - справа №359/4291/15-ц, а також замість правильного номеру провадження №2-зз/359/929/24, помилково зазначено - провадження №2-зз/359/27/22.

Також, внаслідок описки, допущеної в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року, якою був накладений арешт на земельну ділянку площею 1,6544 га з кадастровим номером :02:004:0083, а саме: неправильне зазначення номеру справи - №359/6456/15-ц замість правильного - №359/4291/16-ц, та неправильне зазначення номеру провадження - №2/359/1967/2015 замість правильного - №2-з/359/17/2016, - відповідні описки були допущені в описовій та резолютивній ухвалі суду від 27 грудня 2024 року, якою були скасовані вжиті заходи забезпечення позову.

Отже, усі виявлені описки підлягають виправленню, про що постановляється відповідна ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 359/4291/16-ц, а саме:

- у вступній частині ухвали зазначити правильні номер справи та номер провадження справа №359/4291/16-ц, провадження №2-зз/359/29/24, замість помилково вказаних номеру справи та номеру провадження «справа №359/4291/15-ц», «провадження №2-зз/359/27/22»;

- в описовій частині ухвали зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки - :02:004:0083, замість помилково вказаного кадастрового номеру «:02:004:0084»;

- в описовій та резолютивній частині ухвали зазначити правильні номер провадження та номер справи ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року - №2-з/359/17/2016, №359/4291/16-ц відповідно, замість помилково вказаних «№2/359/1967/2015, №359/6456/15-ц».

Виправити описки допущені у вступній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 359/4291/16-ц, а саме:

- зазначити правильні номер справи та номер провадження - справа №359/4291/16-ц, провадження №2-з/359/17/2016, замість помилково вказаних «справа №359/6456/15-ц»,«провадження №2/359/1967/2015».

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів