Провадження №2/592/546/25

УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача Сідельника К.О., представника відповідача Нікітченко Є.В., розглянув у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення права власності в порядку спадкування, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року позивач через свого представника адвоката Сідельника К.О. звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування 74/200 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування 74/200 частки земельної ділянки з кадастровим номером :19:029:0007 площею 0,1000 га.

09.12.2024 року відповідач по первісному позову ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нікітченко Є.В. подав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на 74/200 частини житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення права власності в порядку спадкування, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова