Справа № 645/7855/24
Провадження № 2/645/959/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

31.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.07.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №2718

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюб набув формальних ознак, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у зв`язку з чим останній наполягає на його розірванні.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю, спір між сторонами щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання відсутній.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю на момент подання позову відсутній.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.12.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

14.01.2025 представником позивача виконано вимоги ухвали суду від 06.01.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У позовній заяві представником висловлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, наявність у сторін малолітньої дитини, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 07 лютого 2025 року на 13:00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Фрунзенського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;

представник позивача - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Івана мазепи, 4/6. Оф.1, м. Київ, 01010ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко