Справа № 397/1142/24
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

16.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2024 та виконавчому листі у цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2024 та виконавчому листі по цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить вказати у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення або вироку» правильний номер договору кредиту від 14.05.2021 «№4152243». Також, просить вказати в резолютивній частині ухвали суду від 13.12.2024 правильну дату видачі виконавчого листа по справі №397/1142/24 «31.10.2024». Розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника заявника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.09.2024 по цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором кредиту № 41522543 від 14.05.2021 в розмірі 16657,66 грн.

На підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист, який отриманий ним 12.11.2024.

Ухвалою суду від 13.12.2024 виправлено описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 2-й абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором кредиту № 4152243 від 14.05.2021 в розмірі 16657,66 грн.».

Також, вказаною ухвалою від 13.12.2024 виправлено описку у виконавчому листі від 30.09.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24), який був виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області, а саме в графі «Суд вирішив (присудив)»: вважати правильним номер договору кредиту «4152243», замість «41522543». В інший частині рішення та виконачий лист залишено без змін.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду від 13.12.2024 про виправлення описки допущено описку у даті видачі виконавчого листа.

Так, у 4-му абзаці резолютивної частини ухвали від 13.12.2024 вказано дату видачі виконавчого листа «30.09.2024», а правильною є дата «31.10.2024», що підтверджується копією виконавчого листа виданого на виконання вказаного рішення суду від 30.09.2024.

Таким чином, в ухвалі допущена описка у даті видачі виконавчого листа, що в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 13.12.2024 підлягає задоволенню, відповідне виправлення підлягає внесенню до вказаної ухвали.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст. 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою суду від 13.12.2024 виправлено описку у виконавчому листі від 30.09.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24), який був виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області, а саме в графі «Суд вирішив (присудив)»: вважати правильним номер договору кредиту «4152243», замість «41522543» та роз`яснює представнику позивача, що ухвала про виправлення описки від 13.12.2024 є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 31.10.2024 Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити з тих підстав, що вказана описка вже була виправлена ухвалою суду від 13.12.2024.

Керуючись ст. 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2024 та виконавчому листі у цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 4-й абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Виправити описку у виконавчому листі від 31.10.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24), який був виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області, а саме в графі «Суд вирішив (присудив)»: вважати правильним номер договору кредиту «4152243», замість «41522543».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 31.10.2024 Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В частині виправлення описки у виконавчому листі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24) відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар