Справа № 700/910/24
Провадження № 2/700/44/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 січня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Олійник Н.О.,

представника третьої особи Гезей С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач наполягає на задоволенні позову, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що всі необхідні докази були подані разом з позовною заявою та просила викликати для допиту свідків та заслухати думку дитини, оскільки їй виповнилося 13 років і вона бажає бути вислухана судом.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника позивача про виклик свідків та заслуховування думки дитини з приводу позовних вимог, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшов відзив із запереченнями проти позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи і клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З урахуванням віку ОСОБА_3 , якій на час розгляду справи виповнилося 13 років, суд вважає за доцільне заслухати думку дитини, яка може її висловити.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача про виклик свідків, заслуховування думки дитини і вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196,197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів об 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності,4 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області).

Викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: надання пояснень сторонами провадження, допит свідків, дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ