Провадження № 2-о/161/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника заявника Антонюк Л.Є.

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Вороб`я П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про звільнення опікуна від його повноважень та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року заявник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в особі в.о. начальника управління Глухманюк В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна.

Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2009 року встановлено над ОСОБА_3 опіку і призначено їй опікуна - ОСОБА_1 . Необхідність заміни попереднього опікуна недієздатної ОСОБА_3 виникла по причині погіршення стану здоров`я її опікуна ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, вона не в змозі виконувати покладені на неї обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04 грудня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала вимоги заявника та подання про доцільність призначення нового опікуна недієздатної.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Воробей П.О. підтримали вимоги заявника та подання про доцільність призначення нового опікуна недієздатної.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2009 року встановлено над ОСОБА_3 опіку і призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я вона не в змозі здійснювати належний догляд за недієздатною донькою (а.с.7).

Незадовільний стан здоров`я опікуна стверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та висновком лікарсько-консультаційної комісії, в якому міститься інформація, що ОСОБА_1 щза станом здоров`я не може бути опікуном (а.с.13,16).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5.1.Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Такими причинами можуть бути: хвороба опікуна, яка перешкоджає виконувати свої обов`язки, зміна майнового, сімейного стану, складу сім`ї, місця роботи, яку важко поєднувати з обов`язками опікуна, віддаленість місця проживання, відсутність взаєморозуміння з підопічним.

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Суд враховує, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можу самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права: виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки і піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування і фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на адресу Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку», останній виявив бажання стати новим опікуном рідної сестри (а.с.8).

Перешкод для призначення його опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з недієздатною сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує належні побутові умови. Умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи досліджені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.28). Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено (а.с.18), за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17), ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

П О СТ А Н О В И В:

Заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про звільнення опікуна від його повноважень та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 16 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк