Провадження №2-о/367/128/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київської області, Коростенське управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про встановлення факту визнання без вісті зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київської області, Коростенське управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про встановлення факту визнання без вісті зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київської області, Коростенське управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про встановлення факту визнання без вісті зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст.ст. 177, 315 ЦПК України, а саме: не конкретизовано вимоги з урахуванням положень ст.ст. 43, 46 Цивільного кодексу України, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, ст.ст. 305-309 ЦПК України; не зазначено заінтересованих осіб у справі, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду; не зазначено відомості стосовно заінтересованих осіб у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також необхідно було подати заяву у новій редакції та долучити копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Одночасно заявнику було також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута. На виконання вищезазначеної ухвали від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко О.М. до канцелярії суду 31.12.2024 року надійшла заява на усунення недоліків, яка передана судді 06.01.2025 року, до якої було долучено заяву в новій редакції із долученими до неї документами. При цьому, заявником н7еи в повному обсязі виконано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року щодо зазначення обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, заявниця посилається на ст. 317 ЦПК України, а саме, встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, як на підставу для встановлення факту смерті особи на території Ірпінсько - Бучанського району, однак такого району не існує.

При, цьому не всі населені пункти Бучанського району були тимчасово окуповані російською федерацією в березні 2022 року, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, однак у заяві не зазначає місце смерті ОСОБА_2 .

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що вся територія Горлівського району, Донецької області перебуває в тимчасовій окупації з 07.04.2014 року, однак не зазначає, яке вказані обставини мають відношення до даної справи. Також, заявляючи вимогу про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заявниця не зазначає час та місце смерті особи, факт смерті якої просить встановити. Таким чином, заявницею не виконано вимоги ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року щодо зазначення викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику. Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, у визначений строк в повному обсязі не усунуті, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню. Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київської області, Коростенське управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про встановлення факту визнання без вісті зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій- вважати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук