Справа № 361/9995/24
Провадження № 2/361/5411/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Бражник Н.М. за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Київ, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Київська область, м. Бровари.

Ухвалено виключити з актового запису № 72 від 23 січня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відомості про батька - « ОСОБА_2 громадянин України».

Ухвалено внести зміни до актового запису № 72 від 23 січня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 : у графі «прізвище» з « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_6 », у графі «по батькові» - « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 », у графі «батько» зазначити - « ОСОБА_1 , громадянин України». Ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, у 4 абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив у графі «по батькові» « ОСОБА_8 »» замість правильного « ОСОБА_9 », зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у 4 абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 361/9995/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Вважати правильним у графі «по батькові» - « ОСОБА_9 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник