ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заява представника позивача, адвоката Перепелиці Олександра Володимировича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/5137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування дитини з тим із батьків, хто проживає окремо від неї, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 січня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Перепелиці Олександра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, яке призначено на 20 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника позивача (місто Київ), а також беручи до уваги введення на території України воєнного стану представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів програмного забезпечення «Easycon».

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданої заяви представником позивача не додано підтвердження того, що копія даної заяви надсилалася сторонам по справі.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача, адвоката Перепелиці Олександра Володимировича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/5137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування дитини з тим із батьків, хто проживає окремо від неї, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова