Дата документу 14.01.2025 Справа № 337/3066/24
Є.У. № 337/3066/24
Справа № 22-ц/807/179/25
УХВАЛА

14 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Підодвірний Тарас Іванович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Підодвірний Т.І. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд 12.11.2024 року. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, в обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 15.10.2024 року, через доставку електронного суду, останній день 15.11.2024 р.

19 листопада 2024 року витребувана цивільна справа № 337/3066/24 надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 19 листопада 2024 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Підодвірний Т.І. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року за позовом АТ «Перший Український Міжнарожний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто для належного оформлення матеріалів справи.

09 січня 2025 року цивільна справа № 337/3066/24 після усунення недоліків повернуто до апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення від 11.10.2024 року було виготовлено 15.10.2024 р.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, рішення суду від 11.10.2024 р. було направлено адвокату Підодвірному Т.І. через електронний суд 15.210.2024 р, апеляційну скаргу подано 12 листопада 2024 року, відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Підодвірний Тарас Іванович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков