НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 675/1001/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є повнолітньою донькою відповідача по справі. З вересня 2023 року навчається у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання. Період навчання з 01вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Вказує, що має проблеми із здоров`ям та потребує лікування спини. У зв`язку із навчанням та станом здоров`я вона не має змоги працевлаштуватися, а кошти потрібні на оплату проїзду до м. Вінниця, навчання, на придбання продуктів харчування, приладдя для навчання. Заробітна плата її матері невелика, а тому її матеріальне становище є незадовільним. В той же час її батько є здоровою особою працездатного віку, працює, а тому може сплачувати аліменти.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

23 грудня 2024 року прийнято до провадження та розгляду цивільну справу, призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.4).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою денної державної форми навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року, про що свідчить довідка від 24 травня 2024 року, видана деканом університету (арк. спр.5).

ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 та сплачує кошти за комунальні послуги, а саме сплатила 26 серпня 2023 року 3 600 грн, 15 лютого 2024 року 2 900 грн, 23 лютого 2024 року 2 300 грн, 31 травня 2024 року 1 850 грн, про що свідчить довідка від 05 червня 2024 року, видана головним бухгалтером Вінницького національного технічного університету (арк. спр.10).

Даними чеків підтверджується придбання квитків на автобус за напрямком м. Вінниця - с. Дашківці, м. Вінниця с-ще Нова Ушиця (арк. спр.6).

Згідно даних протоколів магнітно резонансної томографії від 21 липня 2023 року, вбачається, що лікарем у висновках зафіксовані ОСОБА_1 порушення, зокрема: дегенеративно-дистрофічні зміни, остеохондроз, протрузії дисків, лівобічний сколіоз, правобічний латеральний стеноз (арк. спр. 7,8,9).

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (арк.спр.79-81) підтверджується, що ОСОБА_2 з січня 2023 року до вересня 2024 року має постійний дохід у виді заробітної плати та додаткового блага, яке отримує від ТОВ «Агрохолдинг 2012».

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 49 ЦПК України визначає право відповідача визнати позов.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досягла 18 років, є студенткою Вінницького національного технічного університету, навчається на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має, має вади здоров`я, у зв`язку із наведеним не має можливості працевлаштуватися. Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком позивача, працює та має постійний дохід.

Відповідач позов визнав, про що свідчить його заява від 26 грудня 2024 року.

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання ним позову, вважає, що вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для її прийняття та задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно із дня пред`явлення позову.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265,430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчаннязадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 червня 2024 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник