Справа № 700/883/24
Провадження № 2/700/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/883/24, провадження № 2/700/35/25 за позовом ОСОБА_1 представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом стягнення аліментів на утримання дитини вказуючи, що 13.12.2003 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Зорівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, а 16.09.2009 року шлюб з відповідачем було розірвано.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1 курсі в Нацональному лісотехнічному університеті України на контрактній основі, денна форма навчання. Вартість навчання згідно умов договору про надання освітніх послуг складає 40000,00 грн на рік, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або закінчення навчання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не подавав.

Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, про її розгляд відповідач також повідомлений на сайті Судової влади України.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки №489 від 19.11.2024 року ОСОБА_3 навчається з 01.09.2024 року (денна форма навчання) у Національному лісотехнічному університеті України. Закінчує навчання 30.06.2028 року.

Відповідно договору про навчання в Національному лісотехнічному університеті України №121-24-07 від 15.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 160 000 грн.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дітей обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.

Син сторін у справі навчається на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не є непрацездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка є повнолітньою та продовжуює навчання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141,142, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.12.2024 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР