Справа № 708/13/25
Провадження № 2/708/107/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального МУМЮ, актовий запис № 33, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути на її користь понесені судові витрати.

Розглянувши позовну заяву судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується таким.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до форми та змісту позовної заяви, відповідно до якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4).

В обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо визначення місце проживання малолітньої дитини разом із позивачкою ОСОБА_1 зазначила, що відповідач декілька разів висловлювався у її адресу із погрозами, що забере дитину до себе, що на її думку є підставою для розгляду такого спору судом. Також вважає, що суд під час розгляду цього питання повинен врахувати, що ОСОБА_2 має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитися на вихованні дитини, поведінка відповідача щодо членів сім`ї характеризується грубістю, він є емоційно неврівноваженим та схильним до фізичних образ.

Аналізуючи наведе суд враховує, що право батьків на визначення місця проживання дитини регламентовано статтею 160 Сімейного кодексу України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Така згода відповідача до позовної заяви позивачкою не долучена, натомість із наданого ОСОБА_1 обґрунтування заявленої вимоги щодо визначення місця проживання дитини вбачається наявність спору між сторонами.

Наявність спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини є підставою врахування положень статті 161 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Натомість позивачка не зазначила щодо використання/невикористання нею позасудових способів вирішення наявного спору.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 затверджений Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

З пункту 72 Порядку вбачається, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Аналізуючи наведене суд констатує, що окрім іншого під час звернення до суду ОСОБА_1 також не зазначила докази на підтвердження доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини із нею, зокрема не зазначені докази на підтвердження проведення за участю служби у справах дітей обстеження умов її проживання та складення відповідного акту.

Крім того суд враховує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1 211,20 грн (3 028 грн х 0,4 = 1 211,20 грн). Аналогічна норма закріплена у пп. 1.3.1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році також становить 1 211,20 грн (3 028 грн х 0,4 = 1 211,20 грн).

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 фактично об`єднала у ньому дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Натомість судовий збір нею сплачений у розмірі 1 211,20 грн, тобто лише за одну позовну вимогу. Клопотання про відстрочення або розстрочення їй сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

За таких обстави позивачеві необхідно зазначити докази на обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, повідомити суд про вжиття заходів досудового врегулювання спору, доплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн та надати суду документи, що підтверджують його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0023705

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області, п. 1.2.2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ