ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3418/25 Справа № 204/4632/24 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Олена Петрівна на додаткове рішенення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 27 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 27 грудня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Зайцевої О.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович, про визнання заповіту недійсним задоволено частково.

08 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева О.П.подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Проте, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб: П`яту дніпровську державну нотаріальну контору та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Семенюка Віктора Васильовича, проте не вказано їх місцезнаходження.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам: П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі та Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Семенюку Віктору Васильовичу.

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі третіх осіб: П`яту дніпровську державну нотаріальну контору та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Семенюка Віктора Васильовича, та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третім особам: П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі та Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Семенюку Віктору Васильовичу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Олена Петрівна на додаткове рішенення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 27 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Олена Петрівна строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Олена Петрівна, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов