№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1869/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

13 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Машкевич К.В., у справі №752/23829/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 684,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу правову допомогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року виправлено описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірну суму заборгованості за житлово- комунальні послуги в розмірі «11 504,18 грн.» замість невірної «2 684, 00 грн.».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 09.07.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію рішення суду позивач отримав у додатку «Дія» у червні 2024 року. Про наявність справи у судді обізнаний не був, судових повісток та рішень не отримував, дізнався випадково з постанови державного виконавця від 12.06.20214.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: