Справа № 296/7395/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира Драч Ю.І. у складі головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 296/7395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.11.2024 ухвалено рішення у даній справі, яким задоволено позовні вимоги.

14.01.2025 на адресу суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист про неможливість виконання рішення суду, оскільки допущено описку у даті народження дружини та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, розглянувши заяву позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2024 у справі № 296/7395/24 не було допущено описки, оскільки відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим міськвідділом ЗАГСу м. Житомир, актовий запис № 2267, копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , копії картки платника податків, датою народження ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає, що запропонований заявником варіант трактувати окреслене ним виправлення як описку є неприйнятним, позаяк у розумінні статті 269 ЦПК України викладення в іншій редакції вказаного речення не є виправленням описки.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2024.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. І. Драч