Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3185/23
Провадження №: 2-во/332/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року у справі ЄУН 332/3185/23, -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року у справі ЄУН 332/3185/23 позовні вимоги Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість станом на 09.02.2023 в розмірі 38985 грн. 34 коп., яка складається з: 31510,60 грн. - за тілом кредиту та 7474,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299, ) понесені судові витрати в сумі 1342 грн. 00 коп.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, при поданні даного позову згідно із платіжним дорученням № IHB96B3Y3V від 26 травня 2023 року про сплату судового збору за подання позову на суму 2684,00 гривень, у розмірі 1342 гривень.

10 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у тексті рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року. В заяві зазначено, що в тексті даного рішення допущено помилку в номері платіжної інструкції, правильний номер - № IHB96B3Y3V. Просить виправити дану описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року було невірно зазначено номер платіжної інструкції за якою Банк сплатив судовий збір, а тому замість помилково зазначеного платіжного доручення № IHB96BY3V від 26 травня 2023 року правильно читати № IHB96B3Y3V від 26 травня 2023 року.

З таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року у справі ЄУН 332/3185/23,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 рокущодо зазначення номеру платіжної інструкції, за якою заявник сплатив судовий збір, а саме: помилково зазначеного платіжного доручення № IHB96BY3V від 26 травня 2023 року правильно читати № IHB96B3Y3V від 26 травня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 рокуу цивільній справі ЄУН 332/3185/23залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна