УХВАЛА

14 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу.

До початку судового засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сірочук І.В., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1141521 від 01.10.2024 подала до суду заяву (вх. № 1987/25-вх. від 14.01.2025) згідно якої просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні заяви до суду заявницею сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.10.2024 р. (а.с. 5).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.10.2024 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/20166/24 (а.с. 5), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції повернути позивачу залишивши у справі її копію. На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану представником адвокатом Сірочук І.В. про закриття провадження , задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.10.2024 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.10.2024 р., повернути заявниці, залишивши у справі її копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас