Справа № 489/3608/24
Номер провадження 2/489/149/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 , про зняття неповнолітніх осіб з зареєстрованого місця проживання, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

встановив:

16.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідно до якого просив суд зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить кв. АДРЕСА_2 . Оскільки позивач фактично проживав в м. Києві, у нього не було можливості наглядати за житлом в м. Миколаєві. В зв`язку з цим 22.02.2018 ним було надано довіреність на ім`я ОСОБА_6 , на підставі якої він уповноважив останню представляти його інтереси в усіх установах та організаціях. Скориставшись вказаною довіреністю, ОСОБА_6 на власний розсуд, без згоди позивача, зареєструвала своїм місцем проживання, а також місцем проживання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру, яка належить ОСОБА_1 . Між тим ОСОБА_6 та її діти за вказаною адресою ніколи не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, де та з ким проживають на час подання позову її неповнолітні діти позивачу невідомо. Однак реєстрація неповнолітніх дітей в належній позивачу кв. АДРЕСА_2 перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати свої права. Іншим шляхом, ніж зверненням до суду, ОСОБА_1 не має можливості зняти неповнолітніх з реєстрації в належній йому квартирі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради відомості про те, де (із зазначенням адреси) на час надання відповіді на запит перебувають неповнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), чи встановлена над дітьми опіки чи піклування, чи вони усиновлені, який статус таких дітей, хто є їх законними представниками (із зазначенням їх адреси).

03.06.2024 витребувані відомості надійшли на адресу суду. Згідно повідомлення Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під опікою брата ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату смерті матері не мав статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мав батька - ОСОБА_3 .

08.07.2024 судом було здійснено запит до Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по надання витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 23.07.2024. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 19.07.2024 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 замінено відповідача Орган опіки та піклування Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради на належних - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 ; залучено до участі у справі за в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

17.12.2024 на адресу суду від органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Давидова О.Ю. не з`явились. 16.01.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Давидової О.Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника та перебуванням за кордоном позивача. Доказів на підтвердження вказаних обставин представником позивача суду не надано.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами як принцип цивільного судочинства, п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК, забезпечується гарантіями дотримання судом усіх інших основних засад (принципів) цивільного судочинства, визначених у ч. 3 ст. 2 ЦПК. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 45 ЦПК). Суд з метою запобігання зловживанням справами активно забезпечує справедливий баланс використання учасниками процесу своїх прав і обов`язків, що не спростовує принцип змагальності сторін.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі «Шульга проти України», пункт 28, № 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі, є завданням саме державних органів (рішення Суду у справі «Мусієнко проти України», пункт 24, № 26976/06, від 20.01.2011).

Враховуючи викладене та те, що справа перебуває у провадженні суду з 21.05.2024 на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що причини неявки позивача та його представника в судове засідання є неповажними.

Відповідачі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, 14.01.2025 від нього надійшла зава про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, допиту свідків.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 , про зняття неповнолітніх осіб з зареєстрованого місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2025 року на 11:20 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.

Суддя Г.А. Микульшина