Дата документу 15.01.2025Справа № 645/5207/21
Провадження № 2/554/22/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі судового засідання Гуляєвій О.О., за участю представника позивача Сербіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави у режимі відеоконференції у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 02.06.2021 р. в розмірі 55561,95 грн. та судових витрат.

09.08.2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвої І.В. відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

27.06.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Барабановою В.В. прийнято справу до провадження та ухвалено про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник від 21.08.2023 року справа прийнята до провадження судді.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу, яка залишилися невиконаною.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від17.12.2024 року поновлено провадження у справі.

14.01.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника позивача адвоката Сербіної А.В. про зміну підстави та предмету позову, збільшення позовних вимог, якій просить про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2000 доларів США та проценти за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 32907,46 грн. за період 02.06.2021 по 15.01.2025 року. Ціна позову становить 117445,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо переходу до розгляду у загальному позовному провадженні та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неявкою сторони відповідача, оскільки стороною позивача подано заяву про зміну підстави та предмету позову, про збільшення позовних вимог.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про зміну підстави та предмету позову, збільшення позовних вимог, якій ціна позову становить 117445,86 грн. Отже, враховуючи ціну позову, вказана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник