КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3546/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Сухої Марини Василівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року в задоволенні позову АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року стягнуто з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 57 000,00 грн., що включають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. та витрати на проведення економічної експертизи у розмірі 22 000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року та додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року, представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 16 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року. Посилається на те, що повний текст вказаного рішення суду надійшов на адресу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 16 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 125 т. 3).

В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених вимог АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 600 826,91 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» мало сплатити 36018,60 грн. судового збору (1600826,91 грн. х 1,5% х 150%).

До апеляційної скарги представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 35988,62 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» має доплатити 29,98 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору за оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 в розмірі 29,98 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача № UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сухої Марини Василівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Сухої Марини Василівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва