УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.

секретаря судового засідання Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про надання експерту додаткових матеріалів і зразків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

19.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лебедь О.І. у якому зазначено про необхідність додаткового надання порівняльного матеріалу.

15.10.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про надання експерту додаткових матеріалів і зразків у цивільній справі у якому ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання експерта та доручити Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127) відібрати експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) для проведення судової почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у спосіб, що зазначений у клопотанні судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лебедь О.І. від 04.09.2024 року.

Судове засідання, призначене на 15.10.2024 року було відкладено судом на іншу дату у зв`язку із надходженням клопотання представника відповідача.

13.11.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.Сакал про неможливість проведення судової експертизи.

Таким чином, експертиза, призначена судом 30.05.2024 року залишається невиконаною.

Судове засідання, призначене на 28.11.2024 року було відкладено судом на іншу дату у зв`язку із знеструмленням будівлі Херсонського міського суду Херсонської області з 28.11.2024 року по 30.11.2024 року у зв`язку із масованою ракетною атакою.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи та надання експерту додаткових матеріалів і зразків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи та письмові позиції представників учасників справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи клопотання адвоката Проніної О.О. підлягає до задоволення та по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань щодо належності підпису особі необхідні спеціальні знання.

Так як основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису і відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції N 53/5 від 08.10.98 (в редакції від 13.03.2020) визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до розділу 1 п. 1 п. п. 1.7. зазначених Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який призначив експертизу.

Таким чином, для виконання почеркознавчої експертизи необхідно відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

Встановлено, що в заяві від 15.10.2024 року адвокат Проніна О.О. просила суд доручити Голосіївському районному суду м.Києва відібрати у позивача вільні та експертиментальні зразки його підпису у спосіб, що зазначений у клопотанні судового експерта.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід доручити Голосіївському районному суду м.Києва вчинити процесуальні дії у вигляді відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису у спосіб, що зазначений у клопотанні судового експерта.

Керуючись ст. ст. 87, 103, 107, 368 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та надання експерту додаткових матеріалів і зразків задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності - судову почеркознавчу експертизу.

Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384 і 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст «Іванічев» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 відправлення за штрихкодом № 923 від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в частині «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» в графі «вручено» біля слів «за довіреністю» особисто ОСОБА_1

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 відправлення за штрихкодом № 923 від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в частині «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» в графі «розписка в одержанні» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127) відібрати експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) для проведення судової почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у спосіб, що зазначений у клопотанні судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лебедь О.І. від 04.09.2024 року, а саме:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 4 аркушах паперу формату А-4 з лініями графлення та на 4 аркушах паперу формату А-4 без ліній графлення (завірені особою уповноваженою на відбір зразків);

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 у якому зустрічаються літери «I», «в», «а», «н», «і», «ч», «е», виконані у 15 офіційних документах максимально наближених до часу виконання досліджуваного запису, з обов?язковим зазначенням назви документу та графи, у яких находиться почерк, який можна використовувати в якості порівняльних зразків;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання довільного тексту у якому зустрічаються літери «І», «в», «а», «н», «і», «ч», «е» на 4 лінованих аркушах паперу формату А-4 (завірені особою уповноваженою на відбір зразків);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання слів « ОСОБА_1 » на 4 лінованих аркушах паперу формату А-4 (завірені особою уповноваженою на відбір зразків);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання слів « ОСОБА_1 », виконані лівою рукою на 3 лінованих аркушах паперу формату А-4 (завірені особою уповноваженою на відбір зразків).

Копію ухвали направити до виконання Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №766/10410/21 направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, електронна пошта: )

Надати в розпорядження експерта досліджуваний документ, а саме «рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу АТ «Украпошта» №923 про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 , від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А.», який розташований у матеріалах цивільної справи №766/10410/21, том 2, а.с. 48.

Доручити судовому експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025 року.

СуддяЯ. В. Шестакова