Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1316/24
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначав, що 03.06.2021 між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Від даного шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того у його дружини ОСОБА_2 є ще двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 25.11.2016. Після розірвання шлюбу за домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , їхні діти залишилися проживати з матір`ю і з того часу батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 не бере участі у житті та вихованні своїх дітей, не надає матеріальної та будь якої іншої допомоги своїм дітям і на момент подачі даної заяви до суду продовжує не надавати матеріальної допомоги. Після розірвання шлюбу, місце знаходження та перебування ОСОБА_4 не відомо. З 03.06.2021 повне утримання, фізичне та духовне виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та їхньої спільної дитини ОСОБА_7 , здійснює він. Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 09.08.2021, виданого Управлінням соціального захисту населення Тульчинської РДА, він є багатодітним батьком трьох неповнолітніх дітей. Також, вказує, що його дружина ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці по догляду за їхнім сином та ніде не працює, тому він є єдиною особою, яка працює та повністю матеріально забезпечує та утримує всю сім`ю. Він приділяє належну увагу вихованню дітей, цікавиться їхнім навчанням та зв`язком з однолітками, відповідально ставиться до їх виховання та забезпечує їхню духовну та фінансову стабільність. Встановлення факту перебування неповнолітніх на його утриманні є необхідним для подання ним заяви про відстрочку від мобілізації. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено заявнику, що розгляд його справи може бути віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, скасовано ухвалу Крижопільського районного суду від 24.07.2024 та направлено справу для продовження розгляду. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами окремого провадження і справу призначено до розгляду. В судовому засіданні 02.12.2024 заявник просив заяву задовольнити та надав пояснення, що 03.06.2021 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 і в неї на той час було двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 . На даний час він працює МКГ «Елеватор», електриком близько 1 року. Проживають пятьох в будинку дружини. Батько дітей не приймає участі в утриманні свої дітей. Його дружина ОСОБА_2 працює також на елеваторі лаборантом. З позовом про позбавлення батьківських прав не звертались, як і з позовом про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. До суду звернувся щоб мати статус багатодітного батька. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що її чоловік ОСОБА_5 утримує двоє її дітей від першого шлюбу. З ОСОБА_4 шлюб розірвала ще у 2016 році і в цьому ж році подала позов про стягнення аліментів на утримання їхніх дітей. Аліменти ОСОБА_4 не платить. На даний час вона працює в МКГ «Елеватор». Заінтересована особа Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Як встановлено, заявник та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03 червня 2021 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 30 (а.с. 14). Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками записано заявника та ОСОБА_2 (а.с. 19). До одруження з заявником, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.11.2016. Від шлюбу з ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20-22). Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом №42 від 02 травня 2024 року про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Крижопільської селищної територіальної громади (а. с. 23). В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_11 який дав пояснення, що ОСОБА_5 є його товаришем. Проживає ОСОБА_5 в с. Соколівка з дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми. Двоє дітей від іншого чоловіка, якого він не знає та чи допомагає перший чоловік та чи спілкується з своїми дітьми, йому невідомо. Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання дала пояснення, що проживає в с. Соколівка по сусідству з сім`єю ОСОБА_13 . В них є троє дітей. Батько двох дітей ОСОБА_14 не здійснює їх утримання, декілька разів приїздив до дітей. Із встановленої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С., що ОСОБА_4 не бере участі у житті та вихованні, не надає матеріальної та будь якої іншої допомоги на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактично виховує та утримує її дочок, ОСОБА_5 чоловік з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі (а.с. 23) . За доводами заявника встановлення факту перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на його утриманні є необхідним для отримання статусу багатодітного батька та отримати право про відстрочку від мобілізації. Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України від 21 жовтня 1993 року №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Згідно з пунктом 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року, документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утримання військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. Ураховуючи наявність у заявника та його дружини двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт може бути підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною третьою статті 11 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» встановлено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Зі змісту наведених вище положень законодавства вбачається, що незалежно від того, чи перебувають батьки у шлюбі між собою, вони зобов`язані утримувати своїх дітей. При цьому чоловік дружини, у якої є дитина від іншого шлюбу, що проживає в їхній сім`ї, в силу положень статті 260 СК України має право брати участь у вихованні такої дитини. Водночас обов`язок утримувати таку дитину виникає у вітчима лише у разі відсутності у дитини матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ж, якщо ці особи з поважних причин не можуть надавати дитині належного утримання. Відповідно встановлення факту утримання дитини її вітчимом можливе лише за умови відсутності у такої дитини рідних осіб, коло яких визначене частиною першою статті 268 СК України, а якщо такі особи є, то відповідний факт може бути встановлений за умови неможливості виконання цими особами обов`язків щодо утримання відповідної дитини з поважних причин. Судом встановлено, що у неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є рідні батько та матір, які зобов`язані утримувати свою доньку. Батько ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав, а рішення суду про розірвання шлюбу не припиняє його прав та обов`язків, як батька, стосовно своїх дітей. Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі батьків у вихованні й утриманні дітей. Заявлена вимога не може вирішуватись без участі батьків дитини, оскільки безпосередньо стосується їх прав та обов`язків, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює настання відповідних наслідків. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11вересня 2024 року у справі №201/5972/22 (провадження№ 14-132цс23) зазначено, зокрема, що: «90. Разом з тим суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене заявником у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 333/7023/23 (провадження № 61-9238св24) вказано, що «у справі, яка переглядається, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для ОСОБА_11 , ОСОБА_15 як матерів дітей, а також для ОСОБА_8 як батька дитини ОСОБА_5. З огляду на зазначене вбачається, що у справі, яка переглядається, наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманню) дитини та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманню, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України). Доведення факту одноосібного утримання дитини батьком та пасинка вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько пасинка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків та виховання дитини вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини». Аналогічні за змістом висновки викладені також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2024 року у справі №613/1674/23 (провадження № 61-5903св24). У частині шостій статті 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Враховуючи те, що факт перебування неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на утриманні заявника не може бути встановлений за правилами окремого провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду. Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 261, 263-265, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складений 10 січня 2025 року.

Суддя: