Провадження № 2-о/750/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

заінтересована особа - Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346989 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006001 померлій ОСОБА_2 .

Обґрунтовано заяву тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай). Проте, ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадщину після смерті останньої, оскільки у належних померлій сертифікаті на право на земельну частку (пай) та державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить суд її задовольнити.

Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заперечень не мають.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 21).

У встановлений законом строк заявник звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак листом від 01.05.2024 № 729/02-14 (а.с. 20) нотаріус їй повідомив, що в сертифікаті про право на замельну частку (пай) серії ЧН № 0346989, виданому на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації від 16 липня 1997 року № 244 та від 02 листопада 1998 року зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1212, прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем спадкодавиці « ОСОБА_4 ».

Крім того, покійній ОСОБА_2 належить земельна ділянка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 006001, виданого 25 вересня 2001 року на підставі Рішення I сесії 22 скликання Локнистенської сільської ради народних депутатів від 14 липня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на замлю № 78, де її прізвище також помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

Дані неспівпадіння виникли через невірне написання даних про прізвище померлої при отриманні нею паспорта громадянина України.

Як вбачається з копії спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_2 , наданої на запит суду, спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346989 та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006001 належали ОСОБА_2 , вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката про право на замельну частку (пай) серії ЧН № 0346989, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації від 16 липня 1997 року № 244 та від 02 листопада 1998 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1212, а також державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 006001, виданого 25 вересня 2001 року на підставі Рішення I сесії 22 скликання Локнистенської сільської ради народних депутатів від 14 липня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова