Справа № 288/2271/24
Провадження № 2-о/288/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

присяжних: - Мотовиловця В.О.,

- Байдюк К.В.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

представника заінтересованої особи органу

опіки та піклування виконавчого комітету

Попільнянської селищної ради - Садової Н.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

10 грудня 2024 року через канцелярію суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява в якій він вказує, що відділ є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має повноважень делегувати представника у судове засідання.

Таким чином, наявні підстави для заміни заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву в якій просили судове засідання проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області та представник заінтересованої особи В`юк Т.І. в судовому засіданні не заперечували проти заміни заінтересованої особи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Оскільки судом вирішено питання про заміну заінтересованих осіб, судове засідання має бути відкладено.

Керуючись статтями 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області на 30 січня 2025 року на 09.00 годину з викликом учасників судового розгляду.

Надіслати учасникам справи ухвалу та копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук

Присяжні Мотовиловець В.О.

Байдюк К.В.