РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1

(Справа № 285/5691/24, провадження у справі № 2/0285/456/25)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягувати з останнього на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 відповідач по справі, є його батьком. Він є студентом денної форми навчання Звягельського політехнічного фахового коледжу, на бюджетній формі навчання, з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

У зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, він не має змоги самостійно отримувати заробіток. При цьому йому необхідні кошти для навчання, на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники та лікування (придбання ліків, проходження медичних процедур) оскільки віг є дитиною-інвалідом, та ін.

Відповідач є працездатним, здоровим, та йому достовірно відомо, що він є військовослужбовцем, а тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Процесуальні дії у справі

3. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,6,7).

7. Згідно довідки № 972 від 31.10.2024 року ОСОБА_2 навчається на денному відділенні в Звягельському політехнічному фаховому коледжі на бюджетній формінавчання, з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с.9). Згідно довідки про доходи №1000 від 08.11.2024 виданої Звягельським політехнічним фаховим коледжом, ОСОБА_2 щомісячно отримує стипендію (а.с.10).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

9. За таких обставин, оскільки позивач самостійно щомісячно отримує доходи у вигляді стипендії, на обгрунтування своїх вимог не надав доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а також враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що повнолітній син ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням навчання, а також будучи особою з інвалідністю, потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_3 , який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. В зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

10. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.11.2024 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2025 року.

Головуючий