Справа № 365/974/24
Номер провадження: 2/365/118/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна. В позові позивачка ОСОБА_1 просить скасувати (зняти) арешт, накладений 04.04.2008 старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Яценком Ю.М. на підставі виконавчого листа № 1-23 виданого Згурівським районним судом Київської області 12.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на експертизу у розмірі 353 грн 16 коп. Арешт накладений у ВП № 6916538. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем померлого є його дружина, позивачка ОСОБА_1 , яка не має можливості оформити свої спадкові права у звязку із накладеним арештом. Станом на грудень 2024 року на виконанні у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутні матеріали виконавчого провадження. На даний час підстави для подальшого арешту майна відсутні.

14.01.2025 представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати з архіву Згурівського районного суду Київської області матеріали кримінальної справи № 1-23/08 (інформацію про видачу виконавчого листа, в тому числі квитанції про оплату та ін.). Необхідність витребування зазначених доказів обгрунтовує тим, що згідно вироку від 12.03.2008 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, стягнуто на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 353,16 грн. Оскільки арешт на майно ОСОБА_2 був накладений саме в ході виконання вищевказаного вироку суду, виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження в частині виконання стягнення із засудженого на користь держави витрат за проведену експертизу.

В судове засідання учасник справи повторно не зявились, представниками сторін до суду були направлені заяви про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи та вирішити клопотання про витребування доказів, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на неможливість сторони позивача самостійно отримати докази у вигляді матеріалів кримінальної справи № 1-23/08, які зберігаються в архіві Згурівського районного суду Київської області та в яких може міститись інформація щодо сплати чи несплати засудженим ОСОБА_2 на користь держави вартості проведеної експертизи в розмірі 353,16 грн, що має безпосереднє значення для правильного вирішення справи та ухвалення судом законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання предсьтавника позивачки задовольнити та витребувати з архіву суду матеріали кримінальної справи № 1-23/08.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Згурівського районного суду Київської області матеріали кримінальної справи № 1-23/08 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в тому числі інформацію про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого витрат за проведення судово-хімічної експертизи та його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний