Єдиний унікальний номер 728/2879/24
Номер провадження 2/728/63/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства.

У підготовче засідання сторони та тертя особа не з`явилися. Позивач надав заяву про призначення судово-генетичної експертизи на визначення його батьком дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ураховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі генетики, а висновок експерта із питання, яке має бути вирішене експертом відсутній.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 та пункту 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

У розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 728/2879/24.

Про день та час проведення судової генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений експертом час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Зобов`язати сторони сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Роздайбіда