Справа № 589/4254/24
Провадження № 4-с/589/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Шосткинський ВДВС) Осовик Т.М. про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця, зобов`язання зняти з розшуку автомобіль, його повернути зі спеціального майданчика у м. Конотоп та скасування постанови Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції опису та арешту майна від 22.11.2024р., яка винесена відповідно до доручення Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.11.2024р. в межах виконавчого провадження №70913530.

Скарга обґрунтована доводами про те, що старшим державним виконавцем Шосткинського ВДВС Осовик Т.М. не вжито жодних належних заходів щодо виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024р. у цивільній справі № 589/4254/24 про забезпечення позову, а саме: не знято з розшуку автомобіль Opel Astra, VIN НОМЕР_1 , не повідомлено Головне управління національної поліції Сумської області в установленому порядку про наявність вищевказаної ухвали, натомість виконавчі дії в межах виконавчого провадження №70913530 відносно автомобіля продовжують вчинятись.

Проте, судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями ст. 448 ЦПК України визначено територіальну підсудність, пов`язану з розглядом скарг на дії державного виконавця, саме суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Між тим як вбачається зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів, вимоги скаржника стосуються оскарження дій та рішень державного виконавця в межах виконавчого провадження № 70913530 щодо примусового виконання судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.12.2022р. у справі №526/2534/22.

Таким чином, дана скарга не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, який не приймав рішень як суд першої інстанції у справі №526/2534/22.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що дана скарга непідсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, вона підлягає передачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 258-260, 448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т.М. направити за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Лесі Українки, буд. 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова