Справа № 632/2070/24
провадження № 2/632/131/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючої судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., за відсутності сторін,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 січня 2025 року.

Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання позивачки про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання». У такому випадку відповідач ОСОБА_2 , якому було адресовано судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з такого.

Зі слів позивачки суду стало відомо, що відповідач перебуває на військовій службі і на даний час є таким,що зник безвісті з листопада 2022 року. Позивачка також повідомила, що у відповідача є ще дитина від першого шлюбу.

Виходячи з того, що інформація про розмір грошового забезпечення лейтенанта командира першого мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти НОМЕР_1 мотопіхотного батальйону ОСОБА_2 , а також про те, чи проводяться з відповідача стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, необхідна для встановлення його матеріального становища та має значення для розгляду даної справи, то суд вважає за доцільне витребувати її у військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішений в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, який виник між сторонами не може бути вирішений в даному судовому засіданні в зв`язку з необхідністю витребування доказів від Військової частини НОМЕР_2 , то необхідно оголосити перерву в судовому засіданні на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

Керуючись статтею 84, 240, 247 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) надіслати суду до 11 лютого 2025 року довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , із зазначенням інформації, чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам, на підставі рішення якого органу, в якому розмірі та на чию користь, нарахованого та виплаченого за період з дня зарахування до військової частини і до дня надання інформації.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 11 лютого 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Військовій частині НОМЕР_2 - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 січня 2025 року.

Суддя: С. В. Библів