Справа № 456/6597/24
Провадження № 2-о/456/90/2025
УХВАЛА

про повернення клопотання

10 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного клопотання, визначено суддю Яніва Н.М..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна, залишено без руху. Заявнику надано строк у 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вищевказаних недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, клопотання буде вважатись неподаним і таке буде повернуто заявнику.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник одержав копію ухвали про залишення клопотання без руху від 19.12.2024 року особисто, 26.12.2024 року. Однак, станом на 10.01.2025 року заявник вимоги ухвали не виконав, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язок, ні з використанням підсистеми «Електронний суд» не усунув вказаних у ній недоліків.

Таким чином з урахуванням того, що заявником у визначений строк не були усунуті вищевказані недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення клопотання без руху від 19.12.2024 року, а тому клопотання у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаним і повернути таке заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна вважати неподаним і повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ