КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3932/24 Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.
Провадження №22-ц/824/5373/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційним скаргами представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Дерюгіної Анни Вікторівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 11 листопада 2024 року та на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, інфляційних втрат та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Дерюгіна А.В. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

12 грудня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №381/3932/24.

23 грудня 2024 року матеріали справи №757/11839/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

06 січня 2025 року на поштову адресу Київського апеляційного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Дерюгіної А.В. надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 02 грудня 2024 року.

Суддя Таргоній Д.О. з 23 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року перебувала у відпустці, суддя Голуб С.А з 30 грудня 2024 року по 10 січня 2025 року перебувала у відпустці, суддя Слюсар Т.А з 23 грудня 2024 року по 10 січня 2025 року перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо відкриття провадження вирішується судом апеляційної інстанції 14 січня 2025 року.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Дерюгіної Анни Вікторівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 11 листопада 2024 року та на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 02 грудня 2024 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар