Провадження № 2/748/246/25
Єдиний унікальний № 748/5143/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
при секретарі Крошка І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.12.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ КБ «ПриватБанк»: 1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2015 р. у розмірі 57 626,48 грн, що складається із: 50 571,70 грн заборгованість за тілом кредита, 7 054,78 грн заборгованість за простроченими відсотками; 2) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних. У процесі користування рахунком 28.07.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч, що відповідає вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 р. № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28.07.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної ОСОБА_1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. у розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 16.10.2024 р. у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 57 626,48 грн, яка складається з: 50 571,70 грн заборгованість за тілом кредита, 7 054,78 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Отже, позивач звертається з даним позовом до суду задля примусового стягнення заборгованості із відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків і не погашає заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, що порушує законні права та інтереси АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою судді від 11.12.2024 р. Чернігівського районного суду Чернігівської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. (а.с.84)
На виконання умов договору Банк видав ОСОБА_1 картку НОМЕР_1 , строк дії 11/21, тим Карта Універсальна GOLD, дата відкриття: 09.01.2018 р., на яку встановив початковий кредитний ліміт 2 900,00, який неодноразово збільшував у максимальному розмірі 24.04.2023 р. до 52 000,00 грн, а 01.05.2023 р. зменшив до 0 грн. (а.с.85,123)
Після спилву строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково була отримана кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 01/23, тим Тип Універсальна GOLD, дата відкриття: 24.06.2019 р. (а.с.85)
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.03.2015 р. укладеним між позивачем та відповідачем станом на 31.08.2019 р. заборгованість становить 7 384,91 грн, з яких: 7 384,91 грн заборгованість за тілом кредита. (а.с.88-93)
28.07.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. (а.с.27-37)
Починаючи з 28.07.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної ОСОБА_1 . Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. (а.с.27-37)
З виписки за договором № б/н за період 09.01.2018 р. по 23.10.2024 р. вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами. Так, в останнє відповідач витрачав кредитні кошти 27.02.2023 р. в сумі 12,00 грн, разом з тим останнє погашення заборгованості відбулося 08.09.2023 р. у сумі 680,00 грн, а також останнє списання відсотків за прострочення за кредитом було 01.09.2023 р. у розмірі 1 752,43 грн. Остання операція по вищевказаній картці була 08.09.2023 р., залишок після операції становив «-57 626,48» грн. (а.с.108-122)
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 16.10.2024 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2015 р. становить 57 626,48 грн, з яких: 50 571,70 грн заборгованість за тілом кредита, 7 054,78 грн заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.93-107)
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підставі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно положень ст. ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно у передбачений договором термін, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної суми заборгованості, а тому вимоги позивача є обґрунтованими у розмірі 57 626,48 грн, з яких: 50 571,70 грн заборгованість за тілом кредита, 7 054,78 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань, не погасила наявну заборгованість, а тому суд вважає, що вона підлягає стягненню з відповідача у розмірі 57 626,48 грн на користь позивача.
Згідно платіжного доручення № BOJ68B44ZY від 28.11.2024 р. при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 279, 280-283, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 2, 12, 13, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1056 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 березня 2015 року у розмірі 57 626 (п`ятдесят сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 48 копійок, що складається із: 50 571 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 70 копійок заборгованість за тілом кредита, 7 054 (сім тисяч п`ятдесят чотири) гривні 78 копійок заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта