1Справа № 335/6465/23 2/335/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Махлайчук В.М., розглянувши цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, як органу опіки та піклування про скасування усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

02.07.2024 на адресу суду з Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли вищевказані матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 360 від 23.05.2024.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПУ України).

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно здійснити виклик судового експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сенишин В.В. для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З огляду на віддаленість місця роботи судового експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сенишин В.В., суд доходить висновку про необхідність проведення судового засіданні за участю експерта в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 29 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання для надання усних пояснень викликати судового експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сенишин В.В.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14-а) проведення судового засідання у справі, призначеного на 14 год 00 хв. 13 січня 2025 року, за участю судового експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сенишин В.В.

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського апеляційного суду, Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати судового експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сенишин В.В. з`явитися в призначене судове засідання до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко