Справа № 740/7443/24
Провадження № 2/740/482/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме за:

1)договором позики №76916388 від 04.12.2023 у розмірі 52125, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 15000 грн, сума заборгованості за відсотками 37125 грн;

2)кредитним договором №133298 від 02.12.2023 у розмірі 10875 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн, сума заборгованості за відсотками - 7515 грн, заборгованість за комісією - 360 грн;

3)кредитним договором №26192-11/2023 від 19.11.2023 у розмірі 15225 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн, сума заборгованості за відсотками 12225 грн;

4)кредитним договором №26581-11/2023 від 19.11.2023 у розмірі 15225 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -3000 грн, сума заборгованості за відсотками -12225 грн;

5)кредитним договором №18401-11/2023 від 29.11.2023 у розмірі 16650 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн, сума заборгованості за відсотками -13650 грн;

6)кредитним договором №1072881 від 23.10.2023 у розмірі 78689,99 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 14999,99 грн, сума заборгованості за відсотками -63690 грн.

На загальну суму 188789,99 грн та судовий збір у розмірі 3028,40 грн. Таким чином, позов містить шість окремих вимог майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за шістьма окремими договорами.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов до висновку, що позовна не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, та має недоліки щодо сплати судового збору, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

ЦПК України та Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує майнові вимоги в одному позові. Навпаки, судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Національне законодавство не містить випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднання позовних вимог в одній або окремих позовних заявах.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028 грн і не більше 1 059 800 грн. Проте, у матеріалах цивільної справи міститься лише одна платіжна інструкція № 89806 від 10.12.2024 на суму 3028,00 грн, в той час як у позовній заяві заявлено шість окремих вимог майнового характеру.

Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 18 168,00 грн, додавши до позовної заяви відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 15140,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідно до цієї ухвали позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ