УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Желєвої Т.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2014 по 29.05.2022 роки.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

На стадії підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин фактичного проживання ОСОБА_1 .

За твердженням представника, наведені дані містяться у матеріалах справи № 295/13051/18, про що, зокрема, указується безпосередньо в судових рішеннях по справі.

На думку учасника, в забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин у справі є необхідним витребувати з Богунського районного суду м.Житомира матеріали справи № 295/13051/18.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зі змісту поданих представником ОСОБА_2 копій судових рішень вбачається, що у провадженні суду перебувала справа № 295/13051/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Поліщука А.І., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Оскільки ОСОБА_2 , його представник є учасниками відповідної справи, особи не позбавлені можливості здобуття копій доказів в порядку ознайомлення сторони з матеріалами справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

При цьому, слід звернути увагу, що процесуальним законом передбачено подання доказів в оригіналі або в засвідчених належним чином копіях, а сторона, діючи в умовах тягаря обов`язку доведення указаних нею обставин за усвідомленого ризику настання наслідків, пов`язаних із невчиненням нею процесуальних дій, не позбавляється можливості заявити клопотання про витребування оригіналу доказу, що перебуває в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Богунського районного суду м.Житомира матеріали справи № 295/13051/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов