Провадження № 2/641/3340/2024 Справа № 641/8406/24
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/8406/24

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста Харківська міська державно нотаріальна контора

про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста ХМДНК, в якій просить визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року (суддя Музиченко В.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року (суддя Музиченко В.О.) вказану цивільну справу передано судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. для вирішення питання про об`єднання цивільної справи № 641/8406/24 та справи № 641/5623/24 в одне провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, прийнято до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.

Встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. перебуває цивільна справа № 641/5623/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Шоста ХМДНК про визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Представник позивача Кіслова О.О. в підготовчому судовому засіданні просить об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження. Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти об`єднання справ не заперечувала.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста ХМДНК про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Шоста ХМДНК про визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 641/5623/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, та цивільну справу № 641/8406/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста Харківська міська державно нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, об`єднаній справі присвоїти єдиний № 641/5623/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко