Справа № 538/1676/24
Провадження № 2-во/538/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про внесення виправлення у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.11.2024 по справі № 538/1676/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому в резолютивній частині в другому та третьому абзацах помилково зазначено «погріб під «Б», замість «погріб під «а», згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 від 12 лютого 2024 року, виготовленого ФОП ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.01.2025 для вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні призначено судове засідання, та постановлено розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що 14.11.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А1), загальною площею 64,1 м.кв, житловою - 37,8 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами - погріб під «Б», сарай-літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), колодязь питний 1/2 частина (№4), колонка питна (№5), яма вигрібна (№6) за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ.А1), загальною площею 64,1 м.кв, житловою - 37,8 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами - погріб під «Б», сарай-літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), колодязь питний 1/2 частина (№4), колонка питна (№5), яма вигрібна (№6) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 від 12 лютого 2024 року, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , зазначена характеристика будинку: житловий будинок (літ.А1), погріб під «а», сарай-літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), колодязь питний 1/2

частина (№4), колонка питна (№5), яма вигрібна (№6).

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.11.2024 року по цивільній справі № 538/1676/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме в резолютивній частині в другому та третьому абзацах зазначити «погріб під «а», замість неправильного «погріб під «Б».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА