ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4291/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/442/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Сапонов Олександр Вікторович звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було фактично отримано 27.12.2024, що підтверджується трекінгами АТ «Укрпошта».

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги закінчився 22 жовтня 2024 року.

Копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 07.10.2024 (а.с.28) та повернулася неврученою адресату з причин відсутнього останнього за місцем проживання 02.11.2024 (а.с.37).

За заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сапонова О.В. від 17.12.2024 (а.с.23) копія оскаржуваної ухвали суду була направлена адвокату Сапонову О.В. 18.12.2024 (а.с.36).

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 02 січня 2025 року, що підтверджується поштовим конвертом.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 740/4291/24 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 09.01.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Сапонову О.В. для відома.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: