Справа № 401/3618/24 ;
Провадження № 2-о/401/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичні значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року заявник звернулася до суду в із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд встановити факт, належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть від 21 вересня 2010 року виданого на ім`я " ОСОБА_3 " та факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що у травні 2024 року заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) із заявою про отримання грошової допомоги, у зв`язку з загибіллю її чоловіка ОСОБА_5 , який загинув під час виконання бойового завдання пов`язаного з захистом Батьківщини. Під час прийому заяви, службовими особами відділу, вказано на недоліки наданих заявником документів, а саме у свідоцтві про смерть матері покійного чоловіка невірно вказане її прізвище, замість " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_4 ", що унеможливлює визначення кола осіб, які можуть звернутись із заявою про отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, для захисту своїх прав. (а.с.2-5)

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги повністю підтримує, просить їх задовольнити. (а.с.19)

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с.17)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 з 13 березня 2007 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.6, 7)

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте у свідоцтві про смерть було невірно вказано її прізвище, замість " ОСОБА_7 " помилково вказано " ОСОБА_8 ", що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.10)

Враховуючи викладені обставини, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю її чоловіка під час виконання бойового завдання пов`язаного з захистом Батьківщини..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин її чоловіка з рідною матір`ю, та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації її прав та законних інтересів.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_4 .

У задоволенні заявленої вимоги, щодо належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть від 21 вересня 2010 року виданого на ім`я " ОСОБА_3 " , суд відмовляє, оскільки встановлення даного факту не породжує жодних юридичних наслідків для заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 293-294, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 , та померлою ОСОБА_4 , а саме: факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова