МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. Справа № 370/2923/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В. про поновлення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В. про поновлення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що ухвалою суду від 04.01.2024 року провадження у справі № 370/2923/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Підставою для зупинення провадження було те, що від представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Тоботи Ю.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та був призначений на посаду командира бойової машини - навідник оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до Сповіщення сім`ї № 9 від 08.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 28.02.2023 року поблизу населеного пункту Дубово - Васильківка та населеного пункту Берхівка Донецької області.

При цьому представник позивача вказує, що предметом даного спору є стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Розгляд такої категорії справ визначений ст. 274 ЦПК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, оскільки забезпечує одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

На підтвердження нарахування грошового забезпечення відповідачу ОСОБА_2 , на адресу Військової частини НОМЕР_2 адвокатом Богданчук О.В., 25.11.2024 направлено адвокатський запит № 17 про надання підтверджуючої інформації, а саме: чи нараховується військовою частиною НОМЕР_2 грошове забезпечення з 01.03.2023 і поданий час сержанту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступнику командира бойової машини навідник оператор І механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який відповідно наданого сповіщення № 45 приблизно 28.02.2023 в Донецькій області зник безвісти.

На адвокатський запит № 17 від 25.11.2024 щодо надання інформації нарахування забезпечення ОСОБА_2 , надано Виписку з картки особового рахунку № НОМЕР_3 від 15.12.2024 р. та Виписку з картки особового рахунку №23/38/5667 від 05.12.2024 р.

Надані виписки підтверджують факт нарахування та виплати грошового забезпечення відповідачу ОСОБА_2 , в період 01.01.2023 30.11.2024 року.

Враховуючи це представник позивача вважає, що відсутні підстави для продовження зупинення провадження у даній справі, що порушує права третьої сторони: ОСОБА_3 , який є законним сином відповідача, продовжує навчання, потребує цих коштів, і не може бути позбавлений права на їх законне отримання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача, перевіривши докази надані на їх підтвердження, беручи до уваги категорію даної справи, а також те, що зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантовані права та інтереси дитини, тому провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, а клопотання - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В. про поновлення провадження у даній справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 370/2923/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомити учасників справи/представників.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Білоцька