Справа № 539/5695/24
Провадження № 2/539/275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд

До початку розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1) Витребувати у ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» докази оформлення пропозиції (оферти) укласти договір № 4679856 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 07.11.2022;

2) Витребувати у ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» докази прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 479856 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 07.11.2022;

3) Витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» електронний варіант договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 479856 від 07.11.2022, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .

4) Витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копію договору про надання платіжних послуг, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та надавачем платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК».

5) Витребувати від ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» належний Розрахунок заборгованості, який би не суперечив ч.5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд прийшов до наступних висновків.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки відповідні документи можуть мати значення для правильного її вирішення, а самостійно отримати такі документи сторона відповідача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та витребувати у позивача електронну копію кредитного договору №479856 від 07.11.2022 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 та копію договору про надання платіжних послуг, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та надавачем платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» (Договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022).

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання в частині витребування доказів оформлення пропозиції (оферти) укласти договір № 4679856 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 07.11.2022 та доказів прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №479856 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 07.11.2022, оскільки відповідачем по не зазначено, які обставини може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

При цьому, суд також повністю відмовляє у витребуванні від ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» належний розрахунок заборгованості, який би не суперечив ч.5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», оскільки позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №479856 від 07.11.2022, на який позивач посилається у позовній заяві, тай на момент укладення вказаного договору ЗУ «Про споживче кредитування» не містив норм про максимальний розмір процентної ставки, ст.8 було доповнено ч.5 згідно Закону №3498-ІХ від 22.11.2023року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 95,100 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» , місце знаходження: 79029, Львівська область, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будунок №1, корпус №28:

- електронну копію кредитного договору №479856 від 07.11.2022 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 ;

-копію договору про надання платіжних послуг, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та надавачем платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» (Договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022).

В задоволені решти клопотання відмовити.

Витребувану інформацію направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 10.02.2025року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк