КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5025/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 753/10700/23

14 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельничук Ілони Вікторівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Каліушка Ф.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів - відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сініциної Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення за наслідком розгляду цивільної справи №753/10700/23 - задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, 02 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельничук Ілона Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року повністю.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельничук Ілона Вікторівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року було складено 10 жовтня 2024 року та оприлюднене рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було 25 листопада 2024 року. Крім того, вказує, що дати складання повного тексту додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року не вказано та оприлюднене рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було 25 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 16 травня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 25 листопада 2024 року.

Крім того,оскаржуване додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 13 червня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 25 листопада 2024 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мельничук Ілоні Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мельничук Ілоні Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельничук Ілони Вікторівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Каліушка Ф.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: