СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши спільну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (далі - Підприємство) та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

03 січня 2025 року до суду надійшла спільна заява Підприємства та ОСОБА_1 про затвердження у справі мирової угоди, а також сама мирова угода від 03 січня 2025 року, яка приєднана до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву та мирову угоду, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заяву сторін слід задовольнити, затвердити подану і підписану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» та ОСОБА_1 03 січня 2025 року, такого змісту:

«1. В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа № 759/23856/24 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 по 30.04.2015 у розмірі 44 499,79 грн. (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 79 коп.), з яких: 14 546,11 грн. основного боргу, 24 594,96 грн. інфляційних нарахувань, 5 358,72 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. судового збору.

2. Відповідач погоджується, що станом на день підписання даної Мирової угоди заборгованість за період з 01.01.2011 по 30.04.2015 не сплачена і становить 44 499,79 грн. (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 79 коп.), з яких: 14 546,11 грн. основного боргу, 24 594,96 грн. інфляційних нарахувань, 5 358,72 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. судового збору.

3. Сторони домовилися, що сплата заборгованості, зазначеної у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, здійснюється протягом 10 (десяти) місяців з оплатою щомісячних платежів до 27 (двадцять сьомого) числа кожного місяця за таким графіком:

№ п/пПеріодВсього за місяцьСтрок оплатиРеквізити для сплати
1.Січень 20254 753,00до 27 січня 2025 року р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», , одержувач - КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва».
2.Лютий 20254 753,00до 27 лютого 2025 року
3.Березень 20254 753,00до 27 березня 2025 року
4.Квітень 20254 753,00до 27 квітня 2025 року
5.Травень 20254 753,00до 27 травня 2025 року
6.Червень 2025 4 753,00до 27 червня 2025 року
7.Липень 2025 4 753,00до 27 липня 2025 року
8.Серпень 2025 4 753,00до 27 серпня 2025 року
9.Вересень 20254 753,00до 27 вересня 2025 року
10.Жовтень 20254 750,79до 27 жовтня 2025 року
-Всього:47 527,79-

4. Сторони погодили, що при здійсненні платежів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, Відповідач обов`язково зазначає в призначенні платежу «погашення боргу згідно мирової угоди № 759/23856/24».

5. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість у повному обсязі.

6. Сторони домовились, що у разі прострочення Відповідачем оплати щомісячного платежу понад 3 (три) днів від строку, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди, умова розстрочення платежів згідно п. 3 Мирової угоди втрачає чинність, а Позивач набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

7. Представники сторін однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення, та її правові наслідки.

8. Сторони погодили, що у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України сума проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання згідно п. 3 цієї Мирової угоди погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання (судовий збір);

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка (інфляційні нарахування та 3% річних);

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

9. Фізичні особи, які є підписантами цієї мирової угоди, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надають згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.

10. Ця Мирова угода укладається в чотирьох екземплярах при вільному волевиявленні сторін, з повним розумінням змісту та наслідків укладення цієї мирової угоди. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом».

Провадження у справі № 759/23856/24 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36037999).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повна ухвала суду складена 14 січня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко