Справа № 577/4392/24
Провадження № 2/577/53/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 112174,66 грн. заборгованості за кредитним Договором № від 22.11.2022 року з яких: 71534,85 грн. по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9,39 грн. - за річними процентами (в т.ч. прострочена); 40630,42 грн. за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). Крім того, ставиться питання про відшкодування 3028,00 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування у позові зазначено, що 22 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № , за умовами якого остання отримала 107310,00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів, строком на 36 місяців, річні проценти 0,01 від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. кредитного Договору підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплати/сплати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів (всього 1 платіж).

Окрім того, відповідно до кредитного договору за рахунок кредитних коштів сплачено первісні відсотки в розмірі 5110 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 01/09/21 від 23.11.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

06.05.2024 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» за довіреністю Косатий Д.А. просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, про що подав відповідне клопотання (а.с. 122).

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на те, що нею в період часу із 2022 року по 2024 рік здійснено виплату на рахунок АТ «Таскомбанк» більш ніж на 78000,00 грн., але позивачем у позові не вказано розмір та дати погашення заборгованості, а також порядок нарахування процентів (а.с. 69 - 102).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, з сумою боргу не погодилася.

Не погоджуючись з наведеними доводами представник позивача подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що частина квитанцій, які ОСОБА_1 долучила на підтвердження погашення за кредитним Договором № від 22.11.2022 року, містить інформацію про сплату за іншим кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із представлених доказів вбачається, що 22.11.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № , на підставі якого остання отримала грошові кошти в сумі 107310 грн. строком на 36 місяців, а також зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (річні 0,01 від суми боргу за договором, щомісячні 2,49% від суми кредиту) (а.с. 3-9).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- пп. 1.1. п. 1: кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених кредитом;

- пп. 1.2. п. 1: початковий процент при наданні кредиту 5% від суми кредиту в розмірі 5110,00 грн.;

- пп. 1.3. п. 1: порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), у якому вказана загальна вартість кредиту 203520,26 грн.;

- пп. 3.1. п. 3: кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Зміни до договору вносяться за згодою сторін, шляхом підписання додаткових угод. Зміна умов кредитного договору в тому числі і збільшення строку кредитування здійснюється за домовленістю сторін шляхом підписання додаткових угод до кредитного договору.

У п. 4 Договору указані, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно платіжної інструкції № від 22.11.2022 року кошти в сумі 102200,00 гривень перераховані відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 38).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 53-54).

За цим Договором сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору (пп. 2.2. п. 2 Договору про відступлення права вимоги).

Згідно платіжної інструкції № від 23.11.2022 року позивач здійснив оплату за договором про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с. 16).

З Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 23.11.2022 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № від 22.11.2022 року в сумі 107388,62 грн., з яких: 107310,00 грн. основний борг; 0,03 грн. нараховані проценти; 78,59 грн. - щомісячні проценти. Дата закінчення Договору 24.11.2025 року (а.с. 15).

06.05.2024 року АТ «Таскомбанк» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним Договором (а.с. 40).

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями частини 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»).

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з розрахунком заборгованості та виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 (вказаний рахунок також зазначений у кредитному Договорі), поданими АТ «Таскомбанк», станом на 28.07.2024 року у ОСОБА_1 мається борг за кредитним Договором № від 22.11.2022 року загальною сумою 112174,66 грн., з яких 71534,85 грн. по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9,39 грн. - за річними процентами (в т.ч. прострочена); 40630,42 грн. за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена).

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Вирішуючи питання про суму заборгованості, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , суд враховує подану останньою квитанцію від 20.09.2024 року про погашення боргу за кредитним Договором № від 22.11.2022 року (після подання позову АТ «Таскомбанк») в розмірі 2000,00 грн.

Інші платіжні документи, подані відповідачем на підтвердження погашення заборгованості за кредитним Договором № від 22.11.2022 року суд не приймає до уваги, оскільки частина таких містить інформацію про сплату за іншим кредитним договором, а інша частина оплату за кредитним Договором № від 22.11.2022 року до подання позову АТ «Таскомбанк» та такі проплати відображені у поданому позивачем розрахунку заборгованості.

Отже, з ОСОБА_1 підлягають стягненню 110174,66 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним Договором № від 22.11.2022 року загальним розміром 110174,66 грн., що утворилася станом на 28.07.2024 року, а також судовий збір 3028,00 грн., всього ж 113202 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.