У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко (Ляшенко) Ю.С.,

Справа № 629/1689/24

Номер провадження 2/629/72/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про стягнення заборгованості за договором позики

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивачем було передано в борг відповідачці грошові кошти за розпискою від 14.02.2022 у розмірі 81500 доларів США, строком на два тижні. У вказаний строк відповідачка кошти взяті у борг не повернула. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 86402,30 доларів США, яка складається з 81500 доларів США тіло боргу, 3% річних за 732 дні у розмірі 4902,30 доларів США, витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 15140,00 грн., за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,40 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5200 гривень.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання вільних зразків підпису (5-10 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до 14.02.2022; вільні зразки почерку ОСОБА_2 (25-30 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи із літерами, які є у досліджуваній розписці; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 та почерку у документах, виконаних після 14.02.2022 (кількість не обмежена); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом; підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячи та стоячи у швидкому темпі.

Ухвалою судді від 20.12.2024 провадження у даній справі відновлено.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 було надано на виконання клопотання експерта вільні зразки підпису (5-10 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до 14.02.2022, які містяться: в екзаменаційній картці водія від 14.01.2010 в графі «особистий підпис» на 1 арк.; в розписці, виконаній від імені ОСОБА_2 , від 25.03.2020 на 2 арк.; на копіях аркушів паспорту ОСОБА_2 (аркуші паспорту 1, 2-3, 4-5,12-13), посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 4 арк.; на копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 1 арк. Вільні зразки почерку ОСОБА_2 (25-30 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи із літерами, які є у досліджуваній розписці: записи в зошиті зеленого кольору 48 аркушів, з яких є заповненими записами ОСОБА_2 4 аркуші; записи ОСОБА_2 на аркуші з зошиту з найменуванням імен та назв продуктів, на 1 арк.; зразок тексту розписки від 30.10.2020 , виконаної ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на 2 арк. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та почерку у документах, виконаних після 14.02.2022(кількість не обмежена): умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які знаходяться у справі № 629/1689/24: заяві про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2024 в справі № 629/1689/24 аркуш справи 120; описі вкладення до листа аркуш справи 129а, описі вкладення до листа аркуш справи 137а; умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві без дати, виконані ОСОБА_2 , на адресу судді у справі № 629/4906/24 на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаному в описі вкладення до листа від 15.08.2024 в графі «відправник», на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві ОСОБА_2 від 21.02.2024 на ім`я приватного виконавця Кудряшова Д.В., на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом; підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячи та стоячи у швидкому темпі:експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» стоячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані сидячи у швидкому темпі, на 3 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані стоячи у швидкому темпі, на 3 арк.

Судом попереджено відповідача про вимоги ст. 109 ЦПК України. Інших матеріалів відповідач суду не надав.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи надсилає зазначені документи.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 629/1689/24, на виконання клопотання експерта № 10536/10537 від 06.12.2024 направити:

1) Вільні зразки підпису (5-10 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до 14.02.2022, які містяться:

- в екзаменаційній картці водія від 14.01.2010 в графі «особистий підпис» на 1 арк.

- в розписці, виконаній від імені ОСОБА_2 , від 25.03.2020 на 2 арк.

- на копіях аркушів паспорту ОСОБА_2 (аркуші паспорту 1, 2-3, 4-5, 12-13), посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 4 арк.

- на копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 1 арк.

2) Вільні зразки почерку ОСОБА_2 (25-30 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи із літерами, які є у досліджуваній розписці:

- записи в зошиті зеленого кольору 48 аркушів, з яких є заповненими записами ОСОБА_2 4 аркуші

- записи ОСОБА_2 на аркуші з зошиту з найменуванням імен та назв продуктів, на 1 арк.

- зразок тексту розписки від 30.10.2020 , виконаної ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на 2 арк.

3) Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та почерку у документах, виконаних після 14.02.2022(кількість не обмежена):

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які знаходяться у справі № 629/1689/24: заяві про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2024 в справі № 629/1689/24 аркуш справи 120; описі вкладення до листа аркуш справи 129а, описі вкладення до листа аркуш справи 137а;

- умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві без дати, виконані ОСОБА_2 , на адресу судді у справі № 629/4906/24 на 1 арк.

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаному в описі вкладення до листа від 15.08.2024 в графі «відправник», на 1 арк.

- умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві ОСОБА_2 від 21.02.2024 на ім`я приватного виконавця Кудряшова Д.В., на 1 арк.

- умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк.

- умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк.

4) Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом; підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячи та стоячи у швидкому темпі:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні, посвідчені суддею на 12 арк..

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» стоячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні, посвідчені суддею на 3 арк..

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані сидячи у швидкому темпі, на 3 арк.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані стоячи у швидкому темпі, на 3 арк.

Копію ухвали для виконання направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ