Ухвала

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 465/8655/23

провадження № 61-16709ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») 11 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

У грудні 2024 року АТ «Українська залізниця» через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, направлені на виконання ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року, а саме заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, на підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвала Львівського апеляційного суду постановлена 07 листопада 2024 року. Касаційна скарга подана 11 грудня 2024 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (ураховуючи вихідні дні) було 09 грудня 2024 року.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року, АТ «Українська залізниця» просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржена ухвала Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року була отримана через електронний кабінет 27 листопада 2024 року. До заяви АТ «Українська залізниця» копію ухвали Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року з відміткою «№ ЦОЗ-11/274 від 27 листопада 2024».

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак, вказані у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави, не можна вважати поважними, оскільки АТ «Українська залізниця» не надає будь-яких належних доказів щодо отримання оскарженої ухвали 27 листопада 2024 року в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету (картка руху електронного документу з електронного кабінету, тощо). Зазначення на копії оскарженої ухвали вхідного номеру «№ ЦОЗ-11/274 від 27 листопада 2024» не підтверджує дату отримання оскарженого судового рішення через електронний кабінет.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 260, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат