ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2779/15-ц
Номер провадження: 22-з/819/2/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року Херсонський апеляційний суд ухвалив у зазначеній справі постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року змінив, виключивши з мотивувальної частини рішення суду посилання на принцип 6 Декларації прав дитини, як на підставу визначення місця проживання дітей з матір`ю, в решті рішення суду залишив без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, обґрунтовуючи її тим, що в описовій частині судового рішення невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 .

25 жовтня 2024 року на запит апеляційного суду з Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року та повідомлення про відсутність матеріалів цивільної справи № № 653/2779/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження (апеляційного провадження).

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2024 року у відновленні втраченого провадження (апеляційного провадження) відмовлено з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

03 січня 2025 року матеріали вказаної заяви надійшли до Херсонського апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просить виправити в описовій частині постанови Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, а саме в частині зазначення короткого змісту рішення суду першої інстанції, дату народження ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з описової частини із зазначенням короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Дата народження ОСОБА_1 , яку заявник вважає опискою, зазначена в описовій частині постанови Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року частині викладення короткого змісту рішення суду першої інстанції (резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року).

Таким чином, зважаючи на положення пункту 2 частини 1 статті 382 ЦПК України, у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року описки, про яку зазначає заявник, не допущено.

Водночас, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2024 року за заявою ОСОБА_1 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року у справі № 653/2779/15-ц в зазначенні дати народження ОСОБА_1 .

Оскільки відсутні матеріали відновленого у частині апеляційного провадження даної справи, а заявником не доведено, що вказані неточночності у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому не можуть бути виправлені апеляційним судом в порядку статті 269 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного вище, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

І.В. Склярська