Справа № 214/8717/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за а позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його отримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.10.2024 року і до закінчення ним навчання в ВП «Криворізький металургійний фаховий коледж ДУЕТ», тобто до 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі зареєстрованим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року по цивільній справі №214/5764/17 шлюб між його батьками розірвано.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2017 року по цивільній справі №214/3211/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітної плати) батька, до досягнення позивачем повноліття.

На даний час позивач є студентом 1-го курсу денної форми навчання в ВП «Криворізький металургійний фаховий коледж ДУЕТ» 1 рівня акредитації. Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Відповідач працює в Криворізькому районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, достатню для закінчення навчання позивача, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

3.Від представника відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшов відзив з якого вбачається, що позивач не звертався до відповідача за матеріальною допомогою, тому останньому не було відомо про потреби позивача. Якби позивач звернувся і повідомив про продовження навчання, відповідач здійснював би виплату аліментів добровільно.

Також, за останні роки змінився сімейний стан ОСОБА_2 . Він 19.04.2019 року вступив у шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у 2022 році у ОСОБА_2 була діагностовано тяжка хвороба кишечнику, та він вимушений витрачати грошові кошти на обстеження та лікування, яке продовжується на теперішній час.

Відповідач наразі не має власного житла. Сам відповідач проживає разом із ОСОБА_5 та маленькою донькою у квартирі батьків дружини, за яку сплачує комунальні послуги.

Такі непередбачені обставини суттєво впливають на фінансовий стан позивача, тому він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу та просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

4.Від позивача та його представника на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій останні вказують що дохід ОСОБА_2 за 2024 рік перевищує 300 000 грн. Його дохід є стабільний та достатній тому він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частин від всіх його доходів.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Позивач та представник позивача будучи повідомленими про час та місце судового розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

6.Відповідач та його представник будучи повідомленими про час та місце судового розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Згідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2017 року по цивільній справі №214/3211/17, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення ОСОБА_1 18-літнього віку. (а.с.6-6 зворот)

9.Відповідно до довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Криворізького металургійного фахового коледжу ДУЕТ, ОСОБА_1 з 31.07.2023 року навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Виробництво сталі». Орієнтована дата закінчення навчання 30.06.2027 року. (а.с.8).

10.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.32)

11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 19.04.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.33)

12.Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки вказані відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.34)

13.Відповідно до направлення на патологогістологічне дослідження №956-960 від 11.04.2022 року, лікуючим лікарем ОСОБА_9 поставлено ОСОБА_2 діагноз помірно диференційована аденокарцинома. (а.с.35)

Джерела права й акти їх застосування.

14.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

15.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

16.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

17.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є студентом ВСП «Криворізького металургійного фахового коледжу ДУЕТ», навчається з 31.07.2023 року на денній формі навчання за спеціальністю «Виробництво сталі».

19.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_1 зобов`язаний надавати допомогу сину, який продовжує навчання.

20.Необхідність отримання належної освіти позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. На даний час він проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, батьки повинні в рівній мірі примати участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні.

21.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

22.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, тощо.

23.З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав частково, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу. Під час визначення розміру аліментів, відповідач посилався, що він перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього народилася донька. Зазначена обставина свідчить про наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини. Крім того, суд не приймає до уваги заперечення відповідача та посилання на його незадовільний стан здоров`я оскільки відповідачем не надано доказів втрати працездатності за станом здоров`я або доказів про наявність у нього інвалідності.

24.Враховуючи вищевикладене, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання сина ОСОБА_1 на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат.

25.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

26.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

27.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

29.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Суддя І.Б. Малаховська