Справа № 694/2830/24
провадження № 2-о/694/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

заявників ОСОБА_1 , (відеоконференцзв`язок), ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №432.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №432, вони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники вказують, що спільне життя та сумісне проживання як подружжя припинено, відповідно до укладеного між ними договору досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідно до умов вказаного договору дочка залишається проживати з батьком, при цьому мати буде відвідувати і спілкуватися з дитиною (за попередньою домовленістю), а також брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини і забезпечення її правю. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. З огляду на це вони вважають, що їхні особисті та майнові права, як і права їхньої дитини, розірванням шлюбу порушені не будуть, а тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважають неможливим, тому сторони звернулись до суду з спільною заявою та просять суд укладений між ними шлюб розірвати.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявників, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №432 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 2014 року) .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 17 грудня 2014 року).

Згідно з письмовим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, про те, з ким із батьків буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме мати дитини, яка буде проживати окремо, а також про умови здійснення батьками правами на особисте виховання дитини між заявниками досягнуто згоди про виховання та місце проживання спільної дитини з батьком.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною третьою ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, під час судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей).

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на спільну заяву, договір, підписаний сторонами, обставин, викладених в заяві, про те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

Враховуючи викладене, на підставі статті 109 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 76-82, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №432.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 10.01.2025 о 12 год 00 хв.

Учасники справи:

Заявники: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

Суддя О.Ю.Смовж