Провадження № 2/161/802/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 21.10.2020 між АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101 відповідно до якого відповідачу було видано картку з встановленим лімітом 100000,00 грн. та 23.12.2020 укладено кредитний договір № 301 до якого відповідачу було надано кредит в сумі 39000,00 грн., в порядку та умовах, визначених даними правочинами.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим у нього станом на 06.10.2024 виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 151768,08 грн., а саме:

1)за кредитним договором № 101 від 21.10.2020 94333,68 грн., з яких: 64065,12 грн. заборгованість за кредитом, 20,58 грн. заборгованість за процентами, 30247,98 грн. заборгованість за комісією.

2)за кредитним договором № 301 від 23.12.2020 57434,40 грн., з яких: 35947,58 грн. заборгованість за кредитом, 21486,82 грн. заборгованість за процентами.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 101 від 21.10.2020 та № 301 від 23.12.2020 в загальній сумі 151768,08 грн. та понесені у справі судові витрати.

Ухвалою судді від 03.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

21.10.2020 на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 101 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 49,2344 %. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.08 та зворот).

Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше.

23.12.2020 на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 301 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 12003,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 47,88 % річних. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.09 та зворот). В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 39000,00 грн. 15.06.2021

Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше.

До зазначених заяв додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 12.08.2020 (а.с.12-27).

Позивач виконав свою частину умов кредитних договорів у повному обсязі, а саме відкрив ОСОБА_1 картку з запитуваним ним кредитним лімітом та перерахував ОСОБА_1 суму кредиту, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № TR.45039541.58809.8810 від 21.10.2020.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

З розрахунку заборгованості за договорами вбачається, що у відповідача станом на 06.10.2024 виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 151768,08 грн., а саме:

3)за кредитним договором № 101 від 21.10.2020 94333,68 грн., з яких: 64065,12 грн. заборгованість за кредитом, 20,58 грн. заборгованість за процентами, 30247,98 грн. заборгованість за комісією.

4)за кредитним договором № 301 від 23.12.2020 57434,40 грн., з яких: 35947,58 грн. заборгованість за кредитом, 21486,82 грн. заборгованість за процентами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 12, 77, 80-82, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість в сумі 151768 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ; );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта