Провадження №2/751/261/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 30 % його заробітку доходу починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця серпня 2024 року шлюбне життя не склалося, з чоловіком проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач спочатку надавав кошти на утримання сина, а потім відмовився. На утриманні позивачки перебуває старший син від першого шлюбу, який є інвалідом 1-ї групи з дитинства та її мати інвалід 2-ї групи. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивачка несе самостійно. Син ходить займатися до тренажерної зали, що є додатковими витратами. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина. Інших дітей на його утриманні немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27 грудня 2024 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у запропонований судом строк подав відзив на позовну заяву. Позовні вимоги про стягнення 30% з усіх видів доходів на утримання неповнолітньої дитини вважає безпідставними та необґрунтованими. Твердження позивачки про те, що він ухиляється від утримання дитини не відповідають дійсності. Дружина не дозволяє бачитись і спілкуватись з сином та налаштовує сина проти батька. Він систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дитини. Надавав кошти дружині, забезпечував продуктами харчування, іншими необхідними речами. На даний час він офіційно працевлаштований та отримує дохід орієнтовно 13 400 гривень. Крім цього, на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла пенсійного віку, але на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області не перебуває та не отримує пенсію. Відповідач зареєстрований та проживає у будинку батьків, який був пошкоджений внаслідок збройної агресії РФ та потребує відновлення. Просить врахувати його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи. Він не відмовляється від утримання свого неповнолітнього сина та вважає об`єктивно можливою суму аліментів до сплати у розмірі 3000 гривень щомісячно або 1/4 частину всіх його доходів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 17 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1525 (а.с. 2).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно з квитанцією від 25 листопада 2024 року № 2420683, виданої ОСОБА_6 , вартість послуг тренажерної зали (8 занять тренажером) складає 1900 гривень (а.с.5).

За результатами обстеження КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_3 встановлено початкові прояви остеохондрозу, циркулярні протрузії міжхребетних дисків, грижі Шморля (а.с.4).

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно з актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії

АДРЕСА_1 від 30 червня 2022 року власником є ОСОБА_4 (а.с.17-20).

Також до відзиву відповідачем надані документи на підтвердження матеріального стану батьків ОСОБА_2 : мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 , які є пенсіонерами (а.с.22-23).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 працює у КП «Чернігівводоканал», загальна сума доходу за період з червня по листопад 2024 року складає 98050,05 гривень (а.с. 24).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 гривень.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань, тому керуючись статтями 181, 182, 184 СК України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі

1 211,20 гривень.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, статтями 181-184 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Р.М. Топіха