Справа № 630/1013/24
Провадження № 2-о/630/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

з участю секретаря Дубрової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла єдина сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , народилася у російській федерації. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її єдина донька (племінниця заявника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей ОСОБА_3 не мала, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Внаслідок смерті, племінниці заявника ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно. 14 серпня 2024 року, у встановлений законом порядок, після смерті племінниці заявника, останній подав до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику необхідно надати до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори документ, що підтверджує факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом матері ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , тобто рідним дядьком ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, отримати його в органах РАЦС немає можливості оскільки ОСОБА_2 народилася не в Україні. З вище зазначених причин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин між ним та матір`ю спадкодавиці.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалами від 20 листопада 2024 року було витребувано докази з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області та з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Ухвалою від 11 грудня 2024 року було замінено заінтересовану особу Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 була його рідною сестрою, а ОСОБА_3 рідною племінницею. Обидві померли ІНФОРМАЦІЯ_7 та серпні 2024 року і після них він залишається єдиним спадкоємцем. Він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але не може підтвердити родинний зв`язок із сестрою, оскільки у нього немає свідоцтва про її народження, а вона народилася в місті Аркадак Саратівської області, що зараз є територією рф і звідти отримати документи про народження неможливо. Окрім того, сестра і племінниця досі не поховані, і він без підтвердження родинного зв`язку не може поховати їх. Його батько працював на залізниці на паротягах і по роботі молоді батько з матір`ю виїхали у Саратівську область, у місто Аркадак, де в них народилася дочка ОСОБА_4 . Потім батько по своїй роботі був переведений у місто Люботин, і вже там народився заявник.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 є старшою сестрою заявника і була її шкільною подругою. ОСОБА_4 із батьками переїхала з Саратівської області і пішла у 2 клас у школу в Люботині. Вона із ОСОБА_4 разом допомагали робити домашні завдання заявнику, який був набагато менший. Батько ОСОБА_4 працював на залізниці. У подальшому, ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_6 і виїхала з ним жити у ОСОБА_7 . На весіллі у ОСОБА_4 вона була дружкою, а потім була хрещеною у дочки ОСОБА_4 ОСОБА_3 . У подальшому ОСОБА_4 із дочкою пішла від чоловіка і переїхала у Харків, вона періодично бачилася з ними. Інших дітей у ОСОБА_4 не було, її чоловік помер більше десяти років назад. Чи була одружена ОСОБА_8 , вона не знає, але дітей у ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що знає заявника з дитинства і є його кумою. Вона знала також матір заявника і його старшу сестру ОСОБА_4 . ОСОБА_4 виїхала з ОСОБА_4 , потім приїжджала, а у подальшому забрала маму жити у місто Харків. Дочку ОСОБА_10 вона не бачила, але знає про неї зі слів заявника і ОСОБА_4 , яка розповідала про дочку. ОСОБА_4 приїжджала до ОСОБА_4 і відвідувала разом із заявником місце поховання батьків.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань, або заперечень на заяву до суду не надійшло.

Суд, вислухавши заявника,з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено докази, на підставі яких вбачається наступне.

Згідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився у м. Люботин Харківської області (а.с. 6-8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 9).

Згідно відомостей з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , він є другою дитиною у ОСОБА_12 , яка проживала у АДРЕСА_2 , шлюбне свідоцтво видане «Аркад.ЗАГС». Батьком зазначений ОСОБА_11 . (а.с.10-11)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 46 років у місті Люботин Харківської області. (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 78 років у місті Харкові (а.с. 13)

Як вбачається з витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі зберігається спадкова справа №72837849 (а.с. 12)

За відповіддю Виконавчого комітету ЛМР від 02.09.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 . (а.с. 15)

Згідно довідок Люботинської гімназії №1 ЛМР від 19.08.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчалися у Люботинській середній школі №1. ОСОБА_2 навчалася у період з 01.09.1956 року по 25.06.1966 рік. ОСОБА_1 навчався з 01.09.1965 року по 04.12.1965 рік (а.с. 16-17)

ОСОБА_1 12.08.2024 подав до приватного нотаріуса ХРНО Харківської області Гонтаренко С.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 29)

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , до органів РАЦС звернулася ОСОБА_2 ,паспорт НОМЕР_5 , яка мешкала АДРЕСА_4 . (а.с. 45-46)

Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка була уродженкою рф Саратівської обл., м.Аркадак, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем реєстрації вказано АДРЕСА_1 . (47-48)

За відповіддю Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 25.11.2024, спадкова справа №401/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 була заведена 14.08.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 . Із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини більше ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися, заповіт ОСОБА_3 не залишала. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 50) Ця інформація підтверджується витягами зі спадкового реєстру. (а.с. 52-62)

Судом було оглянуто також залучені за клопотанням заявника копії фотографій, на яких свідок ОСОБА_5 , що є мешканкою міста Люботин, зазначила ОСОБА_2 на шкільній фотографії їх класу та на власній старій фотографії разом із собою, а також на фотографії із сімейного альбому ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті рідної племінниці ОСОБА_3 .

Суд приймає до уваги той факт, що відсутність у заявника свідоцтва про народження його рідної сестри ОСОБА_2 унеможливлює його належне звернення до нотаріуса для отримання спадщини. Також, суд приймає до уваги доводи заявника про народження сестри у 1949 році в Саратовській області, яка зараз є територією держави-агресора рф, у зв`язку з чим заявник та суд не мають можливості отримати актовий запис або копію її повторного свідоцтва про народження.

Згідно до правового висновку, викладеного, у Постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 523/14707/19, для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

На підставі отриманих судом актових записів та відповідей нотаріальної контори судом не встановлено інших можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заінтересована особа Харківська міська рада не подала до суду заперечень проти даної заяви.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 серед іншого, підтверджується наступними дослідженими у суді доказами витягами з актових записів, де у відомостях про шлюб між батьками заявника вказано, що шлюб укладено «Аркад.ЗАГС», і у матері заявника ОСОБА_12 було двоє дітей; у відомостях про місце народження у актовому записі про смерть ОСОБА_2 вказано місто Аркадак Саратівської області рф; у відомостях про заявника на отримання свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_12 зазначена ОСОБА_2 . Також , з довідок навчального закладу вбачається, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 навчалися в місті Люботин у Люботинській середній школі. Факт спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада (), адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2024.

Суддя І.М. Сухоруков