Справа №516/654/23
Провадження №2/516/3/25
УХВАЛА

13 січня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Предметом спору є грошові кошти у розмірі 800 доларів США, якими, на думку позивача, незаконно заволодів ОСОБА_5 , на витребуванні яких наполягає позивач.

Відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.09.2024 до участі у справі в якості відповідачів, після смерті ОСОБА_5 , залучено його спадкоємців - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне, оскільки правонаступники померлого відповідача не визнають позовні вимоги в повному обсязі, а також з урахуванням складності справи, необхідності витребування та дослідження додаткових доказів по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, обґрунтування, які викладені в клопотанні сторони відповідача, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, тому клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 13 січня 2025 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська