У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із вказаним вище позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

14.01.2025 на виконання вказаної ухвали суду від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Так, відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши частки кожного із співвласників, у розмірі по 1/2 за кожним.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається, зокрема, на те, що під час його звернення до нотаріуса за вчиненням відповідної нотаріальної дії щодо розпорядження належною йому часткою квартири йому у цьому було відмовлено з огляду на невизначеність його частки у спільній власності.

Разом із цим, жодних доказів на підтвердження такої обставини (зокрема, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи відмови будь-якого іншого органу щодо реалізації позивачем його прав як власника майна) позивачем до позовної заяви не додано, як і не додано доказів, які б вказували на те, щойого права як власника кимось, у тому числі відповідачем, порушуються, не визнаються або оспорюються.

Крім того, як вбачається із доданих до позовної заяви доказів, зокрема із свідоцтва про право власності на житло, розміри часток співвласників щодо спірного майна є рівними.

Необхідність визначення конкретного розміру часток співвласників із доданих до позовної заяви документів не вбачається.

Згідно з ч. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

У свою чергу суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Із урахуванням наведеного, суд пропонує позивачу усунути вищевказані недоліки, шляхом надання до суду відповідних доказів на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк