Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року Справа № 608/2189/24
Номер провадження2-о/608/10/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
присяжних Оглоданої Н. А., Гедеон І. Л.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
У вересні 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, вказавши в заяві, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не здатний до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому потребує постійного стороннього догляду.
Разом із заявою, заявник подав клопотання, в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , 1961 року народження.
Ухвалою суду від 20.09.2024 у вказаній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
16.12.2024 цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, повернута до суду у зв`язку із виконанням судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 842 від 05.11.2024 експерти вказали, що на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг; ОСОБА_1 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Від представника заявника адвоката Волинця С. А. надійшло клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки у своїй відповіді на друге питання експерт зазначив, що ОСОБА_1 «не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними». Таким чином, експерт не дає конкретної відповіді на запитання про здатність ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника також подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. не заперечувала щодо призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши представника особи, яку просять визнати недієздатною, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Також згідно вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.09.2024 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення якої поставлені питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 , 1961 року народження, на психічну хворобу. Якщо так, на яку саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , 1961 року народження, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Відповідно п. 2 висновку судово-психіатричного експерта № 842 від 05.11.2024 року вказано, що Маковецький не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Нормами ч. 1 ст. 113 ЦПК України встановлено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Відповідно до положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до положень ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Експерти у своєму висновку вказали, що ОСОБА_1 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не дає можливості суду відповідно до положень ст.ст. 39, 36 ЦК України, вирішити питання про те, чи може бути ОСОБА_1 визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, оскільки експерти вказали, останній не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є незрозумілим для суду в розумінні положень ст. 39, 36 ЦК України та є підставою для призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити в справі за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна додаткову судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи здатний ОСОБА_1 , 1961 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявності психічного розладу?
- Чи істотно впливають на здатність ОСОБА_1 , 1961 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, виявлені у нього ознаки розладу психіки внаслідок параноїдної шизофренії, безперервний перебіг?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 608/2189/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/
Присяжні: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Ухвала набрала законної сили "____"______________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2189/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець