Провадження № 2-о/127/801/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О. присяжних Давидової В.П., Швець Л.П.,
розглянувши питання про виправлення описки,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
13.01.2025 з експертної установи надійшов лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» № 31 від 13.01.2025, в якому зазначено, що в ухвалі суду від 02.12.2024 неправильно вказано назву експертної установи, якій доручено провести експертизу.
За приписами частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не впливає на зміст ухвали, а тому вона підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Враховуючи, що при постановлені ухвали дійсно допущено описку у правильності написання найменування установи, до якої спрямовуються матеріали цивільної справи для проведення судово-психіатричної експертизи, то ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Викласти друге речення першого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні В.П. Давидова

Л.П. Швець