Провадження №2-з/522/8/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пугач Родіона Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Ільченко Н.А.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду 27.11.2024 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пугач Р.І. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтована тим, що ухвалою суду від 24.06.2010 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Сичавської сільської ради в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, площею 10,22 га кадастровий номер :03:00:57 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Рішенням Приморського районного суду від 19.07.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 1 981 400,00 грн. та судові витрати в сумі 1 649,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50,00 грн. за порушення виконання грошового зобовязання та судові витрати в сумі 51.00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили, проте під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв`язку з наявністю арешту, не можливо виконати рішення суду, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою про зняття арешту земельної ділянки.

Заява була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Свячену Ю.Б. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2711.2024 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_4 Сирової В.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Чукова Л.В. №976/24 від 23.12.2024 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді Домусчі Л.В. 24.12.2024 року.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пугач Р.І. про скасування заходів забезпечення позову на 09.01.2025 року.

У судове засідання призначене на 09.01.2025 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв до суду не надавали.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 14.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Сичавської сільської ради в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, площею 10,22 га кадастровий номер :03:00:57 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2010 року ПОЗОВ ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 27.07.2007 року у розмірі 1 981 400 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок за порушення виконання грошового зобов`язання ОСОБА_3 за укладання між нею і ОСОБА_1 договором позики від 27.07.2007 року, забезпеченим укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договором поруки від 03.06.2010 року, і судові витрати в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

27.11.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Пугач Р.І. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтована тим, що ухвалою суду від 24.06.2010 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Сичавської сільської ради в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, площею 10,22 га кадастровий номер :03:00:57 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Рішенням Приморського районного суду від 19.07.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення набрало законної сили та на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 19.07.2010 року набрало законної сили, виконавчий лист по зазначеній справі судом не видавався, виконавче провадження не відкривалося.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказа-ним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Отже, враховуючи викладене, і що це є заявою стягувача, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пугач Родіона Івановича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2010 року по справі №2-10353/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме, зняти арешт з земельної ділянку, яка розташована на території Сичавської сільської ради в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, площею 10,22 га кадастровий номер :03:00:57 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.01.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.