Номер провадження 2/404/2589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення частки у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення коштів внесених у порядку ст. 365 ЦК України на депозитний рахунок по цивільній справі № 404/10336/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення частки у спільному майні.

Заяву мотивує тим, що 23.09.2024 року відповідачем попередньо відповідно ст. 365 ЦК України внесено на депозитний рахунок 273 670,00 грн., як грошову компенсацію вартості частки майна позивача.

Вказує, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення частки у спільному майні залишено без розгляду.

Вважає, оскільки первісний та зустрічний позов залишено без розгляду, підстав для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку немає, в зв`язку з чим вказані грошові кошти підлягають поверненню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа №404/10336/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення частки у спільному майні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення частки у спільному майні залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 23.09.2024 року на рахунок отримувача UA0002505, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київбуло перераховано кошти в розмірі 273 670,00 грн. із призначенням платежу «частка майна за ст. 365 ЦКУ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , справа № 404/10336/23, Кіровський районний суд м. Кіровограда», що підтверджується квитанцією № .

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду.

Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок, відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в розмірі 273 670,00 грн. внесені при зверненні до суду із зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_1 , як гарантія припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать відповідачу.

У зв`язку з тим, що первісний та зустрічний позов залишено без розгляду, грошові кошти внесені на депозитний рахунок не перейшли до ОСОБА_2 та залишились у власності ОСОБА_1 .

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Таким чином, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку відпала, а також беручи до уваги волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, суд вважає, що внесені відповідачем ОСОБА_1 грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 10, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення частки у спільному майні - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 273 670,00 грн. (двісті сімдесят три тисячі шістсот сімдесят гривень), які були внесені нею згідно квитанції № від 23 вересня 2024 року на рахунок отримувача UA0002505, ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу «частка майна за ст. 365 ЦКУ, за зустрічним позовом до ОСОБА_2 , справа № 404/10336/23», Кіровський районний суд м. Кіровограда, від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО