Справа № 635/1200/20
Провадження по справі № 2/635/518/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

16 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, виселення з нежитлового приміщення та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили до суду позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яким просить:

-витребувати з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , нежитлові приміщення торгівельної зали площею 124,4 кв.м., підсобне приміщення 26,7 кв.м., приміщення туалету площею 5,2 кв.м., коридору площею 13,6 кв.м. та підсобне приміщення площею 6,1 кв.м., загальною площею 176 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 понесені ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1681 гривень 60 копійок;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок;

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12300 гривень 00 копійок.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 01 квітня 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, виселення з нежитлового приміщення та стягнення неустойки та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання

23 липня 2024року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

23 липня 2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

08 листопада 2024 року від представника відповідача - адвоката Олійник О.М., до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14 січня 2025 року представник позивачів адвокат Тищенко Р.О., надав заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 08 листопада 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Олійник О.М., відмовилась від раніше заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, натомість прохала суд закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивачів- адвокат Тищенко Р.О., в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить проводити у його відсутність підготовче засідання, яке призначено на 16 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, виселення з нежитлового приміщення та стягнення неустойки закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, виселення з нежитлового приміщення та стягнення неустойки до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16 січня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник