1Справа № 335/8078/24 2/335/184/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрацї Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрацї Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2024 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя. Витребувано від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 листопада 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сімонець Є.О. подано до суду клопотання про витребування доказів у якому остання, посилаючи на неможливість самостійного отримання доказів, просить суд витребувати у Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області відомості про обставини взяття Службою у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області на облік на підставі скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею або загрози його вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у разі наявності відповідні копії документів щодо взяття на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею або загроза його вчинення.

Також 18 листопада 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Пологівського відділу поліції ГУНП України у Запорізької області відомості, а також належним чином завірені копії документів за фактом заподіяння малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді перелому ділянки зони росту клювоподібного відросту лівої лопатки, а також у разі наявності належним чином завірених копій документів щодо розгляду заяв щодо здійснення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 через Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання просить суд витребувати у Комунальній установі «Пологівський ліцей «Основа» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області наказ по навчальному закладу КУ "Пологівський ліцей "Основа" про створення комісії з розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 учнем 6 А класу, медичні документи розглянуті комісією, протокол першого засідання про нещасний випадок що трапився у побуті з учнем ОСОБА_5 6 А класу КУ "Пологівський ліцей "Основа", протокол другого засідання про нещасний випадок що трапився у побуті з учнем ОСОБА_5 6 А класу КУ "Пологівський ліцей "Основа", АКТ №10 від 29 грудня 2021 року за формою НТ(травмування у побуті).

14 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сімонець Є.О. подано до суду заяву про виключення Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із кола третіх осіб у справі, у зв`язку із тим, що при зверненні до суду позивачем було помилково залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району враховуючи те, що діти проживають у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сімонець Є.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законодавством порядку, проте у підготовче засідання не з`явилися, разом з тим через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву у якій вона просить судове засідання провести за відсутності сторони позивача, а також просить суд подані її представником клопотання про витребування доказів залишити без розгляду, клопотання про виключення Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із кола третіх осіб у справі підтримує в повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Органу опіки та піклування районної адміністрацї Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечння проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином учасник справи наділений правом подавати клопотання та правом подати клопотання про залишення його без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач у письмовій заяві просила залишити без розгляду клопотання її представника про витребування доказів суд доходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі без розгляду.

Разом з цим, розглянувши заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про його обґрунтованість враховуючи те, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також беручи до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів відповідачем.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування письмових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про виключення Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із кола третіх осіб суд зазначає наступне.

Згідно з ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачено виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, за можливе зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також можливо за заявою учасників справи.

Як убачається з позовної заяви предметом позову у вказаній справі є вирішення питання щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя.

Таким чином, суд розглянувши вказане клопотання, враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду помилково вказано у якості третьої особи Службу у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, при цьому ухвалою суду від 17 вересня 2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи належний Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та виключити зі складу третіх осіб Службу у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 53,84, 258-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про витребування доказів - залишити без розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунальній установі «Пологівський ліцей «Основа» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області (адреса: 69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, провулок Туристський, будинок 5) наступні докази:

наказ по навчальному закладу КУ "Пологівський ліцей "Основа" про створення комісії з розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 учнем 6 А класу;

медичні документи розглянуті комісією, протокол першого засідання про нещасний випадок що трапився у побуті з учнем ОСОБА_5 6 А класу КУ "Пологівський ліцей "Основа";

протокол другого засідання про нещасний випадок що трапився у побуті з учнем ОСОБА_5 6 А класу КУ "Пологівський ліцей "Основа";

АКТ №10 від 29 грудня 2021 року за формою НТ(травмування у побуті).

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 18 лютого 2025 на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про виключення Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із кола третіх осіб - задовольнити.

Виключити Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко