К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Київ

справа № 760/1664/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/3917/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоГоловачова Я.В.,

суддів:Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва у складі судді Усатової І.А. від 4 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 20 жовтня 2002 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на сімейне життя позивачка з відповідачем проживають окремо, а донька проживає з позивачкою. Повне забезпечення спільної дитини усім необхідним для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку - потребує матеріальних витрат, які позивачка не може забезпечити в повній мірі.

Відповідач частково ухиляється від утримання дитини. Коштів, які має позивачка, не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини. Відповідач працездатний, а отже має можливість брати участь в утримані та матеріальному забезпеченні доньки та може сплачувати аліменти на її утримання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 4 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд дійшов висновку, що відповідач, як батько, має обов`язок утримувати свою дитину. Встановлений розмір аліментів у 1/4 частини від його доходу, на думку суду, забезпечить належні умови для всебічного розвитку малолітньої дитини.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та її узагальнені доводи

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Скаржник вказує, що у відповідача та позивачки від шлюбу народилося двоє дітей: малолітня донька ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітня донька ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка звернулася до суду з двома окремими позовними заявами: 1) про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача; 2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , до завершення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Таким чином, позивачка, подавши дві окремі позовні заяви, намагається стягнути аліменти на утримання обох дітей, загальна сума яких становитиме 1/2 частину заробітку відповідача.

Скаржник вважає, що факт наявності у відповідача другої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, є важливою обставиною, яку суд повинен врахувати під час визначення розміру аліментів.

Зазначає, що наведені вище обставини, зокрема той факт, що відповідач має другу дитину, яка, хоча і є повнолітньою, все ж потребує матеріальної підтримки через продовження навчання, а також наявність окремої судової справи за позовом позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини доходу, не були враховані судом під час визначення розміру аліментів. Цим обставинам не було надано належної оцінки при ухваленні рішення.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін. Вказує, що розмір аліментів, визначений судом, є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Встановлено, 20 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 696, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області.

Під час шлюбу у сторін народилися дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатнього заробітку (доходу) платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Так, апеляційним судом встановлено, що у сторін є дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 760/1668/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2024 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Таким чином, наявність у відповідач на утриманні ще однієї дитини, що продовжує навчання, має бути враховано при визначенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку вказаної обставини не врахував, не надав належної оцінки доводам відповідача та наявним у справі доказам, у зв`язку з чим дійшов необґрунтованого висновку про стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Враховуючи положення статті 182 СК України та перебування на утриманні відповідача ще однієї дитини, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому колегія суддів зауважує, що враховуючи положення статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, позивач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладені обставини, а також матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги і доходить висновку про необхідність внесення змін у рішення суду першої інстанції шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , а саме: з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги, в розмірі 1 453 грн. 44 коп. за рахунок держави.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 4 вересня 2024 року змінити, виклавши абзац перший та другий в такій редакції:

"Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття".

Компенсувати судові витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); РНОКПП: НОМЕР_2 ) в розмірі 1 453 грн 44 коп. за подання апеляційної скарги, за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: