ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меркулова Тетяна Петрівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року в цивільній справі номер 185/11870/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меркулова Т.П., подала апеляційну скаргу.

10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Меркулової Т.П. про призначення автотоварознавчої експертизи.

08 серпня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року клопотання представника відповідачки адвоката Меркулової Тетяни Петрівни задоволено частково. Призначено по справі автотоварознавчу експертизу.

07 листопада 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта, призначено розгляд справи на 28 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кравченка О.Г. - задоволено.

02 січня 20254 року цивільну справу повернуто до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю проведення експертизи через несплату її вартості.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі номер 185/11870/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меркулова Тетяна Петрівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: