Справа № 732/2083/24
Провадження 2-о/732/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

14 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (адреса: вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, 15150, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається безвісти зниклим з 06 листопада 2024 року, в період з 24 серпня 2007 року по 06 листопада 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у 2007 році заявниця познайомилася зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї зав`язалися стосунки та з 24 серпня 2007 року почали жити разом за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично постійно проживали, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, відповідно, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла та присадибної ділянки, разом обробляли город, мали спільні витрати, спільне харчування, піклувалися один про одного, надавали взаємну допомогу. Разом проводили свята в колі рідних та друзів. Між ними були добрі сімейні стосунки. Взаєморозуміння та взаємоповага, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного як чоловік та дружина, займалися благоустроєм помешкання, робили ремонт, купували меблі та інші предмети побуту. ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 зник безвісті поблизу міста Селидове Покровського району Донецької області. Для отримання статусу дружини зниклого безвісті військовослужбовця, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на задоволенні заяви. Вказала, що вона та ОСОБА_2 фактично з 2007 року проживали як чоловік та дружина, але офіційно шлюб не реєстрували. У них була домовленість, що на Новий рік чоловік прийде у відпустку і вони зареєструють шлюб. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, бюджет у них теж був спільний, жили як сім`я. Спочатку вони жили у буднику батьків, пізніше побудували будинок за адресою: АДРЕСА_4 , де і проживали до цього часу. Після збройної агресії РФ ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання він зник безвісті. Заявниця вказала, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця (дружини), оскільки це їй дозволить офіційно займатися пошуками чоловіка, звертатися із запитами до різних установ щодо пошуків останнього.

Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Лариса Шовкова подала до суду письмову заяву від 12.12.2024 за вих. №02-18/1412 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує. (а. с. 18)

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради від 22.11.2024 за вих. №140 убачається, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , де і фактично проживала разом із співмешканцем ОСОБА_2 , 1969 року народження, понад 17 років. (а. с. 4)

Згідно із довідкою № 674 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.11.2024, виданої Тупичівською сільською радою, ОСОБА_1 з 24.04.2024 та ОСОБА_2 з 26.03.2010 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . (а. с. 5)

Дані про реєстрацію ОСОБА_1 підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади від 24.04.2024. ( а. с. 11)

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 14.10.2023, що підтверджується довідкою в/ч № НОМЕР_3 від 04.12.2023 № 4326. (а. с. 6)

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник ОСОБА_3 07 листопада 2024 року направив на ім`я ОСОБА_1 сповіщення про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 2 єгерського відділення 2 єгерського взводу 2 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті 06 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу міста Селидове Покровського району Донецької області. (а. с. 7)

З дослідженого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000203 від 11.11.2024 установлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.11.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення безвісті її співмешканця ОСОБА_2 , який перебував в зоні проведення бойових дій, та зник безвісті 06 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу міста Селидове Покровського району Донецької області. (а. с. 8)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, що вони є односельцями заявниці та ОСОБА_2 . Свідки підтвердили, що дійсно заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2007 року, як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Надані заявницею докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Так, факт спільного проживання зазначених осіб підтверджений довідкою з місця проживання. Слід зазначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не тільки фактично проживали в АДРЕСА_4 , а і були там зареєстровані. В іншому шлюбі жоден з них не перебував. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу надасть заявниці можливість мати статус члена сім`ї безвісти зниклого військового.

Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-82, 128, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб: Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зник безвісти 06.11.2024, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 24 серпня 2007 року до 06 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 15.01.2025.

Суддя А. О. Бойко