Справа № 740/3578/20
Провадження № 2-о/740/57/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударець Д. В.,

присяжних: Москаленка Є. Ф., Кичка В. М.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за клопотанням виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2021 у справі №740/3578/20, провадження №2-о/740/3/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явилися.

У заяві, поданій суду про розгляд справи без участі, представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - адвокат Мохир Д.В. в подані суду заяві про розгляд справи без його участі не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як убачається із заяви та матеріалів справи, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2023 у справі № 740/3578/20 продовжено строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 (бабуся) його опікуном, строком два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає/ продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Передати експертній установі матеріали справи №740/3578/20 разом із копією ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ

Присяжні: Євгеній МОСКАЛЕНКО

Валерій КИЧКО