УХВАЛА

15 січня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України.

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду рівненської області від 28 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 , та у зв`язку з тим, що експерт офіційно працевлаштований у м.Львів, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова (вул.Генерала Чупринки, 69).

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Вік Експо» заперечила проти задоволення клопотання представник позивача посилаючись на ті обставини, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих письмових доказів для прийняття рішення у справі.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також продовження воєнного стану на всій території України, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні експерта підлягає до задоволення, а розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 28 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. з допитом експерта слід провести в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Франківському районному суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №569/18062/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній експерта ОСОБА_2 , яке відбудеться 28 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Франківському районному суду м.Львова вул.Генерала Чупринки, 69) для виконання та експерту Грицишину П.М. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов