Провадження № 2-п/592/4/25

УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

15 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.10.2024 року представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2024 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов представника позивача Підлетейчука М.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №1342-4978 від 03.02.2024 року у розмірі 63 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

24.12.2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

06.01.2025 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року по справі №592/17743/24 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справа 592/17743/24 підлягає направленню за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 30.10.2024 року за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , так як на той час згідно інформації на запит Сумської територіальної громади було зазначено про те, що місце проживання по м. Суми ОСОБА_1 не зареєстровано. (а.с. 29-30)

Однак, під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 ще до подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду, а саме з 05.09.2024 року зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією наданою у заяві про перегляд заочного рішення, копією витягу з реєстру Конотопської територіальної громади від 05.09.2024 року та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №997620 від 27.12.2024. (а.с.45, 54,60)

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №592/17743/24 за позовом представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Катрич