Справа №591/6262/24
Провадження № 2/591/1088/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - Шульги О.С.

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи - Панок О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги О.С. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши позовні вимоги, просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у спілкуванні та вихованні їхніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначити участь батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми наступним чином:

- зобов`язати відповідачку забезпечити необмежене спілкування батька з сином ОСОБА_3 телефоном в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення Viber або іншого подібного з урахуванням режиму дня дитини;

- зобов`язати відповідачку організувати побачення на кордоні з Україною між позивачем та дітьми кожен місяць 12 разів на рік без присутності сторонніх осіб у присутності матері за її бажанням;

- забезпечити можливість відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів на території країни перебування дітей не менше двох разів за рік, при цьому сторони погоджують годин спільного відпочинку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від відповідачки надійшли відзиви на позовну заяву, в яких заперечує проти позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, відповідачка та її представник заперечували проти позову, представник третьої особи повідомив про надання висновку в подальшому.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко