Номер провадження № 2/521/1185/25
У Х В А Л А

14 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О. за участю секретаря судового засідання Жекової А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.10.2024 року у справі №521/15909/24 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено дату судового засідання з викликом сторін.

21.10.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі (вх. №61096), у якому ОСОБА_1 просила суд замінити відповідача ОСОБА_2 на іншого відповідача Одеську міську раду.

Разом з тим, 25.11.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від позивача надійшло клопотання від 19.11.2024 року (вх. №68855), у якому позивач просила не приймати до уваги клопотання від 21.10.2024 року, та зазначила, що їй стало відомо про те, що інший співвласник квартири ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.12.2024 року клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2024 року (вх №68855) про залучення у справі співвідповідача та витребування доказів задоволено; залучено у справі №521/15909/24 у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ; витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (вул. Середньофонтанська, 19-Б, м. Одеса, 65026) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 383с/2019, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей же день, 02.12.2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , у якій зустрічний позивач просить суд прийняти даний зустрічний позов до одночасного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та розглянути обидва позови в одному провадженні; звільнити з під арешту нерухоме майно та скасувати заборону по типу обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження: 8178322, зареєстрованого: 12.11.2008 року 10:06:15 за № 8178322 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, на підставі: ухвала, б/н, 23.06.2003 року, Суд Малиновського району м.Одеси. Додаткові дані: Архівний номер: 3698956ODESSA1, Архівна дата: 23.06.2003, Дата виникнення: 23.06.2003, № реестра: 2189-2003, внутр. № оСо1583827F45C2F7F52; встановити порядок виконання рішення суду, за яким в разі набрання ним чинності, воно стане підставою для скасування вказаного арешту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, призначивши підготовче судове засідання на 20 січня 2025 року о 9 годині 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом право про надання відзиву на зустрічний позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук