Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1860/24
У Х В А Л А

15.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2024 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №843266 від 01.04.2003, виданий для ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №611.

Ухвалою суду від 26.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2024 витребувано у Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію, чи дійсно реєструвався факт смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Западинці, Хмельницького району, Хмельницької області. У разі реєстрації смерті - надати до Красилівського районного суду копію актового запису про смерть.

Проведення підготовчого судового засідання по справі відкладено на 09 годину 40 хвилин 15 січня 2025 року.

На виконання ухвали суду від 23.12.2024 надано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 від 01.08.2024, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 15.01.2025 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що в ході судового розгляду справи встановлено та дізналась про те, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до відкриття провадження у справі.

Направлена на адресу ОСОБА_2 судова кореспонденція повернута до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Красилівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 47 цього Кодексу здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто, вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли сторона у справі на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Правова позиція з цього приводу викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18 (пункти 35, 37) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 у справі № 688/181/23.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе тоді, коли смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, настала в ході судового розгляду після відкриття провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Якщо ж факт смерті особи, що настала до відкриття провадження, буде встановлено на стадії судового розгляду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі, а дана обставина стала відома суду лише після відкриття провадження до розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2025.

Суддя С. В. Васільєв