н/п 2/490/1065/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І. без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторні.

Представник позиваач адвокат Ротар А.Л., надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначає , що перебуває у СІЗО, та щоб зібрати певні матеріали , які мають значення для справи потрібен певний час , просить суд не розлучати сторін, бо по справжньому кохає свою дружину , та вважає, що сталось якесь непорозуміння і їх смі`ю можна відновити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Згідно ізстаттею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд у випадку надання подружжю строку для примирення зобов`язаний зупинити провадження у справі (п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України).

За положеннямистатті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як вбачається з змісту заяви, вона обгрунтувана тим, що відповідачем вживаються заходи для примирення, відповідач вважає, що таке є цілком можливим .

Жодних посилань про вчинення домашнього насилля з боку відповідача позовна заява не містить, більш того, позивачка при подачі позову взагалі не повідомила суд, що чоловік перебуває у СІЗО.

Враховуючи , що ОСОБА_2 бажає зберегти подружні відносини із позивачкою в тому числі через потребу доньки зростати у повній сім`ї, суд дійшов висновку про надання сторонам у справі тримісячного строку для примирення та можливості збереження сім`ї.

Керуючись ст.ст. 251 п.4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Надати сторонам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - 3 (три) місяці для примирення та можливості збереження сім`ї.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2024 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гуденко

.