У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/3857/24

провадження у справі 2-о/0285/21/25

14 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...…………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Звягельська міська територіальна громада

в собі Звягельської міської ради Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем, рідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявником 13.01.2025 надіслано заяву про залишення її вимог без розгляду у зв`язку з їх зміною та повернення квитанції про сплату нею судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Проявом диспозитивності цивільного процесу є право позивача, заявника, окрім іншого, залишити позов або заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про залишення її заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розглядуне суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення та визнає її.

Водночас у вказаній заяві заявник порушила питання повернення їй квитанції про сплату судового збору, сплаченого за подання заяви, з приводу якого слід зазначити наступне.

У ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи ту обставину, що до суду ОСОБА_1 звернулась 23.07.2024, провадження було відкрито 29.07.2024, а клопотання про залишення без розгляду її заяви було подано 13.01.2025 і воно було прийнято судом, суд приходить висновку, що повернення судового збору в даному випадку не передбачено, як і власне оригіналу квитанції про його сплату.

Слід зазначити, що закріплення інституту повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду виступає певним проявом паритетності інтересів держави на отримання компенсації витрат за проведення судового розгляду та здійснення судочинства.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Відмовити в поверненні квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.? ?

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин