Справа № 372/3691/24
Провадження 2-190/25
ухвала

Іменем України

14 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивачки ОСОБА_1 подано клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості гаражних боксів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-оціночну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на позивачку як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення експертизи повинно бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Однак, суд вважає за необхідне не зупиняти провадження у справі до отримання висновку експерта, оскільки проведення вказаної експертизи не перешкоджає подальшому розгляду справи

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 - Яка ринкова вартість, на дату проведення експертизи гаражного боксу № НОМЕР_1 що розташований у Гаражно-будівельному кооперативі «Сигнал - 2» за адресою: місто Київ проспект Науки, будинок 55?

2 - Яка ринкова вартість, на дату проведення експертизи гаражного боксу № НОМЕР_2 що розташований у Гаражно-будівельному кооперативі «Сигнал - 2» за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; покласти на позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_5 та третю особу - ОСОБА_9 надати експерту до початку проведення експертизи документи, які підтверджують право власності на об`єкти дослідження, або витяги із державних реєстрів, які підтверджують зареєстроване права власності вказаних осіб на об`єкти нерухомості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта задля забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Висоцька