Справа № 646/9558/24
№ провадження 2/646/63/2025
У Х В А Л А

14.01.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/9558/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа про визначення місця проживання дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14.01.2025 року за вх. № 1568 через систему «Електронний суд» від представника позивачки - адвоката Хлопова А.В. надійшло клопотання, в якому представник позивачки просить залучити до справи у якості третьої особи Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради та зобов`язати Департамент, як орган опіки та піклування, надати до суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування у третьої особи письмового висновку щодо визначення місця проживання дитини не підлягає задоволенню, оскільки представником позивачки не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 84 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хлопова Андрія Володимировича про залучення третьої особи у цивільній справі № 646/9558/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Залучити у цивільній справі 646/9558/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55, ).

Копію ухвали разом з позовною заявою направити третій особі.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хлопова Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі № 646/9558/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська