ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/609/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/23/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 січня 2025 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Стрілець Н.В.,

за участю:

секретаря - Турич Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Луцької міської ради - виконавчий комітет Луцької міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 8 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Луцького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між її дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), та ОСОБА_2 , актовий запис №1018. Від спільного подружнього життя у них народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я дочки проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 , а згодом в сусідній квартирі АДРЕСА_2 в даному будинку. Протягом багатьох років ОСОБА_3 хворіє на вроджену масивну АВМ судин головного мозку (судинне ураження судин головного мозку, яке проявляється внутрічерепним крововиливами). Після повторно перенесеного крововиливу в 2012 році ОСОБА_3 встановлена довічна перша група інвалідності з дитинства 25.01.2013.

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та їй рекомендовані стаціонарне та санаторне лікування.

В 2014 році відповідач ОСОБА_2 перестав проживати з дружиною та малолітньою дочкою в квартирі АДРЕСА_3 .

З цього часу неповнолітня онука ОСОБА_5 разом з матір`ю проживають в складі її сім`ї в квартирі АДРЕСА_1 .

В 2024 році ОСОБА_5 закінчила 11 клас комунального закладу загальної середньої освіти "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради" і вступила до Волинського національного університету імені Лесі Українки на бакалавра (контрактна форма навчання факультет економіки та управління за спеціальністю маркетинг).

На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою виховує двох малолітніх дітей народжених в незареєстрованому шлюбі.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/2182/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Присуджені аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує.

Проживаючи окремо з 2014 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкуватися з дочкою, свідомо не приймає участі у її житті, не відвідує її за місцем проживання, не цікавиться навчанням та підготовкою дитини до самостійного життя, не піклується про стан її здоров`я та духовний розвиток, не надає дитині матеріального утримання, не проявляє батьківської турботи.

Довідкою КЗЗО "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради" від 17.05.2024 №01-14/343 підтверджено, що батько дитини ОСОБА_2 не звертався до класного керівника ОСОБА_6 з приводу шкільного життя своєї доньки, жодного разу не відвідував батьківські збори.

Без участі та підтримки відповідача позивач разом з чоловіком ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 утримують та належно піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Для розвитку дитини вони прикладають всі свої зусилля та можливості.

В зв`язку з інвалідністю ОСОБА_3 не може належним чином виконувати обов`язок батьківського піклування щодо дитини. Позивач та члени її сім`ї не перешкоджали та не перешкоджаємо відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків. Маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просив суд позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити повністю. Також позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник Луцької міської ради служби у справах дітей Шульган Ф. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, не заперечує з приводу винесення заочного рішення. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ч. 1 ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 21.06.2007 (а.с. 12).

Сенатор ОСОБА_9 проживає в сім`ї ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Соборність" №9 від 09.09.2024 (а.с. 38).

Мати ОСОБА_10 , яка також проживає в сім`ї ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю першої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим департаментом соціальної політики 29.08.2017 (а.с. 19).

З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2024 вбачається, що ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_8 (а.с. 102-103).

Згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2018, з боржника ОСОБА_2 присуджено стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

Згідно роз`яснення Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2024 №38901/7, станом на 07.11.2024 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.11.2024 за період з 12.02.2018 по 31.10.2024 становить 100167,14 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с.100).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що батько ОСОБА_11 з 2014 року, з того часу як відповідач перестав проживати в сім`ї з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 , не цікавився про стан здоров`я дочки, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не брав участі у її вихованні, аліментів з лютого 2018 року по даний час не сплачує. З довідки виданої Комунальним закладом загальної середньої освіти "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради" №01-14/343 від 17.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 сама виховує доньку ОСОБА_5 , ученицю 11-Е класу, яка навчається в комунальному закладі загальної середньої освіти "Луцький ліцей №26 Луцької міської ради". Зі слів класного керівника ОСОБА_6 батько ОСОБА_11 не звертався до неї з приводу шкільного життя своєї доньки, батьківські збори жодного разу не відвідував (а.с. 25).

Виконавчий комітет Луцької міської ради служби у справі дітей, як орган опіки і піклування, надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №642-1 від 06.11.2024, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З висновку встановлено, що ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає. Листом від 30.09.2024 він був запрошений у службу у справах дітей для з`ясування обстави справи. Однак у службу у справах дітей він не прибув та не зателефонував. При відвідуванні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена в позовній заяві як адреса фактичного проживання відповідача, було встановлено, що в ній проживають орендарі. Фактичне місце проживання ОСОБА_2 не відоме. Тому 15.10.2024 на адресу Луцького районного управління поліції був направлений лист з проханням відібрати у ОСОБА_2 пояснення щодо його участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ухилення від передбачених закондавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та утримання дитини відповідно до ст. 184 КУпАП. Однак на дату складання цього висновку відповідь на зазначений лист не надійшла. Неповнолітня ОСОБА_5 08.10.2024 надала службі у справах дітей письмову заяву про те, що її батько покинув сім`ю у 2014 році, їй на той час було сім років. Після цього він не проходив до неї додому та у школу, жодного разу не привітав з днем народження та іншими святами, не дарував подарунки, не цікавився її життям. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та керуючись п. 2 частини першої ст. 164 СК України, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86-88).

Допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що проживають однією сім`єю з позивачем, її донькою ОСОБА_3 , а також онукою ОСОБА_5 . З 2014 року ОСОБА_2 жодного разу не приїжджав до своєї доньки ОСОБА_5 , не цікавився її життям.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для її належного проживання та виховання дитини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких заперечень на викладені в позовній заяві обставини не надав.

Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте покладених законом на батьків обов`язків, відповідач ОСОБА_12 з 2014 року по теперішній час не виконує. Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами.

Таким чином за ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 08.08.2024, квитанції до прибуткового касового ордеру № 27 від 08.08.2024, ОСОБА_1 сплатила адвокату Кирись Г.Й. за виконання зобов`язань, передбачених Договором гонорар в розмірі 8000 грн.

Тому, відповідно до ст. 137 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в користь відповідача ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 150, 155, 157, 164, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2025

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець