Справа № 530/2739/24
Провадження № 2/535/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (, адреса: с.Михайлики Полтавської області), представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного підприємства "Агроекологія" адвокат Остапущенко О.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просив зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні приватному підприємству «Агроекологія» земельною ділянкою кадастровий номер :00:016:0019 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер :00:016:0019 приватному підприємству «Агроекологія» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 17 січня 2008 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агроекологія», предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,59 га, кадастровий номер :00:016:0019, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської районної філії державного підприємства «Центру ДЗК при Держкомземі України» 01 липня 2008 року за № 55.

Крім того, разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов: заборонити ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 та/або будь-яким третім особам, в тому числі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), які діятимуть від імені ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 чи в їх інтересах до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:016:0019, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) тощо.

10.01.2025 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія", представник позивача-адвокат Остапущенко Олександр Олександрович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було залишено без руху.

14.01.2025 року представником позивача Остапущенком О.О. було подано до суду, через підсистему Електронний суд, клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті. Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання суддя прийшов до наступного висновку.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявністьна утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Просудовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи та із доданих додатків до позову, суддею не встановлено обставин, на які позивач посилається як підставу для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору є безпідставним, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 136 ЦПК України, ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Приватного підприємства "Агроекологія"-адвоката Остапущенка Олександра Олександровича про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва