ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
14 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою судді від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кекало В.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є особою, в інтересах якої було накладено арешт на майно у виконавчому провадженні.
Представник Фастівської міської ради Скиданенко О.В. та представник третьої особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Костецький М.М. в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.178,180 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська