УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Суми

Справа №583/4502/23

Номер провадження 22-ц/816/165/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

у присутності :

представника позивача Міністерства юстиції України Панасенка Богдана Анатолійовича,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем,

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року в складі судді Ярошенко Т.О., ухвалене в м. Охтирка Сумської області, повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2024 року,

в цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Міністерство юстиції України (Мін`юст) звернулося до суду з позовом, в якому просив:

1.Визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 37,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, укладений 01 вересня 2014 року між КПУ та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ковальчук В.М. та зареєстрований за № 1201;

2.Скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року позовні вимоги Мін`юста задоволено повністю.

Визнано недійсним договір дарування квартири загальною площею 37,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02, укладений 01 вересня 2014 року між КПУ та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Ковальчук В.М. та зареєстрований за № 1201.

Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Собину П.М. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позову.

20 грудня 2024 року до апеляційного суду від Мін`юста надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року, оскільки перегляд Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 924/971/23 проводиться у подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, заперечення проти клопотання представника відповідача, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вимоги про визнання недійсним договору дарування квартири загальною площею 37,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, укладений 01 вересня 2014 року між КПУ та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ковальчук В.М. та зареєстрований за № 1201, мотивував тим, що спірний правочин було укладено після відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Мін`юста про заборону діяльності КПУ, а тому сторони правочину, на думку позивача, знали заздалегідь, що такий договір не буде виконаний, що він має інші цілі, ніж передбачено цим договором, тобто між ними було укладено фіктивний договір, який спрямований не на реальне настання наслідків договору дарування, а має на меті уникнення передачі майна у державну власність.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року прийнято до розгляду справу №924/971/23.

Підставою для передачі зазначеної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стала наявність питання яке становить виключну правову проблему щодо можливості звернення Мін`юсту з вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на майно забороненої політичної партії, відчужене третій особі, під час виконання функцій, визначених у ст. 21 Закону України «Про політичні партії».

Станом на 14 січня 2025 року остаточне рішення Великої Палати Верховного Суду за результатом перегляду справи № 924/971/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднене.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи те, що перегляд Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 924/971/23 проводиться у подібних правовідносинах, які стосуються можливості звернення Мін`юсту з вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на майно забороненої політичної партії, відчужене третій особі, під час виконання функцій, визначених у ст. 21 Закону України «Про політичні партії», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання Мін`юста і зупинити провадження у справі№ 583/4502/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10; 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №583/4502/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання договору дарування недійсним, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 січня 2025 року.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов