Справа № 128/4902/24
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Триголов А.В. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що через пів року після народження дитини відповідачка залишила його та дитину, а сама поїхала проживати до своїх батьків. Позивач намагався зберегти сім`ю, проте всі його спроби були невдалими та відповідачка просила його якнайшвидше розпочати процес розлучення та не заперечує проти того, аби їх спільна дитини проживала разом із батьком. Окрім того, нею надано нотаріально посвідчену заяву, в якій відповідачка не заперечує щодо виховання та проживання дитини разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України).

Отже, з огляду на вказані норми закону, позивачем не викладено обставин на обгрунтування заявленої ним позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки за умов того, що відповідачкою надано нотаріально посвідчену заяву, в якій вона не заперечує проти того, щоб неповнолітня дитина проживала разом із батьком, які є перешкоди у сторін на укладення відповідного договору. Адже спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Окрім того, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований в м. Києві та разом із ним проживає неповнолітня дитини, він має право на звернення до суду із таким позовом за своїм зареєстрованим місце проживання.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищевказані недоліки позову.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук