Справа № 141/663/24
Провадження № 22-ц/801/108/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуСправа № 141/663/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Копаничук С.Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Слісарчука О. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суджу із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

В ч. 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким виключено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, який передбачав можливість оскарження окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду на час подання апеляційної скарги не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, оскільки таке провадження було відкрито судом помилково.

Керуючись ст. ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357, 362 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - закрити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції АТ "Універсал Банк" № 4230-1А04-ВЕ1Е-В620 від 05 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук