"15" січня 2025 р. Справа № 363/6171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника скаржника Талая С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Уховської Єлизавети Олександрівни, боржник: Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана скарга.

ОСОБА_1 в прохальній частині поданої до суду скарги просила суд витребувати з Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 76257499 від 10.10.2024 року.

Представник скаржника у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. Від представника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Уховської Є.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги призначеної на 15.01.2025 року на 15 год. 00 хв., у зв`язку із запланованими виконавчими діями державного виконавця на той самий час та дату.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76257499 від 10.10.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76257499 від 10.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 06 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова