Справа № 766/6034/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

13.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заява мотивована наступним.

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 по січень 2020 року у розмірі 11 708, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. Рішення суду на дату подання даної заяви не виконаний. Однак, на адресу стягувача АТ «Херсонська ТЕЦ» надійшла постанова державного виконавця від 08.10.2024 про повернення виконавчого документу із наступним зазначенням: «повернути виконавчий документ неможливо у зв`язку із його втратою. Під час тимчасової окупації м. Херсона окупаційна влада захопила приміщення виконавчої служби за цим фактом відкрито кримінальне провадження». Даною постановою зазначено про те, що стягувач має право повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у строк до 08.10.2027 року (ч. 3 даної постанови). Просить видати дублікат виконавчого документу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись, причини неявки невідомі.

Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 по січень 2020 року у розмірі 11 708, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. Рішення суду на дату подання даної заяви не виконаний.

На адресу стягувача АТ «Херсонська ТЕЦ» надійшла постанова державного виконавця від 08.10.2024 про повернення виконавчого документу із наступним зазначенням в супровідному листі: «повернути виконавчий документ неможливо у зв`язку із його втратою.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Зазначені заявником обставини, дають підстави визначитись, що виконавчий лист втрачено, доказів іншого матеріали справи не містять.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 05.02.2021 року у справі № 766/6034/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 по січень 2020 року у розмірі 11 708, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб