Провадження 2/127/5307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника позивача Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність відповідачки (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

У ході судового засідання представником позивача подано суду клопотання про витребування у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості про зареєстровані речові права на квартиру АДРЕСА_1 та з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інформації про те, хто є власником даного помешкання.

Представник позивача своє клопотання підтримав, обґрунтовуючи тим, що дані відомості необхідні для встановлення реального власника (споживача) даного помешкання. Крім того, представник позивача зазначив, що у позовній заяві ним було допущено описку в адресі за якою надавались послуги, заборгованість за якими є предметом спору, а саме у назві вулиці: замість вулиця «600-річчя», вказано вулиця «Космонавтів».

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за певний період до відповідачки, як споживача даної послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що відповідачка є власником та/або співвласником помешкання за адресою якою надавались послуги, заборгованість за якими є предметом спору у даній справі, зважаючи на відсутність її реєстрації у даному помешканні. При цьому з матеріалів справи не вбачається, що на відповідачку оформлено особовий рахунок на помешкання де надавались визначені позивачем послуги, а судом встановлено, що такий рахунок оформлено на особу, яка померла.

Встановлення вищевказаних обставин є необхідним у даній справі, оскільки впливає на встановлення виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою позивачем пред`явлено позов, а тому має суттєве значення для ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Таким чином, дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

- у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 із відомостями про зареєстровані речові права на дане нерухоме майно, відомостями про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно та ідентифікаційних даних суб`єкта речового права;

- з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що у даному засіданні не можуть бути проведені процесуальні дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 222, 258-261, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, e-mail: ) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 із відомостями про зареєстровані речові права на дане нерухоме майно, відомостями про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно та ідентифікаційних даних суб`єкта речового права;

- з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 04 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 11 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправленнята/або електронні адреси.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 16.01.2025.

Суддя