справа № 489/6445/20
провадження №2/489/22/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити між сторонами житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі, виділивши йому у власність наступні житлові приміщення: житлову кімнату літ. 1-4 площею, 8,8 кв.м., житлову кімнату літ. 1-5 площею 10,6 кв.м., житлову кімнату літ. 1-6 площею 22,2 кв.м., коридор літ.1-1 площею 4.6 кв.м, кухню літ.1-2 площею 6,7 кв.м, вбиральню літ 1-3 площею 3,5 кв.м, а також гараж згідно з технічним паспортом та планом забудови. Інші приміщення житлового будинку виділити в користування відповідачу. Також просить визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.04.2021, після усунення позивачем недоліків згідно ухвали від 28.01.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2021 у справі було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 09.12.2021 провадження поновлено у зв`язку із надходженням висновку №125-054 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А.

Ухвалою суду від 10.02.2022 за клопотанням позивача у справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні.

Ухвалою суду від 24.01.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням експертом матеріалів цивільної справи без проведення додаткової експертизи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 по справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Ухвалою суду від 07.02.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.04.202 по справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

13.09.2024 до суду надійшов висновок експерта №125-153/115-249 від 05.09.2024 та матеріали цивільної справи №489/6445/20.

Ухвалою суду від 16.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 05.11.2024.

Судове засідання, призначене на 05.11.2024, було відкладено на 16.01.2025 у зв`язку з неявкою сторін по справі.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача надав до суду клопотання в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю взяти в ньому участь через стан здоров`я.

За положеннями частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з квітня 2021 року, учасники справи належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, на стадії підготовчого провадження мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, у тому числі й шляхом направлення заяв та/або клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи, на адресу суду.

Крім того, представник відповідача, обґрунтовуючи своє клопотання погіршенням здоров`я, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

За такого, визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 ЦПК відсутні.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ ідеальної частки в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2025 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.

Суддя І.В. Коваленко