Справа № 490/9744/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Гуденко О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

установив:

30.10.2024 року МКП «Миколаївводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Позов обґрунтований тим, що позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачі, в свою чергу, споживають вказані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідачі користуються послугами МКП «Водоканал», але оплату за воду та послуги каналізації не здійснюють у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 52 778,34 грн станом на вересень 2024 року, яка складається з 52587,12 грн заборгованості з наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та 191,22 грн. абонентської плати, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку , а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 грн.

17.12.2024 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строку позовної давності за період з вересня 2015 року по 24 лютого 2022 року, тобто до введення в Україні воєнного стану та застосувати наслідки пропущення позивачем такого строку , відмовивиши у задоволенні позову у повному обсязі.

Ззаначає, що за місцем проживання відповідачів встанволено приад обліку води, який 30.11.2021 року був прийнятий позивачем на абонентський облік, про що свідчить лист позиваач від 03.12.2021 року. Даний факт означає, що з 01.12.2021 року і по сьогодняшній день відповдіачі сплачували за отримані послуги на підставі даних обліку води.

Так, у вищезазначеному листі позивач зазначає, що стангом на 01.12.2021 року сума заборгованості складає 52 827,69 грн.

Згідно розрахунку позовнихв имог позивач зазначає, що заборгованість з серпня 2015 по серпень 2024 становить 52 778,34 грн, отже заборгованість за надані послуги фактично виникла за період з серпня 2015 року по листопад 2021 року.

Проте з зупиненням строку позовної давності 24.02.2022 року в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, вже сплинув строк позовної давності за період з серпня 2015 по лютий 2019 року., а тому заборгованість за цей період не можна нараховувати.

17.12.2024 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому зазначають, що позивачем належним чином не доведено надання послуг на заявлену суму, а тому у позові слід відмовити. Також зазначають про застосування строку позовної давності. та не проживання відповдіача ОСОБА_3 у зазначеній квартирі з 2006 року та долучили свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2024 року , актовий запис № 196..

Ухвалою суду від від 06.11.2024 року відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. Згідно з частиною 1 статті 42, статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицію викладеною в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 , оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 25, 42, 46, 48, 251, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 490/9744/24 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО