Справа № 635/8892/20
Провадження № 2/635/2104/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2020 представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь вартість донарахованого обсягу природного газу в розмірі 123443,16 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 01.07.2015 функції постачання та транспортування природного газу розділені. АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» - суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність із постачання та розподілу природного газу на користь третіх осіб (замовників).

10.09.2015 між відповідачем та АТ «Харківгаз» було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НВО 397268 від 07.02.2017 є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2019 за вищевказаною адресою зафіксовано порушення, а саме в домоволодінні виявлено несанкціонований газопровід врізаний до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу. На несанкціонованому газопроводі виявлено витік газу. В той же день (23 11.2019) домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме, відрізка та заварювання газопроводу в землі, про що було складено відповідний акт.

Акт про порушення складений в присутності споживача ОСОБА_1 , де нею особисто зазначено, що претензій до працівників газорозподільного підприємства вона не має та даний будинок дістався їй у спадщину.

19.12.2019 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №000376 від 23.11.2019 та прийнято рішення про задоволення акту про порушення та за наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів провести донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 23.11.2017 до 23.11.2019 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів згідно акту-розрахунку складає 123443,16 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2021 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання у якому зазначила, що між позивачем та відповідачем будо укладено угоду про погашення заборгованості. Станом на 29.12.2024 сума боргу складає 68743,16 грн. Просила стягнути зазначену не погашену заборгованість на користь позивача, розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

10.09.2015 між відповідачем та АТ «Харківгаз» було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про порушення №000376 від 23.11.2019 , за вищевказаною адресою зафіксовано порушення, а саме в домоволодінні було виявлено несанкціонований газопровід d-18мм врізаний до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу. На несанкціонованому газопроводі виявлено витік газу.

Даний несанкціонований газопровід знаходиться на глибині 10см від поверхні ґрунту на відстані 10см від огорожі на території даного домоволодіння. Газо споживаюче обладнання в будинку: плита газова ПГ-4 - (1шт), колонка газова «Юнкере» - (1шт ), АОГВ «Житомир»-15 кВт (1шт.).

Газо споживаюче обладнання в приміщенні літньої кухні: плита газова ПГ-4 - (1шт), котел газовий «КСТ -16»- (1шт.) відключені від системи газопостачання.

На несанкціонованому газопроводі було виявлено витік газу.

Відповідно до акту про припинення газопостачання від 23.11.2019 було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме, відрізка та заварювання газопроводу в землі, про що було складено відповідний акт.

Акт про порушення складений в присутності споживача ОСОБА_1 , де нею особисто зазначено, що претензій до працівників газорозподільного підприємства вона не має та даний будинок дістався їй у спадщину.

Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 3327 від 19.12.2020, акт про порушення №000376 від 23.11.2019 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 23.11.2017 до 23.11.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 123443,16 грн; зобов`язано споживача привести газопровід у відповідність до вимог Кодексу ГРС.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.12.2019, на підставі акту про порушення від 23.11.2019 за №000376 до споживача ОСОБА_1 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 123443,16 грн за період з з 23.11.2017 до 23.11.2019 за цінами закупівлі АТ «Харківгаз».

03.01.2020 АТ «Харківгаз» на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, відповідно до якої станом на 19.12.2019 заборгованість відповідача складає 123443,16 грн.

Також суду надано: копію рекомендованого повідомлення.

31.12.2024 представником позивача до суду надано клопотання, у якому зазначено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та відповідачем 31.08.2024 було укладено угоду про погашення заборгованості, яка виконується. Станом на 29.12.2024 залишок боргу складає 68743,16 грн. Зазначений вище борг просить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 23.11.2019 позивачем виявлено та зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціонований газопровід, відповідач виконує умови угоди від 31.08.2024 про погашення боргу, який станом на 29.12.2024 складає 68743,16 грн, відповідач ці обставини визнає, суд дійшов висновку, що сума вартості донарахованого обсягу газу у розмірі 68743,16 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню з урахуванням клопотання від 31.12.2024.

Відповідно до платіжного доручення № 18312 від 01.12.2020 при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263 - 265, ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 638 ЦК України, розділом 11 Кодексу Газорозподільних систем, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу у розмірі 68743 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок три) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1, потова адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 273,

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко