Справа № 542/2373/24
Провадження № 2/542/100/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охрей Микола Андрійович про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, поновлення строку на вступ у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1269029 через підсистему Електроний суд звернулася до суду з позовом у якому просила:

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з 1990 року по 2024 рік;

визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу: автомобіль ВАЗ21065, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі/кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 08.08.2012 року; земельну ділянку площею 4,27 Га, серія НОМЕР_6 від 16.01.2008, кадастровий номер -00-002-0318, земельну ділянку площею 1 Га, державний акт на право власності серія 1-ПЛ №016249 від 17.12.2002, та визнати частки співвласників рівними, тобто по 1/2 частці за кожним;

поновити строк на вступ у спадщину з дати винесення рішення по справі.

Ухвалою судді від 02.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охрей Микола Андрійович про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, поновлення строку на вступ у спадщину залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2025 від представника позивача адвоката Хлистун М.М. надійшла заява, у якій вона просить, у зв`язку із знаходженням представника позивача у відпустці та неможливістю отримати в зазначений строк відмову нотаріуса (через його зайнятість), надати додатковий строк для усунення недоліків - 10 днів з 15.01.2025.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6-7 цієї ж статті про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою..

Судом встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була постановлена суддею 02.01.2025, на усунення недоліків надано десять днів із дня вручення вказаної ухвали позивачу.

Позивачем вказану ухвалу отримано 09.01.2024, отже строк, встановлений судом, закінчується 19.01.2025.

Представник позивача адвокат Хлистун І.М. зареєстрована в підсистемі Електронний суд і, згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвала суду від 02.01.2025 в електронному вигляді була доставлена до її електронного кабінету 02.01.2025 о 16 год 32 хв. Тобто у представника позивача строк на усунення недоліків складав 17 днів: із 03.01.2025 по 19.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також звертає увагу, що, у клопотанні про продовження процесуального строку позивачем, як перешкоди для виправлення недоліків позовної заяви, вказано перебування представника позивача у відпустці та неможливість отримати у такий строк відмову нотаріуса через його занятість, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин до заяви додано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наданий судом строк є достатнім для усунення недоліків позовної заяви, тому у задоволенні заяви представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 352, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хлистун І.М. про надання додаткового строку для усунення недоліків - 10 днів з 15.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь