Справа 688/5430/24
№ 2/688/172/25
Ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Козачук С.В., секретаря судового засідання Гошовської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 15 січня 2025 року у справі №688/5430/24 2/688/172/25,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15 січня 2025 року у справі №688/5430/24 2/688/172/25 провадження за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. ПовернутоОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений при поданні позову до суду, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 11 листопада 2024 року, судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Проте, у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року допущено описку в зазначені РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме вказано «НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », як зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03 лютого 1999 року Шепетівською державною податковою адміністрацією на ім`я останньої, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду, оскільки її виправлення не впливає на зміст постановленої ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року у справі №688/5430/24 2/688/172/25 за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, зазначивши у її резолютивній частині РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК