У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., представника відповідача адвоката Коби М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У судове засідання 16.01.2025 представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Клопотань та заяв не надала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коба М.Г. в судовому засіданні надав клопотання у формі заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з неможливістю залучення правонаступників, оскільки смерть особи - відповідача настала до набуття нею статусу сторони у справі, тобто до відкриття провадження у справі, в якому просить позов ТОВ «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості та судового збору з співвласників квартири АДРЕСА_1 закрити.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що позивач ТОВ «Нафтогаз України» не обґрунтовує законність позовних вимог до ОСОБА_2 , із невстановлених джерел інформує суд про ті обставини, що відповідач у справі ОСОБА_2 на момент звернення до неї позову і відкриття провадження - померла. До клопотання долучено засвідчену відповідачем ОСОБА_1 фотокопію довідки про смерть № С-07510 від 01.09.2023.

Дослідивши матеріали цивільної справи 543/549/24, з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі суд приходить до такого висновку.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Гришка О.Я. від 23.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я. від 04.09.2024 заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. у даній цивільній справі задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Попадюка С.С.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Попадюка С.С. від 06 вересня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Цивільна процесуальна дієздатність припиняється внаслідок смерті особи.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду сторона у справі повинна мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до особи, яка на момент відкриття провадження у справі була померлою, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, із фотокопії довідки про смерть № С-07510 від 01.09.2023, виданої органом запису акції цивільного стану № 1 м. Кемерово і Кемеровського району Кузбасу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Російській Федерації, Кемеровська область, Кузбас, м. Кемерово.

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міжнародне приватне право» до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом.

Аналогічно регламентовано зазначене питання у п.7 глави 1 розділу II Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, відповідно до якого документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року № 107 «Про деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Однак зазначені норми незастосовні у правовідносинах за участю Російської Федерації.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у місті Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у місті Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВР у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.

Враховуючи, що в ході розгляду справи, за відомостями актового запису про смерть 7 від 01.09.2023 відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 м. Кемерово і Кемеровського району Кузбасу встановлено, що сторона у справі відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття судом провадження у даній справі 23.07.2024, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання підставне, підлягає до часткового задоволення та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в частині вимог, що заявлені до відповідача ОСОБА_2 слід закрити.

У той же час, представником відповідача адвокатом Кобою М.Г. не обґрунтовано та не доведено наявності підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відтак у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Коби М.Г. про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовною позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в частині вимог, що заявлені до відповідача ОСОБА_2 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Попадюк С.С.