№6/337/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яма Дмитро Миколайович, заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Хортицький відділ державної виконавчої службу у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просить допустити поворот виконання заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2017, стягнувши з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь 23 725,49грн., які були стягнуті з неї на підставі зазначеного рішення суду, яке в подальшому було переглянуто (скасовано) і в задоволенні позовних вимог Банку було відмовлено.

Ухвалою суду від 07.11.2024 заява прийнята до розгляду і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 26.11.2024 витребувано з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі копії матеріалів виконавчих проваджень №56805593 та №57800727 з примусового виконання виконавчих листів №331/4631/17, виданих Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.02.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів, а також з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання (зарахування на рахунок Банку) грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 на виконання заочного рішення Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 27.12.2017 у цивільній справі №2/337/1726/2017, ЄУН 331/4631/17, в т.ч. в межах виконавчих проваджень №56805593 та №57800727.

10.12.2024 на адресу суду з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі надійшли копії матеріалів виконавчих проваджень №56805593 та №57800727, згідно з якими виконавчі провадження були закінчені 14.08.2024 у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчих документів. При цьому, в постановах про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем вказано, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 21 204,94грн.

АТ КБ «ПриватБанк» ухвала суду від 26.11.2024 не виконана, витребувана інформація Банком суду не надана.

Заявниця чи її представник, а також представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та суть ініційованого питання, відсутність будь-яких заяв, клопотань, заперечень з боку заінтересованих осіб, неявку їх представників в судове засідання та за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні ними їх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжя інформацію про розмір грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок ДВС від боржника ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №56805593 та №57800727, та про розмір грошових коштів, які в подальшому були перераховані стягувачу АТ КБ «ПриватБанк», а також копії відповідних платіжних доручень (чеків, квитанцій тощо).

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 03 лютого 2025 року 15.00год.

2. Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої службу у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (69076 м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.48-А) інформацію про розмір грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок ДВС від боржника ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №56805593 та №57800727, та про розмір грошових коштів, які в подальшому були перераховані стягувачу АТ КБ «ПриватБанк», а також копії відповідних платіжних доручень (чеків, квитанцій тощо).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 30.01.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

16.01.2025