Справа № 2-1219/03
Провадження №2-зз/521/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

14 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. про скасування забезпечення позову по цивільній справі № 2-1219/03 за позовом ОСОБА_1 до Малиновської райадміністрації м.Одеси про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. про скасування забезпечення позову по цивільній справі № 2-1219/03 за позовом ОСОБА_1 до Малиновської райадміністрації м.Одеси про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Матеріали архівної справи отримані суддею 11.12.2024 року.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 14.01.2025 року.

У судове засідання 14.01.2025 року з`явились представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. та представник відповідача Хаджибейської районної адміністрації ОМР Сєміног Л.В.

Представник заявника Трофімчук Н.І. адв. Чербаджі - Чебак Н.М. в судове засідання з`явилась, надала заява про проведення слухання справи без фіксування судового процесу, клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача Хаджибейської районної адміністрації ОМР Сєміног Л.В. заперечувала проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1219/03 за позовом ОСОБА_1 до Малиновської райадміністрації м.Одеси про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру (головуючий суддя Буран А.Н.).

Ухвалою суду від 08.10.2001 року накладено забезпечення на кв. АДРЕСА_1 (т.1 а.с.54).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2003 року визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру (т.1 а.с.118).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2006 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2003 року (т.1 а.с.261-262).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОМР від 06.02.2007 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ№ 628231 від 19.02.2007 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 (т.2 а.с.28-30) .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2003 року (справа №1219/03) за позовом ОСОБА_1 до Малиновської райадміністрації м.Одеси про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру постановлене, набрало законної сили та не скасоване, ухвала від 08.10.2001 року про забезпечення позову не оскаржувалась, у зв`язку із чим відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. про скасування забезпечення позову по цивільній справі № 2-1219/03 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Іллічівського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2001 року у цивільній справі № 2-1219/03, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.01.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО