УХВАЛА
13 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гашук К.В.,
присяжних Безсонової С.В., Омельченко Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дона В.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
особи відносно якої подано заяву ОСОБА_3 , її представника адвоката Писаренка С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дона Віктора Олександровича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дони В.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.11.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Дони В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати із Запорізької психіатричної МСЕК № 1 медичні документи, пов`язані із проведенням огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 20 грудня 2005 року, оскільки вказані документи можуть підтвердити стан здоров`я ОСОБА_3 , та він не може самостійно їх отримати, оскільки вони становлять лікарську таємницю.
27.11.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Дона В.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке заявник та його представник підтримали у судовому засіданні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подані клопотання.
ОСОБА_3 та її представник адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань заявника.
Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, від представника адміністрації Вінецької Н. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
При визначені експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом враховуються положення Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст. 298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи.
Крім того, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також той факт, що для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами зазначені документи необхідні для встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку про необхідність витребування від Запорізької психіатричної МСЕК № 1 медичних документів, пов`язані із проведенням огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дона Віктора Олександровича задовольнити.
Витребувати із Запорізької психіатричної МСЕК № 1 (м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 44) медичні документи, пов`язані із проведенням огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 20 грудня 2005 року.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я, брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гашук К.В.

Присяжні: Безсонова С.В.

Омельченко Г.Г.