Справа № 523/664/25
Провадження №2/523/1602/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №523/664/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість самостійного отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області інформацію стосовно реєстрації на ім`я ОСОБА_2 будь-яких транспортних засобів у період з 22 січня 1983 року по дату надання інформації; набуття права власності на транспортний засіб Toyota Carina, 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; відчуження (спосіб, дату, вартість тощо) права власності на транспортний засіб Toyota Carina, 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , технічні характеристики (VIN-код, марку, модель, рік випуску, об`єм двигуна, тип коробки перемикання передач тощо) транспортного засобу Toyota Carina, 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 . Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру у будинку АДРЕСА_1 у період 1996-1999 рр.; підставу реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру у будинку АДРЕСА_1 .

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (, місцезнаходження за адресою: вул.Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса) інформацію стосовно реєстрації на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) будь-яких транспортних засобів у період з 22 січня 1983 року по дату надання інформації; набуття права власності на транспортний засіб Toyota Carina, 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; відчуження (спосіб, дату, вартість тощо) права власності на транспортний засіб Toyota Carina, 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , технічні характеристики (VIN-код, марку, модель, рік випуску, об`єм двигуна, тип коробки перемикання передач тощо) транспортного засобу Toyota Carina, 1997 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: вул.Троїцька, буд.25, м.Одеса) інформацію стосовно реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_3 на квартиру у будинку АДРЕСА_1 у період 1996-1999 рр.; підставу реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру у будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок по отриманню і доставки до суду витребуваних документів покласти на представника позивача адвоката Бориченко Катерину Валеріївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14.01.2025 року.

Суддя: