Дата документу 16.01.2025
Справа № 501/4442/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, визнання права власності,

учасники справи не з`явились

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, визнання права власності задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузнєцова Л.О. 16.12.2024 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, згідно якої просить суд роз`яснити, що рішенням Іллічівського міського суду від 29.12.2023 по справі №501/4442/21 визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заява обґрунтована тим, що після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру МВС 5150 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеській області із заявою про виконання рішення Іллічівського міського суду від 29.12.2023 в здійсненні державної реєстрації за ним автомобіля TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Однак, ТСЦ 5150 відмовило в проведенні державної реєстрації автомобіля у зв`язку з тим, що в рішенні суду не вказано ідентифікаційний номер транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, визнання права власності задоволено повністю.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 09.08.2013 до 15.09.2021 включно.

Визнано спільним сумісним майном подружжя наступне майно:

- автомобіль LEXUS RX300, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- автомобіль TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Виділено у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 вартістю 705517,21 грн. та автомобіль TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 1 306087,20 грн., а всього на суму 2 011604,41 грн.

Виділено у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1269169,34 грн., автомобіль LEXUS RX300, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , вартістю 288862,20 грн., квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 941704,37 грн., а всього на суму 2 499735,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію різниці вартості виділеного майна в розмірі 244065,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у справі у розмірі 12 771,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.09.2024 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2023 залишено без змін (а.с.183-189 т.2).

В ході розгляду справи в суді, під час дослідження обставин справи, судом встановлено, що під час спільного проживання сторін у справі придбано майно, згідно переліку якого є автомобіль TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 титульним власником якого є ОСОБА_2 (а.с.11 т.1).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузову, рами) вказано, як НОМЕР_3 , тоді як в рішенні суду не зазначено ідентифікуючі дані щодо транспортного засобу.

За таких обставин, для забезпечення можливості реального виконання зазначеного рішення суду та усунення перешкод для цього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та роз`яснити, що за рішенням Іллічівського міського суду від 19.12.2023 по справі №501/4442/21 визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 271 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області 19.12.2023, а саме, що рішенням Іллічівського міського суду від 19.12.2023 по справі №501/4442/21 визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль TESLA MODEL X90D, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко