КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4610/24
Провадження № 2-во/552/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки в виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме, просила суд, виправити помилку допущену у виконавчому документі та зазначити вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.10.2024 року Київським районним судом м.Полтави, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення, 11.12.2024 року судом видано виконавчий лист.

Крім того, судом встановлено, що в заочному рішенні від 14.10.2024 року та виконавчому листі від 11.12.2024 року допущено помилку, невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Так, в рішенні суду та виконавчому листі зазначено, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн., проте, як вбачається з платіжного доручення №392 від 30.06.2024 року позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що в заочному рішенні від 14.10.2024 року та виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави, виданому 11.12.2024 року по справі №552/4610/24, провадження 2/552/2644/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено помилку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки в виконавчому документі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні від 14.10.2024 року та в виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави, виданому 11.12.2024 року по справі №552/4610/24, провадження 2/552/2644/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення вважати вірним в наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2014 року у розмірі 15035,76 грн., яка станом на 30.06.2024 року, складається з: 8825,47 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6210,29 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 18063,76 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Турченко