УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1071/24

провадження № 22-з/4809/16/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Сердюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року у складі головуючого судді Голосеніної Т. В.

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року задоволено частково вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк Олександр Олександрович.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 09червня 2023 року у сумі 13 271 095,13 грн, з яких 6 984 786,91 грн сума боргу за договором позики, 6 286 308,22 грн проценти за користування позикою.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування сплаченого ним судового збору в рівних частках по 3 595,75 грн з кожного.

14 січня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сердюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №398/1071/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Установити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи №398/1071/24 до 22 січня 2025 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова