Єдиний унікальний номер: 379/1669/24
Провадження № 2-о/379/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Горбуненко Володимир Сергійович звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ №013660 від 29.10.1999, виданого на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86, що підтверджує право власності земельну ділянку площею 2,7291 га кадастровий номер :05:002:0019, розташованої на території Таращанської міської ради, що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 2,7291га кадастровий номер :05:002:0019 розташованої на території Таращанської міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ №013660, виданого 29.10.1999 на підставі

Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86.

Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №013660, виданого 29.10.1999 року виявлено факт невірного зазначення по батькові заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 », однак згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.07.2010 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області правильним є написання по батькові « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка у Державному акті ставить під сумнів належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа та перешкоджає заявниці розпоряджатися своїм правом власності на дану земельну ділянку.

Оскільки, отримати новий Державний акт з виправленим по батькові неможливо, то для вирішення даного питання, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбуненко В.С., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданих суду письмових поясненнях зазначив, що згідно з даними Державного земельного кадастру 14.12.2017 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0019, площею 2,7291га, яка розташована на території Таращанського району,категорія земель: - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровано право власності за ОСОБА_1 , документ який посвідчує право власності - Державний акт серії ІІ-КВ №013660 від 29.10.1999 року.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

19.11.1996 заявниці було присвоєно ідентифікаційний номер , про що свідчить копія довідки ДПС від 11.08.2010.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.08.2012 по батькові заявницю зазначено як « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.1999 на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86 було видано Державний акт:

- серії ІІ-КВ №013660 на право власності на земельну ділянку площею 2,73га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.12.2017:

- ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,7291 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Таращанського району, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0019;

Державна реєстрація земельної ділянки здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 28.10.1999.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17.06.2010 року на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» записано « ОСОБА_5 » отже, вірним написанням по батькові заявниці є « ОСОБА_3 ».

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно від 17.06.2010, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 », по батькові дружини зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.07.2010 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, вірним написанням по батькові заявниці є « ОСОБА_3 ».

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.08.2012 вбачається, що у відомостях про заявницю, як пенсіонера, міститься по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.10.2010, встановлено факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 ,довідки виконкому Лісовицької сільської ради №746 від 14.09.2010 року та інших архівних довідок виданих на ім`я ОСОБА_1 .

З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 2,7291 га на території Таращанської міської ради, з її цільовим призначенням, була надана у приватну власність на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86 саме заявниці ОСОБА_1 ., а зазначення у Державному акті серії ІІ-КВ № 013660 по батькові власника як « ОСОБА_2 » є виключно технічною помилкою.

Факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 1999 році, отримала у володіння і користування земельну ділянку відповідно до зазначеного Державного акту, а також тим, що її ім`я та прізвище, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Державний акт на землю - це документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності або право користування громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Державний акт на землю містить інформацію про:

власника земельної ділянки;

підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку;

місце розташування, площу земельної ділянки;

опис суміжних землекористувачів;

обмеження та обтяження у використанні ділянки.

До 2013 року виправлення орфографічних помилок відбувалось шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки.

Однак, постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 404, якою було затверджено форму державного акту про право власності на земельну ділянку, втратила чинність, і з 01.01.2013 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» державні акти не видаються, земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі (далі ДЗК), а права на них (власності, користування тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано в ДЗК.

Крім того,слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 013660, виданого 29.10.1999 на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці ОСОБА_1 для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 :

- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 013660, від 29 жовтня 1999 року, виданого на підставі Рішення 11 сесії ХХІІІ Лісовицької сільської Ради народних депутатів від 27.10.1999 року № 86 на ім`я " ОСОБА_1 ";

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.01.2025.

Головуючий Разгуляєва В.О.