УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі на стадії підготовчого розгляду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинський міський суд Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 25.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2024 за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням на 14-15год 27.06.2024.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Смоляр Є.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що за заявою відповідачки 18.05.2023 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами з банківських карток, відкрите кримінальне провадження №0000526, яке об`єднано в одне кримінальне провадження №0000016 від 08.02.2022 на підставі того, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_2 . На теперішній момент Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг проводиться підготовчий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.2 ст.209, ч.1 ст.361, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою, оскільки внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 їй спричинена майнова шкода в сумі 166152,48грн. Враховуючи наведене, об,активний розгляд даної справи неможливий без вирішення вказаного кримінального провадження, а тому є законні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду, але зауважила, що ОСОБА_1 самостійно здійснила дозвіл до своїх даних, а тому має нести відповідальність щодо відшкодування.

Судом встановлено, що на розгляді в Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.2 ст.209, ч.1 ст.361, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнана в тому числі ОСОБА_1 , оскільки внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 , а саме заволодіння грошовими коштами з банківських карток, їй спричинена майнова шкода в сумі 166152,48грн.

На момент прийняття судом рішення, вказане кримінальне провадження не розглянуто та не прийнято рішення по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа призупиненню до розгляду Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.2 ст.209, ч.1 ст.361, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190 КК України, до набрання законної сили судовим рішенням, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.2 ст.209, ч.1 ст.361, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Тетяна Пустовойт