Справа № 441/140/22
Провадження №2/944/142/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна», третя особа директор ТзОВ «Бадер Україна» Павлунь Андрій Михайлович про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії щодо усунення виявлених порушень, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про зміну предмета позову, просить суд визнати незаконними та скасувати 31 (тридцять один) наказ про оголошення простою, здійснення оплати часу простою відповідно до ст.113 КЗпП України, в частині оголошення простою для працівника ОСОБА_1 . Зобов`язати ТзОВ «Баден Україна» с.Кожичі нарахувати та виплатити різницю між середнім заробітком та фактично виплаченою заробітною платою за час простою. Стягнути з ТзОВ «Баден Україна» с. Кожичі на ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 4 000,00 гривень.

15.01.2025 представник відповідача адвокат Тютько А.Б. надіслав до суду пояснення щодо заяви позивача про зміну предмета позову, зазначає, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Позивач ОСОБА_1 , одну позовну вимогу немайнового характеру, замінив 31 позовною вимогою немайнового характеру. У зв`язку із поданням заяви про зміну предмету позову, позивачу слід доплати судовий збір за 31 вимогу немайнового характеру, що становить 37 547,20 грн (1 211,20 х 31), а відтак, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення цього недоліку. Просить суд, звернути увагу, що пільга про звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях для позивачів, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є в даному випадку незастосовною, адже предметом позову у справі яка розглядається не є стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В судове засідання позивач та представник позивача по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір`з ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2 481,00 гривні.

Таким чином, суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 12405 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1984 грн, то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10421 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна», третя особа директор ТзОВ «Бадер Україна» Павлунь Андрій Михайлович про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії щодо усунення виявлених порушень, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Матвіїв