Єдиний унікальний номер 305/4681/24
Провадження по справі 2/305/197/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2025 р. м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 04.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 16.01.2025.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився, натомість від його представника - адвоката Телегазія В.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам закону.

Представник позивача - адвокат Сойма І.Ю. в судовому засіданні визнав наявність певних порушень у позовній заяві та ствердив, що усуне такі у визначений строк.

Вивченням матеріалів справи встановлено ряд недоліків, які дають підставу для залишення позовної заяви без руху.

Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Що стосується наведених представником відповідача інших недоліків позовної заяви, то таке не відповідає матеріалам справи.

Зокрема, у позовній заяві наведено розрахунок сум, що стягуються, вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, наведено правову підставу для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не наведено, бо такі не здійснювались, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено, бо такі відсутні.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувати в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК