РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті особи відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За наслідком звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. із заявою про прийняття спадщини позивачу повідомлено про пропуск встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини, можливість визначення додаткового строку у судовому порядку.

Позивач зауважує, що є юридично необізнаним, вважав за можливе звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом будь-якого часу. Додає, що є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України, не мав змоги звернутись до нотаріуса у відповідний строк із заявою про прийняття спадщини внаслідок виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, сторона просить встановити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання від 16.01.2025 року позивачем, представником відповідача подані клопотання про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 30.10.2024 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадини.

Нотаріус прийшов до висновку про відсутність даних із підтвердженням факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що, з одночасним застосуванням положень ст. 1270 ЦК України, яка визначає строк для прийняття спадщини, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом взято до уваги, що позивач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України з 20.12.2023 року.

Згідно з ч.1 ст .12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку дослідженим доказам у їх окремому, а також взаємному значенні, суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали істотні труднощі у вчинення дій, значимих для реалізації спадкових прав, що призвело до пропущення передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На думку суду, наведені позивачем обставини слід вважати поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов