Провадження № 22-ц/4806/1315/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Ю.С., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року (суддя Наумова Н.В.), про зупинення провадження у справі №308/16974/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя,

в с т а н о в и л а :

16.12.2024 через систему «Електронний суд» ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Ю.С. подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2024, якою провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31.12.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не сплати судового збору.

08.01.2025 апелянтом подано заяву про усунення недоліків скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та додано документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі.

Апеляційну скаргу подано у межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази направлення копій апеляційної скарги в електронній формі кожному учаснику справи, у порядку визначеному ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Ю.С., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 29.01.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: