Справа № 496/3823/24
Провадження № 2/496/256/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Достаєвського Дмитра Михайловича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в частині позовних вимог без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Достаєвський Д.М. звернувся до суду з позовом до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності.

14.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Достаєвського Д.М. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру загальною площею 32,0 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання призначене на 15.01.2025 року у їх відсутність, на заяві про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області адвокат Самодурова Н.В. в підготовче судове засідання не з`явився, але направила до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника та розглядати справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та вимогам закону.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Достаєвського Дмитра Михайловича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру загальною площею 32,0 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник