ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2790/25 Справа № 183/2931/24 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року позов Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування задоволено частково.

Згідно змісту ч.1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апелянт звернувся 23.12.2024 до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій просить скасувати рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року.

Таким чином, апелянту необхідно усунути вказаний недолік шляхом визначення виду вказаного вище процесуального документу.

Крім того, всупереч п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування відповідача - ОСОБА_1 .

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року в електронній формі, проте докази направлення сторонам копії апеляційної скарги та доданих до неї документів до суду надано не було.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна