Справа № 404/406/24
Номер провадження 2-п/404/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 18 січня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до 29 травня 2025 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (а.с.28-29).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 46669 від 05.11.2024 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду. Зазначає, що судом не враховано, що відповідач є непрацюючим пенсіонером, має на утриманні непрацюючу дружину та трьох дітей. А відтак, просить суд скасувати заочне рішення суду, та ухвалити нове, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 48037 від 20.11.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 19.11.2024 року.

Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку передбаченому статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, її форма і зміст відповідає вимогам статті 285 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, що встановлено частиною першою статті 287 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 50675 від 06.12.2024 року) про зупинення стягнення аліментів на період оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 359 Цивільного процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В клопотанні ОСОБА_1 (в якому відсутні посилання на норми цивільного процесуального законодавства) йдеться про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством, а відтак суд вважає таке клопотання необґрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями, 284-287, 359, 394, 436 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2025 року об 11 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

У задоволенні клопотання (вх. № 50675 від 06.12.2024 року) про зупинення стягнення аліментів на період оскарження заочного рішення суду, відмовити.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи, одночасно повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка