Справа №: 272/879/24
Провадження № 2/272/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 13.09.2023 року між ТОВ«МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5360826 на суму кредиту 6000,00 гривень загальним строком на 100 днів зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом в електронній формі. 29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ«ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22530 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15960 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. 09.09.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102745266 на суму кредиту 5000,00 гривень загальним строком на 100 днів зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом в електронній формі. 29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ«ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19865,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665,00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. 01.09.2023 року між ТОВ«ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76426886 на суму кредиту 9000,00 гривень зі сплатою відсотків строком на 14 днів в електронній формі. 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ«ФК«ЄАПБ`укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28145,40 грн., з яких: 8212,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19932,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

11.09.2023 року між ТОВ«ФК«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4643156 на суму кредиту 8000,00 гривень зі сплатою відсотків строком на 10 днів в електронній формі. 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ«ФК«ЄАПБ`укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27610,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19610,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить стягнути з відповідачки всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 98150,40 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідь на відзив не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. 21.10.2024 року на адресу суду направили відзив на позов, в якому просила вимоги про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково, а саме, за кредитним договором № 5360826 у розмірі 7170,00 грн, що складається з орієнтованої суми заборгованості по кредиту відповідно до умов договору, за кредитним договором №102745266 у розмірі 15274,00 грн, що складається з орієнтованої суми заборгованост по кредиту відповідно до умов договору, в іншій частині - відмовити повністю, за кредитним договором № 76427886 - відмовити в повному обсязі у зв`язку з відсутність договору факторингу на конкретним кредитний договір, за кредитним договором № 4643156- відмовити у зв`зку з відсутністю в матеріалах справи які надійшли частини договору з умовами йо підписання .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відзив відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що 13.09.2023 року між ТОВ«М1ЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5360826 (а.с.10-17).

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються TOB «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Креднтодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН`Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28-31).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до Договору факторингу №

29012024 від від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22530 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15960 грн. - сума заборгованості за відсотками; 570 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за за пенею (а.с.32).

09.09.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102745266 (а.с.19--26).

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28-31).

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.01. 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від від 29.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19865 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665,00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за за пенею (а.с.33).

01.09.2023 року між ТОВ «ФК«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76426886 (а.с.40-42).

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики)

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mvcredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.44-48).

Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28145.40 грн., з яких: 8212.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19932.90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.49).

11.09.2023 року між ТОВ«ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4643156 (а.с.50-52).

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики).

А також погодився, що до до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 24 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.44-47,54).

Відповідно до Реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27610 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19610 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.55).

Оцінюючи надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд доходить таких висновків.

Частиною першою ст. 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Тобто позивач, на обґрунтування доводів позову повинен був отримати від первісних кредиторів платіжні документи, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором про споживчий кредит № 5360826 від 13.09.2023 року, за договором про споживчий кредит № 102745266 від 09.09.2023 року, за договором позики № 76426886 від 01.09.2023 року, за договором позики № 4643156 від 11.09.2023 року, а також розмір заборгованості за цими кредитними договорами на час відступлення права вимоги.

У Постанові Верховного Суду від 20.05.2022 у справі №336/4796/18 вказано, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо) на підтвердження факту перерахування ОСОБА_1 коштів за договором про споживчий кредит № 5360826 від 13.09.2023 року в сумі 6000,00 гривень, за договором про споживчий кредит № 102745266 від 09.09.2023 року в сумі 5000,00 гривень, за договором позики № 76426886 від 01.09.2023 року в сумі 9000,00 гривень, за договором позики № 4643156 від 11.09.2023 року в сумі 8000,00 гривень.

Позивач також не долучив до позову розрахунку заборгованості первісного кредитора за договором про споживчий кредит № 5360826 від 13.09.2023 року, за договором про споживчий кредит № 102745266 від 09.09.2023 року, за договором позики № 76426886 від 01.09.2023 року, за договором позики № 4643156 від 11.09.2023 року, проведеним із дати укладання договору до дати відступлення права вимоги, із тим, щоб суд пересвідчився у правильності нарахування боргу за кредитами та процентами, а також які платежі, передбачені наведеними договорами, були сплачені відповідачем.

Щодо долучених до позову: розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5360826 від 13.09.2023 року за період з 29.01.2024 по 30.06.2024 у якому зазначено розмір нарахованого 29.01.2024 року ТОВ"МІЛОАН" заборгованості в сумі 22530,00 гривень, з них 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15960,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 570,00 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с.18); розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102745266 від 09.09.2023 року за період з 29.01.2024 по 30.06.2024 у якому зазначено розмір нарахованого 29.01.2024 року ТОВ"МІЛОАН" заборгованості в сумі 19865,00 гривень, з них 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14200,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 665,00 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с.27); розрахунку заборгованості за кредитним договором № 76426886 від 01.09.2023 року за період з 20.03.2024 по 30.06.2024 у якому зазначено розмір нарахованого 20.03.2024 року ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" заборгованості в сумі 28145,40 гривень, з них 8212,50 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19932,90 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.43); розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4643156 від 11.09.2023 року за період з 20.03.2024 по 30.06.2024 у якому зазначено розмір нарахованого 20.03.2024 року ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" заборгованості в сумі 27610,00 гривень, з них 8000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19610,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.53), то ці докази лише свідчать про ненарахування ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу, після отримання ними права вимоги до відповідача. Проте ці розрахунки не доводять дійсного розміру боргу, який виник за кредитними договорами та не містять будь-яких розрахунків боргу.

Суд також зазначає, що розмір боргу, вказаний у додатках до договорів про відступлення права вимоги не є допустимим та достатнім доказом на підтвердження розміру боргу відповідача за договором про споживчий кредит № 5360826 від 13.09.2023 року, за договором про споживчий кредит № 102745266 від 09.09.2023 року, за договором позики № 76426886 від 01.09.2023 року, за договором позики № 4643156 від 11.09.2023 року, оскільки він не є по своїй суті розрахунком боргу, або ж фінансовими чи бухгалтерськими документами, а залежить виключно від волевиявлення сторін договору факторингу.

Тому суд вважає, що позивач не довів доказами, що відповідач мав борг за договором про споживчий кредит № 5360826 від 13.09.2023 року в сумі 6000,00 гривень перед ТОВ"МІЛОАН", за договором про споживчий кредит № 102745266 від 09.09.2023 року в сумі 5000,00 гривень перед ТОВ"МІЛОАН", за договором позики № 76426886 від 01.09.2023 року в сумі 9000,00 гривень перед ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", за договором позики № 4643156 від 11.09.2023 року в сумі 8000,00 гривень перед ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

При цьому суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості відповідача за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів.

Отже, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у ТОВ"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ"МІЛОАН", та відповідача виникли права і обов`язки згідно умов Договорів, так як відомостей про зарахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що доводи позивача щодо виникнення у відповідача зобов`язань за договором про споживчий кредит № 5360826 від 13.09.2023 року, за договором про споживчий кредит № 102745266 від 09.09.2023 року, за договором позики № 76426886 від 01.09.2023 року, за договором позики № 4643156 від 11.09.2023 року не підтверджені належними доказами, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, то судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", , місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб