Справа № 2-866/2009
Провадження № 6/344/18/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника стягувача АТ «Ощадбанк» - Юрчишин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчого листа, який видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.03.2009 року у справі №2-866 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 150 від 19.03.2008.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2009 року у справі № 2-866/2009, позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» задоволено, розірвано кредитний договір № 150 від 19.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» 17 445,53 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави 174,45 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначене судове рішення набрало законної сили 24.02.2009 року.

Для примусового виконання зазначеного рішення 24.03.2009 року було видано виконавчі листи № 2-866 в тому числі було видано відповідний виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_1 17 445,53 грн. заборгованості за кредитним договором на користь «Державний ощадний банк України».

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено стягувачем на виконання до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції де відкрито виконавче провадження № 12794375. 27.05.2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Окремо на виконанні в органах державної виконавчої служби перебували виконавчі документи про солідарне стягнення з інших боржників. Так в проваджені Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 62572603 щодо виконання виконавчого листа № 2-866/2009 від 24.03.2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» 17 445,53 грн. заборгованості за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_3 . 22.07.2020 року державним виконавцем зазначене виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.ст 39, 40 Закону України «про виконавче провадження» в зв`язку з фактичним повним виконанням в тому числі зі сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Тобто на теперішній час зобов`язання за судовим рішенням виконані у повному обсязі.

08.01.2025 року від представника АТ «Державний ощадний банк України» надійшли письмові заперечення щодо заяви. Зокрема зазначено, що 20.07.2020 року ОСОБА_3 було погашено залишок кредитної заборгованості та 22.07.2020 року у зв`язку із повним фактичним виконання судового рішення виконавче провадження закрито. Однак, враховуючи відсутність факту добровільного виконання судового рішення по справі № 2-866/2009, вважає, що немає достатніх підстав для визнання виконавчого листа ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не прибув представник подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник стягувача у судовому засіданні вказала, що заборгованість погашена, але підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на даний час немає, тому просила суд відмовити у задоволенні даної заяви..

Заслухавши думку представника стягувача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2009 року у справі № 2-866/2009, позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» задоволено, розірвано кредитний договір № 150 від 19.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь філії ІваноФранківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» 17 445,53 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави 174,45 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його підставі 24.03.2009 року було видано відповідні виконавчі листи

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено стягувачем на виконання до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції де відкрито виконавче провадження № 12794375. 27.05.2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Виконавче провадження знищено.

Окремо на виконанні в органах державної виконавчої служби перебували виконавчі документи про солідарне стягнення з інших боржників.

Так, в проваджені Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 62572603 щодо виконання виконавчого листа № 2-866/2009 від 24.03.2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» 17 445,53 грн. заборгованості за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_3 .

22.07.2020 року державним виконавцем зазначене виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.ст 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з фактичним повним виконанням в тому числі зі сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Даний факт також підтверджується і стороною стягувача.

Згідно копії видаткового позабалансового ордеру № від 20.07.2020 року на рахунок філії Івано-Франківського АТ «Ощадбанк» зараховано погашення заборгованості за кредитним договором №150 від 19.03.2008 року в розмірі 15 384,41 грн.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В процесі розгляду справи сторонами по справі, зокрема стягувачем АТ «Ощадбанк», визнано факт погашення заборгованості за кредитним договором №150 від 19.03.2008 року, жодних претензій до боржників у стягувача немає.

Як вбачається із копії матеріалів виконавчого провадження №62572603 заборгованість за кредитним договором №150 від 19.03.2008 року погашена в повному обсязі та постановою від 22.07.2020 року закінчено виконавче провадження.

Суд немає сумніву щодо достовірності даних обставин та представником стягувача не наведено аргументованих підстав для відмови у задоволенні даної заяви. У зв`язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-866/2009, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.03.2009, у справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 17 445 грн. 53 коп., щодо боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такими що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Бабій О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025 року.