У Х В А Л А

16.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (м.Київ, вул. Лисенка, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північного офісу Державної аудиторської служби України (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 18), про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ :

АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" 28.11.2024 року звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, за вимогами якого просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" 14300 грн безпідставно набутих коштів, що були раніше отримані відповідачем у якості відшкодування вартості проживання під час відряджень, а також 3028 грн сплаченого позивачем судового збору.

Також стороною позивача заявлено клопотання про залучення судом до участі в даній справі у якості третьої особи Північний офіс Державної аудиторської служби України, вважаючи, що рішення у цій справі може вплинути на його права, оскільки саме ним було встановлено відсутність надання ФОП ОСОБА_2 послуг з проживання та відсутність у останнього матеріальних ресурсів та умов, необхідних для надання послуг, тобто не встановлена товарність операцій щодо надання ФОП ОСОБА_2 послуг з проживання відрядженим працівникам, обставинами чого серед решти стосовно відповідача ОСОБА_1 обгрунтовано підстави даного позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з підстав того, що згідно відповіді №940381 від 03.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до Жмеринського району Вінницької області, що не належить до Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 14.01.2025 року №01-2025/182, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за правилом загальної підсудності, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд, зокрема при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ознайомлення з матеріалами цивільної справи доходжу висновку, що рішення суду у ній може вплинути також на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 за заявленими підставами спору щодо неналежного здійснення ним господарської діяльності, отже не виключаючи за умов їх встановлення в ході судового розгляду негативного впливу на його ділову репутацію, втім який не є учасником справи за змістом позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити даного приватного підприємця до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (м.Київ, вул. Лисенка, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північного офісу Державної аудиторської служби України (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 18), про повернення безпідставно набутих коштів, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити (вручити) третій особі ФОП ОСОБА_2 копії позовної заяви заяви з письмовими доказами та представити суду документальне підтвердження виконання даного зобов`язання до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Запропонувати третім особам подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на позов чи на відзив відповідно та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, із представленням суду доказів їх направлення також решті учасників справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.