У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрук В.М.,

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника заявника адвоката Мурис О.А. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 року встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У рішенні суду не вірно вказано особу, яка спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_1 , що є опискою.

Відповідно до змісту заяви, досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується довідкою Комаровецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 110 від 10.07.2024 року де зазначається, що ОСОБА_6 проживала з мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті на одному господарському номері за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, шляхом зазначення вірного прізвища особи, яка спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Текст рішення суду від 06.09.2024 року викласти в такій редакції :

"125/1498/24

2-о/125/68/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати, однак не може цього зробити через недоведеність факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що змусило її звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мурис О.А. заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, на спадщину не претендує.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_6 постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, однією сім`єю на одному господарському номері, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, здійснила її поховання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 318 ЦПК України, є встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

У довідці Комаровецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 110 від 10.07.2024 року зазначається, що ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, однією сім`єю на одному господарському номері, вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: