Справа № 629/6956/24
Провадження № 2/629/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради в особі уповноваженого органу відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, третя особа ОСОБА_2 про зміну адреси нерухомого майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в особі уповноваженого органу відділу містобудування, архітектури та земельних відносин змінити адресу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який закріплено за ОСОБА_3 , на іншу будь-яку можливу.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Справу просила розглянути за її відсутності та відсутності її представника адвоката Соколової Р.І.

Представник відповідача Степанова О.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу за відсутності представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. Справу вирішити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради в особі уповноваженого органу відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, третя особа ОСОБА_2 про зміну адреси нерухомого майна, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради в особі уповноваженого органу відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, третя особа ОСОБА_2 про зміну адреси нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА