Провадження № 2-во/537/2/25
Справа № 537/2234/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

за участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2024 у справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки, де заявник вказав, що у резолютивній частині рішення суду від 15.08.2024 та у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, невірно зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_1 : замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2024, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 47005 грн. 67 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, а також нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 126 грн. 41 коп., інфляційні втрати в сумі 194 грн. 18 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 1009 грн. 33 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 1009 грн. 33 коп. судового збору та стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 1009 грн. 34 коп. судового збору.

Вбачається, що при виготовлені рішення суду у першому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме неправильно зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_1 : замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вищезазначеного рішення суду за заявою представника позивача комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області були видані виконавчі листи, у яких неправильно зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_1 : замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судом помилково зазначена дата народження боржниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення, а також виправити опису у виконавчому листі, оскільки помилка у виконавчому листі перешкоджає виконанню судового рішення і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2024 у справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виправлення опискиу виконавчому листі.

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2024 у справі № 537/2234/24 (провадження № 2/537/969/2024), вказавши замість помилково зазначеної дати народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2024 у справі № 537/2234/24 (провадження № 2/537/969/2024) у справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши замість помилково зазначеної дати народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва