Справа № 932/7852/24
Провадження № 2-о/932/230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просити суд встановити факт постійного проживання на території України.

Ухвалою від 25.11.2024 заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявнику запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити у заяві інформацію щодо місця реєстрації заявниці та надати докази відповідної її реєстрації, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

18.12.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська одержана заява представника заявника ОСОБА_2 з текстом - про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху. Однак, ухвалу суду від 18.12.2024 виконано не було.

Ухвалою від 19.12.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику додатковий десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, виправити зазначені недоліки. Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали від 19.12.2024 про залишення позовної заяви без руху за допомогою підсистеми електронного суду, судом направлено 19.12.2024 та відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 19.12.2024 о 23:55 годині.

Заявник у встановлений ухвалою від 19.12. 2024 не усунув недоліки заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що заявник не усунула недоліки заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька