єдиний унікальний номер справи 531/3369/24
номер провадження 2/531/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом опікуна недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до Карлівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача адвоката Жолонко О.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, а також клопотання про заміну первісного відповідача Карлівської міської ради на належного ОСОБА_3 , оскільки на момент подання позовної заяви не було відомо коло спадкоємців, але після витребування інформації у нотаріуса стало відомо, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є саме ОСОБА_3 .

З Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. надійшов лист з інформацією щодо спадкової справи №32/2024, яка підтверджує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . У листі також міститься клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зазначеній вище інформації щодо спадкової справи №32/2024 вказано, що нотаріусом 26 квітня 2024 року було прийнято заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 жовтня 2024 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача Карлівську міську раду на належного ОСОБА_3 .

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, підготовче судове засідання необхідно відкласти для надання належному відповідачу строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 51, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича задовольнити та замінити первісного відповідача Карлівську міську раду на належного ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 18 лютого 2025 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи. Належному відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити належному відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити належному відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя