Справа № 723/5674/24
Провадження № 2/723/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Зазначає, що ОСОБА_5 , її батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», вбиральні - літ. «З», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, огорожі - №3, водяної помпи - №4, огорожі - №5 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,83 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,73 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: частки вищезазначеного домоволодіння та права на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0155490 від 26.07.1997 року.

Вказує, що після смерті ОСОБА_6 спадщину, у відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, прийняли: його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент його смерті, а також подали заяви до Сторожинецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Також вказує, що на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вважає, що набула право на все спадкове домоволодіння, де частка - як спадщина після смерті ОСОБА_6 , частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/4 частки як частки, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», вбиральні - літ. «З», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, огорожі - №3, водяної помпи - №4, огорожі - №5, а також на право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 13.11.2024 року старостою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради зареєстровані в реєстрі за №1-133, №1-134, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», вбиральні - літ. «З», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, огорожі - №3, водяної помпи - №4, огорожі - №5, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,83 га, з яких 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,73 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1687 від 15.10.2024 року, №1708 від 17.10.2024 року та №1805 від 11.11.2024 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 17.04.2010 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 22.09.1983 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 10.02.2006 року шлюб розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний, у віці 48 років, помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №16827342 від 17.10.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа №45639956.

Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 11.11.2024 року №1804 встановлено, що ОСОБА_6 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом сестрою ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Банилів-Підгірний, у віці 29 років, помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.10.2024 року №1686 встановлено, що ОСОБА_6 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з: дружиною ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_9 , дочкою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_8 .

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0155490 від 26.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати», розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області 06.11.2024 року за №707/01-17 встановлено, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_9 , які подали 28.10.2008 року заяви про прийняття спадщини за законом та колишня його дружина ОСОБА_4 , яка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №401929971 від 01.11.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З листа, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області 20.11.2024 року за №29-24-0.21-3760/2-24 вбачається, що у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутні записи про видачу правопосвідчуючих документів на земельні ділянки, зареєстровані та видані до 01.01.2013 року на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6 , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Також встановлено що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від належних їй часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», прибудови - літ. «а», ганку - літ. «а1», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», вбиральні - літ. «З», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, огорожі - №3, водяної помпи - №4, огорожі - №5.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в агрофірмі «Карпати» с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0155490 від 26.07.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя