Провадження № 2/357/418/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 42).

29.11.2024 року до канцелярії суду відповідачем було подано заяву про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 50).

02.12.2024 року ухвалою суду було постановлено провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 16.01.2025 року (а.с. 53-54).

16.01.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. У клопотанні зазначено, що сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, у зв`язку із чим позивач заявляє про відмову від позову. З огляду на викладене, представник позивача просив закрити провадження у даній справі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору (а.с. 60-62).

16.01.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як убачається зі змісту клопотання сторонами було врегульовано спір у позасудовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з закриттям провадження у справі підлягає задоволенню й вимога позивача про повернення 50% сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» () 1211,20 гривень судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією №9686 від 01.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Цукуров