Провадження № 2/638/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і вікрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2024 року судді було передано клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

20.09.2024 року судді було передано клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та ОСОБА_2 були задоволені.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято рішення розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року надано сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинено до 19 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року провадження по цивільній справі № 638/15439/24 поновлено.

У судове засідання з`явилася позивачка, відповідач у судове засідання не з`явився, до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 60 діб, у зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у Києві, просив справу без його участі не розглядати, заперечував проти розірвання шлюбу. До матеріалів клопотання долучено медичну документацію відповідача, зокрема, виписку із медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до якої період лікування з 08.01.2025 триває 14 днів у денному стаціонарі.

Позивачка у судовому засіданні вказала, що позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас суд вважає, що необхідно роз`яснити віповідачу положення ст. 212 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 212, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 27 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 212 ЦПК України він або його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

.

Суддя Т. В. Заварза