У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судового засідання - Клок Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.10.2024 провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача 16.01.2025 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки згідно матеріалів справи він є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а серед предявлених позовних вимог є позовна вимога про визнання недійсним витягу про право власності на нерухоме майно, яка належало ОСОБА_4 і фактично було успадковане його сином.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. ОСОБА_4 16.01.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Беручи до уваги те, що вибір відповідача є правом позивача, перевірити його належність на етапі підготовки справи до судового розгляду суд не в змозі, клопотання слід задоволити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.51, 197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мартин В.І., про залучення до участі у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а представник відповідача згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію позовної заяви, копії усіх документів, долучених до позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 ..

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025 о 15:00 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І. Ференц