Справа № 539/309/23
Провадження № 2/539/9/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представниці позивачки - адвоката Якимової О.В.

представника відповідача - адвоката Чабаненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Чабаненко В.О. підтримав подане ним письмове клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 , 16.10.2024 уклав контракт добровольця територіальної оборони з Добровільним формуванням Лубенської територіальної громади №1 і в даний час виконує функції по захисту територіальної цілісності громади та України в цілому.

Позивачка та її представниця проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Вивчивши доводи поданого клопотання, а також докази, долучені до матеріалів справи, заслухавши думку позивачки та її представниці, суд доходить до такого висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на контракт добровольця територіальної оборони, та довідку начальника штабу ДФ Лубенської територіальної громади, копії яких долучено до клопотання.

Разом з тим, суд зазначає, що вказані докази не підтверджують того факту, що відповідач, проходить службу у складі Збройних Сил України, чи залучений до виконання завдань у зоні бойових дій. Крім того, клопотання не містить будь-якого обґрунтування неможливості розгляду справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Оскільки, надана представником відповідача довідка та контракт не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій добровольчого формування, з яким відповідач уклав контракт добровольця територіальної оборони, не надано підтвердження перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Чабаненка Валерія Олексійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко