Справа № 932/3424/23
Провадження № 2/932/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.04.2023 відкрито провадження у справі (справа № 932/3424/23).

18.10.2023 відповідачем ОСОБА_4 у справі подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, яку ухвалою від 20.10.2023 прийнято до провадження (справа № 932/9455/23).

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_6 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Ухвалою від 16.09.2024 справу № 932/3424/23 прийнято до провадження головуючого судді Потоцької С.С.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, предмет та підстави первісного та зустрічного позову, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.:191, 193, 260, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька