Справа № 152/437/24
У Х В А Л А

про вирішення клопотання судового експерта

15 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Молявчика О.В.,

представника відповідача адвоката Залокоцької В.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 1 листопада 2024 року за клопотанням сторони позивача у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.159-160).

12 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського, про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив надати оригінал досліджуваного документу, уточнити перелік документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

За приписами пункту 2 частини другої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Оригінал досліджуваного документу договору оренди від 23 квітня 2014 року було надано представником відповідача.

В судовому засіданні за згодою сторін відібрано експериментальні зразки підпису позивача, які посвідчено у встановленому Законом порядку та долучено до матеріалів цивільної справи.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що в оригіналі особової справи ОСОБА_1 , яка була надана Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА, в заяві від 20 жовтня 2014 року про перерахунок грошової допомоги на поточний рахунок в АТ «Приватбанк», підпис одержувача в обох графах, зі слів позивача, належить йому ОСОБА_1 .. Тому лише цей документ експерту можливо брати до уваги для проведення експертизи (прикріплений степлером до титульного аркушу особової справи).

Умовно-вільні зразки підпису у позивача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статями 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта:

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 6-ти аркушах, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №152/437/24;

-оригінал договору оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0153 площею 1,1288 га.

Уточнити, що в оригіналі особової справи ОСОБА_1 , яка була надана Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА, в заяві від 20 жовтня 2014 року про перерахунок грошової допомоги на поточний рахунок в АТ «Приватбанк», підпис одержувача в обох графах належить ОСОБА_1 ..

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/437/24 та особову справу ОСОБА_1 , яка була надана Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА