Провадження № 2/364/92/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16.01.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефона та засоби електронного зв`язку не зазначені, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не відомі)

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( , місцезнаходження: вул.: Першотравнева, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, офіційна електронна пошта: , відомості щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

19.07.2024 позивач з`явився до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеною позовною заявою. 06.12.2024 ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд надіслав справу за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 13.01.2025 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Моргун Г.Л.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його дочка ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 447. Мати дитини значний проміжок часу з дитиною не проживає, не спілкується, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Він самостійно виконує всі батьківські обов`язки: опікується дитиною, матеріально забезпечує, створює усі умови проживання, навчання та його розвитку. Відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори. Позивач має добрий стан здоров`я, має постійний дохід, утворює для дитини соціально-підтримуюче оточення.

Вказуючи, що відповідачка своїх батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини не виконує, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та керуючись ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст.164-166, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 447 від 17 березня 2009 року;

- викликати та допитати свідків;

- викликати та опитати неповнолітню ОСОБА_3 .

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність отримання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,

про позбавлення батьківських прав, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.02.25 о 10:00 , в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

Надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачці роз`яснити: її право подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун