КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 368/1305/22 Головуючий у суді І інстанції: Закаблук О.В.
провадження №22-ц/824/6436/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Панасюк Христини Миколаївни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 06 січня 2025 року Панасюк Х.М., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивача, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано не було, а із повним текстом рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» ознайомився лише 11.12.2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний повторний запит позивача до суду першої інстанції від 02.12.2024 року, із якого вбачається, що станом на 02.12.2924 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» не має актуальної інформації щодо розгляду справи, ухвалення рішення (а.с. 95 том 2).

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник позивача, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Панасюк Христині Миколаївні, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Панасюк Христини Миколаївни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко В.І. Олійник