Справа № 634/1268/24
провадження № 2-о/624/4/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., присяжних: Пахущого О.Г., Поплавка А.П., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Берестинського району Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області, безвісно відсутнім.

Заява обґрунтована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01.02.2023 за №37 ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу військової частини та направлено для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Вважався таким, що приступив до виконання обов`язків 01.02.2023. На адресу заявника 29.03.2023 надійшло сповіщення сім`ї відповідно до якого було повідомлено, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті 11.03.2023 на північній-східній околиці м. Бахмут, Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділом противника. Відомості щодо розшукуваної особи ОСОБА_2 зареєстровані в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин за №488 від 22.03.2023 відділом поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. 23.03.2023 Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження №0000247, в рамках якого проводиться розшук. Інформація про обставини зникнення безвісти особи зник на території бойових дій. Красноградський РВП ГУНП в Харківській області проводиться розшук особи, зниклої безвісті за особливих обставин. Висновком від 22.03.2023 службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 визнано підтвердженим факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 на вогневій позиції «Харків» 1БОП 3 броп. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім надасть можливість отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, за відсутності учасників справи, вважає за необхідне розглянути питання щодо залучення до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , оскільки заявником при зверненні до суду з заявою, ОСОБА_3 до складу учасників справи, як заінтересовану особу не залучено, але як вбачається з мети звернення з заявою до суду, від встановлення заявленого факту залежить виникнення особистого права саме ОСОБА_3 на отримання відстрочки від мобілізації.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про застосування принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи керується ст. 53 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч. 5, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ОСОБА_3 , як брата зниклого безвісти ОСОБА_2 , до складу учасників справи, як заінтересовану особу не залучено, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки судове рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи вплине на виникнення його особистого права на отримання відстрочки від мобілізації.

На підставі, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд у зв`язку з залученням заінтересованої особи відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 198, 223, 260, 293, 294, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_3 копію заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати ОСОБА_3 подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 15-00 години 29 січня 2025 року, у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Т.В. Богачова

Присяжні: О.Г. Пахущий

А.П. Поплавко