Провадження №: 2/336/311/2025
Ухвала

Іменем України

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника відповідача адвоката Колеснікової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у своїй заяві вказала про те, що наразі мешкає у Німеччині та просить розглядати справу за участі її представника адвоката Колеснікової Т.А.

Ухвалами суду від 24.09.2024 року та 12.11.2024 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді справи.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року витребувано від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України позивачем та відповідачем.

20.11.2024 року до суду надійшла витребувана інформація.

27.11.2024 року від позивача та 02.12.2024 року від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач просив позов задовольнити, відповідач вказала про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення, просила суд розглянути справу за участі її представника адвоката Колеснікової Т.А.

Вказані заяви були направлені до суду засобами поштового зв`язку з Німеччини, про що свідчать відмітки на конвертах.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила про те, що ймовірно ОСОБА_2 виїхала за межі України, про що свідчать документи про право на тимчасовий притулок у Німеччині та надала копію відповідного документу.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено у ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Представником відповідача була долучена до матеріалів справи копія документу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданого на ім`я Dombrovska Svitlana.

Відповідно до відомостей з відкритих джерел, « ОСОБА_3 » - це документ підтверджуючий право на в`їзд та проживання (перебування) на території Німеччини.

За відомостями ДПС України, ОСОБА_1 виїхав за межі України 21.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв?язку з чим суд вважає необхідним направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк