ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/739/24

Головуючий у першій інстанції Карпинська Н. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/147/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Агропромислового кооперативу «Старосільський» - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового комплексу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового комплексу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 05.12.2013 на земельну ділянку загальною площею 5.6681 га, у отому числі рілля площею 5.6681 га, кадастровий номер:05:000:0285, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», та припинено речове право - право оренди земельної ділянки площею 5.67 га, кадастровий номер :05:000:0285, яке зареєстровано за АПК «Старосільський». Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, виконуючий обов`язки керівника Агропромислового кооперативу «Старосільський» - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Встановлено, що в провадженні Верховного Суду знаходиться цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_3 №732/750/24 за позовом ОСОБА_3 до Агропромислового комплексу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Правовідносини у вказаних справах є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб`єктним складом.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, та з врахуванням наведеного і зважаючи на те, що принцип верховенства права вимагає юридичної визначеності стосовно застосування норм права, колегія суддів вважає, що відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду в касаційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Агропромислового комплексу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Керуючись ст. 252, 253, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі №732/739/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у справі № 732/750/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча: Судді: