Справа №: 272/1028/23
Провадження № 2/272/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Герасимчук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгурнтування позовних вимог представник позивача зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.05.2023 року між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб. Від шлюбу з ОСОБА_4 позивач має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із батьком з народження, за яким безпосередньо він доглядає, забезпечуючи його своїм піклуванням, турботою, любов`ю, увагою та всім необхідним для фізичного і духовного розвитку сина. Відповідачка самоусунулась та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків понад 5 років. Відповідачка ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, вона не спілкується з дитиною, не надає йому доступу до будь-яких цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти, не виявляє взагалі інтересу до сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, відносно нього. Враховуючи викладене представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримає повністю, просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні не визнала, надісла відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідачка

у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідачки в судовому засіданні, не заперечує щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, зазначив, що заяву про визнання позову відповідачка писала у його присутності.

Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2024 року пояснили, що ОСОБА_5 проживає постійно із батьком ОСОБА_3 . Батько доглядає, забезпечує та піклується про сина. Мати разом із сином не проживає, не цікавиться його життям не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Неповнолітній ОСОБА_5 , який був допитаний у судовому засіданні 06.06.2024 року у присутності соціального педагога ОСОБА_8 та представника служби у справах дітей ОСОБА_9 пояснив, що проживає разом із батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_7 .. З мамою ОСОБА_4 проживати він не хоче. Вона не відвідує його .

Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.05.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб (а.с.10-11).

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.07.2023 року наданим службою у справах дітей Андрушівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що дитина має окрему кімнату облаштовану сучасними меблями та оргтехнікою, одяг, взуття, іграшки відповідно до віку, продукти харчування, засоби гігієни, речі першої необхідності. Матеріальне забезпечення сім`ї покладено на позивача. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Спільно з бабусею займається вихованням сина. Мати ОСОБА_10 , проживає окремо (а.с.19).

З характеристики наданої класним керівником ОСОБА_11 ліцею №1 на ОСОБА_5 , учня 5-го класу, видно, що дитина розвинена, має здібності до навчання. ОСОБА_10 відповідальний, здібний, врівноважений, з розумовим та творчим потенціалом. Товаришує з усіма дітьми в класі, бере активну участь у змаганнях по боротьбі. ОСОБА_10 сміливо висловлює свою думку, учень відкритий до спілкування, добрий, щирий, дружелюбний хлопчик. За роки навчання на батьківські збори приходили лише тато і бабуся. З мамою вчителі ліцею не знайомі, вона навчанням ОСОБА_10 не цікавилась за весь період навчання в ліцеї (а.с.13).

З характеристики наданої вчителем початкових класів ОСОБА_12 ліцею №1 видно, що батько систематично контролював навчання сина та відповідально ставився до його виховання. Тато і бабуся постійно надавали допомогу в організації проведення класних виховних заходів. ОСОБА_13 привив синові бажання займатися вільною боротьбою. За період навчання ОСОБА_10 у початковій школі, мама бачили лише на Першому дзвонику в першому класі. Навчанням та вихованням сина не цікавилась та не займалася. Регулярно тато і бабуся відвідували батьківські збори, виконували всі рекомендації класного керівника. Тато приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.14).

Відповідно до довідки-характеристики наданої директором Андрушівської школи мистецтв імені М. Максименка О.В . Яремчук вбачається, що ОСОБА_5 навчається в школі мистецтв на двох відділах: у класі хореографії з 1 вересня 2018 року та у класі гітари з 1 січня 2022 року. За період навчання зарекомендував себе як здібний, старанний учень. Уроки відвідує систематично, завжди організований та дисциплінований. ОСОБА_10 на уроках уважний, вивчає навчальну програму швидко та якісно. В організації процесу навчання в школі мистецтв задіяний лише батько - ОСОБА_3 . Саме він своєчасно вносить плату за навчання дитини, контролює відвідування уроків та забирає ОСОБА_10 після занять. Мама - ОСОБА_4 в навчальному закладі не з`являлась, навчанням та досягненнями дитини не цікавилась (а.с.15).

Відповідно до характеристики наданої тренером-викладачем Андрушівської ДЮСШ Довгим О.Д. зазначається, що ОСОБА_3 у 2019 році привів свого сина ОСОБА_5 , 2011 р.н. до занять у групі з греко-римської боротьби. ОСОБА_13 з перших днів підтримував ОСОБА_10 , цікавився спортивним життям сина, допомагає йому заняттями, підтримує морально, часто супроводжує його на змаганнях. Тактичний, терплячий, вміє знаходити компромісне рішення. Завжди охайно виглядає, спокійний, неконфліктний та вчить цього сина. ОСОБА_10 завжди з повагою відгукується про батька (а.с.16).

З характеристики наданої на ОСОБА_3 з місця роботи ТОВ «НЕРЖ-СТАЛЬ» вбачається, що він працює в даній фірмі з 10.09.2019 року до теперішнього часу на посаді монтажник сталевих та залізобетонних конструкцій. ОСОБА_3 зарекомендував себе, як привітний і сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк. Дисциплінарним стягненням ніколи не підлягав. Доброзичливий, стриманий, пунктуальний. Має правильні життєві пріоритети. Розлучений, самостійно виховує сина (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 24.11.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не цікавиться життям та станом здоров`я сина. Дитина проживає разом із батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_5 хоче жити разом із татом та бабусею, в нього є своя кімната, він відвідує гуртки та спортивну секцію, має друзів. Мати дитини самоусунулась та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.38-39).

Згідно висновку від 24.04.2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за попередньою домовленістю син залишилась проживати з батьком в м. Андрушівка, а донька ОСОБА_16 з матір`ю в с. Забара. На батьківські збори до ОСОБА_10 приходить тільки батько або бабуся, а до ОСОБА_16 лише мати. Класна керівничка хлопчика не знайома з матір`ю (а.с.63).

Актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 13 березня 2024 року ОСОБА_4 створила належні умови для проживання малолітніх дітей і задовольняє їх потреби. Для дітей передбачені особисті місця для сну та відпочинку, шафи для зберігання речей, стіл для виконання шкільних завдань. Діти мають середній одяг та взуття, іграшки канцелярське приладдя та ін. Продукти харчування сім`я забезпечена. В будинку чисто (а.с.64).

Згідно Витягу із протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради від 21.11.2024 року , ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 . Вона являється матір`ю трьох дітей, але фактично із нею проживає лише двоє. ОСОБА_4 проживає із співмешканцем, почали зловживати алкогольними напоями та конфліктувати між собою. Обоє батьків були притягнуті до відповідальності. Сім`ю неодноразово відвідували інспектор з ювенальної превенції, ССД Червоненської селищної ради, фахівець із соціальної роботи та інші посадові особи, але в сім`ї і далі спостерігається неналежне виконання батьківських обов`язків та негативний психологічний клімат.

Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням та доглядом сина .

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, виховання та утримання дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Ураховуючи те, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання освіти.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, позбавляє відповідачку батьківських прав. відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При задовленні позову суд, також приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 24.11.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховує Витяг із протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради від 21.11.2024 року, у яких зазначено що відповідачка самоусунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Почала зловживати алкогольними напоями.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець