КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №742/3294/24 Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
провадження №22-ц/824/5318/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 07 грудня 2024 року ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року цивільну справу

витребувано з Ірпінського міського суду Київської області, яка надійшла 24 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої відповідач долучила квитанцію про сплату судового збору від 05 січня 2025 року.

Дослідивши долучену до заяви за Вх. №2300 від 09 січня 2025 року квитанцію про сплату судового збору, апеляційним судом встановлено, що відповідачем оплачено судовий збір на невірний рахунок.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлено, що станом на 16 січня 2025 року грошові кошти за долученою квитанцієювід 05січня2025року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 896 грн 29 коп. за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2024 року, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник