Справа № 193/2056/24
Провадження № 2/193/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

14 січня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Чайки І.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки відсутній предмет спору за кредитним договором № 29.01.2024-100004020 від 29.01.2024 року, прохали повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково в розмірі 50% від сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що складає 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 29.01.2024-100004020 від 29.01.2024 року - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , 50% сплаченого судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок за платіжною інструкцією № СЦ00020448 від 14 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко