Справа № 337/4639/24
Провадження №2/337/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов, та будь яких заяв не надала, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду.

Третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському районуу судове засідання не з`явилася, заяв не надала, була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні позивач і представниця позивача підтримали клопотання, яке було надане разом з позовною заявою, про витребування від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином висновок органу опіки про доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав необхідний та обов`язковий для вирішення питань поставлених у позові.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, упідготовчому засіданні суд, зокрема, також вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи на те, що позивач самостійно надати доказ не може, суд вважає за необхідне, для повного і об`єктивного розгляду справи, витребувати відповідний доказ.

Керуючись ст. 49, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклуваннявисновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно надати суду до дати підготовчого судового засідання, до 19.02.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук