УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02.12.2024 Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.03.2021 року у розмірі 19 187,01 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08.01.2025 року.
06.01.2025 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від адвоката Балика П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, разом з тим від його представника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки від 26.12.2024 № 835/кп, яка видана начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .
24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений, і продовжує існувати й станом на час розгляду цієї справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває у складі Збройних Сил України, де проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , суд зобов`язаний, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Балика Павла Олександровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 або його представника в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.01.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова