Справа №150/689/24
Провадження по справі №2-о/150/10/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши питання щодо заміни присяжного по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 13 годину 00 хвилин 20.01.2025.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.34 ЦПК Україниу випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Так, як свідчить протокол автоматичного визначення присяжних АСДС від 27.11.2024, присяжними по даній справі являються Салюк В.В. та Тітус В.К.

Про дату, час та місце розгляду справи присяжних належним чином повідомлено у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулося рекомендоване повідомлення адресоване присяжному по справі ОСОБА_2 , згідно поштової відмітки рекомендоване поштове відправлення не вручено адресату по причині його відсутності по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2.6.1. Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, у випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення народних засідателів, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Автоматичне визначення народних засідателів здійснюється в порядку черговості внесення до автоматизованої системи списку народних засідателів, затвердженого відповідною місцевою (обласною) радою, та з урахуванням кількості днів, проведених в судових засіданнях.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Присяжний по справі ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання, що унеможливило його прибуття в судове засідання.

З огляду на вище зазначені обставини, виникла необхідність замінити присяжного Тітуса В.К. та у зв`язку з цим спрямувати цивільну справу до канцелярії суду для здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із вищевказаного списку присяжних.

На підставі викладеного та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статями 4, 14, 293 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Тітуса Віктора Казиміровича на іншого присяжного шляхом автоматизованого визначення.

Передати до канцелярії суду цивільну справу №150/689/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК