Справа № 697/1576/24
№ пров. 2/697/119/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

30.08.2024 від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виробничий відділ у м. Каневі, оскільки дана юридична особа виготовляла технічну документацію на спірні земельні ділянки і рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у підготовче засіданні не з`явився, подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, подане представником відповідачів клопотання визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник відповідачів адвокат Ткач В.О. у підготовче засіданні не з`явилася, скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, заявлене нею клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Ліплявської сільської ради Черкаської області у підготовче засіданні не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.100).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі №686/20282/21 підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником відповідачів у клопотанні не зазначено, на які права та обов`язки ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виробничий відділ у м. Каневі вплине майбутнє рішення суду і яка його заінтересованість у вирішення даного спору.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для залучення ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виробничий відділ у м. Каневі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє спору щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.53,240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виробничий відділ у м. Каневі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін