УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача та особи яка має намір вступити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 - адвоката Комарової А.О.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора-1 Маньковської Л.Г.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора-2 Новиченко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Комарової А.О., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
18.11.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
10.01.2025 представник позивача подала до суду свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та клопотання про залучення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до справи в якості позивача, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспортів, долучених до позовної заяви.
ОСОБА_1 в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги та приєднується до них, вважає, наявні всі правові підстави, що підтверджено матеріалами справи, на позбавлення громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають однією родиною за адресю: АДРЕСА_1 .
Наказом № 78 від 07.01.2025 Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитину, залишену без батьківського піклування, в родину баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 07.01.2025 по 07.07.2025. Тому ОСОБА_1 має право на заявлення вимог про позбавлення батьківських прав, як особа в сім`ї якої проживає дитина.
Також, 16.01.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла до суду заяву, відповідно до якої, третя особа просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Повідомляє, що 09.12.2024 від Запорізького міського центру соціальних служб отримано лист «Про надання інформації щодо родини ОСОБА_7 », де зазначено, що малолітня ОСОБА_4 проживала в одному будинку з батьком, ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 , родина мешкає у власному чотирьох кімнатному приватному будинку, для дитини створені належні умови, санітарно-гігієнічний стан житла задовільний. Гр. ОСОБА_2 повідомив, що з двох років самостійно виховує дитину. Мати дитини, ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від спати аліментів. Під час бесіди спеціаліста з дитиною про матір, ОСОБА_8 стала замкнутою, мовчазною. Зі слів батька, ОСОБА_8 необхідна консультація лікаря-психіатра, на яку необхідний дозвіл обох батьків, а ОСОБА_3 таку згоду надати відмовляється.
13.12.2024 від Запорізького міського центру соціальних служб отримано лис «Про проведену роботу з родиною ОСОБА_3 », де зазначено, що двері відкрила гр. Долгіх ТС. Та повідомила, що її донька проживає в іншому місті. Пізніше в телефонному режимі, гр. ОСОБА_3 повідомила, що вона перебувала в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 від цих стосунків мають спільну доньку, ОСОБА_4 , стосунки між парою не склалися, тому вони розійшлись. Дівчина проживала з матір`ю два роки, а у 2017 ОСОБА_2 забрав дитину до себе. Мати періодично відвідувала дитину, батько не перешкоджав зустрічам. На даний час гр. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з іншим чоловіком та мають спільну дитину. Гр. ОСОБА_3 не заперечує проти проживання ОСОБА_4 . Разом з батьком, але категорично проти щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки.
07.01.2025 до відділу служби прийшла бабуся ОСОБА_1 та повідомила, що гр. ОСОБА_2 помер та надала відповідне свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ), видано Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31.12.2024 (актовий запис № 2974).
Малолітня ОСОБА_9 наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.01.2025 № 78, була влаштована в родину бабусі ОСОБА_1 , як така, що залишилась без батьківського піклування.
Станом на 15.01.2025 мати малолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_3 не зверталась до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради або районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з питання повернення дитини в свою родину/вирішенням подальшої долі доньки.
В подальшому орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, при винесенні відповідної ухвали Орджонікідзевським районним судом та заміни позивача на законного представника дитини на теперішній час бабусі ОСОБА_1 , готовий розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судовому засіданні адвокат Комарова А.О. у повному обсязі підтримала клопотання.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти клопотання не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, причини неявки не відомі. Відзив на позов відповідачем не подавались.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серя НОМЕР_1 , видане 31.12.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до наказу № 78 від 07.01.2025 Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитину, залишену без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в родину баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 07.01.2025 по 07.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_12 наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.01.2025 № 78, була влаштована в родину бабусі ОСОБА_1 , як така, що залишилась без батьківського піклування, і ОСОБА_1 наполягає на позбавленні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав, слід замінити позивача ОСОБА_2 на законного представника дитини - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Крім того, за змістом частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тому слід витребувати із зазначеного органу опіки і піклування письмовий висновок про доцільність чи недоціьність позбавлення батьківських прав прав щодо дитини.
У зв`язку із заміною позивача та необхідністю витребування письмового висновку, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 55, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на законного представника дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Підготовче засідання відкласти на 10.02.2025 на 15.00 год повторивши виклик відповідача у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Макаров