Провадження № 2-во/127/5/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву адвоката Опанасюка Павла Павловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 по справі №127/31077/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №127/31077/24 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

14.01.2025 до суду надійшла заява, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Опанасюком П.П., в якій просить виправити описку у тексті вступної частини даного рішення правильно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/31077/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу, у тексті вступної частини рішення неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін, що не відповідає анкетним даним учасників справи згідно матеріалів справи, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках. Разом з тим, по тексту резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату реєстрації шлюбу «25.07.2012» замість правильної - «27.07.2012». Тобто в процесуальному документі суду існують помилки (неточності), які підлягають виправленню.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 по справі №127/31077/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши:

- по тексту вступної частини рішення слова (прізвище, ім`я та по батькові сторін) з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках;

- по тексту резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу з «25.07.2012» на «27.07.2012».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 по справі №127/31077/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна