Справа №: 671/2263/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є повнолітнім та навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, на денній контрактній формі навчання, немає ніякого джерела доходів та можливості працевлаштуватись, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Його батько ОСОБА_2 є працездатним, працює в ПП Транс-Авто Д, коштів на його утримання у зв`язку із навчанням не надає, він має задовільний стан здоров`я, аліментів нікому не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення судом позову не заперечує. Просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, що підтверджується даними свідоцтва про народження.

Відповідно до виконавчого листа, що виданий 18 травня 2007 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі 2-351/2007 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2007 року і до досягнення ним повноліття.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка за контрактом на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 24.08.2023 року № 166, договорами про навчання у закладі вищої освіти від 14.08.2023 року та про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 14.08.2023 року, які позивач уклав з Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка.

Згідно умов договору про надання освітніх послуг від 14.08.2023 року вартість навчання у закладі освіти за весь період навчання становить 99732 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює в ПП Транс-Авто Д, отримує заробітну плату і не має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами, в тому числі даними паспортів сторін, договором про навчання у закладі вищої освіти від 14.08.2023 року, договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 14.08.2023 року, що укладені між позивачем та Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, копіями банківських квитанцій, довідкою Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка від 24.08.2023 року № 166, копією студенського квитка, довідкою про реєстрацію місця проживання позивача, що видана ЦНАП виконавчого комітету Війтовецької селищної ради.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок по утриманню повнолітнього сина відповідача, який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує надані позивачем докази про те, що він навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача на його утримання є необхідним.

Судом враховано, що відповідач працевлаштований, має дохід, інших осіб на утриманні не має та не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2024 року і на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2024 року і на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 14 січня 2025 року.

Суддя: