Провадження №2/523/1753/25
УХВАЛА

"10" січня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення порядку користування приміщеннями та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкодіна Л.В., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 житловим будинком, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: - виділити у користування ОСОБА_1 , якому належить 59/100 (п`ятдесят дев`ять сотих) часток праві приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок, виданого ПП «Укрелтранс» 21.03.2018 року, в житловому будинку літ. «А» 1-1 веранду площею 10,5 кв.м., 1-8 житлову площею 21,1 кв.м., 1- 9 -житлову площею 14,2 кв.м., загальною площею 45,8 кв.м., житлову площею 35,3 кв.м., та надвірні споруди: гараж літ. «Б», огорожу № 1,2, розташовані на земельній ділянці площею 324 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив виділити у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким належить у рівних частках кожному 41/100 (сорок одна сота) частині на праві власності на житловий будинок, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок виданого ПП «Укрелтранс» 21.03.2018 року, житловому будинку літ. «А»: 1-1 - веранду площею 18,7 кв.м., 1-2 - кухню площею 19,3 кв.м., 1-3 - туалет площею 0,9 кв.м., 1-4 ванну площею 2,4 кв.м., 1-5 - коридор площею 3,7 кв.м., 1-6 - житлову площею 17,5 кв.м., 1- 7 житлову площею 11,7 кв.м. загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., та надвірні споруди: літній душ літ «Д», огорожа № 3, розташовані на земельній ділянці площею 344 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просив встановити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до запропонованих експертом варіантів, а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами склався певний порядок користування вищевказаним об`єктом нерухомого майна, однак земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні сторін, однак досягти згоди щодо спільного користування зазначеним майном та земельною ділянкою позивач та відповідачі не можуть, через що виникають постійні суперечки та сварки, що змусило позивача звернутись до суду з вищезазначеними вимогами.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 27.12.2024р. вищевказаний позов було залишено бех руху, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або докази на підтвердження факту наявності у них особистого електронного кабінету.

07.01.2025р. надійшла заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 27.12.2024р.: надано копії позову з додатками для направлення учасникам процесу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274,353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями та земельною ділянкою.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв., в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя