Провадження № 2/554/1688/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яресько Н.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.1984 року у Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області (актовий запис № 6).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що вже майже десять років вони з відповідачкою не проживають разом, спільного побуту не ведуть та з кожним роком все більше віддаляються один від одного. Він втратив почуття любові і поваги до відповідачки, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Зазначив, що від шлюбу вони мають повнолітніх дітей, спір про майно відсутній.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Яресько Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій остання підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, вказавши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 28 квітня 1984 року у Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (актовий запис № 6) (а.с.4).

В ході судового розгляду справи було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають, спір про майно між сторонами відсутній. Подружжя має дітей, які на час звернення із позовом є повнолітніми.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СУ України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 1984 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 6.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І.М. Михайлова