ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/361/25 Справа № 331/2854/24
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву позивача про розгляд апеляційної скарги представника відповідача адвоката Василець М.С. на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 47 331,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі 4698,80 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 42 632,20 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн., мотивуючи про те, що позивач у справі набув права вимоги за кредитом до боржників за укладеними договорами факторингу, у тому числі, і щодо відповідача ОСОБА_1 на суму, заявлену до стягнення.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 позов у справі задоволено.

Представник відповідача подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням позовні вимоги відхилити.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 09.01.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін. Ураховуючи, що згідно ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, в ухвалі про призначення справи до розгляду колегією суддів інформовано учасників справи про те, що інформацію про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб- порталі Судової влади.

14.01.2025 від позивача до апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін, мотивована винятковим значенням даної справи.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У свою чергу, частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (як у цій справі) крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено перелік справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження, до яких категорія справ, яка є предметом апеляційного перегляду в даному випадку не відноситься.

З системного аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб по замовчуванню в суді апеляційної інстанції розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відступлення від такого правила віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду у разі, якщо обставини справи свідчать про її особливу складність та потребують у зв`язку з цим проведення усного розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням учасників справі.

Однак у даному випадку розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої письмові пояснення в заявах по суті спору, предмет доказування у цій справі не свідчить про її особливу складність чи резонансність, що заявником не спростовується, отже заява позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

заяву ТОВ «Коллект Центр» про розгляд з викликом сторін апеляційної скарги представника відповідача адвоката Василець М.С. на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 у цій справі залишити без задоволення.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді