У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Справа № 597/1334/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Тренич А.Г.

присяжних: Маслюк Н.М., Павловська І.М.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данильчук Н.Б.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кульгавець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд на 02.10.2024 року.

З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.11.2024 задоволено клопотання заявника та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька міська лікарня» Заліщицької міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Супровідним листом № 01.5-03/1812 від 20.11.2024 року КНП «Заліщицька ЦМЛ» надало

медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

В заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 також просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Кульгавець С.М. не заперечив з приводу призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В частині 4 ст.103 ЦПК України унормовано, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ст.299 ЦПК України).

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 597/1334/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наявне у нього психічне захворювання або недоумство встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 14).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1334/24 (провадження 2-о/597/7/2025).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2025 року.

Суддя А.Г. Тренич

Присяжний: Маслюк Н.М.

Присяжний: Павловська І.М.