Справа № 529/402/23
Провадження № 2-о/529/1/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Онищенко В.В. та Тютюнника Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вишні Г.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Вишня Г.В. заявила клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 529/402/23 з цивільною справою № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, яка перебуває у провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. В обґрунтування клопотання представник заявниці вказала, що зазначені справи є взаємопов`язаними, у них співпадає суб`єктний склад учасників справи, вимоги в обох заявах стосуються визнання недієздатною ОСОБА_3 , вони пов`язані між собою підставами виникнення та доказами у справі, у справі № 637/46/21 вже наявний висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 . Вказане у сукупності свідчить про наявність підстав для об`єднання цих цивільних справ в одне провадження, що сприятиме повному, об`єктивному, всебічному та оперативному розгляду цих справ. Представник заявниці також зазначила, що розгляд справи по суті у жодній із цих справ ще не розпочато. Адвокат Вишня Г.В. зазначила, що клопотання щодо об`єднання цивільних справ узгоджено із заявницею ОСОБА_1 , вона підтримує його у повному обсязі, однак не має змоги з`явитися в судове засідання через значну віддаленість місцязнаходження від місця проведення судового засідання.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Томчук Д.С. в судове засідання не з`явилися, адвокат Томчук Д.С. надав суду клопотання про розгляд справи за його та ОСОБА_2 відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання з огляду на стан здоров`я. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява цього органу опіки та піклування про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вишні Г.В. про об`єднання цивільних справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. перебуває цивільна справа № 529/402/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення останній опікуна ОСОБА_1 .

У провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. перебуває цивільна справа № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення останній опікуна ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що зазначені вище цивільні справи є взаємопов`язаними, у них співпадає суб`єктний склад учасників справи, вимоги в обох заявах стосуються визнання недієздатною ОСОБА_3 , вони пов`язані між собою підставами виникнення та доказами у справі.

У справі № 637/46/21 вже наявний висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 . Розгляд справи по суті у жодній із цих справ ще не розпочато.

Відповідно до частин 2, 3 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 8, 9 статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що зазначені вище цивільні справи № 529/402/23 та № 637/46/21 є взаємопов`язаними, у них співпадає суб`єктний склад учасників справи, вимоги в обох заявах стосуються визнання недієздатною ОСОБА_3 , вони пов`язані між собою підставами виникнення та доказами у справі, у справі № 637/46/21 вже наявний висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 , натомість у справі № 529/402/23 на теперішній час відсутня можливість проведення судово-психіатричної експертизи через приєднання медичної документації стосовно ОСОБА_3 до матеріалів справи № 637/46/21, розгляд справи по суті у жодній із цих справ ще не розпочато, беручи до уваги, що при спільному розгляді цих справ є можливість допиту представника органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_3 відповідного опікуна, з метою повного, об`єктивного, всебічного та оперативного розгляду цих справ, керуючись ст. 188, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання цих справ в одне провадження, а тому вважає за необхідне передати справу № 529/402/23 судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 637/46/21, по якій вже наявний висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , відносно якої нині вирішується питання про визнання недієздатною та призначення їй опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 188, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Цивільну справу № 529/402/23, провадження № 2-о/529/1/25, за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - передати судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. для вирішення питання про об`єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою № 637/46/21.

В задововоленні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Кириченко

Присяжні В.В. Онищенко

Л.М. Тютюнник