14.01.2025 Справа № 752/8661/24
Справа № 752/8661/24
Провадження № 2/756/440/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час проведення відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в розмірі 288 703,02 грн., завданої внаслідок ДТП, яка сталась 19.07.2021 року на території ТЦ «Епіцентр» в м. Києві.

19.11.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Одінцова Е.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» () інформацію чи був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.07.2021 року працівником ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», чи знаходився 19.07.2021 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочому місці та чи був він на зміні в ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою визначення належного відповідача у справі представником позивача подано адвокатський запит до ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» із проханням про надання вищевказаної витребуваної інформації, однак ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» надав відповідь на адвокатський запит, в якому з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних» відмовив в наданні інформації відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим представник звертається до суду із вищевказаним клопотанням про витребування та просить його задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача та відповідача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи

Неявка учасників справи не перешкоджає суду вирішити подане раніше клопотання. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, визначення належного відповідача у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, ) інформацію: 1) чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.07.2021 року в трудових відносинах з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», і якщо так, то яку займав посаду?; 2) чи виконував свої трудові обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2021 року о 14 год. 40 хв. 3) чи виконував свої трудові обов`язки ОСОБА_2 19.07.2021 року під час керування автонавантажувачем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 на території ТЦ «Епіцентр»?

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 12 год. 00 хв. 04 березня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, ) інформацію:

1) чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.07.2021 року в трудових відносинах з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», і якщо так, то яку займав посаду?;

2) чи виконував свої трудові обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2021 року о 14 год. 40 хв.

3) чи виконував свої трудові обов`язки ОСОБА_2 19.07.2021 року під час керування автонавантажувачем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 на території ТЦ «Епіцентр»?

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 25.02.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко