Справа № 369/2074/24
Провадження №2-о/369/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 09.02.2024 року заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

18.09.2024 року позивач отримав вказану ухвалу, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 45 від 08.01.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/2074/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Суд встановив, що вимоги вищевказаної ухвали заявником на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник не усунув недоліки заяви в повному обсязі, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 294, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко