Справа № 353/1165/24
Провадження № 2/353/81/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,5563 га (кадастровий номер :08:001:0023), що розташована в с. Будзин, контур 133, урочище «Могила» Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 05.12.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.12.2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 78), в якій просила уточнити анкетні дані відповідачів по справі, оскільки нею випадково було зазначено дівочі прізвища її сестер, а саме ОСОБА_2 у шлюбі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у шлюбі ОСОБА_9 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду 23.12.2024 року подала заяву (а.с. 77), в якій просила підготовче засідання по справі проводити у її відсутності. Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (а.с. 104), в якій позов визнав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Претензій не має і не буде мати у майбутньому.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з`явилися, однак на адресу суду від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви (а.с. 95, 99), в яких позов визнали, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Претензій не мають і не будуть мати у майбутньому. До своїх заяв відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 додали паспорти громадянин України: серії НОМЕР_1 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.03.2002 року (а.с. 96-97) та серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.06.1996 року (а.с. 100-101), згідно яких прізвище відповідачів відповідно « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », а не « ОСОБА_13 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевказане та те, що згідно паспортів громадян України прізвище відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_8 , а відповідача по справі ОСОБА_4 ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідачів по цивільній справі № 353/1165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, змінивши прізвище відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_8 , та відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_16 .

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити анкетні дані відповідачів по цивільній справі № 353/1165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, змінивши прізвище відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_8 , та відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_16 .

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а позивачу, та відповідачам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК