Справа № 342/1357/24
Провадження № 2-о/342/26/2025
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Болеховської Н.Р., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши клопотання про залучення адвоката у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлюк Алла Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Павлюк А.А.звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Городенка Коломийського (колишнього Городенківського) району Івано-Франківської області, - недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку. 09.01.2025 представник заявниці Павлюк А.А. подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Представник Служби у справах дітей 30.12.2024 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

09.01.2025 до суду надійшло клопотання представника заявниці Павлюк А.А. про призначення адвоката особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - Щербанюк І.Д. з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Дії заявниці, її представника, представника заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі - Закону), право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді. В свою чергу ст.13 Закону передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи клопотання представника заявниці, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у особи, яку просить заявниця визнати недієздатною та встановити над нею опіку, - ОСОБА_2 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити такій особі адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 53 суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення адвоката задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлюк Алла Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 14.00 год 23 січня 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні Н.Р.Болеховська

Г.М. Кіндрачук