Справа № 127/9616/14-ц
Провадження № 6/127/690/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
Головний державний виконавець Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у Третьому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження 70325563 від 11.11.2022 року в склад якого входить:
В травні 2023 боржниця ОСОБА_8 з`явилася до відділу, і поцікавилася яка загальна сума заборгованості в неї наявна на день звернення перед стягувачами, та взяла реквізити депозитного рахунку для начеб то проплати боргових зобов`язань, Метою звернення Княгиницької було з`ясування питання стосовно наявності її даних в Державному реєстрі боржників та чи впливає наявність боргових зобов`язань на перетин кордону України. Також в розмові ОСОБА_9 повідомляла що найблищим часом має намір виїзжати за межі країни на невизначений термін, можливо і з метою постійного проживання за кордоном. Після розмови та отримання відповідей на свої питання сказала, що найблищим часом сплатить наявні борги на той момент та повідомить виконавця (надасть квитанції) про дані факти.
Після цього, Вінницьким міським судом та Апеляційним було винесено ще одне остаточне рішення, яким Вирішено щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ще одного боргу в розмірі більше 160 тисяч гривень. Даний виконавчий документ стягувачем ОСОБА_10 також було відразу подано на виконання до відділу і яке на даний час знаходиться на виконанні в складі Зведеного виконавчого провадження 70325563.
В подальшому, для встановлення інформації щодо отримання та наявності у боржника ОСОБА_11 паспортного документу для виїзду за кордон (закордонного паспорту), 06.07.2023 було зроблено відповідного запита в 3-й міський відділ ДМС України у Вінницькій області.
Також, на прохання стягувана ОСОБА_12 , 13.07.2023 було зроблено запита в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для отримання інформації про наявність у боржника будь-якого нерухомого майна зареєстрованого за боржником до 2013року, так як дана інформація в електронних Державних реєстрах прав власності на нерухоме майно, доступ до якого наявний у органів ДВС, не висвічується та не міститься там.
27.07.2023 на вищевказаний запит КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» видало довідку в якій зазначається, що за гр.. ОСОБА_13 нерухоме майно не зареєстровано.
Далі, 09.08.2023 було отримано відповідь на запит від 3-ого міського відділу ДМС України у Вінницькій області, в якому зазначається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії та номера НОМЕР_2 , який видано 04.05.2023року.
Після останнього та єдиного візиту в травні 2023 боржника ОСОБА_11 до відділу ДВС, в подальшому ОСОБА_9 більше до відділу не з`являлася, і на телефонні дзвінки не відповідала.
На виконання вищевказаної ухвали суду Державною прикордонною службою України внесено відповідні відомості в бази даних ДПСУ.
Надалі боржниця ОСОБА_9 до відділу не з`являлася, на зв`язок не виходить, переховується від органів ДВС та Стягувача, а також місцезнаходження та фактичного проживання якої неможливо встановити.
За адресою реєстрації та яка вказана у виконавчих документах ОСОБА_9 фактично не проживає вже довгий період часу та майном там не володіє, що зафіксовано в акті державного виконавця від 16.12.2024 за підписом стягувача ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_9 не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню, оскільки її місце перебування невідоме.
Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи те, що фактичне місце проживання боржника невідоме, борг вона не сплачує, для можливості встановлення її місця знаходження та з метою забезпечення виконання рішення суду слід оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя