Провадження № 2/591/2213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/11451/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник позивача адвокат Качан Н.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. За рішеннями суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час розмір аліментів, визначений судом, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дитини сторін. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2024 у справі №592/886/16-ц у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у частці від доходу платника аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Відкликати раніше виданий Ковпаківським районним суду м. Суми виконавчий лист по справі №592/886/16-ц.

Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

В поданій до суду заяві відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі частини від усіх видів доходів. При цьому просив врахувати, що на його утриманні також перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу. Розгляд справи просив провести без його присутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 лютого 2016 року у справі № 592/886/16-ц шлюб між сторонами розірваний, залишено проживати сина ОСОБА_3 з матір`ю (а.с.8).

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 лютого 2016 року у справі № 592/886/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 з усіх видів його заробітку (доходу) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення ним повноліття , та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.01.2016 року (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 відповідач має ще одного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка реалізувала своє право на зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, яке передбачене ст. 183 СК України. Відтак, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, який сплачується на утримання сина сторін.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів. Суд також враховує, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали справи не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не має можливості забезпечувати дитину. Тому суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 592/886/16-ц необхідно відкликати.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року по справі № 592/886/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 лютого 2016 року по справі № 592/886/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 15.01.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко