Справа №274/3772/22
Провадження № 2-о/0274/69/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю., присяжних Андрійчука А. В., Чудновського І. В.

за участю секретаря Дерманської О. В.,

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Яницької Л. Л.

особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2020 у справі № 274/24/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що строк дії рішення суду, згідно з яким ОСОБА_3 був визнаний недієздатним спливає, а стан ОСОБА_3 не покращився та той потребує постійного нагляду.

Одночасно з клопотанням ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересовані особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечили.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Пашковська Н. В. на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечує.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2020 у справі № 274/24/20 ОСОБА_3 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 призначено його опікунами.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 27.12.2022 строк дії рішення суду від 06.05.2020 у справі № 274/24/20 продовжено на 2 роки.

З копії довідки МСЕК, серія 12 ААБ № 866069 від 20.01.2020 та копії посвідчення серії/номер НОМЕР_1 виданого 27.01.2022 Управлінням сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи з 15.01.2020, інвалідність встановлено безтерміново, він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Для проведення експертизи слід витребувати медичні документи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи № 274/3772/22.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку амбулаторного хворого та історію хвороби (за наявністю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І. Ю. Хуторна

Присяжний А. В. Андрійчук

Присяжний І. В. Чудновський