Провадження 2/201/70/2025
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2019р. звернувся до Жовтневого районного суду м. дніпропетровська 13 позовом до ОСОБА_5 , в якому просить здійснити перерозподіл часток на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за померлим ОСОБА_6 1/16 частку на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 - 15/16 частки на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.11.2019р. судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 07.11.2023. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Демидової С.О. ) заявлений ОСОБА_3 відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток визнав необгрунтованим, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток заявлено самовідвід.

Ухвалою від 08.11.2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С. прийняв вказану цивільну справу до свого провадження, постановив розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.03.2024р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Федоріщева С.С.) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід складу суду у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток відмовив, у цивільний справі N° 201/10650/19 (провадження № 2/201/111/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток заявлено самовідвід.

Ухвалою від 21.03.2024р. судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 02.05.2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (під головуванням судді Батманової В.В.) визнано необгрунтованим заявлений ОСОБА_3 відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, заявлено самовідвід.

Ухвалою від 06.05.2024р. судді Жовтневого районного суду м. Дишропетровська Покопцевої Д.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи почато спочатку, розпочато підготовче провадження.

01.05.2024р. третьою особою ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 55 ЦПК

України (т.4, а.с.26), мотивоване тим, що вона « законним спадкоємцем 1 черги споріднення та спадкування після смерті позивача ОСОБА_1 » (досл.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи. Оскільки справа стосується захисту в суді його права, частки в майні, 1 позов стосується майна, яке спадкується ОСОБА_3 після смерті батька, то нею, ОСОБА_3 , заведено спадкову справу 11.12.2023р. у нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. Оскільки ОСОБА_3 успадковує майно позивача, і батька, і спірні правовідносини допускають правонаступництво, просить замінити померлого позивача ОСОБА_1 на себе, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка викладене клопотання підтримала, просить задовольнити, зазначає, що просить вирішити питання заміни позивача правонаступником лише стосовно себе, а інші спадкоємці зможуть приєднатися до позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПІК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив.

З викладеного випливає, що для процесуальної дія залучення правонаступника вибулої сторони не передбачає подання відповідного клопотання цього правонаступника.

Суд має вирішити, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво 1, якщо допускають, залучити правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЩК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини 1 не припинилися внаслідок ого смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Для встановлення кола правонаступників ОСОБА_1 судом витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після його смерті.

05.08.2024р. судом отримана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкодавець 10.09.2022 року склав заповіт за реєстровим номером 2-71, яким охоплена частина спадщини.

Так, він заповідав ОСОБА_3 , третій особі у цій справі, частку житлового будинку АДРЕСА_1 (т.4, а.с.1463в).

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подали треті особа ОСОБА_3 (т.4, а.с.121), спадкоємець за цим заповітом на охоплену цим заповітом частину спадщини і спадкоємець 1 черги за законом - на неохоплену частину.

Разом з тим з матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 своєчасно звернулася і його дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), яка має право на обов?язкову частку як непрацездатна в охопленій заповітом від 10.09.2022р. р. № 2-71 частині спадщини (частини житлового будинку АДРЕСА_1 ) в силу положень ст. 1241, ч.5 ст. 1268 ЦК України (т.4, а.с. 151, 153)

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 а саме: спадкоємця за заповітом на охоплену цим заповітом частину спадщини - частину житлового будинку

АДРЕСА_1 - дочку померлого ОСОБА_3 , та дружину померлого - ОСОБА_8 , яка має право на обов?язкову частку в охопленій заповітом спадщині.

Після смерті ОСОБА_1 є ще один спадкоємець за законом за правом представлення, але на спадщину, не охоплену заповітом від 10.09.2022р. р. № 2-71 (не частину спірного житлового будинку). Відтак на цій стадії процесу суд не вбачає підстав для його залучення до участі у справі як правонаступника вибулого через смерть позивача.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд вважає за необхідне роз?яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов?язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з?явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов?язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 55, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: дочку померлого, третю особу у справі - ОСОБА_3 та дружину померлого ОСОБА_8 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, перерозподіл часток, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_4 на 18 березня 2025 року 15 годину 30 хвилин.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева