Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/6/2025 Справа № 641/16/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Щепелевої Г.М. розглянувши цивільну справу № 641/16/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем на суму 20 000 дол. США, недійсним.

Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 28.01.2025 о 13:20.

13.01.2025 представником позивача, адвокатом Зарицькою К.Ю., було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, саме: цієї цивільної справи № 641/16/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та цивільної справи № 645/5661/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд виходить з такого.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцева О.В. перебуває цивільна справа № 645/5661/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено обов`язкові умови, за наявності однієї з яких судом може бути об`єднано в одне провадження декілька цивільних справ: позови мають бути одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, або одного й того самого позивача до різних відповідачів, або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вбачає, що жоден із названих критеріїв, передбачених процесуальними нормами, не дотримано.

Також норми ЦПК України не передбачають можливості об`єднання цивільних справ, які перебувають на розгляді в різних судах. Так, положеннями ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав для передачі судом справи на розгляд іншому суду: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Суд зауважує, що об`єднання цивільних справ не визначено процесуальним законом як підстава для передачі справи до іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Зарицької К.Ю., про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 31, 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Зарицької К.Ю. про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева