Справа № 721/1227/24
Провадження № 2-о/721/20/2025
УХВАЛА

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. присяжних: Пилипюк Р. П., Синиці С. М., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Псарюк Віктор Петрович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства по психзахворюванню, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на "Д" обліку у лікаряпсихіатра КНП "Путильська БЛ" з діагнозом F063 з 1977 року.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 та його представник адвокат Псарюк В. П. не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі є дані про хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час останній на психічну хворобу, чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Псарюк Віктор Петрович про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судових експертиз Державній Установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Е. Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №721/1227/24 та медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча суддя Уляна СТЕФАНКО

Присяжні Руслана ПИЛИПЮК

Світлана СИНИЦЯ