У Х В А Л А

Справа № 634/1102/24

Провадження № 2/634/19/25

"16" січня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання не з`явилися позивач та її представник. Представником позивача подано заяву проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні в м. Києві.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Як встановлено судом, у підготовче судове засідання 20.12.2024 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 16.01.2025 року відповідач повторно не з`явився, направивши до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки перебуває у відрядженні у м. Київ, при цьому жодних доказів на підтвердження перебування у відрядженні 16.01.2025 року до суду не надав.

Також суд звертає увагу, що відповідач не скористався своїм правом надіслати відзив на позовну заяву, або ж, у разі бажання приймати участь у судовому засіданні особисто, звернутися до суду з заявою про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,

За таких обставин, повідомлені відповідачем причини неявки в судове засідання суд не вважає поважними, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

Тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 07.11.2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: