ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід судді

15 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3295/24

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/422/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Висоцької Н.В., Скрипки А.А.

вирішуючи питання про самовідвід судді Скрипки А.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Іван Юрійович, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтин Вікторович, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

у с т а н о в и в:

06 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Шарапової О.Л., суддів Висоцької Н.В., Євстафіїва О.К.

14 січня 2025 року від судді Євстафіїва О.К. надійшла заява про самовідвід, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2025 року була задоволена, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2024 року передано до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року проведена заміна члена колегії судді Євстафіїва О.К. на суддю Скрипку А.А.

15 січня 2025 року від судді Скрипки А.А., відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено, що суддя Скрипка А.А. брала участь в апеляційному розгляді справи № 750/2254/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука І.Ю., АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно і у постанові суду апеляційної інстанції у цій справі від 03.03.2021, висловила свою думку щодо обставин і предмета спору, які є предметом та об`єктом розгляду і у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 750/2254/19 постанова Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2021 скасована.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Мотиви про самовідвід, викладені суддею Скрипкою А.А. дійсно можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності у цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Скрипки А.А. про самовідвід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Скрипки Анжели Антонівни про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Іван Юрійович, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтин Вікторович, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: