Справа № 495/8443/13-ц
№ провадження 2-во/495/7/25
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" січня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/8443/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

31 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні від 24 грудня 2013 року по цивільній справі № 495/8443/13-ц, а саме: вказати вірно дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " замість невірно " ОСОБА_4 ".

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24 грудня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 жовтня 1982 року у Тузлівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 22, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

31 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні від 24 грудня 2013 року по цивільній справі № 495/8443/13-ц, а саме: вказати вірно дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " замість невірно " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що 17 жовтня 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року відновлено втрачене провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в рішенні суду від 24.12.2013 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вказати в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року, ухваленому по цивільній справі № 495/8443/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що вірне дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року по цивільній справі № 495/8443/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2025 року.

Суддя: