Справа № 305/2946/23
Провадження по справі 2/305/29/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

15.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемота М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Індутний-Шматько Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.01.2025, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою використання системи "Електронний суд" на сайті EasyCon https://vkz.court.gov.ua.

Подане клопотання мотивоване неможливістю прибути представника відповідача до Рахівського районного суду через значну відстань, сімейні обставини та відсутність фінансування.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При зверненні з позовом до суду, представник позивача, адвокат Міньковська А.В., не заявляла клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішив, що справа є малозначною, отже розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, про що зазначено в ухвалі від 14.12.2023 про відкриття провадження по справі.

При цьому, у вказаній ухвалі сторонам роз`яснено, що відповідно до вимог ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що відповідач та його представник в строк для подання відзиву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подавали. Не подавала таке клопотання і представник позивача разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Індутний-Шматько Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 223. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Індутний-Шматько Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Індутний-Шматько Станіславу Миколайовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк