Справа № 486/1927/23
Провадження № 2/486/119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Соболевської І.Ю.,

за участі: представника позивача Цимбал А.А.,

представника відповідача Земляной Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.11.2024 року витребувано інформацію відносно ОСОБА_1 у АТ «Ощадбанк» та АТ «Універсал Банк».

11.12.2024 року від АТ «Ощадбанк» на адресу суду надійшов лист №46/12-11/147689/2024/БТ від 03.12.2024 року на виконання ухвали суду від 18.11.2024 року щодо банківських операцій ОСОБА_1 , який містить банківську таємницю.

13.12.2024 року на адресу суду надійшов лист від АТ «Універсал Банк» №БТ/7487 від 27.11.2024 року на виконання ухвали суду від 18.11.2024 року щодо переказу коштів, який також містить банківську таємницю.

У судовому засіданні вирішується питання про розкриття банківської таємниці у листах, наданих АТ «Універсал Банк» та АТ «Ощадбанк».

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти розкриття банківської таємниці в зазначених листах.

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Згідно із ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до узагальнення Верховним Судом України судової практики розгляду справ по розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб від 21.12.2009 року, розкриття банківської таємниці може здійснюватись у двох формах: адміністративній - забезпечується на вимогу компетентних осіб, зазначених у законі, безпосередньо банком і без попереднього звернення до суду; судовій - надається банком, але на вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно п. 3.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджених Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року за №267 банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Враховуючи, що ухвалу суду від 18.11.2024 року АТ «Ощадбанк» та АТ «Універсал Банк» виконано, інформація, яка міститься в листах, наданих банками, стосується даної справи, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне розкрити банківську таємницю, що міститься в листі №46/12-11/147689/2024/БТ від 03.12.2024 року, який наданий АТ «Ощадбанк» та в листі №БТ/7487 від 27.11.2024 року, який наданий АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність, суд, -

У Х В А Л И В:

Розкрити банківську таємницю, яка надана Акціонерним товариством «Ощадбанк» у листі №46/12-11/147689/2024/БТ від 03.12.2024 року та яка надана Акціонерним товариством «Універсал Банк» у листі №БТ/7487 від 27.11.2024 року для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін