Провадження №2/367/2279/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за поданою представником позивача адвокатом Чеховською Дарією Ростиславівною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

представник позивача адвокат Чеховська Д.Р. звернулась до Ірпінського міського суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.12.2024 визначено головуючого суддю Білогруд О.О.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області 25.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків визначених вказаною ухвалою.

01.01.2025 року вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Чеховської Д.Р.

13.01.2025 від представника позивача надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви, в якій остання відкликала позовну заяву про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та просила її повернути.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 14.01.2025 року провадження у справі не відкрито, оскільки визначені в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2024 року недоліки не усунуто, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення позивачеві позовної заяви з додатками у зв`язку з надходженням від представника позивача заяви про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу у зв`язку з надходженням заяви представника позивача адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про відкликання вказаної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд