Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1000/19
Провадження № 4-с/553/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» - адвоката Корольова Іллі Миколайовича на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі № 553/1000/19, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_1 , інша особа: ДП «Полтавський комбінат хлібпродуктів», ?

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся представник ТОВ «Лім Сервіс Груп» (далі - боржник) зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник прохає:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 57020205 та у виконавчому провадженні № 59330948;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 59330948з ДП «Полтавський КХП» () на ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (), а також визнати протиправною та скасувати постанову про зміну сторони виконавчого провадження № 59330948, винесену 20.08.2024 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виведення виконавчого провадження № 59330948 із зведеного виконавчого провадження № 57020205, а також визнати протиправною та скасувати постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 20.08.2024 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо об`єднання виконавчих проваджень № 59330948, № 64554641 у зведене виконавче провадження № 75854035, а також визнати протиправною та скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень зведене виконавчого провадження від 20.08.2024 року.

Стягувач ОСОБА_1 у заяві від 09.09.2024 (вхід. № 21671) прохає відмовити скаржнику у задоволенні скарги, посилаючись на те, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у відзиві (від 16.10.2024, вх. № 25196) просить суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки державний виконавець діяв в межах закону, надано копії матеріалів виконавчого провадження.

Учасники справи належно повідомлені про час та місце її розгляду, що підтверджується довідками про доставку повісток усім учасникам справи з розгляду цієї скарги, у судове засідання не з`явились.

Представник скаржника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» - адвокат Корольов Ілля Миколайович надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2019 р. у справі № 553/1000/19 (провадження № 2-н/553/187/2019) задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Стягнуто з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 38 649 грн. 96 коп.

11.06.2019 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенко С.В., винесено постанову ВП № 59330948 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання судового наказу № 553/1000/19, виданого 07.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення із Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 38 649 грн. 96 коп.

20.11.2020 року державним виконавцем було прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням, оскільки відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України № 957 від 04.06.2020 року прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

На сьогодні рішення суду у справі № 553/1000/19 не виконано.

25.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Просить суд замінити сторону ВП № 59330948 із примусового виконання судового наказу № 553/1000/19, виданого 07.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтави, Державне підприємство «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» її правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (, адреса реєстрації: 04060, місто Київ, вул. Берлінського Максима, будинок 9).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 59330948 із примусового виконання судового наказу по справі № 553/1000/19, виданого 07.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави, Державне підприємство «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9, ). Вказана ухвала набрала законної сили.

Стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, до якої додав ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2024 року.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.08.2024 року у виконавчому провадженні № 59330948 прийняв постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, а також 20.08.2024 року державний виконавець прийняв постанову у виконавчому провадженні № 59330948 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вирішено замінити Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

Також постановою державного виконавця від 20.08.2024 року виконавче провадження № 59330948 виведено із зведеного виконавчого провадження № 57020205.

Постановою від 20.08.2024 року державний виконавець приєднав виконавче провадження № 59330948 та № 64554641 у зведене виконавче провадження № 75854035.

Скаржник вважає вказані дії та постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та необґрунтованими з наступних підстав.

Наказом Фонду державного майна України від 04.01.2022 року № 1 «Про приватизацію державного і комунального майна» Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» () включено до переліку об`єктів малої приватизації.

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено договір № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 № 389 (далі договір), за умовами якого право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання - передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1. договору).

14.02.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 14 від 05.09.2023.

19.02.2024 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ЄМК ДП «Полтавський КХП» за ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (індексний номер: 71652125, 71651889, 71651581, 71649384).

Скаржник вказує, що згідно з ч. 7 та 8 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку, передбаченому пунктом 12 та пунктом 12-1 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації. Дата завершення приватизації ДП «Полтавський КХП» пов`язана з датою видачі органом приватизації - Регіональним відділенням Фонду державного майна України Наказу № 70 від 14.02.2024 року «Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації - ЄМК державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (), яким визначено завершення приватизації даного об`єкта. Отже, на думку скаржника, протягом однорічного строку з моменту завершення приватизації (з 14.02.2024 року по 14.02.2025 року) на підставі положень ч. 7 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», заборонено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Вважаючи свої права порушеними скаржник звернувся до суду із цією скаргою.

При вирішенні скарги суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Питання, що виникають на стадії виконання рішень, винесених судом, вирішуються в порядку, передбаченому нормами ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Спеціальним нормативним актом з питань виконання судового рішення є Закон України «Про виконавче провадження», яким врегульовані питання щодо порядку, умов та підстав здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 641/7824/18 зазначено, що звертаючись до суду, сторона виконавчого провадження зобов`язана обґрунтувати, а суд, в свою чергу, зобов`язаний встановити, яке саме право скаржника як сторони виконавчого провадження порушено та підлягає захисту в порядку судового контролю за виконанням.

В порядку судового контролю за виконанням судових рішень правовий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси сторони виконавчого провадження порушені, а скаржник використовує судочинство для такого захисту.

11.06.2019 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенко С.В., винесено постанову ВП № 59330948 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання судового наказу № 553/1000/19, виданого 07.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення із Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 38 649 грн. 96 коп.

20.11.2020 року державним виконавцем було прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням, оскільки відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України № 957 від 04.06.2020 року прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Частиною 7 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 59330948 із примусового виконання судового наказу по справі № 553/1000/19, виданого 07.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави, Державне підприємство «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9, ). Вказана ухвала набрала законної сили.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.08.2024 року у виконавчому провадженні № 59330948 прийняв постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, а також 20.08.2024 року державний виконавець прийняв постанову у виконавчому провадженні № 59330948 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вирішено замінити Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

Також постановою державного виконавця від 20.08.2024 року виконавче провадження № 59330948 виведено із зведеного виконавчого провадження № 57020205.

Постановою від 20.08.2024 року державний виконавець приєднав виконавче провадження № 59330948 та № 64554641 у зведене виконавче провадження № 75854035.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Метою виконавчого провадження є задоволення вимог стягувачів.

Положеннями статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Частиною 7 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зупинення вчинення виконавчих дій, у розумінні наведених норм статей 10, 35 Закону України «Про виконавче провадження», означає зупинення здійснення виконавцем активних дій, спрямованих на примусове виконання рішень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

У частині 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 59330948 із примусового виконання судового наказу по справі № 553/1000/19, виданого 07.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави, Державне підприємство «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9, ). Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

20.08.2024 року державний виконавець прийняв постанову у виконавчому провадженні № 59330948 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вирішено замінити Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

У ч. 1 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих документів щодо одного боржника, вказано, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

На підставі цієї норми держаний виконавець:

- постановою державного виконавця від 20.08.2024 року виконавче провадження № 59330948 виведено із зведеного виконавчого провадження № 57020205;

- постановою від 20.08.2024 року державний виконавець приєднав виконавче провадження № 59330948 та № 64554641 у зведене виконавче провадження № 75854035.

Разом з тим, прийняття вказаних постанов не є в розумінні статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходом примусового виконання рішення, оскільки не передбачає вчинення виконавцем «активних» виконавчих дій з метою задоволення вимог стягувача.

При цьому суд зазначає, що у частині 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, прийняття оспорюваних постанов не порушує прав скаржника у вказаних виконавчих провадженнях.

Оспорювані дії державного виконавця та спірні постанови прийняті на виконання частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» щодо заміни сторони виконавчого провадження та на виконання вимог ч. 1 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» - адвоката Корольова Іллі Миколайовича на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі № 553/1000/19, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_1 , інша особа: ДП «Полтавський комбінат хлібпродуктів» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук