У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду з указаним позовом та просила суд: визнати недійсним договір дарування нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 180,7 кв.м., житловою площею 143,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 712:4987500:04:001:0203, площею 0,2427 на, який укладений 12.06.2024 року між громадянкою України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І. зареєстрований за номером 1024 та скасувати державну реєстрацію права власності на вищезазначений будинок, а також судові витрати стягнути з відповідачів.

22.10.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області до відкриття провадження було задоволено заяву адвоката Скрипець Т.А. про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 180,7 кв.м., житловою площею 143,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та земельну ділянку, кадастровий номер: :04:001:0203, площею 0,2427 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 і заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, державним реєстратором органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єктів нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 180,7 кв.м, житловою площею 143,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та земельну ділянку, кадастровий номер: :04:001:0203, площею 0,2427 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 року позовна заява ФОП ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

06.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ФОП ОСОБА_1 , адвоката Скрипець Т.А. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав, відповідно до ст. 49, ч. 3 ст. 206 ЦПК України. А також, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Що стосується повернення судового збору, то відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Тому, у суду відсутні підстави для повернення судового збору позивачеві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній справі повинно бути закрито.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 цієї статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду.

У зв`язку із закриттям провадження по справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

У клопотанні адвоката Скрипець Таїси Анатоліївни про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської обалсті від 22.10.2024р., у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 180,7 кв.м., житловою площею 143,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та земельну ділянку, кадастровий номер: :04:001:0203, площею 0,2427 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, державним реєстратором органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єктів нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 180,7 кв.м, житловою площею 143,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та земельну ділянку, кадастровий номер: :04:001:0203, площею 0,2427 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський