Справа № 401/3563/24
Провадження № 6/401/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Акціонерне товариство «РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевський Д.Ю. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 67229567 з виконання виконавчого напису 235848, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/49233/82/759771 в сумі 34 204,46 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 16 грудня 2019 року між АТ«РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/49233/82/759771.

В подальшому, 09 квітня 2020 року від АТ«РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» перейшло право вимоги до боржників на підставі Договору № 114/2-31/F.

13 листопада 2020 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги до боржників на підставі Договору № 13-11/20-F.

25 червня 2024 року від ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшло право вимоги до боржників на підставі Договору № Ф-25/06/24/1.

Також зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Мехеда О.В. перебуває виконавче провадження № 67229567, відкрите на підставі виконавчого напису № 235848, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належать ТОВ ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, про причини неявки до суду не повідомив. (а.с.79)

Представник заінтересованої особи АТ«РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Лозіна О.Ю. скерувала до суду заяву про проведення засідання без участі представника. (а.с. 80-81)

Заінтересовані особи ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Мехед О.В., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем від 22 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67229567 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34 204,46 грн. на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 235848 від 25 червня 2021 року, відомості про завершення виконавчого провадження відсутні. (а.с.47-49)

09 квітня 2020 року між АТ«РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ«РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 010/49233/82/759771 від 16 грудня 2019 року, що підтверджується договором та реєстром боржників до договору № 114/2-31/F. (а.с. 19, 39-42)

13 листопада 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір № 13-11/20-/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/49233/82/759771 від 16 грудня 2019 року, що підтверджується договором та реєстром боржників до договору № 13-11/20-/F. (а.с. 17-18, 30-33)

13 листопада 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір № Ф-25/06/4/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/49233/82/759771 від 16 грудня 2019 року, що підтверджується договором, реєстром боржників до договору № Ф-25/06/4/1 та актом приймання передачі документації (а.с. 21-23, 43-46)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність виконавчого напису, який не виконано боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за кредитним договором № 010/49233/82/759771 від 16 грудня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 235848, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Акціонерне товариство «РАЙФРАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 235848, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина