Справа № 215/4998/18
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

представника позивача - Мастила Ю.І.

представника відповідача: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просить розділити між нею та ОСОБА_3 спільне сумісне майно подружжя квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на 1/2 її частину.

15.09.2023 відповідачем до суду надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки на території Криворізького району Діпропетровської області.

Ухвалою суду від 06.12.2023 р. позов ОСОБА_3 прийнятий до зустрічного провадження з первісним позовом, та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

Представник позивача, адвокат Мастило Ю.І. проти зістрічного позову заперечує, на первісному позові наполягає, вказує, що доводи та докази на обґрунтування первісного позову, маються в матеріалах справи, судом проведена експертиза вартості квартири. Зустрічний позов вважає безпідставним, та таким, що затягує розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився на підготовчий розгляд справи, при належному повідомленні судовою повісткою шляхом СМС повідомлення

Представник відповідача ОСОБА_1 на підготовчий розгляд справи в чергове не з`явився при належному повідомленні судовою повісткою шляхом СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Підготовчий розгляд справи систематично відкладався за клопотаннями представника ОСОБА_1 з посиланням на військовий стан, але в місті Кривому Розі не ведуться активні бойові дії, обставини військового стану ніяким чином не перешкоджали представнику відповідача з`явитися в судове засідання, чи прийняти участь в розгляді справи в дистанційному режимі. Такі клопотання представника ОСОБА_1 суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії.

З`ясовано що позивач наполягає на первісному позові, заперечує проти зустрічного позову, доводи та докази на обґрунтування доводів та заперечень додані до позову. За клопотанням сторони позивача проведена експертиза.

Представником відповідача було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , яке задоволено судом, клопотання про допит експерта ОСОБА_5 буде вирішено після дослідження висновку експерта.

Судом з`ясована суть спору між сторонами, які не бажають укладати мирову угоду і скористатися заходами врегулювання спору за участю судді; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2025 року о 10:00 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: