Справа №639/6732/24
Провадження №2/639/256/25
14 січня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
установив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/6732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до частини 2 статті 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
28.10.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.23).
Копію ухвали від 28.10.2024 разом з позовною заявою з доданими до неї документами та судову повістку суд направив до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.
Відповідно до листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 26.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави вибув 02.10.2024 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
04.11.2024 копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.10.2024, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслані ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію вказаного листа з додатком отримано ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 04.12.2024, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На час розгляду справи 19.12.2024 розписка від ОСОБА_2 про отримання зазначених вище документів до суду не надходила, не повідомлено суд про неможливість вручення цих документів ОСОБА_2 .
Копія ухвали суду від 19.12.2024 разом з повісткою отримана ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 24.12.2024, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
14.01.2025 до суду від ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за супровідним листом від 12.12.2024 № 15/06-2/1434/Чр-24 надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання ним 06.12.2024 повістки на судове засідання, призначене на 11-00 годину 19.12.2024.
Проте, розписки від ОСОБА_2 про отримання ним копії ухвали суду від 28.10.2024 (про відкриття провадження) разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами, що були надіслані 04.11.2024 від ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також судової повістки про виклик до суду на 12-00 годину 14.01.2025, письмові пояснення (відзив на позовну заяву) станом на 14.01.2025 до суду не надходило, не повідомлено суд про неможливість вручення цих документів ОСОБА_2 .
Частиною 7 ст. 130 ЦПК України визначено, що, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Зазначені вище норми закону адміністрація ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не виконує.
Суд зазначає, що свідоме нехтування своїми посадовими обов`язками та невручення ОСОБА_2 під розписку повістки та інших судових документів, що направлені до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», позбавляє відповідача його законних прав, а суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Такі дії адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» призводять до безпідставного затягування строків розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Систематичний характер порушень працівниками адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» свідчить не тільки про неналежне виконання ними своїх обов`язків, але й про неналежну організацію роботи і про відсутність відповідного контролю зі сторони керівництва ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Також суд зауважує, що повторне направлення судом поштових відправлень рекомендованим листом, через неналежне виконання працівниками адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» призводить до необґрунтованих витрат суду на послуги зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, бездіяльність працівників адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо виконання обов`язку по врученню під розписку засудженому ОСОБА_2 повістки та інших судових документів, та негайного надіслання розписки та письмових пояснень цього учасника справи до суду, з порушенням вимог 7 ст. 130 ЦПК України, має наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.
Зважаючи на викладені обставини, що негативно впливає на роботу суду та розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне довести викладені факти до відома Департаменту з питань виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України для здійснення відповідних заходів щодо виконання працівниками адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вимог чинного законодавства, а саме, вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», судової повістки, а також судових документів (копії ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами), що пересилалися від ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також негайного надіслання розписки та письмових пояснень ОСОБА_2 до суду; а також зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» усунути зазначені в окремій ухвалі виявлені недоліки в діяльності цієї установи та запобігання їх повторенню у майбутньому.
Керуючись ст. 260-262 ЦПК України, суд
Про неналежне виконання обов`язків працівниками адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з вручення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», судової повістки, а також інших судових документів довести до відома Департаменту з питань виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» усунути зазначені в окремій ухвалі виявлені судом недоліки в діяльності цієї установи та запобігти їх повторенню у майбутньому.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», які мають наслідком порушення законодавства, протягом десяти днів з дня надходження окремої ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО