КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 752/2957/24-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1636/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

судді - Желепа О.В., Стрижеус А.М.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за заявою ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог про стягнення аліментів,

встановив:

у лютому 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 11.02.2020 між нею та ОСОБА_2 та стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року позов було задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року було внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник відповідача - ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, а також просить надати сторонам строк для примирення 6 місяців та зупинити провадження у справі на вказаний строк.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

19.11.2024 позивачка ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції скасувати в частині вирішення вимог про стягнення аліментів, в зв`язку з відмовою від цих вимог та закрити провадження по справі в цій частині, а в іншій частині залишити рішення суду без змін.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника відповідача - ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суту справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Рішенням голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 , розірвано шлюб між сторонами та стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .

На стадії апеляційного оскарження рішення суду позивачка ОСОБА_3 подала заяву, в якій відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивачки від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її користь зі ОСОБА_2 .

Рішення Голосїівського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року в частині вирішення вимог про стягнення аліментів визнати нечинним.

Провадження по справі в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом 30 днів.

Повний текст постанови складено 15 січня 2025 року.

Головуючий

Судді