"16" січня 2025 р. Справа № 363/2225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління Держдгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення постійного земельного сервітуту, шляхом надання права проїзду транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління Держдгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення постійного земельного сервітуту, шляхом надання права проїзду транспортним засобом.

До суду від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної О.І. надійшло клопотання про заміну третьої особи Головне управління Держдгеокадастру у Київській області її правонаступником Головне управління Держдгеокадастру у м. Києві та Київській області, мотивуючи його тим, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області на даний час ліквідовано та правонаступником Головного управління Держгеокадастру у Київській області згідно відомостей з ЄДРПОУ є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Треті особи у судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші сторони до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши третіх осіб, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2022 року за № 1015 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» реорганізовано територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Даною постановою перейменовано територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у Київській області на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління Держдгеокадастру у Київській області реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, виникла об`єктивна необхідність у заміні третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної О.І. про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління Держдгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення постійного земельного сервітуту, шляхом надання права проїзду транспортним засобом, третю особу Головне управління Держдгеокадастру у Київській області на її правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова