Справа № 523/709/25
Провадження №2/523/1782/25
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 149/5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106, електронна пошта: ), Служба у справах дітей Одеської міської ради (, адреса: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» від імені директора Зброжик О.П., звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що відповідач у справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку від 11.11.2023 року біля воріт КПН Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» громадян ОСОБА_3 привів дитину чоловічої статі, без документів, зазначив, що це його син, мати дитини вже декілька днів пішла з дому, залишила дитину та не виходить на зв`язок.

Представник позивача зазначає, що за весь час перебування дитини в закладі, батьки дитини, або інші родичі, жодного разу не відвідали дитину та не цікавились її життям, не надають матеріальної допомоги. З особистого спілкування, з матір`ю дитини, остання повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі: частини до досягнення дитиною повноліття.

До позову надано заяву про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на п.3.ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та п.7.ч.1 ст. 5 Закону.

Відповідно до положення п.7. ч. 1 ст.5, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 березня 2025 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя