Провадження № 2/161/248/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

за участі:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дуди Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/21969/24, предметом якої є скасування арештів та оголошення заборони на відчуження майна ОСОБА_2 , які були накладені в межах виконавчого провадження № 51033438.

У підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що до участі в судовому провадженні не залучені усі особи, прав, обов`язків та законних інтересів яких стосуватиметься рішення, у зв`язку з чим на вирішення ставиться питання про залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні № 51033438 в якості третьої особи.

Представник позивача при вирішення даного питання поклався на думку суду.

Представник Луцького ВДВС у Луцькому р-ні Волинської обл. ЗМУ МЮ у підготовче засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву з проханням судовий розгляд спору проводити без його участі.

Представник ВПВР УДВС ЗМУ МЮ вважає за доцільне залучити до участі у справі стягувача, в інтересах якого накладалися спірні обтяження на майно позивача.

За заявами учасників судового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши думку представників сторін з приводу поставленого судом питання, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, предметом спору в цивільній справі № 161/21969/24 є скасування обтяжень, які були застосовані відносно ОСОБА_2 , як боржника у виконавчому провадженні № 51033438.

Як вбачається із листа ВПВР УДВС ЗМУ МЮ № 21281 від 04.11.2024 року, стягувачем у виконавчому провадженні № 51033438 є ОСОБА_3 .

На переконання суду, рішення у даній справі безпосередньо стосуватимуться прав та законних інтересів ОСОБА_3 , оскільки спірні обтяження застосовувалися з метою забезпечення виконання позивачем зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в цивільній справі № 161/21969/24 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 10 лютого 2025 року, 10.00.

Направити третій особі ОСОБА_3 копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук