Провадження № 2-во/554/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 січня 2025 року про відкриття провадження у справі № 554/14344/24 та позовній заяві від 27.12.2024 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулик Артем Ігорович, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами окремого позовного провадження.

06 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2025 року, зазначивши замість вказаної дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильну дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виправити описку в позовній заяві від 27.12.2024 року, зазначивши замість вказаної дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильну дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заяву мотивував тим, що в проваджені Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/14344/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні. Однак, у заяві від 27.12.2024 року неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке наявне в матеріалах справи, тому просив виправити зазначену описку в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та ухвалі про відкриття провадження у справі від 02 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 19 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулик Артем Ігорович, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, які представником заявника усунуто в строк вказаний в ухвалі, подано заяву про встановлення факту перебування на утриманні в новій редакції від 27.12.2024.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Дослідивши дану ухвалу суду встановлено, що у ній помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірна дана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2022 року, тому описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки в заяві про встановлення факту перебування на утриманні суд зазначає, що заявник має право подати до суду змінену заяву, у якій може зазначити вірно дату смерті ОСОБА_3 . До компетенції суду не входить виправлення описок в заяві, оскільки суд наділений повноваженнями щодо виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення зазначеної описки у заяві про встановлення факту перебування на утриманні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2025 року, а саме вказати вірно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заяві про встановлення факту перебування на утриманні від 27.12.2024 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко