ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/33/25
Єдиний унікальний номер справи: 954/276/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Білецького Олексія Васильовича поданою в інтересах Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування повідомлення №104 від 27 грудня 2023 року про призупинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

13 листопада 2024 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Білецький Олексій Васильович діючи в інтересах Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" подав апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 13 грудня 2024 року.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 16 грудня 2024 року.

14 січня 2025 року матеріали справи (за запитом суду) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до підпункттів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму.для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривень.

Як випливає з позовної заяви та апеляційної скарги, позивач заявив дві позовні вимоги, з яких одна немайнового характеру та майнового характеру.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із наведеного, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн. (3028,00*0,4)*2*150%*0,8).

Вказані обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Білецького Олексія Васильовича подану в інтересах Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 2906,88 грн. слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/33/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько