Справа № 522/6043/24
Провадження № 6/947/41/25
УХВАЛА

13.01.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.24 у цивільній справі №522/6043/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №522/6043/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої, судом 27.06.2024 постановлено заочне рішення про її задоволення, а саме судом вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2021 року, станом на 14.03.2024 року, у загальному розмірі 14046 (чотирнадцять тисяч сорок шість) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, з яких: 10499 (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 (нуль) копійок заборгованість за тілом кредиту; 3547 (три тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок заборгованість за відсотками; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.»

30.07.2024 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 20.09.2024 року у справі видано виконавчі листи.

02.01.25 року до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.10.2021 року, станом на 14.03.2024 року, у загальному розмірі 14046,89 гривні, в якій заявник просить внести виправлення, а саме виправити помилку у написанні по-батькові боржника ( відповідача), який у виконавчому листі по-батькові зазначений як « ОСОБА_2 » коли правильним є « ОСОБА_3 ». Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.06.24 задоволено позов АТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2021 року, станом на 14.03.2024 року, у загальному розмірі 14046 (чотирнадцять тисяч сорок шість) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, з яких: 10499 (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 (нуль) копійок заборгованість за тілом кредиту; 3547 (три тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок заборгованість за відсотками; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.»

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.24 року набрало чинності 30.07.24 на виконання якого Київським районним судом м.Одеси 20.09.24 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.10.2021 року, станом на 14.03.2024 року, у загальному розмірі 14046,89 гривні, в якому міститься помилка у написанні по- батькові боржника ( відповідача) « ОСОБА_2 », коли правильним є « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №522/6043/24, суд вважає заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на корись банку грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.24 у цивільній справі №522/6043/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 20.09.2024 у цивільній справі №522/6043/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.10.2021 року, станом на 14.03.2024 року, у загальному розмірі 14046,89 гривні, вказавши правильно прізвище, ім`я, по-батькові боржника ( відповідача) як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко