Провадження №2/756/1406/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С.,

представника позивача Воробйова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа - Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння.

25.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому останній просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію заповіту (номер у спадковому реєстрі - 160612, номер бланку в реєстрі нотаріальних дій - 3-2875), посвідченого 29.09.2000 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 з метою встановлення кола спадкоємців останньої.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування заінтересованими особами є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) належним чином засвідченої копії заповіту (номер у спадковому реєстрі - 160612, номер бланку в реєстрі нотаріальних дій - 3-2875), посвідченого 29.09.2000 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) належним чином засвідчену копію заповіту (номер у спадковому реєстрі - 160612, номер бланку в реєстрі нотаріальних дій - 3-2875), посвідченого 29.09.2000 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха