Справа № 216/1929/19
провадження 2-во/216/1/25
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву завідувача сектору з питань опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Ірини Чуйко про виправлення описки у заочному рішенні від 27 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 січня 2025 року завідувач сектору з питань опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Ірини Чуйко звернулась до суду з заявою про виправлення описки в описовій частині рішення а саме в даті смерті батька дитини.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в описовій частині рішення невірно зазначена дата смерті ОСОБА_5 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву завідувача сектору з питань опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Ірини Чуйко про виправлення описки у заочному рішенні від 27 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці вступної частини рішення зазначивши дату смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ