Справа № 624/104/24
провадження №2/624/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківській області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за позивачем у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частку земельної ділянки, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :02:004:0001.

Рішенням суду від 07 січня 2025 року позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, реєстраційний номер 231, кадастровий номер :02:004:0001. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Після ухвалення рішення судом було виявлено допущення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 07 січня 2025 року з таких підстав.

Так, судом при розгляді справи було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя має право на половину частки у вищезазначеному майні, тобто на 1/4 частки.

З тексту рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року вбачається, що при його ухваленні судом допущена описка в резолютивній частині рішення. А саме, при зазначенні частки житлового будинку, право власності на яку визнається за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя, допущена описка та замість правильно визначеної частки 1/4 помилково зазначена 1/2.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме частку у праві власності нажитловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , з «1/2» на «1/4».

У зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова