_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8555/17
Провадження № 2-зз/947/7/25
УХВАЛА
14.01.2025 Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участі секретаря - Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ворсуляка О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. (реєстраційний номер майна № 15202733), вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2017, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/8555/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. На сьогодні приватним виконавцем Носенко С.Б., в рамках відкритого ним виконавчого провадження, проведено електронний аукціон з продажу майна боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів визначено ТОВ «Компані Фінанс», а тому потреба в заходах забезпечення позову, а саме арешті майна - квартири АДРЕСА_2 , що були застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2017, відпала, у зв`язку з чим, з посиланням на ст. 158 ЦПК України, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ворсуляк О.В. до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, клопотання просив задовольнити, заходи забезпечення у вигляді арешту майна - скасувати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 6737,60 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 в забезпечення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт на майно відповідачки ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 221,8 кв.м., житловою площею 103,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (реєстраційний номер №33206053); однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. (реєстраційний номер майна №15202733).
Постановою Одеського апеляційного суду від 23.07.2020 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в частині забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 221,8 кв.м., житловою площею 103,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (реєстраційний номер №33206053) - скасовано.
В цій частині постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 221,8 кв.м., житловою площею 103,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (реєстраційний номер №33206053) - відмовлено.
02.07.2024 приватним виконавцем Носенко С.Б. відкрито виконавче провадження №75435558 по виконанню виконавчого листа по справі №520/8555/17 від 19.03.2021, в рамках якого проведено електронний аукціон з продажу майна боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_2 .
Переможцем торгів визначено ТОВ «Компані Фінанс».
При таких обставинах та відповідно до ст. 158 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, щодо квартири АДРЕСА_2 , оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власника нерухомого майна.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ворсуляка О.В., задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Скасувати арешт однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. (реєстраційний номер майна № 15202733).
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для виконання, сторонам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич