УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 127/17760/23

провадження № 61-12756св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинити дії, направленні на позбавлення його права користування квартирою АДРЕСА_1 , усунувши перешкоди в користуванні квартирою шляхом його вселення.

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 28 травня 2024 року у задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , задовольнив.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив.

Усунув ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у проживанні та вселенні.

Вселив ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з урахуванням уточнень просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня 2024 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Вінницького міського суду Вінницької області.

19 листопада 2024 року справу № 127/17760/23 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселенняпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко