ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/196/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О. В. з пропуском строку на апеляційне оскарження подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/17860/18 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

02 січня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №607/17860/18.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) оплати судового збору в розмірі 605.60 грн;

2) зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС особи, в інтересах якої діє адвокат.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О. В. 14 січня 2025 року подав заяву про усунення недоліків, якою виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О. В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт отримав 12 грудня 2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали, представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О. В. отримав 12 грудня 2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії ухвали суду (а.с.95 т.4).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриб Олег Васильович пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: