Справа №333/6961/24
Провадження №2-о/333/442/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника відповідача Манзенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 58/10, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б, ), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Суд поставив на обговорення питання про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису №379, вчиненого 22.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І., з огляду на відомості, отримані від представника відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти витребування копії виконавчого напису, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Позивач та її представник до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що виконавчий напис №379 від 22.01.2009 року приватного нотаріуса Білоусова О.І., має значення для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису №379, вчиненого 22.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20) у строк до 12.02.2025 року надати на адресу суду засвідчену належним чином копію виконавчого напису №379, вчиненого 22.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І.

Ухвалу для виконання направити начальнику до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод