Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/422/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Ржищів цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявників.

06.12.2024 до Ржищівського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви мотивували тим, що вони одружились24.12.2022, про що Ржищівським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) вчинено актовий запис № 113 від 24.12.2022. Мають троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вони спільно не проживають, фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Заявники не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, тому спільно дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання та утримання спільних дітей між ними немає, спільно досягнуто домовленості про виховання та утримання дітей, про що складено договір. Спору щодо поділу майна між ними немає.

Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований Ржищівським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 113 від 24.12.2022.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

У судове засідання заявники не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено наступні обставини.

24.12.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Ржищівським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) вчинено актовий запис № 113 від 24.12.2022 (а.с.12).

Заявники мають троє спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11).

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не мають спору щодо виховання та утримання спільних дітей та уклали договір про проживання, утримання та виховання спільних дітей від 06.12.2024 (а.с.13-15).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Відповідно до ч. 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів заявників, доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що спільна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 109, 114 СК України, ст. 4 - 13, 293-294, 263-265, 268, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Ржищівським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 113 від 24.12.2022, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування заявників:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Потапенко