Справа № 354/1216/13-ц
Провадження № 2/354/20/24
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність в особі Карпатського національного природного парку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність в особі Карпатського національного природного парку позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №576680 від 04.06.2010 року, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009 року №379-27/2009 на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:008:0153, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:008:0153, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 0,6700 га, кадастровий номер :03:008:0165, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,6500 га, кадастровий номер :03:008:0164, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку. Стягнуто з відовідачів у користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. з кожного.

Як встановлено судом під час написання повного тексту судового рішення, судом під час постановлення ухвали про прийняття даної справи до свого провадження від 30.09.2020 року та у подальшому у процесуальних ухвалах від 30.11.2020 року про заміну сторони у справі, від 12.05.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, від 17.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання, від 23.03.2022 року, 31.03.2022 року, 13.06.2022 року, 05.09.2022 року про участь представника сторони у судовому засіданні у режимі відеоконференції, 18.01.2024 року про повернення заяви без розгляду, 19.11.2024 року, 17.12.2024 року, 30.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та від 17.12.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді була допущена описка та зазначено у вступній частині у переліку заявлених позовних вимог вимогу «про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009 року», в той час як згідно змісту позовної заяви та заяви про зміну предмету позову від 14.12.2017 року та від 19.01.2021 року вбачається, що прокурором у даній справі була заявлена вимога про визнання недійсним та скасування рішення 27 сесії Яремчанської міської ради 5 скликання №379-27/2009 від 13.10.2009 року, яким затверджено матеріали вибору земельної ділянки площею 1,82 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та №406-29/2010 від 21.01.2010 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,32 га та 0,50 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та передано їх у власність.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описки, допущені в процесуальних ухвалах суду у вищевказаній цивільній справі, а саме: від 30.09.2020 року про прийняття справи до провадження, від 30.11.2020 року про заміну сторони у справі, від 12.05.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, від 17.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання, від 23.03.2022 року, 31.03.2022 року, 13.06.2022 року, 05.09.2022 року про участь представника сторони у судовому засіданні у режимі відеоконференції, 18.01.2024 року про повернення заяви без розгляду, 19.11.2024 року, 17.12.2024 року, 30.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та від 17.12.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, вказавши у вступній та резолютивній частинах у вказаних ухвалах суду у переліку заявлених позовних вимог вимогу «про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради», замість вимоги«про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалах Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року про прийняття справи до провадження, від 30.11.2020 року про заміну сторони у справі, від 12.05.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, від 17.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання, від 23.03.2022 року, 31.03.2022 року, 13.06.2022 року, 05.09.2022 року про участь представника сторони у судовому засіданні у режимі відеоконференції, 18.01.2024 року про повернення заяви без розгляду, 19.11.2024 року, 17.12.2024 року, 30.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та від 17.12.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у цивільній справі №354/1216/13-ц за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність в особі Карпатського національного природного парку, вказавши у вступній та резолютивній частинах у вказаних ухвалах суду у переліку заявлених позовних вимог вимогу «про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради», замість вимоги«про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК