Справа № 297/125/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М. , присяжних Деак-Матей І.Б. та Гейці Т.Т., за участю секретаря Балега Ю.О., прокурора Онуфрій В.І., представника КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради за дорученням Кінаш М.М., в присутності особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , адвоката Сливка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року заступник директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Алмашій Т. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без згоди ОСОБА_1 .. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. 11.01.2025 року ОСОБА_1 був госпіталізований до обласного закладу з надання психіатричної допомоги на госпіталізацію, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 хворіє з 1996 року, являється інвалідом ІІ групи, неодноразово проходив лікування в закладі з надання психіатричної допомоги, двічі протягом року був госпіталізований до даного закладу. Крім того, представник зазначила, що ОСОБА_1 востаннє був виписаний з лікарні у грудні 2024 року, на даний час його стан погіршився, поведінка його агресивна, погрожував мамі ножем, побив скло та меблі вдома, спалив телефон, оскільки вважає, що його прослуховують, до лікарні був доставлений у супроводі працівників поліції, тому просила заяву заступника директора задовольнити.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 просив не госпіталізувати його до медичного закладу, не бажає лікуватися в лікарні, так як йому самостійно обслуговуватись вдома краще. При цьому пояснив, що хворіє з 1996 року на психічне захворювання, має встановлену інвалідність.

Адвокат Сливка В.П. в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо госпіталізації ОСОБА_1 на розсуд суду. При цьому, зазначив, що вказані у заяві заступника директора обставини викликані неприязними відносинами ОСОБА_1 з його матір`ю.

Прокурор Онуфрій В.І. вважав заяву обґрунтованою та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, Данч В.І., захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.01.2025 року; копію заяви ОСОБА_3 ; копію направлення на стаціонарне лікування у психіатричну лікарню; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію супровідного листа №6026; копію заяви-пояснення від 11.01.2025 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання на параноїдну шизофренію, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих (а.с. 1-3). У разі не надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 він може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не погодився на госпіталізацію в заклад з надання психіатричної допомоги та неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність і у разі не надання психіатричної допомоги він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в заклад з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 342, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без його згоди задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Ільді ДЕАК-МАТЕЙ

Тихомир ГЕЙЦІ