Справа № 510/1400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка обґрунтована наступним.

07.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. було відкрито виконавче провадження №66736534, на підставі виконавчого напису приватного нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 12.06.2021р. № 88038. В межах цього виконавчого провадження виконавцем 14.09.2023р. винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

23.10.2023р. приватним виконавцем Шуляченко М.Б. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . В зазначеній постанові зазначено, що згідно з відомостями наданими ПФУ, ДПС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, боржник отримує дохід від особи, якою є: РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯАКЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (). Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного Законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 37351.24 грн., в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

Оскільки сам виконавчий напис нотаріуса позивач оскаржив до суду, представник позивача вважає, що до прийняття остаточного рішення суду за наявним позовом, здійснення примусового стягнення за виконавчим документом необхідно зупинити. З вказаних підстав, представник позивача просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6.ч.1ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)».

На підставі ч.1ст.149 ЦПК України «суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч.2ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149150,152,153,355 ЦПК України, ч.2ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №66736534, відкритому 07.09.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської Області Шуляченко М.Б. на підставі виконавчого напису №88038 виданий 12.06.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 33557,49 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3355,75 грн.; мінімальних витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 369,00 гри.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков