Справа № 715/4241/24
Провадження № 2/715/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станівці Чернівецького району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилась за законом, спадкоємцями першої черги є вона та їхній син ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадкова справа за її заявою заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,9 кв.м, в тому числі житловою площею 36,6 кв.м, ганок літ. «а» сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літня кухня літ. «Є», підвал літ. «ЄПд», вхід у підвал літ. «ЄВхПд», ганок літ. «є», гараж літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка №5, вимощення №І та вимощення №ІІ, що розташовані по АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 02 грудня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з тим, що нотаріусу не наданий правовстановлюючий документ про належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути без його участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24 жовтня 1987 року в Глибоцькій селищній раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №12, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки №1813 від 19 листопада 2024 року, яка видана Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 був постійно зареєстрованим та проживав в АДРЕСА_1 з 1965 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 в одному будинку разом з ним були постійно зареєстрованими та проживали: ОСОБА_7 , 1963 року народження дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,9 кв.м, в тому числі житловою площею 36,6 кв.м, ганок літ. «а» сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літня кухня літ. «Є», підвал літ. «ЄПд», вхід у підвал літ. «ЄВхПд», ганок літ. «є», гараж літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка №5, вимощення №І та вимощення №ІІ, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2024 року за №332/02-31 приватним нотаріусом Кінащук Н.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,9 кв.м, в тому числі житловою площею 36,6 кв.м, ганку літ. «а» сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», підвалу літ. «ЄПд», входу у підвал літ. «ЄВхПд», ганку літ. «є», гаража літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, хвіртки №5, вимощення №І та вимощення №ІІ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: