Справа № 450/5446/24 Провадження № 2-о/450/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джох Роман Васильович заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №023665 від 30.09.2003, яким підтверджується право власності на земельну ділянку на території Пустомитівської міської ради площею 0,4817 га.,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): Дану заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Олефір Р.В. «Про розгляд заяви» №401/01-16 від 12.11.2024. ОСОБА_2 був власником земельної ділянки на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 20 вересня 2002 року №400 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Пустомитівської міської ради. На підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 20 вересня 2002 року №400 ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №023665 від 30.09.2003. Проте у вказаному державному акті неправильно зазначено прізвище власника, а саме власником зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . У зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засіданні заявник не з`явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.10.2005.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 за час свого життя, окрім іншого, набув право власності на земельну ділянку площею 0.4817 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради, яка належала йому на підставі державного акта серії І-ЛВ № 065393 на право власності на земельну ділянку виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 20 вересня 2002 року №400.

Спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Олефір Р.В. «Про розгляд заяви» №401/01-16 від 12.11.2024.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки існує розбіжність у написанні прізвище спадкодавця.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно державного акта серії І-ЛВ № 065393 на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 20 вересня 2002 року №400, власником земельної ділянки площею 0.4817 га є ОСОБА_2 .

Наведене свідчить, що різниця у написанні прізвище спадкодавця у державному акті є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №023665 від 30.09.2003, яким підтверджується право власності на земельну ділянку на території Пустомитівської міської ради площею 0,4817 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , 81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. вул. Грушевського, 60.

СуддяД. А. Кукса