Провадження № 4-с/331/4/2025
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жанни Боринської,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на підставі ордеру серії АО № 1138453 від 14 серпня 2024 року, заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жанни Боринської, відповідно до якої ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії головного державного виконавця щодо відмови у знятті арешту з майна боржника ОСОБА_3 ), накладеного у виконавчму провадженні № 3636387 з примусового виконання виконавчого листа № 801/4075/2012 від 09.11.2012 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, та скасувати арешт з майна боржника.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

За змістом статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жанни Боринської і призначення її до судового розгляду, запропонувавши виконавцю та боржнику подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Окрім того, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів виконавчих проваджень № 29766482 від 10.11.2011 року та № 37342236 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 447-1, 448, 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жанни Боринської та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати у строк до 30 січня 2025 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун