У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 Справа №607/21348/14-ц Провадження №2-во/607/10/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2024 у справі №607/21348/14-ц, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ТЕМLАЕ00007018 від 03.04.2007 у розмірі 3944 долари США 04 центів: з яких: 2590,83 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 1353,21 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом. У задоволенні решти вимог, відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 483 гривні 38 копійок.

14.01.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Ю.О. подав суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду зокрема виправити не правильно зазначене найменування позивача «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочено ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»)», на правильне найменування «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочено АТ КБ«ПРИВАТБАНК»)».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2024 у справі №607/21348/14-ц судом допущено описки по тексту рішення, зокрема не правильно зазначено найменування позивача, а саме зазначено: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочено ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»)», замість правильного «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочено АТ КБ«ПРИВАТБАНК»)».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2024 у справі №607/21348/14-ц не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, а саме: по тексту рішення зазначити правильно найменування позивача: «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочено АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2024 у справі №607/21348/14-ц, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, по тексту рішення зазначити правильно найменування позивача: «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочено АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.01.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець