УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.01.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів заяви про видачу судового наказу надано ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2015 року №668/9042/15, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна закрито та визнано мирову угоду укладену 30.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якій в п.3 визначено, що ОСОБА_4 на час проживання свого сина -малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю бабусею позивачем ОСОБА_1 , добровільно зобов`язується забезпечувати його одягом, взуттям та іншими необхідними речами, сплачувати рахунки за його навчання, лікування та інші витрати пов`язані з утриманням дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом, а тому ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2015 року №668/9042/15, затверджено мирову угоду, укладену 30.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якій визначено, що ОСОБА_4 на час проживання свого сина -малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю бабусею позивачем ОСОБА_1 , добровільно зобов`язується забезпечувати його одягом, взуттям та іншими необхідними речами, сплачувати рахунки за його навчання, лікування та інші витрати пов`язані з утриманням дитини, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна закрито, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165,186, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча