СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1376/24
Провадження №2/547/150/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

ВСТАНОВИВ:

Головуючим суддею В.Ф.Харченком 15.01.2025 зроблено заяву про самовідвід у справі № 547/1376/24 такого змісту:

"Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Наразі помічником судді В.Ф.Харченка є Ю.В.Христофор, яка є дружиною ОСОБА_3 сина позивача ОСОБА_1 .

Також позовна заява посилаються на кримінальне провадження № 547/799/24, яке розглядав по суті суддя В.Ф.Харченко і у якому повідомлялося про пошкодження майна ОСОБА_2 .

За змістом статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Ураховуючи зазначене заявляю самовідвід від розгляду цивільної справи № 547/1376/24 з метою усунення у так званого стороннього спостерігача думки про можливу необ`єктивність судді В.Ф.Харченка щодо осіб, які є сторонами у вказаній справі, у якій йдеться про стягнення грошових коштів на користь свекра помічниці головуючого у справі судді".

Вирішуючи питання заявленого самовідводу суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.

За змістом статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Позивач у справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , а останній є чоловіком ОСОБА_4 , яка є помічником судді В.Ф.Харченка. Тобто прослідковуються сімейні відносини сторони у справі з помічником судді.

Також під час розгляду суддею В.Ф.Харченком 03.09.2024 кримінального провадження № 547/799/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що під час конфлікту було пошкоджено скутер, але відшкодування вартості його ремонту це питання до власника скутера. Тобто головуючий суддя вже знає хто і що пошкодив із майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 36, 40, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка головуючого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, задоволивши його відповідну заяву про самовідвід.

Передати справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко