15.01.2025
Провадження № 2-во/642/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіної Л.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошові кошти в розмірі 9200 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00коп.

06.01.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіна Л.Г. звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 26.12.2024 року та вірно зазначити суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідача - «9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 36 коп.» замість помилково зазначеної «9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп».

Сторони у судове засідання не викликались, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2024, справа №638/17270/24 дійсно було допущено описку в частині зазначення суми грошових коштів, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: помилково вказано у розмірі «9200грн. 00 коп.», замість правильної «9200грн. 36коп.», що підтверджується матеріалами цієї справи. Допущена описка в резолютивній частині рішення є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіної Л.Г. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 у справі №638/17270/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, вказавши суму грошових коштів, яка стягується з ОСОБА_1 у розмірі «9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 36 коп.» замість помилково зазначеної «9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов