Дата документу 16.01.2025
Справа № 501/4025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

треті особи:

Кабінет Міністрів України,

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення коштів, зобов`язання повернути кошти,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач 11.11.2024 та 16.01.2025 надав до суду клопотання про об`єднання вказаної справи та справи №501/2534/24, яка перебуває в провадженні судді Смирнова В.В. в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в даних справах є одні та ті ж позивачі та відповідачі та тотожні позовні вимоги, тощо.

Представник Кабінету Міністрів України 02.12.2024 надав до суду заперечення на клопотання, просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на порушення заявником процесуального строку на подання даного клопотання, його безпідставність, тощо.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Суд також звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання в межах ст.188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Незважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані, у справі приймають участь ті ж сторони, при цьому, ОСОБА_1 у даному провадженні має статус позивача, а по справі №501/5234/24 (суддя Смирнов В.В.) є відповідачем, що суперечить вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, а тому суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання в одне провадження вказаних справ, оскільки таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 188, 260, 353 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 501/2534/24 та №501/4025/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко