УХВАЛА

з питання перегляду заочного рішення

15 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року у справі № 766/21202/18,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року у справі №766/21202/18, яким задоволений позов ОСОБА_2 та стягнуто з неї на користь позивача 65 тис. доларів США. В обгрунтування заяви зазначила, що вона жодного разу не отримувала судові повістки, але на попередніх засіданнях вказувала, що вона розписку не писала, не має жодних зобов`язань перед позивачем. Вказана обставина має суттєве значення по справі.

Ухвалами судді Херсонського міського суду Херсонської області від:

- 28.10.2024 р. заява залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків;

- 08.11.2024 р. продовжено строк для усунення недоліків

- 02.12.2024 р. поновлено строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до провадження, призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, визнана явка заявниці обов`язковою в судове засідання.

В судове засідання 15.01.2025 р. заявниця повторно не прибула про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судова повістка вважається врученою 24.12.2024 р. за приписами ст. 131 ЦПК України, надіслана за зазначеною ОСОБА_1 адресою в заяві про перегляд заочного рішення, яке одночасно є її зареєстрованим місцем проживання.

Від позивача надійшли заперечення щодо перегляду заочного рішення та заява про розгляд питання у його відсутність.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2024 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.12.2016 року в сумі 25 тис. доларів США, проценти за не належне виконання зобов`язань в розмірі 40 тис. доларів США, що разом становить 65 тис. доларів США (шістдесят п`ять тисяч доларів США). В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка про дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, у спосіб передбачений законом, шляхом направлення ухвали, а також судових повісток на її зареєстроване місце проживання. Крім того, інформація про кожне судове засідання була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил.

При цьому, відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 19.09.2024 року, а обставини, на які посилається відповідачка в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а є такими, що обґрунтовують по суті незгоду відповідача із рішенням суду, що є підставою для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223,247,284,285,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року у справі № 766/21202/18 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус