Провадження № 2-зз/484/3/25
Справа № 484/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2023 було задоволено заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0831, площею2га; :06:000:0832, площею2га; :06:000:0833, площею2га; :06:000:0834, площею2га; :06:000:0835, площею2га; :06:000:0836, площею2га; :06:000:0837, площею2га. Заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0831, :06:000:0832, :06:000:0833, :06:000:0834, :06:000:0835, :06:000:0836, :06:000:0837, у тому числі, у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельними ділянками з кадастровими номерами :06:000:0831, :06:000:0832, :06:000:0833, :06:000:0834, :06:000:0835, :06:000:0836, :06:000:0837, дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо вказаних земельних ділянок.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2024, яке було залишене без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.12.2024, позов було задоволено в повному обсязі.

14.01.2025 заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецька О.Є. звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили. Ці обставини, згідно ЦПК України, є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» (далі - НПП «Бузький Гард»), Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування земельних ділянок.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2023, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0831, площею2га; :06:000:0832, площею2га; :06:000:0833, площею 2 га; :06:000:0834, площею 2 га; :06:000:0835, площею 2 га; :06:000:0836, площею 2 га; :06:000:0837, площею 2 га. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0831, :06:000:0832, :06:000:0833, :06:000:0834, :06:000:0835, :06:000:0836, :06:000:0837, у тому числі, у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками. Забороненол ОСОБА_1 вчиняти із земельними ділянками з кадастровими номерами :06:000:0831, :06:000:0832, :06:000:0833, :06:000:0834, :06:000:0835, :06:000:0836, :06:000:0837, дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо вказаних земельних ділянок.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2024, яке було залишене без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.12.2024, позов було задоволено в повному обсязі.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позову, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Тож, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування земельних ділянок - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2023 у справі № 484/772/23, провадження № 2/484/312/24 керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.01.2025.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ