У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.

за участю:

представника позивача Блохіна М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блохін Микола Юрійович, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його поділ з визнанням права власності на частку,

встановив:

13.09.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блохін Микола Юрійович, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його поділ з визнанням права власності на частку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року справу №766/15405/24 передано судді Скрипнік Л.А. 16.09.2024 року.

16.09.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

25.09.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

30.09.2024 року отримано відповідь з ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідачів, з якої вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.-

30.09.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блохін Микола Юрійович, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно і його поділ з визнанням права власності на частку, - закрити та призначити справу до судового розгляду на 27.03.2025 року о 13.30 год. в залі судових засідань № 410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, що за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Пимаченка, 6/29.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ksm.ks.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А. Скрипнік