Провадження № 2-во/161/7/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року в цивільній справі № 161/16069/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі. Дане судове рішення набрало законної сили.

10.01.2025 року позивачкою подано до суду заяву з проханням виправити описку в тексті вищевказаного судового рішення, а саме: зазначити в його описовій частині про наявність у неї двох синів, а у резолютивній частині усунути описку, допущену при написанні її імені (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , остання при зверненні до суду особисто зазначила, що від шлюбу із ОСОБА_2 вона має «неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 2).

На підтвердження вищевказаної обставини позивачкою було долучено до позову копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Будь-яких відомостей про наявність у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інших дітей матеріали справи не містять, зокрема, дана обставина не зазначена у позовній заяві та на її підтвердження відповідне свідоцтво про народження дитини не долучено.

Дана обставина стала підставою зазначення у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року в цивільній справі № 161/16069/18 інформації щодо наявності у сторін однієї спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

У свою чергу, невірне написання статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в описовій частині вищевказаного судового рішення, у розумінні приписів чинного законодавства, є мимовільною граматичною помилкою, яка в жодній мірі не впливає на його правосудність або ж на можливість його реалізації, не спотворює текст судового рішення щодо правової оцінки спірних правовідносин та не призводить до його невірного сприйняття, а відтак не має істотного характеру.

З огляду на наведене, правові підстави для внесення виправлення до описовою та/чи мотивувальної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року в цивільній справі № 161/16069/18 відсутні.

Судом також встановлено, що з приводу виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.09.2019 року постановлено ухвалу, якою дану описку було усунуто (а.с. 35). Зазначена ухвала суду набрала законної сили та є чинною.

За наведених обставин, заявлені заяви ОСОБА_1 вимоги про виправлення описки в судовому рішенні не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільні справі № 161/16069/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська