Справа № 415/8623/18
Провадження № 6/188/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року 2023 с.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лисяк А.Г.

справа 415/8623/18

заявник: головний державний виконавець Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ганна Примак,

боржник: Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Гірська» ;

стягувач ОСОБА_1

про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ганна Примак направила до суду заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою від 23.12.2024 року суд з власної ініціативи, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа відкрив спрощене позовне провадження про відновлення судового провадження справа 415/8623/18 Лисичанського міського суду Луганської області за позовом до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути питання про відновлення судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа без учасників судового розгляду.

На підставі залучених до провадження 6/188/45/2025 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по №415/8623/18, суду частково надано документи і матеріали судового провадження а саме:

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 24.10.2018 про відкриття провадження у справі;

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 якою прийнято часткову відмову ОСОБА_1 від позовних вимог;

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до відмітки в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, рішення набрало законної сили 03.05.2019 року.

Судом встановлено, втрачене судове провадження для виконання судового рішення підлягає відновленню в частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист №415/8623/18 виданий 08.05.2019 року виконавче провадження №59196621 відкрито на підставі постанови державного виконавця від 24.05.2019 року.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/8623/18 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Судом залучено до провадження відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №415/8623/18 в кількості 05 аркушів.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів відновленню підлягає Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 року по справі №415/8623/18.

Суд при відновленні судового провадження в частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 року по справі №415/8623/18 керується ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист №415/8623/18 виданий 08.05.2019 року по якому відкрито виконавче провадження №59196621 на підставі постанови державного виконавця від 24.05.2019 року втрачено у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження залишені на окупованій збройними силами РФ території.

Відповідно до розділу XV щодо відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження відновленню підлягає виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п.3 цього розділу, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, заява головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом XV Інструкції з організації примусових виконання рішень Розділу XIII Перехідних положень, ст.258, 260-261 ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №415/8623/18 за заявою Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу.

Вважати встановленим зміст рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 року по справі №415/8623/18 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, результативна частина якого викладена наступним текстом:

«Позов ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який меншає за адресою: АДРЕСА_1 до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська», , яке знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Гірське, вул. Куйбишева, буд. 21 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 червня 2018 р. по 19 жовтня 2018 р. у розмірі 45580 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп. з урахуванням суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Гірська» судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код за , банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030200, рахунок 001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.»

Заяву головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ганни Примак про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області від 08.05.2019року №415/8623/18 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Гірська» од судового збору в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна