Провадження № 2/344/356/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Дунця О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Комфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання повернути трудову книжку,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Дунець Олександр Ярославович звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Комфорт», місцезнаходження: 76495 м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, буд. 5В, про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання повернути трудову книжку (а.с. 1-4).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 24-25).

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с.26-27).

14 грудня 2023 року представником позивача усунуто недоліки (а.с.29-30).

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Комфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання повернути трудову книжку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 81-83)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

За приписами частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Комфорт» інформацію про наявність або відсутність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також довідку про заробітну плату за останні 2 місяці перед звільненням ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у у Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Комфорт» (, місцезнаходження: 76495 м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, буд. 5В) інформацію про наявність або відсутність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та довідку про заробітну плату за останні 2 місці перед звільненням ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у справі на 11 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 11 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.