Провадження № 2/679/158/2025
Справа № 679/1844/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Процика В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути 2706,07 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 60000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися.

15.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки про проведення підготовчого засідання у справі у відсутності сторони позивача. У клопотанні представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Процик В.В. у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті. Просив долучити до матеріалів справи в якості доказу матеріального становища відповідача довідку про його доходи.

Суд, врахуввши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Зважаючи на те, що довідка про матеріальне становище відповідача, яку просить долучити представник, є предметом оціночної діяльності суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи вказаного документу.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Процика Володимира Васильовича про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідку про доходи з місця роботи відповідача ОСОБА_1 за період з червня 2024 року по листопад 2024 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк