УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-328ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року на дії приватного виконавця про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні повернено без розгляду.

08 січня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу за підписом представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.Водночас підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги немає.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/131/23.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/131/23 за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 31 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат