Провадження № 22-ц/4808/213/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Баркова В.М.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Антоняком Т.М. 25 червня 2024 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,повний текст якого складено 26 червня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27.12.2024р., якою апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що 09.12.2024р. її представником подавалася апеляційна скарга на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2024 року, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.12.2024р. повернуто у зв`язку з відсутністю повноважень представника. Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 16.12.2024р. внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень того ж дня та 18.12.2024р. забезпечено надання загального доступу. Оскільки апеляційна скарга подана особисто ОСОБА_1 , як стороною по справі 23.12.2024 року, тобто в найкоротші строки (на п`ятий день) від дня надання загального доступу до ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, тому з метою забезпечення особі права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і такий строк підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року.

Визначити учасникам справи строк до 27 січня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/12223/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Барков