Справа №536/738/24
Провадження №2-о/534/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д. Ю.,

присяжних: Ажажи В.В., Копитіної І.О.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Опікунської ради виконавчого комітету

Піщанської сільської ради

Кременчуцького району

Полтавської області Паталах Л.М.,

Представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом її померлого чоловіка, та призначення її його опікуном.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Раніше опіку над ОСОБА_2 здійснював його рідний брат ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду про визнання його недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки останній страждає на психічний розлад, що унеможливлює йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Паталах Л.М. не заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_1 , вивчались дані про її особу, зокрема: стан здоров`я, матеріальне забезпечення, інформація щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, опікунська рада виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийшла до висновку про можливість громадянкою ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 645 від 11.11.2024 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Опікунська рада виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доходи виконувача обов`язків директора Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 працює на посаді прибиральника службових приміщень.

Зі змісту висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що остання за станом здоров`я може бути опікуном та доглядати за ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 14.12.2023 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживає за однією адресою з ОСОБА_1 , яка здійснює за ним постійний щоденний догляд.

Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_2 ..

Крім того, попередній опікун ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2023.

Батьки ОСОБА_2 також померли, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 11.05.1999 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 12.06.1996.

Інформація про інших родичів а бо осіб, які вияли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 відсутня.

Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За вказаних обставин, враховуючи, що відсутні інші особи, які бажали б бути опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним.

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: вул. Київська, 104, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні В.В. Ажажа

І.О. Копитіна

Повний текст рішення складено 14.01.2025