Справа № 548/2287/24
Провадження № 2/548/56/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", представник позивача - Красюк Олександра Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
З моменту акцептування вказаного договору в установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ) порядку ОСОБА_1 та ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
За період з 01.11.2021 до 01.03.2023 відповідачка споживала електричну енергію, оплату за неї здійснювала невчасно та не в повному обсязі, чим порушила свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4512,28 грн.
У зв`язку із вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4512,28 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання.
Представник позивача Красюк О. С. у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на веб сайті судової влади.
Зважаючи на те, що відповідач належно була повідомлена про дату, час та місце судових засідань, про причини неявки суд не повідомляла, правом на відзив не скористалася, клопотань про відкладення чи розгляду справи за її відсутності до суду не надходило, суд, вважає за можливе, слухати справу за відсутності відповідача з огляду на наявність в матеріалах справи належних та допустимих доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відтак, за згодою представника позивача відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд постановив про заочний розгляд справи.
Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного позовного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір про користування електричною енергією від 23.10.2018 з Хорольською філією ВАТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 33-34).
З 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області згідно з виданою ліцензією на підставі постанови НКРЕКП №575 від 26.06.2018 (а. с. 50).
Відповідно до додатку № 3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території, затверджених постановою НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 року, ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області (а. с. 51, 52).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 затверджено форму заяви-приєднання.
Відповідно до пункту 2.1. зазначеного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за ЕІС-кодами, зазначеними у заяві-приєднання, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та обраної комерційної пропозиції, яка є Додатком 3 до цього Договору.
З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку ОСОБА_1 та ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
У зв`язку з наявністю заборгованості в сумі 3815,96 грн відповідачці 19.05.2022 позивачем було надіслано претензію про сплату заборгованості, вихідний лист № 03-39-23/350 (а. с. 7).
01 жовтня 2024 року відповідачці повторно було надіслано претензію про сплату заборгованості за період з 01.11.2021 до 01.03.2024 в сумі 4512,28 (а. с. 8 -19).
Станом на момент звернення позивача із позовом до суду вказана заборгованість відповідачкою не погашена.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.
Положенням статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами статті 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено пунктом п`ятим частини другої статті сьомої Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами та у строки, встановленими відповідно до законодавства.
Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Отже, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Судом встановлено, що між сторонами - ТОВ ''Полтаваенергозбут'' та ОСОБА_1 виникли правовідносини з надання послуг постачання електричної енергії, за яким постачальник ТОВ ''Полтаваенергозбут'' продавав електричну енергію споживачу ОСОБА_1 для забезпечення потреб споживача за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач оплачував постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії не в повному обсязі.
Кошти за спожиті послуги відповідачем в добровільному порядку не були сплачені у строки, визначені договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої відповідачем не були спростовані належними та допустимими доказами у справі.
На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4512,28 грн за період з 01.11.2021 до 01.03.2024.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що даний позов задоволено у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді фактично сплаченого позивачем судового збору у цій справі в розмірі 3028,00 грн (платіжні інструкції № 1112417 від 09.10.2024 та № 1003860 від 23.08.2023).
Керуючись статтями 526, 629, 633, 634 ЦК України, статтями 264-265,352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", представник позивача - Красюк Олександра Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Полтаваенергозбут'', адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б, .

Представник позивача: Красюк Олександра Сергіївна, адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б, довіреність № 59 від 04.07.2024.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Лідовець