Справа № 1309/388/12
провадження 6/462/14/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року, з ДАП «Львівські авіалінії» стягнуто на його користь середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, на підставі чого видано виконавчий документ. В той же час, наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №1031 від 13 листопада 2023 року «Про затвердження Передавального акту майна, прав та обов`язків Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», правонаступнику ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, передано всі зобов`язання ДАП «Львівські авіалінії». Проте, зміна боржника в виконавчому документі проведена не була. Враховуючи вищевикладене, просить його заяву задовільнити та змінити боржника ДАП «Львівські авіалінії» у виконавчому провадженні з примусового виконавчого листа №1309/388/12 від 15 серпня 2012 року, на його правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року, стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 , 71 104 грн., середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати. Крім того, стягнуто 214 грн. 60 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові №815/5279/13-а від 15 травня 2018 року вирішальними для з`ясування питання щодо заміни сторони виконавчого провадження обставинами є факт відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), а також факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи. Сторону виконавчого провадження замінити її правонаступником суд може лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Однак, заявником не надано суду жодних доказів відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника).Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження під час розгляду заяви, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш