ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/16/25 Справа № 705/1549/15-цГоловуючий по 1 інстанції Годік Л.С.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 ;

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідач за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;

особи, які подали апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2015 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSU0CA00000110 від 16.04.2008 в розмірі 144790, доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_2 .

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року поновлено провадження у даній справі та витребувано в уманських державних нотаріальних контор інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та щодо спадкоємців померлого з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Відповідно до листа Другої уманської державної нотаріальної контори «Про надання інформації» від 11.11.2024 № 1156/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом уманського районного нотаріального округу Животовською Н.Г.

21.11.2024 Черкаським апеляційним судом було направлено лист Приватному нотаріусу уманського районного нотаріального округу Животовській Н.Г. № 705/1549/15-ц/17131/2024 з проханням надати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Листом від 17.12.2024 № 664/01-16 «Про надання інформації», приватний нотаріус уманського районного нотаріального округу Животовська Н.Г. повідомила суд, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з матеріалами спадкової справи № 144/2024 від 29.10.2024, його спадкоємцями є: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , які прийняли спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Заяв про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавались.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 вказано, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступників третьої особи, а саме осіб, які подали заяви про прийняття спадщини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Колегія суддів наголошує, що відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки за обставинами справи, що переглядається спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з матеріалів справи убачається, що наявні підстави для заміни третьої особи правонаступниками, останніх слід залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 55, 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), як правонаступників третьої особи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2025 року.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Н.І. Гончар