Справа № 703/6090/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області; визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка викрилась після померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, після набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_2 , місце проживання якої було задекларовано в АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача, внаслідок чого він є спадкоємцем першої черги. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 . Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 вересня 2024 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. своєю постановою №247/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Зазначає, що ОСОБА_1 працевлаштований у ТОВ «Агрохімпродукт» та у період часу з 13 листопада 2023 року по 14 травня 2024 року постійно перебував у відрядженнях. Перебування ОСОБА_1 в постійних відрядженнях по роботі за межами м. Сміла Черкаської області, тобто перебування за межами відкриття спадщини та існування воєнного стану в Україні, існування повітряних тривог, фактично позбавило можливості в установлений законом шестимісячний термін звернутися ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На законодавчому рівні не визначено, які причини можуть свідчити про поважність причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, вказує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я його матері записано як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть ім`я померлої записано як « ОСОБА_4 », тобто наявність протиріччя в імені матері ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 15 жовтня 2024 року №В-29/05-08, запис акта про народження ОСОБА_5 за 1939 рік по м. Сміла Черкаського (раніше Смілянського) району Черкаської області не виявлено. Перевірка проведена за 1939-1940 роки та по книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за №1945-1946 роки. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1939 рік на зберігання до держархіву області не надходили, за 1940 рік збереглися частково.

Тобто встановити запис акта про народження ОСОБА_5 неможливо.

Метою встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано, за клопотання позивача, від приватного нотаріуса копію належним чином завіреної спадкової справи.

02 грудня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В., на виконання вищевказаної ухвали судді, надійшла копія належним чином завіреної спадкової справи №96/2024, яка заведена 26 вересня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Холодняк В.М. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до доданих документів, вимог чинного законодавства та з врахуванням позицій Верховного Суду України в даній категорії справ.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, яка викладена у заявах про розгляд справи без їх участі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, померла у віці 84 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 09 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис №876 (а.с.19).

Згідно відомості про реєстрацію проживання особи №01-16/1649, складеної 27 вересня 2024 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Сміла Черкаської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 серпня 1995 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 09 листопада 2023 року. Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за даною адресою не зареєстровані (а.с.20).

26 липня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладено договір міни, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2623 (а.с.24).

Відповідно до п.1 зазначеного Договору міни, ОСОБА_2 міняє належну їй на праві особистої власності двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 , на двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 вказаного Договору міни, ОСОБА_6 міняє належну йому на праві особистої власності двохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 липня 2022 року за №304150419, власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору міни №2623, що виданий 26 липня 1995 року Смілянською міською державною нотаріальною конторою, є ОСОБА_2 (а.с.25).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , та просив видати на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно (а.с.49).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 вересня 2024 року за №78507778, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. 26 вересня 2024 року заведено спадкову справу №96/2024, спадкодавцем за якою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52).

Доказів наявності інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1 , які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останній стверджує, що він є сином спадкодавця ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останньої, як спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у разі встановлення заявленого ОСОБА_1 факту, останній матиме право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги.

Так, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно міським відділом РАЦС м. Сміла Черкаської області 15 вересня 1987 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Сміла Черкаської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно Нового витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 листопада 2024 року за №, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Сміла Черкаської області, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 листопада 2024 року за №0, 23 вересня 1961 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис про укладення шлюбу за №374, чоловік ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_9 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 08 липня 2009 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_7 і дружиною ОСОБА_10 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №108 від 06 квітня 1981 року. Після реєстрації шлюбу присвоюються прізвища, їй ОСОБА_11 (а.с.22).

Таким чином, у відомостях про матір позивача ОСОБА_1 , які зазначені у актовому записі про його народження, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відомостях, які зазначені у свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні розбіжності у імені та даті народження.

Згідно повідомлення №В-29/05-08 від 15 жовтня 2024 року Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 повідомлено про те, що запис акта про народження ОСОБА_5 за 1939 рік по м. Сміла Черкаського (раніше Смілянського) району Черкаської області не виявлено. Перевірка проведена за 1939-1940 роки та по книгам реєстрації поновлених актових записів про народження за 1945-1946 роки. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1939 рік на зберігання до держархіву області не надходили, за 1940 рік збереглися частково. Книги реєстрації поновлених актових записів про народження за 1945-1946 роки по зазначеному населеному пункту збереглися повністю (а.с.23).

Отже, позивач ОСОБА_1 позбавлений об`єктивної можливості усунути вищевказані розбіжності у даних його матері та спадкодавця у позасудовому порядку.

Як вбачається з Нового витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 листопада 2024 року за №, у розділі «Виправлення, внесені до відомостей актового запису» «Запис №2», до актового запису про народження ОСОБА_1 07 листопада 2024 року внесені зміни, а саме: тип зміни виправлення, підстава внесення змін уточнення архівних відомостей, суть змін, зокрема «відомості про заявника» - інформація відсутня змінено на ОСОБА_8 , відмітки додано відмітку даний актовий запис підписаний матір`ю дитини та свідками. У відомостях про матір наявне виправлення власного ім`я матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Виправлення не засвідчене згідно вимог чинного законодавства (а.с.16-18).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_13 , підпис якого в них завірено головою ОК «Сміла» 10 січня 2025 року, з ОСОБА_1 в родинних відносинах не перебуває, є друзями та були однокласниками у школі. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також він добре знав, оскільки вона є мамою ОСОБА_1 . Останній називав ОСОБА_2 матір`ю, вони разом проживали. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7 . Щодо імені ОСОБА_2 пояснив, що останню називали по імені Алла, а в документах, як йому потім стало відомо від ОСОБА_1 , вона ОСОБА_4 , але це була одна і та сама особа, яка була мамою ОСОБА_1 . Щодо дати народження ОСОБА_2 зазначив, що йому, як хорошому знайомому та другу сім`ї, відомо, що в неї день народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , а за життя вона пояснювала, що в її документах існує помилка у написанні дати народження. У нього немає сумнівів про те, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 , тому може чітко про це стверджувати (а.с.61).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 , підпис якого в них завірено головою ОСББ «Струмок» 13 січня 2025 року, для ОСОБА_1 він є двоюрідним дядьком. ОСОБА_2 також добре знав, адже вона для нього є родичкою. Його мати і мати ОСОБА_2 були рідними сестрами, тому йому добре відомо про родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 для ОСОБА_1 є матір`ю, а для нього двоюрідною сестрою. ОСОБА_1 називав ОСОБА_2 матір`ю, вона його малим виховувала та здійснювала за ним піклування, називала його сином. Оскільки він набагато старший по рокам за ОСОБА_15 , тому пам`ятає, як ОСОБА_2 , на той час « ОСОБА_16 », народила сина ОСОБА_17 та він із самого народження зростав. ОСОБА_2 раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ». ОСОБА_2 називали по імені ОСОБА_3 , а в документах вона ОСОБА_4 , але це була одна і та сама особа. Йому як родичу відомо, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а за життя вона пояснювала, що в її документах існує помилка у написанні дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , але вона цьому не придавала значення і документи до порядку не приводила (а.с.63).

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відомості про матір, які зазначені у актовому записі про народження позивача ОСОБА_1 , а відомості про спадкодавця ОСОБА_2 , які зазначені у свідоцтві про її смерть, мають відмінність виключно у числі її народженні та імені, натомість усі інші відомості є аналогічними один одним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача, а саме можливість успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 у частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , останній з 16 грудня 1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12-13).

Натомість, відповідно до відомостей про реєстрацію проживання особи №01-16/1649, складеної 27 вересня 2024 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за даною адресою не зареєстровані (а.с.20).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, станом на день відкриття спадщини, тобто станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою та фактично не проживав разом з нею.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вже зазначалося вище, 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. з заявою, в якій просив видати на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_2 та він є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. від 26 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини), що суперечить ст.1269, 1296 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, шестимісячний строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 09 квітня 2024 року, при цьому позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом 26 вересня 2024 року, тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та становить 5 (п`ять) місяців.

У позовній заяві ОСОБА_1 , як на підставу поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, вказав, що постійні відрядженнях по роботі за межами м. Сміла Черкаської області, існування воєнного стану в Україні та існування повітряних тривог, фактично позбавило його можливості в установлений законом шестимісячний термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як вбачається з наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 10 листопада 2023 року за №237 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією приймання на зберігання від поклажодавців рідких мінеральних добрив та недопущення простою рухомого складу, особливістю зберігання таких добрив в період дії мінусових температур, направити головного технолога ОСОБА_1 в с. Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області строком на 24 дні, з 13 листопада 2023 року по 10 грудня 2023 року (а.с.27).

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 11 грудня 2023 року за №265 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією зберігання рідких мінеральних добрив в період дії мінусових температур, направити головного технолога ОСОБА_1 в смт. Сахновщину Харківської області строком на 20 дні, з 11 грудня 2023 року по 30 грудня 2023 року (а.с.28).

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 01 січня 2024 року за №6 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією зберігання рідких мінеральних добрив в період дії мінусових температур, направити головного технолога ОСОБА_1 в с. Адампіль Хмельницької області строком на 27 дні, з 01 січня 2024 року по 27 січня 2024 року (а.с.29).

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 29 січня 2024 року за №33 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією зберігання рідких мінеральних добрив в період дії мінусових температур, подальшого відвантаження таких добрив поклажодавцям без простою рухомого складу, направити головного технолога ОСОБА_1 в с. Кублич Вінницької області строком на 27 дні, з 29 січня 2024 року по 24 лютого 2024 року (а.с.30).

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 26 лютого 2024 року за №59 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією виробництва рідких мінеральних добрив зберігання таких добрив на складі та їх подальшого відвантаження поклажодавцям та покупцям без простою рухомого складу, направити головного технолога ОСОБА_1 в с. Розвадівка Львівської області строком на 27 дні, з 26 лютого 2024 року по 23 березня 2024 року (а.с.31).

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 25 березня 2024 року за №77 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією виробництва рідких мінеральних добрив зберігання таких добрив на складі та їх подальшого відвантаження поклажодавцям та покупцям без простою рухомого складу, направити головного технолога ОСОБА_1 в с. Матеївці Івано-Франківської області строком на 28 дні, з 25 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року (а.с.32).

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт» від 22 квітня 2024 року за №91 «Про направлення у відрядження», для вирішення виробничих питань, пов`язаних з технологією виробництва мінеральних добрив зберігання таких добрив на складі та їх подальшого відвантаження поклажодавцям та покупцям без простою рухомого складу, направити головного технолога ОСОБА_1 в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області строком на 23 дні, з 22 квітня 2024 року по 14 травня 2024 року (а.с.32).

З вищевказаного об`єктивно вбачається, що протягом встановленого шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 постійно перебував у робочих відрядженнях поза межами м. Сміла Черкаського району Черкаської області, де відкрилася спадщина.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій у країні, у зв`язку з чим при оголошенні повітряної тривоги державні органи зупиняють прийом громадян, та у зв`язку з постійним перебуванням позивача ОСОБА_1 у робочих відрядженнях за межі території, на якій відкрилася спадщина, є наслідок пропущення строку для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк подачі позивачем ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , пропущений з поважних причин, внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко