ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/8/25 Номер провадження №22-ц/821/9/25 Номер провадження №22-ц/821/6/25 Справа № 711/3185/23 Головуючий по 1 інстанції - Кондрацька Н.М. Доповідач в апеляційній інстанції - Карпенко О.В.
УХВАЛА

14 січня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівКарпенко О.В., Новікова О.М., Василенко Л.І.,
за участю секретаряВинник І.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року про відмову у закритті провадження, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року та на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року позовні вимоги - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області від 10.04.2023 № 61-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу-головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності Головного управління або на рівнозначній посаді.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 73574,46 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року у роз`ясненні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 вересня 2023 року представник ГУ ПФУ в Черкаській області Супряга О.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Черкаським апеляційним судом за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Також у провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року про відмову у закритті провадження та від 01 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року, за якими сформовано окремі провадження №22ц/821/8/25, №22ц/821/9/25 та відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги О.П. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги О.П. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги О.П. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою 09 грудня 2024 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено у справі №712/4776/23, постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року скасовано. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року залишено в силі.

Цивільна справа №750/7085/23 є подібною за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та частково за суб`єктним складом у цивільній справі №712/4776/23, по якій Об`єднаною палатою Верховного Суду прийнято постанову від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 274, 277, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року про відмову у закритті провадження, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року та на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити за правилами встановленими для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) судове засідання в приміщенні Черкаського апеляційного суду (18600, м.Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) на 13 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв. в залі суду.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков