Справа № 456/528/24
Провадження № 2/456/85/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , прийняття позовної заяви до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у даній справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , прийняти позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Покликається на те, що відповідно до частини першої ст. 175 Сімейного кодексу України, майно, набуте батьками і дітьми за рахунок їхньої спільної праці чи спільних коштів, належить їм на праві спільної сумісної власності. Діти мають право на виділ у натурі майна, що є у спільній сумісній власності батьків і дітей. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна є неможливим (частина друга статті 183 Цивільного кодексу України), діти, які мають право на виділ частки із майна у натурі, мають право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина 2 ст. 175 Сімейного кодексу України).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4, 5 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Дослідивши докази, що стосуються клопотань, суд вважає, що заявником не обґрунтовано, яким чином судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

При цьому суд наголошує, що відмова у задоволенні заяви про залучення до справи в якості третьої особи, не є перешкодою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє права самостійно звернутися до суду із позовом про відновлення своїх прав та інтересів.

Враховуючи дані норми, а також те, що заявником ОСОБА_4 не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на її права і обов`язки, суд вважає за можливе відмовити у її залученні в якості третьої особи.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, однак в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

Наведене не позбавляє права заявниці звернутися до суду з позовом в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , прийняття позовної заяви до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися з вказаним позом до суду у загальному порядку.

Позовну заяву ОСОБА_4 разом із доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас