Справа № 165/4198/24
Провадження № 2/165/178/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
17 вересня 2024 року ТзОВ «ФК «ЄАПР», в особі Грибанова Д.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви (п.4) ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності, просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, а у випадку неявки у судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (документів) (а.с. 4 зворот).
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 62-63) у судове засідання не з`явився та у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Мілоан» з заявою про отримання кредиту №5223254 (а.с.13). Того ж 31 жовтня 2023 року, між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатор (а.с.7-12).
У додатку №1 (графік платежів) до договору сторони погодили усі платежі за кредитом, включно проценти за користування ним (а.с.12 зворот).
27 лютого 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27022024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 14-15).
Відповідно до долучених акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №5223254 (а.с.16).
У паспорті споживчого кредиту відповідач погодив, що йому відома уся інформація щодо умов договору про споживчий кредит і він ці умови прийняв (а.с. 29-30).
21 березня 2024 року між ТзОВ «ФК «ЄАПР» та ТзОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передав, а ТзОВ «ФК «ЄАПР» за окрему плату, прийняло право грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с.31-33).
Будь-яких доказів того, що відповідач повернув позичені кошти та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеними вище договорами матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що вищевказані кредитні договори були укладені між відповідачем та відповідними фінансововими установами, які містить суми основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування.
Враховуючи те, що за умовами договорів відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, однак їх не повернув та враховуючи правові висновки Верховного Суду у постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неповернутого тіла кредиту за вищевказаними кредитними договорами.
Суд, у даному випадку бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитних договорах (кожному окремо), та з огляду на долучені розрахунки, а також за відсутності доказів виконання умов договорів відповідачем приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за відсотками та комісією, що нарахована за вищезазначеними договорами, у заявлених позивачем розмірах.
З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ТзОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується документально (а.с. 6).
Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк