Справа № 243/9028/24
Провадження № 2/243/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадженнята справу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Солод В.М., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.12.2024 та ордера про надання правничої допомоги серія СА № 1106053 від 13.12.2024 на офіційну електронну адресу суду надіслано заяву з проханням надати відповідачу та позивачу строк для примирення терміном шість місяців, оскільки відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Відповідач робить свій вклад у ведення спільного бюджету, та вважає, що всі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. У сторін є спільна малолітня дитина та відповідач бажає, щоб дитина росла в повноцінній родині.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Солод В.М. будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймали. На офіційну електронну адресу суду представником надіслано заяву з проханням судове засідання провести за їх відсутності та вказав, що на задоволенні заяви про надання сторонам строку на примирення, наполягають.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд виходить з наступних підстав.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що в цій частині заява підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною відповідача необґрунтовано заявлено строк на примирення сторін у шість місяців, та зважаючи на строки розгляду спору, для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом одного місяця.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солод Валентина Миколайовича про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення тривалістю один місяць.

Повідомити учасників справи, щопроведення судового засідання по справі відбудеться об 11 годині 30 хвилин 14 лютого 2025 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін