Справа № 697/2502/24
№ пров. 2/697/191/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухін Г.С.

з участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства.

13.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , 1988 р.н. біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої від ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» ().

У підготовче засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, подане позивачем клопотання про призначення експертизи визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилася, направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, позивач ставить питання про визнання батьківства.

Враховуючи предмет даного спору, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої від Краснікової Наталії Вікторівни?

Виконання експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (, вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Копію ухвали суду надіслати експертам ТОВ «Мама Папа».

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на позивача за ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Позивач:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя Г . С . Сивухін