ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9908/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/338/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , «Зуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2024 апеляційну ОСОБА_1 скаргу було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для правильного викладення мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги, уточнення складу учасників справи, вказавши їх повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), їх місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або серія і номер паспорта, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надання доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги всім учасникам справи та сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 24.12.2024 було направлено в електронний кабінет ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Вказану копію ухвали ОСОБА_1 доставлено 28.12.2024 до її електронного кабінету та 26.12.2024 доставлено до електронної скриньки, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 19, 20).

Проте, станом на 13.01.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , «Зуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: