УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Суми

Справа №583/6338/23

Номер провадження 22-ц/816/193/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі та стягнення індексації,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила: розірвати договір оренди №155/17, який укладено 08 серпня 2017 року між нею та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 2,3676 га, кадастровий номер :01:001:0297; стягнути з ТОВ «Райз Північ» на її користь невиплачену індексацію в розмірі 13123 грн 53 коп., а також всі понесені нею судові витрати.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі №155/17, який укладено 08 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 2,3676 га, кадастровий номер :01:001:0298.

Стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 невиплачену індексацію за договором оренди землі в сумі 12881 грн 35 коп., обрахованої без вирахування податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2127 грн 34 коп. та 10499 грн 97 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, всього 12627 грн 31 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Райз Північ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

ТОВ «Райз Північ» подано заяву про залучення до участі в справі ПрАТ «Райз-Максимко» в якості третьої особи щодо предмета спору на стороні відповідача, яку мотивувало тим, що договір оренди укладався безпосередньо з вказаним товариством, а тому для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування (тлумачення) пунктів договору необхідно отримати пояснення сторони орендаря, які умови вони погоджували із позивачем при укладенні договору оренди.

Врахувавши думку учасників процесу, а також з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справі ПрАТ «Райз-Максимко», апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» (, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121 В, поверх 4, каб. 410) надіслати копії позовної заяви з додатками, рішення суду, апеляційної скарги з додатками, ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити про судовий розгляд справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов