Справа № 645/5693/24
№ провадження 2/646/489/2025
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 січня 2025 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу №645/5693/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» в особі представника адвоката Гончарової У.І., в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №17088/2018 у загальному розмірі 643457,42 грн. та судовий збір.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 позовну заяву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання судової кореспонденції, яка повернута на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261,280,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №645/5693/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя А.О. Шиховцова