Справа номер 128/4694/24
Провадження номер 2/145/326/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря Натальчук О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в особі представника позивача Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/4694/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше.

10.01.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 08.01.2025 сплачено 14419,99 грн в погашення заборгованості по кредитному договору №06.10.2023-100002990 та відшкодовано витрати позивача на сплату судового збору, у зв`язку з чим станом на 09.01.2025 відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем в рамках виконання умов кредитного договору № 06.10.2023-100002990 від 06.10.2023. Просив справу слухати за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.

Як зазначає сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору. Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ч. 2, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №128/4694/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06.10.2023-100002990 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. І. Патраманський