Справа № 288/1891/24
Провадження № 2-во/288/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб зареєстрований 19 грудня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 97, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

16 січня 2025 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні з тих підстав, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача - ОСОБА_5 , в той час як вірним є - ОСОБА_5 .

Заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянуто без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень у вступну, описову та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року в цивільній справі № 288/1891/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук