Справа № 727/2734/24
Провадження № 2/727/76/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.;

секретаря судового засідання Макаренко Б.В.,

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про визнання недійсним заповіту.

В судове засідання позивач та в його інтересах представник не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд клопотання про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петікар А.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний суд у Постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 442/2933/14-ц вказав, що, згідно зі статтею 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В частині 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи Викладені у клопотанні про призначення експертизи питання, з яких має бути проведена експертиза, відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами і доповненнями.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача щодо заявлених вимог про визнання заповіту недійсним, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису особи на оспорюваних документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бандуровського Бориса Петровича про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-Дослідного Криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області (вул. Героїв-Майдану, 77, м.Чернівці)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у Заповіті ОСОБА_4 від 24 травня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соловйовою Євгенією Анатоліївною у графі «підпис» особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта направити:

- цивільну справу за № 727/2734/24;

- оригінал заповіту від 24 травня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соловйовою Євгенією Анатоліївною;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні посмертної почеркознавчої експертизи слід використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи та в оригіналі пенсійної справи.

Посмертну почеркознавчу експертизу проводити по наданим наявним матеріалам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі №727/2734/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.С. Гавалешко