Справа № 450/5771/23 Провадження № 2-о/450/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

03 січня 2024 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано заяву, якою усунуто недоліки описані в ухвалі.

Ухвалою від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

30 травня 2024 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду від 16 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задоволено.

26 грудня 2024 року від свідка ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15 січня 2025 року клопотання свідка ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В судовому засіданні 15 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , з думкою якої погодилась заявник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали з мотивів викладених письмово, просили такі задовольнити. Вказали, що встановлення зазначених фактів необхідно для отримання грошової допомоги, соціальних виплат і преференцій, як родині загиблого військовослужбовця.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, однак обґрунтованих пояснень не надала.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кондрашова О.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, однак 15 липня 2024 року подала клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку заявника, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , допитавши свідків, дослідивши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 755/4041/20.

Також пунктом 2 згаданої постанови рекомендовано судам, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Таким чином, Пленум Верховного Суду України вказав, що, незважаючи на те, що суди мають право встановлювати юридичні факти, але при цьому, вони повинні керуватися або законами, або підзаконними актами, якими керуються сторони правовідносин у позасудовому порядку. Отже, правове регулювання нормативно-правовими актами не нівелюється і не ігнорується, однак за певних обставин встановлення юридичних фактів у позасудовому порядку є неможливим. У судовому засіданні обов`язок доказування настання юридичного факту належить заявнику.

З поданої заяви вбачається, що заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 25 березня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни, вказавши батьком такого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із мотивів заяви та долучених письмових доказів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12 год. 45 хв. під час виконання завдань з обстеження повітряних ліній електропередач 300 кВТ «Зміїв ТЕС - Слов`янськ ТЕС» на ділянці поблизу с. Явірське, Ізюмського р-ну, Харківської обл., в результаті вибухової травми, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, смерть якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 зазначили, що встановлення вказаних обставин необхідно заявнику для отримання грошової допомоги, соціальних виплат і преференцій, як родині загиблого військовослужбовця.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, необхідність отримання одноразової грошової допомоги, соціальних виплат і преференцій, як родині загиблого військовослужбовця, які пов`язуються з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.