Справа № 495/8659/24
№ провадження 2/495/461/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів та виклику свідків

"17" січня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

справа № 495/8659/24

особисто позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріального округу Рязанцевої О.Ю., про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування розпорядження про приватизацію,

представника позивача адвоката Коломацького М.Г.

представника відповідача адвоката О.А.Берлінського,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

28 листопада 2024 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідка, просить суд витребувати з Білгород Дністровської міської ради Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровського оригінал заяви ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року за номером 01-224/829 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначену заяву для огляду в судовому засіданні.

Крім того, для надання пояснень по сутті справи відносно праці позивача та місця проживання, що стосується безпосередньо розгляду справи, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача, позивач клопотання підтримали та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріального округу Рязанцевої О.Ю., про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування розпорядження про приватизацію.

28 листопада 2024 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідка, просить суд витребувати з Білгород Дністровської міської ради Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровського оригінал заяви ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року за номером 01-224/829 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: витребувати з Білгород Дністровської міської ради Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровського оригінал заяви ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року за номером 01-224/829 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні,зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі та викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 84, 91,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріального округу Рязанцевої О.Ю., про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування розпорядження про приватизацію задовольнити.

Витребувати з Білгород Дністровської міської ради Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровського оригінал заяви ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року за номером 01-224/829 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Білгород Дністровську міську раду Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровського надати на адресу суду оригінал заяви ОСОБА_2 від 05 червня 2023 року за номером 01-224/829 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 17 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2025 року.

Суддя: