Справа № 930/3041/24
Провадження №2-о/930/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Немирів цивільну справу за поданням Брацлавської селищної ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла подання Брацлавської селищної ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі, яке мотивоване тим, що 06 лютого 2006 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 23.03.2006 року ОСОБА_3 було призначено опікуном її недієздатної доньки.

27 травня ОСОБА_3 померла. Недієздатна ОСОБА_2 проживає у Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні, перебуває у списках підопічних, рідних та близьких осіб немає, окрім рідного брата ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2006 року.

05 липня 2024 року до опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про звернення Брацлавською селищною радою до Немирівського районного суду Вінницької області із поданням щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із смертю її попереднього опікуна ОСОБА_3 .

09 липня 2024 року опікунською радою при виконкомі Брацлавської селищної ради, вивчивши подані документи, було прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо звернення до суду з поданням про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28.11.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази.

В судове засідання представник Брацлавської селищної ради, як орган опіки і піклування не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Брацлавської селищної ради, подання підтримує у повному обсязі просить його задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, надав суду в якій просить справу розглядати без його участі, подання Брацлавської селищної ради Вінницької області підтримує, щодо його задоволення не заперечує.

В судове засідання представник Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2006 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною (а.с.26).

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 23.03.2006 року ОСОБА_3 було призначено опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_2 (а.с.27).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Козятин Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Козятин, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.31).

25 червня 2024 року депутатом Немирівської міської ради Турбовцем С.Б. у присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт. Умови проживання відповідно акта відмінні (а.с.21-22).

05.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до голови опікунської ради Брацлавської селищної ради із заявою, у якій просив звернутися до Немирівського районного суду Вінницької області із поданням щодо призначення його опікуном за недієздатною особою ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік» відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», гр. ОСОБА_1 станом на 05.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівський міський ЦПМСД» від 16.07.2024 року, ОСОБА_1 на «Д» обліку з приводу захворювань у сімейного лікаря не перебуває (а.с.18).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 668151, ОСОБА_2 є особою, яка має другу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.29).

Як вбачається із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради від 09.07.2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті вирішила:

Припинити опіку ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю опікуна;

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звернутися до Немирівського районного суду Вінницької області з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 у зв`язку із смертю попереднього опікуна (а.с.11-13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 вищевказаних Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти відділу обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Висновки суду.

Враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, а ОСОБА_1 виявив таке бажання, за станом свого здоров`я може бути опікуном, інших осіб, які б бажали виконувати вказані повноваження, судом не встановлено, а також враховуючи відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів недієздатної призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Брацлавської селищної ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку визнано недієздатною, відповідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2006 року, справа № 2-33, у зв`язку із смертю її попереднього опікуна.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: Брацлавська селищна рада, як орган опіки і піклування, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 28, селище Брацлав, Тульчинського району Вінницької області.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 2: Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, , місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, 6, селище Брацлав, Тульчинського району Вінницької області.

Суддя О.П. Царапора