Справа № 165/2785/24
провадження №2/165/123/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про врегулювання спору за участю судді

14 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

позивача ОСОБА_1 , (в режимі ВКЗ)

представника позивача ОСОБА_2 , (в режимі ВКЗ)

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ)

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків,-

встановив:

21.10.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко О.М. звернулася до суду з заявою про ухвалення проведення врегулювання спору за участі судді у справі №165/2785/24 з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини при розгляді даного спору та зупинення провадження у справі у вказаній справі на час проведення врегулювання спору за участі судді протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Вимоги обґрунтовує тим, що комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення рекомендувати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернутися за послугою сімейної медіації для вирішення цього конфлікту. При цьому вказала, що в позасудовому порядку процедура сімейної медіації для вирішення цього конфлікту не відбулась. Також зазначила, що практичний психолог Нововолинського ліцею №5 Нововолинської міської ради Волинської області 15.10.2024 склав висновок про ставлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 класу, до питань, які вирішуються Нововолинським міським судом Волинської області у вказаній справі.

Тому вважає, що є взаємне бажання сторін скористатися врегулюванням спору за участі судді для вирішення спору мирним шляхом.

У судовому засіданні, позивач, його представник та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог підтримали заяву від 21.10.2024 про ухвалення проведення врегулювання спору за участі судді з наведених у ній мотивів.

Відповідач та її представник в найкращих інтересах дитини, виявили бажання скористатися врегулюванням спору за участі судді для вирішення спору мирним шляхом, не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача від 21.10.2024.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, не заперечила щодо задоволення заяви представника позивача від 21.10.2024 про ухвалення проведення врегулювання спору за участі судді.

Суд, заслухавши учасників справи та з`ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву до початку розгляду справи по суті, інші учасники підтримали заяву і не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Моісеєнко О.М. про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільних нарад на 31.01.2025 о 11 год. 00 хв., 13.02.2025 о 10 год.30 хв.

Викликати для проведення спільних нарад із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області, за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ Волинської області

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №165/2785/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК