overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації з електронного реєстру територіальної громади міста Києва, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у м. Києві відсутнє.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання останнього є - АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 , а тому справа підлягає передачі на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 16.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 626/3704/24
Провадження № 2/626/115/2025
УХВАЛА

підготовчого засідання

14.01.2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря Скачко Т. А.,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/3704/24, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

16.10.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію в сумі 261158,09 грн.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/3704/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення коштів в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 11.02.2025 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 466/9402/24
Провадження № 2/466/668/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар с/з Попенко І.І.,

представник позивача Богданова Я.О.( в режимі відеоконференції)

представник відповідача Маланій І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт, -

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали потрібен час. В даному підготовчому засіданні оголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Виготовлення її повного тексту відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.53, 181, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» Оприска М.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , юр. адреса: м.Львів, вул. Новаківського, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити ТзОВ «СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , юр. адреса: м.Львів, вул. Новаківського, 14, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Надати третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання пояснень на позов.

Надати іншим учасникам справи п`ятиденний строк для відповіді на пояснення, який обчислюється з дати отримання пояснень третьої особи.

Підготовче засідання призначити 27 лютого 2025 року о 10:00 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2-ий поверх, 4 каб./.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Провадження 2/193/97/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 до Софіївського районного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Кіріченка В.М., який виступає в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором б/н від 20 жовтня 2020 року в розмірі 87473,28 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд позов задовольнити та розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подавав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко
Справа № 243/8078/24
Провадження № 2-п/243/7/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

14 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачка звернулася до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2024 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення відбудеться 13 лютого 2025 року о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

У судове засідання викликати учасників справи.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова
Справа № 136/972/14-ц
провадження № 2-в/136/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 136/972/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12 .12.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2025 залучено правонаступника відповідача Брицької сільської ради- Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Судом витребовувались в сторін документи, надіслані (видані) судом та документи, які надсилались (подавались) ними до суду.

Згідно наданих відповідей сторонами, в зв"язку з перебігом часу відповідні документи в них не збереглися, що обумовлює неможливість їх надати.

В зв"язку з відсутністю матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд вимушений відмовити у відновленні втраченого судового провадження та роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 260, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в відновленні втраченого судового провадження у справі № 136/972/14-ц.

Роз"яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів із дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Справа № 466/3641/23
Провадження № 6/466/6/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника АТ» Універсал Банк», Ганенко Олександри Іванівни , про участь в справі в режимі відео конференції ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.16 по справі № 466/648/16-ц. Розгляд справи призначено на 24.01.25, 11 год.

Від представника АТ» Універсал Банк», Ганенко Олександри Іванівни , поступило клопотання про забезпечення їй участі в судовому розгляді в режимі відео конференції , з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду. Зазначає, що територіально знаходиться в іншій області, відтак не має змоги прибути в судове засідання до м. Львова.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , особистої участі представника сторони в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 212 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з відсутністю сторін у судовому засіданні, на виконання вимог ст. 247 ЦПК України фіксування розгляду клопотання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.16 по справі № 466/648/16-ц, проводити в режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відео конференції, братиме представник АТ» Універсал Банк», ОСОБА_2 , онлайн сервіс зв`язку : https://vkz.court.qov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа №155/1466/24
Провадження №2/155/53/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Санакоєва Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

представника позивача Овсієнка С.А.,

представника третьої особи Карпук Т.М,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м. Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача Овсієнко Сергій Анатолійович, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , с. Літово Новоржевського району Псковської області, російська федерація, останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ,

третя особа: орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, м. Горохів вул. Шевченка, 17, Луцького району Волинської області, .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 946/8832/23
Провадження № 2/946/725/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 06.03.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 22.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 161/4066/22 Провадження № 22-ц/802/251/25 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 13 год 30 хв 13 лютого 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді