ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та 3% річних за невиконаним грошових зобов`язанням в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та 3% річних за невиконаним грошових зобов`язанням,

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що здійснює управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку. У зв`язку із несплатою ними коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у період з травня 2021 року по жовтень 2024 року, у них утворилася заборгованість, яка разом із інфляційною складовою боргу та 3% річних від суми боргу складає 60 920,06 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року цивільну справу № 753/22053/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30 грудня 2024 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву, у яких вони просили суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

31 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши доводи викладені відповідачами у відзивах на позов та, зокрема, клопотань про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд доходить такого висновку.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із частиною четвертою статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обгрунтування клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідачі не зазначають належних обгрунтувань, які б вказували на те, що дана справа має розглядати у порядку загального позовного провадження, зазначають лише про те, що складність даної справи потребує її розгляду в порядку загального позовного провадження за участі усіх сторін.

Згідно із частиною сьомою статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладені обставини, а також з огляду на відсутність вагомих аргументів відповідачів у клопотанні на обґрунтування необхідності розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження, зважаючи на предмет та підстави позову, ціну позову, враховуючи характер спірних правовідносин, та обсяг обставин, що має бути встановлений судом під час розгляду справи, зважаючи на те, що кожен із відповідачів подав до суду відзив на позовну заяву із доказами на підтвердженння своїх заперечень, а представником позивача була подана відповідь на відзив, з огляду на норму частини шостої статті 19 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань відповідачів щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та 3% річних за невиконаним грошових зобов`язанням в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова