Справа № 456/528/24
Провадження № 2/456/85/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження із справою №456/5853/24 провадження №2/456/403/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, покликаючись на те, що вказані позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2024 року.

Враховуючи те, що в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя закрито підготовче провадження та справа розглядається по суті, а тому в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про об`єднання цивільних справ №456/528/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та № 456/5853/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження.

Справу № 456/5853/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулі Л.В. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас