Провадження № 2-сз/760/51/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих коштів сплати судового збору, сплачених за подання позовної заяви, поданої у межах цивільної справи № 760/22000/23 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявниця, зокрема, просить повернути 1 073,60 грн помилково перерахованих коштів сплати судового збору у справі № 760/22000/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду відповідної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

До зазначеної заяви додано дублікат чека від 09.12.2024 за змістом якого 26.11.2024 платник - ОСОБА_1 сплатила 1 073,60 грн на рахунок ГУК у м. Києві Солом`янського району з призначенням платежу: «760/22000/23 (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_3 ». При цьому, у такому чеці зазначено, що фактичний платник - ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи № 760/22000/23, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2024 визначено:

-Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задоволено;

-Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття;

-Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі - 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, наразі суд не вбачає правових підстав для повернення сум судового збору у межах справи № 760/22000/23, оскільки вбачається, що його сплата відбулась на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2024.

При цьому, за умови викладення належного обґрунтування, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих коштів сплати судового збору, сплачених за подання позовної заяви, поданої у межах цивільної справи № 760/22000/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич