Справа № 676/7150/24
Номер провадження 2/676/523/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 ,

Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно-страхова-компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно-страхова-компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ОХОРОННА ГРУПА ЦИТАДЕЛЬ» було укладено Договір добровільного страхування майна № 17885Га/05АВ. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». 16.09.2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Відповідно до Постанови суду, Відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 17 714,42 грн..

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № AO2884659 в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі Відповідач-2), то остання керуючись ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відмовила ПрАТ «СК «АРКС» у виплаті страхового відшкодування.

У зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія () на користь ПрАТ «СК «АРКС» () завдані збитки у розмірі 17 714,42 грн..

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить вказівки про те, чи підлягає стягненню сума матеріальної шкоди , яку позивач просить стягнути з відповідачів в частинах чи солідарно.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про зміну предмету позову з зазначенням в позовній заяві чи підлягає стягненню сума матеріальної шкоди , яку позивач просить стягнути з відповідачів в частинах чи солідарно.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно-страхова-компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про зміну предмету позову з зазначенням в позовній заяві чи підлягає стягненню сума матеріальної шкоди , яку позивач просить стягнути з відповідачів , в частинах чи солідарно.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.