Справа № 630/1296/24
Провадження № 2/630/65/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.
при секретарі Дубровій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 18.02.2023 року близько 15:40 год. у м. Люботин, по пров. Фісака, біля будинку 12, Харківської області, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 30, 31). Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04 грудня 2023р. №630/146/23, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Даною постановою було встановлено, що 18.02.2023 р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CRV» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Люботин, Харківської області по пров. Фісака, біля буд. 12 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Lt 35», д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. (а.с. 4; 27-28)
ОСОБА_1 уклав договір страхування з ПАТ «Страхова група «ТАС», який підтверджується полісом №ЕР/213414463 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 18.02.2023р. по 17.02.2024р. включно. Забезпеченим транспортом у полісі зазначено автомобіль «Honda CRV» д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с. 5)
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповіді від НПУ вбачається, що власником автомобіля «Volkswagen Lt 35» з номерним знаком НОМЕР_2 є ОСОБА_2 . (а.с.8; 13).
Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 06.03.2023 року, ОСОБА_2 просила здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Lt 35» з номерним знаком НОМЕР_2 , під час ДТП 18 лютого 2023 року у Харківській області, у м. Люботин, по вул. Фісака, 12, з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 44 033 грн. 00 коп. (а.с. 7)
Відповідно до повідомлення про ДТП від 21.02.2023 р., 18.02.2023 р. о 15 год. 40 хв. у м. Люботин, Харківської області, по пров. Фісака, 12 сталася ДТП, під час якої автомобіль «Volkswagen Lt 35», д.н.з. НОМЕР_2 стояв припаркований за адресою: Харківська обл., м. Люботин, пров. Фісака, 12, свідок ОСОБА_3 почув сильний грохот, вибіг на вулицю та побачив автомобіль «Honda CRV» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, яка скрилася з місця ДТП. (а.с. 6)
Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.02.2023р., огляд транспортного засобу «Volkswagen Lt 35», д.н.з. НОМЕР_2 проводився за адресою: Харківська обл., м. Люботин, пров. Фісака, 12, після якого виявлено наступний характер пошкоджень: задній бампер/сходинка зігнутості та подертості матеріалу в правій частині; права бічна (кутова) частина заднього бамперу відокремлення від місць кріплень; напрямна (внутрішня енергопоглинаюча складова) правої бічної (кутової) частини заднього бамперу розриви та зігнутості матеріалу; ліва бічна (кутова) частина заднього бамперу - подертості матеріалу; права стулка двері багажного відсіку зігнутості металу, відшарування ЛФП, порушення зазору на стику з лівою стулкою двері багажного відсіку; Нижня петля правої стулки двері багажного відсіку зігнутості металу,відшарування ЛФП; задній правий ліхтар руйнування корпусу та розсіювача; нижня лампа заднього правого ліхтаря руйнування колби; задній лівий ліхтар руйнування корпусу та розсіювача; задня права кутова панель кузову зігнутості та розрив металу, відшкодування ЛФП, порушення геометрії вентиляційного отвору; клапан вентиляції кузову на задній правій кутовій панелі кузову руйнування та відокремлення шматків виробу; задня права стійка кузову зігнутості металу, відшарування фарби; задня панель правої боковини кузову зігнутості металу, відшарування ЛФП; задня ліва кутова панель кузову зігнутості металу та відшарування ЛФП; задня панель лівої боковини кузову зігнутості металу та відшарування ЛФП в задній частині; передня права двері зігнутості металу та відшарування ЛФП; кузовна панель правої боковини в проміжку між передніми дверима та аркою переднього правого колеса зігнутості металу та відшарування ЛФП; переднє праве крило відшарування ЛФП. (а.с. 10)
Згідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до підпункту 3) п.п.1, ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно до частини 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми страхової виплати у розмірі 44 033 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 33.1.4, пп. в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач - Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, б.65, п/р НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ),

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.М. Сухоруков