Справа № 297/3339/24
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

15 січня 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши в засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Біланинець Івана Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

15 січня 2025 року до початку засідання надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Біланинець Івана Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 06.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, № 0000182 передбачене ч. 1 ст. 355 КК України.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 06.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, № 0000182 передбачене ч. 1 ст. 355 КК України, обставини якого прямо стосуються предмету спору у даній цивільній справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану цивільну справу до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000182 та набрання законної сили вироком або ухвалою суду, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 297/3339/24 слід зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №0000182.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №0000182.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.