Справа № 630/1305/24
Провадження № 2/630/66/25
14 січня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нерубацької А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/1305/24 (провадження №2/630/66/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрованого 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108 від 26 серпня 2006 року,
В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинені з середині липня 2024 року Спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї з цих причин стали погіршуватися.. Дитина проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, оскільки шлюб існує лише формально. В зв`язку з цим, наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає волі та суперечить її інтересам.
Ухвалою від 17 грудня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в позові просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, яка була ним особисто отримана. Але відповідач в судове засідання не з`явився та причини його неявки суду невідомі. З огляду на неявку відповідача, суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108 від 26 серпня 2006 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 164 від 11 серпня 2009 року.
Спільне сімейне життя подружжя не склалося оскільки , у них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї з цих причин стали погіршуватися. З липня 2024 року сторони проживають окремо та на даний час не спілкуються. Спільного побуту сторони не мають. Фактичні шлюбні відносини подружжя припинило. Даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить наступного.
Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У даній справі судовий збір складається із збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108 від 26 серпня 2006 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн..
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя О. О. Малихін