Справа № 750/311/25
Провадження № 2-н/750/216/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Косенко О.Д., розглянувши заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» 08.01.2025 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 165 ЦПК України, за яких у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до УДМС України в Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та персональні дані боржника ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно з отриманою 14.01.2025 відповіддю, за указаною у запиті, а також у заяві про видачу судового наказу, адресою зареєстрований ОСОБА_2 .

За таких обставин, ураховуючи, що розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження не передбачає проведення судового засідання, суд позбавлений можливості ідентифікувати боржника у справі як ОСОБА_3 .

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Проте, до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» не долучено договору чи його копію про надання послуг, ані з самим боржником, ані з іншою особою, уповноваженою представляти мешканців багатоквартирного будинку особою, у якому боржник проживає.

Не надано заявником і доказів того, що ОСОБА_4 є власником чи фактичним користувачем квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_4 є споживачем послуг розподілу природного газу, що є окремою підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.Д.Косенко