Провадження № 2-о/554/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районного суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Святецьку Ірину Вікторівну, територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради, службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради.

Ухвалою октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2024 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

30 грудня 2024 року до суду надійшла заява від адвоката Белей В.М., що дії в інтересах ОСОБА_3 , про залишення заяви без розгляду через наявність спору про право.

В заяві зазначив, що померлий ОСОБА_4 , відносно якого встановлюється факт спільного проживання його та заявниці без шлюбу, є батьком ОСОБА_3 , що подала заяву про прийняття спадщини, на підтвердження чого надано копію паспорта ОСОБА_3 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про шлюб, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 а також заява ОСОБА_3 про вступ у спадщину.

Дослідивши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_3 зазначає про необхідність залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, з огляду на те, що ухвалення рішення у справі безпосередньо впливає на обсяг її прав як спадкоємця, суд вважає з можливе клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості заінтересованої особи задовольнити.

Згідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що адвокат Белей В.М., що дії в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про залишення заяви без розгляду через наявність спору про право та надав підтверджуючі документи про спадкоємця, який не вказаний заявником ОСОБА_1 та існування спору між спадкодавцями, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.