У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - Чабарай М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 26.09.2024 призначено у справі № 758/10969/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських,6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

11 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи та справу № 758/10969/23 повернуто до суду.

Згідно поданого клопотання експерта про надання необхідних документів для організації проведення експертизи (а.с. 226 - 227), судовий експерт посилаючись на п. 3.3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та п. 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зазначає про необхідність надання експерту для проведення експертизи виключно через суд оригіналів досліджуваних документів, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P від 14.12.2007; акт прийому-передачі майнових прав від 14.12.2007 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P; додаткову угоду №1 від 14.12.2009 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P від 14.12.2007; договір купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P від 14.12.2007; акт прийому-передачі майнових прав від 14.12.2007 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P; додаткову угоду №1 від 14.12.2009 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P від 14.12.2007.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання експерта про надання необхідних документів для організації проведення експертизи.

Представник позивача зазначив, що на даний час витребовуваних експертом документів у нього немає, та надав відповідні пояснення щодо цього.

Представник відповідача та представник третьої особи щодо задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ч. ч. 1 - 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що вирішити зазначені в клопотанні експерта питання необхідно для проведення призначеної судової технічної експертизи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, та витребувати у позивача оригінали зазначених у клопотанні експерта документів.

Керуючись ст. 72, 107, 108, 109, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у позивача для проведення судової технічної експертизи у справі №758/10969/23 оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P від 14.12.2007; акт прийому-передачі майнових прав від 14.12.2007 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P; додаткову угоду №1 від 14.12.2009 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P від 14.12.2007; договір купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P від 14.12.2007; акт прийому-передачі майнових прав від 14.12.2007 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P; додаткову угоду №1 від 14.12.2009 до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P від 14.12.2007.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 24 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 14.01.2025 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

Суддя О. І. Якимець