Провадження № 2-о/554/8/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту , що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т. А., в якій просила суд встановити факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Полтави, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Полтава.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. із заявою про прийняття спадщини, що лишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 48/2022 (номер у спадковому реєстрі - 69455385). Заявник вказує, що нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій, не може через розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 » за паспортними даними та « ОСОБА_4 » за актовим записом про шлюб. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 необхідно для отримання нею спадщини після покійної матері, як спадкоємиці за законом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.26)

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. надіслала до суду пояснення, у яких зазначила, що за загальними правилами орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення не може вплинути на його права чи обов`язки. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право (а.с.24).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що з копії посвідки про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 27 листопада 1955 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис № 1190, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 17 липня 1985 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, актовий запис № 1551, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.12).

07 березня 1975 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 укладено шлюб, актовий запис № 503, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке складено на російській мові (а.с.13).

З копії свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_6 вбачається, що 16 грудня 1987 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , актовий запис № 714 (свідоцтво складено російською мовою) (а.с.14).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 15 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4).

З довідки присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доведено зібраними заявником доказами у судовому засіданні, а тому з метою реалізації заявниками свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Полтави, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Полтави .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Андріївна, місце знаходження: 36014 м. Полтава,вул. Шведська,2.

Суддя Л.І.Савченко