Справа №197/22/19
Провадження №6/197/9/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, та

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заявника з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №63376351, відкритого на підставі виконавчого листа №197/22/19, вчиненого 06.03.2020 на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області, з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зеленюка Р.В. перебуває виконавче провадження №63376351, відкрите на підставі виконавчого листа №197/22/19, вчиненого 06.03.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №63376351 відкрите, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2020 року. 28.03.2024 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №б/н від 10.08.2006 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Постановою державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зеленюком Р.В. від 21.10.2020 було відкрито виконавче провадження №63376351 з виконання виконавчого листа №197/22/19, вчиненого 06.03.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 991,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №б/н від 10.08.2006 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №63376351, яке відкрито на підставі виконавчого листа №197/22/19 від 06.03.2020, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №197/22/19, вчиненого 06.03.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря