Справа №: 272/618/24
Провадження № 2-о/272/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Зайця І.В., Крушинського В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника особи, щодо якої розглядається справа - Яремчука О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

встановив:

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, оскільки він є рідним братом матері заявника.

Фактично з 2020 року заявник здійснює догляд за дядьком ОСОБА_3 , оскільки він є інвалідом 1 «Б» групи загального захворювання та поребує постійного стороннього догляду. Розлад його фізичного здоров`я вплинув на його психічне здоров`я, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті та поребує постійного стороннього догляду. Бабуся заявника ОСОБА_3 , 1948 року народження за віком та станом здоров`я такий догляд здійснювати не може.

Заявник має змогу здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над дядьком.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним в судовому засіданні повністю підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд визнав його явку в судове засідання недоцільною.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Волицької сільської ради, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження, (зворотня сторона а.с. 4, звротня сторона а.с.7, 11,).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 24.05.2024 року заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра та має інвалідність І"Б" групи що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого, медичними висновками та копією довідки МСЕК (а.с. 7,16,17, 18,19,20).

З висновку судово-психіатричного експерта № 263-2024 від 26.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу вираженої деменції змішаного генезу (F02.8 МКХ 10). Психічнй стан змінюється поступово внаслідок перенесеної важкої ЧМТ, ковіду та вікових змін. Оснаки стійкого, Хронічного психічного розладу, який позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно представленної медичної документації, встановлено в травні 2024 року (а.с.44-45).

Орган опіки та піклування Волицької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним, що підтверджується рішенням та висновком органу опіки та піклування (а.с. 14,15).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Ураховуючи викладене, психічний стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, через який він внаслідок хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд задовольняє заяву, визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ним.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: І.В. Заєць

В.І.Крушинський