Справа № 303/8180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначила, що 25.12.2024 вона повернулася в Україну із ФРН та отримала копію судового наказу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2024, яким вирішено стягнути з неї на користь ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» грошові кошти за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але вона не проживала і не користувалася квартирою АДРЕСА_1 з 17.06.2024 року, оскільки продала її ОСОБА_2 . У зв`язку з наявним спором про право вважала судовий наказ незаконним. Визнати поважними причини пропуску строку на оспорення судового наказу та поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 25.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з трекінгом поштового відправлення за номером відправлення №582 копію судового наказу боржник отримала 16.11.2024, водночас із копії закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона виїхала в Україну із-за кордону 25.12.2024, тобто остання не мала реальної можливості отримати копію рішення суду до 25.12.2024. Таким чином, отримавши копію рішення суду після 25.12.2024 заявниця звернулась до суду із заявою про скасуванні судового наказу 27.12.2024 у строки, що передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України. За таких обставин заявницею не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у судовому наказі від 25.10.2024 вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356) заборгованість за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій в сумі 4 104 (чотири тисячі сто чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356) суму 302 (триста дві) гривні 80 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При розгляді заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 25.10.2024, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Навібуд» (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356) заборгованість за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій в сумі 4 104 (чотири тисячі сто чотири) гривні 80 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя