Справа № 390/2016/24
Провадження № 2-с/390/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 (справа №390/2016/24, провадження №2-н/390/120/24), яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ГК Нафтогаз України», борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12455,09 грн, а також 302,80 грн судового збору. Вважає, що вимоги, вказані в заяві, є безпідставними та необґрунтованими, а тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 08.11.2024, виданим у справі № 390/2016/24 (провадження №2-н/390/120/24), стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 12 455,09 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 02.01.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та 09.01.2025 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Отже, заява подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялось.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 390/2016/24 від 08.11.2024 - задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 08.11.2024 у справі № 390/2016/24 (провадження №2-н/390/120/24), яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12 455,09 грн та судового збору в сумі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко