Справа № 521/312/25
Номер провадження № 2-с/521/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 13.01.2025 року вх.19941 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження № 521/312/25 від 09.01.2025 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (65091, м. Одеса, Сквер Дмитра Дорошенка, 1, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 22990 грн. 42 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про скасування судового наказу по справі 521/312/25, яким стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги та судові витрати по справі, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

14.01.2025 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 521/312/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

З матеріалів заяви встановлено, що Малиновським районним судом міста Одеси від 09.01.2025 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 22990 грн. 42 коп. та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, судом встановлено, що у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилаючись на п.12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

За вимогами пунктів вказаного вище Закону, на які посилається заявник, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а також учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі 567/79/23 суд касаційної інстанції, вирішуючи питання щодо питання, чи повинен учасник бойових дій сплачувати судовий збір у спорі, що не стосується його статусу вказав, що із часу прийняття нею 09 жовтня 2019 року постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 із висновками щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону №3551-XII, відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості. Відтак, позиція Великої Палати Верховного Суду щодо сплати судового збору учасниками бойових дій у справах не пов`язаних з порушенням їх прав, як учасників бойових дій, залишалася незмінною.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, предметом справи наказного провадження у справі №521/312/25 було стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, тобто заява стягувача про видачу судового наказу у цій справі не стосувалася прав боржника як учасника бойових дій.

Відтак помилковим є твердження заявника про наявність підстав про звільнення його від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, а тому останній відповідно до положень п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, у даному разі наявні, визначені ч. 6 ст. 170 ЦПК України підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу у справі №521/312/25, оскільки таку заяву подано ним без сплати судового збору.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260ЦПК України, суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 13.01.2025 року вх.19941 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження № 521/312/25 від 09.01.2025 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (65091, м. Одеса, Сквер Дмитра Дорошенка, 1, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 22990 грн. 42 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук