г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4057/24
Номер провадження 2-о/213/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

присяжних: Коробової Н.Й., Гнатенко О.І.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за участі: представника заявника Джулай І.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Котляр Т.В.,

представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про недієздатність адвоката Буліч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

23.09.2024 заявник Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що до виконавчого комітету районної у місті ради 10.09.2024 надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 про те, що в квартирі АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки.

Догляд на ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має постійний дохід, з місця роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна.

З огляду на це, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити опіку над ним, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

23.09.2024 заявник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

30.09.2024 ухвалою судді було прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

21.10.2024 в підготовчому засіданні було вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи, постановлено на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

03.12.2024 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

12.12.2024 у підготовчому засіданні представник заявника заявила клопотання про долучення доказів, а саме подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , представник заінтересовано особи щодо якої вирішується питання про недієздатність заявила клопотання про долучення до справи копії нотаріально посвідченої заяви про згоду рідного брата ОСОБА_2 на постійний догляд ОСОБА_1 ; ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Інших заяв, клопотань від учасників не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.09.2024 на ім`я в.о. Голови Інгулецької районної у місті ради від мешканців будинку АДРЕСА_1 надійшло письмове звернення про те, що у зазначеному будинку в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не може звертатись до органів виконавчої влади (пенсійного фонду тощо), не розмовляє, погано переміщується. У зв`язку з цим постає питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

11.09.2024 спеціалісти управління праці та соціального захисту населення здійснили вихід за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами було складено акт обстеження матеріально-побутових умов, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 не працює, одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2361,00 грн, потребує стороннього догляду внаслідок тривалої хвороби, мешкає у одній кімнаті секції барачного типу. Під час відвідування ОСОБА_2 разом з ним перебував його родич ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає ОСОБА_2 допомогу по господарству та забезпечує його харчуванням.

03.09.2020 ОСОБА_2 доставлений до приймального відділення 2-ої міської лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з порушенням мови. Відповідно до Виписного епікризу -У-9505 неврологічного відділення для лікування хворих з порушенням кровообігу мозку КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР», встановлено клінічний діагноз ішемічний інсульт в басейні лівої мозкової артерії, готальна афазія, правобічна геміплегія ROS 5б ВІ 30б.

В період з 08.08.2024 по 18.05.2024 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР». Під час лікування встановлено діагноз Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня складного генезису, після виписки рекомендовано перебування на спостереженні сімейного лікаря та невролога за місцем проживання, повторне лікування в неврологічному відділенні через 6 місяців.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста (психіатра) від 23.07.2024, ОСОБА_2 хворіє на помірно виражену деменцію судинного походження.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , який має постійний дохід, з місця роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. Працює з липня 2020 року в стоматологічній клініці «My ART smile» лікарем стоматологом.

Відповідно до Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 14.11.2024 № 475-ц, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підтвердження можливості матеріально утримувати ОСОБА_2 та здійснювати опіку над ним ОСОБА_1 надає індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-7.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, ОСОБА_1 здоровий, скарг немає, на «Д» обліку не стоїть.

12.12.2024 в підготовчому засіданні представником заінтересованої особи адвокатом Буліч Н.В. було заявлено клопотання про долучення копії нотаріально засвідченої заяви рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі змісту заяви вбачається, що останній не може здійснювати належний догляд за своїм братом у зв`язку з фінансовою неспроможністю та проживанням за різними адресами. ОСОБА_4 надає згоду на те, щоб ОСОБА_1 самостійно займався постійним доглядом за ОСОБА_2

10.01.2025 в судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , який фактично опікується ним.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною зазначила, що визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 також просила задовольнити заяву, визнавши ОСОБА_2 недієздатним та призначивши йому опікуна ОСОБА_1

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14.11.2024 року № 475-ц ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновком опікунської ради Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16 січня 2025 року.

Відомості про учасників:

Заявник Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, , місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької слави, 1.

Особа, визнана судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя О.М. Нестеренко

Присяжні:

1. Н.Й. Коробова

2. О.І. Гнатенко