Провадження №2-с/127/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.04.2024 у справі №127/10757/24 (провадження 2-н/127/1498/24) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з запереченням на судовий наказ від 04.04.2024 по справі №127/10757/24 (провадження 2-н/127/1498/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2021 по січень 2024 року включно у сумі 20 456, 90 грн та 151, 40 грн судового збору з кожного боржника.

Заперечення аргументоване тим, що заявник копію судового нказу отримала 05.12.2024, заперечення нею підготовлене та подане суду 17.12.2024, що свідчить про дотримання встановленого ст. 170 ЦПК України 15-денного строку.

З 2006 року заявник не проживає та не користується житлом за адресою, за якою утворився борг ( АДРЕСА_1 ). Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 в період з 2006 року по 2022 рік було житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, заявником вже самостійно погашалась заборгованість з комунальних платежів з 2006 року, не зважаючи на її солідарне стягнення та не проживання заявниці за вказаною в наказі адресою.

З серпня 2022 заявник працює та проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою ГО «ССХ Україна» від. 30.10.2024.

Стягнення боргу вважає неправомірним, оскільки вона не є споживачем вказаних послуг і не має відношення до заборгованості.

Заявник просить скасувати вище зазначений судовий наказ.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.12.2024.

20.12.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання вказала що з 2006 року її мати ОСОБА_3 , регулярно приносила до ЖЕКу довідки про те, що вони не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначила що не була проінформована про винесення судових рішень щодо стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заперечення, яке за своєю суттю є заявою про скасування судового наказу, підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 4, п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником та до неї додаюється документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку та не була підписана заявником кваліфікованим електронним підписом, який відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону Україн «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Крім того, заявником не надано у додатку до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви становить 151, 40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вище зазначене заперечення на судовий наказ, яке по суті є заявою про його скасування, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/10757/24 (провадження 2-н/127/1498/24) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити заявнику на електронну адресу, вказану в заяві про скасування судового наказу.

Ухвала складена 14.01.2025.

Суддя Олена Березовська