Справа № 136/1932/23
Провадження № 22-ц/801/131/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуСправа № 136/1932/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача -Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання представника Комунального закладу «Прибарівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою комунального закладу «Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою комунального закладу «Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначено до розгляду на 16 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

10 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника Комунального закладу «Прибарівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з за участю представника Комунального закладу «Прибарівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Комунального закладу «Прибарівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року о 14:00 год. за участі представника Комунального закладу «Прибарівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський