Провадження №2/752/1981/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою адвоката Требух Ганни Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/16225/24.

Ухвалою суду від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту. Також склав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заяву позивача, про що склала відповідну заяву.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною позовною заявою, а позивачем подана заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині вказаних позовних вимог підлягає задоволенню, а позовна заява адвоката Требух Ганни Миколаївни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та встановлення факту- залишенню без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Требух Ганни Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та встановлення факту - залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко