У Х В А Л А

Справа №377/1075/24

Провадження №2/377/79/25

14 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 35 788 гривень 61 копійка (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 61 копійка) в наступному порядку:

- З ОСОБА_2 - 23 859,07 грн. (відповідно до 2/3 частки власності);

- З ОСОБА_3 - 11 929,54 грн. (відповідно до 1/3 частки власності).

Стягнути інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 2 139,93 грн. в наступному порядку:

- З ОСОБА_2 - 1 426,62 грн. (відповідно до 2/3 частки власності);

- З ОСОБА_3 - 713,31 грн. (відповідно до 1/3 частки власності).

Стягнути 3% річних на користь Позивача в розмірі 645,60 грн. в наступному порядку:

- З ОСОБА_2 - 430,40 грн. (відповідно до 2/3 частки власності);

- З ОСОБА_3 - 215,20 грн. (відповідно до 1/3 частки власності).

Стягнути пеню на користь Позивача в розмірі 151,92 грн. в наступному порядку:

- З ОСОБА_2 - 101,28 грн. (відповідно до 2/3 частки власності);

- З ОСОБА_3 - 50,64 грн. (відповідно до 1/3 частки власності).

Стягнути із Відповідачів на користь Позивача судові витрати в розмірі 3 028.00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2244, яка надійшла на адресу суду 09 грудня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 02.06.2017 року по теперішній час.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2245, яка надійшла на адресу суду 09 грудня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 02.08.1988 року по 08.11.2022 року (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.01.2025 року. Відмовлено у відкритті провадження відносно ОСОБА_3

07.01.2025 року від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову, з викладенням прохальної частини в новій редакції:

- Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 35 788 гривень 61 копійка (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 61 копійка).

- Стягнути з ОСОБА_2 інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 2 139,93 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_2 3% річних на користь Позивача в розмірі 645,60 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_2 пеню на користь Позивача в розмірі 151,92 гривень.

- Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати в розмірі 3 028.00 гривень.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду виконавчим директором КП «УЖКГ» А.Позняк через систему «Електрнонний суд» подано клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із процесуальними документами відповідно до реєстру відстеження «Укрпошта» не вручено та повертається до суду, тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 18.02.2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали до відома надіслати позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14.01.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко