У Х В А Л А

"15" січня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/818/25

провадження № 2/755/2141/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи, що позивачем визначено особою, яка може набути статус відповідача, - Київську міську раду, за загальними правилами підсудності, з відповідною позовною заявою позивач має право звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. (пункт 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»)

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін. У разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності су д ухвалою передає справу на розгляд іншому суду.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про звернення позивача до Дніпровського районного суду м. Києва із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається із змісту поданої позовної заяви, звертаючись із заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач просить суд встановити факт заявлений факт та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна, тому підсудність підлягає визначенню за місцем знаходження нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Згідно долучених до позовної заяви документів, до складу спадщини належать: двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , які мали бути успадковані померлим ОСОБА_2 , оскільки до матеріалів позову долучено заповіт матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Щодо земельної ділянки по АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , станом на день звернення з даним позовом до суду відсутні будь-які документи щодо переходу на неї права власності на померлого спадкодавця ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки позовні вимоги пред`явлено з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкту, вартість якого є найвищою, а саме: за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , розташованої у Оболонському районі м. Києва, тобто Оболонським районним судом м. Києва, в той час як документально підтверджене як спадкова маса спірне нерухоме майно, розташоване у Дніпровському районі м. Києва, становить меншу ринкову вартість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, об`єктами якого є нерухоме майно, за найвищою сукупною вартістю яке розташоване у Оболонському районі м. Києва, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати до Оболонського районного суду м. Києва, за територіальною виключною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган