Справа № 286/4526/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлій матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . На момент смерті матері з нею проживала її мати, а її, позивача, бабуся ОСОБА_3 , та вона позивач. Вона прийняла спадщину після смерті матері, але фактично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В подальшому, знаючи, що вона є спадкоємцем, рішенням 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради від 14.03.1994 їй була виділена земельна ділянка біля будинку розміром 0,69 га. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як спадкодавець при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. Земельна ділянка біля будинку у приватну власність матері не передавалась, а передавалась вже їй - позивачу, тому виникає таке положення, що будинок рахується на померлій матері, а земля на ній. Через це неможливо отримати правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.1992.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1965 року забудови, що підтверджується випискою із погосподарської книги Піщаницького старостинського округу Овруцької міської ради №11-636 від 31.10.2024.

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги і після смерті матері прийняла спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщину після смерті доньки не прийняла. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на домоволодіння, їй було відмовлено, оскільки, на вказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу, а лише технічну документацію на житловий будинок, архівний витяг із рішення Піщаницької сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994 за №Р/858 від 02.10.2024 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської обласної ради, та не зареєстровано право власності на вказане вище майно за померлою у Державному реєстрі речових прав та в Коростенському бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.1978, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області №85/02-3-47 від 24.01.2008, довідок Овруцької міської ради №11-637 від 31.10.2024 та №11-691 від 05.12.2024, інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №823 від 31.10.2024, архівного витягу з рішення Піщаницької сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок», виданого архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 02.10.2024 за №Р/858, з якого вбачається, що вказаним рішенням земельну ділянку площею 0,69 га (0,21 га для обслуговування житлового будинку та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства) було передано ОСОБА_4 , а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2370/02-31 від 04.12.2024 та повідомленням Овруцької ДНК №2476/01-16 від 20.112.2024.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1965 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець