Справа №705/7079/24
2/705/1230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради (вул. Шкільна, 2, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, ), Уманський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТ УЮ у Черкаські області (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, Уманський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТ УЮ у Черкаські області про визнання батьківства.

Відповідно до приписів цивільного процесуального закону, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підписана ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що визначений ОСОБА_1 предмет спору, а саме визнання батьківства, стосується безпосередньо його прав та інтересів.

У той же час, сама позовна заява подана в інтересах дитини ОСОБА_2 .

Оскільки до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заявником у позовній заяві невірно визначено коло сторін даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Таким чином, з поданої до суду позовної заяви не зрозуміло, хто є позивачем у даній справі, а саме - заявник, який вважає себе батьком, чи дитина, в інтересах якої вона подана.

Отже, ОСОБА_1 слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій вірно зазначити учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 183, 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради (вул. Шкільна, 2, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, ), Уманський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТ УЮ у Черкаські області (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ) про визнання батьківства залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин