Номер провадження 6/954/66/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити вказану заяву до розгляду, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заінтересованими особами у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні значаться:

-ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

-приватний виконавець Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 42 офіс 327).

До матеріалів заяви додано квитанцію №1255736 про доставку 20.06.2024 заяви з доданими матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» від ОСОБА_2 ; та список №19907-КГ-Вик-50-1 згрупованих поштових повідомлень рекомендованих листів, за яким ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» направило, у тому числі ОСОБА_3 листа (без опису вкладень).

Інші докази щодо надіслання заяви з додатками учасникам справи не додані.

Отже, матеріали справи не містять підтвердження, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» направило учасникам справи (заінтересованим особам) заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими матеріалами.

Тому, заявник не дотримався вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, з огляду, що до заяви не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику заявника заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.М. Олійник