РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 571/1868/24

Провадження № 22-ц/4815/334/25

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1192-7264 від 21.04.2023 в сумі 60 000 гривень 00 копійок, з яких: 12 000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 48 000,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

30 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку зазначалося, що заявнику було вручено рішення суду 02 грудня 2024 року. Стверджує, що після ухвалення судового рішення вона протягом двох тижнів перебувала у м. Почаєві, тобто була відсутньою за адресою проживання. Наполягає на тому, що саме 02 грудня 2024 року вона вперше ознайомилася зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Однак наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 6, ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду19 листопада 2024 року, що підтверджується її підписом на вказаному повідомленні (а.с. 81).

Тому твердження заявника про те, що вона подала апеляційну скаргу у межах 30 днів після отримання судового рішення є помилковим, оскільки воно спростовується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку на його оскарження, а наведені в ній обгрунтування для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказати інші підстави для поновлення процесуального строку або надати докази про отримання нею оскаржуваного судового рішення саме 02 грудня 2024 року.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 рокупідлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення або надання доказів, які б підтверджували отримання нею оскаржуваного судового рішення саме 02 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич