Справа №359/3070/24
Провадження №2/359/290/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 23 травня 2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 .

1.2. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву (а.с.62-63), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності та у відсутності його довірителя.

1.3. ОСОБА_1 не заперечує проти розірвання шлюбу.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2024 року (а.с.53-54) було надано ОСОБА_1 тримісячний строк для примирення з позивачем. Провад-ження у цивільній справі було зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення відповідача з ОСОБА_2 .

2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.58) було поновлено провадження у цивільній справі.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. 23 травня 2019 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований в Харківському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про що був складений актовий запис №1449. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб від 19 березня 2024 року (а.с.11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

3.4. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

3.5. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що ні ОСОБА_2 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вжиті судом заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_1 не допускається.

4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та відповіда-чем, належить розірвати.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. Встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 27 березня 2024 року (а.с.27). Пред`явлений нею позов задоволений.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 23 травня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений актовий запис №1449, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець