Справа № 695/4698/24
Провадження № 2/692/134/25
У Х В А Л А
14 січня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024 цивільну справу 695/4698/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
У результаті автоматичного розподілу справа 10.01.2025 передана до провадження судді Левченко Л.О.
Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділу ІІІ ЦПК України, а саме ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177, 62 ЦПК України.
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який підписаний та поданий представником позивача адвокатом Жук Тетяною Сергіївною.
На підтвердження її повноважень до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1766503 від 09.12.2024 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 7672/10 від 19.04.2019.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 12.4. ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Згідно Ордеру серія АІ № 1766503 від 09.12.2024 він виданий для надання правової допомоги Медвідь Олені Ігорівні у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області. Таким чином вказаним ордером не підтверджено повноважень представника на надання правової допомоги у Драбівському районному суді Черкаської області.
Тому стороні позивача належить надати належні докази підтвердження повноважень представника на здійснення повноважень у Драбівському районному суді Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко