єдиний унікальний номер справи 546/811/24
номер провадження 2/546/56/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09.08.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 100796566 від 09.05.2023 у розмірі 33169,50 грн, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.08.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2024 посвідчено довіреність від 16.10.2024, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком дії до вирішення спору по суті. Допущено до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.11.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , строк для подання відзиву на позовну заяву. Наданий представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами - прийнято та долучено до матеріалів справи. Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів, витребувано оригінали наступних доказів для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи, а саме:

- Оригінал електронного примірнику Анкети-заяви на кредит №100796566 Відповідача до ТОВ «МІЛОАН» із зазначенням банківського карткового рахунку, на який товариство має перерахувати необхідні позичальнику кошти (додаток 3 до Договору про споживчий кредит №9553769), на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного примірнику Договору про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року з додаткам з обов`язковими реквізитами та з усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал платіжної інструкції ТОВ «МІЛОАН» для перерахування коштів у розмірі 9000,00 гривень відповідачу, яке підтверджує перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов Договору про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року, на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- В електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить Договір про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН») щодо Договору про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року на цифровому носії лиску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання відповідачем В. В. Анікіним Заяви на отримання кредиту №100796566 від 09.05.2023 року одноразовим ідентифікатором на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання відповідачем ОСОБА_1 . Договору про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 одноразовим ідентифікатором F18083 на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання відповідачем ОСОБА_1 . Паспорту споживчого кредиту №100796566 від 09.05.2023 року одноразовим ідентифікатором на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази передання ТОВ «МІЛОАН» одного з оригіналів Договору про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року відповідачу на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить Договір про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів;

- Всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладання Договору про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

13.11.2024 представником позивача через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів.

У даному клопотанні, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи представник позивача просить витребувати у АТ "ПУМБ", який є емітентом (банк отримувач кредитних коштів за карткою № НОМЕР_1 на яку перераховувались кошти отримані Позичальником за договором про споживчий кредит) що знаходиться за юридичною адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4. Код , інформацію, а саме:

- Чи була успішна транзакція 09.05.2023 на суму 9000,00 грн здійснена ТОВ «Міолан» на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *90 за договором про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023;

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи є ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 клієнтом АТ "ПУМБ", (банк отримувача кредитних коштів);

- Чи були зараховані грошові кошти у сумі 9000,00 грн за транзакцією на рахунок № НОМЕР_2 *90;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи було встановлено особу власника банківської карти № НОМЕР_2 *90 проведенням транзакції;

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Який повний номер банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 , на якій відбулась транзакція;

- Кому належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 *90 (ПІБ, РНОКПП, адреса, номер телефону).

19.11.2024 від представника позивача адвоката Усенка М.І. на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2024 надійшли витребувані докази.

04.12.2024 представником відповідача Голубом В.В. подано клопотання про відкладення судового розгляду призначеного на 04.12.2024, у якому представник відповідача просив не розглядати клопотання представника позивача відповідача про витребування доказів від 13.11.2024 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання заперечень на дане клопотання.

13.01.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, у заяві від 31.12.2024 просить судові засідання проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, повістку на 13.01.2025 згідно рекомендованого поштового повідомлення отримав особисто (а.с.182).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, 13.01.2025 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 13.01.2025 згідно розписки з матеріалами справи ознайомився, жодних інших клопотань пояснень чи заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с.185).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Представником відповідача 04.12.2024 подано клопотання про відкладення судового розгляду призначеного на 04.12.2024, у якому він просив не розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів у зв`язку з необхідністю часу для викладення заперечень на нього. Вказане клопотання було задоволено, судовий розгляд відкладено на 13.01.2025. Станом на 13.01.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та не подав жодних клопотань чи заперечень з приводу вищезгаданого клопотання представника позивача про витребування доказів від 13.11.2024.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою уникнення затягнення судового процесу, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів подане представником позивача 13.11.2024 за відсутності представника відповідача, що не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, оскільки вважає, що сторона відповідача мала достатньо часу для викладення своїх заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача та у зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), інформацію, а саме:

- Чи була успішна транзакція 09.05.2023 на суму 9000,00 грн здійснена ТОВ «Міолан» на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *90 за договором про споживчий кредит №100796566 від 09.05.2023;

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи є ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 клієнтом АТ "ПУМБ", (банк отримувача кредитних коштів);

- Чи були зараховані грошові кошти у сумі 9000,00 грн за транзакцією на рахунок № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи було встановлено особу власника банківської карти № НОМЕР_2 *90 проведенням транзакції;

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Який повний номер банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 , на якій відбулась транзакція;

- Кому належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 *90 (ПІБ, РНОКПП, адреса, номер телефону).

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год 30.01.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити АТ «ПУМБ» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) - для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко