Провадження 2/127/4374/24
У Х В А Л А

09 січня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 23.09.2024 року знаходиться цивільна справа № 127/30249/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток, визнання права власності.

25.11.2024 року було закрите підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 09.01.2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. заявив, що 08.01.2025 року сторони у справі уклали мирову угоду і визначили, що:

-частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становила 6/25 на момент смерті;

-частка ОСОБА_3 у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становить 13/100;

-частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становила 37/100 на момент смерті;

-частка ОСОБА_5 у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становить 13/50.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам, тому просили суд затвердити мирову угоду. Судових витрат у справі немає.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту серії ВН № 101423, виданого 06.12.2005 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є співвласниками земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 0963 га, кадастровий номер 0:02:051:0016.

Ділянка належить на праві спільної сумісної власності, частки співвласників не визначені.

ОСОБА_1 на праві власності належало 6/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках (по ) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які 05.04.2024 року та 29.05.2024 року отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом.

02.09.2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Козловою І.А. у видачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0963 га відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначені.

ОСОБА_7 на праві власності належало 37/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які 12.11.2010 року отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом і за заповітом.

04.09.2024 року нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0963 га, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначені.

Право власності ОСОБА_5 на 13/50 часток будинковолодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності від 03.09.2015 року.

Згідно технічного паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_2 , станом на 20.12.2011 року співвласниками будинковолодіння є ОСОБА_9 (37/200), ОСОБА_5 (13/50), ОСОБА_6 (6/25), ОСОБА_3 (63/200).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При розгляді даної справи суд бере до уваги також правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226 ч. 1 ЦК України).

Сторони визначили частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку пропорційно часткам у праві власності на будинковолодіння, про що склали мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ч. 4 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі учасникам справи роз`яснені та ними зрозумілі.

Суд роз`яснює учасникам справи положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до яких виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, що передбачений цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду від 08.01.2025 року у справі № 127/30249/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток, визнання права власності, відповідно до якої:

- частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становила 6/25 на момент смерті;

- частка ОСОБА_3 у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становить 13/100;

- частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становила 37/100 на момент смерті;

- частка ОСОБА_5 у земельній ділянці, кадастровий номер :02:051:0016, площею 0,0963 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , становить 13/50.

Судові витрати на правничу допомогу, понесені позивачами, залишаються за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Наслідки закриття провадження, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК сторонами роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 127/30249/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток, визнання права власності закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

- відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5

Повну ухвалу складено 14 січня 2025 року.

Суддя: