Справа №: 272/941/24
Провадження № 2/272/98/25
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб позивача з відповідачем зареєстрований 14.05.1998 року Любимівською сільською радою народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №1. При цьому зазначила, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір"ю. Спору, щодо місця проживання дітей не має. Позивач утримує дітей та сплачує аліменти на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2010 року та судового наказу від 01.04.2022 року. Спору про поділ майна не має. Через різні характери та погляди на сімейне життя, шлюбне життя між сторонами не склалося. На даний час стосунки між сторонами зіпсувалися, вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, по факту сім"я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім"ю не має. За таким обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згодний і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує та просила задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 14.05.1998 року Любимівською сільською радою народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). Позивач ОСОБА_1 утримує дітей та сплачує аліменти на їх утримання на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2010 року та судового наказу від 01.04.2022 року (а.с.5-6).
Із позовної заяви та заяви видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3038,80 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3038,80 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором № 26/2024 від 22.08.2024 року про надання правової допомоги, додатком №1 від 03.09.2024 року до договору № 26/2024 від 22.08.2024 року про надання правової допомоги, актом прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг, платіжною інструкцією, квитанцією, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 3038,80 грн. до 1000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 14.05.1998 року Любимівською сільською радою народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами України, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб