печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до моменту подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) - адвокат Тарасов С. О. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до моменту подання позовної заяви, сторона, яка може набути статус учасника справи: відповідач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідно до якої просив витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» копію договору банківського рахунку щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що батько заявника - ОСОБА_2 був приватним підприємцем (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 ) та мав відкритий банківський рахунок у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. 22.04.2024 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого заявником було успадковано 8 000 000,00 грн грошового вкладу з відповідними відсотками, що знаходяться у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк». 25.10.2024 року представником заявника було направлено адвокатський запит від 21.10.2024 року із додатками на адресу відповідача з проханням надати копію договору банківського рахунку щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 . Станом на 12.12.2024 року відповідач не надав копію договору банківського рахунку щодо обслуговування вищезазначеного рахунку.

З урахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

При цьому, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Суддя, дослідивши матеріали заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, а також предмет та підстави позову, з яким заявник планує звернутись до суду, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 116-118, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) копію договору банківського рахунку щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 відкритого у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З врахуванням наведеного, зазначені докази невідкладно надати на адресу Печерського районного суду м. Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гуртова Т. І.