Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1648/24
Провадження № 2/542/102/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання транспортного засобу для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 09.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 143500 грн в рахунок поділу спільного майна колишнього подружжя у виді виплати частини грошової компенсації за спільний легковий автомобіль Renault Megane, рік випуску: 2013, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (на даний час).

Своєю ухвалою від 12 вересня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 90 днів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06 січня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому експерт просив з метою проведення повної та об`єктивної експертизи надати у розпорядження експерта 17 січня 2025 року на 10 год 00 хв, за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область (оглядовий майданчик ТСЦ 5341 МВС) транспортний засіб - Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення технічного огляду.

Ухвалою від 13 січні 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

14 січня 2025 року від представника позивачки, адвоката Сидоренка Ю.В., надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання у справі № 542/1648/24 з розгляду клопотання експерта без його участі та участі позивача. Клопотання експерта просив задовольнити та, оскільки вказаний у клопотанні транспортний засіб знаходиться у володінні відповідача, просив зобов`язати його надати цей транспортний засіб для огляду експерту у вказаний у клопотанні час.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

13 січня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив клопотання експерта розглядати без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України, передбачено неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню судового експерта, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Обов`язок по наданню експерту в його розпорядження для проведення експертизи транспортного засобу був покладений на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Вимогами статті 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої від 24.11.2003 № 142/5/2092, у разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату. У разі відсутності в установлений час на місці огляду осіб, що викликалися, огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у звіті (акті), висновку.

Враховуючи, що для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі № 542/1648/24, необхідно дослідити транспортний засіб, який знаходиться у відповідача, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання транспортного засобу для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 09.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя, та зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду 17 січня 2025 року о 10 год 00 хв автомобіль марки Renault Megane, рік випуску: 2013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, за адресою: АДРЕСА_1 (оглядовий майданчик ТСЦ 5341 МВС).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання транспортного засобу для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 09.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 17 січня 2025 року о 10 год 00 хв, надати експерту для огляду автомобіль марки Renault Megane, рік випуску: 2013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, за адресою: АДРЕСА_1 (оглядовий майданчик ТСЦ 5341 МВС).

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце огляду транспортного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити судовому експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Вовку В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва