1Справа № 192/3255/24 2/335/607/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача Сікорської І.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що предметом доказування за позовною заявою є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому проведення експертизи має суттєве значення для з`ясування обставин справи і іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на розгляд експертів поставити питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї яка батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог, є оспорювання кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації №3451/05,§ 34,від 07 травня 2009року).
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства позивача відносно неповнолітньої дитини можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України експертам, які будуть проводити експертизу, необхідно надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження та сформулювати питання для проведення експертизи наступного змісту:
1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,- задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України надати експертам, які будуть проводити експертизу, дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.
Зобов`язати уповноважену особу Комунального підприємства «Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР, забезпечити участь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні експертизи за викликом експерта з метою відібрання зразків.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2025 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова