Справа № 489/236/19
Провадження №2-і/489/1/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва справу за ініціюванням Ленінського районного суду м. Миколаєва про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 489/236/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 489/236/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У відповідності до довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/236/19 знищено в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2025 справу про відновлення втраченого судового провадження призначено до судового розгляду; витребувано у учасників справи належним чином засвідчені копії документів, які були ними подані або отримані у цивільній справі № 489/236/19.

В судове засідання учасники справи не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Згідно Довідки секретаря Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/236/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - знищено.

В архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва зберігається оригінал ухвали суду про забезпечення позову по вказаній справі від 17.01.2019.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду із завою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 489/236/19. Однак оскільки цивільну справу № 489/236/19 було знищено, судом було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

17.01.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу по справі № 489/236/19, відповідно до якої накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , заборонивши здійснення відносно будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.) до вирішення справи по суті (постановлення рішення).

Дослідивши обліково-статистичну картку цивільної справи № 489/236/19 в Електронній системі документообігу суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 489/414/19, судом частково відновлено матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі № 489/236/19.

Інші матеріали щодо відновлення судового провадження на адресу суду не надходили.

Відповідно до частин першої, другої статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що в архіві Ленінського районного суду міста Миколаєва наявний оригінал ухвали суду по справі, а також приймаючи до уваги, що судом було досліджено обліково-статистичну картку цивільної справи № 489/236/19 в Електронній системі документообігу суду, оглянуто матеріали цивільної справи № 489/414/19, суд вважає, що провадження у справі № 489/236/19 можливо відновити частково.

Керуючись статтями 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження - цивільну справу № 489/236/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, з таких документів:

- оригінал ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2019 по цивільній справі № 489/236/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі;

-копія заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі; копія квитанції № 1-2136К від 15.01.2019;

-копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ;

-копія паспорту ОСОБА_1 ;

-копія договору дарування від 09.11.2010;

-копія рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1819/17 від 25.01.2018;

-копія постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29.05.2018 по справі № 489/1819/17

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2025.

Суддя Г.А. Микульшина