Провадження №: 2/755/688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Лариса Валеріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради з вимогою: «Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у 3 (три) місяці із дня набрання рішенням законної сили після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

31 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Лариса Валеріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач - Київська міська рада, правом подати відзив на позов не скористався, заяви (клопотань) з процесуальних питань до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Лариса Валеріївна, подала до суду письмові пояснення щодо підстав позову та процесуального статусу залученої у справі третьої особи - приватного нотаріуса.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (ч.2 ст. 198 ЦПК України)

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника цивільного процесу за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання проведено без участі сторін, представник позивач - адвокат Роспотнюк В.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та розгляд поданих до суду клопотання.

Уповноважений представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином, скористались правом подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду не подавали.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. (ч.1 ст.200 ЦПК України)

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Одночасно з подання позову, позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме - витребувати у приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорної Лариси Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 або інші документи, які подавались для відкриття спадщини після її смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо підстав для витребування доказів, суд враховує позицію третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорної Лариси Валеріївни, яка висловлена у письмових поясненнях, поданих до суду, де безпосередньо зазначено, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 до приватного нотаріуса не зверталась, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом не заводилась.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, за відданості достовірних даних про звернення позивача до приватного або державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії та Витягу з Спадкового реєстру про заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України)

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При звернені з позовом до суду, позивачем подано клопотання про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мають підтвердити час коли ОСОБА_1 та її найближче оточення дізнались про існування заповіту від 13 травня 2016 року складеного на ім`я позивача.

Учасники цивільного процесу не висловили заперечень щодо задоволення заяви про виклик свідка, яка долучена до позовної заяви.

Вирішуючи заяву про виклик свідка, суд враховує, заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статі 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що заявленій у клопотанні особі відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. (п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Роспотнюк В.О. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорної Лариси Валеріївни спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Клопотання представника позивача - адвоката Роспотнюк В.О. про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань №7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Лариса Валеріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити учасникам цивільного процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: