Справа № 605/529/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 січня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління освіти Підгаєцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з перевірки статусу відстеження на сайті «Укрпошта», вищевказану ухвалу заявник отримала 10 січня 2025 року.

Окрім цього, у представника заявника, як адвоката, наявний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що свідчить про те, що заявник була ознайомлена про наявність вищевказаної ухвали про залишення без руху та її зміст в день викладення електронного рішення в ЄДРСР, тобто 02 грудня 2024 року.

Однак, станом на 16 січня 2025 року у вказаний в ухвалі суду строк, заявником недоліки жодним чином не усунуто.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.318 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки вчасно у встановлений судом строк заявником не виконано ухвалу суду, слід вважати, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи зазначене, повернення заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви та повторному зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління освіти Підгаєцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц