Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/58/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Павленка Р.М.,

за участі:

секретаря Репях А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 (не з`явився),

відповідача ОСОБА_6 (не з`явилась),

відповідача ОСОБА_7 (не з`явилась),

відповідача ОСОБА_7 (не з`явився),

відповідача ОСОБА_8 (не з`явився),

відповідача ОСОБА_9 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 14.01.2025 надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його часті та залучення співвідповідача громадянина росії ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина росії НОМЕР_1 , виданий УМВС росії по Мурманській області 13 серпня 2019 року, код підрозділу: 510-003, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що після витребування судом у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 180/2021, заведеної після смерті ОСОБА_11 , та ознайомлення з матеріалами цієї справи з`ясувалося, що крім заявлених раніше відповідачів, спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 є також вищевказаний ОСОБА_10 . Останній отримав право на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_11 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті свого сина ОСОБА_12 .

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 питання щодо можливості задоволення клопотання про залучення співвідповідача залишили на розсуд суду, проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Беручи до уваги агресію росії проти України, відсутність між країнами будь-якого транспортного та поштового сполучення, відсутність даних про засоби зв`язку залученого співвідповідача ОСОБА_10 , суд позбавлений можливості надіслати йому копію позовної заяви з додатками для підготовки відзиву. Вказаний відповідач буде повідомлятися про судові засідання у справі у спосіб, передбачений ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача громадянина росії ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина росії НОМЕР_1 , виданий УМВС росії по Мурманській області 13 серпня 2019 року, код підрозділу: 510-003, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко