Справа № 553/982/23
Провадження № 2/553/85/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Штанька С.Ю.,

позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 - Черевичної Ю.О.,

розглянувши спільну заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

в с т а н о в и в:

25.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з вимогами: виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з належного їй на праві власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 31.05.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про виселення та відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.07.2023 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні шляхом вселення, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 28.08.2023 була прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги об`єднані в одне провадження.

За клопотанням сторони позивача за зустрічним позовом ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2024 замінено відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні шляхом вселення ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

27.11.2024 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з вимогами: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружини ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2009 року по 24.02.2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2024 прийнято до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу від 27.11.2024.

Під час підготовчого судового засідання 14.01.2025 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника Павлюка І.О. надійшла спільна письмова заява від 09.08.2024 про часткову відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення. На обґрунтування заяви зазначено, що на даний час відсутній спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Тому, користуючись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просять прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог та постановити відповідну ухвалу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вищезазначену заяву.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просив задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог та закрити в цій частині провадження.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 , представник відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_9 заперечень проти задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог не висловили.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у необхідній частині, вважає можливим прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині виселення без надання іншого житлового приміщення відповідачки ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині виселення без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 200, 206, 255, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог в частині виселення без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачки ОСОБА_7 - прийняти.

Закрити провадження в справі за позовною заявою в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про виселення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовних вимог судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.01.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова