КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3377/21 Головуючий у суді І інстанції Сіромашенко Н.В.
Провадження № 22-ц/824/1369/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

15 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що був укладений 13 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г., зареєстрований в реєстрі за № 81. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно долученого до апеляційної скарги засвідченого перекладу свідоцтва про смерть від 25 березня 2024 року, виданого в офісі Управління населення та імміграції в АККО МВС Ізраїлю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Шааб Держави Ізраїль.

У зв`язку із цим таз метою встановлення обставин щодо всіх можливих правонаступників відповідача 23 грудня 2024 року Київський апеляційний суд направив до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори запит щодо надання інформації про всіх осіб, які звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, а також копій виданих спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину.

31 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла копія спадкової справи № 395/2024, заведена 06 вересня 2024 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні на обговорення колегії суддів було поставлено питання про залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника іншого відповідача.

Позивач та/або його уповноважений представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів дійшла висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідачки в судовому засіданні та дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки правонаступники ОСОБА_3 можуть мати законний інтерес доводити у розпочатому позивачем судовому процесі факти, які впливають на обсяг спадкового майна, що залишилось після смерті відповідача, у тому числі спірної квартири.

Таким чином спірні правовідносини у справі передбачають правонаступництво в порядку спадкування, аспадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

Відповідно до матеріалів наданої спадкової справи № 395/2024 із заявою про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_3 . 06 вересня 2024 року до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори звернувся його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дочка відповідача - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь свого брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У пункті 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року зазначено, що «Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з судового провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони у спірних правовідносинах, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Виходячи з наведеного, прийнявши спадщину після смерті відповідача ОСОБА_3 , його син - ОСОБА_4 став його правонаступником і, як наслідок, набув право бути стороною у судовому спорі щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для заміни одного із відповідачів у справі про визнання правочину недійсним та залучення до участі у даній справі № 761/3377/21 ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості відповідача до участі у справі № 761/3377/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2025 року.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній