Провадження № 2/337/202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача Бурченюк Ірини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрими А.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом в якому просить:

зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 12 січня 2024 року №337/155/24 на утримання доньки з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

стягнення за судовим наказом судді Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 12.01 2024 №337/155/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 18 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2024 року у справі відкрите загальне провадження, призначене підготовче засідання.

14 січня 2025 року ОСОБА_4 , як представник відповідачки Зінкевич Аліни Ігорівни, подала клопотання, про участь у справі в режимі відеоконференціїї, з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першої якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої вказаної статті, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, засідання у справі призначено на 09:20 годину 16 січня 2025 року.

За ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 не дотрималася передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України строку на подачу відповідної заяви, її клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун