Провадження № 2/756/1234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву адвоката Паламарчук Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/14265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.01.2025 через систему «Електронний суд» від адвоката Паламарчук Д.Ю. надійшла заява, в якій просить забезпечити участь ОСОБА_1 у призначеному на 23.01.2025 о 10 год 45 хв судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на те, що станом на час подання заяви закінчився строк дії угоди про надання правничої допомоги №14/05/2024, укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом, на підставі якої видано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1271313, відтак, вказані документи не підтверджують повноваження адвоката, який підписав заяву, як представника ОСОБА_1 .

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підписана неналежним представником.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Паламарчук Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/14265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя М. М. Ткач