ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 січня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на заяву представника позивача про подання доказів на підтвердження розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.
02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням, поданим представником позивача ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
У клопотанні про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача просить розглядати заяву без участі позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правничої допомоги № 3/07 від 01 липня 2024 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Шендера та партнери», рахунок № 5/11 від 26 листопада 2024 року, акт здачі-приймання виконаних послуг (робіт), відповідно до якого вартість наданих робіт станоить 6000 грн, платіжну інструкцію № 169375522 від 28 листопада 2024 року про оплату позивачем 6000 грн за надання правової допомоги згідно з договором № 3/07 від 01 липня 2024 року. Повноваження представника позивача адвоката Шендери О.М. підтверджуються наявним у справі ордером на надання правничої допомоги серії ВК № 1136880 від 01 липня 2024 року.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 суд задовольнив частково, належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4920 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 270, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя