справа № 197/1113/24
провадження № 2/197/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.01.2023. Під час спільного проживання однією сім`єю з відповідачем у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Коштів, які позивачка отримує, не вистачає для задоволення потреб їхньої сім`ї. Позивачка вважає, що він має можливість надавати на її утримання щомісячно грошові кошти у розмірі 1/6 частини від його місячного доходу.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21, 24). Просить розгляд справи проводити за її відсутності, про що вказала у своїй письмовій заяві від 17.12.2024, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22, 23, 26). У поданій 14.01.2025 письмовій заяві відповідач зазначив, що позов визнає повністю, заяв, клопотань не має, справу просить розглянути за його відсутності (а.с. 27).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.01.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.01.2023, актовий запис № 6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2023, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначено ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.2024, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначено ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою УСВП Криворізького району № 1092/1-13 від 07.11.2024 (а.с. 11), ОСОБА_1 отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з травня 2024 по жовтень 2024 у розмірі 7740 грн.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України).

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).

Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 по страві № 712/4702/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вона має право на отримання від чоловіка - батька дитини, коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України судового збору в дохід держави, при цьому, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-185 СК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (остання відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , вказане у заяві від 14 січня 2025 року місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання матері дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3 (трьох) років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Панчук