Справа 688/5667/24
№ 2/688/221/25
Ухвала

15 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Спеціального С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

10.12.2024 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні об 11 год 00 хв 15.01.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому засіданні позов підтримав та заявив клопотання, в якому просив зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком чи матір`ю на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання, сталих зв`язків, із психологічної характеристики дитини, безпосереднього спілкування з дитиною за участі психолога та інших доказів, які мають значення для вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов та клопотання свого представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти позову та поданого представником позивача ОСОБА_4 клопотання заперечувала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С. в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А тому підлягає до задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зобовязання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (необхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223ЦПК України).

З огляду на наведене вище, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спеціального Сергія Павловича про витребовавання письмового доказу - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати на адресу суду висновок у справі щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, сталих зв`язків із ними, із психологічної характеристики дитини, безпосереднього спілкування з дитиною за участі психолога та інших доказів, які мають значення для вирішення спору.

Зазначений письмовий висновок необхідно подати суду до 10 лютого 2025 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК