Єдиний унікальний № 371/1357/24
Номер провадження № 2-о/371/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"15" січня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

присяжних Сколоти Л.П., Голубєва В.О.,

за участю секретаря судового засіданея Петренко В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування Іющенко О.М.

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа Лушкіна Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Просила визнати сина недієздатним та призначити її його опікуном.

Також, заявила вимогу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця зазначила, що її син ОСОБА_3 в ранньому дитинстві захворів на гнойний мінінгіт, який викликав загострення та прояви психічного захворювання, закінчив 5 класів, формально переводився із классу до классу, оскільки шкількний матеріал не засвоював. Вона з чоловіком вживала різних заходів, щодо лікування сина, зверталася до різних лікувальних закладів та лікарів, але позитивного результату це не дало. До повноліття син отримував соціальну допомогу, як інвалід дитинства. Наразі має ІІ группу інвалідності, чоловік помер, син проживає із заявницею та постійно знаходиться на під наглядом рідних. ОСОБА_3 виконує незначні справи по господарству за нагадуванням заявниці, забуває послідовність виконання, дезоорієнтований у просторі та часі, не здатний виконувати прості дії щодо самообслуговування, потребує догляду та нагляду. Також заначає, що ворота через які можна вийти із території домовлодіння, вона весь час замикає, оскільки її син може вийти та піти в невідомомогу напрямку, після чого їй доводиться шукати його. Його дії часто бувають незрозумілі та навіть неадекватні, пояснити свої бажання він не здатний, так само як і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Неодноразово проходив лікування в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологіче медичне об`єднання» в с.м.т. Глеваха.

Представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, писилаючись на матеріали справи та доводи занчені заявницею.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Лушкін Ю.П. не заперечив проти задоволення призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними не заперечував.

Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявником надані докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи, звертався до психіатра за допомогою з 1998 р по теперішній час, діагноз помірна розумова відсталість, лікувався на стаціонарі, потребує опіки.

Вказані обставини підтверджуються посвідченням серії НОМЕР_1 від 09.10.2002, Довідкою МСЕК серії КИО-І №206721 від 11.05.2004, довідкою КНП «Миронівська опорртна багатопрофільна лікарня» від 06.09.2024, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціолнарного) хворого від 12.08.2024, висновком про счтан здоровя, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки (піклування) від 12.08.2024, висновком про стан здоровя громадянина від 12.08.2024, консультативним заключенням Обласної психоатричної лікарні №1 (м.Глеваха) від 17.05.2005.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Яхни Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: будинок АДРЕСА_1 )?

2. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров?я особисто брати участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, з`являтися до суду, брати участь в судових засіданнях та надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул.Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 371/1357/24 та медичну документацію ОСОБА_3 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ

Присяжні: Сколота Л.П.

, Голубєва В.О.