Справа № 548/2033/24
Провадження №2/548/46/25
У Х В А Л А

15.01.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягення коштів за оплату житлово-комунальних послуг та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14 січня 2024 року до суду надійшли заяви від позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів за оплату житлово-комунальних послуг та від відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з досягненням між сторонами угоди про добровільний розподіл спільного майна.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у заявах про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову просили розглянути заяви без їх участі.

Суд, враховуючи обставини, на які вказують сторони у даній цивільній справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви, які є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною другою статті 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони не заявляли вимоги щодо розподілу понесених ними судових витрат, тому це питання судом не вирішувалося.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від позивачів відмови від заявлених ними позовів і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачі відмовилися від власних позовів і їх відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що кожна із сторін у справі добровільно заявили про відмову від позову, а підстав для відмови у задоволенні заяв про прийняття відмов від позовів та закриття провадження у справі - відсутні.

Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Прийняти від позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягення коштів за оплату житлово-комунальних послуг.

Заяву відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Прийняти від відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі № 548/2033/24 (провадження № 2/548/46/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів за оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець