16.01.2025 Єдиний унікальний № 371/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/6/25

Провадження № 2/371/2/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач Колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське»(адреса місцезнаходження: будинок під номером 72-Б, вулиця Преображенська, село Потік, Обухівський район, Київська область) звернулося до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» (адреса місцезнаходження: будинок під номером 58, вулиця Соборності, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (адреса місцезнаходження: будинок під номером 3/14, вулиця Серпова, місто Київ), Миронівська міська рада Обухівського району Київської області(адреса місцезнаходження: будинок під номером 48, вулиця Соборності, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область) з позовом про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За правилами частини 5,6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач подав позовну заяву через підсистему «Електронний суд», до якої долучив відксановані копії документів. Проте не всі відскановані копії документів є придатними до читання, що унеможливлює встановлення їх змісту. Зокрема, відскановані копії договорів міни від 24.01.2017 № 165, від 19.05.2017 № 1338, від 11.10.2017 № 3017, від 01.11.2016 № 3943, від 26.12.2016 № 4784, від 27.12.2016 № 4804, від 24.01.2017 № 166, від 17.05.2017 № 1306, які долучені у виді електронного документу у форматі pdf, затемнені. Також відсканована копія висновку експерта за результатами проведення земельно - технічної експертизи № 1925/10-2024 від 14 жовтня 2024 року подекуди містить затемнені, розмиті частини, деякі сторінки відскановані перевертом.

З урахуванням тих обставин, що інші недоліки позовної заяви відсутні, вказані вище недоліки можуть бути усунуті під час розгляду справи, для чого позивачу необхідно надати придатні до читання копії договорів міни та висновку експерта за результатами проведення земельно - технічної експертизи № 1925/10-2024 від 14 жовтня 2024 року з дотриманням правил ЦПК України щодо засвідчення копій паперових доказів.

Позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі. На виконання правил частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання, через підсистему «Електронний суд» - ТОВ «Нива Миронівщини», ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівській міській раді Обухівського району Київської області.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Відкрити провадження у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений для подання відзиву, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до підготовчого засідання придатні до читання копії договорів міни від 24.01.2017 № 165, від 19.05.2017 № 1338, від 11.10.2017 № 3017, від 01.11.2016 № 3943, від 26.12.2016 № 4784, від 27.12.2016 № 4804, від 24.01.2017 № 166, від 17.05.2017 № 1306 та висновку експерта за результатами проведення земельно - технічної експертизи № 1925/10-2024 від 14.10.2024 року з дотриманням правил ЦПК України щодо засвідчення копій паперових доказів.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук