ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1010/24

Головуючий у першій інстанції Соловей В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/260/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гуц Наталії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

27 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 адвоката Гуц Н.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу разом із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)

Враховуючи, що предметом позову є зменшення розміру аліментів, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гуц Наталії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко