Провадження № 2/466/770/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Васинчик М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні , в порядку загального провадження , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя ,- встановив:

18.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 ,визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартиру АДРЕСА_4 та стягнути судові витрати з відповідачки.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Львова від 23.10.24 та розгляд призначено у загальному позовному провадженні .

29.11.24 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати спільним майном подружжя , також : транспортний засіб марки « Тойота» модель « Право», 2008 року випуску ; земельну ділянку , кадастровий номер :01:001:0593 площею 0,736 га, що розташована в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області ; житловий будинок загальною площею 200,5 кв.м. на АДРЕСА_5 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в Автогаржаному кооперативі « За Винницею», розташований на АДРЕСА_6 та в порядку поділу вказаного майна подружжя, визнати за нею право власності по 1 / 2 частці кожного з об`єкту поділу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вимоги є взаємопов`язані та їх спільний розгляд буде сприяти вирішенню спору , що виник між сторонами в цілому .

Також у зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

постановив :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, залишивши справі № 466/10551/24.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2025 року .

Суддя: І. Є. Зима