Провадження №: 2/336/1396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/410/25 (номер провадження 2/336/1396/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко Наталя Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2025 року до суду звернувся адвокат Лишенко Н.С., яка діє в інтересх позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою сформованою в системі "Електронний суд", до АТ «ІДЕЯ БАНК», треті особи 29 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, про зняття арешту з майна, в якій просить зняти арешт з усього майна (рухомого і нерухомого майна), що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено державним виконавцем Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, на підставі постанови про арешт майна боржника від 30.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

15 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Лишенко Н.С. надійшла заява, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, про зняття арешту з майна, повернути до відкриття провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 1211,20 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Лишенко Н.С. про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню. Позовну заяву про зняття арешту з майна, слід повернути позивачу.

За подання заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень за квитанцією № 4373-2783-3220-3290 від 13.01.2025 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією доданої представником позивача, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на суму 1211,20 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко Наталя Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області, про зняття арешту з майна, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду з заявою, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок, на р/р UA0008515, , Одержувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, Призначення платежу 101 Судовий збір за подання позову в інтересах ОСОБА_1 , , Лишенко Наталя Сергіївна , перерахований по квитанції № 4373-2783-3220-3290 від 13.01.2025 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: