Справа № 401/2137/24
Провадження № 2/401/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області,відповідно до якого позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мельничик М.Г. подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 83)

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши докази, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 січня 2025 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельничик Марини Григорівни до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області подано заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Справу зареєстровано за № 401/98/25, провадження № 2-о/401/33/25. (а.с. 84-85)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті- неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, від результату розгляду цивільної справи № 401/98/25, провадження № 2-о/401/33/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин буде залежати розгляд позову ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому суд не має об`єктивної можливості розглянути дану справу до завершення розгляду цивільної справи № 401/98/25, провадження № 2-о/401/33/25.

Обставини, на які посилається позивач, є підставою для зупинення провадження по справі та передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельничик Марини Григорівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (справа № 401/98/25).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина