Справа № 747/718/24
Провадження№ 2/747/46/25
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2025 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з даним позовом до відповідачів та третьої особи. Ухвалою від 01 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст 175 ЦПК України, зокрема, на підтвердження пропуску строку позовної давності, встановленим ч. 3 ст 138 СК, який закінчився 22 травня 2024 року, необхідно було надати докази на підтвердження поважності пропуску встановленого строку. 10 січня 2025 року від представника позивачки надійшла до суду заява на виконання ухвали про усунення недоліків, і на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, у якій представник позивачки зазначає, що позивачка ОСОБА_1 в період з травня 2024 року по грудень 2024 року хворіла, але лише декілька разів зверталась до лікарів, а лікувалась вдома, тобто через проблеми зі спиною не могла звернутися вчасно до суду, крім того, постійно хворіла дитина, що унеможливило б проведення судово генетичної експертизи, факт лікування дитини підтверджується випискою з медичної карти про перебування дитини на стаціонарному лікуванні з 11.07.2024 по 18.07.2024. На підтвердження поважності пропуску позивачкою строку звернення до суду представником долучено відповідь КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради, з якого вбачається, що у період часу з 01 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року зареєстровано виклик 05 вересня 2024 року до ОСОБА_1 .

Після ознайомлення із заявою представника позивачки суддя приходить до висновку, що вимоги, які ставились в ухвалі про залишення позову без руху щодо поважності пропуску строку звернення до суду до 22 травня 2024 року представником позивачки не усунуті, тобто ухвала залишилась не виконаною.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що представником позивачки не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 01 січня 2025 року, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко