Справа№751/92/25
Провадження №2-н/751/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

02.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 звернувся про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загалом у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення аліментів від дня подання цієї заяви про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей (з 25.12.2024 р.) й до досягнення дітьми повноліття.

13.01.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Литвинця Ю.В., надійшла заява-заперечення, у якій просить відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу з тих підстав, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №333/10712/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей. Крім того, ухвалою того самого суду від 24.12.2024 у справі №333/11038/24 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з тих підстав, що позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що діти проживають разом із матір`ю в Бельгії та перебувають на її утриманні; провадження по справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та заяви-заперечення, а також доданих до них документів, приходжу до наступного висновку.

Вбачається, що ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2024 року по справі №333/10712/24, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей. Призначено по справі судове засідання на 03 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.

Крім того, ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2024 року по справі №333/11038/24 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що впровадженні суду перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовна заява обґрунтована тим, що діти проживають разом із матір`ю в Бельгії та перебувають на її утриманні. Провадження по справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Пунктом третім частини першої статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Частиною другою статті 166 ЦПК України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Беручи до уваги, що у провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя вже відмовлено заявнику у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, що унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко