Справа № 165/1576/24
Провадження № 2/165/98/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав

встановив:

05 квітня 2024 року адвокат Гладченко А.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача та його неповнолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дружини, відповідач не виконує батьківських обов`язків, участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 та його утриманні не приймає. Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 18 серпня 2022 року №547, неповнолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 23 вересня 2022 року №641 над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку, піклувальником призначено його повнолітнього брата ОСОБА_1 . Просить врахувати, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про свого неповнолітнього сина, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я. Також відповідач ОСОБА_2 не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним знань та навиків, необхідних в суспільному житті. З врахуванням того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та зловживає спиртними напоями, просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов просив задоволити (а.с.97).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30 липня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, у зв`язку з його призовом до лав ЗСУ, позов визнав в повному обсязі (а.с. 63).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, начальник служби Гончарук М. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника ССД Білоцерківської міської ради, позовні вимоги підтримує (а.с.91).

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області 14 червня 2007 року (а.с.20) відповідач ОСОБА_2 значиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ССД Білоцерківської міської ради. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 18 серпня 2022 року №547 (а.с. 24-25) ОСОБА_3 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 23 вересня 2022 року №641 над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку і його повнолітнього брата ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Відповідно до акту про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованих територій, яка залишилася без батьківського піклування, складеного комісією відділу опіки та піклування ССД Білоцерківської міської ради Київської області 05 серпня 2022 року (а.с.22-23) неповнолітній ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак був переміщений з Донецької області у зв`язку з веденням на цій території активних бойових дій. Зі слів ОСОБА_1 , батько дитини зловживає алкогольними напоями. Після смерті матері дитина проживала в сім`ї повнолітньої сестри. Фактично, на час огляду, ОСОБА_3 проживав з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22-23).

Висновком органу опіки і піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №1037 від 25 грудня 2024 року, встановлена доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.92-93).

Орган опіки та піклування надаючи такий висновок встановив, що ОСОБА_3 разом з повнолітнім братом ОСОБА_1 у 2022 році евакуювалися з Бахмутського району Донецької області в місто Біла Церква Білоцерківського району Київської області, а у 2023 році вони виїхали на проживання до міста Києва, пізніше до Федеративної Республіки Німеччина, де перебувають на цей час.

Питання щодо доцільності підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради 27 листопада 2024 року. Члени комісії в режимі відео-зв`язку спілкувалися із заявником з питання, що обговорювалося. ОСОБА_1 стверджував, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не бажає піклуватись про свою дитину, не цікавиться її життям та здоров`ям, ухилився від виконання батьківських обов`язків, матеріально це допомагає. Відповідно до інформації, яка міститься в єдиній інформаційно-аналітичній системі «Діти», неповнолітній ОСОБА_3 перебував на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в управлінні молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, у зв`язку з ухиленням батька дитини від виконання своїх обов`язків.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухилилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про свого неповнолітнього сина, його не утримує, не проявляє належної турботи про стан здоров`я дитини та належні умови зростання, а тому, враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , заяву останнього про визнання ним позову, суд з метою захисту інтересів дитини, позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України,на підставі: ст.164, ст.165, ст.166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований в єдиній інформаційній базі ВПО за адресою: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований в єдиній інформаційній базі ВПО за адресою: АДРЕСА_4 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк