Номер провадження 2/722/143/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 14.01.2025 року.

Разом із зазначеною позовною заявою представником позивача Руденком К.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від позивача (ТМ «PROCENT») на підставі укладеного договору № 1892-1385-1 від 05.11.2023 року. Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПриватБанк», а тому необхідно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 відповідача за період з 05.11.2023 року по 10.11.2023 року. На звернення представника позивача ТОВ «ФК «Процент» Руденко К.В. до АТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом щодо надання відповідної інформації було отримано відповідь про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що вона є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Враховуючи викладене просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 05.11.2023 року по 10.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 05.11.2023 року по 10.11.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Руденко К.В. направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Процент», подане одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Києв, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, Код ) таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 05.11.2023 року по 10.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 05.11.2023 року по 10.11.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити строк для надання доказів до 04.02.2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 14 год. 00 год. 05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян