ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/114/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2121/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2025 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року позов було задоволено. Суд ухвалив:

--- стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2010 року, яка склалася станом на 22.05.2023 року, у розмірі 78 631,44 грн, з яких: 63210,56 грн заборгованість за тілом кредиту; 15420,88 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом;

--- стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На вказане судове рішення відповідачка ОСОБА_1 подала 24.12.2024 року через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить:

1) скасувати повторне заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2024 року по справі 650/2121/23.

2) прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити її обґрунтовані згідно чинного законодавства вимоги:

--- зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надіслати їй копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

--- зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надіслати їй на електронну адресу, а саме довідку про відсутність її заборгованості перед банком;

--- зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі по одному прожитковому мінімуму за кожен повний місяць, починаючи з моменту отримання банком її листа (від 28 січня 2023 року) з вказаною обґрунтованою інформацією про незаконні дії банку у відношенні неї, що суперечать постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року 14/131-цс19 і аж до моменту прийняття судового рішення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів, розгляд справи (вирішення питання) відбувся з повідомленням учасників справи, в судовому засіданні за відсутності учасників справи було оголошено повний текст оскаржуваного повторного заочного рішення, яке не було вручено відповідачці в день його проголошення. А тому, згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня його проголошення.

Відтак, останнім днем подачі скарги є четвер, 21 листопада 2024 року. Однак скаржниця не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення, не наводить поважні причини пропуску строку, не вказує коли рішення було їй вручено, чи коли та яким чином вона була з ним ознайомлена (наприклад, через систему "Електронний суд", в якій відповідачка зареєстрована).

При цьому слід врахувати, що з огляду на конструкцію ст.354 ЦПК України строк подання скарги в будь-якому випадку є пропущений, але він може бути поновлений за клопотанням скаржника, якщо судове рішення не було вручено учаснику в день його проголошення або складення.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 3 220,80 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% х 2 684 грн х 0,8 знижуючий коефіцієнт за подання до суду процесуальних документів в електронній формі).

Крім того, по тексту апеляційної скарги зазначене рішення, що оскаржується, а саме повторне заочне рішення від 25 листопада 2024 року по справі 650/2121/23, тоді як за матеріалами такого рішення не існує, а є повторне заочне рішення від 22 жовтня 2024 року. Вказане скаржниця має взяти до уваги і зазначити конкретне оскаржуване рішення, яке є насправді. При цьому слід враховувати, що відповідно до ст.ст.265, 268 ЦПК України та матеріалів справи оскаржуване повторне заочне рішення ухвалено (проголошено) саме 22 жовтня 2024 року, і не має жодного значення те, що в ЄДРСР воно надіслано й зареєстровано 25 листопада 2024 року. Остання обставина має значення для вирішення питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначення конкретного рішення, яке оскаржується, подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначення конкретного рішення, яке оскаржується, подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн, з посиланням на номер справи: 22-ц/819/114/25.

Роз`яснити скаржниці, що в разі невиконання вимоги про зазначення конкретного рішення, яке оскаржується, подання квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз`яснити скаржниці, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік