Справа №359/7755/24
Провадження №2/359/514/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю прокурора Гайфуліної Н.П.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспіль-ської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури звернувся з заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор Гайфуліна Н.П. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналеж-ного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, за яким вона відчужила в його власність спірну земельну ділянку. Тому заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури подав заяву про зміну предмета позову, в якій він просить витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що за пред`явленим позовом повинен відповідати саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

З огляду на це суд вважає, що первісного відповідача ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 . Водночас, можливе рішення суду про задоволення позову також негативно вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 . В такому випадку її слід залучити до часті у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Первісного відповідача ОСОБА_1 замінити належним відповідачем ОСОБА_2 .

Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позов.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець