Провадження № 4-с/638/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Касьян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою боржника ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25.09.2024, представник боржника, адвокат Іванова О.А., звернувся до суду зі скаргою в інтересах боржника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд».

19.12.2024 набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 за № 4094-ІХ.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень вказаного закону встановлено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання, щодо відповідності скарги вказаним змінам до ЦПК України.

Представник скаржника наполягав на тому, що скарга відповідає усім змінам та просив продовжувати розглядати скаргу по суті.

Державний виконавець, також просила суд продовжувати розглядати скаргу по суті.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання не викликався, зважаючи на те, що у скарзі філія не зазначена як учасник.

Вислухавши думки учасників скарги, ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Так, ст. 448 ЦПК України, передбачено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Натомість, скарга не містить відомостей про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників; Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова не вказано в учасниках; чомусь третьою особою вказано ВДВС, натомість у прохальній частині оскаржуються дії конкретного виконавця, що суперечить п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Окрім вказаного, скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Також, встановити чи пропущено заявником строк на звернення зі скаргою не має можливості, натомість ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може погодитися з представником заявника, що скарга відповідає змінам до ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргою боржника ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснено представнику боржника право на повторне звернення до суду з відповідною скаргою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра