Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/923/24

номер провадження 2/695/213/25

08 січня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, 18.04.2020 о 13.00 год., керуючи автомобілем «ИЖ 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись поза межами населеного пункту на 99 км. автомобільної дороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Чигирин-Кременчук від м. Черкаси в напрямку м. Чигирин поблизу повороту на вул. Північна с. Леськи Черкаського району Черкаської області, порушив вимоги пунктів 2.9а), 10.1.,12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався від м. Чигирин до м. Черкаси та не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВА3-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1950 року народження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/337 від 21.04.2020 отримав травми у вигляді закритої травми тулубу, яка призвела до розвитку шоку та спричинила смерть потерпілого; пасажир автомобіля «ВА3-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1974 року народження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/441 від 20.05.2020 отримала травми у вигляді перелому лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, перелом лівої верхньощелепної пазухи, рани обличчя зліва з ушкодженням лицевого нерву, крововиливів обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; пасажир автомобіля «ИЖ 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 2004 року народження, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №02-01/487 від 05.06.2020 отримав травми у вигляді опіків м?яких тканин правої нижньої кінцівки з некрозом (омертвінням) м?яких тканин правої стопи 3 ступеня, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. З вказаного вище вбачається, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .. Вказані обставини підтверджені копією вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 11.09.2020 у справі №707/1189/20, який набрав законної сили 23.11.2020. Відповідно до інформації з бази МТСБ поліс на ТЗ № НОМЕР_1 в базі відсутній, тобто свідчить про те, що відповідач на момент вчинення ДТП не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів («ИЖ 412» номерні знаки НОМЕР_1 ). 27 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_6 , звертався до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (витрати на виготовлення та спорудження надгробного пам?янику 39850,00 грн.). 23 листопада 2021 року МТСБУ на підставі наказу №3.1/9005 від 23.11.2021, довідки №2 від 22.11.2021, перерахувало ОСОБА_5 заподіяну шкоду в розмірі 39850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 39850,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 11.03.2024 прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 29.07.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ адвокат Дернова Н.М. не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника. Позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, 18.04.2020 о 13.00 год., керуючи автомобілем «ИЖ 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись поза межами населеного пункту на 99 км. автомобільної дороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Чигирин-Кременчук від м. Черкаси в напрямку м. Чигирин поблизу повороту на вул. Північна с. Леськи Черкаського району Черкаської області, порушив вимоги пунктів 2.9а), 10.1.,12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався від м. Чигирин до м. Черкаси та не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВА3-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1950 року народження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/337 від 21.04.2020 отримав травми у вигляді закритої травми тулубу, яка призвела до розвитку шоку та спричинила смерть потерпілого; пасажир автомобіля «ВА3-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1974 року народження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/441 від 20.05.2020 отримала травми у вигляді перелому лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, перелом лівої верхньощелепної пазухи, рани обличчя зліва з ушкодженням лицевого нерву, крововиливівобличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; пасажир автомобіля «ИЖ 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 2004 року народження, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №02-01/487 від 05.06.2020 отримав травми у вигляді опіків м?яких тканин правої нижньої кінцівки з некрозом (омертвінням) м?яких тканин правої стопи 3 ступеня, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.09.2020 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AО-6803256 забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхувальник АТ «СГ «ТАС» (приватне).

Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-519 від 26.02.2021 спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: виплати на відшкодування шкоди, відповідно до п.п. г) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ 21070 з номерним знаком НОМЕР_4 в розмірі 42115,00 грн., що підлягає виплаті спадкоємцям померлого і підтверджується довідкою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ від 18.02.2021 за № 3-01-6/5894. Вартість спадкового майна, на яке видано свідоцтво становить 42115,00 грн.

Згідно довіреності виданої секретарем Сагунівської сільської ради Черкаського району та області Гуржій О.В. зареєстрованої в реєстрі №220 від 19.10.2021 ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 здійснювати представництво її інтересів по факту події, що мала місце 18.04.2020, в результаті якої загинув ОСОБА_2 .

27 жовтня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ із заявою на виплату страхового відшкодування у розмірі 39850,00 грн. витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого від 22.11.2021 розмір відшкодування складає 39850,00 грн.

Згідно наказу МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ № 3.1/9005 від 23.11.2021, враховуючи довідку № 2 від 22.11.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, суму виплати за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (витрати на поховання) складає 39850,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1107385 від 24.11.2021 ОСОБА_5 виплачено у справі №69775, згідно наказу №3.1/9005 від 23.11.2021, т.з. НОМЕР_2 , СКР: суму в розмірі 39850,00 грн.

Згідно частини шостої статі 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно підпунктів 41.1, 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до п. 27.1. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.4. статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський б-р 8; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено 13.01.2025.

Суддя: К.М. Ушакова