Справа № 351/2398/24
Номер провадження №2/351/346/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мартинюка В.І.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

представника заявника - Петрички О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 31 а, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Снятинської міської ради (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай). В обгрунтування своїх вимог зазначив, що позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що надала як правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, який не може бути правовстановлюючим документом на земельну частку (пай) для оформлення спадщини.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23 грудня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання о 11:00 год 15 січня 2025 року.

У судовому засіданні встановлено, що Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області було заведено спадкову справу №333/2017 на підставі заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 26 липня 2017 року за №630 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача просив витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи №333/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що нотаріуси згідно Закону України «Про нотаріат» не мають права надавати адвокатам у відповідь на адвокатський запит інформацію, що містить нотаріальну таємницю.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи представник заявника не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне витребувати з Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідченої копії спадкової справи №333/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані докази мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень позивача та поданих ним документів.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №333/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області.

Копію спадкової справи направити до Снятинського районного суду до 31.01.2025.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні до 15:00 год 03.02.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК