Справа № 136/1779/24
Провадження № 22-ц/801/312/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Присяжний О. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

15 січня 2025 рокуСправа № 136/1779/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 січня 2020 року у розмірі 114 340,01 грн, що складається із 99 110,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 15 229,29 грн заборгованості за простроченими відсотками, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 15 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Сікорська І. С. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 542 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02 січня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідачки, подана 28 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено.

10 січня 2025 року від представника відповідачки надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази доплати судового збору у розмірі 3 634 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

М. В. Матківська