Справа №359/4776/24
Провадження №2/359/351/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», про відібрання дітей від матері та стягнення аліментів,

встановив:

В травні 2024 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом: просить відібрати дітей від ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з відповідача на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту повідомлення про зарахування №262 від 29 травня 2024 року (а.с.85) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків». Ця обставина свідчить про те, що рішення суду в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей впливає на права та обов`язки вказаного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а не Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав». Вказана обставина стала відома суду лише на стадії розгляду цивільної справи по суті, що об`єктивно унеможливило здійснення відповідної зміни в суб`єктному складі учасників справи у підготовчому провадженні.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить замінити Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» на Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», залучити вказаний центр соціально-психологічної реабілітації дітей до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» замінити на Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», залучити вказаний центр соціально-психологічної реабілітації дітей до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», про відібрання дітей від матері та стягнення аліментів.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законну силу негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець