Справа № 643/334/25
Провадження № 2-о/643/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Дворницького Валерія Вікторовича, заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дворницького В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить установити факт, що має юридичне значення, а саме, що нотаріально завірена 21.06.2021 копія ордера №074327 від 04.05.1998 є поважною та достатньою підставою для реєстрації її, ОСОБА_1 , місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №643/334/25 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 заяви, адресу її місця проживання зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з відомостями, отриманими 14 січня 2025 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин, на адресу місця проживання заявниці поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки місце проживання заявниці у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет заяви, враховуючи відомості про місце проживання заявника, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Дворницького Валерія Вікторовича, заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Дворницького Валерія Вікторовича, заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова