Справа № 643/6482/24
Провадження № 2/645/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідач - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 26.06.2024 року цивільну справу № 643/6482/24, провадження № 2/643/3370/24 за позовом ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, які самостійно не може надати позивач.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача просив про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 27.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Вищезазначені документи надати до суду до 19.02.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 19.02.2025 року о 10-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч