печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5652/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя суддя Печерський районний суд м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги», в інтересах якого діє Бондарчук Максим Олегович про повернення судового збору у справі № 757/5652/21-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника Бондарчука М.О. про повернення сплаченого судового збору у справі № 757/5652/21-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., оскільки ухвалою суду від 05 лютого 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вимоги Закону України «Про судовий збір» не містять підстав для повернення сплаченого судового збору заявнику.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги», в інтересах якого діє Бондарчук Максим Олегович про повернення судового збору у справі № 757/5652/21-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов