Справа № 405/6772/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований23.09.2000 Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2000, який був зареєстрований Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 23.03.2000. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис N 1272 від 08.04.2004 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2003) та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2153 від 06.11.2006 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2006). Стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З грудня 2014 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звертається до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику (з повідомленням) учасників справи.

Сторони участі в судовому засіданні не брали, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

11.12.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Конверт з повісткою відповідачу повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позовні вимоги, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2000, який був зареєстрований Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 23.03.2000 (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис N 1272 від 08.04.2004 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2003) та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2153 від 06.11.2006 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2006) (а.с. 12, 13).

Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований23.09.2000 Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич