Провадження № 2/643/1076/25
УХВАЛА

16.01.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участі секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Пацурковської О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Зазначила, що проти задоволення позовної заяви заперечує на підставах, які зазначено у відзиві на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своє неявки до суду не повідомила.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13.02.2025 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, до 23.01.2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.