Провадження 2-о/127/848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про можливість призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , із поданням про призначення опікуном та просив призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаної рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 року (справа № 127/6018/24) недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 року заяву (подання) було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовільними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 року (справа № 127/6018/24) було визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над нею опіку, однак опікуна призначено не було.

Заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.1967 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.11.2024 року, адресованої виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, останній просить призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 станом на 11.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-002343408.

Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці», Медичного центру «Еккулап-Плюс», за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлений.

Відповідно до довідки ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» від 02.10.2024 року № 6, ОСОБА_2 має стабільний дохід.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами (з м. Харкова), проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.05.2022 року № 529- та № 529-.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 26.11.2024 року, умови проживання недієздатної та кандидата в опікуни задовільні.

ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ) не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном його недієздатної матері ОСОБА_1 , про що подала заяву від 20.11.2024 року.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) (брат ОСОБА_2 та син недієздатної ОСОБА_1 ) з 02.04.2014 року постійно проживає за межами України (у США), а тому невзмозі виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_2 є рідним сином недієздатної ОСОБА_1 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про можливість призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаної рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 року (справа № 127/6018/24) недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2025 року.

Суддя: