Провадження № 2/554/2/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана через представника позивачів ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

24.12.2024 року на виконання вимог ст.187 ЦПК України судом здійснено запит щодо місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

10.01.2025 року до суду надійшла довідка №01-12-05-09/18542, видана Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, місцем реєстрації відповідача є саме: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам, виходячи з наступного.

Позовна заява не підписана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а підписана їх представником ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх повноважень як представника позивачів ОСОБА_4 надано копію довіреності від 28.06.2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В., та копію довіреності від 02.07.2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Носовою Ж.Б.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 ЦПК України відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України малозначні справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні.

Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

Дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки вимоги щодо виділення в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки майна, що становить 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 зі спільної часткової власності в цілу частку окрему одиницю нерухомого майна та припинити їх право спільної часткової власності на виділену частку у кваритирі не відноситься до категорії малозначних справ. Дана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження з необхідністю проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

ОСОБА_4 не надано до суду документів на підтвердження його повноважень як адвоката, а тому він не може бути представником в даній справі і не має права підписувати позовну заяву замість позивачів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник