номер провадження 2/531/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 січня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Процай Володимир Миколайович (адреса: вул. котляревського, 38/40, оф. 17, м. Полтава), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 98А, каб. 70, м. Ірпінь Бучанського району Київської області), третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Хари Н. В., яке з огляду на ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Процай Володимир Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами », третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копії документів, на підставі яких було вчинено винонавчий напис № 39683 від 22.12.2021 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов