ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 631/297/20
Номер провадження 22-ц/818/893/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Панченко Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року в складі судді Мащенко С. В. по справі № 631/297/20 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» із залученням до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_1 , «Про видачу дублікату виконавчого листа»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» із залученням до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_1 , «Про видачу дублікату виконавчого листа».

На вказане судове рішення 11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» Панченко А.С., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 18 листопада 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу Панченко Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху для та надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів учасникам справи.

На виконання ухвали судді 02 січня 2025 року Панченко А.С., яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції надала заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів учасникам справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Панченко Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року в складі судді Мащенко С. В. по справі № 631/297/20 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» із залученням до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_1 , «Про видачу дублікату виконавчого листа».

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина