Єдиний унікальний номер № 303/7399/24
Провадження № 2/333/815/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, діти прихильно ставляться до неї і на момент звернення до суду проживають разом з нею, де їм створені добрі умови проживання, вони забезпечені усім необхідним для розвитку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 20.11.2024, яке було відкладено на 04.12.2024 у зв`язку з ненадходженням затребуваних документів. Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачем надані заяви від 31.10.2024 та 20.11.2024, де вказується, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.62, 75, 76.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, відповідач позов визнав, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради причину неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.10.2010 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис 915,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.2015 та серії НОМЕР_3 від 27.09.2012 виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.16, 17).

ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2101-, № 2101- та 2101- від 11.05.2022 (а.с.13, 14, 15).

ОСОБА_1 працює в акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк" на посаді фінансового консультанта відділу продажу через дистанційні канали №2, з робочим місцем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується характеристикою та відповідними довідками (а.с.12, 18, 20).

Згідно характеристики навчального закладу від 22.08.2024 №01-37/95, ОСОБА_3 навчається у Мукачівській спеціалізованій школі №16 з другого класу. Мати - ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере активну участь у цивільному та особистому житті дитини, спілкується з учителями, класним керівником, сприяє всебічному розвитку дитини, бере активну участь у роботі класної та загальношкільної батьківської спільноти, активно підтримує волонтерські ініціативи, які проводяться у закладі. Батько - ОСОБА_2 бере участь у заходах, необхідних для оборони України (а.с.24).

Згідно характеристики навчального закладу від 22.08.2024 №01-37/95, ОСОБА_4 навчається у Мукачівській спеціалізованій школі №16 з третього класу. Мати - ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере активну участь у цивільному та особистому житті дитини, спілкується з учителями, класним керівником, сприяє всебічному розвитку дитини, бере активну участь у роботі класної та загальношкільної батьківської спільноти, активно підтримує волонтерські ініціативи, які проводяться у закладі. Стосунки в родині приязні. Фізичного та психологічного насилля до дітей в сім`ї не виявлено. Батько - ОСОБА_2 бере участь у заходах, необхідних для оборони України (а.с.25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.08.2024 складеним спеціалістами Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, обстежено умови проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У дітей є окрема кімната, яка облаштована відповідними меблями, комп`ютерною технікою, та окремими спальними місцями. За наслідками проведеного обстеження встановлено: умови проживання задовільні. Мати створила належні умови виховання та утримання дітей (а.с.26).

Мати - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають укладені декларації з лікарем Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади" ОСОБА_5 з місце надання медичних послуг: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними деклараціями (а.с.27, 28, 30).

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.08.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 на 09 годину 00 хвилин (а.с.31-32).

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.11.2024, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 02.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №915. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.12.2024 (а.с.110).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради 22.11.2024 складено висновок № 3772/01-36/42-24, в якому визнано доцільним залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виховання матері - ОСОБА_1 (а.с.83).

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Статтями 160-161 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з досліджених доказів та з огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачем доведено доцільність визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому судом приймається до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі по утриманню дітей, створення позивачем за своїм місцем проживання необхідних умов для повноцінного розвитку і навчання дітей в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, зокрема наявність у дітей окремої кімнати обладнаних меблями для сну і навчання, наявність сучасної побутової та комп`ютерної техніки, забезпечення дітей в повній мірі одягом, взуттям та шкільним приладдям, враховуючи наявність у позивача постійного місця роботи, що дозволяє забезпечувати дітей, її участь у вихованні і навчанні дітей, піклування про їх здоров`я, суд враховуючи інтереси дітей, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 160-161, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради (місцезнаходження: пл. Духновича, буд. 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, )

Повний текст рішення складено 15 січня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько