Справа № 697/2515/24
Провадження № 2/697/196/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Бичук А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №158. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2022 року між ним та відповідачем почали виникати розбіжності в розумінні один одного, подружні відносини змінили свій характер, що призвело до сварок, значною мірою через часті роз`їзди відповідача по роботі, постійну відсутність дома. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Вони спільно дійшли згоди, що їх неповнолітні діти залишаться проживати разом з позивачем, оскільки відповідач по робочі часто перебуває в роз`їздах та не має змоги забезпечити повноцінне виховання їх дітей. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами та визначити місце проживання їх дітей разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення (а.с.16).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №158. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.3).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2016 та серії НОМЕР_3 від 04.09.2020 (а.с.10,11).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов у цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивачем вказано про те, що після припинення спільного проживання їх спільні діти залишилися проживати з ним, тому просив визначити місце проживання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним ОСОБА_1 .

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові №200/952/18 від 15.01.2020.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, натомість доказів проживання неповнолітніх дітей з позивачем ОСОБА_1 останнім не надано та матеріали справи не містять.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення місця проживання дітей з позивачем після розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов у цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №158 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін