Справа № 645/7332/18
Провадження № 2/645/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оганезова О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Балух Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оганезова О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оганезова О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

У разі технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оганезова О.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

У разі технічної можливості провести судове засідання, яке призначене на 20 січня 2025 року об 11-30 та в разі необхідності наступні судові засідання по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Балух Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Easyсon" за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оганезова О.А.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя