Справа № 723/5316/24
Провадження № 2/723/297/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та на вказану дату в ньому були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_1 - син. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», прибудови літ. «АІ-І», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», «В», «Г», «Д», гаража літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, криниці №5 загальною вартістю 205246 грн.

Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,23 га для ведення особистого селянського господарства та 0,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АДРЕСА_1 .

Всі ці обставини підтверджуються довідками Нижньопетровецького старостинського округу від 19 вересня 2024 року № 304, 314, 315, технічним паспортом на будівлі з оцінкою, свідоцтвом про одруження батьків сторін, копією свідоцтва про народження позивача.

Таким чином, кожен із членів двору набув права власності на 1/6 частку у згаданому домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області помер батько позивача - голова двору ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 у домогосподарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (довідка Нижньопетровецького старостинського округу №306 від 17 червня 2024 року). У фактичне володіння та користування спадковим майном, що належало спадкодавцю у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) вступила ОСОБА_6 , яка залишилась проживати в АДРЕСА_1 , продовжувала обробляти земельну ділянку користуватися іншим належним йому майном, що підтверджується довідкою Нижньопетровецького старостинського округу №1134 від 04 листопада 2024 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новий Рогачик Волгоградської області (росія) помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , яку за згодою всіх членів колгоспного двору прийняла ОСОБА_6 - мати спадкодавця. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 немає, оскільки він був не одружений.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 в с.Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області. (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 3/6 частки у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , з яких 1/6, яка належала їй як члену колгоспного двору та 2/6 частки, які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 .

На день смерті ОСОБА_6 у домогосподарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (довідка Нижньопетровецького старостинського округу №305 від 17 вересня 2024 року).

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадкове майно, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з нею в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги належної померлій ОСОБА_6 3/6 частки в майні колишнього колгоспного двору є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як діти спадкодавця та члени колгоспного двору. Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , а також відмовляються від належних їм часток в колишньому колгоспному дворі на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать нотаріально посвідчені заяви.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавці, при житті не оформили право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 404388086 від 19.11.2024 року.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про одруження батьків позивача, свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про шлюб батьків позивача зазначено « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_5 ». Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується довідкою Нижньопетровецького старостинського округу №313 від 19 липня 2024 року в якій зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є одна і та ж особа.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду завірені заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новий Рогачик Волгоградської області (росія) помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 в с.Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 3/6 частки у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , з яких 1/6, яка належала їй як члену колгоспного двору та 2/6 частки, які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 .

На день смерті ОСОБА_6 у домогосподарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (довідка Нижньопетровецького старостинського округу №305 від 17 вересня 2024 року).

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадкове майно, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Петровецької сільської ради №304 від 17.09.2024 року (а.с.14).

Позивачу необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про одруження батьків позивача, свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про шлюб батьків позивача зазначено « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_5 ». Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується довідкою Нижньопетровецького старостинського округу №313 від 19 липня 2024 року в якій зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є одна і та ж особа (а.с.17).

Єдиними спадкоємцями за законом чи за заповітом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі по справі, однак вони надали суду завірені заяви про визнання позовних вимог та про їх задоволення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_6 , а всього на 100 % нерухомого майна, що складається із житлового будинку літ.«А-1», прибудови літ. «АІ-І», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», «В», «Г», «Д», гаража літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, криниці №5 загальною вартістю 205246 гривень та розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: