14.01.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5696/17
Провадження № 6/644/19/25
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції
про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення
Заявниця в особі адвоката Каленської Н.В., яка діє на підставі ордера серії АХ № 1224557 від 03.12.2024, звернулась до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 644/5696/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 року та до повноліття дитини та поновити строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
10.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шовкова О.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АН № 1582203, надійшов відзив, згідно якого він просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з підстав, викладених у ньому. Просить визнати явку заінтересованої особи ОСОБА_3 обов`язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.п. 2-5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З аналізу викладеного слідує, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті.
Положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_3 для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету заяви та обставин справи.
Керуючись ст. ст. 223, 260 , 261ЦПК України
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про визнання явки заінтересованої особи ОСОБА_3 обов`язковою задовольнити.
Визнати явку заінтересованої особи ОСОБА_3 обов`язковою.
Судове засідання відкласти на 13 лютого 2025 року на 13 год 30 хв.
Копію ухвали направити заінтересованій особі ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова