ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . 06 серпня 2022 року в квартирі сталося залиття з системи централізованого гарячого водопостачання. Відповідно до акту огляду квартири, залиття відбулося внаслідок виривання заглушки на рушникосушарці, розташованій у суміщеному санвузлі квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 . Відповідно до звіту про визначення матеріального збитку від 05 жовтня 2022 року, збиток складає 95 111, 00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Окрім матеріальної шкоди позивач також просить суд стягнути з відповідача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/14406/22 між суддями від 21 листопада 2022 року, матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В.

1 грудня 2022 року до суду надійшли відомості з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 6 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні на 2 лютого 2023 року.

19 грудня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 отримала в суді копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

4 січня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву.

2 лютого 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не може бути присутнім у судовому засідання, через зайнятість в іншому судовому процесі за межами м. Києва.

У судовому засіданні 2 лютого 2023 року представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ТОВ «Новобудова ЖЕД № 2» та копії акту від 11 серпня 2022 року. Розгляд справи було відкладено за клопотання представника відповідача на 30 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи було зупинено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року вищевказану ухвалу було залишено без змін.

24 грудня 2024 року від експертної установи на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 25666/23-42 від 12 грудня 2024 року, та повернуто матеріали цивільної справи № 753/14406/22. Фактично справу було передано судді 13 січня 2025 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 05 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова