Справа № 347/2235/23
УХВАЛА

при призначення експертизи

14.01.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До початку судового розгляду справи по суті представником позивача, адвокатом Загарія О.Д. подано письмове клопотання про призначення у справі комплексної оціночної будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розглядом клопотання представника позивача по суті.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення за наступних висновків:

Представник позивача в поданому письмовому клопотанні посилається на те, що предметом спору є поділ майна подружжя в рівних частках по , що позбавляє сторін у справі позбутися спільної часткової власності на їх майно. Рухоме та нерухоме майно набуте сторонами за час шлюбу є спільним сумісним майном подружжя, ці речі є неподільними, тому підлягають поділу шляхом виділення у власність кожного окремі об`єкти рухомого та нерухомого майна.

Представник позивача в поданому письмовому клопотанні посилається на той факт, що за час перебування справи в суді стороною позивача вживались заходи для врегулювання спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди щодо поділу майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності подружжя, однак між ними не досягнуто позитивного результату. Відтак виникає потреба у зміні предмета позову: з поділу майна шляхом визначення часток у спільній сумісній власності на поділ майна в натурі, шляхом припинення спільної власності подружжя.

Такий стан речей призведе до ефективного способу захисту і унеможливить виникнення повторних судових спорів з приводу поділу майна між цими ж сторонами, в тому числі необхідності подальшого окремого звернення сторін з позовом про поділ майна в натурі.

Таким чином, з метою визначення предмета спору та формулювання позовних вимог, зокрема, визначення варіантів поділу майна подружжя, виникає потреба у проведенні у справі судової оціночної будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі оціночну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача в справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача , адвоката Загарія Олександра Дмитровича задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову оціночну будівельно-технічну ексспертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, магазину, міні-кафе, міні-бару, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Яка ринкова вартість квартири однокімнатної, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Яка ринкова вартість квартири однокімнатної, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Яка ринкова вартість будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Проведення експертизи доручити екперту Худаку Миколі Ярославовичу ( АДРЕСА_5 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та привести його до присяги.

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 2 місяці .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали суду та за необхідності матеріали справи.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк