Справа № 699/26/25
Номер провадження 2/699/255/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Милаш Галини Анатоліївни, яка діє від імені позивача на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СА № 1102533 від 04.12.2024, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця,

Позивач просить

- визнати недійсним електронний аукціон (торги), проведений 12.12.2022 ш електрод™ Державним підприємством СЕТАМ", за лотом N 520082 з реалізації 1/2 частки двокімнатної квартири, загальною площею 50,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати протокол проведення електронного аукціону (торгів) №580237 від 12.12.2022, виданий Державним підприємством "СЕТАМ" за результатами проведення електронних торгів за лотом №520082;

- скасувати Акт про проведений електронний аукціон (торги), виданий на підставі протоколу від 12.12.20220 № 580237 проведення електронних торгів по лоту № 520082, затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгенієм Анатолійовичем;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 67261011 від 19.04.2023року 13:18:22 приватного нотаріуса Циндра Романа Миколайовича, Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області;

- перевести на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , картка платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 19.07.2012 року права та обов`язки покупця 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та у позовній заяві зазначила, що ця вимога містить 5 вимог немайнового характеру. Похідними від вимоги про визнання недійсними електронними торгів є всі інші заявлені позивачем вимоги, а тому за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З таким розрахунком судового збору суд не погоджується і вважає, що позивач звернулася до суду із чотирма немайновими позовними вимогами та однією позовною вимогою майнового характеру.

Позовною вимогою майнового характеру є вимога про переведення на позивачку прав та обов`язків покупця 1/2 частини спірної квартири, що узгоджуєтьсмя із приписами ч. 4 ст. 362 ЦК України, згідно з якими у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Усталена судова практика виходить з того, що згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у тому числі і за похідну вимогу (постанова Верховного Суду від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21, провадження № 61-5554сво23, ухвала Верховного Суду від 22.12.2023 у справі № 569/12740/22, провадження № 61-17918ск23).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з позовними матеріалами 1/2 частину квартиру продано на електронних торгах за 175 143,50 грн.

З огляду на викладене позивачу необхідно було сплатити при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 6596,23 грн з такого розрахунку: 4844,80 грн ( 1211.20 грн х 4) за чотири вимоги немайнового характеру та судовий збір у розмірі 1751,43 грн за одну вимогу майнового характеру. Позивач сплатила при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5385,03 грн (6596,23 грн - 1211,20 грн).

Крім того, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач у своїй заяві не зазначила ціну позову по майновій вимозі та не надала обгрунтований розрахунок сум.

Крім того, позивачем при подачі до суду позовної заяви не дотримано вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява у разі якщо позов подано до кількох відповідачів повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач пред`явила позов до двох відповідачів, заявлено п`ять позовних вимоги, однак не зазначено зміст позовних вимог до кожного із відповідачів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

- подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно зазначити ціну позову та надати обгрунтований розрахунок сум;

- зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів з доказами направлення нової редакції позовної заяви кожному з відповідачів;

- подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 5385,03 грн (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять грн 03 коп.).

При цьому позивач при вирішенні питання змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та визначенні відповідної суми судового збору має врахувати правову позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у справі Верховного Суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, що у випадку, якщо позовна вимога немайнового характеру пред`явлена до кожного із двох відповідачів, то за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Суд при обрахуванні суми судового збору виходив з того, що жодна із пред`явлених немайнових позовних вимог не пред`явлена позивачем одночасно до двох відповідачів. В іншому випадку позивачу слід самостійно обрахувати суму судового збору з урахуванням кількості відповідачів.

Судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що подання позову до неналежного відповідача є самостійною вимогою для відмови у позові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.