єдиний унікальний номер справи 546/1079/24
номер провадження 2/546/83/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.10.2024 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року, що становить 32 260,80 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. Та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства «ПУМБ» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), наступні письмові докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 17.09.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

14.11.2024 на виконання ухвали суду від 30.10.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшли витребувані докази.

22.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

У даному клопотанні відповідач просить суд витребувати у позивача ТОВ «Бізнес позика» в електронному вигляді засвідчені електронними підписами ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 , прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», оригінали наступних доказів для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи:

- Оригінал електронного примірнику Анкети клієнта Відповідача із зазначенням банківського карткового рахунку, на який товариство має перерахувати необхідні позичальнику кошти на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного примірнику Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з додаткам з обов`язковими реквізитами та з усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного примірнику пропозиції (оферти) укласти Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з обов`язковими реквізитами та усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з обов`язковими реквізитами та усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал первинного документу ТОВ «Бізнес позика» для перерахування коштів у розмірі 10000,00 гривень відповідачу, яке підтверджує перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- В електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року, укладений між ТОВ «Бізнес позика» та Відповідачем, на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази надсилання Відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес позика») щодо Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на цифровому носії лиску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання Відповідачем ОСОБА_1 Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року одноразовим ідентифікатором на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання Відповідачем ОСОБА_1 Паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази передання ТОВ «Бізнес позика» одного з оригіналів Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року Відповідачу на цифровому носи диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року, укладений між позивачем та Відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів;

- Всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладання Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Клопотання обґрунтоване тим, що всі позовні вимоги позивача мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оригінали яких зберігаються у позивача. Зважаючи на вищевказане, для з`ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору, та у зв`язку з тим, що вищезазначені докази знаходяться виключно у позивача, відповідач просить витребувати оригінали вищевказаних документів для огляду, та їх копії для приєднання до матеріалів справи.

26.11.2024 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшла відповідь на відзив. Відповідь на відзив містить клопотання , у якому представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в повному обсязі, оскільки останнє є необґрунтованим, поданим з порушенням вимог ЦПК України, та є таким, що подано з метою затягування розгляду справи.

04.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення даної справи, виданої ним 04.12.2024 року на ім`я Голуба Володимира Володимировича про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси в суді загальної юрисдикції з приводу будь-яких питань, що пов`язані із представництвом інтересів довірителя, а саме у цивільній справі Решетилівського районного суду Полтавської області №546/1079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2025 від позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 13.01.2025 посвідчено довіреність від 04.12.2024, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком дії до вирішення спору по суті. Допущено до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 - Голуба Володимира Володимировича із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» - Виноградов Ю.Е. 26.11.2024 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду відповідь на відзив, що містить клопотання у якому представник позивача просить відмовити стороні відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів у повному обсязі, позов підтримав та просив проводити розгляд без участі представника позивача.

13.01.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 13.01.2025 на іншу дату, в якому просив розглянути без його участі та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від 22.11.2024.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача та позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова Верховного Суду від 10.05.2022 у справі 752/21028/15-ц, провадження 61-5725св21).

Право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді, і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (Kримбш та інші проти Чеської республіки), § 42; (Іммебль Груп Коссер проти Франції), § 26), за необхідності, отримати відкладення справи (Івон проти Франції), § 39).

Зміст забезпечення «справедливого балансу» між сторонами щодо рівності сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів § 33).

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Кресс проти Франції від 07 червня 2001 року, № 39594/98, п. 72; Ф.С.Б. проти Італії від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; Т. проти Італії від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; Кайя проти Австрії від 08 червня 2006 року, № 54698/00, п. 28).

Судом встановлено, клопотання відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому, враховуючи прецедентну практику рішень ЄСПЛ щодо забезпечення принципу змагальності процесу та рівності сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків для захисту своїх прав та інтересів, з урахування значення результату розгляду справи для сторін, у тому числі для відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин у даній справі, з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання відповідача та у зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, пошт.індекс: 01133, ел.пошта: ), оригінали наступних доказів для огляду та їх копії для приєднання до матеріалів справи, а саме:

- Оригінал електронного примірнику Анкети клієнта Відповідача із зазначенням банківського карткового рахунку, на який товариство має перерахувати необхідні позичальнику кошти на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного примірнику Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з додаткам з обов`язковими реквізитами та з усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного примірнику пропозиції (оферти) укласти Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з обов`язковими реквізитами та усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал електронного прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з обов`язковими реквізитами та усіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем, на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Оригінал первинного документу ТОВ «Бізнес позика» для перерахування коштів у розмірі 10000,00 гривень відповідачу, яке підтверджує перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- В електронному вигляді примірники цифрових підписів юридичної та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл, що містить Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року, укладений між ТОВ «Бізнес позика» та Відповідачем, на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази надсилання Відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес позика») щодо Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на цифровому носії лиску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання Відповідачем ОСОБА_1 Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року одноразовим ідентифікатором на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази підписання Відповідачем ОСОБА_1 Паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Докази передання ТОВ «Бізнес позика» одного з оригіналів Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року Відповідачу на цифровому носи диску для лазерних систем зчитування DVD-R;

- Довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, якими було видано (зареєстровано) цифрові підписи юридичній та фізичним особам, якими візували (підписували) цифровий файл, що містить Договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року, укладений між позивачем та Відповідачем, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів;

- Всі інші документи, що використовувалися сторонами для укладання Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год 06.02.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити ТОВ «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, пошт.індекс: 01133, ел.пошта: ) - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко