Справа № 449/1689/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернувся до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за законом від померлого батька ОСОБА_4 на приналежне йому нерухоме майно в с.Ладанці Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , якому на праві власності належало нерухоме майно - земельний пай, в селі Ладанці Львівського району. Зазначає, що він, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, що належало померлому батькові ОСОБА_4 , оскільки спадкоємів першої черги за законом, що мають право на обов`язкову частку немає, бо його мама - ОСОБА_5 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає. Зауважує, що при житті батько - ОСОБА_4 , склав заповіт на ОСОБА_6 , яка подала в липні 2004 року заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звертає увагу, що після смерті ОСОБА_6 спадщину майна останньої прийняла її дочка - ОСОБА_2 , яка не претендує на спадкове майно ОСОБА_4 . Стверджує, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька ОСОБА_4 не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а також йому не було відомо про те, що батькові - ОСОБА_4 належав земельний пай, про який йому стало відомо лише в лютому 2024 року, від старости с. Боршів, а також у нього були складні життєві обставини , він є особою похилого віку, бо перебуває на пенсії, часто виїжджав на тимчасові заробітки за межі України, а також не знав про існування заповіту. Зазначає, що майно померлого батька ОСОБА_4 після дня його смерті він використовує за цільовим призначенням, оскільки утримує спадкове майно, тобто фактично прийняв спадщину. Наголошує, що в нотаріальну у контору, він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлого батька ОСОБА_4 , оскільки на день смерті останнього він був зареєстрований та проживав в селі Боршів.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із заяви представника позивача ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах справи, останній просить проводити судове засідання без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №088794 від 13.12.1999 р., ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації №617 від 17.11.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,2675 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території с.Ладанці, Боршівської сілської ради.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2024 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 р., ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.03.2024 р., ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.04.2023 р., ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконкому Боршівської сільської ради 17.01..1995 р., ОСОБА_4 , заповів все своє майно - ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки старости Боршівського старостинського округу №99/13-12 від 13.03.2024 р., ОСОБА_4 дійсно належала на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1.2675 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ЛВ № 088794, що знаходиться в селі Ладанці Львівського району Львівської області. Гр. ОСОБА_4 , постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ладанці Львівського району Львівської області. Заповіт від його імені посвідчувався у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради 17.01.1995 року, за наявними відомостями Боршівського старостинського округу не змінений і не скасований. Заборони ( арешту) на нерухоме майно ОСОБА_4 за наявними відомостями не накладено.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77077208 від 24.05.2024 р., за параметрами запиту « ОСОБА_4 », у Спадковому реєстрі наявна інформація про заведення спадкової справи за №3557822.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на приналежне йому нерухоме майно в с.Ладанці Львівського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О. Я. Гуняк