Справа № 355/904/20
Провадження № 6/355/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід боржника

13 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т. М. про примусовий привід боржника,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(надалі також орган ДВС) знаходиться виконавче провадження ВП № 67864831 з примусового виконання виконавчого листа № 2/355/128/21, виданого 09.12.2021 Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 546057,40 грн. За доводами державного виконавця, вжиті всі заходи щодо виявлення боржника та його майна, незважаючи на які до цього часу боржник не надав державному виконавцю підтверджуючих документів про сплату боргу. Оскільки рішення суду боржником не виконується, боржник ухиляється від його виконання, до боржника ОСОБА_1 необхідно здійснити заходи примусового характеру, а саме примусовий привід через органи поліції.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07.01.2025 подання призначено до судового розгляду на 13.01.2025.

У судове засідання 13.01.2025 головний державний виконавець Качур Т. М. не з`явилася, Баришівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подана заява від 10.01.2025 про розгляд справи без участі його представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши долучені до подання докази, виходячи із свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд зазначає та виснує таке.

Судом встановлено, що на виконанні Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(надалі також відділ ДВС) знаходиться виконавче провадження ВП № 67864831 з примусового виконання виконавчого листа № 2/355/128/21, виданого 09.12.2021 Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 546057,40 грн.

13.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику за вих. №18514 від 13.12.2021, за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 (за адресою, яка зазначена стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження).

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржник отримав особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, зокрема, відповіді Міністерства внутрішніх справ України, за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

З відповіді Державної фіскальної служби України слідує, що у боржника відсутні банківські рахунки, відкриті в установах банку.

Інше майно за боржником також не зареєстровано.

23.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано на виконання до банків-учасників обміну.

23.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника (все рухоме та нерухоме) та зареєстровано відповідне обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 46059909).

Боржнику неодноразово надсилались виклики до державного виконавця щодо сплати заборгованості згідно виконавчого документа або надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості. Неодноразові виклики боржника до відділу ДВС не дали позитивних результатів. Боржник кошти не сплачує, на виклики до державного виконавця не з`являється.

У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою Баришівського райсуду від 29.11.2023 за №355/904/20 за поданням державного виконавця відділу ДВС від 10.11.2023 оголошено розшук боржника ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області від 24.06.2024 боржник розшуканий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відділом поліції у боржника відібрано пояснення, в якому боржник зобов`язався з`явитися до відділу ДВС для вирішення питання про сплату боргу.

За доводами подання, після розшуку боржника, за його встановленим фактичним місцем проживання, йому неодноразово направлялися виклики щодо прибуття до державного виконавця, сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості. Однак, на призначений день та час боржник не з`являвся.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи подання, що з моменту відкриття виконавчого провадження боржник злісно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а відтак існують підстави здійснення заходів примусового характеру, зокрема, примусового приводу боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, нормами Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: Київська область, Броварський район, селище Баришівка, вул. Київський шлях, 19-А.

Проведення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити працівникам Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА