Справа № 2/1203/3421/2011
Провадження № 2-в/0186/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду міста Луганська, номер справи №2/1203/3421/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження уцивільній справі Артемівського районного суду міста Луганська, номер справи №2/1203/3421/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його представник надав суду наявні копії матеріалів цивільної справи №2/1203/3421/2011, а саме: позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 17.08.2011 року; заперечення ОСОБА_1 проти позовної заяви про розірвання шлюбу від 19.09.2011 року; ухвала Артемівського районного суду м. Луганська про відкриття провадження у справі № 2/1203/3421/2011 від 09.09.2011 року; лист про відправлення копії ухвали № Сб-2/1203/3421/2011 від 12.09.2011 року з конвертом; конверт з судової повістки; рішення Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2/1203/3421/2011 від 19.09.2011 року; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; копія паспорту ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_1

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та наявну базу даних програми Д-3 Артемівського районного суду міста Луганськадійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсунутій буть-які рішення Артемівського районного суду міста Луганська по справі №2/1203/3421/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В базі даних програми Д-3 установлена наявність в Артемівському районному суді міста Луганськасправи №2/1203/3421/2011 (провадження №2/1203/6216/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, однак будь-які рішення про сказаній справі відсутні. В той же час в обліково-статистичній картці на вказану цивільну справу містяться наступні відомості: дата надходження позовної заяви 17.08.2011 року; провадження і справі відкрито 09.09.2011 року; підготовче судове засідання проведено 19.09.2011 року; рішення по справі прийнято 26.09.2011 року.

З наданих заявником наявних матеріалів по справі №2/1203/3421/2011 вбачається, що згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17.06.2009 року, актовий запис №385. ОСОБА_2 звернулася до Артемівського районного суду міста Луганська з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 09 вересня 2011 року судом відкрито провадження у сказаній справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19.09.2011 року. 19 вересня 2011 року судом ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено та шлюбу між ними, який зареєстровано 17.06.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №385 розірвано.

Суд дослідивши наявні матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/1203/3421/2011 в частині наявного рішення Артемівського районного суду міста Луганська та наданих заявником матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження Артемівського районного суду міста Луганська №2/1203/3421/2011 (провадження №2/1203/6216/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині наданих копій матеріалів справи заявником, а саме:

- позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 17.08.2011 року;

- копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- заперечення ОСОБА_1 проти позовної заяви про розірвання шлюбу від 19.09.2011 року;

- ухвали Артемівського районного суду м. Луганська про відкриття провадження у справі № 2/1203/3421/2011 від 09.09.2011 року;

- листа про відправлення копії ухвали № Сб-2/1203/3421/2011 від 12.09.2011 року з конвертом;

- рішення Артемівського районного суду м. Луганська по справі №2/1203/3421/2011 від 19.09.2011 року, наступного змісту:

Справа № 2/1203/3421/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Кумінській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи: як свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, заява позивачки, заява відповідача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 17 червня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сумісне життя, сварки та скандали.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст.

212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 червня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 385 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя В.Є. Сбітнєв

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко