Провадження № 2/638/1910/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ), представник - адвокат Москаленко Наталія Іванівна (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1120 від 16.01.2003), звернувся з позовом про розподіл спільного майна подружжя до ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ), у якому просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Славутським MB УМВС України в Хмельницькій області 04.03.2004, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 виданий 10.05.2024 орган 2123, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_4 ): об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за Позивачем відповідно до договору купівлі-продажу реєстраційний номер 371 від 08.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М.; об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка № НОМЕР_5 , для індивідуального садівництва, площею 0,0546 га, кадастровий номер :03:000:0586, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яка зареєстрована за Відповідачем відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155650888 від 08.02.2019 на підставі договору купівлі-продажу земельною ділянки номер 128 від 08.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., зареєстрований на Відповідача, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка № НОМЕР_6 , для індивідуального садівництва, площею 0,0362 га, кадастровий номер :03:000:0592, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яка зареєстрована за Відповідачем відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155644518 від 08.02.2019 на підставі договору купівлі-продажу земельною ділянки номер 127 від 08.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., зареєстрований на Відповідача, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка № НОМЕР_7 , для індивідуального садівництва, площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:000:0571, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яка зареєстрована за Відповідачем відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155641476 від 08.02.2019. на підставі договору купівлі-продажу земельною ділянки номер 126 від 08.02.2019 посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., зареєстрований на Відповідача (Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11.09.2019 році приватний нотаріус Смоляга Дергачівського нотаріального округу Харківської області за заявою відповідача від 06.09.2019 об`єднала земельні ділянки 2 та 3, зареєструвавши об`єкт нерухомого майна за № 220, кадастровий номер :03:000:0634 площею 0,0908 га); об`єкт рухомого майна - транспортний засіб - BMW Х5, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , придбаний за договором комісії № 5972/23/1/010740 від 06.03.2023, зареєстрований на Відповідача, об`єкт рухомого майна - транспортний засіб - MINI John Cooper Works, кольор амарілло, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_11 , придбаний за договором купівлі-продажу 683 8MLR від 22.11.2023, зареєстрований на Відповідача;

2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (код РНОКПП 32/ НОМЕР_12 ): об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за Позивачем відповідно до договору купівлі-продажу реєстраційний номер 371 від 08.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М.; об`єкт нерухомого майна - дворівневе житлове приміщення №170 типа «D» на мансардному та критому першому поверхах, квартири «А» у блоці номер 15 Житлового комплексу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 410,38 кв. м., включаючи гаражне місце № НОМЕР_13 у підвалі блок № НОМЕР_14 , площею 13 кв.м., гаражне місце № НОМЕР_5 у підвалі блок № НОМЕР_14 площею 13 кв.м., реєстрація власності номер два Естапоні, том 1481, книга НОМЕР_15 , сторінка 171, реєстраційний номер нерухомості 64.099., кадастровий номер - 9099602UF1399NO171BS;

3. Розподілити майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) : 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_5 , для індивідуального садівництва, площею 0,0546 га, кадастровий номер :03:000:0586, розташовану на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області; 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_6 , для індивідуального садівництва, площею 0,0362 га, кадастровий номер :03:000:0592, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області; 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_7 , для індивідуального садівництва, площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:000:0571, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області; 1/2 частину транспортного засобу - BMW Х5, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_9 ; 1/2 частину транспортного засобу - MINI John Cooper Works, кольор амарілло, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_16 ;

4. Розподілити майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_4 ): 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_5 , для індивідуального садівництва, площею 0,0546 га, кадастровий номер :03:000:0586, розташовану на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області; 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_6 , для індивідуального садівництва, площею 0,0362 га, кадастровий номер :03:000:0592, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області; 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_7 , для індивідуального садівництва, площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:000:0571, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області; 1/2 частину транспортного засобу - BMW Х5, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_9 ; 1/2 частину транспортного засобу - MINI John Cooper Works, кольор амарілло, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_16 .

Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача (планує понести витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 100000,00 грн, сплату судового збору за забезпечення позову та витрати пов`язані з отриманням перекладів з іспанської та проставленням апостилю). В якості правових підстав звернення Позивач, зокрема, зазначає норми статтей 69-72 Сімейного кодексу України та статтей 368-372 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14.11.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі № 638/21296/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Підготовче засідання призначено на 9 год. 10 хв. 02.12.2024.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

Представники Сторін у судове засідання не з`явилися.

14.01.2025 представник Позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, у якому посилається на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із відсутністю технічної можливості, та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

14.01.2025 представник Відповідача надав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження, відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, становить шістдесят днів, клопотання про його продовження Сторонами не заявлялося, і суд не вбачає підстав для продовження такого строку, а також те, що представниками Сторін не зазначено, з якою метою необхідно відкласти підготовче судове засідання (підготовче засідання триває два місяці і у Сторін була можливість надати усі необхідні, на їх думку, докази, необхідні для правильного, своєчасного розгляду справи, заявити відповідні клопотання, тощо), суд відмовляє в задоволенні клопотання представників Сторін про відкладення підготовчого засідання.

Виконуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, суд встановив відсутність предмету спору щодо позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , та визнання особистою приватною власністю вказаного об`єкту за ОСОБА_1 , оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 19.02.2013, який зареєстровано в реєстрі за №371 (в той час, як у позові вказано, що зазначене нерухоме майно зареєстровано за Позивачем на підставі договору купівлі-продажу №371 від 08.02.2019), та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №582415, вказане майно придбано до шлюбу, який зареєстровано 20.08.2015, а тому, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 57 СК України, є особистою приватною власністю Позивача.

Щодо вимоги Позивача про визнання його особистою приватною власністю об`єкта нерухомого майна - дворівневого житлового приміщення №170 типа «D» на мансардному та критому першому поверхах, квартири «А» у блоці номер 15, житлового комплексу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 410,38 кв. м., включаючи гаражне місце № НОМЕР_13 у підвалі блок № НОМЕР_14 , площею 13 кв.м., гаражне місце № НОМЕР_5 у підвалі блок № НОМЕР_14 площею 13 кв.м., реєстрація власності номер два Естапоні, том 1481, книга НОМЕР_15 , сторінка 171, реєстраційний номер нерухомості 64.099., кадастровий номер - 9099602UF1399NO171BS, суд зазначає таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», приватноправові відносини це відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 1 вказаного Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється, зокрема, у формі, коли хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, а саме: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України (стаття 4 наведеного Закону).

Згідно із частинами першою, другою статті 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом.

Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Частиною другою статті 42 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, зокрема, якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках державно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, зокрема об`єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази того, що сторони спору укладали договору про визначення підсудності, компетентним судом у цій справі є суд держави, на території якої знаходиться спірне нерухоме майно.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року по справі № 428/11139/17.

Таким чином, встановивши, що спір у цій справі виник між громадянами України стосовно майна, яке знаходиться на території Королівства Іспанія, суд дійшов висновку, що ця справа є справою з іноземним елементом, і компетентним судом у цьому випадку є суд держави, на території якої знаходиться спірне нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження в частині вимог Позивача про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , та визнання особистою приватною власністю вказаного об`єкту за ОСОБА_2 ; визнання особистою приватною власністю Позивача об`єкт нерухомого майна дворівневого житлового приміщення №170 типа «D» на мансардному та критому першому поверхах, квартири «А» у блоці номер 15 Житлового комплексу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 410,38 кв.м., включаючи гаражне місце № НОМЕР_13 у підвалі блок № НОМЕР_14 , площею 13 кв.м., гаражне місце № НОМЕР_5 у підвалі блок № НОМЕР_14 площею 13 кв.м., реєстрація власності номер два Естапоні, том 1481, книга НОМЕР_15 , сторінка 171, реєстраційний номер нерухомості 64.099., кадастровий номер - 9099602UF1399NO171BS, підлягає закриттю на підставах, визначених пунктами 2 та 1 частини першої статті 255 ЦПК України, відповідно.

Спір щодо іншого майна, поділ якого є предметом спору у цій справі, зокрема, визнання спільною сумісною власністю та розподіл земельних ділянок, які розташовані на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, не відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.

Статтею 30 ЦПК України визначено правила виключної підсудності.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги стадію провадження цієї справи, з метою усунення невідповідності правила виключної підсудності у цьому спорі, враховуючи місцезнаходження спірного нерухомого майна, а також обставини, зазначені у клопотанні представника Відповідача про необхідність розгляду справи Дергачівським районним судом Харківської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Зважаючи на те, що справа передається за підсудністю до іншого суду, підстав для задоволення клопотання представника Позивача Дзержинським районним судом м. Харкова про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції немає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтею 125 Конституції України, статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 1, 2, 38, 42 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 30, 31, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , та визнання особистою приватною власністю вказаного об`єкту за ОСОБА_1 , на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - дворівневого житлового приміщення №170 типа «D» на мансардному та критому першому поверхах, квартири «А» у блоці номер 15 Житлового комплексу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , загальною площею 410,38 кв. м., включаючи гаражне місце № НОМЕР_13 у підвалі блок № НОМЕР_14 , площею 13 кв.м., гаражне місце № НОМЕР_5 у підвалі блок № НОМЕР_14 площею 13 кв.м., реєстрація власності номер два Естапоні, том 1481, книга НОМЕР_15 , сторінка 171, реєстраційний номер нерухомості 64.099., кадастровий номер - 9099602UF1399NO171BS, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити Позивачу (його представнику) право звернутися з позовом в частині нерухомого майна, яке знаходиться на території іноземної держави, до відповідного суду за місцем знаходження такого нерухомого майна.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в зазначеній частині не допускається.

Справу передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Малахова