Провадження № 2/643/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові, розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ» та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, розглянув клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 643/10634/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ» та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12-4697 від 28.08.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 про витребування у КП «БТІ» копії інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1», розташованої за адресою АДРЕСА_1 , надійшла відповідь КП «БТІ» від 14.10.2024, у якій зазначається, що не вбачається можливим надати витребовуваний матеріал по причині того, що інвентаризація нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої за адресою АДРЕСА_1 , не проводилася. Відтак на думку представника позивача дана інвентаризаційна справа може знаходитися у матеріалах кримінального провадження № 12-4697 від 28.08.2019, до яких ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 у справі № 643/16468/19 надавався тимчасовий доступ. У відповідь на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 у справі № 643/16468/19 надійшов лист «Щодо виконання ухвали про тимчасовий доступ» від 11.11.2019, відповідно до змісту якого інвентаризаційна справа на нежитлову будівлю літ. «А-1», розташовану за адресою АДРЕСА_1 , не складалася, не обліковується та у відділі збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради станом на 11.11.2019 відсутня. Поряд з цим, в листі зазначається, що починаючи з січня 2013 року і по день надання відповіді КП «ХМБТІ» ХМР не є монополістом з проведення робіт з технічної інвентаризації майна, що на думку представника позивача дає підстави вважати, що інвентаризаційна справа була отримана органами досудового розслідування з інших джерел.

За правилами ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, дослідивши в цій частині матеріали цивільної справи, з метою досягнення завдань підготовчого провадження для подальшого всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, беручи до уваги таємницю досудового розслідування, суд доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кравцової Світлани Миколаївни задоволити частково.

Витребувати у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1», розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12-4697 від 28.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Броницька