Справа №639/3045/24
Провадження №6/639/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №639/3045/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №639/3045/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в частині зазначення невірного року народження відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2024позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.05.2021 у сумі 212 633, 15 грн. (двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 15 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 134 124, 05 грн.; заборгованість за відсотками 78 509, 10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) (а.с. 77-81).

20.12.2024 на підставі заяви представника позивача, на його адресу було направлено виконавчий лист (а.с. 85).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року допущено описку при зазначенні року народження відповідача ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі також невірно вказано рік народження боржника ОСОБА_1 .

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №639/3045/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року по справі №639/3045/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду дані відповідача як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №639/3045/24, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 19 грудня 2024 року у цивільній справі №639/3045/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.05.2021 у сумі 212 633, 15 грн. (двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 15 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 134 124, 05 грн.; заборгованість за відсотками 78 509, 10 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), вказавши в ньому вірні дані боржника як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025

Суддя В.В. Труханович