Справа № 755/1246/24
Провадження № 2/359/390/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ГРУП» про розірвання договору підряду, -

В С Т А Н О В И В :

У січня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом про розірвання договору підряду №21-РА на виконання будівельно-монтажних робіт від 19.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА ГРУП» та стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми сплаченої за договором підряду №21-РА від 19.10.2021 у розмірі 2525390,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень, всього на суму 2535390,00 гривень.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 19 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за виключною підсудністю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва

.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 22 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за виключною підсудністю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Підготовче засіданні у справі було відкладено на 13 січня 2025 року.

У призначене підготовче засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

09 грудня 2024 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про відмову від позову, за змістом якої позивач ОСОБА_1 повідомляє, що на підставі власного волевиявлення у відповідності до ст. ст. 13, 43, 49, 255-256 ЦПК України він відмовляється від позову (всіх позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ГРУП» про розірвання договору та стягнення коштів, що є предметом розгляду у справі №755/1246/24, що перебуває на розгляду у Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Зі змісту поданої заяви про відмову від позову встановлено, що позивачу відомі положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано порядок відмови від позову, підстави та порядок закриття провадження у справі та наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Будь-яких обставин, які б давали суду підстави поставити під сумнів вільне волевиявлення позивача відсутні, а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Заяви про відшкодування понесених судових витрат відповідачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ГРУП» про розірвання договору підряду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів