Справа № 138/3432/24
Провадження №:2-о/138/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають члени його сім`ї та його батько ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 виявив бажання подарувати своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зібравши всі документи на оформлення будинку, заявник звернувся до нотаріуса. Однак, нотаріус при перевірці вказаних документів виявив розбіжності в прізвищах, а саме: в паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті батька прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». В зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між заявником та його батьком, що призведе до того, що при оформленні договору дарування заявник буде вимушений сплачувати податок. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його батьком не має можливості, тому представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.01.2025 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-зворотній бік-5).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою), його батьками записані російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.2007 виданий паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Російською мовою прізвище зазначено також « ОСОБА_4 » (а.с. 5-зворотній бік).

Відповідно до копії витягу № 2894 про зареєстрованих у житловому будинку осіб виданого адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради 10.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер 387110134, сформованого 17.07.2024, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його батька є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що представником заявника доведено факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Ю. Холодова