№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3390/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

14 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Новака Р.В., у справі № 757/54782/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної Казначейської Служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа ГУ ДКСУ у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури - задоволено частково. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 70 737,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. В задоволенні інших позовних вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач, 10 жовтня 2024 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення направлено лише 05.03.2024, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 04.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду.

З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 10 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної Казначейської Служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: