Справа № 524/5457/24
Провадження №2/524/214/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до суду звернулася ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 587 грн. 08 коп.

Свої вимоги позивач мотивували тим, що 19.07.2021 року у м. Київ, по вул. Академіка Заболотного 35 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «CITROEN С4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року у справі про адміністративні правопорушення N? 752/19465/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо- транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «CITROEN 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту N? 153753а0кг від 14.12.2020 Власник пошкодженого автомобіля CITROEN С4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, про що надав письмову заяву, позов підтримав повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. До суду направили відзив на позовну заяву, в якому заперечують проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову,оскільки завдану шкоду внаслідок ДТП з вини ОСОБА_1 відшкодовано позивачу ПРАТ «СК «АРКС».

13.09.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

19.07.2021 року у м. Київ, по вул. Академіка Заболотного 35 сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «CITROEN С4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року у справі про адміністративні правопорушення N? 752/19465/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо- транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «CITROEN 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту N? 153753а0кг від 14.12.2020 Власник пошкодженого автомобіля CITROEN С4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком.

ПРАТ «СК «АРКС» визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «CITROEN С4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 62278 грн. 14 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAF XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» полісом обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? АР 5451446. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов?язковому страхуванню цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діе з 01.12.2016. Інформація про учасників угоди розміщена на сайті Моторно транспортного (страхового) бюро України.

Пряме врегулювання збитків - це система, в якій страховик, який застрахував цивільно - правову відповідальність потерпілого, в частині відшкодування шкоди, пов?язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого, виконує обов?язки страховика, який застрахував цивільно - правову відповідальність особи, відповідальної за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Така система не вимагає від страхувальника укладання додаткових договорів страхування, крім договору обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВН13), укладеного з страховиком - учасником системи прямого врегулювання збитків. Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати: 33691 грн. 06 коп. (страхове відшкодування за полісом АР 5451446 з урахуванням зносу 0.53 % автомобіля «CITROEN С4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 2014 року випуску перебував в експлуатації більше 7 років, у зв?язку з чим, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило Потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 33691 грн. 06 коп, що підтверджується платіжним дорученням N? 804192 від 30.07.2021 року.

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних транспортного засобу засобів» у зв`язку з пошкодженням відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним транспортного засобу з урахуванням ремонтом законодавством, зносу, розрахованого у встановленому порядку, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» за умовами Договору добровільного страхування транспортних засобів N? 153753а0кг від 14.12.2020 року., здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі рахунку N? КС000000466 від 27.07.2021 року позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування Потерпілому в розмірі: 28587 грн. 08 коп. згідно платіжного доручення N? 804008 від 30.07.2021 року.

Розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, до яких належать й інші способи відшкодування шкоди.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В частині першій статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 754/5129/15-ц (провадження № 61-38365св18) зроблено правовий висновок про те, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

Отже, суд враховує те, що надані позивачем докази підтверджують проведення виплати ним страхового відшкодування за договором добровільного страхування в сумі 33 691 грн. 06 коп. та у сумі 28 587 грн.08 коп., і отримання від ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відшкодування у сімі 33 692 грн. 06 коп.

Враховуючи те, що позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування, до нього перейшло право на відшкодування в розмірі фактичного понесених витрат виплаченого страхового відшкодування (витрат на ремонт автомобіля.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та сумою взаєморозрахунків між страховиками в розмірі 28 587 грн. 08 коп. є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Код , 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 587 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка