ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 189/4449/23
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду, надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 135 000.00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 10.11.2023 становить суму 4 864 860.00 грн, в рахунок погашення боргу за розпискою від 02.01.2019; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 13 420.00 грн та на правничу допомогу у розмірі 8 000.00 грн (розрахунок буде надано пізніше).

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 . Відкрито провадження у справі та розглядати справу постановлено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

07.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.05.2024 до суду надано відповідь на відзив, у якому представник позивача не погоджується із доводами представника відповідача та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 135 000.00 доларів США та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення експертизи задоволено та зобов`язано позивача надати до суду: документи, що підтверджують походження суми 135 000 доларів США (банківські виписки, договори щодо операцій з коштами, декларації про майновий стан і доходи, довідки податкових органів про сплачені податки тощо), а за відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з приводу походження вказаної суми коштів; відомості про дату та місце передачі коштів в борг в розмірі 135 000 доларів США та свідків, що були присутні при їх передачі (П.І.П., місце проживання, контактні дані). Окрім того, постановлено витребувати від ГУ ДПС у Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору по фізичні особі платнику податків ОСОБА_4 за період з 2009 по 2019 рік включно. Також, призначено у справі судово-психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

06.11.2024 до суду надано висновок експерта № 1388-24 за результатами проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 189/4449/23 від 21.10.2024.

Ухвалою суду від 07.11. 2024 провадження у справі поновлено та призначено відкрите підготовче судове засідання.

10.12.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задоволено та повторно зобов`язано позивача ОСОБА_4 надати до суду: документи, що підтверджують походження суми 135 000 доларів США (банківські виписки, договори щодо операцій з коштами, декларації про майновий стан і доходи, довідки податкових органів про сплачені податки тощо), а за відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з приводу походження вказаної суми коштів; відомості про дату та місце передачі коштів в борг в розмірі 135 000 доларів США та свідків, що були присутні при їх передачі (П.І.П., місце проживання, контактні дані).

18.12.2024 до суду надійшла заява (пояснення) та 13.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_1 .

Позивач до суду не з`явився, його представник ОСОБА_1 ( брала участь в судовому засіданні, шляхом відеоконференцзв`язку) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Також, нею було заявлене клопотання про допит свідків. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та просять відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, враховуючи думку сторін та їх представників, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року о 09.10 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:О. А. Караул