Провадження № 2/369/3892/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є відповідач, ОСОБА_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому ми припинили шлюбні стосунки та розірвали шлюб.

За рішеннями Миронівського районного суду Київської області відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частину всіх видів свого заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 15.08.2022 року та подано до виконавчої служби для примусового виконання. В добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки надавати не бажає, жодних усних домовленостей щодо додаткових витрат на дитину між нами досягнуто не було.

Донька, ОСОБА_4 , проживає разом зі мною та перебуває на моєму утриманні.

На день подачі позовної заяви до суду нашій спільній доньці, ОСОБА_3, виповнилося 13 повних років.

З дорослішанням дитини, ростуть також і додаткові витрати на потреби доньки.

Також, ОСОБА_4 періодично хворіє, що потребує додаткових фінансових витрат.

З 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ та гострий бронхіт. Вказаний факт підтверджується інформацією яку містить Консультаційний висновок лікаря педіатра від 15 серпня 2024 року виданий лікарем-педіатром Центру сімейної медицини «Лікар Здоров`я».

Також, ОСОБА_4 було направлено на аналіз крові. Вказаний факт підтверджується інформацією яку містить замовлення № Коз- від 16 серпня 2024 року. Відповідно до замовлення № Коз- від 16 серпня 2024 року вартість клінічних досліджень склала 640 гривень.

Загальні витрати на ліки склали - 1732 гривні 55 коп.

Позивач піклується про розвиток та здоров`я ОСОБА_4 , тому повністю дотримуюся всіх призначень та рекомендацій лікаря.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога їй рекомендовано рухливий спосіб життя та регулярні заняття спортом.

Тому, позивач записала ОСОБА_4 до фітнес клубу «3-4 fitness club», який вона відвідує декілька разів на тиждень. Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить розписка позивача щодо її відповідальності на час занять ОСОБА_4 у фітнес клубі.

На сьогодні за тренування у фітнес клубі 3-4 fitness club» позивачем сплачено 4000 гривень.

Позивач піклується не тільки про здоров`я дитини, але й про її розумовий розвиток, тому ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття з алгебри, геометрії. Дівчинка має хист до точних наук та проявляє інтерес до них.

ОСОБА_3 додатково займається з викладачем ОСОБА_5 .

Загальна сума додаткових витрат на оплату занять з математики та фізики складає 1850 гривень. На підтвердження вказаного факту до позовної заяви додано виписки з онлайн-банкінгу АТ «Ощадний банк України» та скріншоти на підтвердження здійснення оплати послуг за додаткові заняття математики та фізики.

Також, позивачем було сплачено 350 гривень у фонд класу. На підтвердження вказаних виплат прозивачем додано до позовної заяви виписку з онлайн банкінгу «Приват24» та скріншоти на підтвердження здійснення оплати.

У вересні 2024 року ОСОБА_4 було виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить Квитанція до платіжної інструкції №08-410840 від 19 вересня 2024 року та Квитанція до платіжної інструкції №19985-115-0908-410841 від 19 вересня 2024 року.

Загальна вартість послуг з виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон складає 2195 гривень 94 коп.

На даний час виготовлення паспорту для виїзду за кордон не є забаганкою позивача, необхідність виготовлення такого документу полягає в ситуації яка сталася в країні.

Є загальновідомий факт, що 22 лютого 2022 року на територію України здійснено вторгнення з боку агресора російської федерації.

07.08.2024 року Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-ІХ від 23.07.2024, таким чином на території України продовжено строк діє воєнного стану до 09 листопада 2024 року.

У зв`язку із вказаними подіями, позивач має бути готова до будь-якої ситуації в цілях збереження життя і здоров`я доньки. Якщо життю чи здоров`ю доньки позивача буде щось загрожувати позивач буде змушена переїхати у безпечне місце проживання, не виключає також що із зазначеною метою може з`явитися потреба виїхати за кордон. Тому позивач заздалегідь дбає про наявність необхідних документів у доньки позивача.

Також, інколи позивач має можливість відвести доньку на відпочинок закордон.

Матеріальної участі у відпочинку та оздоровленні доньки ОСОБА_4 відповідач приймати не бажає.

Позивач, в міру своїх можливостей, намагається забезпечити дитині дозвілля. 02 липня 2024 року позивачем придбано доньці квиток для відвідування кінотеатру «MULTIPLEX» на перегляд мультиплікаційного фільму «Думками на виворіт 2». Втрати на похід в кінотеатр склали 720 гривень.

Дитина постійно росте, тому потребує додаткових витрат на придбання одягу. Взуття та одяг, які було придбано для доньки взимку та на початку весни 2024 року виявилися малими за розміром, також потрібно було придбати речі в школу. Тому позивачем понесено витрати на придбання одягу для школи, канцелярських товарів та рюкзака.

Загальні витрати на придбання нового одягу складають 10 480 гривень. Вказані витрати підтверджуються інформацією, яку містять чеки та квитанції додані до позовної заяви.

Витрати на канцелярські товари склали 2 029 гривень 78 коп. Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містять чеки додані до позовної заяви.

Вартість шкільного рюкзака становить 1469 гривень Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить електронний чек доданий до позовної заяви.

Позивач всі свої кошти витрачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та розвитку для спільної з відповідачем доньки. Слідкує за її здоров`ям, харчуванням, навчанням та зовнішнім виглядом. Намагається забезпечити доньку всім необхідним на побутовому рівні.

Відповідач, ОСОБА_2 , безпосередньої участі у вихованні дитини та піклуванні про неї не приймає. Добровільно надавати допомогу на лікування дитини та на додаткові витрати відмовляється, сплачує аліменти та надавати кошти на додаткові витрати лише в судовому порядку. Тому позивач була змушена звернутися до суду з позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Також позивачем на ім`я доньки, ОСОБА_3 відкрито особовий картковий рахунок в АТ «Ощадбанк», на який позивач регулярно здійснює перекази коштів, щоб донька могла ними скористатися при потребі. Тому частина оплати на придбання товарів та речей виконано саме з карти ОСОБА_4 .

Позивач просить врахувати ту обставину, що спільна донька підліток, має нормальний для її віку розмір, носить білизну, шкарпетки та одяг відповідно її віку та розміру та має інші потреби, які відповідають дівчинці її віку, як то засоби особистої гігієни, доглядова косметика штучні прикраси.

Якби відповідач цікавився життям доньки, то він був би обізнаний з розмірами одягу та взуття, які носить донька та з її потребами.

Позивач має не великий заробіток, проте всі свої кошти витрачає, для того щоб створити для доньки відповідні умови для життя та розвитку. Піклується про її здоров`я, про фізичний та інтелектуальний розвиток.

Для вирішення незапланованих додаткових витрат, пов`язаних з розвитком інтелектуальних здібностей доньки, придбання необхідної техніки для навчання у школі, я вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд звернути увагу, що вона теж має певний перелік хвороб, які потребують постійного дороговартісного обстеження, на підтвердження вказаного факту до позовної заяви додано до матеріалів справи копії документів, які містять інформацію щодо діагнозу та рекомендованого лікування.

Вказані документи підтверджують, що позивач теж мусить витрачати кошти на підтримання свого здоров`я в належному стані, оскільки розуміє, що від стану її здоров`я залежить рівень життя спільної з відповідачем доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи поведінку відповідача, позивачу не доводиться покладатися на рідного батька дівчинки, адже він впевнений, що сплачуваних ним аліментів має вистачати на всі витрати пов`язані з вихованням дитини.

Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, а саме, щомісячно отримує заробітну плату. Сплачує аліменти в розмірі частини заробітку, відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року, але лише після рішення суду про зміну розміру аліментів.

До серпня 2022 року ОСОБА_2 сплачував 1000 гривень щомісяця, що становило менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Добровільно відповідач надавати кошти на покриття додаткових витрат на утримання дитини не бажає.

Тому, з урахуванням стану здоров`я відповідача, його стабільного заробітку, достатнього матеріального становища на утримання усіх дітей, він повинен сплатити половину понесених позивачем фактичних витрат на розвиток доньки відповідно до законодавства.

Загальна сума додаткових витрат на дитину складає 27 398 гривень 30 копійок.

Позивач вважає, що відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину, в розмірі 13 999 гривень 15 коп., оскільки він є батьком дитини та має такі ж самі права та обов`язки щодо спільної доньки, як і позивач. Проте, позивач завжди знаходиться поряд з дитиною, несе відповідальність за її здоров`я та піклується про її матеріальне забезпечення, тому позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2024 року по справі відкрито позовне провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання 13.12.2024 року не з`явилися.

11.12.2024 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання 13.12.2024 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є відповідач, ОСОБА_2 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому ми припинили шлюбні стосунки та розірвали шлюб.

За рішеннями Миронівського районного суду Київської області відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частину всіх видів свого заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 15.08.2022 року та подано до виконавчої служби для примусового виконання. В добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки надавати не бажає, жодних усних домовленостей щодо додаткових витрат на дитину між нами досягнуто не було.

Донька, ОСОБА_4 , проживає разом зі мною та перебуває на моєму утриманні.

На день подачі позовної заяви до суду нашій спільній доньці, ОСОБА_3, виповнилося 13 повних років.

З дорослішанням дитини, ростуть також і додаткові витрати на потреби доньки.

Також, ОСОБА_4 періодично хворіє, що потребує додаткових фінансових витрат.

З 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ та гострий бронхіт. Вказаний факт підтверджується інформацією яку містить Консультаційний висновок лікаря педіатра від 15 серпня 2024 року виданий лікарем-педіатром Центру сімейної медицини «Лікар Здоров`я».

Також, ОСОБА_4 було направлено на аналіз крові. Вказаний факт підтверджується інформацією яку містить замовлення № Коз- від 16 серпня 2024 року. Відповідно до замовлення № Коз- від 16 серпня 2024 року вартість клінічних досліджень склала 640 гривень.

Загальні витрати на ліки склали - 1732 гривні 55 коп.

Позивач піклується про розвиток та здоров`я ОСОБА_4 , тому повністю дотримуюся всіх призначень та рекомендацій лікаря.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога їй рекомендовано рухливий спосіб життя та регулярні заняття спортом.

Тому, позивач записала ОСОБА_4 до фітнес клубу «3-4 fitness club», який вона відвідує декілька разів на тиждень. Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить розписка позивача щодо її відповідальності на час занять ОСОБА_4 у фітнес клубі.

На сьогодні за тренування у фітнес клубі «3-4 fitness club» позивачем сплачено 4000 гривень.

Позивач піклується не тільки про здоров`я дитини, але й про її розумовий розвиток, тому ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття з алгебри, геометрії. Дівчинка має хист до точних наук та проявляє інтерес до них.

ОСОБА_3 додатково займається з викладачем ОСОБА_5 .

Загальна сума додаткових витрат на оплату занять з математики та фізики складає 1850 гривень. На підтвердження вказаного факту до позовної заяви додано виписки з онлайн-банкінгу АТ «Ощадний банк України» та скріншоти на підтвердження здійснення оплати послуг за додаткові заняття математики та фізики.

Також, позивачем було сплачено 350 гривень у фонд класу. На підтвердження вказаних виплат прозивачем додано до позовної заяви виписку з онлайн банкінгу «Приват24» та скріншоти на підтвердження здійснення оплати.

У вересні 2024 року ОСОБА_4 було виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить Квитанція до платіжної інструкції №08-410840 від 19 вересня 2024 року та Квитанція до платіжної інструкції №19985-115-0908-410841 від 19 вересня 2024 року.

Загальна вартість послуг з виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон складає 2195 гривень 94 коп.

На даний час виготовлення паспорту для виїзду за кордон не є забаганкою позивача, необхідність виготовлення такого документу полягає в ситуації яка сталася в країні.

Є загальновідомий факт, що 22 лютого 2022 року на територію України здійснено вторгнення з боку агресора російської федерації.

07.08.2024 Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-ІХ від 23.07.2024, таким чином на території України продовжено строк діє воєнного стану до 09 листопада 2024 року.

У зв`язку із вказаними подіями, позивач має бути готова до будь-якої ситуації в цілях збереження життя і здоров`я доньки. Якщо життю чи здоров`ю доньки позивача буде щось загрожувати позивач буде змушена переїхати у безпечне місце проживання, не виключає також що із зазначеною метою може з`явитися потреба виїхати за кордон. Тому позивач заздалегідь дбає про наявність необхідних документів у доньки позивача.

Також, інколи позивач має можливість відвести доньку на відпочинок закордон.

Матеріальної участі у відпочинку та оздоровленні доньки ОСОБА_4 відповідач приймати не бажає.

Позивач, в міру своїх можливостей, намагається забезпечити дитині дозвілля. 02 липня 2024 року позивачем придбано доньці квиток для відвідування кінотеатру «MULTIPLEX» на перегляд мультиплікаційного фільму «Думками на виворіт 2». Втрати на похід в кінотеатр склали 720 гривень.

Дитина постійно росте, тому потребує додаткових витрат на придбання одягу. Взуття та одяг, які було придбано для доньки взимку та на початку весни 2024 року виявилися малими за розміром, також потрібно було придбати речі в школу. Тому позивачем понесено витрати на придбання одягу для школи, канцелярських товарів та рюкзака.

Загальні витрати на придбання нового одягу складають 10 480 гривень. Вказані витрати підтверджуються інформацією, яку містять чеки та квитанції додані до позовної заяви.

Витрати на канцелярські товари склали 2 029 гривень 78 коп. Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містять чеки додані до позовної заяви.

Вартість шкільного рюкзака становить 1469 гривень Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить електронний чек доданий до позовної заяви.

Позивач всі свої кошти витрачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та розвитку для спільної з відповідачем доньки. Слідкує за її здоров`ям, харчуванням, навчанням та зовнішнім виглядом. Намагається забезпечити доньку всім необхідним на побутовому рівні.

Відповідач, ОСОБА_2 , безпосередньої участі у вихованні дитини та піклуванні про неї не приймає. Добровільно надавати допомогу на лікування дитини та на додаткові витрати відмовляється, сплачує аліменти та надавати кошти на додаткові витрати лише в судовому порядку. Тому позивач була змушена звернутися до суду з позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Також позивачем на ім`я доньки, ОСОБА_3 відкрито особовий картковий рахунок в АТ «Ощадбанк», на який позивач регулярно здійснює перекази коштів, щоб донька могла ними скористатися при потребі. Тому частина оплати на придбання товарів та речей виконано саме з карти ОСОБА_4 .

Позивач просить врахувати ту обставину, що спільна донька підліток, має нормальний для її віку розмір, носить білизну, шкарпетки та одяг відповідно її віку та розміру та має інші потреби, які відповідають дівчинці її віку, як то засоби особистої гігієни, доглядова косметика штучні прикраси.

Якби відповідач цікавився життям доньки, то він був би обізнаний з розмірами одягу та взуття, які носить донька та з її потребами.

Позивач має не великий заробіток, проте всі свої кошти витрачає, для того щоб створити для доньки відповідні умови для життя та розвитку. Піклується про її здоров`я, про фізичний та інтелектуальний розвиток.

Для вирішення незапланованих додаткових витрат, пов`язаних з розвитком інтелектуальних здібностей доньки, придбання необхідної техніки для навчання у школі, я вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд звернути увагу, що вона теж має певний перелік хвороб, які потребують постійного дороговартісного обстеження, на підтвердження вказаного факту до позовної заяви додано до матеріалів справи копії документів, які містять інформацію щодо діагнозу та рекомендованого лікування.

Вказані документи підтверджують, що позивач теж мусить витрачати кошти на підтримання свого здоров`я в належному стані, оскільки розуміє, що від стану її здоров`я залежить рівень життя спільної з відповідачем доньки ОСОБА_4 .

Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, а саме, щомісячно отримує заробітну плату. Сплачує аліменти в розмірі частини заробітку, відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року, але лише після рішення суду про зміну розміру аліментів.

До серпня 2022 року ОСОБА_2 сплачував 1000 гривень щомісяця, що становило менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Добровільно відповідач надавати кошти на покриття додаткових витрат на утримання дитини не бажає.

Тому, з урахуванням стану здоров`я відповідача, його стабільного заробітку, достатнього матеріального становища на утримання усіх дітей, він повинен сплатити половину понесених позивачем фактичних витрат на розвиток доньки відповідно до законодавства.

Загальна сума додаткових витрат на дитину складає 27 398 гривень 30 копійок.

Позивач вважає, що відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину, в розмірі 13 699 гривень 15 коп., оскільки він є батьком дитини та має такі ж самі права та обов`язки щодо спільної доньки, як і позивач. Проте, позивач завжди знаходиться поряд з дитиною, несе відповідальність за її здоров`я та піклується про її матеріальне забезпечення, тому позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично понесені витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також:

? стан здоров`я та матеріальне становище дитини

? стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів

? наявність у платника аліментів інших дітей

? непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

? наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду України від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17.

Як зазначив Верховнии? Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 26.08.2020 року у справі N 336/1488/19, провадження N 61-19103св19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі, б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками, в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Враховуючи ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, додаткові витрати на дитину між позивачем і відповідачем повинні ділитися порівну. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Тому, сума, яка підлягає стягненню з відповідача повинна бути не меншою половини від фактично понесених позивачем витрат.

Частиною 2 статті 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до їх повноліття.

Також слід врахувати вимоги ст. 8 Закону України ,,Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже, чинне законодавство гарантує право дитини на достатній життєвий рівень та визначає обов`язок батьків забезпечити дитині гідні умови життя, в тому числі фінансово. При цьому, законодавець не обмежує обов`язок батьків утримувати дитину лише сплатою аліментів, а й зобов`язує брати участь в додаткових витратах на дитину.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до змісту статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини першої статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З наведеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1/2 частину додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами що становить 1587,35 грн. (3174,70 / 2 = 1587,35 грн.).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 258-258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разово в сумі 13 999 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення суду складено: 14 січня 2025 року.

Суддя А.В. Янченко