РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1581/24

2/609/63/2025

16 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, що залишилося після смерті діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_4 зробила розпорядження згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного йому майна, склавши заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був членом колгоспного двору. Після його смерті успадкувала все спадкове майно його мати ОСОБА_5 , однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлих позивач прийняв.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та зазначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 січня 2025 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2024 р. виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2019 р. виданого виконавчим комітетом Цеценівської сільської ради вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .

8. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.07.2021 р. виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 .

9. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14.06.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 116 від 23.05.1989 р., зареєстровано в Шумському БТІ за реєстровим № 148.

10. Згідно довідки № 200 від 31.10.2024 виданої Шумською міською радою Тернопільської області про те, що станом на 15.04.1991 із господарської книги № 4, в АДРЕСА_1 , члени по господарського двору були: голова двору ОСОБА_4 , 1933 р.н., дружина ОСОБА_5 , 1930 р.н., син ОСОБА_6 , 1959 р.н., невістка ОСОБА_2 , 1969 р.н., внучка ОСОБА_7 , 1988 р.н.

11. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 379 виданої 12.11.2024 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 згідно свідоцтва право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 116 від 23.05.1989 р.

12. Померлому ОСОБА_4 належить майно що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач.

Крім того, померлому ОСОБА_6 належить майно що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його мати ОСОБА_5 , однак юридично його не оформила, якій також належить 1/5 частина даного домоволодіння.

Таким чином, померлій ОСОБА_5 належить майно, що складається із: 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , які хоче успадкувати позивач.

13. На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_4 зробила розпорядження згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 , склавши заповіт, посвідчений 19.08.2015 р. секретарем виконкому Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис № 13.

14. Відпоідно до довідки № 199 від 31.10.2024 р. виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , 1930 р.н.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 являється дідом, померлий ОСОБА_6 - батьком, а померла ОСОБА_5 - бабою позивача, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.10.2024 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.10.1959 р.

16. Виходячи із змісту довідки № 197 від 31.10.2024 р. виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , разом із внуком ОСОБА_1 , 1994 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

17. Згідно довідки № 199 від 31.10.2024 р. виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , 1994 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

18. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Оспапчуком В.П. від 18.11.2024 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

24. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

25. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

26. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

30. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 1302 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ