16.01.2025 Справа № 756/8094/24
Унікальний №756/8094/24
Провадження №2/756/458/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 04.09.2010 року до 28.08.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження було видано Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.11.2023 року, актовий запис №1280, батьком дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України було записано ОСОБА_3 .

При цьому, позивач вказує, що зазначений шлюб носив формальний характер, відповідачі не проживали разом та не вели спільне господарство, а фактичні сімейні стосунки ОСОБА_2 підтримувала з ним та наслідком яких стало народження ОСОБА_4 .

Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що визнає позов в повному обсязі, підтвердила, що позивач є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 04.09.2010 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис N?780.

28.08.2023 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/9644/23, вищевказаний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В зв`язку з чим, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданому 04.11.2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено батьком дитини - « ОСОБА_3 » матір`ю - « ОСОБА_2 ».

Заявник наголошує, що сімейне подружнє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час носило лише формальний характер, відповідачі не проживали разом та не вели спільного господарства. В зв`язку з чим, ОСОБА_2 фактичні сімейні стосунки підтримувала з позивачем ОСОБА_1 , наслідком яких стало зачаття та в подальшому народження спільної дитини.

За ініціативи позивача, судом призначено по даній цивільній справі судово-медичну та біологічну експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 методом ДНК-аналізу на вирішення якої поставлено запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?. Проведення експертизи доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвска 4).

Згідно висновку експерта №103-215-2024 від 26.12.2024 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір?ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду. Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі ст.ст. 128, 134 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни в актовий запис №1280 від 04.11.2023 року, зроблений Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з актового запису № 1280 від 04.11.2023 року, зробленого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Шевчук