РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 571/1823/24

Провадження № 22-ц/4815/166/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 02 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов сформований в системі "Електронний суд". 22 жовтня 2024 року рішення направлено судом всім учасникам справи та того ж дня відображено в Електронному суді. За таких обставин є хибним твердження апелянта про отримання повного тексту судового рішення 02 листопада 2024 року.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин його пропуску не забезпечить рівноваги між інтересами сторін та правової визначеності у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного ст.8 Конституції України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 126, 358, 364, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.