Справа № 565/191/24
Провадження № 2/565/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором позики №78766918 в розмірі 22 039,67 грн та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

01 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення доказів того, що її син відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копії свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 .

Для уточнення вказаної інформації судом 05.12.2024 року було здійснено запит до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу щодо наявності спадкової справи після відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Водночас ч.2 ст. 1281 ЦК України передбачає, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, спірні правовідносини у даній справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами не належать до обов`язків, передбачених ст. 1219 ЦК України, а тому допускають правонаступництво внаслідок спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

У зв`язку з чим шестимісячний строк для прийняттяспадщини померлого ОСОБА_1 закінчився 22.09.2024 року.

У зв`язку з чим судом було вжито заходів, зокрема, згідно з висновками викладеними у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 461/9768/15-ц (провадження № 61-17871св18), для встановлення правонаступників (спадкоємців) померлого співвідповідача/відповідача ОСОБА_1 , які прийняли спадщину останнього, в порядку передбаченому ч.3-4 ст. 1268 та ст. 1269 ЦК України, шляхом витребування відповідної інформації.

Однак, на запит суду від 10.12.2024 року приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області повідомлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79484105 від 10.12.2024 року спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Таким чином не знайшла свого підтвердження можливість існування спадкоємців першої черги ч.1 ст. 1261 ЦК України подружжя і дітей та прийняття ними спадщини, в порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Встановлення родичів померлого ОСОБА_1 , які належать до кола відповідних черг спадкоємців за законом, позбавлене сенсу так як наявність родинного зв`язку між ними саме по собі не призводить до правонаступництва у відносинах, що є предметом судового розгляду у даній справі, за умов не прийняття цими особами самої спадщини померлого ОСОБА_1 .

Від позивача будь-яких заяв та клопотань щодо встановлення спадкоємців не надходило.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261, 279 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі №565/191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з смертю відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Ю.Зейкан