Справа № 185/4265/24
Провадження № 2/185/342/25
15 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Букура М.Є., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Ковальова А.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь : грошові кошти на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у сумі 61 509, 37 грн.; грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 20 000 грн. та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні від представника відповідача адвоката Ковальова А.О. надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що до позовної заяви позивачем додано звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 0624 від 05.01.2024 року, яким встановлено розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля AUDI д/н НОМЕР_1 . З даним звітом сторона відповідачів не погоджується, вважає що сума яку прохає стягнути позивачка не доведена, а наданий звіт складений з порушенням стандартів та нормативних вимог суб`єктами оціночної діяльності, у зв`язку з чим він має сумніви щодо його правильності
Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтував свої доводи у запереченні на клопотання наданому до суду.
Відповідач та його представник підтримали клопотання.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З метою визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього призначається транспортно-товарознавча експертиза.
Транспортно-товарознавча експертиза - є підвидом товарознавчої експертизи. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів. (пункт 2.1 глави 2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).
За таких обставин, враховуючи те, що для встановлення дійсного розміру матеріальних збитків завданих в результаті ДТП необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, поставив на розгляд питання які мають доказове значення по справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

Призначити по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, а саме на 16.11.2023 року ?
2. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, а саме 16.11.2023 року ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 185/4265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Зобов`язати позивача надати на дослідження транспортний засіб «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна