Справа № 740/5797/24
Провадження № 2/740/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашер», про стягнення заборгованості за договором оренди,

установив:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 30.10.2019 за користування земельною ділянкою комунальної форми власності площею 1,3065 га з кадастровим номером :01:020:0018 за період з 26.08.2021 по 31.07.2024 у розмірі 216 802,61 грн, 3 % річних у розмірі 6794,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 739,12 грн, а також судовий збір у розмірі 2944,07 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Ашер», підготовче засідання призначено на 02 грудня 2024 року 12-00 год., яке у подальшому відкладено на 13 січня 2025 року 10-30 год.

10.01.2025 до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідачки про укладення мирової угоди та закриття провадження, до якої додано мирову угоду від 30 грудня 2024 року, підписану сторонами. У заяві сторони просили розглянути її за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення представника третьої особи, в яких він не заперечував щодо укладення між сторонами у справі мирової угоди, оскільки спір у справі між позивачем та відповідачкою не впливає на жодні права чи інтереси ТОВ «Ашер» та не спричиняє виникнення жодних обов`язків.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про укладення мирової угоди обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 257, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Мирову угоду від 30 грудня 2024 року, укладену між позивачем Ніжинською міською радою Чернігівської області та відповідачкою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашер», про стягнення заборгованості за договором оренди затвердити.

Сторони мирової угоди дійшли взаємної згоди щодо припинення спірних правовідносин між ними у цивільній справі № 740/5797/24 шляхом підписання та виконання вказаної мирової угоди.

Сторони мирової угоди підтверджують, що сума основного боргу відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) перед позивачем Ніжинською міською радою Чернігівської області (; пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область) станом на день укладення мирової угоди становить 245 336 (двісті сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 46 копійок.

Відповідачка зобов`язується та гарантує сплату позивачу боргу шляхом виплати платежів за графіком, у розмірах і в строки, встановлені цієї мировою угодою.

Позивач не заперечує проти сплати боргу за відповідачку третіми особами за умови вказівки про це у призначенні платежу.

Відповідачка сплачує борг у розмірі 245 336 (двісті сорок п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 46 копійок на умовах розстрочки за наступним графіком, узгодженим сторонами:

до 28.02.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.03.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.04.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.05.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.06.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.07.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.08.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.09.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.10.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.11.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.12.2025 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.01.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 28.02.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.03.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.04.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.05.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.06.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.07.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.08.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.09.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.10.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.11.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.12.2026 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.01.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 28.02.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.03.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.04.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.05.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.06.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень;

до 31.07.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.08.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.09.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.10.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 30.11.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.12.2027 6815,00 (шість тисяч вісімсот п?ятнадцять) гривень;

до 31.01.2028 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 46 копійок.

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача Ніжинської міської ради Чернігівської області (; пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область) за реквізитами: р/р UA 0025707, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/18010900, код 37972475 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат).

Відповідачка ОСОБА_1 має право достроково погасити борг у повному обсязі.

Провадження у цивільній справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашер», про стягнення заборгованості за договором оренди закрити.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Виконавчому комітету Ніжинської міської ради (; пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 99 від 11 вересня 2024 року, у розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривень 03 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Шевченко