Справа № 212/189/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі Укрїни» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановила таке.

Представник заявника звернулась до суду та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, що утворилась за період з 01.03.2024 року по 30.11.2024 року у розмірі 1 066,65 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 58,84 гривень, суму 3% річних у розмірі 12,07 та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу треба відмовити з таких підстав.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Криворізької міської ради «Адміністративний центр ВІЗА» від 14.01.2025 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.02.2024 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса є територією Тернівського району міста Кривого Рогу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржниці заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 . Однак боржник ОСОБА_1 з 05.02.2024 року (отже, протягом періоду, за який пред`явлено вимоги) має інше зареєстроване місце проживання. Будь-яких документів, які б підтверджували її право власності на квартиру, про яку йде мова у заяві, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі Укрїни» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 15 січня 2025 року.

Суддя М. В. Швець