441/2771/24 2/441/219/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, що посвідчений 06.11.2001 головою Новосільської сільської ради Пілющак Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 70, за яким все своє майно яке буде належати йому на час смерті заповів синові ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Між тим ОСОБА_3 після смерті батька спадщини не прийняв, її прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_5 , дружина спадкодавця, яка проживала і була зареєстрована із чоловіком на час його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на час смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , отже він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув при виконанні військового обов`язку пов`язаного із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації. Спадкоємцями за законом після його смерті є дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Від своєї частки в спадщині ОСОБА_1 відмовилась в користь неповнолітньої доньки. Між тим, коли ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , однак постановою від 30 жовтня 2024 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, як звернутись до суду, позивачка оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, 08.01.2024 її представник адвокат Мартин В.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача в підготовче засідання не з`явився, 12.12.2024 міський голова подав відзив на позовну заяву, заперечень щодо задоволення позову не висловив, просив про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій технічного паспорта від 30.07.2024, будинкової книги, витягів з погосподарських книг за 1980-1995 роки (а.с.35-64), житловий будинок на АДРЕСА_1 збудований у 1968 році, складається із трьох кімнат, двох коридорів, загальна площа 71 м.кв., житлова 47,3 м.кв., при будинку є літня кухня-сарай, шопа, погріб, дві криниці, господарство огороджене. Фактичним власником означеного житлового будинку був ОСОБА_4 , який до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був у ньому зареєстрований.

За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, що посвідчений 06.11.2001 головою Новосільської сільської ради Пілющак Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 70. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_4 все своє майно яке буде належати йому на час смерті заповів ОСОБА_3 (а.с.18).

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв, спадщину фактично прийняла спадкоємець за законом дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка проживала і значилась зареєстрованою із чоловіком на час його смерті, що підтверджується довідкою Комарнівської міської ради №227 від 26.07.2024 (а.с.22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на час смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №233 від 26.07.2024 (а.с.22).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.17) убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , як видно із матеріалів справи, є донькою ОСОБА_3 (а.с.12).

Із копії спадкової справи № 37/2024 видно, що ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постановою нотаріуса від 30.10.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу.

Оскільки ОСОБА_3 при житті набув та володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 правомірно, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті останнього, спадщину прийняла, тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за нею права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.