Справа № 692/1375/24
Провадження № 2/692/61/25
У Х В А Л А
15 січня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю: секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.11.2024 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено дату розгляду та надано відповідачу строк для на дання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Чергове засідання з розгляду справи призначено на 15.01.2025 р. о 10:00 год.
Відповідач ОСОБА_1 за вх. № 5408/24-Вх від 16.12.2024 скерувала до суду відзив на позовну заяву, де, зокрема, заперечує, факт отримання кредитних коштів.
У обґрунтування зазначеного клопотання зазначає положення ЦПК України та ЗУ «Про банки і банківську діяльність» щодо витребування доказів та порядку розкриття банківської таємниці, вказує, що є вторинним кредитором, оскільки позивач набув права вимоги за договором про відступлення прав вимоги, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає шляхом переказу на вже відкритий картковий рахунок, що вказується при формуванні заявки на кредит. Самостійно позивач не може отримати інформацію, що становить банківську таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким за законом надано право Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача щодо витребування доказів, які не можуть бути отримані ним самостійно.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, наявність заперечень сторони відповідача щодо позову та позицію сторони позивача, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, які не можуть бути отримані ним самостійно.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко