465/5413/24
2/465/1601/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання.

21.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна І.А. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву і повернути сплачений судовий збір.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача в частині залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана представником позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, стороні позивача відомі наслідки залишення позову без розгляду, подаючи відповідну заяву, представник позивача діє в межах диспозитивності цивільного процесу, розпоряджаючись на власний розсуд своїми процесуальними правами, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності слід залишити без розгляду.

Що стосується порушеного адвокатом Колошкіним І.А. питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, то суд вважає, що підстави для цього відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, повернення судового збору позивачу здійснюється не у всіх випадках залишення позовної заяви без розгляду. Якщо позов залишено без розгляду за заявою сторони позивача, то повернення судового збору у такому випадку положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

А тому, враховуючи, що питання залишення позову ОСОБА_1 без розгляду ініційоване стороною позивача, заява представника позивача в частині вимог про повернення позивачу сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 200, 257, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У поверненні позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.