Справа № 216/424/25
Провадження № 6/216/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення заяви за підсудністю

15 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» Капустинська Марина Олександрівна звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в якій просить суд:

- замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 13127 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Сонаті» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правового висновку Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відтак, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Із поданої ТОВ «Сонаті» заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1033504 від 15.01.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про те, що місце роботи боржника ОСОБА_1 чи місцезнаходження її майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали справи не містять.

Адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 не відноситься до території, на яку поширюється підсудність Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису не підсудна Центрально Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, її належить надіслати за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 260 - 261, 353 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 , направити за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику ТОВ «Сонаті».

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Онопченко