ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/568/24 Номер провадження 22-ц/814/1244/25Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовано скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування клопотання посилається на те, що заробітна плата ОСОБА_1 за 2023 рік складає 98270 грн. 23 коп., вона є одинокою матір`ю та 22 березня 2023 року нею сплачено судовий збір на загальна суму 3220 грн. 80 коп.

Розглянувши дане клопотання приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становище до клопотання додано довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 в якій зазначено суму заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_1 за 2023 рік на загальну суму 124022 грн. 50 коп., а за 2024 рік станом на 11 грудня 2024 рік 98270 грн. 23 коп.

За подачу апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4542 грн., тоді як 5 % від 124022 грн. 50 коп. складає 6201 грн. 12 коп., а 5 % від 98270 грн. 23 коп. складає 4913 грн. 51 коп. Тобто розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік.

Крім того зазначена вище довідка містить інформацію щодо заробітку ОСОБА_1 для нарахування пенсії, а не інформацію щодо її доходу, який може складатися не лише з заробітної плати. Тобто вказана довідка не є беззаперечним доказами скрутного матеріального становища відповідачки, тоді як інших доказі на підтвердження розміру її доходу, чи наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надано.

Зважаючи на наведене, враховуючи недоведеність існування обставин передбачених зазначеною вище статтею, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особо ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

За вказаних обставин за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4542 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чумак