Справа № 216/7865/24
провадження №2-о/216/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

присяжні Пашковська Н.А.,

Лисицина М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (особи, що якої розглядається питання визнання її недієздатною) - адвоката Батареєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявник просить суд:визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатною та встановити над нею опіку. За поданням № 8/30-4164 від 04.11.2024 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року судом витребувані докази по справі: медичні документи, які були отримані судом.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року судом було призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

06.01.2025 року судом було отримано висновок судово-психіатричної експертизи.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 2 від 06.01.2025 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято до свого провадження, відновлено та призначено до судового розгляду на 13.01.2025 року.

В судовому засіданні 13.01.2025 року заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи (особи, що якої розглядається питання визнання її недієздатною) ОСОБА_2 - адвокат Батарєєва Т.О. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання 13.01.2024 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Дружина заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність, встановлена безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №084697 серія 12ААД, виданою психіатричною МСЕК №3. Як зазначено в індивідуальній програмі реабілітації клініко-функціональний діагноз та код за МКХ - психічні розлади F00(деменція при хворобі Альцгеймера). Хвороба є прогресуючою. Внаслідок хвороби у ОСОБА_2 виникла втрата пам`яті, сплутаність свідомості, дезорієнтація в просторі та часі, складнощі з упізнаванням близьких людей, втрачено здатність до самообслуговування. Вона не розуміє обставин, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не спроможна в побуті, відсутня критика до свого стану. У зв`язку з захворюванням вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки. Таким чином, у зв`язку з стійким психічним розладом який має хронічний характер, що витікає у неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними є необхідність визнання її недієздатною з підстав визначених у ст. 39 Цивільного кодексу України.

Заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 вже п`ятдесят чотири роки. Весь час починаючи з перших проявів захворювання і по сьогоднішній день перебуває поряд з нею доглядаючи, піклуючись та забезпечуючи побут. Заявник має добрий стан здоров`я, працює, та веде активне суспільне життя. Заявник має можливість дбати про дружину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні діти : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 про що надали відповідні заяви до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надав подання № 8/30-4164 від 04.11.2024 про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 552-ц від 20.12.2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання № 3, 4 виходять за межі компетенції експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значень своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з момент набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правої наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочин правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у раз визнання її недієздатною і призначає, опікуна за поданням органу опіки та піклування Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лиш фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуни:- або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, поклавши функції опікуна на її чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно доч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. ст.ст.4,10,12,76-81,263-265,268,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39-41,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. За поданням № 8/30-4164 від 04.11.2024 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально - Міського районного у місті Кривому Розі ради для контролю за виконанням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 1998 року, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 електронна НОМЕР_5 : ІНФОРМАЦІЯ_3

Особа, що якої розглядається питання визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Центрально - Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 25 травня 1998 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, , електронна пошта: cg-ispolkom-zag@vykonkom- tsmkr.gov.ua, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_7 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Головуючий суддя: Л.А. ГАЙТКО

Присяжні: Н.А. Пашковська

М.В. Лисицина