Провадження № 2/470/19/25
Справа № 470/915/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.

У позові зазначив, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем 06 листопада 2020 року було укладено кредитний договір № , за яким останній отримав кредит, у сумі 81920,00 грн. під 36% річних, строком до 06 листопада 2023 року. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день пред`явлення позову, складає 122898,85 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № , в сумі 122898,85 грн та витрати зі сплати судового збору, в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог позивача, оскільки в період з серпня 2024 року до січня 2025 року він повернув позивачу за вказаним кредитним договором ще 10000,00 грн.

Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так 06 листопада 2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № , за яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на загальні споживчі цілі, в розмірі 81920,00 грн., зі сплатою за їх користування відсоткової ставки 36 % річних, строком до 06 листопада 2023 року, з умовою сплати щомісячних ануїтентичних платежів згідно додатку № 1 до договору (а.с.4-6,8).

Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.6 зворотна сторона -7).

Вказаний кредитний договір, додаток №1 до нього та паспорт споживчого кредиту було підписано відповідачем особисто.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчать меморіальні ордери від 06 листопада 2020 року, однак останній не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 122898,85 грн. (а.с.20).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано за даним кредитним договором, станом на 12 липня 2024 року, заборгованість у розмірі 122898,85 грн., з яких: 57776,25 грн. заборгованість за тілом кредиту та 65122,60 грн. заборгованість за відсотками, при цьому заборгованість за відсотками нарахована відповідачу за період з 07 листопада 2020 року до 12 липня 2024 року, що перевищує строк повернення грошових коштів за договором (а.с.21).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному обсязі повернув позивачу отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 57776,25 грн., а тому підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача процентів за вказаним кредитним договором, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за кредитом виплачуються лише до дня його повернення. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

За умовами вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати позивачу 36 % річних до дня остаточного повернення кредиту, тобто до 06 листопада 2023 року, а тому його заборгованість за відсотками станом на 06 листопада 2023 року (за розрахунком позивача) складає 34544,14 грн.

Крім того, в період з 16 серпня 2024 року до 06 січня 2025 року відповідач сплатив на користь позивача на погашення заборгованості за укладеним кредитним договором № - 10000,00 грн., що підтверджується копіями наданих в судове засідання квитанцій, тому вказана сума підлягає відрахуванню із заборгованості за відсотками (а.с.46-47).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором від 06 листопада 2020 року, в розмірі 65122,6 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 24544,14 грн. (34544,14 грн. 10000,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором № від 06 листопада 2020, в розмірі 82320,39 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять грн. 39 коп.) грн., з яких: 57776,25 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24544,14 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2028,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, місце знаходження: вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 10 липня 2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. А. Луста