КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/4/25 Апеляційне провадження № 22-вк/824/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Чернявським Сергієм Володимировичем, про визнання рішення від 08 листопада 2022 року (14 квітня 1444 року по хіджре) в справі № від 06 вересня 2022 року (10 лютого 1444 року по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до Київського апеляційного суду через систему "Електронний Суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - Чернявського С.В. про визнання рішення іноземного суду, в якій він просить:

- визнати рішення від 08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Печерський відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ) виконати рішення суду від 08.11.2022 (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та внести відомості до єдиного реєстру актів цивільного стану про шлюб, відомості про розірвання шлюбу, що було укладено 07.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за актовим номером 1198.

Так, відповідно до частини 1 статті 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України (частина 1 статті 82 цього Закону).

Звертаючись із цією заявою, представник заявника посилається на положення статті 472 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Однак, норми чинного Цивільного процесуального кодексу України не наділяють апеляційний суд повноваженнями здійснювати розгляд клопотань про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає виконанню, як судом першої інстанції.

Так, відповідно до частини 1 статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: 1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; 2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ. Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.

Відповідно до статті 464 ЦПК Українипитання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, вбачається, що питання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, розглядається відповідним судом першої інстанції, а не судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції, як помилково вважає заявник.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Чернявським Сергієм Володимировичем, про визнання рішення від 08 листопада 2022 року (14 квітня 1444 року по хіджре) в справі № від 06 вересня 2022 року (10 лютого 1444 року по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду відповідно до положень статті 472 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 464-466, 472 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Чернявським Сергієм Володимировичем, про визнання рішення від 08 листопада 2022 року (14 квітня 1444 року по хіджре) в справі № від 06 вересня 2022 року (10 лютого 1444 року по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.І. Оніщук