Провадження № 2/554/190/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Курило Н.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фабро Є.А.,

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Васильєва Л.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04.10.2021 року між ОСОБА_2 та його малолітніми доньками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат Васильєва Л.М. заявила клопотання про залучення в якості третьої особиорган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат

Курило Н.В. з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Фабро Є.А. не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову. Тому суд вважає за необхідне забезпечити процесуальні права учасників справи, надавши відповідний строк для їх реалізації у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката Васильєвої Л.М. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради(місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів, а також надіслання їх іншим учасникам справи встановити строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити третій особі для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова