ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3183/24
Провадження №2/477/114/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, поданим через систему «Електронний суд» її представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, відповідно до якого позивач просила визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 квітня 1999 року №1625, а саме цілого домоволодіння зі спорудами та земельною ділянкою АДРЕСА_1 , укладеного на універсальній товарній біржі «Віконт-Т» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом здійснено перевірку місця проживання відповідача.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї доказами у паперовій формі з описом вкладення.

Також, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку передбачає наявність у позивача оригіналу зазначеного договору, однак, заявник, долучивши до заяви копію, всупереч ч.3 ст.175 ЦК України не зазначає у заяві про наявність у нього оригіналу договору, копію якого він долучив до матеріалів справи.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів, а саме копії державного акту на право приватної власності на землю та Витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що по батькові відповідача « ОСОБА_4 ». Натомість у позовній заяві позивач зазначає по батькові відповідача « ОСОБА_5 ». Вказана невідповідність потребує уточнення.

За вказаного, позивачу слід усунути зазначені недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова