Справа № 946/9617/24
Провадження № 2/946/1317/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові та поваги один до одного, єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Разом як подружжя вони не проживають з червня 2022 року. З червня 2022 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком. Мати поїхала з донькою до своїх родичів до м. Києва, на теперішній час більше двох років не спілкується з сином та чоловіком, має іншу родину. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає з матір`ю. Відповідачка фактично покинула свого сина, отже, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з червня 2022 року, не виявляє материнської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні дитини, гроші на її утримання в добровільному порядку не сплачує, тому позивач має намір звернутися до суду з позовом про сплату аліментів у примусовому порядку. Батько приділяє багато уваги вихованню сина, завжди тримає на контролі все, що стосується ОСОБА_4 , постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Протягом навчального року мати не відвідувала початкову школу, не виходила на зв`язок з класним керівником, не цікавилась успіхами сина. Усі питання, щодо виховання та лікування сина вирішує тільки батько. На теперішній час син проживає з батьком, усі питання щодо виховання, утримання та лікування сина вирішує тільки батько. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2009 року Виконкомом Шевченківької сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис №20, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.01.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 09.01.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.12.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області 18.10.2009 року, актовий запис №20 (а.с.13).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 06.03.2014 року, актовий запис № 287, та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03.12.2020 року, актовий запис № 1016 (а.с.14, 15).
Згідно з довідками № 284, №01-18/200, наданими 04.11.2024 року директором Ізмаїльської гімназії №9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області Дрібноход С.В. навчається в 5-А класі даного навчального закладу. ОСОБА_1 постійно займається питанням освіти, виховання та утримання ОСОБА_3 . Батько регулярно відвідує батьківські збори та бере активну участь в освітньому процесі дитини (а.с.16, 17).
Згідно з довідкою № 145, наданою 04.11.2024 року директором КЗ «Центр дозвілля» Ізмаїльський палац спорту», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує заняття у закладі. Батько регулярно присутній на заняттях сина, оплачує кожне тренування (а.с.19).
Відповідно до довідки №4 від 05.11.2024 року, наданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 2014 року народження, знаходився на лікуванні зубів у стоматологічній клініці, починаючи з 2021 року. Всі відвідування лікаря-стоматолога проводились у присутності батька ОСОБА_6 (а.с.21).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-003599857, станом на 17.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Як вбачається з довідки КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради Ізмаїльського району від 05.11.2024 року №436 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у наркологічному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні не перебуває (а.с.26).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-2280 від 18.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2009 року виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 20. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, вони припинили шлюбні стосунки з червня 2022 року. Позовна заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/9617/2024). ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі малолітній разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.12.2024 року, квартира складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітній займає окрему кімнату, в якій є ліжко, робочий стіл, комп`ютер, шафа. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-003599857, станом на 17.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у наркологічному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні не перебуває (довідка № 436, надана 05.11.2024 року адміністрацією КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради Ізмаїльського району). Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5-А класі. Батько бере активну участь в освітньому процесі дитини, регулярно відвідує батьківські збори. Згідно з довідкою № 145, наданою 04.11.2024 року директором КЗ «Центр дозвілля» Ізмаїльський палац спорту», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заняття у закладі. Батько, ОСОБА_1 , регулярно присутній на заняттях, оплачує кожне тренування. Відповідно до довідки, наданої ФОП ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом лікаря-стоматолога з 2021 року. Усі відвідування проводяться у присутності батька, ОСОБА_1 . З метою з`ясування фактів, викладених у позовній заяві, спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області провели бесіду з ОСОБА_2 у телефонному режимі, про що 13.12.2024 року склали протокол. Вона пояснила, що разом з сім`єю не проживає з червня 2022 року, наразі разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та працює у місті Києві, створила сім`ю, повертатися не має наміру. ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не бере, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_7 написала заяву, в якій вона просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.12.2024 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 29. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.48-50).
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.
Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 04/21-2280 від 18.12.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанціями від 04.11.2024 року (а.с.1, 2).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 18 жовтня 2009 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 20 - розірвати.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко