1Справа № 331/6725/24 2/335/707/2025
РІШЕННЯ
15 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» в особі представника Бачинського Остапа Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2024 за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024, до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (далі ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф», позивач) в особі представника Бачинського О.М. до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 04.03.2023 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 21279593.
30.11.2023 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 3011, згідно з умовами якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу № 3011 від 30.11.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в розмірі заборгованості 8 750,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту розміром 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками розміром 3 750,00 грн.
Всупереч умовам вищезазначеного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала. Після відступлення прав вимоги за цим договором відповідачкою не здійснювалось платежів на погашення заборгованості.
Тому, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вищезазначеним договором розміром 8 750,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 422,40 грн та 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 42).
Копію ухвали від 09.12.2024 разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачці рекомендованим листом із повідомленням за адресою, що є її зареєстрованим місцем проживання, однак конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 16.12.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57).
Також, як додатковий захід інформування, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви було надсилано на електронну пошту відповідачки, яку остання надала фінансовий установі під час оформлення кредитного договору та зазначену позивачем в позовній заяві (а.с. 44).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Отже, відповідачка є такою, що отримала вищезазначені матеріали у день проставлення відмітки в поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку 16.12.2024.
Заяв по суті справи від сторін не надходило.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
04.03.2023 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 21279593, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит розміром 5 000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Дата повернення кредиту 03.04.2023 (а.с. 79).
Цього ж дня відповідачка ознайомилась із паспортом споживчого кредиту (а.с. 9 зворот10).
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Разом із тим, відповідачка умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.11.2024 в неї утворилась заборгованість розміром 8 750,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками 3 750,00 грн (а.с. 22).
30.11.2023 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 3011, згідно з умовами якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру за Договором факторингу № 3011 від 30.11.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в розмірі заборгованості 8 750,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками 3 750,00 грн (а.с. 1215, 21).
Згідно з п.п 2.1 р. 2 Договору факторингу, фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 2.2 р. 2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається після підписання сторонами Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1) та сплати фактором клієнту суми фінансування, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка висувала заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за договором від 04.03.2023, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідачки в обсязі, визначеному вказаним договором.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Здійснюючи розподіл судових витрат суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем та його представником надано такі докази: копію ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 5); копію договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 № 20241104-ЗШ, укладеного між ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» та адвокатом Бачинським О.М. (а.с. 2627); розрахунок суми судових витрат у цій справі, складений адвокатом Бачинським О.М. (2 422,40 грн судовий збір, 7 000,00 грн витрати на правничу допомогу) (а.с. 28); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 29).
Вищевказані документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, від відповідача не надходило жодних заперечень щодо розміру та обґрунтованості вказаних витрат.
Таким чином, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу адвоката розміром 7 000,00 грн. Також, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 422,40 грн за подання позовної заяви (а.с. 31, 33).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 7682, 141, 263265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» в особі представника Бачинського Остапа Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за кредитним договором від 04.03.2023 № 21279593 розміром 8 750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу розміром 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 15.01.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», , юридична адреса: вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54, м. Львів, 79013;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва