справа № 489/319/25
провадження №2-з/489/1/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Тимощук А.В., звернулась до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Одночасно з пред`явленням позову позивач, через свого представника адвоката Тимощук А.В., надала заяву про забезпечення доказів, в якій просила вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо дат перетину кордону України відповідачем у період з 01.11.2022 по 30.11.2022.

Зазначена заява не може бути розглянута Ленінським районним судом міста Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена частиною четвертою статті 116 ЦПК України, відповідно до якої така заява подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про забезпечення доказів подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю на розгляд іншого суду, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Керуючись статтями 31, 32, 116 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2025.

Суддя І.В. Коваленко