Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1947/24
Провадження № 2/542/57/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , за змістом якої вона просила встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , є троюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 80-81) та витребувано у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

Поряд із цим, документи, які суд своєю ухвалою від 16 грудня 2024 року зобов`язав Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду до 08 січня 2025 року, не були надані.

24 грудня 2024 року від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація за № 613/30.24-36 від 23 грудня 2024 року, з якої вбачається, що у зв`язку із відсутністю доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не має можливості надати відповідь (а.с. 84).

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 86).

14 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича, надійшло клопотання про витребування доказів, зазмістом якого представник позивача просив витребувати у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин (а.с. 94-96).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла (а.с. 88-90).

14 січня 2025 року представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання про витребування доказів просив розглянути дане клопотання без його участі (а.с. 92).

Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 85), клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 87), клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Відзиву на позов від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконані вимоги ухвали суду від 16 грудня 2024 року, а саме: не надано інформацію про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ухвала суду від 16 грудня 2024 року про витребування доказів Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконана, причиною невиконання є відсутність доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і позивач самостійно позбавлений можливості надати такі докази до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язатиНовосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (змінено на прізвище ОСОБА_5 ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу м. Пирятин.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 05 лютого 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/1947/24 на 10 год 00 хв 06 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва