Справа № 686/6158/15-ц
Провадження № 2/686/948/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.01.2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремого пункту договору і визнання припиненим договору поруки, в зв`язку зі смертю відповідача - позивача ОСОБА_3 та закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описки, а саме не вірно зазначено «Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання окремого пункту договору недійсним, в зв`язку зі смертю відповідача - позивача ОСОБА_3 », замість вірного «Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремого пункту договору і визнання припиненим договору поруки, в зв`язку зі смертю відповідача - позивача ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 13.01.2025 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025 року в справі за № 686/6158/15-ц, вказавши вірно у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду - «Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремого пункту договору і визнання припиненим договору поруки, в зв`язку зі смертю відповідача - позивача ОСОБА_3 », замість не вірного - «Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання окремого пункту договору недійсним, в зв`язку зі смертю відповідача - позивача ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: