Справа № 392/1580/24
Провадження № 2/392/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки в рішенні суду від 09 грудня 2024 року у справі №392/1580/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент -Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

При цьому, відповідно до матеріалів справи прізвище ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , що серед іншого підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27.02.2018 року, орган, що видав 3523.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні у резолютивній його частині - допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вірного прізвища ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 09 грудня 2024 року у справі №392/1580/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно зазначити прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя