ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 368/1755/24
провадження № 2/753/3960/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"14" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27.11.2024, з підстав ч.1 ст. 27 ЦПК України, зважаючи на реєстрацію відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Дарницькому районі міста Києва.

14.01.2025 вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Виходячи з правил загальної підсудності у відповідності, до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Однак, за правилами ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина. Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки площею 6,8800 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:301:0008, що розташована: Київська область, Кагарлицький район, Жовтнева сільська рада, вид пільгового призначення земельної ділянки: для ведення товарного с сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (стст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такий висновок викладено в п.42 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 №3.

Оскільки даний спір виник з приводу визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини на майно що розташована: Київська область, Кагарлицький район, Жовтнева сільська рада, спір слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Таким чином, суддею встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду позову в Дарницькому районному суді м. Києва, оскільки розгляд даного спору віднесено до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, Кагарлицького районного суд Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Кагарлицького районного суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28,30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Кагарлицького районного суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала підписана суддею 14.01.2025

Суддя Л.В. Комаревцева