Справа № 537/997/21
Провадження № 2-др/536/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у притміщенні суду у місті Кременчуці мв порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Олега Лазоренка про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, де просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на частину земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:1087 загальною площею 0, 520 га, яка розташована в СТ «Маяк» і знаходиться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за межами населених пунктів, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 533263 від 08 грудня 2009 року, а також на частину автомобіля Ford Focus, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2006, який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03 жовтня 2015 року.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року у справі № 537/997/21 задоволено частково позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля FORD FOCUS, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2006. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений при подачі позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

30 грудня 2024 року представником позивача адвокатом Лазоренком О.В. подано до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву представника позивача адвоката Олега Лазоренка про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 24 000,00 грн., до якої додано акт здачі-приймання виконаних послуг за Договором про надання правової допомоги гр. ОСОБА_1 від «25» січня 2021 року, розрахунок вартості послуг адвоката за Договором про надання правової допомоги гр. ОСОБА_1 від «25» січня 2021 року, копію квитанції №1 від 15 березня 2021 року, копію квитанції №2 від 30 грудня 2024 року.

В судове засідання представник позивача адвокат Лазоренко О.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу без участі позивача та представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Мілінська О.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу без участі відповідача та представника.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надані докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у сумі 24 000, 00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до положень статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, до позовної заяви та заяви в порядку статті 43 ЦПК України додано наступні документи: акт здачі-приймання виконаних послуг за Договором про надання правової допомоги гр. ОСОБА_1 від «25» січня 2021 року, розрахунок вартості послуг адвоката за Договором про надання правової допомоги гр. ОСОБА_1 від «25» січня 2021 року, копію квитанції № 1 від 15 березня 2021 року, копію квитанції № 2 від 30 грудня 2024 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позов частково задоволено, керуючись принципом співмірності витрат на правничу допомогу та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, з урахуванням часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає відшкодуванню позивачу за період розгляду справи у співмірності до наданих послуг, на переконання суду, становить 8 000,00 грн.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лазоренка О.В. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 24 000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЖ. О. Баранська