14.01.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5696/17
Провадження № 6/644/19/25
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції
про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення
Заявниця в особі адвоката Каленської Н.В., яка діє на підставі ордера серії АХ № 1224557 від 03.12.2024, звернулась до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 644/5696/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 року та до повноліття дитини та поновити строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
10.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шовкова О.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АН № 1582203, надійшов відзив, згідно якого він просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з підстав, викладених у ньому.
14.01.2025 через канцелярію суду від представника заявниці адвоката Каленської Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, а саме: належним чином завірену копію повідомлення державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції від 10.09.2024 про повернення виконавчого документу № 644/5696/17 без прийняття до виконання стягувачу ОСОБА_1 ; інформацію про місце знаходження оригіналу виконавчого листа № 644/5696/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 13.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 та до повноліття дитини, який 05.09.2024 був отриманий Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ. Просить судове засідання, призначене на 14.01.2025 проводити у її відсутність на відсутність заявниці.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, сторона заявниці зазначену інформацію отримати не може.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника заявниці - адвоката Каленської Наталії Володимирівни про витребування доказів.
Витребувати у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції копію належним чином засвідченого повідомлення від 10.09.2024 про повернення виконавчого документа № 644/5696/17 без прийняття виконання стягувачу ОСОБА_1 ; інформацію про місце знаходження оригіналу виконавчого листа № 644/5696/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 13.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Судове засідання відкласти 13 лютого 2025 року на 13 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 14.01.2025.

Суддя: В.О. Попова