г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5067/24
Номер провадження 2/213/582/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки рухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки рухомого майна.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач надав суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки не погоджується з позовом, висновок експерта щодо вартості спірного майна викликає у нього сумнів, тому має намір заявити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження, просив задовольнити.

Вислухав думку представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до змісту п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку, повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, характер спірних правовідносин і предмет доказування суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 277, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки рухомого майна.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання на 14.02.2025 року о 12:00 годині в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв