справа № 732/1568/24
провадження № 2/732/31/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.01.2025 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, ) в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: 1510, вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» (місцезнаходження: 15125, вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області) про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації,

УСТАНОВИВ:

03.09.2024 керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Павло Герасименко в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівській області, звернувся до суду із уточненим позовом до відповідачів, у якому просив:

- витребувати з незаконного володіння громадянки республіки білорусь ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь) на користь держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області земельні ділянки: площею 0,2289 га, кадастровий номер :04:000:0829, площею 0,3206 га, кадастровий номер :04:000:0830, та площею 0,0623 га, кадастровий :04:000:0831, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області);

- витребувати з незаконного володіння громадянки республіки білорусь ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь) та СТОВ «Мощенське» () на користь держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку площею 5,0269 га, кадастровий номер :04:000:0828, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області). Крім того, керівник Чернігівської окружної прокуратури просив стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.12.2024 в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури Олександр Сидоренко подав письмове клопотання про зміну позовних вимог та просив припинити громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_1 (нацональний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь) право власності на земельні ділянки: площею 5,0269 га, кадастровий номер :04:000:0828, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2017, номер запису про право власності 22020533 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 36763303 від 23.08.2017); площею 0,2289 га, кадастровий номер :04:000:0829, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2017, номер запису про право власності 22020842 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 36763786 від 23.08.2017); площею 0,3206 га, кадастровий номер :04:000:0830, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2017, номер запису про право власності 22021173 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 36764075 від 23.08.2017) та площею 0,0623 га, кадастровий :04:000:0831, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2017, номер запису про право власності 22021469 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 36764395 від 23.08.2017), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), шляхом їх конфіскації (примусового відчуження) зі збереженням права ОСОБА_1 на отримання повного відшкодування вартості вказаних земельних ділянок, із врахуванням витрат пов`язаних із відчуженням майна. (а.с.195-197)

У судове засідання представник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області не з`явився.

09.01.2025 на адресу суду надійшла письмова заява керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Павла Герасименка з проханням залишити указаний вище позов без розгляду. (а.с.214)

Особа, в інтересах якої заявлений позов, - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалася, повноважного представника не направила. Повноважний представник Городнянської міської ради заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті „Судова влада , в судове засідання не з`явилася. (а.с.116,128,142,148)

Відповідач - СТОВ «Мощенське» про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, відзиву щодо позову та заяв по суті справи не подав. (а.с.130,144,161,210)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України)

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації - залишити без розгляду у зв`язку з подачею керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області відповідної заяви.

Роз`яснити представнику Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська