Справа № 302/1852/24
Провадження № 2-др/302/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 302/1852/24,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2024 року у справі № 302/1852/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком - визнано неподаною та повернуто позивачу.

13 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення в цій справі.

До початку розгляду вказаної заяви позивач ОСОБА_1 подав до суду 14 січня 2025 року заяву про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення від 13.01.2025 без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на наведене вище та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду своєї заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 302/1852/24, а відтак суд уважає, що наявні підстави для залишення цієї заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 302/1852/24 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ю. Готра