Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2035/24
Провадження № 2/382/161/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Виконавчого комітету

Яготинської міської ради Михайліченко Л.Ф.,

представника Служби у справах

дітей та сім`ї Яготинської міської ради Лавріненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач по справі є дядьком по лінії матері неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та його матір`ю бабусею дітей, ОСОБА_6 . Батько дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи свій військовий обов`язок з 15.04.2024 року рахується зниклим безвісти. Оскільки, мати дітей відповідачка по справі, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує та взагалі не бере участі у їх житті, з 05.08.2024 року відповідачка з дітьми не спілкується, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вважає за доцільне звернутися з позовом до суду.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

В підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили, пояснень щодо позову не надали.

Від третіх осіб виконавчого комітету Яготинської міської ради та Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради пояснень щодо позову не надано. Виконавчим комітетом Яготинської міської ради висновок щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача не надано.

В судовому засіданні представник позивача, третіх осіб не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши з`явившихся в судове засідання учасників суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, слід повторно зобов`язати Виконавчий комітет Яготинської міської ради, як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 259-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 31 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Повторно зобов`язати Виконавчий комітет Яготинської міської ради, як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача до 31 січня 2025 року до 10 год. 00 хв.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак