Справа № 307/4516/24
Провадження № 2/307/1104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., з участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння.

Представник позивача Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області прокурор Варга І. В. в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдій В. М. в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи, при цьому зазначив, що кінцеве рішення по справі залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Сойма М.М.