Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/3/25 Справа № 641/4601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Санжаровської Ольги Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2020 року по 31.12.2023 року у розмірі 8639,13 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2020 року по 31.12.2023 року у розмірі 4930,65 грн., абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року у розмірі 562,97 грн., інфляційні витрати в розмірі 219,31 грн., 3% річних в розмірі 68,73 грн., а всього 14 420 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 79 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 165,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» - Санжаровської О.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 грудня 2024 року, оскільки в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 у частині відомостей про фізичну особу зазначено РОНКПП « НОМЕР_1 » як у ОСОБА_3 так і у ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині заочного рішення суду від 03 грудня 2024 року допущена описка та помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року допущена вищевказана описка, суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Санжаровської Ольги Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року та зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан