Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1110/24
Провадження по справі № 2/514/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 606, 27 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд срави без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Досліджуючи докази, суд дійшов висновку, що в даній справі неможливо ухвалити судове рішення без додаткового з`ясування окремих обставин справи.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У силу вимог ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у позовній заяві представник АТ "Універсал Банк" зазначив, що на підставі укладеного договору відповідач отримав 20000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Однак у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 29606.27 грн, зокрема не долучено довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту, виписку з карткового рахунку відповідача про рух коштів на підтвердження розрахунку боргу. Крім того, надану суду копію Анкети заяви Діяб Муханнад не можливо прочитати за поганої якості копії.

За наведених обставин, враховуючи наявність у суду сумнівів щодо добросовісного виконання позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, належним чином завірену/читаєму копію Анкети заяви Діяб Муханнад від 17.09.2018 року; довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту, виписку з карткового рахунку відповідача про рух коштів на підтвердження розрахунку боргу доданого до позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк":

- належним чином завірену копію Анкети заяви Діяб Муханнад від 17.09.2018 року;

-довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту за договором про надання банківських послуг "Monobank" б/н від 17.09.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Діяб Муханнад;

-виписку з карткового рахунку про рух коштів за договором про надання банківських послуг "Monobank" б/н від 17.09.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Діяб Муханнад.

Витребувані документи надати суду до 13 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб - адресою: http://tr/od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко