Справа № 458/255/24
УХВАЛА

14.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибув,

представник позивача адвокат Дубінін Р.В.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Миньо М.М.,

третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року через свого представника адвоката Ковальчина М.Я. в Турківський районний суд Львівської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів, в якій просить звільнити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання|, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн (чотири тисячі гривень) щомісячно до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, від дня пред`явлення позовної заяви до суду - 10.03.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року прийнято до розгляду заяву, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

10.04.2024 року стороною відповідача подано клопотання про залишення без руху позовної заяви.

18.04.2024 року стороною позивача подано клопотання та уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В судовому засіданні 14.01.2025 року сторони по справі, які прибули в судове засідання просили прийняти заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача адвокатом Дуніним Р.В., з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 .

Своє відношення та згоду на укладення мирової угоди подала тертя особа ОСОБА_3 27.11.2024 року.

Згідно умов мирової угоди

1.Позивач ОСОБА_1 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним віку 23 років.

2.Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок Державного виконавця після відкриття таким виконавчого провадження.

3.Відповідачка ОСОБА_2 погоджується відкликати виконавчий лист 458/255/23, виданий 26.07.2023 року на підставі Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2023 року, виконавче провадження ВП № 72706201, шляхом написання та подання Державному виконавцю заяви про закінчення виконавчого провадження ВП № 72706201 в строк до 20 січня 2025 року.

4.Заборгованість, яка виникла станом на 01.11.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 72706201, а саме в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) 10 копійок Позивач зобов`язується оплатити в строк до 20 січня 2025 року.

5.У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Позивачем умов цієї Мирової угоди та виникнення заборгованості з вини Позивача, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотка від несплаченої суми аліментів за кожен день прострочення.

6.Сплата Позивачем неустойки не звільняє Позивача від виконання зобов`язань за даною угодою.

7.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного угоди. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

8.Мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, у зв`язку з тим, що позивач не просить повернути сплачений судовий збір, за захишає за собою понесені витрати, суд в ьтакому випадку жане питання не вирішує.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубініна Ростислава Володимировича, відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 14.01.2025 року між представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Дубініним Ростиславом Володимировичем та відповідачкою ОСОБА_2 , наступного змісту:

1.Позивач ОСОБА_1 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним віку 23 років.

2.Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок Державного виконавця після відкриття таким виконавчого провадження.

3.Відповідачка ОСОБА_2 погоджується відкликати виконавчий лист 458/255/23, виданий 26.07.2023 року на підставі Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2023 року, виконавче провадження ВП № 72706201, шляхом написання та подання Державному виконавцю заяви про закінчення виконавчого провадження ВП № 72706201 в строк до 20 січня 2025 року.

4.Заборгованість, яка виникла станом на 01.11.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 72706201, а саме в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) 10 копійок Позивач зобов`язується оплатити в строк до 20 січня 2025 року.

5.У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Позивачем умов цієї Мирової угоди та виникнення заборгованості з вини Позивача, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотка від несплаченої суми аліментів за кожен день прострочення.

6.Сплата Позивачем неустойки не звільняє Позивача від виконання зобов`язань за даною угодою.

7.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного угоди. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

8.Мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі № 458/255/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ;

місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2023 року, орган видачі 4652; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ;

місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_3 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ;

місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.І.Ференц