Справа № 740/2372/24
Провадження № 2/740/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі судового засідання Філоненко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеозв`язку),

представника позивача адвоката Глазун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, виключення відомостей про батьківство дитини із актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що у період з травня по липень 2021 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у близьких стосунках, без реєстрації шлюбу. Через деякий час їхні стосунки погіршилися, вони розійшлися і перестали спілкуватися. На момент коли вони припинили спілкування він не знав, що відповідач завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . На момент народження дитини відповідач ОСОБА_2 знаходилася у Миколаївській області в м.Снігурівка, де проживала разом з відповідачем ОСОБА_3 . У травні 2023 року від знайомих та родичів він дізнався, що хлопчик ОСОБА_4 дуже схожий на нього. Він зустрівся з ОСОБА_2 і при зустрічі вона пояснила, що біологічним батьком сина ОСОБА_4 є він, але батьком записний ОСОБА_3 на її прохання, за його згодою та письмовою заявою. У свою чергу ОСОБА_3 не заперечував, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки ОСОБА_2 повідомила йому, що батьком є ОСОБА_1 . З того часу, як він дізнався, що хлопчик ОСОБА_4 є його сином, він матеріально забезпечує хлопчика, купує необхідні речі та у подальшому бажає сплачувати аліменти на його утримання.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 та виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесши зміни до актового запису вказавши у графі батько - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 02.05.2024 відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2024 по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

25.09.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відкликано ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2024 про призначення судової молекулярно-генетичноїї експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що з ОСОБА_10 познайомився в кафе в м.Ніжині, у них були близькі стосунки. Після розтавання ОСОБА_11 народила хлопчика ОСОБА_4 , який є його сином, про це йому говорила сама ОСОБА_12 , і син дуже схожий на нього. Інших дітей він не має, ОСОБА_4 його єдина дитина. У досудовому порядку вирішити питання батьківства не вдалося, оскільки на момент народження сина ОСОБА_12 перебувала на окупованій території і на її прохання батьком дитини був записаний ОСОБА_3 . Він хоче щоб його визнали батьком ОСОБА_5 , буде сплачувати на нього аліменти.

Представник позивача адвокат Глазун Т.О. пояснила, що визнання батьківства буде відповідати інтересам дитини, мати хлопчика не заперечує стосовно визнання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у заяві від 29.07.2024 позовні вимоги визнала та просила не проводити експертизу. Розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від третьої особи - Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22.05.2024 на адресу суду надісйшов лист в якому представник просив справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сином. Син є військовослужбовцем, служить за контрактом з 2020 року. Він служив у м.Ніжині, а ОСОБА_12 проживала у своєї сестри у м.Ніжині, так вони і познайомилися. У 2023 році від сина вона дізналася про існування онука. ОСОБА_14 не заперечувала, що дитина від сина. Вони святкували день народження - 2 роки ОСОБА_4 . Син надає матеріальну допомогу на утримання сина. Інших дітей у нього немає. ОСОБА_12 хоче, щооб син сплачував аліменти на утримання дитини, а ОСОБА_15 не заперечує, якщо офіційно його буде визнаний батьком. При спілкуванні з ОСОБА_10 вона сказала, що визнає, що батьком є ОСОБА_16 , але на проведення експертизи їхати не буде та дитину привозити теж не буде. Сестра ОСОБА_17 говорить, що хлопчик ОСОБА_4 схожий на батька ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 показала, що позивач ОСОБА_1 є її братом. Від друзів їй стало відомо, що ОСОБА_12 народила дитину і хлопчик дуже схожий на її брата. Коли вона вперше побачила дитину, то відразу зрозуміла, що це син ОСОБА_9 , оскільки він дуже схожий на нього.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що у період з травня по липень 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідач народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.01.2023 (а.с. 8).

Встановлено, що запис здійснено на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства та відповідно до ст.126 СК проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4 від 11.01.2023, у якому зазначено відомості про батька ОСОБА_3 , та відомості про матір ОСОБА_2 , прізвище дитини « ОСОБА_6 » зазначено за письмовою згодою батьків.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до пункту першого та третього частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Отже, сімейне законодавство України не визначає особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно приписів ст.12, ч.1, ч.5-7 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.

За клопотанням позивача для підтвердження факту його батьківства судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка відкликана, оскільки відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просила не проводити експертизу, оскільки позовні вимоги визнала.

Позивачем на підтвердження факту батьківства надані фото хлопчика ОСОБА_4 з ним, зі його матір`ю, батьком та сестрою. Однак вказані фотографії суд не вважає достовірними та беззаперечними доказами спорідненості позивача та ОСОБА_5 , як батька та сина.

З показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_19 вбачається, що позивач зустрічався з відповідачем ОСОБА_2 , після їхнього розтавання від знайомих дізналися про народження дитини та, що ОСОБА_2 визнала що дитина від ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2.13.1., 2.16.2., 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження; за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, так як він пред`явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим і законним, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Виключити відомості з актового запису №4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , складеного 11.01.2023 Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про батька ОСОБА_3 , громадянина України, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 15.01.2025.

Суддя Т.О.Гагаріна