359/3367/23
№2-во/359/1/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі у справі №359/3367/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11.08.2023 року було позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 564 905,1 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

13.03.2024 року поштою на адресу позивача направлено виконавчі листи.

04.11.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Також судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ньому також допущена помилка.

За заявою представника позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні та у виконавчих листах було допущено описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у резолютивній частині рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року та відповідно у виконавчому листі, виданому 13 березня 2024 року у справі №359/3367/23 було допущено описки, а саме невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Так вказано 2684 грн. замість вірної 8473,58 грн.

Вказані описки перешкоджають виконання рішення суду, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі у справі №359/3367/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року по справі №359/3367/23 та виконавчому листі виданому 13 березня 2024 року у справі №359/3367/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» судового збору, вважати правильною суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 8473,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка