Номер провадження: 88-ц/813/12/25
Справа № 495/4605/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року у задоволенні позовну Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задоволено частково, рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року - скасовано, позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами заявник ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про існування обставин, що стали підставою для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник дізнався 30 березня 2024 року, коли останній був зупинений на блокпості для перевірки документів, після чого працівниками поліції було повідомлено про існування відносно ОСОБА_1 постанови державного виконавця про арешт коштів. Крім того, заявник посилається на незадовільний стан здоров`я, тривалий час перебував на лікарняному з подальшою реабілітацією, на підтвердження чого надає копії виписок (епікризів). З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 надав суду клопотання та докази щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, таким чином, строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами був пропущений заявником із поважних причин.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду на 11 березня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 423-426 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та заяву з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду свої заперечення на подану заяву.

Звернути увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Призначити справу до розгляду на 11 березня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова