Справа № 149/3704/24
Провадження №2/149/121/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

з участю секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27.11.1991 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, але досягти домовленості розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану не виявилося можливим. Разом з тим сторони вже близько чотирьох років не проживають разом. За таких обставин, подальше збереження шлюбу є для нього очевидно неможливим, оскільки сім`я як такої не існує. Строк на примирення позивач просить не надавати. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - " ОСОБА_3 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.11.1991 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.11.1991 року в Уланівський сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 41. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції № 71374689 від 19.11.2024 року.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.11.1991 року у Уланівський сільській раді Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 41 розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривні, сплачений ним згідно квитанції до платіжної інструкції № 71374689 від 19.11.2024 року.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишини прізвище - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ