Справа № 302/24/24
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представниця - адвокатка Філатова Алла Валеріївна, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року у справі №302/24/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представниця - адвокатка Філатова Алла Валеріївна, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року.

Судове засідання в справі призначено 11 лютого 2025 року о 10 год 00 хв.

13.01.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича надійшло клопотання, сформоване в системі «Елкутронний суд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Міжгірського районного суду, мотивуючи віддаленістю місцезнаходження Закарпатського апеляційного суду від місцезнаходження представника відповідача. Посилаючись на зазначене, просив суд апеляційної інстанції постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішка С.І. у судовому засіданні , призначеному на 10 год. 00 хв. 11.02.2025 року, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Визначити Міжгірський районний суд Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі № 302/24/24.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 10.00 год 11.02.2025 року, провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) та Міжгірським районним судом Закарпатської області (вулиця Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, ).

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича.

Копію ухвали направити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, ), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Рішку Сергію Івановичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Габор СОБОСЛОЙ