Справа № 211/6851/24
Провадження № 2/211/405/25
У Х В А Л А

іменем України

про відвід судді

15 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

секретаря судового засідання С.М. Зоріній.,

у відсутність сторін, у підготовчому судовому засіданні розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" Бузівської Наталі Миколаївни про відвід судді Н.О. Сарат, у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024 року, відкладено на 15.01.2025 року.

15.01.2025 року, в день слухання справи до підготовчого судового засідання, представником відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" Бузівською Наталею Миколаївною через електронний суд подано клопотання про відвід головуючого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування відводу вказано, що є обставини, які викликають у представника відповідача сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Н.О. Сарат, а саме що суддею не розглянуто заяви відповідача про витребування доказів, письмове опитування свідка, представник відповідача вважає, що суддею порушено принцип неупередженості, та вважає, що стороні відповідача відмовлено в задоволенні клопотань. Просить задовольнити відвід.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Отже, враховуючи, те, що жодного підготовчого судового засідання по справі ще не було проведено, а представником відповідача, вже заявлено відвід судді Н.О. Сарат, тобто сторона вже має сформовану чітку думку про необ`єктивність та упередженість судді, що завідомо ставить під сумнів всі дії судді під час розгляду даної справи та майбутнє законне рішення суду, сторона відповідача наполядає на відводі судді, за таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.39, ч.1,2,8ст.40, ч.9 ст.40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" Бузівської Наталі Миколаївни- задовольнити.

Справу № 211/6851/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат