Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/236/21
Провадження № 2/499/1/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Смирнової Лариси Петрівни (далі також представник позивача), представника відповідача адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича (далі також представник відповідача), розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою адвоката Смирнової Лариси Петрівни (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі також відповідач, ПСП «Дружба»), в якій просить захистити право власності позивача шляхом припинення договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року (далі також договір оренди), яка розташована на території Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0198 (далі також земельна ділянка), та вирішити питання щодо судових витрат (далі також позовна заява, справа).

19 квітня 2021 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (том 1, а.с. 51-52).

Іванівський районний суд Одеської області, ухвалою від 19 травня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд, надав сторон час для продачі додаткових доказів (том 1, а.с. 78-80).

Іванівський районний суд Одеської області, ухвалою від 24 травня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, викликав представника відповідача для дачі особистих пояснень (том 1, а.с. 178-179).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 червня 2021 року зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №499/896/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди (том 1 а.с. 202-205).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 24 жовтня 2024 року поновив провадження у справі (том 2, а.с. 35-36).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 28 листопада 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи за клопотанням представника позивача, через її зайнятість в іншому судовому засіданні (том 2, а.с. 45-46).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 16 грудня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, надав представнику позивача час для подачі додаткових доказів (том 2, а.с. 61-62).

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Учасники висловили таке

Представник позивача, представник відповідач, кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і норми закону такі

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач, відповідач не подали письмових заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справине заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

26 квітня 2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 56-57).

17 травня 2021 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив (том 1, а.с. 73).

16 грудня 2024 року представник позивача подала до суду додаткові пояснення (том 2, а.с.53-57).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 19 травня 2024 року задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.76).

Відповідач не подав до суду зустрічної позовної заяви.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань, з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, допитати свідків, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи, тому справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження способом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовною ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою.

2. Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 06 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 10 годині 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлександр КРАВЧУК