Справа №751/9125/24
Провадження №2-о/751/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 91 року, про що 27 числа травня місяця 2024 року складено відповідний актовий запис №51, місце державної реєстрації - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області.

По смерті дід залишив на його ім`я заповіт. Заповітом визначено: «Я, ОСОБА_2 , громадянин України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Піски Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 14 жовтня 1998 року на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: - все моє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати, і на що я за законом матиму право заповідаю онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Заявник вказує, що спадщину за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він прийняв.

Так, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.09.2024 р. №78349280 приватним нотаріусом Коваленко Т.М. зареєстровано спадкову справу за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Піски, Чернігівського району Чернігівської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник пояснює, що його батько та син померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Про інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 за законом або за заповітом - відомості відсутні.

Так, у повідомленні від 03.10.2024 року № 135/01-16 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Т.М. рекомендувала йому звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків з померлим, у зв`язку з тим, що прізвище діда « ОСОБА_4 », а його прізвище « ОСОБА_5 », що не дає можливість встановити їхні родинні відносини.

Він звернувся до органів РАЦСУ з метою усунення розбіжностей в документах щодо різного написання його прізвища « ОСОБА_5 » і прізвища діда « ОСОБА_4 », але йому рекомендовано звернутися до суду з «заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим», оскільки виправити помилку в документах неможливо.

Заявник вважає, що розбіжність в написанні прізвища його померлого батька та його прізвища « ОСОБА_5 » і прізвища діда « ОСОБА_4 » виникла у зв`язку з помилковим перекладом з російської на українську мову та різним написанням прізвища органами реєстрації актів цивільного стану.

Заявник зазначає, що факт родинних стосунків, за встановленням якого він звертається до суду, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування та порядок отримання майна у спадщину. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, про що йому повідомлено органами реєстрації цивільного стану, які відповідно до закону не можуть у вказаному випадку внести зміни до актів цивільного стану.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшли заяви проведення судового засідання без участі їх представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт, родинних відносин між мною та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними документами:

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 (а.с. 11). На підставі вказаного свідоцтва про народження, ОСОБА_2 мав паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 14 жовтня 1998 року.

ОСОБА_2 склав на ОСОБА_1 заповіт 12.11.2021 року, в якому зазначив, що заповідає після смерті онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , все своє майно (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 28.07.1962 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які після реєстрації шлюбу мають прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 11 на звороті).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 народився батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 10 на звороті).

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть від 06 серпня 2020 року серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла бабуся заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 84 років, про що 09 числа травня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис № 1299, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9 на звороті).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/356/24 від 29 лютого 2024 року встановлено факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 13-14).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування та порядок отримання майна у спадщину. Розбіжності у прізвищах заявника та його діда перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко