Справа № 211/5021/24
Провадження № 2-п/211/3/25
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

15 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 , представник адвокат Ніколенко Максим Євгенович про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 року по справі № 211/5021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 року по справі № 211/5021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 року по справі № 211/5021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, б. 26, офіс 411, ) заборгованість за Договором про надання кредиту № 471539-КС-002 від 16 січня 2024 року станом на 22.07.2024 рік у сумі 160698 ( сто шістдесят тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 26 коп., з яких 37000,00 грн. заборгованість за отриманим на неповернутим кредитом; 118148,26 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом; 5550,00 грн. - комісія. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, б. 26, офіс 411, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не була повідомлена про слухання справи, на її адресу не надходили виклики суду, вона була позбавлена можливості надати відзив, не згодна з стягнутими відсотками, вважає, що розрахунок заборгованості здійснено позивачем з порушенням законодавства, заперечує проти комісії, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів. Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявниці Ніколенко М.Є. надав суду заяву про розгляд без його участі, просив рішення скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідностідо ст.287ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Ніколенко Максим Євгенович про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 року по справі № 211/5021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 року по справі № 211/5021/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год.00 хв. на 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат