Справа № 188/2226/24
Провадження № 2/188/691/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2226/24

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

в режимі відеоконференції за участю:

представник відповідача: Мізевич Д.А.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що вона та відповідач знаходилися в шлюбі з 29.07.1995 року, який розірвали на підставі рішення суду від 02.09.2014 року.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час бойових дій.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею і до теперішнього часу знаходиться на повному її утриманні. Наразі донька навчається на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі в Дніпровському транспортно-економічному фахового коледжу, не працює, стипендію не отримує та потребує подальшого утримання від батьків.

Вона та відповідач отримують соціальну допомогу у зв`язку із загибеллю спільного сина ОСОБА_5 в розмірі 75000 грн. кожний.

Відповідач є пенсіонером, отримує, крім соціальної допомоги, пенсію, але ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, не надає необхідної матеріальної допомоги на оплату її навчання, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач надала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити та стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку.

Третя особа надала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, з позов матері згодна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , бажає сплачувати аліменти розмірі 1/10 частини виходячи з наступного. Він є особою з інвалідністю 3 групи професійного захворювання, ступінь втрати працездатності складає 65%, не працює, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружину ОСОБА_7 . Також він є учасником бойових дій, під час захисту Батьківщини отримав тяжкі травми та захворювання, які вимагають подальшого лікування.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву , підтвердивши їх наданими до відзиву копіями документів та зазначив, ОСОБА_2 на підставі наказу вже має зобов`язання по сплаті аліментів на неповнолітнього сина, крім того відповідач потребує постійного лікування, так як є інвалідом 3 групи.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , відповідача по справі, та ОСОБА_1 , позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2006 року Виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №23.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року, який було розірвано на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 р.

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,актовий запис №114, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 є студенткою Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, форма навчання денна, бюджетна, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2026 р. і потребує подальшого утримання від батьків.

З наданого відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що позов він визнає частково, не заперечує проти сплачувати аліменти на період навчання доньки, але в розмірі 1/10.

До відзиву додав копію свідоцтва про шлюб з гр.. ОСОБА_7 , про народження сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 а довідку до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №604863 від 15.05.2020 року в яких зазначено що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, копії виписок про рух коштів по рахунку за період 01.03.2024-30.09.2024, копії медичних документів, копію довідки №551 ВЛК від 25.07.2022р. військової частини НОМЕР_4 , копію довідки №6751 від 14.07.2022 року військової частини НОМЕР_5 копію посвідчення серії НОМЕР_6 від 15.04.2023 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 є ветеран війни-учасник бойових дій.

Відповідно до судового наказу, виданого 14.10.2024 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Медичні документи підтверджують, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи , що підтверджується відповідними і належними доказами, відповідач має травмування, отримане військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини і потребує постійного лікування.

Суд не погоджується з позивачем щодо надання ОСОБА_2 медичних документів, які неможливо прочитати.

Зазначена обставина стосується лише записів з медичної карти профільних лікарів, що стосується копій: рішення ВЛК, довідки військової лікарської комісії, довідка військової частини про обставини травми, виписка №1836/1 із медичної карти стаціонарного хворого, виписка №3612 із медичної карти стаціонарного хворого, виписка №884 із медичної карти стаціонарного хворого до в/ч НОМЕР_5 то вони виконані машинописним текстом і свідчать про хворобливий стан відповідача та необхідність системного лікування.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Не зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу при навчанні дочки але в меншому розмірі.

Задовольняючи позов частково, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я відповідача, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, постійно потребує лікування, не працює, має травмування, отримане військовослужбовцем, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника обов`язку по сплаті аліментів на малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вважає можливим задовольнити стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) батька.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 04.12.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 173, 229, 258, 264-265, 274-279 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 13.09.2024 року і до припинення донькою ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна