ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Чумак О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року та ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року зобов`язано ТОВ «Велффін» надати суду: виписку по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №1612096 від 07.07.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та інформацію про надходження 07.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 12 500,00 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року зобов`язано банківську установу «А-Bank» надати суду виписку по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 та докази надходження ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 12 500,00 грн. 07.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Велффін» суму заборгованості за договором про споживчий кредит №1612096від 07 2021 у розмірі 36 400,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами та рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року та ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року, якими витребувано докази по справі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Нормами частини першої статті 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням того, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які містяться у статті 353 ЦПК України, є вичерпним, то у даному випадку необхідно застосувати правила пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (див. ухвалу Верховного Суду від 12 серпня 2022 року у справі № 638/9826/20).

За вказаних обставин, колегія суддів з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року та ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 рокуне оформлена в окремому документі, апеляційні вимоги про їх скасування викладені у скарзі на рішення суду першої інстанції по суті спору, - скаргу на згадані ухвали слід вважати повернутою та у подальшому розглядати її як заперечення проти цих ухвал.

Керуючись статтями 353, 357, 381, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року та ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року вважати повернутою особі, яка її подала, та у подальшому розглядати її як заперечення на рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця