КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/772/22
Провадження № 2/947/70/25
УХВАЛА

15.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

12.09.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 Кравченко Олександра Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі, відповідно до якого представник просив суд призначити вищевказану експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою більш об`єктивного проведення.

22.12.2022 року за наслідком розгляду вказаного клопотання, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про його задоволення та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставлене наступне питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст у графі «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ ОСОБА_1 », у довіреності від 31 травня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрованої в реєстрі за №1001, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Тієї ж датою, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду про зупинення провадження у справі на час проведення вказаної судової експертизи.

ОСОБА_2 , будучи незгодною з вказаною ухвалою суду, 06.01.2023 року надала відповідну апеляційну скаргу на ухвалу суду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22.12.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи скасовано, справу скеровано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.04.2023 року матеріали цивільної справи №947/772/22 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та передані головуючому по справі 03.05.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2023 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29.01.2024 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача задоволено частково. Призначено по цивільній справі №947/772/22 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний текст у графі «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ ОСОБА_1 », у довіреності від 31 травня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, зареєстрованої в реєстрі за №1001, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Тієї ж датою, 29.01.2024 року судом постановлено ухвалу, якою провадження по справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Вказані ухвали суду набрали законної сили, не оскаржені сторонами по справі, за наслідком чого матеріали справи були скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

12.03.2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з експертної установи для сплати рахунку за проведення судової експертизи та виконання клопотання експерта.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2024 року поновлено провадження по вказаній справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Після вчинення дій з виконання клопотання експерта, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.05.2024 року матеріали цивільної справи №947/772/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи та зупинено провадженя по справі.

18.07.2024 року до суду надійшли матеріали справи з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого експертом затребовано додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у оригінальних документах різного характеру, які не повязані з данною справою, у тому числі макимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів до травня 2019 року.

Матеріали справи, разом з клопотанням експерта, передані головуючому судді по справі після виходу з щорічної основної відпустки - 05.08.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.08.2024 року поновлено провадження по вказаній справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Вчинивши усі можливі дії для виконання клопотання експерта, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2024 року, матеріали цивільної справи №947/772/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі на час її проведення.

14.01.2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №947/772/22, разом з висновком судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №24-3641 від 23.12.2024 року та передані головуючому по справі 15.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.01.2024 рокусудово-почеркознавча експертиза проведена, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/772/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 27 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.