КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/681/18 Головуючий у 1 інстанції: Бражник Н.М.
Провадження № 22-ц/824/4782/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 23 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року. Посилається на те, що представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 22 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області постановлена 31 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року складений 04 листопада 2024 року (а.с. 200 т. 11).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 21 листопада 2024 року (а.с. 211 т. 11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: