Справа № 234/3536/21
Провадження № 2/202/727/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ«ДТЕК Донецькі електромережі», -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

06 травня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ«ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано її первісним позовом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

30 травня 2024 року цивільна справа № 234/3536/21 надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року для її розгляду визначено суддю Журавель Т.С.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року цивільну справу № 234/3536/21 передано для розгляду Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

08 липня 2024 року цивільна справа № 234/3536/21 надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 09 липня 2024 року справу прийнято та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

05 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь начальника Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду від 29.10.2024 року, згідно з якою в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 761 від 02.06.2022 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду від 02.12.2024 року від завідувача Шостої дніпровської нотаріальної контори 25 грудня 2024 року надійшла до суду Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки 79537023, дата видачі: 13.12.2024 року, згідно з якою відсутні спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1934 року народження.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Норми ст.ст. 46,47 ЦПК України передбачають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи фізичними і юридичними особами, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають право фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Водночас, як встановлено судом, після смерті відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , не відкрито спадкових справ, що вказує на відсутність правонаступників померлої.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка померла та правоздатність якої припинено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, у зв`язку зі смертю відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , та відсутністю правонаступників останньої, суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі № 234/3536/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ«ДТЕК Донецькі електромережі», підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 1895896 від 21 січня 2021 року ТОВ «ДТЕК Донецькі високовольтні мережі», , за подання позовної заяви, сплатило судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. (отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України; призначення платежу: *;101;00131268; Судовий збір за позовом АТ ДТЕК Дон.ел.мережі Краматорськ.міськ.суд.поДог.поруч.4526-ДОЭ Без ПДВ((1895896)).

Враховуючи, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, підлягає закриттю, суд доходить висновку про необхідність повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 234/3236/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ«ДТЕК Донецькі електромережі» - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ТОВ «ДТЕК Донецькі високовольтні мережі», , сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, відповідно до платіжного доручення № 1895896 від 21 січня 2021 року (отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України; призначення платежу: *;101;00131268; Судовий збір за позовом АТ ДТЕК Дон.ел.мережі Краматорськ.міськ.суд.поДог.поруч.4526-ДОЭ Без ПДВ((1895896)).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський