Справа № 720/3591/24
Провадження № 2-о/720/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим планує звертатися до органів соціального захисту з заявою про оформлення офіційного догляду за матір`ю. Однак при підготовці необхідних документів, ним було виявлені розбіжності в написанні прізвища його матері в паспорті та в його свідоцтві про народження, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ними та його матір`ю. Визнання вказаного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення догляду за особою похилого віку.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій визнала заявлені заявником вимоги та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно її рідний син.

Представник заінтересованої особи Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , однак при оформленні свідоцтва про народження заявника прізвище його матері було помилково написано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Даний факт підтверджується копіями паспортів заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження заявника.

Крім того, з довідки Слобідського старостинського округу № 4 Новоселицької міської ради № 711 від 11 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й таж сама особа.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.