Справа № 296/333/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

та витребування доказів

"15" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з заявою Житомирської міської ради, в інтересах якої діє представник Никончук Крістіна Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 Житомирська міська рада, в інтересах якого діє представник Никончук К.В., звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити рішення про визнання будинку АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_1 та права на земельну ділянку, кадастровий номер :01:023:0034 площею 0,0603 га, яка належала на праві власності ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 вищевказана заява надійшла в провадження судді Шкирі В.М.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, заявником до заяви додано клопотання про витребовування доказів, яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вивчивши клопотання заявника та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, документ, який просить витребувати представник заявника відноситься до нотаріальної таємниці може бути наданий в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 187, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Житомирської міської ради, в інтересах якої діє представник Никончук Крістіна Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2025 року об 11:00 годині у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уЖитомирському обласному державному нотаріальному архіві (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А),копію заповіту 54453637, де заповідачем є ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів надати витребувану копію заповіту протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 14.02.2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Заявник та заінтересована особа може отримати інформацію щодо даної прави за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря