Провадження № 2-п/742/1/25
Єдиний унікальний № 742/2362/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., позивача ОСОБА_1 , її представника Зарічної В.С., представника відповідача Вихора І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вихор І.І. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

15.07.204 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільній справі №742/2362/24 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов та визнано автомобіль марки Renault Master, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у рахунок поділу автомобіля стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 79938,73 грн., що становить 1/2 частину його вартості, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати: по оплаті судового збору 1211,20 грн , витрат на правову допомогу 7000,00 грн.

09.08.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 15.07.2024 року з посиланням на те, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи, не зміг вчасно прибути в судове засідання та не повідомив суд про поважність причини неявки, також заперечує по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі не мав можливості з`явитися до судового засідання, подати пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не мав можливості надати свої пояснення щодо позовних вимог і докази, на які посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 15.07.2024 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.258-261, 286-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вихор І.І. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2024 року у цивільній справі №2/742/846/24 (єдиний унікальний №742/2362/24) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу у судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська область.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО