ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1507/24
провадження № 2/691/257/25
УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

10 січня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позову ТОВ "СВЕА ФІНАНС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту та страхування № Z06.21790.005179820 (кредитний договір) укладений 24.04.2019 року з Акціонерним Товариством "Ідея Банк" у розмірі 153 831,37 грн, та судових витрат, пов'язаних з розглядом позовної заяви.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Городищенським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно Відповіді № 1001152 від 30.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

03.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Геріх Н. А., із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 , про передачу справи № 691/1507/24 за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з тих підстав, що через застосунок Дія відповідачці стало відомо про існування вище зазначеної справи, на сьогоднішній день, прізвище " ОСОБА_3 " було змінено на прізвище " ОСОБА_4 " у зв'язку з одруженням.

09.01.2025 на виконання запиту суду від 30.12.2024, з Городищенської міської ради надійшла відповідь № 01-02-31/7200 від 02.01.2025, в якій повідомляють, що згідно даних Реєстру територіальної громади станом на 02.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 691/1507/24 за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700).

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Л. П. Синиця