Єдиний унікальний номер 719/356/24
Номер провадження 2/719/11/25
УХВАЛА

про надання додаткових документів,

погодження строку проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

15 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участі секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи та надання документів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв., яке було відкладено на 26 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

04 червня 2024р. позивач подав клопотання про призначення оціночної судової експертизи спірної квартири, в обґрунтування якого вказав, що на момент придбання спірного майна вартість квартири складала 224160 грн. Однак після придбання квартири позивач почав робити в ній дороговартісний ремонт, внаслідок чого на сьогоднішній день ринкова вартість квартири змінилась.

Оскільки для визначення розміру компенсації вартості половини квартири необхідно визначити її ринкову ціну, позивач просив призначити оціночну експертизу трикімнатної квартири загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Науково-дослідному інституту експертиз м. Хмельницький.

05 червня 2024р. відповідачка також заявила клопотання про призначення оціночної судової експертизи для визначення вартості спірної квартири, вказавши про зміну вартості майна після його придбання. Однак, зауважила, що ремонт був розпочатий у 2022 році, але не закінчений на сьогоднішній день і триває досі. Вбачала необхідність визначення ринкової вартості спірної квартири для правильного вирішення спору по суті, а саме, визначення розміру компенсації вартості частки у неподільній речі, що підлягає стягненню із відповідача.

Проведення експертизи просила доручити ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2024 року призначено експертизу та зупинено провадження.

16 липня 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме матеріалів технічної інвентаризації на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 ув.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 ; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.07.2024 року відновлено провадження та призначено по справі судове засідання на 24 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

24 липня 2024 року позивач подав до суду клопотання про долучення додаткових матеріалів та просив долучити до справи технічний паспорт на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 ув.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24.07.2024 року погоджено строки проведення експертизи та зупинено провадження у справі.

05 листопада 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшло повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи у зв`язку із невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та відповідно до вимог ч.4 ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України від 25.09.1994р. №4038-ХІІ «Про судову експертизу», п.п. 2.1, 2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. №53/5.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 06.11.2024 року відновлено провадження та призначено по справі судове засідання на 13 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., яке було відкладено на 28 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., 04 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.12.2024 року направлено матеріали для проведення оціночно-будівельної експертизи трьохкімнатної квартири загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 ув.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , проведення якої згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2024 року доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109).

24 грудня 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області адресу суду надійшов лист Науково-дослідного інституту експертиз м. Хмельницький завідувача А.Поплавського, де зазначено, що у зв?язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ХВ КНДІСЕ з виконання будівельно - технічних експертиз (більше 120 експертиз) різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та сплатити вартість експертизи.

Також, до листа було додане клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме матеріалів технічної інвентаризації на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 ув.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 ; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі. Повернуто копію технічного паспорту на квартиру як таку, що є нечитабельною.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.01.2025 року відновлено провадження та призначено по справі судове засідання на 15 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак 14.01.2025 року відповідач подала заяву про проведення 15.01.2025 року судового засідання без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. При цьому, надав читабельну копію технічного паспорту на квартиру та оригінал для огляду.

Сторони позицію щодо збільшення строку проведення експертизи не висловлювали.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08 січня 1998 року за № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта та відсутність заперечення сторін, враховуючи завантаженість судових експертів, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін більше ніж 90 календарних днів в розумний строк.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане положення, суд вважає необхідним задоволити клопотання експерта про надання додаткових документів шляхом направлення останньому належної якості завіреної копії матеріалів технічної інвентаризації на спірну квартиру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-13, 15-19, 102-104, 107, 109, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №719/356/24 у більший розумний строк понад 90 календарних днів.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати Науково-дослідному інституту експертиз м. Хмельницький (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109) належним чином завірену копію (належної якості) матеріалів технічної інвентаризації на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .

На час проведенн експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: