Провадження № 2-во/761/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» - Романюка Петра Михайловича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 761/25785/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» () заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 28197 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто сім) гривень 04 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» () судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

30 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилкового зазначено адресу відповідача, а саме « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Просить виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення та вказати правильно адресу відповідача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/25785/24, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла у останнього за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» - Романюка Петра Михайловича - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом за Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильно адресу відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН