1Справа № 335/6547/24 2-о/335/9/2025
РІШЕННЯ
14 січня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Безсонової С.В., Полякової Н.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 та її представника - адвоката Шумського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Стариченка М.П., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що заявник є сином ОСОБА_2 яка є інвалідом І групи та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Починаючи з 2024 року фізичний стан ОСОБА_2 почав різко погіршуватися.
Заявник проживає разом з матір`ю весь час доглядає та піклується про неї, за своїм станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений. Інші близькі родичі, які б могли здійснювали догляд за ОСОБА_2 відсутні, враховуючи те, що її чоловік ОСОБА_3 помер.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
18 листопада 2024 до суду від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.
27 грудня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.
ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила про те, що не заперечує проти задоволення заяви та призначення її сина опікуном на нею.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Шумський І.В. не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки під час розгляду справи були дотримані усі права ОСОБА_2 .
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1969 року.
Відповідно до копії довідки № 432 від 12.06.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку в КЗ "ЦПМСД № 10" з діагнозом: церебральний атеросклероз ІІ ст., дисциркуляторная энцефалопатія з помірним когнитивним зміщенням, вестибуло-атактический синдром»
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №167761 від 20.11.2023 року ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, потребує стороннього догляду.
Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 903 від 30.05.2024, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду безстроково.
Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №522 від 21.11.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про можливість призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .
Зазначене питання було винесено на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.
При розгляді документів опікунською радою встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа №335/6547/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 . Встановлено, що згідно з Висновком №2174 про стан здоров`я від 22.08.2024, лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.
Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендував себе сумлінним робітником, з відповідальністю ставиться до виконання своїх професійних обов`язків, у колективі користується повагою.
Заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявником надана довідка про відсутність судимості.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та зроблено висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно - дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 31.10.2024.
Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.
Згідно подання інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.
Перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатною.
Подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 січня 2025 року.

Повне рішення складено 14 січня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування (, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б. Алексєєнко

Присяжні: С.В.Безсонова

Н.В.Полякова