Справа № 355/1732/24
Провадження № 2/355/104/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Лисяк С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвокат Лисяк С.В. 20.12.2024 року та 13.01.2025 року надіслала до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судових засідань по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю представника позивача - Лисяк С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача клопотання представника третьої особи Лисяк С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з майна, задовольнити.

Судові засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зняття арешту з майна, проводити в режимі відеоконференції через сайт Електронний суд за допомогою з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю представника відповідача - Лисяк С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева