Справа № 727/452/25
Провадження № 2/727/560/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача, адвокат Маковійчук Р.В. зазначив про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, однак не зазначив про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що представником позивача не зазначено серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначено також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), та юридичну адресу.

До матеріалів справи не долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивачем, у прохальній частині зазначено вимоги щодо визначення місця проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: «Визначити місце проживання, утримання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 . Визначити місце проживання, утримання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_5 ».

Суд звертає увагу на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.2009 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, з позовної заяви вбачається, що окрім розірвання шлюбу, позивачем також заявлено вимогу щодо визначення місця проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей, і зазначено, що «спір між батьками про місце проживання дітей відсутній за обопільною згодою», однак посилань на докази щодо цієї обставини до позову не долучено.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували відсутність спору щодо визначення місця проживання, утримання та виховання дітей. Таким доказом міг би слугувати договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їхньому вихованні, який підтверджував би, що сторонами, як батьками досягнуто домовленості щодо їх участь у вихованні дітей, та їх місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду цивільної юрисдикції фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на січень 2025 року складає 1211 грн. 20 коп. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) в сумі 1211 грн. 20 коп., однак, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем також заявлено ще дві позовні вимоги (визначення місця проживання, утримання та виховання дітей).

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 року (справа № 200/952/18) вказав, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

У порушення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідні позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до вимог ст. 161 СК України.

З позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини що потребує вирішення у судовому порядку. Позивач не вказує, чи звертався він або відповідачка до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.

При цьому, суд, звертає увагу, що спори про визначення місця проживання дитини розглядаються за участю сторін та органу опіки та піклування і відповідно до ч. 4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обов`язковою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в семиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.