Справа № 171/2790/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника Івріної Інни Львівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка обґрунтована тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 22.12.1988 року, виданого Виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради згідно рішення виконкому Апостолівської районної ради № 405/5 від 16.12.1988 року право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі № 1, реєстраційний запис № 81 за ОСОБА_1 . 23.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно (Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області) з заявою (реєстраційний номер 62110979) про проведення державної реєстрації права приватної власності на належний йому житловий будинок. Однак 29.07.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій з наступної причини: при перевірці документів з`ясувалось, що в «Свидетельстве на право личной собственности на жилой дом от 22.12.1988 года», викладеного російською мовою, на підставі якого російською мовою відбувалася реєстрація права власності на вищезазначене нерухоме майно, зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Згідно з відомостями, наданими Апостолівським відділенням КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентарізації» ДОР» від 24.07.2024 року № 52885 по об`єкту нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (мовою оригіналу), що унеможливило проведення державної реєстрації речового права, оскільки за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Апостолівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 14.05.1996 року його прізвище українською та російською мовами записано « ОСОБА_5 ». На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло на правильність написання прізвища уваги ОСОБА_1 не звернув, проте, вважає, що помилка в написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на житло виникла при перекладі з російської на українську мову і зазначена розбіжність в написанні прізвища в документі позбавляє ОСОБА_1 можливості провести державну реєстрацію права власності та перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, чим порушується його конституційне право власності. Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 22.12.1988 року, виданого Виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради згідно рішення виконкому Апостолівської районної ради № 405/5 від 16.12.1988 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1, реєстраційний запис № 81 на ОСОБА_4 (мовою оригіналу), що посвідчує його право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представниця заяву підтримали, просили цю зхаяву задовольноти.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Разом з цим, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно у рядку «власники» ім`я заявника зазначене як «ОСОБА_4 ». Вказані вище недоліки позбавляють заявника можливості реалізувати право власності стосовно належного йому майна, тож він змушений звернутися до суду із вказаною вище заявою, в якій ставить питання про встановлення факту належності саме йому вказаного вище Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на ім`я «ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене суд зазначає наступне:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підтвердження факту належності саме заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ним надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.05.1996 року, з якого вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 », а також підтверджується факт реєстрації заявника у справі за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький (Апостолівський) район, селище Запорізьке, що в достатній мірі виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 22.12.1988 року виданого Виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради згідно рішення виконкому Апостолівської районної ради № 405/5 від 16.12.1988 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1, реєстраційний запис № 81, яке видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 22.12.1988 року, виданого Виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради згідно рішення виконкому Апостолівської районної ради № 405/5 від 16.12.1988 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1, реєстраційний запис № 81 на ОСОБА_4 (мовою оригіналу), що посвідчує його право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Мигалевич В.В.