КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/462/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року місто Київ

справа № 367/9678/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року позов ОСББ «Матросова 21» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Матросова 21» заборгованість у розмірі 1118 грн., судовий збір у розмірі 116,64 грн., витрати на правничу допомогу 128,45 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСББ «Матросова 21» 26 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСББ «Матросова 21» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

20 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСББ «Матросова 21» через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

На обгрунтування вимог, вказував, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 12 квітня 2023 року, представник позивача був присутній в судовому засіданні під оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.183-184).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету позивача 01 грудня 2023 року (а.с. 208).

Апеляційна скарга позивача ОСББ «Матросова 21» подана до суду 26 грудня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: