Справа № 283/2837/24
провадження №2/283/273/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Малинівська»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Малинівська» про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0111 площею 10,4100 га з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 відкрито провадження та призначено дану справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 07.02.2025.

14 січня 2025 року керівник Коростенської окружної прокуратури Мамкута А. подав до суду заяву в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду.

15 січня 2025 року керівник Коростенської окружної прокуратури Мамкута А. подав до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3028 грн.

Вивчивши заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалення судом у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім скарги, якщо така заява або скарга залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його особистість, або неподання заявки витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Мамкути А. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Малинівська» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Повернути на рахунок Житомирської обласної прокуратури судовий збір на суму 3028 грн 00 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 2556 (внутрішній номер 382347058) ві 18 листопада 2024 року:

найменування платника : Житомирська обласна прокуратура;

код за ; місцезнаходження юридичної особи: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11;

причина повернення коштів з бюджету: помилково сплачені;

найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунку: UA0011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя