Справа 688/4298/24
№ 2/688/1147/24
Ухвала

Іменем України

14 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Козачук С.В., секретаря судового засідання Гошовської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки у заочному рішенні Шепетівського міськрайонного суду в справі №688/4298/24 2/688/1147/24,

встановив:

12 грудня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі № 688/4298/24 2/688/1147/24 за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку в зазначені прізвища відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я останнього, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в заочному рішенні є технічною та підлягає виправленню, оскільки впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року по справі №688/4298/24 2/688/1147/24 за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг, зазначивши у ньому прізвище відповідача «ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК