Провадження № 2/752/2733/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача адвокат Дутка І.М. надав до суду клопотання, в якому просив проводити засідання без участі позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач, який зареєстрований в системі «Електронний суд» про судовий розгляд повідомлений належним чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 12 листопада 2024 року.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, у якому представник просить суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дутки І.М. про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків необхідно задовольнити частково та викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Отже, у підготовчому засіданні розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22, у вказаний час та дату, та дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача, роз`яснивши стороні позивача, що неявка вказаних свідків у день призначеного судового засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком відмову у допиті вказаної особи як свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк