Справа № 296/108/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 06.01.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідачка), в якому позивач просив:

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем;

- встановити факт, що позивач самостійно виховує та утримує свою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

3. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

5. За правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

6. Відповідно до відомостей з УДМСУ в Житомирській області від 09.01.2025 вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

7. Суд відхиляє наведені у позовній заяві доводи позивача про підсудність даної справи суду на підставі положення частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки предмет спору у даній справи є не розірвання шлюбу подружжя, а визначення місця проживання дитини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

8. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 не знаходиться на території, що відноситься до підсудності Корольовського районного суду м.Житомира, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна цьому суду, суд вважає наявними підстави для передання справи № 296/108/25 на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу № 296/108/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - передати на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА