Справа №672/1111/24
Провадження №2/672/34/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юрчука С.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третьої особи: товариство з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третьої особи: товариство з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан».

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, представником позивача в позові сформовано вимогу про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив,заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, ствердили, що розрахунок суми страхового відшкодування заявленого в позовній заяві та зазначеного ТДВ «СК «Гардіан» містять розбіжності. А тому для дачі пояснень вважають явку представника позивача та представника третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки неявка представника позивача та представника третьої особи перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третьої особи: товариство з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан»відкласти на 18 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача приватного акціонерного товариства «Уніка» та представника третьої особи: товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» - для дачі пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко