РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 с-ще Тиврів 145/1972/24

2/145/229/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ІванецьВ. Д.

за участю секретаря Штотько А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка обґрунтовує позов тим, що 08.01.2008 її донька ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище зі " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Від шлюбу з ОСОБА_2 її донька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої записані батьками відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_8 .

13.08.2012 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано.

28.05.2014 її донька ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_11 ".

14.04.2017 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області її донька ОСОБА_12 померла.

Після смерті її доньки, онука ОСОБА_3 проживає з нею в АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Матір дитини ОСОБА_12 займалася вихованням та утриманням дитини до часу своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дитини ОСОБА_2 не проживає з донькою, а з її онукою, з 2012 року не спілкується з нею навіть в телефонному режимі та не цікавиться нею взагалі.

З 2012 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив будь-яке спілкування та відносини зі своєю донькою, з того часу не підтримує взагалі ніяких стосунків з дитиною та не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям, навчанням, психічним та фізичним розвитком, лікуванням, не вітає її з днем народження та іншими святами, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від утримання своєї доньки, аліменти не сплачує, у зв`язку з цим утворилася заборгованість, яка станом на 23.09.2024 становила 282863,16 грн, з цих причин просить позбавити його батьківських прав.

Ухвалою суду від 08.11.2024 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області та зобов`язано її надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Жмеринської міської ради на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши учасників справи, всебічно, об`єктивно, повно дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи їх на предмет належності, допустимості, достовірності, кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку наданих доказів у їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що 08.01.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.12.2022 № 6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.12).

28.05.2014 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_11 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.12.2022 № 3 (а.с.13).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9), де у графі мати зазначено ОСОБА_14 .

09.01.1988 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_16 , що стверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Неповнолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Матір дитини ОСОБА_12 займалась вихованням та утриманням своєї дочки до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини ОСОБА_2 не проживає з дитиною з 2012 року, дані обставини стверджується довідкою виданою квартальним комітетом "Постройки" від 07.10.2024 (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої комунальним закладом "Жмеринський ліцей №1" №150 від 25.09.2024 (а.с. 16) батько учениці 11-го класу ОСОБА_13 - ОСОБА_2 контакту зі школою, де навчається дитина не підтримує.

Згідно з довідкою КНП "Жмеринський МЦ ПМСД" № 1043/01-02 від 30.09.2024 (а.с.17) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у сімейного лікаря в АЗПСМ м. Жмеринка з 11.07.2018. До сімейного лікаря за наданням медичної допомоги, проходження обов`язкового медичного профілактичного огляду, проведення профілактичних щеплень зверталась мати ОСОБА_12 . З моменту постановки на облік дитини до лікаря ОСОБА_17 24.09.2024, батько станом здоров`я дитини не цікавився.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 23.09.2024 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 282863,16 грн (а.с.19), у зв`язку із чим постановами у виконавчому провадженні № 33955910 ОСОБА_2 встановлені тимчасові обмеження: у праві виїзду за межі України (а.с.20), у праві полювання (а.с.21), у праві керування транспортними засобами (а.с.22), у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.23) до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2/205/881 від 10.08.2012.

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області № 532 від 27.12.2024 (а.с. 63), затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-66).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Наведене дає підстави для висновку, що з досягненням відповідного віку, який дає можливість дитині висловити свою думку, у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у вирішенні питання про позбавлення її біологічного батька батьківських прав щодо неї, а тому реалізація права дитини бути заслуханою не повинна залежати від наявності клопотання сторін.

Отже, для правильного застосування норм права під час вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав одного із батьків та з`ясування усіх обставин, необхідних для ухвалення рішення в інтересах дитини, перед прийняттям рішення суд надає можливість дитині висловлювати свою думку щодо питань, які стосуються її життя.

З цих причин суд прийняв рішення про допит неповнолітнього свідка в підготовчому судовому засіданні. ОСОБА_13 повідомила, що з двох років мешкала лише з мамою, оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Востаннє бачила батька, коли їй виповнилося 6 років, того дня вийшла з матір`ю на прогулянку. Батько взагалі не цікавиться її долею, не телефонує, не спілкується з нею, матеріально не допомагає, навіть не вітає з Днем народження. Їі мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона на даний час проживає з бабусею ОСОБА_1 у м. Жмеринка. Після смерті батько навіть не поцікавився її долею. З цих причин вона заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІ (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться х дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частин 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно з ч. 1 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, указаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 як на підставу позбавлення батьківських прав посилалася на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а її онуки, не дбає про неї, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, потребами, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у підготовці до самостійного життя.

Отже, правовою підставою для позбавлення батьківських прав відповідача позивач визначив п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 150, 157, 164 СК України, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 14 січня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, , адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка Вінницької області.

Суддя Іванець В. Д.