Провадження № 2/727/414/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про закриття про-вадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова ком-панія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Білінова Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-тран-спортною пригодою в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Білінова Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

14 січня 2025 року представником позивача було подано заяву про закриття про-вадження по справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за предметом позову. Також представник позивача просить повернути позивачу половину від сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 247 ЦПК Ук-раїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу не здійснювалось.

В ході розгляду заяви про закриття провадження по справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосов-но якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у цивільній справі є стягнення з відповідача на користь пози-вача шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу.

Добровільне повернення відповідачем заборгованості усунуло предмет спору між ним та позивачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовжен-ня, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встанов-люється законом.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний пе-релік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено за-коном; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; зали-шення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги зали-шені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотан-ням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про за-стосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повер-нення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується су-дом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої спла-чується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується роз-гляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави по-вернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний доку-мент.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією №52651 від 29 жовтня 2024 року.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення роз-міру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; за-лишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги зали-шені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотан-ням); закриття провадження у справі.

При цьому, згідно ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з дер-жавного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з додат-ковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адво-кат Білінова Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 , про стяг-нення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задо-вольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою від-повідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в інтересах якого діє адвокат Білі-нова Анастасія Вікторівна, до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби Укра-їни у м. Чернівці повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова ком-панія «Альфа-Гарант» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за платіжною інструкцією №52651 від 29 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнад-цяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухва-лу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко