Справа № 385/1657/24
Провадження № 2/385/676/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської міської ради - Поліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позов мотивований тим, що позивач являється рідною тіткою, а на даний момент опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідач являється біологічною матір`ю даних дітей.

11.07.2023 року Служба у справах дітей Одеської міської ради здійснила вилучення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 .

17.08.2023 року Служба у справах дітей Одеської міської ради передала дітей на тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється рідною сестрою матері дітей.

За рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області, справа №385/1289/23, було встановлено відібрати в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав строком на 12 місяців, передавши їх під опіку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування. Рішення суду набрало законної сили 07.11.2023 року.

Рішенням Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області виконавчим комітетом 8 лютого 2024 року було встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним.

Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 30 серпня 2024 року було встановлено опіку над дітьми, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над ними.

Діти навчаються в Кочержинській гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Відповідно до характеристик Кочержинської гімназії позивач приділяє багато уваги та часу вихованню, навчанню та розвитку дітей, підтримує тісний зв`язок з учителями та адміністрацією закладу освіти. Матір дітей не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями, не цікавиться успіхами дітей. Позивачка самостійно займається вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням дітей. Мати участі в житті дітей не приймає.

На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; судові витрати покласти на відповідача по справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Вказаза, що відповідач являється її рідною сестрою та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають під її опікою, оскільки відповідач покинула їх, не займається виховання дітей, не цікавиться їх життям.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судові повістки не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заперечень, пояснень не надіслав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заперечень щодо задоволення позовної заяви немає.

Опитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснив, що відповідач являється їх рідною матір`ю. В даний час вони та ще два їх молодших брати проживають у рідної тітки ОСОБА_1 котра про них піклується та забезпечує всім необхідним, їм добре живеться у неї. Повертатися до матері вони не бажають, оскільки вона не цікавилася їх життям, нічим не забезпечувала, покидала напризволяще.

Суд, заслухавши пояснення позивача, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-9, 73).

Згідно копії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 року, справа № 385/1289/23, 1) ОСОБА_2 попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та піклування про них і покладено на Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків; 2) відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , без позбавлення батьківських прав строком на 12 місяців, передавши їх під опіку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування; 3) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на аліменти користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на їх утримання в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а потім на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а потім на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 24-31).

Окрім того, вищевказаним рішенням суду було встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані відповідно до статті 135 СК України (зі слів матері).

Згідно копії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року, справа № 385/318/24, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 74-83).

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 285-01р від 13.07.2023 року малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що вбачається з копії даного розпорядження (а.с. 18-20).

Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.07.2023 року № 33, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 08.02.2024 року № 61-5, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним (а.с. 35).

Згідно копій рішень виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 30.08.2024 року №№ 69-3, 69-4, 69-5, встановлено опіку над дітьми, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над ними (а.с. 32-34).

Кочержинською гімназією Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області видано довідки від 07.11.2024 року №№69, 70, 71, 72 з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються в Кочержинській гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області з 02.09.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у даному закладі з 01.09.2023 року, діти знаходяться під опікою ОСОБА_1 (а.с. 36-36).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються в Кочержинській гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, виховуються у сім`ї рідної тітки, мама не бере участі у навчанні та вихованні синів, що вбачається з характеристик виданих Кочержинською гімназією Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 40-43).

Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області 05.11.2024 року видано довідку №260 з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживають з ОСОБА_1 , 1986 року народження, з 09.08.2023 року по даний час і перебувають на її утриманні. Мати, ОСОБА_2 , за час проживання дітей в ОСОБА_1 , жодного разу дітей не провідувала, ніякої участі в житті і вихованні дітей не приймала (а.с. 44).

07.11.2024 року працівниками Служби у справах дітей Паланської сільської ради проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Умови проживання: у помешканні прибрано, кімнати окремі, облаштовані меблями та побутовою технікою. Продукти харчування в наявності, сезонним одягом та взуттям діти забезпечені. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти проживають в окремій кімнаті, яка облаштована окремими спальними місцями, місцем для виконання домашніх завдань, є шафа для одягу. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , підопічні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі. ОСОБА_1 добре дбає про підопічних, діти забезпечені усім необхідним відповідно до їх віку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.11.2024 року (а.с. 45).

Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 29.11.2024 року № 74-15, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії даного рішення (а.с. 66)

З копії висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області вбачається, що з моменту відібрання дітей у ОСОБА_2 вона не змінила ставлення до своїх дітей, не підтримує з ними зв`язок, не спілкується, не займається їх вихованням та утриманням, не виконує батьківські обов`язки чим порушує права дітей. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним (а.с. 67).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду від 28.03.2019 р. по справі №559/1553/16-ц).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Висновки суду за результатами позову.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання синів, покинула їх і не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню синів. Суд враховує процесуальну поведінку відповідача та звертає увагу, що остання в судові засідання не з`являлася аби висловити свою позицію по справі, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заяв на адресу суду не надсилала, тобто не проявила жодного інтересу до долі своїх дітей.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей. З дітьми не спілкується взагалі, не піклується про них, не проявляє заінтересованості до їх подальшої долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не підтримує ніяких зв`язків та не прагне з ними зустрічі. Діти проживають в сім`ї рідної тітки, сестри відповідача.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин, не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, покинула їх, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Окрім цього, суд роз`яснює, що на підставі ч. 1 ст. 169 СК України батьки можуть бути поновлені у батьківських правах, за наявності підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 статті 167 СК України - якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Положенням частини 3 статті 243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що рішеннями виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано під опіку рідній тітці ОСОБА_1 та на даний час вони проживають у її сім`ї, суд не вбачає необхідності вирішувати повторно питання щодо влаштування дітей.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Суд погоджується з позицією позивача щодо необхідності стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їхньої життєдіяльності.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити та слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину й стягувати щомісячно до повноліття дітей.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с. 3).

Враховуючи викладене, а також те, що позов задоволено у повному обсязі, позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та держави по 1211 грн. 20 коп. судового збору кожному.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Копенкувате, Новоархангельського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Стягування розпочати з 08.11.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Копенкувате, Новоархангельського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на аліментів користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на їх утримання в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а потім на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а потім на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.01.2025 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 06.01.2025