Справа № 128/5076/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Голівським Вадимом Валерійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024, 30.12.2024, 31.12.2024, 01.01.2025, 02.01.2025, 03.01.2025, 06.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Карпінську Ю.Ф., якій 14.01.2025 передано матеріали даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

В частині першій статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог (прохальна частина позову).

Установлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд «Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0.25га, з кадастровим номером :02:006:0008, яка розташована по АДРЕСА_1 , укладений 22.08.2007 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на сьогодні: ОСОБА_2 ), та посвідчений Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В., серія та номер бланку договору: ВЕТ №717464».

Таким чином, вимога поданої до суду позовної заяви не є конкретизованою, а саме: не зазначено дату договору дарування, визнати недійсним який просить сторона позивача, між ким було укладено даний договір; відповідачем у позовній заяві зазначено « ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 )», а у прохальній частині позовної заяви просять визнати недійсним договір, укладений «між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на сьогодні: ОСОБА_2 )».

Крім того, у позовній заяві сторона позивача зазначає про те, що « ОСОБА_4 належала 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_2 », однак у позові не вказано щодо належності іншої 1/2 частки вказаного жилого будинку.

Позивач ОСОБА_1 відповідачем зазначає ОСОБА_2 , однак у позовній заяві вказує на те, що «набувши повноліття відповідачка змінила прізвище та по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », однак про докази такої зміни не зазначає.

Варто також зазначити, що надані стороною позивача певні документи є неналежної якості та нечитабельні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Установлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана представником згідно з ордером Голівським В.В. через систему Електронний суд.

Отже, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, до позовної заяви мають бути долучені докази надсилання іншим учасникам справи її копії та копій поданих до суду документів.

Так, до позовної заяви долучено копію квитанції №2348748 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 27.12.2024, з якої убачається, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Голівським В.В. надсилалася позовна заява з додатками лише до зареєстрованого Електронного кабінету Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Таким чином, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з урахуванням даної ухвали, подати до суду відповідний примірник позовної заяви з відповідними доказами та надати докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ними даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ