Справа № 301/3743/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача адвоката Світлик О.Ю.,

представника відповідача адвоката Зейкан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, у період з серпня 2016 року до липня 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . При видачі свідоцтва про його народження відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки на той період позивач перебував закордоном і тимчасово не підтримував відносини із відповідачкою, піддавав сумніву той факт, що ОСОБА_4 є його сином. У зв`язку з чим, 22.07.2021 було проведено генетичну експертизу, відповідно до якої вірогідність батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9%, що стверджується результатами генетичної експертизи ТОВ «ІнЛабГенетикс» №7968-48408 від 29.07.2021. З того часу позивач почав спілкуватися з сином, допомагати відповідачці у вихованні сина та матеріальному забезпеченні. На даний час вони знову проживають разом. Крім того, відповідачка ані до народження сина, ні після, у зареєстрованому шлюбі не перебувала. У зв`язку з тим, що позивач не вказаний у Свідоцтві про народження дитини батьком, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, просить суд визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Туркменістану, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 14 вересня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 209, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі «БАТЬКИ»: Батько - ОСОБА_1 , громадянин Туркменістану, в решті актовий запис залишити без змін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

20.11.2024 представник позивача адвокат Світлик О.Ю. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме зазначивши у прохальній частині: внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 14 вересня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 209, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі «БАТЬКИ»: Батько - ОСОБА_1 , громадянин Туркменістану, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в решті актовий запис залишити без змін.

Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в її відсутність (а.с.59).

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність.

Представник позивача - адвокат Світлик О.Ю. просить суд позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача- адвокат Зейкан Г.І. зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно з 2016 року сторони проживають однією сім`єю, в 2017 році у них народився син ОСОБА_4 , який називає позивача батьком, позивач ОСОБА_6 ніколи не заперечував того факту, що він є батьком сина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона проживає недалеко від позивача та відповідачки, дійсно сторони проживають однією сім`єю близько з 2015 / 2016 р.р., в 2017 році у них народився син ОСОБА_4 , позивач їздить за кордон на заробітки, але коли позивач вдома часто бачить його з сином ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Світлик О.Ю., представника відповідача - адвоката Зейкан Г.І., покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, складено актовий запис № 209 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_9 (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , що стверджується даною позовною заявою, заявою ОСОБА_2 про визнання позову, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 проживають разом з 2016 року однією сім`єю, їх син ОСОБА_3 називає позивача батьком, відповідачка ніколи не заперечувала того факту, що позивач є батьком її сина, позивач вважає себе батьком даної дитини.

Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України.

Позивач послався на обставини, які повністю визнала відповідач, про те, що він та відповідачка ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу створили сім`ю, спільно проживали у шлюбних відносинах як чоловік та дружина, вели спільне господарство, у них народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Туркменістану, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 14 вересня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 209, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі «БАТЬКИ»: Батько - ОСОБА_1 , громадянин Туркменістану, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в решті актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- представник позивача адвокат Світлик Олена Юріївна ( адреса : м. Іршава, вул. Ю.Короля, 33, Хустського району Закарпатської області );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача адвокат Зейкан Ганна Іванівна (адреса : с. Імстичово, вул. Миру, буд. 4, Хустського району Закарпатської області);

- третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( адреса : м. Іршава, провул. Шевченка, 3, Хустського району Закарпатської області).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 13.01.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка