Провадження № 2/686/975/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника відповідача Марцоня В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

До суду 12.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - в розгляд справи в порядку загального провадження, та заміну судового засіданні для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Оскільки відповідач позовні вимоги не визнає, з метою детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, необхідність подання та витребовування доказів у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача також зазначив, що не може погодитися з тим, що справа належить до категорії справ незначної складності. Є необхідність в долучені додаткових доказів, допиту свідків, подання зустрічного позову, можливості примирення сторін, у тому числі шляхом медіації.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 277 ч.4 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи те, що дана категорія справ не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також те, що ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, що надасть змогу з`ясувати всі обставини по справі, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При цьому слід зазначити, що зустрічний позов відповідачем у встановлені законом строки не подано, будь-яких клопотань про допит свідків чи заяв про врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 223, 274, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: