Номер провадження 2/504/1695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді: Якиміва А.В.

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.

розглянувши в залі суду в селищі Доброслав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про виключення актового запису про народження дитини даних про батька дитини, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви поданої адвокатом Ревою С.Л. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, що надійшли з Іллічівського міського суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміва А.В.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини відкрито. Розгляд провадження постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі. Надано відповідачу 15 денний процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Крім того, ухвалою суду від 13.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

30.12.2024 року, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення його даних, як про батька дитини на утримання котрої позивач звернувся з позовом про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не є батьком дитини на утримання котрої позивач просить стягнути аліменти.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1,2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 140 СК України, стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Вирішуючи питання доцільності прийняття зустрічного позову до провадження, суд виходить з того, що позовні вимоги зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька не є взаємопов`язані з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, оскільки задоволення такого зустрічного позову не виключатиме можливості задоволення первісного повозу повністю чи частково. Задоволення позову про виключення запису з актового запису про народження дитини може слугувати підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів, згідно з частиною другою статті 197 СК України, і бути тою іншою обставиною, що має істотне значення, в цьому випадку, що відповідає правовому висновку викладеному у постанові ВС від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, проте таке звільнення не є імперативним.

Також суд враховує, що відповідачем у зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про призначення експертизи, задоволення котрого може мати наслідком зупинення провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Більше того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Варто врахувати, що вказана справа знаходиться на розгляді суду з 10.09.2024 року, прийняття зустрічного позову до провадження, зумовить необхідність її вирішення за правилами загального позовного провадження, з можливим призначенням експертизи, що суттєво утруднить розгляд справи та може призвести до порушення розумних строків її розгляду, а тому зважаючи, що первісними позовними вимогами є вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ч. 3 ст. 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду з позовом про виключення актового запису про народження дитини даних про батька дитини в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Якимів А. В.