Провадження № 2/279/128/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.01.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №127/27300/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маліновська Юлія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маліновська Юлія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_3 , його опікуном.

Одночасно у позовній заяві позивач клопоче про витребування зі Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Маліновська Юлія Михайлівна, подала заяву про проведення підготовчого засіданні у даній справі у відсутності сторони позивача.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради також письмово повідомив про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за наявною у справі адресою. Судовий виклик повернуто суду без вручення адресату.

Одночасно про судовий виклик відповідача повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Щодо заявленого стороною позивача у позовній заяві клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Отже, для об`єктивного розгляду справи доцільним є витребування зі служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана, у зв`язку з чим наявні підстав для виклику в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09:30 годин 05.03.2025 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, пояснення представників третіх осіб та неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідити письмові докази.

Забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_3 покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга