Справа № 750/341/25
Провадження № 2-з/750/2/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Косенка О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Веремій А.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відмовив йому у видачі переказу, чим порушив норми поштового зв`язку, права користувача поштових послуг одержувача переказу, а відтак права споживача, передбачені Законом «Про захист прав споживачів».

14.01.2025 року позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу після закінчення встановленого законодавством України про поштові відправлення та внутрішніми розпорядженнями відповідача строку зберігання поштового відправлення/адресного поштового переказу , надісланого позивачу Держказначейством України, повертати вказаний переказ назад відправнику до прийняття судом остаточного рішення у справі і отримання позивачем такого рішення та місяць після цього, але не менше строку, необхідного для доставлення позивачу поштового відправлення: адресного поштового переказу чи отримання позивачем поштового переказу у відділенні відповідача.

Заяву обґрунтовує тим, що в разі закінчення вказаного відповідачем в Порядку пересилання поштових переказів, прийнятих від юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженому наказом УДППЗ «Укрпошта» від 25.06.2021 № 709 зі змінами, внесеними наказом АТ «Укрпошта» від 31.05.2022 № 519, строку зберігання та неминучого повернення переказу відправнику до винесення остаточного рішення суду виникне ситуація, яка унеможливить отримання переказу позивачем, тобто призведе до фактичної втрати позивачем належних йому коштів, а отже завідомо унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що позивачем було належно обгрунтовано необхідність застосування засобу забезпечення позову, зокрема, що відповідач має реальну можливість повернення переказу відправнику до винесення рішення суду, що є предметом позову, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони Чернігівською дирекцією АТ «Укрпошта» повертати переказ відправнику до набрання законної сили рішення у справі.

При цьому на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 154 ЦПК України, з якими закон пов`язує обов`язкове застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії забезпечення позову суд вважає за необхідне визначити до часу набранням законної сили рішенням суду по суті позовних вимог та упродовж семи днів після отримання рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст.149-153. ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі № 750/341/25.

Заборонити Чернігівській дирекції АТ «Укрпошта» повертати адресний переказ на суму 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.) від Державної казначейської служби України на ім`я ОСОБА_1 , який знаходиться на поштовому відділенні 14000 у м. Чернігові, до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 750/341/25 та упродовж семи днів після отримання рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником по справі є Чернігівська дирекція АТ «Укрпошта» (місто Чернігів проспект Миру 28 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Д.Косенко