КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1561/25
Провадження № 2/947/1296/25
УХВАЛА

про залишення без руху

15.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4239.15.00.3058 від 11.06.2020 в розмірі 607 482, 67 гривень та стягнути понесені судові витрати у сумі 9 112,24 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 60 748,26 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, про що отримано відповідь від 13.01.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Київського району м. Одеси.

Отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 95 ЦПК України).

Згідно з абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія має бути належної якості, щоб можна було дослідити весь зміст документа.

Представник позивача долучив до позову копію додатку до кредитного договору від 11.06.2020 (графік погашення заборгованості), копію анкети-заяви під заставу від 28.05.2020, список відправлень «Укрпошти» неналежної якості, копії виготовлені із поганою якістю роздруківки, затемнені, зміст наданих документів дуже погано читаємий. Крім того документи надруковані дуже дрібним шрифтом, що не передбачено вимогами діловодства. Другий примірник документів для відповідача взагалі не належної якості роздруківки та не читаємий.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затверджені вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копії вищезазначених документів не відповідають зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу і вивчення їх судом та відповідачем, тому необхідно надати якісні копії вказаних документів, завірені відповідно до чинного законодавства, так як у суду можуть виникнути труднощі при вивченні матеріалів справи, що позбавить суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Отже, позивачу слід надати копію додатку до кредитного договору від 11.06.2020 (графік погашення заборгованості), копію анкети-заяви під заставу від 28.05.2020, список відправлень «Укрпошти» належної якості, у читабельному вигляді.

Згідно з ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.185,260-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали:

- надати копію додатку до кредитного договору від 11.06.2020 (графік погашення заборгованості),

- надати копію анкети-заяви під заставу від 28.05.2020,

- надати список відправлень «Укрпошти» належної якості.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.