Справа № 635/2971/21
Провадження по справі 2/635/1231/2025
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Устіч О.Л.,

за участю представника позивача адвоката Білецької Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання недійсним та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання недійсним та скасування протоколу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» №3574 від 21.10.2020 комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачем природного газу за порушення Кодексу газорозподільної мережі.

До суду звернулась представник позивача Тузко Н.Г. з клопотанням, в якому просила про об`єднання даної справи зі справою №635/1373/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу. В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом розгляду за вищевказаними справами є розгляд подій, що відбулись 21.10.2020, коли Мереф?янським відділенням АТ «Харківгаз» відбувся розгляд акту про порушення N? 000657 від 08.09.2020 та прийняття рішення про його задоволення та стягнення з ОСОБА_1 вартості витрат природного газу за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, яка склала 229898,57 грн та вартості пусконалагоджувальних робіт, після проведення ремонту пошкодженої ділянки газопроводу високого тиску, на газове обладнання квартир, житлових будинків у селищах: Коротич, Рай-Оленівка, Олешки, Олешки-Майське Харківського району в сумі 404921,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що об`єднання та роз`єднання позовів допускається до початку судового розгляду, на даній стадії підстави ставити питання про об`єднань справ відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в клопотанні розгляд питання про об`єднання справ просила вирішити без її участі.

Щодо клопотання про об`єднання справ суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 р. підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання недійсним та скасування протоколу закрито, справу призначено до судового розгляду.

Водночас, як встановлено судом, разом із відзивом на позов, поданим до суду 16.07.2021, представником АТ «Харківгаз» було заявлено клопотання про об`єднання справ №635/1373/21 та №635/2971/21 в одне провадження, яке залишилось не розглянутим, оскільки розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою від 21.03.2024 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання недійсним та скасування протоколу закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник АТ «Харківгаз» участі в судовому засіданні 21.03.2024 не приймала, однак електронною поштою направила завчасно до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливість прибути в судове засідання; клопотання було зареєстровано та надійшло до судді вже після судового засідання, що фактично позбавило представника АТ «Харківгаз» можливості взяти участь у підготовчому судовому засіданні та підтримати клопотання про об`єднання справ.

Беручи до уваги принцип процесуальної рівності сторін, з метою не порушення процесуальних прав сторони відповідача, суд убачає за необхідне розглянути та вирішити клопотання представника відповідача про об`єднання справ.

Необхідність об`єднання справ представник відповідача обґрунтовує тим, що обидва спори виникли з одних і тих самих правовідносин, та зазначає, що усі докази, які обґрунтовують його позицію по справі, викладену у відзиві, надані ним до суду разом з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в межах справи № 635/1373/21.

Враховуючи, що обидва позови стосуються спорів, що виникли з одних правовідносин, всі докази сторони відповідача надані ним по справі № 635/1373/21, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та її оперативного розгляду, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід об`єднати з цивільною справою № 635/1373/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, вартості пусконалагоджувальних робіт.

Керуючись ст. 188, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Тузко Н.Г. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 635/2971/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання недійсним та скасування протоколу зі справою № 635/1373/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, вартості пусконалагоджувальних робіт, присвоївши об`єднаній справі № 635/1373/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.

Суддя Д.М. Савченко