Справа № 565/1500/24
Провадження № 2/565/48/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бацей Тетяни Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 09 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

До суду від представника позивача за первісним позовом, адвоката Бацей Т.М., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 січня 2025 року у справі №565/1500/24. Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, який триває на даний час, та значною віддаленістю робочого місця представника (м. Чернівці) від Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника адвоката Бацей Т.М.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бацей Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Судове засідання у справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, призначене на 09 год. 00 хв. 17 січня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Бацей Тетяною Миколаївною.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук