Справа № 525/843/24
Провадження № 2/525/28/2025
У Х В А Л А

13.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 23.08.2024, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору роз`яснено порядок та строки подання відзиву та письмових пояснень на позов. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

19.09.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 01.10.2024.

01.10.2024 судом задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Витребувані судом докази надійшли на адресу суду 22.10.2024.

26.11.2024 судом повернуто заявнику заяву про збільшення позовних вимог, роз`яснено право звернутися до суду з відповідною заявою у порядку визначеному ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

У підготовче засідання 13.01.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просить призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та без участі відповідача, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол