14.01.2025
Справа 642/2224/24
Провадження № 2-во/642/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 14.11.2024 по справі №642/2224/24,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вищезазначеного рішення, 14.11.2024 року позивачу видано виконавчий лист.

10 січня 2025 року представником позивача Кауровою Каріною Артурівною було подано заяву про внесення виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, а саме зазначити вірну загальну суму боргу словами «сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят три», замість невірної «сорок три тисячі п`ятсот сімдесят три».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зазначає, що допущена описка є технічною, очевидною, виправлення описки не змінює резолютивну частини даного рішення, враховуючи, що загальна сума заборгованості цифрами зазначена вірно, тому допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, судом було виявлено помилку у першому абзаці мотивувальної частини рішення замість вірного імені відповідача « ОСОБА_2 », зазначено невірно « ОСОБА_2 », що також підлягає виправленню з власною ініціативи.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 14.11.2024 по справі №642/2224/24.

У першому абзаці мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

У другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 та у виконавчому листі, виданому 14.11.2024 по справі №642/2224/24, вважати вірною загальну суму боргу словами «сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят три».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна