Справа № 201/3056/23
Провадження № 2-сз/201/4/2025
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В. ознайомившись з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.12.2024 надійшла заява представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була передана судді Батмановій В.В. 13.01.2025.

07.01.2025 від представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до канцелярії суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» 07.01.2025 подана заява про залишення вказаної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду заяву представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова