Справа № 471/1296/24
Провадження №2/471/56/25
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбу, який рішенням Братського районного суду Миколаївської області розірвано 17.03.2015 року. ОСОБА_2 є батьком доньки позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Одеському державному аграрному університеті за спеціальністю 073 "Менеджмент", ОП "Менеджмент" з 01.09.2023 року, термін навчання - до 30 червня 2027 року. Відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає, а самостійно утримувати доньку позивач немає можливості. З урахуванням вартості проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, витрат на харчування та одяг просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до закінчення донькою університету, а саме до 30 червня 2027 року.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, які він отримав, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив (а.с. № 31, 32). Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, причину неявки суду не повідомив, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.04.2006 року Володимирівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а. с. № 4).

ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 7).

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на 2 курсу першого (бакалаврського) рівня факультету Економіки та управління Одеського державного аграрного університету IV рівня акредитації, за спеціальністю 073 "Менеджмент", ОП «Менеджмент», є здобувачкою вищої освіти, форма навчання денна, контрактна, термін навчання з 01.09.2023 р. до 30.06.2027 р., що підтверджується довідкою № 279 від 19.09.2024 року (а.с. № 5).

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти, враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги повнолітній донькі, яка продовжує навчання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена

Керуючись ст. ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2024 року і до закінчення донькою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.