Справа № 222/927/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №222/927/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.492 ч.1 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України, а також подання її особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила ст.185 ЦПК України (залишення заяви без руху або повернення).

Ознайомившись із матеріалами заяви про відновлення втраченого судового провадження, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням норми ст.491 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, заявником допущено наступне порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із заявою:

?до матеріалів заяви не долучено доказів втрати матеріалів судового провадження по цивільній справі №222/927/21 та неможливості отримання бажаних заявником копії судового рішення та виконавчих листів, враховуючи зміну розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 територіальної підсудності справ Володарського районного суду Донецької області та їх передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська. Таким доказом може бути відводь Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на запит заявника щодо можливості видачі йому копії рішення суду та виконавчих листів;

?не долучено копій заяви про відновлення втраченого судового провадження зі всіма додатками для інших учасників розгляду такої заяви.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.185, 492 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження, подана без додержання вимог, викладених у ст.491 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання суду згаданого вище доказу з його копіями для інших учасників розгляду заяви, а також шляхом долучення копії заяви про відновлення втраченого судового провадження для інших учасників розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353, 491, 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №222/927/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки заяви.

В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко