єдиний унікальний номер справи 546/1231/24
номер провадження 2/546/116/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання - В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, третя особа - Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, третя особа - Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович.

Ухвалою суду від 05.12.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання, виклик відповідача ОСОБА_3 здійснюється з урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.01.2025 клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено. Постановлено судовий розгляд цивільної справи № 546/1231/24 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, з представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4

16.01.2025 до суду надано клопотання представницею позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів яке було сформовано в системі «Електронний суд» 16.01.2025, в якому просила витребувати у Міністерства оборони України, а саме:

- інформацію про місця перебування (служби) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що відомості про місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідача, підлягає захисту відповідно до законодавства України. Враховуючи інформацію, про можливе перебування відповідача ОСОБА_3 в Збройних Силах України, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, наявні підстави витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо місця перебування (служби) ОСОБА_3 .

Представниця позивачів та позивачі у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило. Заяв чи клопотань не надходило.

Третя особа - Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. у підготовче судове засідання не з`явилася була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступного.

Враховуючи подане клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе прозглянути клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , про витребування доказів, за відсутності інших учасників справи, що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Судом встановлено, клопотання представниці позивачів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивачі не мають можливості самостійно отримати докази, які просять витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представницею позивачів обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, з урахування звернення із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази для здійснення належного повідомлення відповідача по справі про розгляд вищевказаної справи тп не порушення його прав.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва враховується період та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України, а саме:

- інформацію про місця перебування (служби) відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші дані відповідача: УНЗР: 630, документ: номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 лютого 2025 року, 14 год 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України - для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер