Провадження № 2/734/61/25 Справа № 734/3264/24
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі - Чумак Н.М.,

за участі:

представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глухенького Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знесення самочинно збудованого будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глухенького Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знесення самочинно збудованого будинку

Представником позивача до суду подано заяви про витребування доказів. Підстави та обґрунтування витребування доказів зазначено в заявах, зокрема, що на момент звернення до суду з Позовом у Відповідача були відсутні документи на підтвердження права власності на будинок, в подальшому Відповідачем було зареєстровано право власності на будинок. Отже очевидним є факт, що Позивач не подав до суду документи, які були подані відповідачем для державної реєстрації речового права, технічний паспорт та інші витребовувані клопотаннями документи з поважних причин, які від нього не залежали, оскільки реєстрація права власності на спірний будинок за Відповідачем, технічна інвентаризація спірного будинку та дозвільна документація розроблялися та реєструвалась після подання позовної заяви. Крім того Позивач позбавлений можливості самостійно подати докази, які витребовуються клопотаннями і такі докази мають бути витребувані судом, а також наявні підстави для поновлення строку подання клопотань про витребовування доказів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача про витребовування доказів, так-як дані клопотання повинні подаватися разом з позовом, наявність самих технічних паспортів не можуть порушувати прав позивача, будівництво будинку відповідачем не порушує прав позивача.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначені в клопотаннях докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача про визнання поважними причини неподання разом з позовною заявою доказів, та не зазначення у позовній заяві про відсутність зазначених в клопотаннях про витребовування доказів, визнання поважними причини пропущення строку на подання клопотань про витребовування доказів разом з позовною заявою та поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотань про витребовування доказів та витребувати зазначені в клопотаннях докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 127, 259, 260, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини неподання разом з позовною заявою доказів, та не зазначення у позовній заяві про відсутність зазначених в клопотаннях про витребовування доказів, визнати поважними причини пропущення строку на подання клопотань про витребовування доказів разом з позовною заявою та поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотань про витребовування доказів та витребувати наступні докази:

Витребувати у ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (Код ЄДРПОУ: 001, Україна, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок, 16-б, офіс, 26 e-mail: засвідчені в установленому законом порядку копії технічного паспорту серія та номер НОМЕР_1 та технічного паспорту серія та номер НОМЕР_2 .

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_3 Адреса: АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_4 Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчені в установленому законом порядку копії:

* договору укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі якого ФОП ОСОБА_3 створювалось та/або розроблювалось та/або завантажувалось до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва схема намірів забудови земельної ділянки кадастровий номер :38:148:0003.

* геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер :38:148:0003.

* ескізу намірів забудови земельної ділянки кадастровий номер :38:148:0003.

* погодження наявності інженерних мереж земельної ділянки кадастровий номер :38:148:0003.

* схеми намірів забудови земельної ділянки садового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці :38:148:0003.

* схеми розташування ідентифікатора об`єкта будівництва та відповідний схематичний план садового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці :38:148:0003.

* кошторисної документації щодо вартості будівництва садового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці :38:148:0003.

Витребувати у Державного реєстратора Кезля Валентина Миколаївна, адреса: 17044, м. Остер, вул. Незалежності, 21 Тел. (04646) 4-32-57 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені в установленому законом порядку копії наступних документів:

Технічного паспорту (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: TI01:3244-1967-9256- 7087, виданий 09.09.2024.

Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ІУ46.

Заяви ОСОБА_2 (або іншої уповноваженої особи) за результатами розгляду якої Державний реєстратор Кезля Валентина Миколаївна прийняла рішення індексний номер: 75245736 від 26.09.2024 року про держану реєстрацію садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення Державного реєстратора Кезля Валентина Миколаївна індексний номер: 75245736 від 26.09.2024 року про держану реєстрацію садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребовувану інформацію надати до суду до 05.02.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО