справа № 192/3113/24
провадження № 2/179/167/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 січня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чорної А.О.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Шаровського С.А.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шаровський С.А., до Солонянської селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

04.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Солонянської селищної ради на належного відповідача Магдалинівську селищну раду.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шаровський С.А. підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача Солонянської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, заяв та клопотань не надавав.

Третя особа - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача подано до початку розгляду справи по суті та, враховуючи право позивача на заміну відповідача та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - Солонянську селищну раду на належного відповідача Магдалинівську селищну раду, , адреса: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул.Центральна, буд.32, E-mail: ).

Відкласти підготовче засідання до 09 години 30 хвилин 29 січня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://md.dp.court.gov.ua/sud0423.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О.Чорна