Справа № 681/1537/24
Провадження 2-о/681/10/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Кондратюк Т.О., Шарафан Л.Й.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Возної Ж.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - служби у справах дітей Полонської міської ради

Шепетівського району Хмельницької області - Іванченко Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з указаною заявою.

В обґрунтування заяви вказав, що з 27.02.2024 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . До реєстрації шлюбу проживали разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ними проживає син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація народження якого проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме відомості про батька дитини до актового запису внесені зі слів матері. Мати ОСОБА_6 надала нотаріально засвідчену згоду на його усиновлення заявником. Зазначає, що він разом з дружиною проживають однією сім`єю з 2017 року в будинку у с. Кіпчинці Шепетівського району Хмельницької області, власницею якого є матір заявника ОСОБА_7 . Власниця цього будинку надала письмову згоду на усиновлення заявником ОСОБА_6 та дозвіл на його проживання у її будинку. Вказує, що між ним та ОСОБА_6 склалися теплі та дружні стосунки, останній сприймає його як батька, а тому будь-яких перешкод для усиновлення ОСОБА_6 немає. Заявник розуміє, що після усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_6 , він буде нести відповідальність за його життя та здоров`я, а також за його майбутнє. Заявник зазначає, що має задовільний стан здоров`я, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини немає. Крім того, є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні умови для проживання дитини, має стійке бажання усиновити сина своєї дружини - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 207, 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 211 Сімейного кодексу України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 217 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Статтею 224 Сімейного кодексу України встановлено, що суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я.

Принцип ст. 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної й матеріальної забезпеченості.

Стаття 20 Конвенції про права дитини від 21.12.1995, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних якнайкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд перевіряє наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. ч. 1-3 ст. 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що має можливість та бажає створити ОСОБА_6 належні умови для духовного та фізичного розвитку, дитина його сприймає як батька, оскільки вони давно проживають разом однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила подану заяву задовольнити, оскільки усиновлення відповідає найкращим інтересам її дитини. Пояснила, що її син ОСОБА_6 вважає заявника батьком, відносини в сім`ї добрі.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області - Іванченко Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслуханий в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 , за участю педагога ОСОБА_8 , дав суду показання, що має стійке бажання аби його усиновив вітчим ОСОБА_1 , якого він називає татом. Між ними дійсно склались теплі й родинні стосунки, вважає його своїм батьком.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає із дружиною ОСОБА_2 , їх спільними донькою та сином, а також із сином дружини ОСОБА_9 однією сім`єю у будинку матері заявника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними висновку про доцільність усиновлення (а.с. 5, зворот) та даними акта обстеження житлово-побутових умов (а.с. 17, зворот).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 81 (а.с. 31) та батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 33).

Заявник ОСОБА_1 27.02.2024 за актовим записом № 20 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Окрім того, встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_2 , актовий запис № 17 (а.с. 13).

Як вбачається з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, 03.06.2013, виконавчим комітетом Старочорторійської сільської ради Любарського району Житомирської області за актовим записом № 17 внесено реєстраційний запис, параметрами якого є такі відомості про дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження - с. Борушківці Любарського району Житомирської області, Україна; мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_12 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновку № 3345 від 12.12.2024 виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 5, зворот).

Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 04.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Департаменту інформатизації МВС України ФОВА-002713231 (а.с. 18).

Також заявник не має захворювань, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим Полонською міською багатопрофільною лікарнею ім. Н.С. Говорун від 18.11.2024 (а.с. 19).

Окрім того, заявник є дієздатним, ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, правами та обов`язками усиновлювачів та станом здоров`я дитини ОСОБА_6 (висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 18.11.2024, а.с. 20, зворот).

Мати дитини, ОСОБА_2 , 04.12.2024 надала нотаріально засвідчену згоду, зареєстровану в реєстрі за № 4216, на усиновлення її сина ОСОБА_1 (а.с. 22). Оскільки відомості про батька ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , внесені до актового запису про народження на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, надання його нотаріально засвідченої згоди для розв`язання питання про усиновлення не потребується, що не суперечить роз`ясненням, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007.

Відповідно до даних письмової заяви неповнолітнього ОСОБА_6 від 11.12.2024, він не заперечує щодо його усиновлення вітчимом ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з заявою ОСОБА_7 від 04.12.2024, остання не заперечує проти того, щоб її син ОСОБА_1 проживав разом зі своєю сім`єю у будинку, який перебуває у її власності, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). Право власності ОСОБА_7 на будинок підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у якому вказано, що здійснено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину № 50628746, дата видачі 22.01.2011 (а.с. 25, зворот).

Суд доходить до висновку, що будь - якої корисливої мети або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника ОСОБА_1 немає, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати неповнолітнього ОСОБА_6 , усиновлення дитини провадиться у його найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя останнього.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача (довідка про нараховану орендну плату а.с. 21), відповідність особи заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювача, беручи до уваги пояснення самої дитини у судовому засіданні, суд вважає, що вимога про усиновлення є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Також у ч. 3 ст. 314 ЦПК України визначено, що суд наділений повноваженнями за клопотанням заявника розв`язувати, серед іншого, питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, серед іншого, є рішення суду про усиновлення.

В заві ОСОБА_1 також ставить питання про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , а саме зміни його прізвища з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім того, просить суд внести зміни в графу "Батько", вказавши його батьком дитини ОСОБА_6 .

Суд вважає, що внесення цих змін до актового запису про народження ОСОБА_6 відповідає інтересам неповнолітнього, а тому доходить до висновку про необхідність задоволення указаної вище вимоги.

Зважаючи на викаладне вище, керуючись статтями 13, 76, 81, 263-265, 268, 310, 311, 313, 314 ЦПК України, статтями 207, 208, 211, 224, 229, 230, 231, 233 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 17 від 03.06.2013, складеного виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

у графі «відомості про батька» замінити з ОСОБА_12 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України»;

у графі «відомості про дитину» змітини прізвище з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В іншій частині актовий запис № 17 від 03.06.2013, складений виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.01.2025.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Служба у справах дітей Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Суддя С. ІЛЛЮК

Присяжні Т. КОНДРАТЮК

Л. ШАРАФАН