Справа № 128/1165/24
Провадження № 22-ц/801/313/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 січня 2025 рокуСправа № 128/1165/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року позов ТОВ «ОТП Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь:

- заборгованість за кредитним договором № від 29 грудня 2020 року станом на 19 листопада 2023 року в розмірі 9 054,74 грн, судовий збір у розмірі 3 028 грн;

- заборгованість за кредитним договором № від 02 липня 2017 року станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 126 719,79 грн, судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 19 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Банк».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено було без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме:

- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Копія ухвали надсилалася ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та повернулася до суду без вручення із відміткою на поштовому конверті 09 січня 2025 року «Адресат відсутній за вказаною адресою».

13 січня 2025 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення він не отримував ані особисто, ані поштою. 22 листопада 2024 року знайшов рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого отримав копію у застосунку «Дія».

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 14 листопада 2024 року.

Як встановлено із матеріалів справи, повне рішення було складене 22 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 19 грудня 2024 року, а тому з урахуванням положень абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено та відповідно поновленню не підлягає.

Отже, недоліки апеляційної скарги у частині несплати судового збору ОСОБА_1 усунув.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. В. Сопрун