Справа № 188/1509/24
Провадження № 2-о/188/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/1509/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Петропавлівська державна нотаріальна контора

за участю:

заявника ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що проживала разом з ОСОБА_2 з 01.02.2015 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлим вона не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби. Проживала з померлим по АДРЕСА_1 .

Після початку повномасштабної війни в Україні, заявниця з померлим стали на облік як внутрішньо переміщенні особи в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 15 березня 2024р. Відповідно до довідки №01-28/3630 від 11.06.2024р., виданою Очеретинською селищною військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, підтверджується факт спільного проживання з ОСОБА_2 в с.Новокалинове в період з лютого 2015р. по травень 2022р.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з батьками та родичами заявниці, вона їздила до його батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Реєстрація смерті ОСОБА_2 відбулася в Петропавлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Заявниця здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого.

В судовому засіданні заявниця зазначила, що вона вдова з 2010 року, ОСОБА_2 розлучився з дружиною в 2014 році, з 2015 року вони проживають разом.

Заявниця також зазначила, що у померлого є син та дочка, які проживають десь у Росії, є сестра, діти зазначили, що вони не заперечують, щоб вона оформила майно на себе. Крім того заявниця зазначила, що у померлого був будинок у Новокаліново та квартира у м. Донецьку, але вона має розпорядитись машиною, що належала померлому і на якій вони приїхали, інше його майно її не цікавить.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та померлого ОСОБА_2 , підтвердили факт наявності у померлого двох дітей та сестри.

ОСОБА_3 також зазначив, що син навчався у школі і може бути неповнолітнім.

Вивчивши заяву, додані документи, вислухавши заявницю та свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Із пояснень заявниці та показів свідків, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Висновки суду не суперечать практиці Верховного суду і відповідають Правовій позиції викладеній при винесенні Постанови ВС від 19.10.2020 по справі № 161/3933/18 (№ в ЄДРСР 92385526) , у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Така класифікація відповідає римській максимі ex facto ius oritur (право виникає з факту).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у не права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна