Номер провадження 2/373/201/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №359/11888/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.

13.01.2025 представник позивача адвокат Бурлака С. А. електронною поштою направив до суду клопотанням, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області, зважаючи на віддаленість м. Переяслава від місця здійснення ним його адвокатської діяльності.

З`ясувавши зміст клопотання суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання адвоката Бурлаки С. А. подане ним 11.01.2025 о 12:49 год на електронну адресу суду, а не через систему «Електронний суд», зареєстроване в суді лише 13.01.2025.

Отже, клопотання надійшло до суду вчасно, оскільки підготовче засідання призначене на 16.01.2025.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, адвокат Бурлака С. А. таким правом не бажав скористатися, що вбачається із його письмового клопотання.

За результатами розгляду клопотання адвоката Бурлаки С. А. судом прийнято рішення про налагодження відеоконференцзв`язку із Веселинівським районним судом Миколаївської області, як судом загальної юрисдикції першої інстанції, що має технічну можливість налагодити трансляцію судового засідання з 14 год 00 хв. 16 січня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити підготовче засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Веселинівським районним судом Миколаївської області о 14 год 00 хв. 16 січня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити засобами електронного зв`язку на виконання до Веселинівського районного суду Миколаївської області - /gov.ua .

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України зобов`язати Веселинівський районний суд Миколаївської області організувати виконання даної ухвали.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Веселинівського районного суду Миколаївської області перевірити явку та встановити особу адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева