Єдиний унікальний номер 728/2448/21
Номер провадження 2-о/728/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В., присяжних Згонник Н.М., Чворди В.О.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 у справі №728/2448/21, згідно з яким сина заявника ОСОБА_1 , 1991 року народження, визнано недієздатним і заявника було призначено над ним опікуном. Разом з тим, строк дії рішення визначений до 24.06.2024, тому, з огляду на психічний стан сина, який має інвалідність ІІ групи та хронічний стійкий психічний розлад, заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Згідно з ухвалою суду від 27.05.2024 вказане клопотання було прийнято до розгляду та призначено судове засіданні на 06.06.2024.

У судовому засіданні 06.06.2024 було задоволено клопотання заявника в частині призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

12.12.2024 до суду надійшло повідомлення експерта про повернення ухвали суду про проведення експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_1 , у відношенні якого була призначена експертиза, у визначений час 28.11.2024 та 05.12.2024 на засідання судової експертизи не з`явився (не був доставлений).

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2024 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд клопотання на 14.01.2025.

14.01.2025 учасники справи у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с.84-89).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 у справі №728/2448/21 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна було задоволено повністю: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Галка Роменського району Сумської області.

При цьому, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у два роки.

Згідно з положеннями ч.7-ч.9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заявник вчасно звернувся до суду з даним клопотанням, однак не надав доказів, які вказують на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого його син ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім того, заявник двічі проігнорував явку до експерта для проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з чим призначена судом експертиза проведена не була.

З огляду на вищевказані обставини, підстав для продовження строку дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.05.2022 у справі №728/2448/21, згідно з яким ОСОБА_1 , 1991 року народження, визнано недієздатним, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: Н.М.Згонник

В.О.Чворда