Справа № 550/996/24
Провадження № 2-о/550/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Лимар А.В., Лимар І.М.,

секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном заявника.

В обґрунтування заяви вказує, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (матері ОСОБА_3 ), яка мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_3 до 21.04.2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на «Д» обліку у психо-невролога, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти. Через хворобу вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНЗ «Чутівська центральна лікарня» Чутівської селищної ради. На підставі висновку ЛКК №205 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Оскільки інших рідних людей чи інших родичів які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає, то за нею доглядає заявник.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09 грудня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №694 від 02.12.2024 року.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Сідько С.І. надала заяву про розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 та її представника.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи (безстроково) (а.с.18).

Батьками ОСОБА_3 записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 09.09.2024 року, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_13 , актовий запис №103 (а.с.46-47).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 13.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №5. 21.04.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано, актовий запис №9 від 21.04.2012 року (а.с.50-52).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.21,22).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №694 від 02.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з затинанням. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.80-82).

У відповідності до висновку виконавчого комітету Чутівської селищної ради (додаток до рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 20.12.2024 №20) виконавчий комітет вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , в разі визнання її судом недієздатною, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів останньої (а.с.101).

Згідно довідки КНП «Чутівська центральна лікарня» від 06.12.2024 року №40 про проходження профілактичного психіатричного огляду, ОСОБА_1 до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває, психічних розладів не виявлено (а.с.96).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 06.12.2024 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ЗПСМ ОСОБА_15 . Діагноз - здоров (а.с.95).

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №694 від 02.12.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з затинанням. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1030,06 грн. а загальна вартість експертизи становить 6180,36 грн.

З огляду на викладене витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 6180,36 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 .

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6180,36 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України (реквізити: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №550/996/24 (провадження 2-о/550/43/24, Полтавська філія, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування: селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 9, .

Повний текст рішення суду виготовлено 14 січня 2025 року.

Суддя: Д.Є.Хоменко

Присяжні: А.В.Лимар

І.М.Лимар