ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3736/23 Номер провадження 22-ц/814/1270/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борисенко Євгенії Миколаївни

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 152 000 грн, в рахунок вартості частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , у рівних частинах по 50 666,67 грн з кожного.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2 320грн у рівних частинах - по 773,33грн з кожного.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Борисенко Є.М., сформувавши 29.12.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише вразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст. ст. 284 - 287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.

При цьому, представником ОСОБА_1 адвокатом Борисенко Є.М. оскаржено заочне рішення суду першої інстанції в загальному порядку.

З огляду на те, що відповідачем та його представником не дотримано порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Борисенко Євгенії Миколаївні апеляційну скаргу на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов