15.01.2025
Справа № 331/4154/24
Провадження № 2/331/328/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника відповідачів: ОСОБА_1

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї (м. Одеса) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2024 № 2341/2024/4332745 автомобіля марки JEEP CHEROKEE , 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До підготовчого судового засідання представник позивача Трачук Н.І. надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та відповідну уточнену позовну заяву.

Представник позивача просила провести судове засідання у її відсутність, перенести розгляд справи у зв`язку з необхідністю залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідачів проти залучення співвідповідача заперечував, зазначивши, що строки підготовчого судового засідання сплинули та зазначене клопотання заявлене поза межами строків підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки, наразі підготовче провадження не закінчено, а відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог , при цьому позивач відповідно до вимог ч.3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 ..

Також, у зв`язку з залученням співвідповідача , суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 лютого 2025 року до 10 -00 годин.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї (м. Одеса) про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) та прийняту уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї (м. Одеса) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем ОСОБА_5 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова