ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/128/25 Справа № 932/4616/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Городничої В.С.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі АТ «Дніпрогаз») про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії АТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 травня 2022 року про донарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 15 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 38 690,99 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З таким судовим рішенням не погодилося АТ «Дніпрогаз» та звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , зокрема, просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 травня 2021 року про донарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 15 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 38 690,99 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції в мотивувальній та резолютивній його частинах дійшов висновку про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16 травня 2021 року про донарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 15 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 38 690,99 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що засідання комісії АТ «Дніпрогаз» з розгляду акту про порушення № DZ 002364 від 05 травня 2022 року було проведено 16 травня 2022 року, про що складено відповідний протокол (а.с.101 т.1).

У самому акті про порушення № DZ 002364 від 05 травня 2022 року, а саме у пункті 8 зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 16 травня 2022 року (а.с.39-40 т.1).

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків шляхом виправлення відповідних описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

В.С. Городнича