Єдиний унікальний номер 725/201/25
Номер провадження 2-н/725/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

10.01.2025 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чепишко Дмитро Вікторович про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 адвокат Чепишко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь його довірительки аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

За змістом п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, ст.163 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, вказаною нормою Закону передбачено, що заява про видачу судового наказу має містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та до такої заяви долучаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, судом під час вирішення питання щодо видачі судового наказу було встановлено, що на розгляді у Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває цивільна справа 725/11082/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Окрім того, позивач ОСОБА_2 у прохальній частині позову просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним, а також встановити факт самостійного виховання ним та повного фінансового утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без участі матері.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей та їх утримання, відсутнє остаточне судове рішення по вказаній вище цивільній справі 725/11082/24, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право на звернення із такими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2, 78, 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич