Справа № 635/6167/21
Провадженн№2/635/1074/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд :

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111,20 кв. м., житловою площею 61,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є рідним сином спадкодавці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, серія НОМЕР_1 , про що внесене запис в реєстрову книгу БТІ №1 під реєстровим №46 від 26.12.2003. 1/4 частина даного житлового будинку на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району, Харківської області 09.12.2005 р№1-2769, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №1 під реєстром №46 від 27.07.2006. Згідно Інформаційної довідки загальна вартість нерухомого майна становить 84344 грн. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті зареєстровано спадкову справу №51824175 Першою Харківського району державною нотаріальною конторою. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 , які звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області у встановлений 6-ти місячний строк з заявами про прийняття спадщини звернулись онуки спадкодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину замість батька, рідного сина померлої, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , який є сином спадкодавці. Заведено спадкову справу №749/2020. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 11.06.2021 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у співвласника ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється надати їй для оформлення спадкових прав в державній нотаріальній конторі оригінал правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, серія НОМЕР_1 та свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, серія НОМЕР_1 . Оскільки 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, вона також позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд : визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є рідним сином спадкодавці.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є моєю її сестрою по батьку. Після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона також звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 11.06.2021 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у співвласника ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється надати їй для оформлення спадкових прав в державній нотаріальній конторі оригінал правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, серія НОМЕР_1 та свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, серія НОМЕР_1 . Оскільки 3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, вона також позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . За вказаних обставин позивач звернулася до суду з зустрічним позовом.

Аргументи учасників справи

Позивач за первісний позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Свій зустрічний позов підтримує, просить задовольнити. Справу слухати у її відсутність.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 25 жовтня 2023 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року прийнято в провадження судді Назаренка Олега Володимировича цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності закрито. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду по суті.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач за первісний позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Свій зустрічний позов підтримує, просить задовольнити. Справу слухати у її відсутність.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

3/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 26.12.2003, серія НОМЕР_1 , про що внесене запис в реєстрову книгу БТІ №1 під реєстровим №46 від 26.12.2003; 1/4 частина даного житлового будинку на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району, Харківської області 09.12.2005 р№1-2769, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №1 під реєстром №46 від 27.07.2006, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №857 від 23.11.2020.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 05.03.1998, актовий запис №11, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 19 червня 2014 року.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу №51824175 Першою Харківського району державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.09.2020 року.

Після її смерті до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області у встановлений 6-ти місячний строк з заявами про прийняття спадщини звернулись онуки спадкодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину замість батька, рідного сина померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , який є сином спадкодавці. Заведено спадкову справу №749/2020.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зі змісту постанови вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 749/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_5 до держнотконтори 25 вересня 2020 року з заявами № 1942 та № 1943 про прийняття спадщини звернулися онуки спадкодавиці гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які прийняли спадщину замість свого батька, рідного сина померлої, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10 жовтня 2020 року держнотконторою була зареєстрована заява № 2099 та долучена до спадкової справи № 749/2020, яка надійшла від ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 спадкоємицею ОСОБА_1 не надано документи, що стверджують факт наявності спадкового майна на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Діюче законодавство, ст. ст.67,68 Закону України «Про нотаріат» зобов`язує нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряти вищевказані обставини, а саме - документи, що стверджують факт наявності спадкового майна на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана норма закону конкретизується пп. 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.». З урахуванням вищезазначеного, неможливе оформлення спадкових прав гр. ОСОБА_1 згідно її заяви.

Також Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 11 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зі змісту постанови вбачається підстава відмови є те, що заявником не надано документи, що стверджують факт наявності спадкового майна на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного будь-якими не заборонений законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається інше особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно до ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12,81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111,20 кв. м., житловою площею 61,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є рідним сином спадкодавці.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 111, 20 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є рідним сином спадкодавці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Назаренко