Провадження № 2-во/761/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного Товариства " Перший Український Міжнародний Банк " про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства " Перший Український Міжнародний Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року позов АТ "ПУМБ " (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_1 користь АТ ? ПУМБ ? заборгованість за кредитним договором №701 від 02 квітня 2019 року, яка утворилася станом на 01 лютого 2024 року у розмірі 55 434, 36грн. та за кредитним договором №001 від 22 лютого 2022 року, яка утворилася станом на 01 лютого 2024 року у розмірі 78 435, 70 грн.

В грудні 2024 року представник позивача АТ " ПУМБ " звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, зазначивши, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП відповідача - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", тоді коли вірним є РНОКПП відповідача - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом допущено описку у першому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, а саме: не вірно зазначено РНОКПП відповідача - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", тоді коли вірним є РНОКПП відповідача - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства " Перший Український Міжнародний Банк " про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства " Перший Український Міжнародний Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений РНОКПП відповідача - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", виправити на РНОКПП відповідача - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її про проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: