Провадження №: 2/336/107/2025
09 січня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом, який у подальшому був уточнений.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . На момент смерті їй на праві приватної власності належали квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 26.09.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , проте постановою від 26.09.2023 їй було відмовлено у вчинені відповідної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на день смерті вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк для прийняття спадщини.
Вказала, що місцем реєстрації померлої ОСОБА_3 була квартира АДРЕСА_1 , місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_3 . Враховуючи вік матері та стан здоров`я, потребу у сторонньому догляді, ОСОБА_2 переїхала до матері в грудні 2021 року, де мешкала до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 займалась її похованням.
Посилаючись на викладені обставини просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з грудня 2021 року до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ..
Процесуальні дії у справі, позиція сторін.
Ухвалою судді від 06.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду 19.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.03.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.
Представник позивач - адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача, Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не подав.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, як визначено у ст.1262 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.
У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).
15.08.1975 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.16).
Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства, ОСОБА_5 визнаний батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 22.01.1994 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.17). 29.01.2002 шлюб розірваний (а.с.18).
30.03.2002 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що свідчить Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.74-75).
Таким чином ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_3 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
На підставі договору дарування № 5786, укладеного 24.12.2010, за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_2 (а.с.7-9,19-20).
Згідно з свідоцтвом про право власності № НОМЕР_5 , розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації № 808-р від 08.04.2002, довідкою ЖБК «Радіоприлад-10», ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-13,21-22).
З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена 28.02.2023 № 20/2023, вбачається, що ОСОБА_2 28.02.2023 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно за законом після смерті матері. Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. від 26.09.2023 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.59-76).
Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Мати ОСОБА_2 також придбала квартиру у вказаному будинку. З нею вона була знайома, вони дружили родинами. ОСОБА_17 вона знає з дитинства. У ОСОБА_17 з її матір`ю були гарні стосунки. Вона доглядала за нею, проживала у матері до її смерті. ОСОБА_18 померла в своїй квартирі. Чоловік ОСОБА_18 помер дуже давно, інших дітей, крім ОСОБА_17 , подружжя не мало.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_17 є її сусідкою, її вона знає з дитинства. Також вона знала її матір ОСОБА_20 , яка проживала по сусідству з чоловіком та донькою. Чоловік помер. ОСОБА_17 проживала з матір`ю на момент її смерті. Після смерті ОСОБА_18 , займалась її похованням. Інших дітей ОСОБА_18 не мала.
Висновки суду.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_4 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений.
ОСОБА_3 на праві власності належало нерухоме майно, а саме дві квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На момент смерті ОСОБА_2 мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Інші спадкоємці відсутні.
Таким чином позовні вимоги щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на дві квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.
Позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268 ЦК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є її матір`ю, у період часу з грудня 2021 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 та на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

/

Суддя О.А. Савеленко

09.01.25