Справа № 353/1053/24
Провадження № 2-о/353/13/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Надії Василівни про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

14.01.2025 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Н.В. надійшло клопотання про участь заявника у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2025 року, в режимі відеоконференції, проведення якої вона просила доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, оскільки заявник перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 , а фактичне його місце перебування - АДРЕСА_1 , що позбавляє його можливості безпосередньо бути присутнім у залі судового засідання в м. Тлумач. Також просила зобов`язати військову частину НОМЕР_2 забезпечити ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

У зв`язку тим, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає його у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника заявника суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, а також беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 з 10.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що ствоює для нього об`єктивні перешкоди забезпечити свою явку в судовому засідання в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, враховуючи те, що він має можливість з`явитись в приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та забезпечити заявнику можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Стосовно вимог представника заявника про необхідінсть зобов`язати військову частину НОМЕР_2 забезпечити ОСОБА_1 можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вважаю, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки це не передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України. До цього ж учасник справи, який подав відповідну заяву на власний розсуд вибрав спосіб участі в судовому засіданні та несе ризики неявки в судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити заявнику ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 січня 2025 року, в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення відеоконференції доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, заявнику та його представнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА