ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/18672/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/411/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2024 року позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. задовольнити частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «SCHMITZ», 2010 року випуску, укладений 16 серпня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнано недійним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «VOLVO», 2010 року випуску, укладений 16 серпня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним договір дарування транспортного засобу марки «SCHMITZ», 2010 року випуску, укладений 18 серпня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визнано недійним договір дарування транспортного засобу марки «VOLVO», 2010 року випуску, укладений 18 серпня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/18672/23 надійшла до апеляційного суду 10 січня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ФОП ОСОБА_2 звернувся з позовом у грудні 2023 року, заявивши чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації транспортних засобів). У серпні 2024 року позивач збільшив свої вимоги, заявивши ще дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними двох договорів дарування).

Отже, виходячи із заявлених позивачем шести вимог немайнового характеру, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 25 188 грн (2 684 х 4 + 3 028 х 2) х 150 % = 25 188). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко