Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7464/24
Провадження №2/552/388/25
У Х В А Л А

14.01.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

представник позивача Городніщева Єлизавета Олегівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

У клопотанні зазначив, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 03.11.2023 року на платіжну картку Верес Карини Андріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 15000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк».

Представником позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ «Універсал Банк», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана адвокатом інформація може бути надана виключно з дозволу клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Тому з метою підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картку відповідача позивач просив суд витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 15000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового дослідження, оскільки факт отримання відповідачем кредитних коштів є однією із обставин, що підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Самостійно позивач отримати такі докази можливості не має.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у АТ «Універсал Банк» докази згідно клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази, а саме довідку з інформацією чи належить платіжна картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також чи підтверджується факт зарахування коштів 03.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 15000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова