У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 Справа №607/24316/24 Провадження №2/607/295/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» АТ «Таскомбанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за заявою-договором № 002/14155276-SP від 03 лютого 2022 року, що станом на 28 жовтня 2024 року становить 68 003,44 гривні, в тому числі: 33 191,19 гривня заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 34 812,25 гривень заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), а також судовий збір (а.с.1 7).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 52, 53).

27 грудня 2024 року на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройного нападу російської федерації, відтак, немає фізичної можливості бути присутнім на судових засіданнях, однак, бажає бути присутнім на судових засіданнях та надавати будь-які пояснення щодо порушуваних прав, заявляти клопотання, тощо.

У судове засідання, призначене судом на 12 год. 55 хв. 15 січня 2025 року позивач АТ «Таскомбанк» з`явилося будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 72, 73). Утім, у позові висловив прохання проводити розгляд цієї справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання

будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження у справі, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №1068 від 15 липня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що також підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Як вказано у довідці військової частини НОМЕР_1 №1068 від 29 липня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27 травня 2024 року. На даний час військова частина НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання на території Херсонської області.

Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (постанова Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року, справа № 6-1367цс15).

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан на всій території України. Згідно з пунктом 1 цього Указу воєнний стан запроваджується з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На даний час, воєнний стан в Україні продовжується.

Також, в Україні з 24 лютого 2022 року проводиться загальна мобілізація, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яка неодноразово продовжується.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, у справі №380/7845/21).

В ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 вказано: «Оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі №484/40/21 від 19 грудня 2024 року суд визнав наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі, де було встановлено, що відповідач, який зарахований до військової частини на підставі наказу по особовому складу від 25 лютого 2022 року №19, проходить військову службу та з 25 лютого 2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, зі змісту статей 251, 253 ЦПК України вбачається обов`язок суду зупинити провадження.

За таких обставин, звертаючи увагу на імперативні приписи процесуального законодавства, беручи до уваги ту обставину, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка виконує бойові (спеціальні) завдання на території Херсонської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 607/24316/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі №607/24316/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

8. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Текст ухвали складено 15 січня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, поштовий індекс: 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець