справа № 179/2035/24
провадження № 4-с/179/2/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 січня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря Хорольської І.П.,

за участю: скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі Магдалинівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щодо незняття арешту з майна, стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щодо незняття арешту з майна, стягувач: ОСОБА_2 .

В судовому засіданні з`ясовано, що 12.04.2007 року рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання рішення суду виконавчий лист було направлено до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського району від 11.11.2009 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження через заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.448 ЦПК України - скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення на підставі якого винесена постанова про арешт майна винесено Солонянським районним судом Дніпропетровської області, то скарга на бездіяльність державного виконавця повинна подаватись до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щодо незняття арешту з майна до суду який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме: до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Гагаріна, смт Солоне, Дніпропетровська область, 52401).

Керуючись ст.ст. 31, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щодо незняття арешту з майна, стягувач: ОСОБА_2 передати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Гагаріна, смт Солоне, Дніпропетровська область, 52401).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Кравченко