Справа № 308/2589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

за участю учасників справи

представника позивача Гаврішко П.В.

представника відповідача Пересоляк О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття із зареєстрованого місця проживання,-

встановив:

12 лютого 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в якому просить:

- зняти з реєстрації місця проживання та виселити громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із службової квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

20 лютого 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої просить суд змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції:

-визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив таку задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ажвоат пПересоляк О. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на те, що це є правом позивача до початку розгляду позову по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви представника позивача про зміну позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Відтак враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог, з урахування права позивача на зміну способу захисту оспорюваного права, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача про зміну позовних вимог, слід прийняти до розгляду.

З огляду на наведене суд вбачає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі та керуючись ст. ст. 49, 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право користування службовим житловим приміщення відкласти на 13 год. 30 хв. 18 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення., окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.