справа № 489/1227/21
провадження №6/489/15/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання

встановив:

У жовтні 2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 489/1227/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-126131 від 06.08.2018 в розмірі 96362,58 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк»);

- поновити строк пре явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № CL-126131 від 06.08.2018 у загальному розмірі 96362,58 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2021 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

25.11.2021 видано виконавчий лист.

07.12.2021 представник стягувача ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Хоменко О.М. виконавчий лист надіслав на примусове виконання до приватного нотаріуса Баришнікова А.Д., який за його словами, не надходив.

Згідно даних АСВП виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутнє.

За відповіддю Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 26.09.2024 перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 26.09.2024 виконавчий документ № 489/1227/21, виданий 25.11.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва, в системі не реєструвався.

З посиланням на наведене заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено під час його пересилки приватному виконавцю.

Заявником також вказано, що зважаючи на військовий стан та пункт 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», строки визначені цим Законом перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тому, на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 489/1227/21 не пропущений.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, зокрема розміщенням оголошення на офіційному сайті судової влади, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами за яви та цивільної справи підтверджується, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № CL-126131 від 06.08.2018 у загальному розмірі 96362,58 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2021 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Так як матеріали цивільної справи не містили доказів видачі виконавчого листа по передньому стягувачу, 25.11.2021 ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» видано виконавчий лист.

Заявою від 07.12.2021 № 1581730 заявник підтвердив, що виконавчий лист було направлено до виконання приватному виконавцю Баришнікову А.Д., за повідомленням, якого, як зазначає заявник, виконавчий документ до нього не надходив.

Із відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 26.09.2024 №51609/02.2-25 вбачається, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 26.09.2024 виконавчий документ № 489/1227/21, виданий 25.11.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» заборгованості в розмірі 96362,58 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00 грн., органи державної виконавчої служби Миколаївської області в Системі не реєстрували.

За такого заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці для виконання приватному виконавцю.

Згідно з підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачам, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2019 у справі № 2-1316/285/11 (провадження №61-34св21).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про втрату виконавчого листа при пересилці приватному виконавцю, що унеможливлює виконання рішення та порушує права і інтереси стягувача, а тому вимога про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже загальним правилом строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» сплинув 06.08.2024.

Водночас 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону № 1404-VIII, заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа подана у жовтні 2024 року є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином правові підстави для поновлення заявнику строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки такий строк не пропущений.

Керуючись статтею 260, пунктами 10-2, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2021 по справі № 489/1227/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № CL-126131 від 06.08.2018 у загальному розмірі 96362,58 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

У іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2015.

Суддя І.В.Коваленко