Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/984/21
Провадження №6/382/6/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря судових засідань Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Наталії Валентинівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Н.В. звернулася до Яготинського арйонного суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 68507343 з виконання виконавчого листа № 382/984/21 виданого 11.01.2022 року Яготинським районним судом Київської області про стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи із 13 серпня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07.02.2022 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони за вих..1565.

Боржнику нараховано заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31.08.2022 сукупно перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці і складає 77200,48 грн. державним виконавцем відповідно винесено вмотивовані постанови від 26.09.2022 року : про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника з подальшим внесенням реєстрації обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

19.10.2022 за вх..2299 до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія довідки про доходи боржника ОСОБА_2 та копії квитанцій про часткову сплату аліментів на користь стягувана.

Державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням наданих документів та квитанцій про сплату та встановлено заборгованість станом на 30.09.2022 в сумі 59275,15 грн. (Додаток15), про шо повідомлено сторони за вих..13130 від 24.10.2022.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено ряд заходів та встановлено місце роботи боржника ОСОБА_2 , а саме з наданої довідки за вих..№3 від 06.10.2022 року останній працює з 15.06.2022 року у «Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 » та займає посаду механіка з ремонту транспорту.

В зв`язку з встановленими обставинами державним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та 24.10.2022 року до ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення відрахування з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (направлення підтверджено реєстром згрупованих поштових відправлень поданих в м. Яготин) та одночасно зобов`язано фізичну особу-підприємця здійснювати відрахування із заробітної плати і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення виплат боржнику, (п.4 Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та 24.10.2022 року).

Оскільки на депозитний рахунок Яготинського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відрахованих аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 , перерахованих ФОП « ОСОБА_6 » не надходило - державним виконавцем 08.02.2023 року направлено вимогу «ФОП ОСОБА_6 » повідомити причини невиконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів, (направлення підтверджено реєстром згрупованих поштових відправлень поданих в м. Яготин від 10.02.2023) та подання про притягнення ФОП ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, шо набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню), відповідальність за які передбачено ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України.

В ході проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа Яготинського районного суду виконавцем накладено арешти на все рухоме і нерухоме майно боржника, кошти боржника. Згідно відповіді на запит про наявні рахунки - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

Згідно відповіді з Яготинської міської ради ОСОБА_2 громадянство/підданство АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене просила оголосити розшук боржника.

Представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поданні просив розглядати справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Стягувач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 68507343 з виконання виконавчого листа № 382/984/21 виданого 11.01.2022 року Яготинським районним судом Київської області про стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи із 13 серпня 2021 року і до досягнення ними повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07.02.2022 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони за вих..1565.

В ході проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа Яготинського районного суду виконавцем накладено арешти на все рухоме і нерухоме майно боржника, кошти боржника. Згідно відповіді на запит про наявні рахунки - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

Згідно відповіді з Яготинської міської ради ОСОБА_2 громадянство/підданство АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про розшук боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Суд бере до уваги те, що державним виконавцем були направлені відповідні запити до різних державних організацій з приводу з`ясування його відповідного майна, заробітку, однак тимчасове обмеження громадянина України в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу це є винятковим заходом, за його застосування потребує доказування саме підстав ухилення боржника від виконання рішення суду або рішення інших органів (посадових осіб), проте слід врахувати, що в матеріалах даного подання відсутні докази отримання боржником постанови по відкриттю даного провадження.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець 07.02.2023 року зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом про перебування ОСОБА_2 на обліку, однак з моменту звернення минуло майже два роки, а нового запиту не здійснювалося, в тому числі перевірка цих даних до направлення даного подання про розшук боржника до суду, тому з даних обставин не можливо стверджувати, що боржника слід оголосити в розшук, оскільки протягом тривалого часу не здійснено перевірки на перебування його в ЗСУ.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх доказів, які будуть підставою для оголошення в розшук ОСОБА_2 , тому дане подання подано передчасно.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Наталії Валентинівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О.А.