Справа № 577/5242/24
Провадження № 2-о/577/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 1993 року до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4 . Після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті баби та вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття нею спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки вона та спадкодавець на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Так, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час вона з грудня 1993 року і до дня смерті ОСОБА_4 фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але була зареєстрована за іншою адресою. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито (а.с. 21).

Судовий розгляд справи призначений на 09 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Данилюк Н.М. вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І., Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 29, 31, 71-72).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області у віці 79 років померла ОСОБА_4 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не залишала (.с. 12).

Спадкоємцями за законом після її смерті була її донька - ОСОБА_3 .

Заявниця є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6,9, 10).

За інформацією управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 14 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті - станом на 22 грудня 2005 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею інші особи зареєстрованими не значилися (а.с. 29, 33).

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 16 серпня 2008 року (а.с. 7). З 18 червня 1979 року до 14 серпня 2008 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 74).

Заявник ОСОБА_2 до 04 березня 2007 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З 05 березня 2007 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 20)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою, тому він знає заявницю з народження. Також він добре знав бабу ОСОБА_2 по лінії матері - ОСОБА_4 . З народження ОСОБА_2 проживала разом з батьками та дідом і бабою за адресою: АДРЕСА_1 . Коли у ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув батько заявниці, то їй і ОСОБА_3 надали квартиру по АДРЕСА_1 та вони переїхали до м. Конотопа Сумської області. Через деякий час мати заявниці знову вийшла заміж, а ОСОБА_2 приблизно у 1992-1993 роках переїхала та стала постійно проживати у будинку діда та баби по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вийшла заміж, народила дитину та у вказаному будинку проживала разом із своєї сім`єю. Він може підтвердити, що ОСОБА_2 точно проживала у вищевказаному будинку на день смерті її діда - ОСОБА_6 . У вказаному будинку також весь час проживала і баба заявниці - ОСОБА_4 . Заявниця постійно проживала у будинку АДРЕСА_1 з 1993 року до 2010 року. ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 та не день її смерті ОСОБА_2 постійно проживала за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за вказаною адресою з 11 жовтня 2007 року. Проте вона фактично проживає в АДРЕСА_3 з 2006 року. Вона знає ОСОБА_2 з 90-х років та їй відомо, що заявниця ще з тих років постійно проживала з дідом і бабою по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала і на день смерті її баби, а також деякий час після її смерті.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради від 03 липня 2024 року № 50, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті - станом на 22 грудня 2005 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

З довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради від 29 травня 2024 року № 39 вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Сусліною В.Т. 08 серпня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4263. Вказаний будинок вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, який прохає встановити заявник.

Згідно повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сумської області Засоріна А.І., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 39).

За повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 55), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою станом на 17 жовтня 2024 року (а.с. 56).

Із наданої ОСОБА_3 до суду заяви вбачається, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 (а.с. 36).

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 4).

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 12 грудня 1993 року до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.