Провадження №2-во/523/16/25

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлової В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року, ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 и в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності.

За результатами розгляду даної справи 01.03.2023 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково

24.12.2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року, ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності.

Однак, суд зазначає, що 13.01.2025 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_1 , в якій остання просить суд залишити подану заяву про виправлення описки без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року, ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15209/21 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про виділ в натурі та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер