УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним, скасування рішення державного реєстратора та про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Лук`янчук В.С., звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Прод Майстер», державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

09 грудня 2024 року позовна заява передана на розгляд судді.

11 грудня 2024 року представником позивача подано до суду в новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прод Майстер», державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить:

- скасувати рішення Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова О.В. за індексним номером №62761898 від 06 січня 2022 року, №62761555 від 06 січня 2022 року, №62761785 від 06 січня 2022 року, №62762024 від 06 січня 2022 року, №62762135 від 06 січня 2022 року, №62762244 від 06 січня 2024 року, №62762343 від 06 січня 2022 року, №62762562 від 06 січня 2022 року, №61186814 від 27 жовтня 2021 року та записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинені на підставі вказаних рішень з припиненням речових прав на нерухоме майно;

- витребувати у ТОВ «Прод Майстер» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно: будівлю механізованого складу, загальна площа 591 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; блоки будівлі побутові, загальна площа 280 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; будівля збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0532, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0533, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0534, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0535, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0549, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: визначити ціну позову; долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 11 506 грн. 40 коп., або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року було отримано представником позивача 12 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

30 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року представником позивача подано клопотання про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що судом було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали суду, який закінчився 23 грудня 2024 року, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представником позивача не подано. Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року виконані з пропущеним строком, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним, скасування рішення державного реєстратора та про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 15 січня 2025 року.

Суддя О.О. Першко