Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/675/2025 Справа № 641/6509/24
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судових засідань Рікунової Є.Е.

представника позивача - Піхурець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/6509/24 за позовом Державного підприємства «Завод імені Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Завод імені Малишева» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за угодою про повернення боргу у розмірі 13099,47 та судових витрат.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у вищезазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання по витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. відомостей щодо прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 , проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити з наступних підстав.

З заявою представника позивача судом було витребувано належним чином завірену копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 .

Від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть за № 91, складеного 18.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. ст. 46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовна заява до суду надійшла 19.09.2024, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки ДП «Завод ім. Малишева» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначені висновки суду узгоджуються з позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові №473/1433/18 від 07.04.2020.

ДП «Завод ім. Малишева» не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Отже провадження у цивільній справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У зв?язку з наявністю підстав для закриття провадження у цій справі, суд з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Провадження по справі за позовом Державного підприємства «Завод імені Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева