У Х В А Л А

Справа №377/824/24

Провадження №2/377/18/25

16 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який надійшов до суду 25 вересня 2024 року, в якому, посилаючись на статті 526, 527, 530, 629, 1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь 240 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 9 948 000 гривень.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року у зв`язку із надходженням до суду від адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни, яка діє в інтересах дружини відповідача ОСОБА_3 , клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України через те, що позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 , який помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відкриття провадження у справі, судом з метою перевірки обставин щодо дати смерті ОСОБА_2 , смерть якого згідно з долученим до вказаного клопотання свідоцтвом зафіксована на території Турецької Республіки, витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни завірену належним чином копію спадкової справи №19/2023, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70919287, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки. Цією же ухвалою повернуто заявнику без розгляду клопотання про закриття провадження у справі, подане адвокатом Ільїною Дар`єю Валеріївною в інтересах дружини відповідача ОСОБА_3 , яка не є учасником справи.

Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни в інтересах дружини відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі ( повторно) на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 , який помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відкриття провадження у справі. Вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 не є учасником даної справи, а тому клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки підписано представником особи, яка не є учасником справи.

Станом на 16 січня 2025 року до суду не надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 26 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни.

Разом із тим, оскільки матеріали спадкової справи 19/2023, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70919287, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для даної справи для підтвердження дати смерті відповідача, оскільки іншим способом з`ясувати ці обставини не представляється можливим через наявність даних про реєстрацію смерті відповідача на території Турецької Республіки, то необхідно повторно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицьку Віталіну Віталіївну надати суду завірену належним чином копію вказаної спадкової справи ( витяг) для підтвердження дати смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

За вказаних обставин на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 183, 197-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження у справі ( повторно), подане адвокатом Ільїною Дар`єю Валеріївною в інтересах дружини відповідача ОСОБА_3 , повернути заявнику без розгляду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни ( вулиця Маккейна Джона, будинок 3-А, приміщення №197, місто Київ, 01042) надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №19/2023 (витяг), яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 70919287, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки, для підтвердження дати смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 лютого 2025 року 09 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грушицькій Віталіні Віталіївні- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич