Справа №: 486/871/24 Провадження № 2/486/204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Москаленко М.С., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №3355664 в розмірі 32263 грн та за Кредитним договором № 00-6369378 в розмірі 9839,10 грн, та судові витрати судовий збір 3028 грн, та витрати, пов`язані з розглядом справи, саме, витребуванням доказів 1514 грн.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у підтвердження перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1

06 січня 2025 року представником позивача були частково усунуті недоліки та надано лист від 27 лютого 2024 року, згідно якого між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів від 21 лютого 2022 року. 28 грудня 2022 року 21:40:05 на суму 5000 грн відбулось зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Разом з тим, відомостей того, що маска картки НОМЕР_1 належить саме відповідачу ОСОБА_1 , суду надано не було, як і не надано доказів перерахування коштів ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на картку, належну ОСОБА_1 , тоді як відповідач позов не визнає.

Також позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків, детального розрахунку заборгованості за кредитним договором та листа, як це передбачено ч. 9 ст. 83 ЦПК України

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів після усунення недоліків, зокрема, заяви про усунення недоліків з детальним розрахунком заборгованості та листом, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України, а також надати докази перерахування коштів ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на картку, належну ОСОБА_1 , та доказів належності картки, маска картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів після усунення недоліків, зокрема, заяви про усунення недоліків з детальним розрахунком заборгованості та листом, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України, а також надати докази перерахування коштів ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на картку, належну ОСОБА_1 , та доказів належності картки, маска картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова