Номер провадження: 22-ц/813/3708/25
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, у якому просив суд:

- визнати недійсною довіреність, що видана від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 від 01.07.2022 завіреною приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області на представлення інтересів;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.09.2023 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2023, індексний номер: 69359500, який був вчинений приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною, Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області (т. 1, а.с. 1-6).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року позовні вимоги залишені без задоволення (т. 2, а.с. 5-16).

23.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Садовський Василь Євгенович подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Апелянт зазначає, що на момент розгляду справи позивач за власною ініціативою скасував довіреність від 01.07.2022. Фактично на момент ухвалення оскаржуваного рішення був відсутній предмет спору в частині визнання недійсною довіреності. Тому апелянт просить скасувати частково оскаржуване рішення та закрити провадження в справі в частині позовних вимог про визнання недійсною довіреності (т. 2, а.с. 22-23).

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 03.01.2025.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 28.11.2024. Повний текст рішення складений 04.12.2024. Апеляційна скарга подана 23.12.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький