Єдиний унікальний номер справи 678/41/25
Провадження №2-678-82/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

09 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент інформаційної діяльності, культур, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Летичівська селищна рада, щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення,

встановив:

08 січня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому наявні всі підстави для відкриття загального позовного провадження у справі за даним позовом.

Крім того, у вступній частині позовної заяви представник позивача визначив, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача є Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є Летичівська селищна рада.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просить залучити цих осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У мотивувальній частині позовної заяви прокурор зазначив, що згідно п.п. 30, 34, 37, 45, 48 п. 4 Положення про Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням начальника обласної військової адміністрації від 06.12.2022 № 515/2022-р, до основних завдань департаменту належить подання Міністерству культури та інформаційної політики України пропозицій щодо занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до нього; забезпечення захисту об`єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження, інформування Міністерства культури та інформаційної політики України про такі факти; укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини національного та місцевого значення; здійснення контролю за виконанням Закону України «Про охорону культурної спадщини», інших нормативно-правових актів у сфері охорони культурної спадщини. З огляду на викладене, Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Окрім цього, оскільки п. 3 рішення двадцятої сесії XXIII скликання Сусловецької сільської ради від 26.12.2001 №4а, на підставі якого ОСОБА_2 26.11.2002 видано державний акт серії Р1 №810870, фактично змінено цільове призначення земельної ділянки історико-культурного призначення під пам`яткою археології місцевого значення - Давньоруське городище» ХІІ-ХШ ст.ст., на землі сільськогосподарського призначення, тобто, цій частині воно є незаконним, а Летичівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Сусловецької сільської ради, яка реорганізована шляхом приєднання до Летичівської селищної ради, згідно рішення першої сесії Летичівської селищної ради VII скликання від 15.12.2015 №14-4/2015, то Летичівську селищну раду слід залучити до справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що таке підлягає задоволенню, адже рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права та законні інтереси Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації та Летичівської селищної ради.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43 ч.8, 44, 49, 83, 84, 91, 187, 189, 190-193, 196, 199, 353, 355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент інформаційної діяльності, культур, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Летичівська селищна рада, щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 січня 2025 року, в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: пров. Шкільний, 4/а, селище Летичів Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департамент інформаційної діяльності, культур, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Летичівську селищну раду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Керівник Летичівської окружної прокуратури, місцезнаходження: вул. Чорновола, 3 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02911102, тел. / факс (03857) 2-05-39, електронна пошта: , наявний електронний кабінет - ,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Хмельницької обласної військової адміністрації, місцезнаходження: Будинок Рад, Майдан Незалежності, м. Хмельницький, 29005, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22985083, e-mail: , тел. (0382)76-50- 24, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

ВІДПОВІДАЧІ:

1)ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв 'язку невідомі, відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

2)ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», місцезнаходження: пров. Ванагса Ксьондза, буд. 17, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000 засоби зв`зку та електронна адреса невідомі наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ

Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації ідентифікаційний код юридичної особи 33902378 Майдан Незалежності, Будинок Рад, м. Хмельницький, 29005, тел/факс (0382)79-59-74, 76-20-34, адреса електронної пошти: km(a),oblkultura. adm-km. gov. иа, інші засоби зв 'язку невідомі, наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:

Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко