Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Справа153/2122/24

Провадження2/153/527/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/2122/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 1.74 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницького старостинського округу Ямпільської міської ради Вінницької області, згідно Сертифіката серії ВН №0082864, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №826 від 08.05.1997 на ім`я ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0082864, виданого 08.05.1997 Ямпільською РДА. Спадкоємцем ОСОБА_2 був її чоловік, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки теж помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки були втрачені підтверджуючі документи, а саме оригінал вказаного сертифікату. Зазначила, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_3 . Крім неї, спадкоємці першої черги відсутні. Тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№77 від 06.01.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№57 від 03.01.2025 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради, за наявними у справі доказами, поясненнями, позовні вимоги визнають, не заперечують проти ухваленням судом рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява представника відповідача про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог; заява позивача про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 14.01.2025, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачем визнаються заявлені позовні вимоги, тому суд має підстави для прийняття рішення у підготовчому провадженні.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі: паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу про реєстрацію місця проживання особи №97 від 07.09.2021 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.08.2002 по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.02.1973 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_4 (рос. мова) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані: ОСОБА_3 (рос. мова) та ОСОБА_2 (рос. мова).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 11.01.2004 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2004 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.10.2007 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. вих..№198/02-31 від 29.11.2024 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належні юридичні документи на ім`я спадкодавця.

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 30.09.2021 (а.с.10) судом встановлено, що подано оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0082864 виданий на ім`я ОСОБА_2 з с.Велика Кісниця вважати недійсним.

Із копії довідки виданої ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області вих..№1006/25-24 від 23.07.2024 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку №1113 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Колос» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серії ВН №0082864 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 08.05.1997 за №826, розмір земельної частки (паю) 1,74 ум. кад. га. Станом на 25.10.2007 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 23703,25 грн. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 30.09.2021.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19 січня 2022 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1261,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 1.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), право на яку за життя до дня смерті мала на підставі Сертифікату серії ВН №0082864 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 08.05.1997 за №826 мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк