Справа № 713/4434/24
Провадження №2/713/73/25
УХВАЛА

іменем України

15.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Банилівської сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колишнього колгоспного двору та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колишнього колгоспного двору ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Банилівської сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колишнього колгоспного двору та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колишнього колгоспного двору .

Представник позивача Стадник І.П. в адресованому в позовній заяві просив розглядати підготовче судове засідання у їх з позивачем відсутність , позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує , щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнає та просить розглядати справу у їх відсутність.

В адресованих суду заявах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті , просили провести підготовче судове засідання без їх участі в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі , подали відзив на позовну заяву, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Банилівської сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колишнього колгоспного двору та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колишнього колгоспного двору ,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 11 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК