Справа № 216/277/25
провадження 2/216/1269/25
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 175 ЦПК України, визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Судом встановлено, що позовна заява містить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, однак до суду позивач звернувся з позовною заявою, яка розглядається в порядку позовного провадження, тоді як встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження, при зверненні до суду з заявою, та за участю заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержаннями загальних правил, встановлених цим Кодексом, та за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ЦИМБАЛІСТЕНКО