Номер провадження: 22-ц/813/1166/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість в сумі 32 308 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Одним із доводів апеляційної скарги є те, що матеріали справи не містять жодного доказу видачі кредиту на рахунок Відповідача та доказів існування заборгованості у заявленому розмірі Позивачем не подано. Надана Позивачем копія довідки на переказ грошових коштів іншою фінансовою компанією не є належним та допустимим доказом перерахування грошових коштів Відповідачу у зазначеному Позивачем розмірі суми кредиту 9850,00 грн. і саме за Договором № 2790062 про надання споживчого кредиту від 16.08.2020 року, оскільки в наданому документі відсутні повні реквізити отримувача та даний документ не є доказом фактичного перерахунку коштів з банківського рахунку саме від кредитора за договором, а не якоїсь іншої особи. Адже кошти через WayForPay та інші сервіси переказів з картки на картку можуть перераховуватись будь-якою особою, особу відправника встановити неможливо.«Карта/рахунок» містить лише 4 перші та 4 останні цифри 16-значного карткового рахунку, що не є достатнім для ідентифікації карткового рахунку Відповідача.

Разом з тим в матеріалах справи міститься інформація про те, що кредитором на виконання зобов`язань за кредитним договором № 2790062 від 16.08.2020 року, за допомогою сервісу ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» фактично перераховано ОСОБА_1 16.08.2020 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 9850 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Для з`ясування вищевказаних обставин, виникла потреба у витребуванні з АТ КБ «ПриватБанк» певну інформацію, для ухвалення справедливого рішення.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, оскільки наведені вище докази мають важливе значення для розгляду цієї справи, то суд має всі підстави для застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування необхідних доказів без отримання відповідного клопотання сторони по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію про особу (прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць та рік народження, реквізити документа, що посвідчує особу, зареєстровану адресу місця проживання, місце роботи, фінансовий номер оператора мобільного зв`язку клієнта), якій видано банківську карту № НОМЕР_1 з вказівкою на дату видачі емітованої картки і номеру рахунку;

- інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по рахунку (рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 16.08.2020 року по 16.12.2020 року включно з вказівкою найменування контрагентів та призначенням платежів;

- інформацію про отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з 16.08.2020 року від ТОВ «Авентус Україна» () грошових коштів у розмірі 9850 грн.;

- інформацію чи зверталась ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про помилкове зарахування на її рахунок коштів від ТОВ «Авентус Україна» () у розмірі 9850 грн. у вищевказаний період .

Встановити строк виконання ухвали п`ять робочих днів з часу отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова