ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2190/23

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/35/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних (суддя Лобода Н.В.), ухвалене о 14 год. 06 хв. у м.Бахмач,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку 449 029,3 грн прямих збитків, що складаються із вартості відновлювального ремонту будинку після пожежі, а також 56 050 грн побічних збитків, які складаються із вартості речей, знищених пожежею.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 квітня 2008 року та ухвалою Верховного Суду України від 19 січня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену пожежею, в солідарному порядку в розмірі 449 029,3 грн; вирішено питання про судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду 14 травня 2008 року видано виконавчі листи щодо кожного боржника, які було звернуто до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 12 липня 2023 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-18, виданого 14 травня 2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області (щодо боржника ОСОБА_2 ), закінчено у зв`язку з тим, що на рахунок відділу надійшли суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника (а.с.353 т.1).

Постановами головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області від 28 листопада 2023 року закінчені виконавчі провадження (ВП №8042216 та ВП №8042530) з примусового виконання виконавчих листів №2-18, виданих 14 травня 2008 року Бахмацьким районним судом, про стягнення відповідно зі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 449 029,3 грн на користь ОСОБА_1 , оскільки виконавчі листи відповідно до ухвали Бахмацького районного суду від 17 жовтня 2023 року визнані такими, що не підлягають виконанню (а.с.358-360, 362-364 т.1).

З таких же підстав постановою старшого державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області від 30 листопада 2023 року закінчено виконавче провадження і щодо боржника ОСОБА_5 (а.с.366-367 т.1).

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 89 345,98 грн в рахунок відшкодування інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2008 року. Позов мотивовано тим, що стягнення за виконавчим листом, виданим на виконання вищевказаного рішення суду, відбувалося з ОСОБА_2 , який сплачував заборгованість тривалий час різними сумами. Вказує, що з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача і залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року у позові відмовлено повністю. Рішення суду мотивовано тим, що позивач не надав доказів щодо сум та періодів погашення боргу усіма солідарними боржниками і правом заявити клопотання про витребування таких доказів, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, у разі їх відсутності у нього, не скористався. За відсутності даних про конкретні періоди та суми погашення боржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості перед ОСОБА_1 , суд позбавлений можливостей самостійно здійснити обрахунок інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що загальна сума боргу, яка підлягала солідарному стягненню за рішенням суду з усіх боржників, становить 449 029,3 грн. ОСОБА_2 сплатив 287 070,01 грн, ОСОБА_4 28 749,55 грн, ОСОБА_3 50 693,51 грн, ОСОБА_5 боргу не сплачував. Отже, несплаченим залишається борг у сумі 82 516,23 грн. Позивач вважає, що суд виявив надмірний формалізм. ОСОБА_1 у позовній заяві навів розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який суд мав можливість перевірити та прийняти рішення. За доводами позивача, прострочення є триваючим правопорушенням, отже право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення, у даному випадку по 14 серпня 2023 року.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залишити без змін рішення суду першої інстанції. Відповідач вказує, що всі виконавчі провадження були закриті у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, а тому твердження позивача про наявність заборгованості в розмірі 82 516,23 грн є безпідставними та необгрунтованими. ОСОБА_2 вважає неналежним і недостовірним доказом роздруківку формата А4 із зазначеними числами, датами та від руки написаним банківським рахунком. Відповідач звертає увагу, що позивачем не надана інформація щодо термінів та кількості надходження стягнутих коштів від усіх боржників, відповідно є неможливим вирахування правильної залишкової суми боргу за відповідний період.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції не відповідає.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, але також завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі й інші юридичні факти (частина друга статті 11 ЦК України).

Загальні підходи до визначення змісту порушення зобов`язань містяться в статті 610 ЦК України, відповідно до якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати (постанови Великої палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18)).

Судове рішення про стягнення таких коштів є рішенням про примусове виконання обов`язку в натурі, тобто підтверджує грошове зобов`язання, зокрема те, що виникло у боржника у зв`язку із завданням ним шкоди потерпілому (кредитору) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21 (провадження № 14-91цс22)).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18) зробила висновок, за яким положення статті 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають перед позивачем ОСОБА_1 грошове зобов`язання, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2008 року про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 449 029,3 грн матеріальної шкоди, спричиненої пожежею.

Вказане рішення суду фактично виконано у липні 2023 року, у зв`язку з чим виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 було закінчене постановою старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві від 12 липня 2023 року, а щодо інших боржників виконавчі листи визнано такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, відповідачі допустили прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 заявляв вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних лише до одного відповідача ОСОБА_2 і відповідно надавав докази щодо нього.

ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву звертав увагу, що він є одним із солідарних боржників, з яких також проводилось стягнення в межах виконавчого провадження. На підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог відповідач надав докази щодо проведених стягнень з інших боржників (а.с.56-58 т.2).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено ухвалою суду, і просив стягнути відшкодування за прострочення виконання судового рішення солідарно з усіх відповідачів.

На спростування доводів позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будь-яких доказів, зокрема про внесення коштів або примусове стягнення з них коштів в межах виконавчого провадження, не надали.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції проявив надмірний формалізм при вирішенні даної справи, що зумовило порушення принципу диспозитивності та рівності сторін у судовому процесі. Висновок суду щодо неможливості самостійно здійснити обрахунок інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду є передчасним, оскільки суд мав можливість здійснити розрахунок, виходячи з наданих сторонами доказів.

З урахуванням приписів ч.2 ст.80, ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення обставин справи та достатності доказів, судом апеляційної інстанції було витребувано додаткові докази, які суд приймає в якості належних.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, здійснив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням стягнень, проведених з ОСОБА_2 . Проте, оскільки спричинену пожежею матеріальну шкоду судовим рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розрахунку інфляційних втрат та 3% річних підлягають врахуванню оплати/стягнення, здійснені кожним/з кожного із боржників, а не лише ОСОБА_2 .

Позовні вимоги стосуються періоду з 01 вересня 2020 року по 01 серпня 2023 року.

Закінчуючи виконавче провадження 12 липня 2023 року, державний виконавець виходив з того, що станом на вказану дату на рахунок відділу виконавчої служби надійшли всі суми коштів, стягнених з боржника ОСОБА_2 , необхідні для задоволення вимог стягувача. Інші виконавчі провадження (щодо решти боржників) фактично були закінчені у зв`язку з виконанням судового рішення одним із солідарних боржників.

Таким чином, у даному випадку з`ясуванню підлягає розмір заборгованості, який залишався несплаченим станом на 01 вересня 2020 року. Позивач вважає, що така заборгованість складає 287070,01 грн (фактично це розмір коштів, які були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 01 вересня 2020 року по 01 серпня 2023 року).

Проте, згідно з листом Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року з боржника ОСОБА_3 було стягнуто борг за виконавчим документом у розмірі 4128 грн за період з 15 травня 2021 року по 01 червня 2022 року.

Також у зазначеному листі вказано, що державним виконавцем було винесено та направлено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року, а також відбулася реалізація нерухомого майна боржника ОСОБА_3 . Відомості про розмір утриманих коштів та про суму коштів від продажу майна в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Листи Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 05 грудня 2022 року містять відомості, що із заробітної плати ОСОБА_4 було стягнуто 28 749,55 грн, а з пенсії ОСОБА_3 28 292,21 грн, однак не містять відомостей про дати проведення таких стягнень. Відповідачі також не надали будь-яких доказів щодо розміру і дат відрахування коштів. Відповідно відсутні підстави для врахування зазначених сум як таких, що сплачені в період з 01 вересня 2020 року по 01 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, станом на 01 вересня 2020 року заборгованість за рішенням суду складала 282 942,01 грн (287 070,01 + 4128).

Для розрахунку інфляційних та 3% річних суд апеляційної інстанції враховує відомості щодо дат і суми стягнень, які містяться в листах Голосіївського ВДВС у місті Києві від 22 серпня 2023 року №40527305 та Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року №34533.

Отже, інфляційні втрати складають:

за період з 01 вересня 2020 року по 19 листопада 2020 року - сукупний індекс інфляції = 100,50% ? 101,00% ? 101,30% = 102,825%, 291 198,01 грн (сума боргу) ? 102,825% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 291 198,01 грн (сума боргу) = 8 225,08 грн;

за період з 19 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року сума залишку боргу 267 933,92 грн (291 198,01 23 264,09) відсутній індекс інфляції;

за період з 07 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 100,90% = 100,900% = 265 643,21 грн (сума залишку боргу (267 933,92 - 2290,71)) ? 100,900% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 265 643,21 грн = 2 390,79 грн;

за період з 11 січня 2021 року по 08 лютого 2021 року - сукупний індекс інфляції = 101,30% = 101,300% = 261 390,85 грн (сума залишку боргу (265 643,21 4252,36) ) ? 101,300% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 261 390,85 грн = 3 398,08 грн;

за період з 08 лютого 2021 року по 10 березня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 101,00%; інфляційні нарахування = 257 756,40 грн (сума залишку боргу (261 390,85 - 3634,45)) ? 101,000% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 257 756,40 грн = 2 577,56 грн;

за період з 10 березня 2021 року по 13 квітня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 101,70%; інфляційні нарахування = 253 422,55 грн (сума залишку боргу (257 756,40 4333,85)) ? 101,700% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 253 422,55 грн = 4 308,18 грн;

за період з 13 квітня 2021 року по 13 травня 2021 року - сукупний індекс інфляції] = 100,70%; інфляційні нарахування = 249 858,30 грн (сума залишку боргу (253 422,55 - 3564,25) ? 100,700% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 249 858,30 грн = 1 749,01 грн;

за період з 13 травня 2021 року по 15 травня 2021 року - сума залишку боргу 246 422,3 грн (249 858,30 3436) відсутній індекс інфляції;

за період з 15 травня 2021 року по 07 червня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 101,30%; інфляційні нарахування = 245 982,30 грн (сума залишку боргу (246 422,3 440)) ? 101,300% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 245 982,30 грн = 3 197,77 грн;

за період з 07 червня 2021 року по 18 червня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 100,20%; інфляційні нарахування = 239 845,16 грн (сума залишку боргу (245 982,30 6137,14) ? 100,200% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 239 845,16 грн = 479,69 грн;

за період з 18 червня 2021 року по 07 липня 2021 року - сума залишку боргу 239 625,16 грн (239 845,16 220) відсутній індекс інфляції;

за період з 07 липня 2021 року по 21 липня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 100,10%; інфляційні нарахування = 235 220,91 грн (сума залишку боргу (239 625,16 4404,25) ? 100,100% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 235 220,91 грн (сума боргу) = 235,22 грн;

за період з 21 липня 2021 року по 06 серпня 2021 року - сума залишку боргу 235 000,91 грн (235 220,91 220) відсутній індекс інфляції;

за період з 06 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року - сума залишку боргу 229 929,36 грн (235 000,91 5071,55) відсутній індекс інфляції;

за період з 27 серпня 2021 року по 09 вересня 2021 року - сума залишку боргу 229 709,36 грн (229 929,36 220) відсутній індекс інфляції;

за період з 09 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 101,20%; інфляційні нарахування = 226 034,71 грн (сума залишку боргу (229 709,36 3674,65) ? 101,200% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 226 034,71 грн = 2 712,42 грн;

за період з 29 вересня 2021 року по 25 жовтня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 100,90%; інфляційні нарахування = 225 814,71 грн (сума залишку боргу (226 034,71 - 220) ? 100,900% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 225 814,71 грн (сума боргу) = 2 032,33 грн;

за період з 25 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року - сума залишку боргу 225 594,71 грн (225 814,71 220) відсутній індекс інфляції;

за період з 28 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року - сума залишку боргу 225 418,71 грн (225 594,71 176) відсутній індекс інфляції;

за період з 01 листопада 2021 року по 08 листопада 2021 року - сума залишку боргу 219 996,62 грн (225 418,71 5422,09) відсутній індекс інфляції;

за період з 08 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року - сукупний індекс інфляції = 100,80%; інфляційні нарахування = 216 226,73 грн (сума залишку боргу (219 996,62 3769,89) ? 100,800% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 216 226,73 грн = 1 729,81 грн;

за період з 22 листопада 2021 року по 07 грудня 2021 року - сума залишку боргу 215 830,73 грн (216 226,73 396) відсутній індекс інфляції;

за період з 07 грудня 2021 року по 22 грудня 2021 року - сукупний індекс інфляції = 100,60%; інфляційні нарахування = 212 145,78 грн (сума залишку боргу (215 830,73 3684,95) ? 100,600% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 212 145,78 грн = 1 272,87 грн;

за період з 22 грудня 2021 року по 28 грудня 2021 року - сума залишку боргу 211 925,78 грн (212 145,78 220) відсутній індекс інфляції;

за період з 28 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року - сукупний індекс інфляції = 101,30%; інфляційні нарахування = 211 749,78 грн (сума залишку боргу (211 925,78 - 176) ? 101,300% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 211 749,78 грн = 2 752,75 грн;

за період з 19 січня 2022 року по 24 січня 2022 року - сума залишку боргу 211 551,78 грн (211 749,78 198) відсутній індекс інфляції;

за період з 24 січня 2022 року по 25 січня 2022 року - сума залишку боргу 211 353,78 грн (211 551,78 198) відсутній індекс інфляції;

за період з 25 січня 2022 року по 08 лютого 2022 року - сума залишку боргу 205 528,63 грн (211 353,78 5825,15) відсутній індекс інфляції;

за період з 08 лютого 2022 року по 09 травня 2022 року - сукупний індекс інфляції = 101,60% ? 104,50% ? 103,10% = 109,463%; інфляційні нарахування = 202 730,99 грн (сума залишку боргу (205 528,63 2797,64) ? 109,463% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 202 730,99 грн = 19 185,11 грн;

за період з 09 травня 2022 року по 01 червня 2022 року - сукупний індекс інфляції = 102,70%; інфляційні нарахування = 198 373,97 грн (сума залишку боргу (202 730,99 4357,02) ? 102,700% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 198 373,97 грн (сума боргу) = 5 356,10 грн;

за період з 01 червня 2022 року по 15 серпня 2022 року - сукупний індекс інфляції = 103,10% ? 100,70% = 103,822%; інфляційні нарахування = 197 149,97 грн (сума залишку боргу (198 373,97 - 1224) ? 103,822% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 197 149,97 грн = 7 534,48 грн;

за період з 15 серпня 2022 року по 17 серпня 2022 року - сукупний індекс інфляції = 101,10%; інфляційні нарахування = 188 940,49 грн (сума залишку боргу (197 149,97 8209,48) ? 101,100% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 188 940,49 грн = 2 078,35 грн;

за період з 17 серпня 2022 року по 28 вересня 2022 року - сукупний індекс інфляції = 101,90%; інфляційні нарахування = 111 021,92 грн (сума залишку боргу (188 940,49 77 918,57) ? 101,900% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 111 021,92 грн = 2 109,42 грн;

за період з 28 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року - сукупний індекс інфляції = 102,50% ? 100,70% = 103,218%; інфляційні нарахування = 83 723,64 грн (сума залишку боргу (111 021,92 27 298,28) ? 103,218% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 83 723,64 грн = 2 693,81 грн;

за період з 21 листопада 2022 року по 10 січня 2023 року - сукупний індекс інфляції = 100,70%; інфляційні нарахування = 60 376,18 грн (сума залишку боргу (83 723,64 23 347,46) ? 100,700% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 60 376,18 грн = 422,63 грн;

за період з 10 січня 2023 року по 04 квітня 2023 року - сукупний індекс інфляції = 100,80% ? 100,70% ? 101,50% = 103,028%; інфляційні нарахування = 45 106,49 грн (сума залишку боргу (60 376,18 15 269,69) ? 103,028% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 45 106,49 грн = 1 365,91 грн;

за період з 04 квітня 2023 року по 03 травня 2023 року - сукупний індекс інфляції = 100,20%; інфляційні нарахування = 40 086,31 грн (сума залишку боргу (45 106,49 5020,18) ? 100,200% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 40 086,31 грн = 80,17 грн;

за період з 03 травня 2023 року по 07 червня 2023 року - сукупний індекс інфляції = 100,50%; інфляційні нарахування = 35 000,00 грн (сума залишку боргу (40 086,31 5086,31) ? 100,500% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 35 000,00 грн = 175,00 грн;

за період з 07 червня 2023 року по 11 липня 2023 року - сукупний індекс інфляції = 100,80%; інфляційні нарахування = 30 000,00 грн (сума залишку боргу (35 000,00 - 5000) ? 100,800% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 30 000,00 грн = 240,00 грн;

за період з 11 липня 2023 року по 13 липня 2023 року - сума залишку боргу 6892,18 грн (30 000,00 23 107,82) відсутній індекс інфляції.

Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат становить 78 302,54 грн.

Розрахунок 3% річних складає:

за період з 01 вересня 2020 року по 19 листопада 2020 року - 291 198,01 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 80 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 1 909,50 грн;

за період з 19 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року 267 933,92 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 19 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 417,27 грн;

за період з 07 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року - 265 643,21 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 25 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 544,35 грн; 265 643,21 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 11 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 240,17 грн; разом 784,52 грн;

за період з 11 січня 2021 року по 08 лютого 2021 року - 261 390,85 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 29 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 623,04 грн;

за період з 08 лютого 2021 року по 10 березня 2021 року - 257 756,40 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 656,75 грн;

за період з 10 березня 2021 року по 13 квітня 2021 року - 253 422,55 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 35 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 729,02 грн;

за період з 13 квітня 2021 року по 13 травня 2021 року - 249 858,30 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 636,63 грн;

за період з 13 травня 2021 року по 15 травня 2021 року - 246 422,30 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 60,76 грн;

за період з 15 травня 2021 року по 07 червня 2021 року - 245 982,30 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 24 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 485,23 грн;

за період з 07 червня 2021 року по 18 червня 2021 року - 239 845,16 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 12 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 236,56 грн;

за період з 18 червня 2021 року по 07 липня 2021 року - 239 625,16 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 20 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 393,90 грн;

за період з 07 липня 2021 року по 21 липня 2021 року - 235 220,91 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 15 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 290,00 грн;

за період з 21 липня 2021 року по 06 серпня 2021 року - 235 000,91 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 17 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 328,36 грн;

за період з 06 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року - 229 929,36 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 22 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 415,76 грн;

за період з 27 серпня 2021 року по 09 вересня 2021 року - 229 709,36 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 14 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 264,32 грн;

за період з 09 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року - 226 034,71 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 21 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 390,14 грн;

за період з 29 вересня 2021 року по 25 жовтня 2021 року - 225 814,71 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 27 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 501,12 грн;

за період з 25 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року - 225 594,71 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 74,17 грн;

за період з 28 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року - 225 418,71 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 5 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 92,64 грн;

за період з 01 листопада 2021 року по 08 листопада 2021 року - 219 996,62 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 8 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 144,66 грн;

за період з 08 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року - 216 226,73 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 15 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 266,58 грн;

за період з 22 листопада 2021 року по 07 грудня 2021 року - 215 830,73 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 16 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 283,83 грн;

за період з 07 грудня 2021 року по 22 грудня 2021 року - 212 145,78 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 16 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 278,99 грн;

за період з 22 грудня 2021 року по 28 грудня 2021 року - 211 925,78 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 7 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 121,93 грн;

за період з 28 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року - 211 749,78 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 4 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 69,62 грн; 211 749,78 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 19 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 330,68 грн; разом 400,30 грн;

за період з 19 січня 2022 року по 24 січня 2022 року - 211 551,78 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 6 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 104,33 грн;

за період з 24 січня 2022 року по 25 січня 2022 року - 211 353,78 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 2 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 34,74 грн;

за період з 25 січня 2022 року по 08 лютого 2022 року - 205 528,63 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 15 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 253,39 грн;

за період з 08 лютого 2022 року по 09 травня 2022 року - 202 730,99 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 91 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 516,32 грн;

за період з 09 травня 2022 року по 01 червня 2022 року - 198 373,97 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 24 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 391,31 грн;

за період з 01 червня 2022 року по 15 серпня 2022 року - 197 149,97 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 76 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 231,51 грн;

за період з 15 серпня 2022 року по 17 серпня 2022 року - 188 940,49 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 46,59 грн;

за період з 17 серпня 2022 року по 28 вересня 2022 року - 111 021,92 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 43 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 392,38 грн;

за період з 28 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року - 83 723,64 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 55 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 378,48 грн;

за період з 21 листопада 2022 року по 10 січня 2023 року - 60 376,18 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 41 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 203,46 грн; 60 376,18 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 10 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 49,62 грн; разом 253,08 грн;

за період з 10 січня 2023 року по 04 квітня 2023 року - 45 106,49 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 85 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 315,13 грн;

за період з 04 квітня 2023 року по 03 травня 2023 року - 40 086,31 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 30 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 98,84 грн;

за період з 03 травня 2023 року по 07 червня 2023 року - 35 000,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 36 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 103,56 грн;

за період з 07 червня 2023 року по 11 липня 2023 року - 30 000,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 35 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 86,30 грн;

за період з 11 липня 2023 року по 13 липня 2023 року - 6 892,18 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 3 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1,70 грн.

Загальний розмір 3% річних становить 15 993,64 грн, а загальний розмір інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду становить 94 296,18 грн (78 302,54 + 15 993,64).

У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заявив позовні вимоги на суму 89 345,98 грн і суд не може виходити за межі позовних вимог, то позов підлягає задоволенню саме в розмірі заявлених вимог.

Дійшовши висновку про необхідність задоволення позову, колегія суддів зважає на те, що одним із відповідачів у даному спорі зазначений ОСОБА_3 .

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих норм, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно зі ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46 т.3). Зазначене підтверджується копією актового запису про смерть №169 від 21 червня 2024 року, наданою на запит суду апеляційної інстанції (а.с.56 т.3).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року з Бахмацької державної нотаріальної контори 10 січня 2025 року надійшов лист про те, що спадкова справа після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Правовідносини у цій справі допускають правонаступництво.

Проте, оскільки спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_3 не заводилась, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних із закриттям провадження у справі в частині цих позовних вимог.

Зважаючи на те, що відповідачі у даній справі є солідарними, а один із них помер, позовні вимоги підлягають задоволенню щодо інших відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких підлягає стягненню в солідарному порядку 89 345,98 грн в рахунок відшкодування інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2008 року.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання позову сплатив 1073,6 грн судового збору (а.с.3 т.2), а за подання апеляційної скарги 1610,4 грн (а.с.244 т.2). Також позивач оскаржував ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі від 08 листопада 2023 року та від 12 березня 2024 року, за що сплачував судовий збір у розмірі відповідно 536,8 грн (а.с.109 т.2) і 605,6 грн (177 т.2). Його апеляційні скарги були задоволені, ухвали суду скасовані з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки позовні вимоги і апеляційні скарги задоволено, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 357,87 грн (1073,6 : 3) з кожного за розгляд справи судом першої інстанції та по 917,6 грн ((1610,4 + 536,8 + 605,6) : 3) судового збору за апеляційний розгляд справи.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просив у тому числі стягнути витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000 грн.

27 квітня 2023 року між ОСОБА_1 і адвокатом Ковалюхом В.М. було укладено Договір про праву допомогу, за умовами якого адвокат зобов`язувався надати замовнику консультаційні та юридичні послуги в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 процентів річних та індексу інфляції за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення грошових коштів (а.с.15 т.2).

Згідно з Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 14 серпня 2023 року адвокат Ковалюх В.М. в період з 27 квітня 2023 року по день ухвалення судового рішення надав позивачу юридичні послуги, а саме: зустріч з клієнтом, вислуховування його розповіді, встановлення обставин спору, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, оформлення документів на ведення цивільної справи 1 год. 1000 грн; вивчення законодавства, яке регулює спірні правовідносини, судової практики, формування правової позиції у справі, складання позовної заяви, її друк в двох примірниках, виготовлення та посвідчення копій документів, подання документів до суду 3,5 год. 3500 грн; участь в судових засіданнях 0,5 год. 500 грн, а всього 5000 грн (а.с.17 т.2).

За надані послуги адвоката позивач сплатив 5000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № від 05 травня 2023 року (а.с.16 зворот т.2).

В апеляційній скарзі на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 також просив стягнути витрати на правову допомогу адвоката в суді першої інстанції (5000 грн) і 5000 грн витрат на правову допомогу за апеляційний розгляд справи.

Відповідно до Договору про правову допомогу від 28 травня 2024 року адвокат Ковалюх В.М. зобов`язується надати ОСОБА_1 консультаційні та юридичні послуги в справі №728/2190/23 за позовом останнього до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в Чернігівському апеляційному суді (а.с.245 т.2).

Згідно з Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, від 20 червня 2024 року адвокат Ковалюх В.М. в період з 28 травня 2024 року по день ухвалення судового рішення Чернігівським апеляційним судом надав позивачу юридичні послуги, а саме: зустріч з клієнтом, оформлення документів на ведення цивільної справи 0,5 год. 500 грн; вивчення та аналіз рішення суду першої інстанції 1 год. 1000 грн; підготовка апеляційної скарги, виготовлення копій документів в 5 примірниках та подання їх до суду 3,5 год. 3500 грн, а всього 5000 грн (а.с.246 т.2).

За надані в суді апеляційної інстанції послуги адвоката позивач сплатив 5000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №42 від 19 червня 2024 року (а.с.245а т.2).

Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 1666,67 грн з кожного (5000 : 3) за розгляд справи судом першої інстанції, а також по 1666,67 грн (5000 : 3) за апеляційний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року скасувати в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних і закрити провадження у справі в частині цих позовних вимог.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року скасувати в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних і задовольнити ці позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в солідарному порядку 89 345 грн 98 коп в рахунок відшкодування інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1275 грн 47 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3333 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1275 грн 47 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3333 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1275 грн 47 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3333 грн 34 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: