Єдиний унікальний номер судової справи: 473/648/24
Провадження №22-з/812/4/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційного суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр» або Товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 246 грн 57 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 25 504 грн 15 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 34 111 грн 04 коп., заборгованість за нарахованими процентами згідно договору кредиту 10 631 грн 38 коп.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року в розмірі 35 263,97 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 25 504 грн 15 коп., заборгованість за процентами в розмірі 9 759 грн 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 10014 грн, які складаються з 1514 грн судового збору та 8 500 грн витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Коллект Центр» посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального прав, просило заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року в частині визначення розміру заборгованості та судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №318329 від 08 липня 2020 року в розмірі 70 246 грн 57 коп., з яких: заборгованість по кредиту 25 504 грн 15 коп., заборгованість по процентам 44742 грн 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 7 570 грн судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

16 грудня 2024 року ТОВ «Коллект Центр» подало через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Заявник зазначав, що в при ознайомленні з постановою апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року Товариством було виявлено помилку суду, а саме: у резолютивній частині постанови суду неправильно вказана сума заборгованості по процентам 44472 (сорок тисяч сімсот сорок дві) грн 42 коп.

Заявник вказував, що позивач звертався з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка згідно розрахунку станом на 09 січня 2024 року складає 70 246,57 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом: 25 504,15 грн;

- заборгованість по процентам, нарахованим ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року 34 111,04 грн;

- заборгованість по процентам, нарахованим ТОВ «Коллект Центр» за період з 10 січня 2023 року по 07 липня 2023 року:10 631,38 грн.

Якщо додати суму по процентам, то загальна сума заборгованості по процентам становить 44 742,42 грн. Якщо додати суму заборгованості по кредиту 25 504 грн 15 коп. та суму заборгованості по процентам 44 742 грн 42 коп., то загальна сума заборгованості становить 70 246,57 грн.

Посилаючись на викладене, ТОВ «Коллект Центр» просив виправити помилку в постанові апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи,ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 09 січня 2024 року складає 70 246,57 грн, з яких: 25 504,15 грн заборгованість за тілом кредиту станом на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року); 44 742,42 грн заборгованість за процентами, із яких: 34 111,04 грн проценти на дату відступлення права вимоги, 10 631,38 грн проценти на дату розрахунку.

Розглядаючи справу, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість по процентам у розмірі, визначеному позивачем у розрахунку.

Між тим, в постанові Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року помилково зазначено розмір заборгованості по процентам, яка підлягає стягненню, як 44472,42 грн, що по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку у судовому рішенні, зазначивши правильний розмір заборгованості по процентам за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства як 44 742,42 грн замість невірно вказаного 44472,42 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови як окремому документі та в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, зазначивши вірний розмір заборгованості по процентам, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» як «44742 (сорок чотири тисячі сімсот сорок дві) грн 42 коп.», замість помилково вказаного «44472 (сорок тисяч сімсот сорок дві) грн 42 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2025 року.