РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 34, розірвати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх трьох років між ними розпочались непорозуміння та сварки. Між ними , остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми окремими інтересами, моральними принципами та устоями, у них різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалась. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що можливості збереження сім`ї та примирення подружжя немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що подружні відносини припинені близько двох років. Останні два місяці проживають окремо. Відповідач залишив її та дітей, проживає окремо від них. Причиною розпаду сім`ї була подружня зрада чоловіка. Діти проживають з нею. З відповідачем урегульоване питання його участі у вихованні дітей добровільно. Діти з ним спілкуються та проводять час згідно визначених днів за місцем його проживання. Остаточно прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу. Заперечив, що зраджував подружній вірності. За наданий судом строк не примирилися. Проживають окремо. Він проживає на орендованій квартирі. Узгодили з позивачкою добровільно дні коли він проводить час з дітьми.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.07.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2024 сторонам було надано один місяць для примирення.

Ухвалою суду від 15.01.2025 поновлене провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.08.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 34.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1588, зареєстрований 30.06.2011 Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 983, зареєстрований 14.04.2016 Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні два роки тому протягом 2 місяців проживають за різними адресами, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Позивач спілкується з дітьми .

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.2009 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 34 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 15.01.2025.

Суддя О.В.Панас