У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 23.12.2024 року постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» на рішення приватного виконавця Роман Романа Михайловича прийнятих у межах виконавчого провадження ВП №73613895 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2024 року від заявника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки допущеної у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 р. по справі №308/15628/24, яка передана судді на розгляд 14.01.2025 року. Заявник зазначає, що в тексті резолютивної частини судового рішення - ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. помилково вказано, що "Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано», а тому просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 р., а саме замінити словосполучення "Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано." На "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вступною та резолютивною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2024 року постановленою у справі №308/15628/24 скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» на рішення приватного виконавця Роман Романа Михайловича прийнятих у межах виконавчого провадження ВП №73613895 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу - задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Роман Романа Михайловича від 19 вересня 2024 р. про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні №73613895. В решті вимог скарги - відмовлено.

Однак, у тексті резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2024 року було допущено описку в частині вказівки, щодо набрання ухвалою законної сили , а саме помилково зазначено "Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано " замість вірного "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом ".

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2024 року по справі №308/15628/24, допущено описку в частині вказівки, щодо набрання ухвалою законної сили , яку слід виправити замінивши неправильно зазначене "Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано " на вірне "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом ".

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2024 року постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» на рішення приватного виконавця Роман Романа Михайловича прийнятих у межах виконавчого провадження ВП №73613895 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу та вважати вірним у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду вказівку про набрання ухвалою законної сили - "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом ".

Виправлене вважати за правильне.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 23.12.2024 у справі №308/15628/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца