16.01.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Згідно відповіді №1034377 від 15.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_1 з 03.10.2014 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Так, стороною позивача не наведено обґрунтування щодо неврахування в оспорюваній заборгованості відповідача відомостей в доданих до позовної заяви розрахунках заборгованості від первісного кредитора ТОВ "Манівео" та проміжного кредитора значень відповідно за дати 19.12.2023 року та 31.07.2024 року вказаних у графах сплати тіла кредиту та сплати процентів певних грошових сум, обставини чого мають значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, 13.01.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, серед електронних додатків до позовної заяви відсутній доказ надсилання позивачем ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків, оскільки серед документів, доданих до позову, наявний документ наявна інформація щодо поштових відправлень сервісом "Укрпошта Стандарт", де відправником вказано ТОВ "ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ", яке не є позивачем у справі або його представником щодо виконання вказаного процесуального обов`язку.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом викладаення за змістом нової редакції позовної заяви підстав неврахування у спірних правовідносинах відомостей за змістом доданих розрахунків заборгованості відповідача даних про усі вказані в них сплати тіла кредиту та процентів, а також долучення доказів підтвердження надсилання саме позивачем ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків за адресою, яка є його зареєстрованим місцем проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.