Єдиний унікальний номер 317/5480/24
Провадження № 2/317/180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

19.12.2024 до суду надійшла заява від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Парфенюк Л.П. щодо листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про витребування інформації, необхідної для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону Україні у період з 24.02.2022 до теперішнього часу ОСОБА_2 ;

- з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо перемінних осіб відносно ОСОБА_2 ;

- з ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на військовій службі.

13.01.2024 до суду надійшла заява від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Парфенюк Л.П. про розгляд справи без участі представника органу опіки та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Свою заяву обгрунтувала тим, що позивач разом з дитиною фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, а також тим, що на території Шевченківського району м. Запоріжжя, ані позивач, ані відповідач не мешкають.

13.01.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скользнєвої В.В. про залучення до розгляду справи в якості третьої особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, оскільки фактичне місце проживання позивача разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скользнєвої В.В. та заява представника третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Парфенюк Л.П. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, підлягає задоволенню, оскільки позивач разом з дитиною фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Парфенюк Л.П.,а також клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скользнєвої В.В. підлягають задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 84, 198 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Скользнєвої В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та витребування доказів - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5, код у ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5, код у ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав надати до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) в строк до 21 лютого 2025 року.

Заяву третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону Україні у період з 24.02.2022 до теперішнього часу ОСОБА_2 ;

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо перемінних осіб відносно ОСОБА_2 ;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на військовій службі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан