"14" січня 2025 р. Справа № 363/5958/24
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов`язань по сплаті коштів за послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з чим просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 5 860 грн. 80 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 27 листопада 2024 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 перед позивачем погашено.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу закрити.

Повернути Товариству з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. (платіжне доручення №10321 від 04 жовтня 2024 року, на суму 302 грн. 80 коп., видане АТ «Державний ощадний банк України», платник Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України», одержувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; призначення платежу /10/302.80/UAH/*;101;45385755; Судовий збір за заявою Київської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», Вишгородський рай.суд Київ.обл.) та (платіжне доручення (№11679 від 05 листопада 2024 року, на суму 2 725 грн. 20 коп., видане АТ «Державний ощадний банк України», платник Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України», одержувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; призначення платежу /10/2725.20/UAH/*;101;45385755; Судовий збір за заявою Київської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», Вишгородський рай.суд Київ.обл.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя