Справа № 317/5318/24
Провадження № 2/317/159/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельних ділянок..

Позов вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку, площею 5,1953 га (кадастровий №:01:003:2026), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- земельну ділянку, площею 0,4018 га (кадастровий №:01:002:2270), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ще при житті, а саме 25.05.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: вищезазначені земельні ділянки заповідала позивачу.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

Після того як позивач звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві спадкові земельні ділянки, то з`ясувалося, що на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після неї спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 , одна к вона не підтвердила родинні відносини зі спадкодавицею, тому позивач вважає, що остання не успадкувала частину земельних ділянок, належних спадкодавиці, тому 25.09.2024 нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадкові земельні ділянки за заповітом у цілому, а лише видала на їх частини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- частину земельної ділянки, площею 5,1953 га (кадастровий №:01:003:2026), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК 647147;

- частину земельної ділянки, площею 0,4018 га (кадастровий №:01:002:2270), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК 601437.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.01.2025, з метою врегулювання спору, сторони подали до суду підписану спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, провести розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 07.01.2025 стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.01.2025 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельних ділянок, за якою сторони домовились про наступне:

1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. ОСОБА_2 погоджується визнати право особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 5,1953 га (кадастровий №:01:003:2026) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК 647147 та на частину земельної ділянки площею 0,4018 га (кадастровий №:01:002:2270) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК 601437, в зв`язку з відсутністю права в порядку спадкування (обов`язкової частки) на це майно його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати право приватної власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 5,1953 га (кадастровий № :01:003:2026) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК 647147

4. Визнати право приватної власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 0,4018 га (кадастрови № :01:002:2270) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК 601437.

5. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельних ділянок закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: вул. Абрагама Коопа, буд. 6, м. Запоріжжя, 69089, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Ткаченко