Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1601/24
Провадження № 2/542/59/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року представник позивача, адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, в якій просила: визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок (літ. Г-2) загальною площею 161, 9 кв. м, літні кухні (літ. А, а, Б, б1), погріб (літ. б), сарай (літ. Д), колодязь питний (літ. № 1), огорожу (літ. №2), ворота огорожі (літ. № 3), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 64-65).

На усунення недоліків до суду 09 вересня 2024 року представником позивача надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, зокрема: позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову та квитанцію про сплату судового збору в сумі 4688 грн 77 коп. (а.с. 67-77).

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 82).

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 97).

У підготовче судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року, з`явилась позивач, яка вказала про можливість проведення судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року, будучи обізнаною про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась.

14 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому представник просила відкласти розгляд справи № 542/1601/24 у зв`язку із неможливістю участі у судовому засіданні через зайнятість у судовому засіданні в іншій справі у м. Харків (а.с. 112-114).

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні вказала про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, вказавши, що стороною позивача не заявлені жодні клопотання, які підлягають вирішенню, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суд зазначає, що участь представника позивача в іншому судовому засіданні не є безумовною підставою для визнання поважними причини неявки такого учасника процесу в судове засідання у відповідній справі, що розглядається Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Крім того, суд звертає увагу, що це повторна неявка представника позивача в підготовче судове засідання, і за клопотанням представника позивача вже відкладалось підготовче судове засідання 09 грудня 2024 року у зв`язку з неможливістю її участі у ньому.

Також, суд зазначає, що в підготовче судове засідання з`явилась позивачка, яку представляє адвокат Хлистун І.М., і позивачка проти проведення підготовчого судового засідання не заперечувала.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Щодо клопотання представника позивача в частині продовження строку підготовчого провадження, суд констатує, що своєю ухвалою від 11 листопада 2024 року суд вже продовжував строк підготовчого провадження у справі до 90 днів.

Правових підстав для продовження підготовчого провадження на більший строк, відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України, не має.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 06 лютого 2025 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва