Провадження № 2/175/2714/24
Провадження № 2/175/2714/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Слобожанське клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання провести розгляд звернення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання провести розгляд звернення.

13 січня 2025 року за вх. №951/25-ВХ. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - Краматорську міську раду.

Розглянувши матеріали клопотання суд дійшов наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На теперішній час Краматорська міська рада не здійснює своїх повноважень як колегіальний орган, але як юридична особа - не припинена.

Таким чином, повноваження як суб`єкта, який здійснює владні функції Краматорська міська рада наразі не здійснює.

Такі функції вона повинна здійснювати через сесії, тобто колегіально. Натомість як учасник цивільних (ч. 1 ст. 2 Цивільного кодексу України) Краматорська міська рада діє. Вона може бути стороною судового процесу у справах. Теж саме стосується її виконавчих органів.

Оскільки в даному випадку у позові оскаржується саме Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.02.2022 року №176, яким було відмовлено ОСОБА_2 , яка діяла від імені малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у наданні дозволу на розподіл в натурі спадкового майна, суд вважає за необхідне залучити Краматорську міську раду у якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Краматорської міської ради до розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання провести розгляд звернення.

Повідомити Виконавчий комітет Краматорської міської ради (84313 Донецька область Краматорський район місто Краматорськ вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 04052809) про розгляд справи 13 лютого 2025 року на 14 год.15 хв.

Направити Виконавчому комітету Краматорської міської ради (84313 Донецька область Краматорський район місто Краматорськ вул. Миру, 2, ) копію позову з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.