1Справа № 335/8160/21 6/335/11/2025
УХВАЛА

02.01.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стасюка В.О. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 335/8160/21 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви зазначав, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 у цивільній справі № 335/8160/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання, трьох процентів річних від простроченої суми та пені загальним розміром 378 993,38 грн., а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 789,93 грн.
На виконання вказаного заочного рішення судом першої інстанції 01.07.2022 було видано виконавчий лист № 335/8160/21 про стягнення з боржника вищезазначених сум.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2022 заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 у цивільній справі № 335/8160/21 скасоване, ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , внаслідок чого стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» три проценти річних за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 6 627,95 грн., інфляційні втрати за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 12 113,85 грн., пеню за період з 28.07.2020 по 02.09.2020 у розмірі 1 277,26 грн., а всього 20 019,06 грн.
Позивач звернувся до суду першої інстанції з метою отримання нового виконавчого листа, однак отримав відмову із посиланням на те, що відсутні відомості про повернення виконавчого листа від 01.07.2022 без виконання.
05.10.2023 заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання через те, що рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасоване апеляційним судом. Повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання було отримане позивачем лише у травні 2024 р.
У серпні 2022 р. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «VUSO» заявила про об`єднання компанії з боржником. У травні 2023 р. процес об`єднання було завершене і ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» припинилось як юридична особа.
Питання щодо видачі нового виконавчого листа стягувачу може бути вирішене лише після вирішення питання про визнання таким, що не підлягає виконавчого листа від 01.07.2022 у повному обсязі.
Просив визнати виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.07.2022 у справі № 335/8160/21, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
У даному випадку виконавчий лист від 01.07.2022, який було видано ОСОБА_1 на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021, містив вимоги про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання за період з 1 липня 2014 р. по 2 вересня 2020 р. розміром 143 850, 00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми виплати за період з 1 липня 2014 р. по 2 вересня 2020 р. розміром 19 460, 95 грн., пені за період з 1 липня 2014 р. по 2 вересня 2020 р. розміром 215 682,43 грн., а всього 378 993,38 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2022 у цій справі вищезазначене заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скасоване та ухвалене нове рішення про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 6 627,95 грн., інфляційних втрат за період з 28.07.2018 по 02.09.2020 розміром 12 113,85 грн., пені за період з 28.07.2020 по 02.09.2020 у розмірі 1 277,26 грн., а всього 20 019,06 грн.
05.10.2023 заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання через те, що рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасоване апеляційним судом.
Тобто, Запорізький апеляційний суд ухвалив нове рішення по суті позовних вимог, яким стягнув на користь позивача інші суми за інші періоди прострочення.
За таких обставин, наявні підстави для визнання виконавчого листа № 335/8161/21, виданого 01.07.2022 судом першої інстанції, таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про визнання виконавчого листа № 335/8160/21 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 335/8160/21, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01 липня 2022 року про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКА» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат за весь час прострочення грошового зобов`язання за період з 1 липня 2014 р. по 2 вересня 2020 р. розміром 143 850 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми виплати за період з 1 липня 2014 р. по 2 вересня 2020 р. розміром 19 460 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 95 копійок, пені за період з 1 липня 2014 р. по 2 вересня 2020 р. розміром 215 682 (двісті п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 43 копійки, а всього 378 993 (триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 38 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова