Справа № 287/2874/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2024 року позивачу надавався час для виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

28.06.2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків в позовній заяві.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.10.2024 року ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 28.06.2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

14.01.2025 року в підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява позивача, у якій він просить розглядати справу без його участі, оскільки він перебуває у ЗСУ та знаходиться в зоні бойових дій, тому не може приймати участь у судових засіданнях.

Відповідачка в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. 13.01.2025 року до суду відповідачкою надано письмову заяву, у якій вона просить відкласти розгляд справи № 287/2874/23 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначеного на 10.00 год. 14.01.2025 року у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в Олевському ЦПМСД. Також, відповідачкою до заяви додано довідку за № 45 від 13.01.2025 року. Відзиву на позов відповідачка до суду не надала.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2024 року судом відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою відповідачки на 11 год. 00 хв. 14.01.2025 року. Повторно викликано в судове засідання сторони по справі.

В підготовче судове засідання 14.01.2025 року відповідачка не з`явилась та надала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. При цьому з доданої до заяви довідки за № 45 від 13.01.2025 року, виданої лікарем КНП «Олевського ЦПМД» Олевської міської ради не вбачається, що позивачка буде перебувати на лікуванні 14.01.2025 року, що унеможливить її участь в судовому засіданні, призначеному на вказану дату. Тобто, на думку суду, відповідачкою не надано будь-яких належних та допустимих доказів перебування 14.01.2025 року на лікуванні у зв`язку з хворобою, які могли б слугувати підставою для відкладення розгляду справи. Окрім цього, судом вже відкладалось підготовче судове засідання через неявку відповідачки.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідачки про відкладення розгляду справи та продовжити підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка відзив на позов до суду не надала, будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, на даний час шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчився та клопотань про продовження строку підготовчого провадження від сторін до суду не надходило,

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за № 287/2874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В.Винар