Справа № 550/1441/24
Провадження № 2/550/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складіголовуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 25 серпня 2021 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонамишлюбні відносинифактично припинені з травня 2024 року, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, а тому подальше збереженняшлюбу,на думкупозивачки,є неможливим. Спору про поділ майна та виховання дітей на день ухвалення рішення немає.

2. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що не може забезпечити належний рівень життя дитини. В свою чергу відповідач, який є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняу розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

3. Просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.1-3).

4. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.18-19).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві та розміщенооголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.20-21, 23).

8. Таким чином, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права щодо судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи судом.

9. Позивачка повідомлена про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення повідомлення в електронний кабінет (а.с. 22).

10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

12. Відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 25 серпня 2021 року та зареєстрували його уПодільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми), запис №202 (а.с.9).

14. Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). В позовній заяві позивачка вказала, що неповлолітній син проживаєз нею, однак доказів цього суду не надала.

15. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної неповнолітньої дитини,ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивачки до відповідача про стягнення аліментів та вимога про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

16. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

17. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття, згідно з частиною першоюстатті 24 Сімейного кодексу України(далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

18. Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифіковано Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

19. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

20. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК Українишлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

21. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

22. Відповідно до частини першої статті16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

24. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам дитини, що мають істотне значення.

25. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

26. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Проте, в матеріалах справи відсутні докази проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

28. Отже, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить із наданих доказів та відмовляє в позові в цій частині з підстави недоведеності.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30. Оскільки в позові в частині вимоги про стягнення аліментів відмовлено, а позивачка згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір за розгляд судом вказаної позовної вимоги відноситься на рахунок держави.

31. Судові витрати позивачки зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1 211,20 грн. слід стягнути на її користь з відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2021 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми), запис № 202.

3. В частині стягнення аліментів в позові відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч .3 ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт невідомий, ід. НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Валентина ЛИТВИН