Справа № 161/2014/24
Провадження № 2-с/161/2/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 01.02.2024 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за несплату послуг з теплопостачання в сумі 22762,36 грн. та 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного судового збору. Зазначає, що про існування судового наказу вона дізналася 31.12.2024 через Єдиний державний реєстр судових рішень і не отримувала його копію. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із сумою заборгованості, яка нарахована стягувачем, що свідчить про наявність між ними спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд установив таке.

01.02.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за несплату послуг з теплопостачання в сумі 22762,36 грн. та 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Про існування судового наказу, ОСОБА_1 дізналася 31.12.2024 через Єдиний державний реєстр судових рішень, що свідчить про пропуск нею строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 161/2014/24 від 01 лютого 2024 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/2014/24 за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта