Справа № 738/2843/24
№ провадження 6/738/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Іванько А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви.

04 грудня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Інвестмент юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 67185064, відкрите на підставі виконавчого напису №2355, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс проперті групп». 17 січня 2013 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0364/82/0088692. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/2-31/F від 09 квітня 2020 року АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Групп» право вимоги за кредитним договором №010/0364/82/0088692 до ОСОБА_1 .. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №13-11/20-F від 13 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Групп» відступило ТОВ «Фінанс проперті групп» право вимоги за кредитним договором №010/0364/82/0088692. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №Ф-25/06/24/1 від 25 червня 2024 року ТОВ «Фінанс проперті груп» відступило ТОВ «Інвестмент юніон» право вимоги за кредитним договором №010/0364/82/0088692 до ОСОБА_1 ..

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, статтю 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» на правонаступника ТОВ «Інвестмент юніон» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2355, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс проперті групп».

Позиції учасників судового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд встановив, що 25 червня 2021 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис №235599 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/0364/82/0088692 від 09 січня 2013 року, укладеним з АТ «Райффайзен банк Аваль», який на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31/F від 09 квітня 2020 року відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Групп», яке в свою чергу, на підставі договору про відступлення права вимоги №13-11/20-F відступило право вимоги ТОВ «Фінанс проперті групп», за період з 13 листопада 2020 року по 25 червня 2021 року включно, в розмірі 22640,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 11366,30 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, та 50,00 грн плати за вчинення виконавчого напису, а всього на загальну суму 34057,09 грн. (а.с. 12, 13, 15, 16, 23-26, 32-35, 69).

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. 20 жовтня 2021 року відкрив виконавче провадження №67185064 за вищезазначеним виконавчим написом нотаріуса (а.с.70).

Згідно із Договором про відступлення права вимоги №Ф-25/06/24/1 ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило ТОВ «Інвестмент юніон» право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0364/82/0088692 від 09 січня 2013 року (а.с.17, 36-39).

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі

№ 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» у виконавчому провадженні №67185064 з примусового виконання виконавчого напису №235599 від 25 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/0364/82/0088692 від 09 січня 2013 року, за період з 13 листопада 2020 року по 25 червня 2021 року в розмірі 34057 гривень 09 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Волошина