Дата документу 14.01.2025
Справа № 334/8989/24
Провадження № 2-о/334/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із поданням про встановлення опіки над обмежено дієздатною особою ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання заявник зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 № 334/11616/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано обмежено дієздатною.

ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 15.02.2024 № 70, виявляє ознаки психічного розладу, що обмежує (істотно впливає) її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

08.10.2024 року від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення його піклувальником над обмеженою у дієздатності ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вони перебувають у стосунках та проживають однією сім`єю.

Заявник характеризується як товариський, доброзичливий, завжди готовий прийти на допомогу, веде здоровий спосіб життя, має можливість дбати про підопічну, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

30.10.2024 на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи та частина у заявника. Прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 30.10.2024 № 12.

З огляду на вищевикладене, заявник просить суд призначити піклувальника над обмеженою у дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши піклувальником гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2024 року, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за участі заявника та заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. подання підтримала, просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання органу опіки та піклування підтримав, просив задовольнити, зазначив, що обмежено дієздатна ОСОБА_1 є його цивільною дружиною, вони проживають разом, він фактично про неї піклується і доглядає її.

Також в судовому засіданні заслухано пояснення рідної матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_2 дійсно проживає з її донькою, яка потребує догляду, вона не заперечує проти того щоб його було призначено піклувальником, про що раніше надавала заяву, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч.2 вказаної статті.

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 було визнано обмежено дієздатною.

Вказаним рішенням встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи №70 від 15.02.2024 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу, що обмежує (істотно впливає) її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 25.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

08.10.2024 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про направлення до суду подання, щодо призначення його піклувальником над обмеженою у дієздатності ОСОБА_1 . Відповідно до заяви вони перебувають у стосунках та проживають однією сім`єю.

Згідно Висновку МСЕ №048995 від 10.11.2003 року, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства (безстроково).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 20.09.2024 року Центру сімейної медицини ФОП ОСОБА_6 , про стан здоров`я, заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути піклувальником.

Згідно наданої характеристики від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявник ОСОБА_2 характеризується як доброзичливий, веде здоровий спосіб життя, з 2014 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , має можливість дбати про підопічну, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» , який дійсний до 19.10.2025 року, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.10.2024 року відсутні.

Згідно довідки про доходи №8406 2485 7344 4420 від 06.09.2024 року, сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року складає 26724 грн.

ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1984 року є рідною матір`ю ОСОБА_1 , надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти призначення ОСОБА_2 піклувальником її доньки.

30.10.2024 року на засіданні опікунської ради розглянуто подану заяву ОСОБА_2 . Прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради №12 від 30.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити піклувальника громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . над обмеженою у дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.