РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7991/24

№ 2/183/3544/24

13 січня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Какулія О.Є., звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сєвєродонецьк Луганської області померла її мати ОСОБА_2 . Позивачка являється спадкоємицею за заповітом померлої ОСОБА_2 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом, звернувшись до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу із відповідною заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу, зареєстровану в реєстрі у нотаріуса за №122-2021, номер у спадковому реєстрі 68767778. До складу спадщини входить житлова квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 15.01.1993. Оригінал вищевказаного документу був переданий позивачкою приватному нотаріусу для оформлення спадщини та знаходиться в спадковій справі. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну позивачка була евакуйована з м.Сіверськодонецька Луганської області, в подальшому її було взято на облік ВПО на території Київської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності спадкодавця.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.11.2024 ухвалою суду, постановленою без виходу суду до нададчої кімнати, закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника; позовні вимоги підтримав; судові витрати, понесені позивачкою, просив залишити за нею.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 06.11.2024 через підсистему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача (а.с.122).

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

Позивачка ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_2 донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.16) та копією свідоцтва про шлюб в частині зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.22).

ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй майно, дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 21.09.2007 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 61(а.с.19).

З наданих довідок (а.с.18,18 зворот) вбачається, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77810925 від 30.07.2024, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 02.12.2021 спадкову справу номер у нотаріуса 122-2021; номер у спадковому реєстрі 68767778; місце зберігання: приватний нотаріус Короткевич О.Г., Луганська область, м. Сєвєродонецьк.

Як зазначено у відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит (а.с.11), Наказом міжрегіонального управління від 24.10.2023 №525/7 припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу. Вищезазначеним наказом ОСОБА_5 зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Луганського обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Луганської області. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 не були вивезені з адреси розташування її робочого місця та до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про стан збереження архіву наразі відсутні. Враховуючи вищезазначене, доступ до спадкових справ, заведених приватним нотаріусом ОСОБА_5 , наразі відсутній.

Зі змісту листа - відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Короткевич Ольги Геннадіївни вих.№65/01-16 від 11.07.2024, серед іншого вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2024 звернулася до цього ж нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . При перевірці в Спадковому реєстрі було встановлено, що спадкову справу реєстровий номер у нотаріуса №122-2021 після смерті ОСОБА_2 було заведено 02.12.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г. Оскільки при зверненні і заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом, спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 15.01.1993 старшим нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 15.01.1993 за реєстровий №403, видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не має можливості (а.с.14).

Таким чином, зі змісту вищенаведених документів вбачається, що спадкова справа №122-2021, заведена 02.12.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Короткевич О.Г. знаходяться в м.Сєвєродонецьк Луганської області, на тимчасово окупованій території України; позивачка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день смерті; отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка позбавлена можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стосовно належності спадкової квартири спадкодавцю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В матеріалах справи наявна копія Договору купівлі-продажу посвідченого 15.01.1993 старшим нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., реєстровий номер 403, на підставі якого ОСОБА_2 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На зворотньому боці цього документу наявний реєстраційний напис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру у Сєвєродонецькому БТІ, записано у реєстрову книгу за №480 від 22.02.1993 (а.с.17).

Копією Технічного паспорту на квартиру також підтверджується, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.101).

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.13).

Спадкодавцем право власності набуте у 1993 році. Надана позивачкою копія договору купівлі-продажу квартири та копія технічного паспорту на квартиру, посвідчені та зареєстровані органом, що здійснював реєстрацію права власності на той час, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації права власності на квартиру.

Крім того, як зазначалося вище, ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У заповіті ОСОБА_2 також зазначено, що остання мешкає та зареєстрована у квартирі, за вказаною адресою (а.с.19).

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Як установлено судом, право власності померлої ОСОБА_2 на спірну квартиру зареєстровано у Сєвєродонецькому БТІ на підставі Договору купівлі-продажу від 15.01.1993 за р.№403, а тому право власності спадкодавця на спадкову квартиру увійшло до складу спадщини.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину у строки та в порядку встановленому Законом, даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, б-р Народів, 32.

Повне судове рішення складено і підписано 13 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.