Справа № 144/383/24
Провадження № 2-во/144/2/25
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» - Руденка Костянтина Васильовича, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 30 квітня 2024 року по справі № 144/383/24, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» - Руденко К.В. подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказав, що у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області не вірно зазначено розмір заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,55 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 18.03.2021 року по 15.07.2021 (включно) у сумі 16800,00 грн. замість невірно зазначеної суми 1680,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення допущено описку, а саме в рішенні суду не вірно зазначено розмір заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,55 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 18.03.2021 року по 15.07.2021 (включно) у сумі 16800,00 грн. замість невірно зазначеної суми 1680,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» - Руденка Костянтина Васильовича, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Виправити описку у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області по справі № 144/383/24 (2/144/147/24), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати зазначено розмір заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,55 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 18.03.2021 по 15.07.2021 (включно) у сумі 16800,00 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя