Справа № 577/1844/24
Провадження № 2/577/26/25
У Х В А Л А

про участь позивача та її представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів Ткаченко Анни Володимирівни та Нестеренко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 03 жовтня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд справи призначений на 27 січня 2025 року на 10 год 00 хв.

13 січня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Київському районного суду м. Полтави.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання позивача та її представників підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М. у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області та можливість позивача та її представників перебувати 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та її представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Нестеренко Наталії Миколаївни та Ткаченко Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський 6) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв за участю позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів Ткаченко Анни Володимирівни та Нестеренко Наталії Миколаївни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському районного суду м. Полтави для виконання, позивачу ОСОБА_1 та її представникам адвокатам Ткаченко Анні Володимирівні та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак