Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/216/25
Номер провадження 2/711/655/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду справи за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, завданих лікуванням потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Національної служби здоров`я України звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 , витрати, завдані лікуванням потерпілого від злочину, у розмірі 11703,86 грн .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/216/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

14 січня 2024 року головуючий по справі Петренко О.В. заявив про самовідвід, обґрунтовуючи його наступним.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, підставою звернення Смілянської окружної прокуратури із означеним вище позовом є звільнення ОСОБА_1 (відповідача у справі) від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ( ОСОБА_2 ), на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/1993/23 (1-кп/703/218/24).

У свою чергу головуючий суддя, до моменту призначення на посаду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси займався індивідуальною адвокатською діяльністю у м. Сміла Черкаської області, під час здійснення якої надавав правову допомогу безпосередньо потерпілій у кримінальному провадженні №0000193 (судова справа №703/1993/23) ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги від 17.07.2023.

Зокрема, головуючий суддя, здійснюючи індивідуальну адвокатську діяльність, з метою належного захисту прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_2 та на підставі означеного вище договору, здійснював правовий супровід потерпілої ОСОБА_2 задля укладення між нею та винним у ДТП ОСОБА_1 договору про врегулювання спору щодо відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення як передумови звільнення останнього від кримінальної відповідальності. У зв`язку із чим мав телефонні розмови із представником ОСОБА_1 .

Крім того, на той час адвокатом Петренком О.В., були підготовлені та направлені адвокатській запити: 1) №017/23 від 17.07.2023 (ордер серії СА №1056382 від 17.07.2023) до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради (яке заступник керівника Смілянської окружної прокуратури просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №711/216/25), зокрема, щодо надання інформації про джерела фінансування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 (за рахунок хворого чи лікувального закладу); 2) №016/23 від 17.07.2023 (ордер серії СА №1059943 від 17.07.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСПМ «Делікат-2».

Зокрема, на адвокатський запит від КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради була отримана відповідь №01-20/398 від 21.07.2023, в якій адвокату Петренку О.В. як представнику потерпілої ОСОБА_2 в.о. директора О. Озірський повідомив, в тому числі і про вартість ліжко дня у березні 2023 року і сукупну вартість лікування ОСОБА_2 протягом 7 днів перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному блоці хірургічного центру КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, а також і джерела фінансування означеного лікування потерпілої. Тобто ті обставини, що входять до предмету доказування під час розгляду цивільної справи №711/216/25.

Наведені вище факти та обставини у своїй сукупності виключають можливість участі судді Петренка О.В, у розгляді даної справи як головуючого судді, оскільки така участь заборонена чинними нормами Цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді регламентовані статтею 36 ЦПК України, відповідно до п.2,5 ч.1 якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він брав участь у справі як представник, адвокат… або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Беручи до уваги той факт, що головуючий суддя, здійснюючи до часу призначення на посаду судді індивідуальну адвокатську діяльність, надавав професійну правничу допомогу потерпілій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000193 (судова справа №703/1993/23, обвинуваченим у якому був відповідач у справі ОСОБА_1 ), цивільно-правові наслідки якого є предметом розгляду судом цивільної справи №711/216/25, у процесі надання правничої допомоги по якій, зокрема, на адвокатський запит була отримана інформація, що входить до предмету доказування у цивільній справі №711/216/25, тому, ураховуючи обґрунтованість поданої заяви про самовідвід, з метою усунення та недопущення будь-яких сумнівів в учасників справи в тому, що справу розглядає компетентний і неупереджений суд, та уникнення ситуацій, які можна було б розцінювати як конфлікт інтересів, суддя дійшов висновку про задоволення самовідводу та відведення судді Петренка О.В. від розгляду цивільної справи №711/216/25.

Керуючись 36, 39, 40, 41, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити самовідвід та відвести суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренка Олександра Володимировича від розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, завданих лікуванням потерпілого від злочину.

Цивільну справу №711/216/25 передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 14 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко