Номер провадження: 22-ц/813/3422/25
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віталій Петрович

на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віталій Петрович, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання відомостей про наявність електронного кабінету у адвоката.

Від адвоката Коваленка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим заявник долучив докази часткової сплати судового збору на суму 536,2 грн., втім не долучив відомості про наявність електронного кабінету адвоката Коваленка Віталія Петровича.

Враховуючи, що недоліки усунуто не повністю, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року щодо наявності чи відсутності електронного кабінету адвоката та подання відповідних доказів.

При поданні позову судовий збір становив 1073,6 гривень, отже, з врахуванням вже сплаченого судового збору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 537,4 грн. (1073,6 х 150% - 536,8-536,2), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки, скаржнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віталій Петрович, строк на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов