ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1477/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/55/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника АРИЗТА Хангарі Груп ОСОБА_1 - адвоката Галака Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Індастрі» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року у справі за клопотанням стягувача АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт (ARYZTA Hungary Group Holdings Kft) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Індастрі»,

в с т а н о в и в:

на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за клопотанням стягувача АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт (ARYZTA Hungary Group Holdings Kft) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Розгляд справи відкладено на 10 год 00 хв. 23 січня 2025 року.

15 січня 2025 року представник АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт - адвоката Галака О.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника АРИЗТА Хангарі Груп Холдінгз Кфт - адвоката Галака Ольги Володимирівни задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Галака Ольги Володимирівни.

Роз`яснити адвокату Галака Ользі Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Галака Ользі Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома адвокату Галака Ользі Володимирівні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.Л.Шарапова