Справа № 137/1647/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 04.06.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, що більше року шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони перестали розуміти та поважати один одного, жити однією сім`єю, вести спільне домашнє господарство. Сторони мають розбіжності в поглядах на місце проживання, сімейні обов`язки щодо ведення господарства та виховання неповнолітнього сина, а також в питаннях ведення спільного побуту. Відтак, позивач просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. При зверненні до суду з позовом долучив клопотання, відповідно до якого просив строк на примирення не давати, залишити за ним судові витрати, а розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 2 зв.).
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 18), а також шляхом надсилання судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання (10, 14-15, 19-20).
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04.06.1995 у Літинському районному відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис № 22 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони зазначені батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача слід залишити за ним (а.с. 2 зв.).
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258-260, 280-282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.1995 у Літинському районному відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис № 22.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Гопкін П. В.