Справа № 676/7896/24
Номер провадження 2/676/671/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 676/7896/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з листопада 2014 року. Від шлюбу дітей не мають, проте, з`явитись в органи ДРАЦ відповідачка не бажає, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування, наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача адвокат Крушинська А.А., яка представляє інтереси на підставі ордера АІ № 1745595 від 11.11.2024 року, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та позивача. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд шлюб між подружжям розірвати. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.11.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Проте, з`явитися до органу ДРАЦС з приводу розлучення відповідачка не бажає. З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Отже, суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , зареєстрований 29.11.2014 року, ПАРДАУГАВСЬКИМ відділом РАЦС міста Риги, актовий запис № 11968L2014 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова