Справа № 214/9676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи№214/9676/24запозовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С., 13.11.2024 року звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованостіза адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 15 кв. 58, за період 01.12.2013 року по 31.07.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 18 714,66 грн.,абонентське обслуговування в розмірі 197,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 735,72 грн., 3% річних у розмірі 1 525,50 грн., пеню у розмірі 210,09 грн., а всього 28 383,75грн.; стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

28.11.2024 від представника позивача Шевченко Ю.С. до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2024 року клопотання представника позивача Шевченко Ю.С., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про надання додаткового строку усунення недоліків позовної заяви задоволено.

13.01.2025 року від представника позивача Шевченко Ю.С. до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 05.11.2024 року провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що позивач, діючи через свого представника подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу пред`явлену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» сплатили судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №3248 від 12.08.2024 року (а.с. 1). Таким чином, з огляду на подання представником позивачазаяви про відкликання позову та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважаєза можливе повернути позивачу вказану суму судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії -повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/9676/24.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №4190 від 17.09.2024 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова