КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 758/5820/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6297/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 29 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісіцький А.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 2 січня 2025 року.

6 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лісіцький А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва, посилаючись на отримання копії рішення 6 грудня 2024 року, про що свідчить відмітка про отримання на штампі, проставленому в канцелярії Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17 жовтня 2024 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення за відсутності учасників справи, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 18 листопада 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія рішення 17 жовтня 2024 року надіслана на поштову адресу відповідача ( с. с. 85), однак відомостей

про його отримання матеріали справи не містять.

Також з матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2024 року адвокат Лісіцький А.В. подав до Подільського районного суду міста Києва заяву про отримання копії рішення.

До апеляційної скарги представником відповідача додана копія рішення, з якої вбачається, що вона була отримана у приміщенні суду 6 грудня 2024 року, за таких підстав колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про направлення судом копії рішення суду до електронного кабінету адвоката Лісіцького А.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук