Провадження № 2/202/1619/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Недобитюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Комар Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 14.08.2010 року.

Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 489. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2010.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2016, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що з січня 2024 року проживає окремо від позивача. Спільне господарство не ведуть, а подружні відносини між ними фактично припинилися. Шлюб зберігати не бажає, розірвання шлюбу відповідає її волі. Також у позовній заяві зазначила, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Строк на примирення їй не потрібний.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов 06.01.2025, ОСОБА_2 зазначив, що не бажає в подальшому зберігати шлюб, строк на примирення між ним та ОСОБА_1 не потрібний. У зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання 14.01.2025, просить розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

У відповіді на відзив, який надійшов 09.01.2025, позивачка підтримала свої позовні вимоги. Просила розглянути справу без її участі за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2010 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 489. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2010.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2016, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4.

Сторони не бажають зберігати шлюб, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 . У позовній заяві позивачка не просила стягнути судовий збір на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2010 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 489, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Недобитюк