НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/850/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померла ОСОБА_2 проживала постійно спільно з ОСОБА_1 з жовтня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 була його тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,5230 гектари. Зазначає, що на момент смерті тітки він фактично проживав разом із останньою в його домоволодінні по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не мала своїх дітей, проживала одиноко у с. Пилипи-Хребтіївські, та у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, необхідністю стороннього догляду заявник забрав проживати тітку до себе, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою його матері, яка заповіла йому землю. Заяву про прийняття спадщини після смерті тітки він не подав, оскільки не знав про таку необхідність. Тітка проживала сама у с. Пилипи-Хребтіївські, її чоловік помер ще у 1980-х роках, а син, який був дитиною інвалідом, помер у 1990-х роках. Восени 2019 року він забрав тітку до себе додому, оскільки вона захворіла та потребувала допомоги. З того часу проживала з його сім`єю у АДРЕСА_1 , постійно, де і померла. Поховання тітки здійснював він.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнала.

Процесуальні дії у справі

23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

10 грудня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 0,5230 га, кадастровий номер: :02:002:0072, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07 листопада 2018 року, номер витягу НВ 018 - ОСОБА_1 , тобто заявнику, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10).

Рішенням сесії Новоушицької селищної ради №44 від 21 грудня 2018 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлено (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку в с. Іванківці, Новоушицького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:002:0072, площею 0,5230 га (арк. спр.11).

Даними довідок № 476,473 від 11 грудня 2024 року, виданими Новоушицькою селищною радою підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 (арк. спр. 13,14).

Даними паспорта громадянина України підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Іванківці, Новоушицького району з 18 червня 1986 року (арк.спр.8).

Відповідно до довідки №480 від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса(арк. спр. 25-26).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 16 грудня 2024 року (арк. спр. 12).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що є жителькою с. Іванківці. Восени 2019 року вона допомагала заявнику ОСОБА_1 перевозити його тітку ОСОБА_4 із с. Пилипи-Хребтіївські до будинку ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . З того часу тітка ОСОБА_5 проживала там, де і померла. Її поховання здійснював заявник.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що проживає по сусідству із заявником. Восени 2019 року до будинку ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , привезли бабусю ОСОБА_4 , оскільки вона хворіла та потребувала догляду, де вона проживала постійно до дня своєї смерті.

Наявні у справі письмові докази, зокрема довідка №480 від 11 грудня 2024 року, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, достовірно підтверджуютьвикладенні у заяві факти, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з жовтня 2019 року до 13 листопада 2020 року.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з жовтня 2019 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Вказаний факт заінтересованою особою визнається.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала з жовтня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Іванківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник