Єдиний унікальний номер №943/2179/24
Провадження № 2-о/943/116/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

присяжних Миляновської О.О., Якимович С.К.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

за участі представника заявника Межвінського С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МЕЖВІНСЬКОГО Святослава Дмитровича, заінтересована особа Орган опіки і піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Мотивує тим, що бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похилого віку, страждає психічними і поведінковими розладами внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби, не здатна контролювати своєї поведінки, погано орієнтується у місцевості, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду. Бабця періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її не покращується, тому внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за бабцею, надає постійну допомогу, оскільки остання внаслідок похилого віку та страждає хронічним психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном такої.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника, адвоката Межвінського С.Д., який заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, подав суду висновок опікунської ради Виконавчого комітету Буської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном бабці.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що бабця заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє. Наслідки похилого віку, страждає психічними і поведінковими розладами внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби, періодично проходить обстеження та лікування, остання не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, постійно потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 875 від 24.09.2024 року.

Згідно акту Виконавчого комітету Буської міської ради від 19.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак дійсно проживає без прописки разом із своїм внуком заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в одному житловому будинку в АДРЕСА_2 та потребує догляду.

Ухвалою Буського районного суду від 29 жовтня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1820 від 16.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Буської міської ради від 13.01.2025 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету № 08 від 14.01.2025 року, вбачається доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_7 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.О. Миляновська

С.К. Якимович