Справа № 173/1767/24
п/с № 2/174/13/2025
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року призначена судову будівельно-технічна експертиза.
25.12.2024 року до суду надійшов лист за підписом старшого судового експерта Довгаль І. в якому вона просила уточнити судово-будівельну експертизу.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за відсутності позивача.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Ураховуючи подання експертом клопотання, а також те, що у провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивачем заявлена вимога про перенесення сараю для утримання домашньої птиці(курника) із посиланням на те, що він побудований незаконно, без дотримання СНІП та ДБН, суд, вважає, що дійсно наявні підстави для призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Судові витрати на проведення експертизи віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за доцільне доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з огляду на територіальне близькість експертної установи та об`єкту дослідження. Провадження по справі на час проведення експертизи доцільно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити діїкомплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідногоу інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи є самочинно збудованим сарай для утримання домашньої птиці (курник), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Які будівельні, протипожежні, санітарні, екологічні норми були порушені при будівництві та експлуатації сараю для утримання домашньої птиці (курника), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такі будуть встановлені при проведенні експертизи?
3.Які міри необхідно прийняти для усунення виявлених порушень будівельних, протипожежних, санітарних, екологічних норм та чинного законодавства України відносно зазначеного сараю для утримання домашньої птиці (курника), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 173/1767/24.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити експертам доступ до об`єкту експертизи.
Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Ілюшик