Провадження №: 2-о/755/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Компанійця О.В.,

Алахвердієва Ш.І. огли,

з секретарем Цалко Д.М.

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Органу

опіки та піклування Дніпровської районної

в місті Києві державної адміністрації Березанського В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із клопотанням за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивував тим, що 11 жовтня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено повністю: визнано недієздатним ОСОБА_3 , визнаено строк дії рішення щодо визнання недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Стан ОСОБА_3 не покращився, вона і надалі потребує опіки. У зв`язку з наведеним заявник просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

14 січня 2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа клопотання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

11 жовтня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено повністю: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90-92).

Заявники просять продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1135 від 12 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно MKX-10: F20.0); за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 152-160).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання по цій справі слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Разом з тим, до висновку експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не долучено документів та не вказано інформації щодо вартості експертизи, у зв`язку з чим, суд не вирішує вказане питання.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 січня 2025 року.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні О.В. Компанієць

Ш.І. Алахвердієв