Справа № 947/963/25
Провадження № 2-н/947/20/25
УХВАЛА

14.01.2025

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репетун Катерина Володимирівна, діючи як представник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від всіх видів його заробітку щомісячно та досягнення сином повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу однією з вимог є вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Вказана вимога не передбачена ст.161 ЦПК України. Зазначеною статтею передбачені вимоги щодо стягнення аліментів на дітей.

За таких обставин, враховуючи, що однією з вимог поданої заяви є вимога про стягнення аліментів на утримання дружини, що не передбачено ст.161 ЦПК України, то необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В. О. Луняченко