Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 665/1371/24
Провадження № 2-п/650/1/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

09 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтерисована особа: ОСОБА_3 проперегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2021 у цивільній справі № 665/1371/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

В обґрунтування таких вимог заявник зазначив, що про вказане рішення суду відповідач дізнався 23.02.2022, коли отримав його копію в Чаплинському районному суді Херсонської області, що підтверджується відповідним записом судового секретаря Ніколенко Т.А. на останній сторінці рішення.

Про судовий розгляд даної справи йому також не було відомо. Як він дізнався після отримання копії судового рішення, розгляд справи тривав з 20 вересня по 30 листопада 2021 року.

З 09 лютого по 18 грудня 2021 року відповідач перебував на заробітках за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Тобто весь час розгляду справи в суді, відповідача в України не було. Позивачу було відомо про даний факт, проте вона приховала його від суду з метою уникнення ризиків для ухвалення судового рішення на її користь.

Вважаю обставину перебування за кордоном поважною причиною неявки в судове засідання та неповідомлення її суду, а також неподання відзиву.

На судове засідання представник та заявник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. Про рішення суду відповідач дізнався 23.02.2022, коли отримав його копію в Чаплинському районному суді Херсонської області, що підтверджується відповідним записом судового секретаря Ніколенко Т.А. на останній сторінці рішення.

Про судовий розгляд даної справи йому також не було відомо. Як він дізнався після отримання копії судового рішення, розгляд справи тривав з 20 вересня по 30 листопада 2021 року.

З 09 лютого по 18 грудня 2021 року відповідач перебував на заробітках за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не мав змоги дізнатися про розгляд справи та своєчасно надавати відповідні заперечення.

Суд приходить до висновку, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на те, що заявник (відповідач) посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та відсутність у останнього можливості подати відзив є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтерисована особа: ОСОБА_3 проперегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2021 у цивільній справі № 665/1371/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Чаплинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора