Справа № 146/1311/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
представник позивача: адвокат Семко В.М.
представник відповідача: адвокат Самар В.О.
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року, витребувано докази та визнано явку сторін обов`язковою.
14 січня 2025 року в судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М., представник відповідача адвокат Самар В.О.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М. в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи, оскільки до суду не надійшли витребовувані докази.
Представник відповідача адвокат Самар В.О. в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився, оскільки захворів, докази про поважність причини неявки ОСОБА_2 представник відповідача зобов`язався надати в наступне судове засідання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з ненадходженням витребовуванних доказів та неявкою відповідача ОСОБА_2 явка якого визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відкласти на 10:20 годину 30.01.2025 року.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз