Справа № 715/4201/24
Провадження № 2/715/103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купка Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилась за законом, спадкоємцями першої черги є вона, мати спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 . Вони проживали із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини в установлений законом строк, подавши відповідні заяви нотаріусу. Спадкова справа за її заявою заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. Їхня донька ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживала в м. Чернівці, спадщину не прийняла і на неї не претендує. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 64,7 кв.м, в тому числі житловою площею 41,8 кв.м, літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», гараж літ. «З», криниця №1, огорожа №2-3 та вимощення №І, що розташовані по АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 14 листопада 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з тим, що нотаріусу не наданий правовстановлюючий документ про належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

У підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 16 листопада 1992 року в Купській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №17, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки №1-669 від 13 листопада 2024 року, яка видана Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 був постійно зареєстрованим та проживав в АДРЕСА_1 з 1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 в одному будинку разом з ним були постійно зареєстрованими та проживали: ОСОБА_1 , 1972 року народження дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мама; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 64,7 кв.м, в тому числі житловою площею 41,8 кв.м, літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», гараж літ. «З», криниця №1, огорожа №2-3 та вимощення №І, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 листопада 2024 року за №326/02-31 приватним нотаріусом Кінащук Н.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 64,7 кв.м, в тому числі житловою площею 41,8 кв.м, літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», літньої кухні літ. «Ж», гаража літ. «З», криниці №1, огорожі №2-3 та вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: