13.01.2025 Суддя Бабенко Ю. П..
Провадження № 6/644/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи- приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №63935911 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» кредитної заборгованості, відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 78689 від 23.10.2020 року. 31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, зокрема, до кредитного договору, в якому боржником є ОСОБА_1 26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, в якому боржником є ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, ТОВ «Кредити готівкою» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №63935911 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №78689 від 23.10.2020 року.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 23.10.2020 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №78689 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця Клименко Р.В., яким 16.12.2020 року відкрито виконавче провадження №63935911 з виконання вказаного виконавчого напису.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, зокрема, до кредитного договору, в якому боржником є ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, в якому боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони стягувача, суд заяву задовольняє і замінює стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, б. 3-7, офіс 110, ) у виконавчому провадженні №63935911 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 78689 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя: