КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/1623/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

провідмову призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., розглянувши клопотання адвоката Федосіна Олександра Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14 січня 2025 року на 09 год. 50 хв..

10 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Федосіна О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування вказаного клопотання адвокат Федосін О.Б., який діє в інтересах позивача зазначає, що на даний час перебуває за кордоном та не має об`єктивної можливості прийняти участь в апеляційному розгляді даної справи безпосередньо в приміщенні Київського апеляційного суду чи будь-якого іншого суду на території України, відтак просить надати можливість провести судове засідання 14.01.2025 року по зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане адвокатом позивача - Федосіним О.Б. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого адвокатом Федосіним О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що воно подане з пропущеним строком на подачу відповідного клопотання, та не містить доказів надсилання вищевказаного клопотання іншим учасниками справи, а саме відповідачці - ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Федосіна Олександра Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні адвоката Федосіна Олександра Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко