Провадження № 2/734/100/25 Справа № 734/4645/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» м. Києва до ОСОБА_1 . Для обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ «СК «Граве Україна» посилається, зокрема, на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року (головуючий суддя Соловей В.В.) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 734/3652/21).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передано для розгляду судді Соловей В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року (справа з Єдиним унікальним номером 734/3652/21 (номер провадження 2/734/1707/21)) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею Соловей В.В. досліджувалися обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 12 листопада 2021 року за участі водія ОСОБА_1 ). За викладених обставин наявні підстави, що виключають участь у судовому розгляді судді Соловей В.В. Із метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого судового розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, заявлений самовідвід від участі у судовому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 259 і 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заявлений самовідвід суддею Соловей В.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити. Відвести суддю Соловей В.В. від участі у судовому провадженні за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відповідно до ст. 33 ЦПК України передати до апарату Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя