Справа № 548/2693/24
Провадження №2/548/117/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.01.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву представника позивача Костенко Владислави Мирославівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку із відсутністю предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

позивач 04.12.2024 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 10.12.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у судове засідання на 10.01.2025, зокрема відповідача ОСОБА_1 - шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

3012.2024 представник позивача Костенко В.М. засобами електронної пошти наділала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, яку обгрунтувала тим, що відповідачем погашено заборгованість за спожитий природний газ та сплачено позивачеві суму судового збору повністю.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Представник позивача у своїй заяві від 29.12.2024 прохала розгляд питання про закриття провадження у справі проводити за її відсутності. Від відповідача заяви та клопотання не надходили.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що представником позивача Костенко В.М. подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив спірну заборгованість та сплатив судовий збір.

За вказаних обставин, оскільки представник позивача Костенко В.М. є підписантом вищевказаної позовної заяви, вона діє у межах своїх повноважень на підставі довіреностей від 29.12.2023 № 29/12-2023/101 (на момент звернення до суду із позовом) та від 19.12.2024 № 19/12-2024/38 (на момент розгляду питання про закриття провадження у справі), звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Костенко Владислави Мирославівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку із відсутністю предмету спору, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку із відсутністю предмету спору, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий