Справа № 139/907/24
Провадження № 2/139/389/24
У Х В А Л А

(в порядку ст. 127 ЦПК України)

09 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., отримавши заяву представника відповідача ТОВ «Рівнянське» Чичановського Олександра Петровича про продовження процесуального строку,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 30 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнянське" про розірвання договору оренди землі. Цією ж ухвалою постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження направлені відповідачу в електронній формі до його особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Рівнянське» Чичановського Олександра Петровича 09 січня 2025 року надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. До заяви додано доказ (копія наказу № 24-к від 27.12.2024 про встановлення на підприємстві вихідних днів з 30 грудня 2024 року до 07 січня 2025 року) на ствердження обґрунтованості клопотання.

Вирішуючи питання про продовження строку для подання відзиву на позов та доказів, враховую таке:

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачеві встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі ТОВ «Рівнянське» було доставлено 30 грудня 2024 року в електронній формі до його особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

В той же час, відповідно до наказу № 24-к від 27.12.2024 (копія додана до клопотання про продовження процесуального строку) на підприємстві встановлено вихідні дні з 30 грудня 2024 року до 07 січня 2025 року. Отже, електронний документ став доступним відповідачу 08 січня 2025 року.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України). Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України). Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Суд вважає, що заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подана у визначені цивільним процесуальним законодавством строки, вона обґрунтована відповідним доказом, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 127, 260, 262 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнянське" - продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 30 грудня 2024 року у справі № 139/907/24 для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до 23 січня 2025 року (включно).

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ______________