1Справа № 335/53/25 2-з/335/1/2025
УХВАЛА
03 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, зацікавлена особа Запорізький обласний державний нотаріальний архів,
02.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, в якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу відкриту щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.
Вказана заява про забезпечення доказів подана до подання позовної заяви та обґрунтована тим, що 02 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено договір №653217 про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної картки (надалі - Договір).
12.08.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1.
Відповідно до п. 1.1.1 р. 1 Договору АТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я Боржника поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.
На виконання умов Договору Банк надав Відповідачу платіжну картку та ПІН - конверт до неї (п. 1.1.2 р. 1 Договору).
Відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000,00 гри. Строк дії Кредиту встановлюється відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, Кредит продовжується на строк дії платіжної картки.
У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, в ході розшуку Боржника ОСОБА_1 . Банку стало відомо про його смерть.
Відповідно до довідки Хортицького у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №434/21.18-04-37, смерть боржника ОСОБА_1 зареєстрована 23.08.2017 року, про що свідчить актовий запис про смерть №368.
21.05.2021 року до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу кредитора щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №692/01- 16 від 04.06.2021 вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. за місцем заведення спадкової справи.
Згідно листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. №262/02-14 від 11.06.2021 року вимога кредитора про заборгованість ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено спадкоємцю, в наданні інформації щодо спадкоємця із зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Листом від 28.11.2024 №276/01-16 приватний нотаріус Кияниця О.В. повідомила АТ «Ощадбанк» про передачу до Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_1 .
АТ «Ощадбанк» направив запит від 02.12.2024 №55/5.4-06/147171/2024 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву з проханням надати інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Листом від 16.12.2024 №1662/01-21 Запорізький обласний державний нотаріальний архів відмовив АТ «Ощадбанк» в наданні інформації на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Оскільки Банк не має можливості отримати іншим шляхом інформацію по спадковій справі та про коло спадкоємців, заявник просить витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу відкриту щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.
Представник заявника та особи, які можуть отримати статус учасника справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч.3 ст.118 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку.
Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.
В силу вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.2, ч. 3 ст. 1281 ЦК України).
Банк вважає, що при вищевикладених обставинах він може дізнатись про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_1 шляхом забезпечення доказів (витребування матеріалів вищезазначеної спадкової справи) судом у нотаріального архіву до подачі ним відповідного позову до суду.
Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд вважає необхідним задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів в частині витребування у Запорізького обласного державного архіву інформації відносно спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .
Враховуючи, що спадкова справа може містити іншу інформацію, яка становить нотаріальну таємницю та не стосується позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, підстав для витребування всієї копії спадкової справи суд не вбачає, у зв`язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 116-118 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, зацікавлена особа Запорізький обласний державний нотаріальний архів - задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити заявнику АТ «Державний ощадний банк України», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В.Геєць