ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 381/95/25 (провадження № 2/381/490/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання,

встановила:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання

Того ж дня ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії, які спрямовані на призов та на військову службу під час мобілізації, в тому числі і видавати наказ про призов на військову службу, до вирішення справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Крім того, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуватись від будь-яких дій, які перешкоджають ОСОБА_1 праву на судовий захист.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд встановив, що така заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Водночас, ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на відсутність в заяві про забезпечення позову пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення вважаю наявними правові підстави для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суддя

ухвалила:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної

скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК