Провадження № 2/204/637/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 січня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а. с. 23).

23 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Вишнякової Н.В., про продовження строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вищевказану ухвалу з матеріалами позовної заяви з додатками, відповідач не отримував, а з матеріалами справи ознайомився 12 грудня 2024 року, натомість договір про надання правничої допомоги з адвокаткою Вишняковою Н.В. уклав лише 16 грудня 2024 року. Разом з цим зазначено, що для можливості підготовки всіх аргументів та формування позиції у справі, адвокатці необхідно надіслати ряд адвокатських запитів, а також отримати довідки про рівень заробітної плати відповідача, які мають подаватись у якості доказів разом з першою заявою по суті справи до суду. Отже, відповідач обмежений у можливості в установлений строк підготувати відзив та надати докази, на які планує посилатись. Вважає, що вищезазначені обставини є поважними, а наведені у відзиві аргументи будуть мати значення для правильного вирішення справи і мають бути враховані при ухваленні судового рішення, тому прохає суду продовжити процесуальний строк для подання відзиву до 17 січня 2025 року

Приписами ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору письмово виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 7 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у справі № 194/1387/19 від 21 жовтня 2020 року викладено правовий висновок про те, що процесуальний строк на подання відповідачем відзиву встановлюється судом, а отже у випадку його пропуску з поважних причин може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що узгоджується з приписами статті 127 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представниці відповідача слід задовольнити та збільшити строк для подачі відзиву на позов до 17 січня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 180, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Збільшити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позов до 17 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна