Справа № 308/6048/24
Провадження № 22-ц/4806/1263/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кислий Андрій Матвійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року у справі № 308/6048/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кислий А.М., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 04.12.2024, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.12.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката Кислого А.М. як представника ОСОБА_1 у Закарпатському апеляційному суді.

На виконання ухвали представником скаржниці усунуто недоліки скарги та надано суду ордер серії АХ № 1229009, що посвідчує повноваження адвоката Кислого А.М. як представника ОСОБА_1 у Закарпатському апеляційному суді.

В апеляційній скарзі серед іншого порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що повне судове рішення було доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС представника відповідачки - адвоката Кислого А.М. 19.11.2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 21.10.2024 року за відсутності учасників судового розгляду (а.с. 143). Відповідно до супровідного листа, що міститься у матеріалах справи, за № 308/6048/24 таке без зазначення дати відправлення - надіслано сторонам (а.с.151). Відомостей про вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Перевіривши відомості, що містяться в ЄДРСР, оскаржуване судове рішення у справі № 308/6048/24 надіслано для опрелюднення: 19.11.2024, зареєстровано: 19.11.2024, заберзпечено надання загального доступу 20.11.2024. Апеляційна скарга подана цього 014.12.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня надіслання повного рішення суду до ЕК адвоката скаржниці.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кислий Андрій Матвійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від21 жовтня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кислий Андрій Матвійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року у справі № 308/6048/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: