КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/8/25
УХВАЛА

13.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2022 року зупинено провадження по цивільній справі №520/12643/17 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду кримінальної справи №522/21756/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15.12.2024 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, у зв`язку з набранням законної сили ухвали Одеського апеляційного суду від 06.11.2024 року по кримінальній справі №522/21756/17.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено, що 06.11.2024 Одеським апеляційним судом у справі №522/21756/17 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника Яковенко О. В. задоволено частково. Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 19.08.2021 року в кримінальному провадженні №0003116 від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку висновки суду першої інстанції про недопустимість у якості доказів у кримінальному провадженні протоколу огляду речових доказів від 27.06.2017 року з додатками у виді «скріншотів» та лазерного диску «Axent», на якому міститься відеозапис з відео реєстратору, встановленого на автомобілі «Вольво», яким на момент досліджуваної події керував свідок ОСОБА_5 . Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції, як на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 тяжкі наслідки, завдані злочином, оскільки потерпіла ОСОБА_1 , внаслідок отриманих в ДТП тілесних ушкоджень отримала ІІІ групу інвалідності. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін

За наслідком викладеного вбачається, що наразі наявне судове рішення за наслідком розгляду кримінальної справи №522/21756/17, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала Одеського апеляційного суду від 06.11.2024 року за наслідком розгляду кримінальної справи №522/21756/17 набрала законної сили, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №520/12643/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.