Справа № 645/7809/24
Провадження № 2/645/3219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдукова Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдукова М.В., звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй - ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальних органів для прийняття спадщини за законом, після смерті бабусі ОСОБА_4 , на приналежне їй рухоме майно.

30.12.2024 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, через невідповідність її вимогам ЦПК України, а саме через відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують вартість об`єктів нерухомості які є спадковою масою після смерті ОСОБА_4 . Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. У зв`язку з ненаданням позивачем доказів вартості двох об`єктів спадкового майна, суд був позбавлений можливості встановити об`єкт, вартість якого є найвищою для правильного вирішення питання щодо підсудності вказаного позову.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова суду від 30.12.2024 р. отримана представником позивача 30.12.2024р.

На виконання зазначеної ухвали, представником позивача адвокатом Бурдуковою М.В. подано до суду заяву про усунення недоліків. До вказаної заяви долучено Довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості (Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку).

Ознайомившись з зазначеними Довідками сформованими стороною позивача 30.12.2024р. та перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Так, спадкове майно ОСОБА_4 , складається із:

-квартири АДРЕСА_1 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м.;

-житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 37,0 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м.

Як вбачається з Довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості наданих представником позивача, «оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 37,0 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м. становить 1 285 468,83 грн.(унікальний реєстраційний номер 201-08939219). Оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 житловою площею 448 кв.м., загальною площею 635 кв.м. становить 15 072 607,05 грн. ( унікальний реєстраційний номер 201-08938727)».

Зазначена в Довідці інформація про оціночну вартість квартири АДРЕСА_1 не відображає дійсну оцінку вартості майна, оскільки містить помилки при введені параметрів запиту стосовно житлової площі (зазначена 448 кв.м. -дійсна 44,8 кв.м), нежитлової площі (зазначено 635 кв.м. - дійсна 63,5 кв.м.) та вірної адреси об`єкта нерухомості (замість Салтівське шосе, 256А зазначено Салтівське шосе, 256).

Таким чином, позивачем не усунуті належним чином недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, встановленого ухвалою. У зв`язку із не визначенням стороною позивача дійсної (реальної) вартості спірного майна, суд надалі позбавлений можливості правильно вирішити питання щодо підсудності вказаного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що стороною позивача не виконано вимоги ухвали суду від 30.12.2024 року в повному обсязі, подану заяву слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдукова Марина Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Г. Костіна