Провадження №: 2/755/1240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.

21.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. У якому представник просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Правекс Банк» посилаючись на те, що після витребування від Дніпровського ВДВС інформації стало відомо про те, що стягувачем у ВП НОМЕР_1 є АТ «Правекс Банк». Оскільки зняття арешту, накладеного з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення суми боргу на користь АТ «Правекс Банк», вплине на права кредитора, виникла необхідність залучити в вказане товариство у якості співвідповідача.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача звернулась до суду з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності та витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 через неможливість самостійно подати суду такі докази.

Представники інших учасників справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що обидва клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Положення ст. 84 ЦПК України визначають, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Очевидно, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 через законодавчі обмеження щодо вчинення нотаріальних дій, а тому клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подане у межах строків визначених цивільним процесуальним законом, а саме на стадії підготовчого провадження, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №1405/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна - в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Правекс Банк».

Залучену співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Встановити залучену співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про залучення в якості співвідповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву співвідповідача, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив співвідповідача, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками іншим учасникам справи.

Співвідповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та витребування нових (додаткових) доказів у підготовчому засіданні оголосити перерву до 27.02.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.01.2025 року.

Суддя -