Дата документу 09.01.2025Справа № 554/3085/24
Провадження № 2/554/1558/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з займаної квартири, без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі, оскільки вона являється рідної донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості позивачки.

Проте, позовної заяви від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 50 ЦПК України визначено участі у справі кількох позивачів або відповідачів.

Зокрема, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача.

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Статтею 52 ЦПК України передбачено що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Тобто, заява про залучення третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги, має містити позовні вимоги. Подана заява цим вимогам не відповідає вимогам ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також зазначити, процесуальне право ОСОБА_1 на подання клопотання про залучення третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, відповідно до ст. 53 УПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з займаної квартири, без надання іншого житла.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко