справа № 208/8625/24
№ провадження 2/208/453/25
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка С.С., про закриття провадження у цивільній справі № 208/8625/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року адвокат Цимбалюк С.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/8625/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява від адвоката Цимбалюка С.С. про відмову від позову, у якій просить закрити провадження у цивільній справі № 208/8625/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням з відповідачем та відмовою від позову.

10 січня 2025 року в судове засідання сторони по справі не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені згідно до вимог ст. 130 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам позивача, провадження у справі належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка С.С. про відмову від позову у справі № 208/8625/24 задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка С.С. від позову по справі №208/8625/24.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 351-354 ЦПК України.

Суддя В.Г. Гречана