Справа № 185/1507/21
Провадження № 2-зз/646/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Катеринославхліб» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Катеринославхліб» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів,

встановив:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що накладені ухвалою судді Павлоградського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Червонозаводського районого суду м.Харкова від 08.01.2025 р. визначено на суддю Чорну Б.М.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правового висновку, сформованого у Постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20, вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Заявник до поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порушення приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надав доказів на підтвердження скерування поданого до суду клопотання, разом з доданими до нього документами, іншим учасникам справи, хоча і зазначив у додатках до Клопотання, що такі докази надаються.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що статтею 158 ЦПК України передбачено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії клопотань є направлення заявником учасникам справи тексту самого клопотання та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, оскільки сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомлені про таке клопотання для надання їм достатнього часу для ознайомлення з його змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідне клопотання.

Таким чином, неотримання учасниками справи копії клопотання про скасування заходів забезпечення позову порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог викладених у ст. 183 ЦПК України, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу, що заявником не додано документів на підтвердження її права власності на квартиру, про яку йдеться, зокрема не додано витягу з речових прав на нерухоме майно, та також не вбачається причинно-наслідковий зв`язок між ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову та існуванням самого арешту, оскільки постанови про арешт майна боржника (виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову) заявником також не долучено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 158, 182, 183, 352-354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 до ТОВ «Катеринославхліб» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Катеринославхліб» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна