Справа № 2/593/65/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

19 грудня 2024 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не дотримані, оскільки відповідно до позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним відповідно до положень ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Львівської міської ради за отриманням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з позовною заявою зареєстрований по АДРЕСА_1 . Відповіді від Львівської міської ради суд не отримав.

У зв`язку з наведеним відповідно до положень ч.8 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Єдиного демографічного реєстру за отриманням інформації про відповідача. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою вказаною у позовній заяві не зареєстрований.

Виходячи з вказаного, в позовній заяві позивачем неналежно вказано відомості про особу відповідача, зокрема, неправильно вказано відомості про місце проживання (перебування) відповідача, або відомості про особу відповідача (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП).

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачу в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: подати оновлену позовну заяву, де вказати належні відомості про відповідача: відомості про місце проживання (перебування) відповідача, або відомості про особу відповідача (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП).

Ухвалу суду від 19 грудня 2024 року позивачем отримано 21.12.2024 року о 04:51:49, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 19 грудня 2024 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 31 грудня 2024 року.

Не зважаючи на вказане, позивачем вимоги ухвали від 19 грудня 2024 року у встановлений строк не виконано, оновлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України у порядку встановленому ЦПК України - до суду до 31 грудня 2024 року не подано.

Такий висновок випливає з того, що позивачем 30 грудня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків відповідно до якої позивач не вважає за необхідне подавати оновлену позовну заяву, де вказувати належні відомості про відповідача: відомості про місце проживання (перебування) відповідача, або відомості про особу відповідача (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: