справа №176/3047/24
провадження №2-с/176/1/25
у х в а л а

13 січня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 02 грудня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6655,66 грн.

Судовий наказ боржник отримав 27.12.2024 року. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, не згоден з розміром нарахованого боргу. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то на думку заявника, наявність відповідної заяви боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

02 грудня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/3047/24 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6655,66 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Заява подана в строки встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 02 грудня 2024 року по справі №176/3047/24.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 грудня 2024 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/3047/24 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6655,66 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 13.01.2025 року.

Суддя