УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 725/3343/23

провадження № 61-14087ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року

та постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру

у Чернівецькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю

та відновлення стану земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення стану земельної ділянки.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом відновлення стану земельної ділянки кадастровий номер :36:001:1118 площею

0,0456 га по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом встановлення (відновлення) меж даної земельної ділянки відповідно технічної документації на вказану земельну ділянку та внесення змін до координат земельних ділянок :36:001:0023, :36:001:0024.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом встановлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 огорожі між земельними ділянками :36:001:1118, :36:001:0023, :36:001:0024 згідно даних Державного земельного кадастру, визначених у технічній документації до земельної ділянки :36:001:1118.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до координат земельних ділянок :36:001:0023, :36:001:0024 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Виключено з абзацу третього резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року посилання на кадастровий номер «:36:001:0024».

У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року; витребувано справу із суду першої інстанції; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

31 грудня 2024 року (передано судді-доповідачу 01 січня 2025 року) до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців

від 05 червня 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 23 вересня 2024 року до закінчення касаційного провадження, обґрунтоване тим, що розпочаті виконавчі дії та відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_1 та

№ НОМЕР_2. Крім того, державним виконавцем стягнуті витрати виконавчого провадження та виконавчий збір, на підтвердження чого надано відповідні докази. Зазначає про накладення арешту на його рахунок. Оскільки у разі задоволення касаційної скарги відновлення попереднього майнового стану заявника вимагатиме значних зусиль просить його клопотання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи щодо зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців

від 05 червня 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 23 вересня 2024 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннясудового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців

від 05 червня 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 23 вересня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник