Справа № 363/4903/24
Провадження № 2/708/47/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представниці позивача адвоката Мудрик А. І. (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки адвоката Драченка В. В. (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Мудрик А. І. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.09.2024 Вишгородський районний суд Київської області передав зазначену цивільну справу за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області, у якому протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначений головуючий суддя у справі ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 101 від 09 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 справа прийнята до свого провадження суддею Попельнюхом А. О. з призначенням до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання суд розглянув заявлені учасниками клопотання, зокрема задовольнив клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

У підготовчому засіданні представниця позивача - адвокат Мудрик А. І. заявлений позов підтримала, повідомила суд про подання нею усіх наявних доказів, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник відповідачки - адвокат Драченко В. В. порти задоволення позову заперечував, підтримавши поданий ним відзив на позовну заяву. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Треті особи участь уповноважених представників у підготовчому засіданні не забезпечили, зокрема представник Служба у справах дітей Чигиринської міської ради - за посадою Січовий С. В. надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, оскільки рішення у справі буде стосуватися прав та інтересів малолітньої дитини, наявна потреба витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини закрити та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 30 січня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради надати висновок про визначення доцільним (або недоцільним) проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині надання висновку направити для виконання на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) та зобов`язати надати його суду у строк до 29.01.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ