Справа № 136/2282/24
провадження № 2/136/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду укладену між ними мирову угоду від 30.12.2024 відповідного змісту, просили її затвердити та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 30.12.2024:

Сторони по справі №136/2282/24, що знаходиться в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач, про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

"За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, сплачує відповідачу у справі, своїй рідній сестрі ОСОБА_2 кошти за 1/2 частку даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (який ОСОБА_2 успадкувала по заповіту), ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 50000 грн, з яких 25000 грн отримала за свою 1/2 частки відповідач ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .

Сторона у справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №136/2282/24 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами."

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином, суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 30.12.2024 у цивільній справі №136/2282/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом, на наступних умовах:

"За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, сплачує відповідачу у справі, своїй рідній сестрі ОСОБА_2 кошти за 1/2 частку даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (який ОСОБА_2 успадкувала по заповіту), ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 50000 грн, з яких 25000 грн отримала за свою 1/2 частки відповідач ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .

Сторона у справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №136/2282/24 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами."

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО