Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Справа № 608/3113/24

Номер провадження2-с/608/1/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 9779 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 01 копійку заборгованості за спожитий природний газ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ), на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 320478 в АБ «Укргазбанк» 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

07 січня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 10 липня 2020 року власником квартири по АДРЕСА_2 та споживачем природного газу був ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 10.07.2020 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 215873105. Таким чином, стягнення з неї заборгованості є безпідставним та необґрунтованим.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/3113/24, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, оскільки копію судового наказу вона отримала 03 січня 2025 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником боржника надано до суду: договір про надання правничої допомоги № 03/25 від 02 січня 2025 року, акт виконаних робіт згідно договору № 03/25 від 02.01.2025, квитанція до прибуткового касового ордера № 03 від 06.01.2025, згідно яких сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 2 000 гривень.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 151,40 гривень (квитанція АТ «Таскомбанк» № 6537-8557-4905-5538 від 06.01.2025) та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 гривень.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 608/3113/24, виданий 25 грудня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 р. - 9779 гривень 01 копійок заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: вул. Шолуденка, 1 м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «08» січня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3113/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: