У Х В А Л А

08 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5983/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 26 листопада 2024 року

у цивільній справі №756/8523/24 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року позов задоволено частково та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 76 144,11 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Науменко В. Б., діючи від імені відповідача ОСОБА_1 , направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (вх. №160125 від 26.12.2024), в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні документи, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного довласноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи . Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи.

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Подана в електронній формі апеляційна скарга вважається належним чином підписана, у разі її скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічні за змістом правові висновки, викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі №530/1727/16-ц.

Встановлено, що адвокат Науменко В. Б. подав апеляційну скаргу на рішення суду від 26.11.2024 шляхом надсилання на електронну пошту Київського апеляційного суду. В апеляційній скарзі зазначено, що підпис здійснено із застосуванням ЕКЦ Науменка В. Б.

Разом з тим, до апеляційної скарги не долучено доказів її підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки кваліфікованого електронного підпису, накладеного на неї відповідно до положень Закону України "Про електронні довірчі послуги", що також підтверджується Актом №1473/0106/24 від 26.12.2024.

З наведеного слідує, що адвокатом Науменком В. Б. подано не підписану апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга (вх. №160125 від 26.12.2024) підлягає поверненню особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді: