Провадження № 2-с/638/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорту-4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року звернулась особа, яка зазначила себе боржником ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ №638/19435/24 від 21.10.2024 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула комфорту-4» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

З досліджених матеріалів зави встановлено, що вона надійшла поштовим відправленням від 30 грудня 2024 року в поштовому конверті, де відправником зазначено ТОВ « Формула Комфорту-4», разом з заявами від інших осіб, які у суді зареєстровані під іншими номерами та передані відповідним суддям. В заяві зазначено перелід доданих до неї додатків.

Відповідно до акту від 02 січня 2025 року складеного працівниками апарату Дзержинського районного суду міста Харкова, при розкритті поштового відправлення не виявлено вказаних у реєстрі документів, а саме відсутня копія заяви про скасування судового наказу по справі № 638/19435/24.

Сама ж заява датована 26 листопада 2024 року та має підпис особи, який не можливо перевірити на ідентичність підпису ОСОБА_1 . Документів, які б посвідчували особу заявника суду не надано.

Крім цієї заяви у провадженні судді Штих Т.В. перебуває ще ряд заяв з цього ж таки поштового відправлення Харків 38-266, де відправником значиться ТОВ « Формула Комфорту-4»- товариство, яке зверталось до суду з заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми. Тобто інша сторона правовідносин у даному цивільному спорі. А саме від імені боржника звертається стягувач. Всі заяви мають ідентичний зміст.

У разі якщо б вказані заяви були подані одним і тим же представником заявників, до заяви необхідно було долучити повноваження представника. Вказані повноваження відсутні.

Всі ці обставини свідчать про можливість подачі вказаної заяви не особисто ОСОБА_1 .

Крім того, до заяви про скасування судового наказу не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відповідної заяви. Також відсутні дані про дату отримання судового наказу боржником. Проте виходячи, з того, що заява підписана 26 листопада 2024 року, а сплачено судовий збір та направлена до суду 30 грудня 2024 року строк 15 днів, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України- сплинув.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула комфорту-4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т. В. ШТИХ