Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/357/48/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження.

Ухвалою судді 12.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

09.01.2025 року в судовому представника заявника адвокат Ільницька І.В. заявила клопотання про витребування доказів, згідно з яким остання просить витребувати з Білоцерківського районного відділу центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області копії документів, які подавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення та отримання паспорту громадянина України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника заявника адвоката Ільницької І.В. про витребування доказу.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського районного відділу Державної міграційної служби України / вул.Привокзальна вулиця, 3, Біла Церква, Київська область, 09107/ копії документів, які подавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення та отримання паспорту громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола