Справа № 509/7581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року заявниця звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якою зазначила, що між нею та ОК «Кекс» (далі по тексту кооператив), який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, виникли цивільно правові відносини, щодо інвестування нерухомого майна внаслідок чого вона перерахувала на рахунок кооперативу грошові кошти в розмірі 800 000 грн., між заявницею та кооперативом виник спір, внаслідок чого вона має намір звернутись з цивільним позовом, а тому заявниця просить накласти арешт на рахунки кооперативу на грошові кошти в розмірі 800 000 грн., та витребувати у кооперативу копії документів на будівництво та розрахунок виплат між заявницею та кооперативом за весь час.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, 19 березня 2021 року між заявницею ОСОБА_1 та кооперативом був укладений меморандум (цивільноправовий договір), предметом договору є зобов`язання внести кошти для будівництва нерухомого майна. При цьому заявниця не зазначила місце знаходження об`єкта нерухомого майна.

Заявниця просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 800 000 грн., які перебувають на рахунку кооперативу. Однак дана вимога може порушувати права та інтереси інших осіб, які не є учасниками цивільного провадження та впливає на господарську діяльність кооперативу.

Заявниця просить витребувати у кооперативу будівельну документацію та розрахунок виплат між заявницею та кооперативом на весь час. У зв`язку зі змістом заяви та матеріалами до неї, договором від 19.03.2021 року укладений між сторонами, суд приходить до висновку, що в цій частині заява носить не конкретний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при наявності арешту на грошові кошти та витребування документів в рамках вищевказаного договору, заявницею не були зазначені ризики у разі невжиття заходів забезпечення позову, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-153,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.