г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4562/24
Номер провадження 2/213/379/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за договором позики №76897129 від 20 жовтня 2023 року у розмірі 34 400,00 грн та договором позики №4351227 від 03 листопада 2023 року у розмірі 8 000,00 грн, що укладені відповідачем з ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; за кредитним договором №51891-03/2024 від 30 березня 2024 року у розмірі 8 000,00 грн, що укладений відповідачем з ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ"; кредитними договорами

№38681-03/2024 від 30 березня 2024 року у розмірі 15 750,00 грн та №38410-03/2024 від 30 березня 2024 року у розмірі 4 762,50 грн, що укладені відповідачем з ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП".

Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів, що підтверджують факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених вищевказаними договорами та факт користування ними.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази, що підтверджують факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором позики №76897129 від 20 жовтня 2023 року та договором позики №4351227 від 03 листопада 2023 року, що укладені відповідачем з ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; за кредитним договором №51891-03/2024 від 30 березня 2024 року, що укладений відповідачем з ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ"; кредитними договорами №38681-03/2024 від 30 березня 2024 року та №38410-03/2024 від 30 березня 2024 року, що укладені відповідачем з ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та факт користування ними.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 27 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Алексєєв