Справа № 2-16/2000
Провадження № 2-зз/592/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

07.01.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я. про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтовує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ВЖРЕУ №6 м.Суми, Сумського міськвинкому про усунення перешкод в користуванні житлового площею, про визнання незаконною приватизацією квартири, про зміну умов договору найму житлового приміщення і про стягнення моральної шкоди. Відповідно до ст. 152 ЦПК УРСР від 1963 одним із способів забезпечення позову є заборона провадити певні дії. Тому в рамках провадження було накладено заборону на здійснення угод направлених на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . З даним листом від 08.09.1998 було звернення судді Шаповал М.М. до Першої державної нотаріальної контори м. Суми. В рамках провадження була укладена мирова угода. В ухвалі про затвердження мирової угоди не було вирішено питання щодо скасування забезпечення позову. Просить суд винести ухвалу якою скасувати накладену заборону на здійснення угод направлених на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання адвокат Луніка Т.Я., не з`явився надав заяву, в якій просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті листом судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.10.1998 у справі №2-16/2000 розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала вищезазначена цивільна справа.

Листом від 08.09.1998 було звернення судді Ковпаківського районного суду м. Суми Шаповал М.М. до Першої державної нотаріальної контори м.Суми про накладення заборони на здійснення угод направлених на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.167)

Ухвалою від 20.04.2000 було затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ВЖРЕУ №6 м.Суми , Сумського міськвинкому про усунення перешкод в користуванні житлового площею, про визнання незаконною приватизацією квартири, про зміну умов договору найму житлового приміщення і про стягнення моральної шкоди (а.с.168).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № витягу 57091082 вбачається, що листом Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.1998 року було накладено вид обтяження «заборона на нерухоме майно», а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.169-170)

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я.. вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ВЖРЕУ №6 м.Суми, Сумського міськвинкому про усунення перешкод в користуванні житлового площею, про визнання незаконною приватизацією квартири, про зміну умов договору найму житлового приміщення і про стягнення моральної шкоди, у вигляді заборони на здійснення угод направлених на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладене листом Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.1998.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо, або через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко