УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

справа № 758/5622/20

провадження № 61-6258св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Київська міська рада,

відповідачі: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Миколаївна,

треті особи: Гаражний автокооператив «Вікторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Миколаївни, треті особи: Гаражний автокооператив «Вікторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

В травні 2020 року Київська міська рада звернулася з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М. (далі - приватний нотаріус

Козаєва Н. М., приватний нотаріус) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

від 12 грудня 2016 року № 32874576 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовною площею 80,7 кв. м, на

АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Подільський районний суд м. Києва заочним рішенням від 23 лютого 2023 року позов задовольнив у повному обсязі.

Визнав протиправним та скасував рішення приватного нотаріуса Козаєвої Н. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 грудня 2016 року № 32874576 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, а саме, на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , загальною площею 80,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_1 .

Зобов`язав ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 80,7 кв. м на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005), та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Київський апеляційний суд постановою від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Козаєвої Н. М. задовольнив частково.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії та в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Козаєвої Н. М. скасував.

У цій частині ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги Київської міської ради до приватного нотаріуса Козаєвої Н. М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан.

В іншій частині заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року залишив без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У квітні 2024 року представник приватного нотаріуса ОСОБА_3 адвокат Галатенко Є. Є. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в якій просив оскаржені судові рішення в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса від 12 грудня 2016 року № 23874576 скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 12 червня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі. Витребував справу з Подільського районного суду м. Києва.

21 червня 2024 року справа № 758/5622/20 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Миколаївни, треті особи: Гаражний автокооператив «Вікторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров