Справа № 188/2036/23
Провадження № 2-во/188/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2036/23

Заявник (представник позивача): Садовський Руслан

сторони по справі:

позивач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

заява про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні рішення від 09.09.2024 року допустив описку, а саме невірно зазначив дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 - як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.

Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав із задоволенням позовних вимог в повному обсязі. Дане рішення вступило у законну силу 09.10.2024 року

При виготовлені рішення у мотивувальній частині тексту допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.1-6), копії свідоцтва про народження (а.с.16) датою народження малолітньої дитини ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/2036/23 провадження № 2/188/368/2024 від 09 вересня 2024 року за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та викласти восьмий абзац мотивувальної частини такого рішення в наступній редакції:

«Громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі громадянином ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 дитину і залишила її в пологовому будинку.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна