Провадження № 2/524/2438/25
УХВАЛА

08.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судових засідань Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

09.12.2024 ухвалою судді відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.01.2025.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (частина 1 ст. 279 ЦПК України).

Сторони у судове засідання 08.01.2025 не прибули, належним чином повідомлені шляхом направлення судових повісток засобами рекомендованого поштового зв`язку. Відомості про причини неявки у суду відсутні.

10.12.2024 до суду від матері відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 ст. 251 ЦПК України із наданням копій документів, що підтверджують обставини, зазначені у заяві (перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції). Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом оглянуто довідку, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 22.08.2023 за №5/96/3, з якої слідує перебування відповідача по справі у складі Збройних Сил України та сповіщення сім`ї № 10/7608 від 12.07.2023 про зникнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

Відомостей про оголошення помрелим, втсновлення факту смерті відповідача по справі матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по справі у разі перебування відповідача у складі Збройних Сил України на підставі пункту 2 частини 1 ст.251 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник