Справа № 594/1374/24
У Х В А Л А

08 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрільчук В. І., звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейні відносини між ними припиненні ще з 2022 року, на його думку відповідачка зустріла іншого чоловіка, він також має намір створити нову сім`ю, примирення з відповідачкою вважає неможливим. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначив, що неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року судовий розгляд справи відкладено, постановлено викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень та витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Стрільчука В. І. та постановлено витребувати у Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №8 від 01 червня 1997 року про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації-Скала-Подільська селищна Рада народних депутатів.Судове засідання відкладено на 10.40 год. 08 січня 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Стрільчук В. І. у поданому 11 листопада 2024 року через канцелярію суду клопотанні просив у зв`язку з виїздом позивача за межі України слухати справу у відсутності позивача. Також у поданій 07 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згідна на розірвання шлюбу. Просить слухати справу за її відсутності.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження укладення шлюбу з відповідачкою позивач додав до позовної заяви копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яка є нечіткою, в ній неможливо прочитати прізвище сторін після одруження, також вбачається виправлення в прізвищі позивача.

З наданої на виконання ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року Борщівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису №8 від 01 червня 1997 року встановлено, що 01 червня 1997 року виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Рада народних депутатів було складено актовий запис №8 про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище подружжя після одруження ОСОБА_4 .

Одночасно, прізвище сторін у справі ОСОБА_5 , що також підтверджується, наявними у матеріалах справи копіями паспортів громадянина України.

Отже, позивачем не надано та не зазначено доказів на підтвердження факту одруження між сторонами у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09.20 год. 29 січня 2025 року та запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий