Справа № 134/1883/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати та зобов`язання нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, подання звітності,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 листопада 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Крижопільської селищної ради.

10 січня 2025 року представник позивача адвокат Глушкова О.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання до суду про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання про витребування доказів, зазначивши, що дані докази підтверджують те, що позивачу не було запропоновано вакансії, які були у закладі дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради, а також те що вона не була ознайомлена із наказом про те що її призначили на позаштатну посаду, разом з тим докази підтверджують те, що директор закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради не мала права її звільняти, з огляду на свою посаду.

Позивач підтримала клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду, однак зазначив, що проти клопотання про витребування в закладі дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу працівників закладу з часу створення закладу по даний час, оскільки дані докази відношення до справу в даній справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

10.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів а саме: у відділі освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради (, адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) засвідчені належним чином копії: наказів, рішень, розпоряджень та інших документів, які стосуються кадрових питань відносно завідувача дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече Крижопільського району Вінницької області (ДНЗ «Ромашка») ОСОБА_1 ; штатних розписів закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради () з часу створення закладу по даний час; наказів, рішень, розпоряджень про введення в закладі дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради () позаштатних посад; кошторисів закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради () на 2023 та 2024 роки та також їх виконання.

у закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради (, адреса: вул. Т. Марцин, 1 с. Голубече Тульчинського району Вінницької області): книгу наказів з кадрових питань за 2023 та 2024 роки для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії: наказів про прийняття на роботу працівників закладу з часу створення закладу по даний час; наказів про введення в закладі позаштатних посад; доказів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 08.12.2023 року № 1-к-тр; посадової інструкції позаштатного працівника закладу ОСОБА_1 ; відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати, із зазначенням про нарахування та сплату податків, зборів та страхових внесків; документів щодо розрахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку.

Приписами ч.1ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

В силу вимог ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання представник позивача, вона очевидно не має можливості отримати самостійно, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню частково. Суд дійшов висновку, що вимога про витребування доказу про надання належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу працівників закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради з часу створення закладу по даний час, не підлягає задоволення, оскільки даний доказ не підтверджує та не спростовує вимоги, які заявлені позивачем у даному позові.

Враховуючи те, що запитувана інформація може підтвердити обставини на які посилається заявник та іншим чином їх неможливо здобути, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, беручи до уваги характер спору, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означений доказ в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення спору, натомість позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказані документи, тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію. Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може відкласти судове засідання зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. задовільнити частково.

Витребувати у відділі освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради (, адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) засвідчені належним чином копії:

-наказів, рішень, розпоряджень та інших документів, які стосуються кадрових питань відносно завідувача дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече Крижопільського району Вінницької області (ДНЗ «Ромашка») ОСОБА_1 ;

-штатних розписів закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради () з часу створення закладу по даний час;

-наказів, рішень, розпоряджень про введення в закладі дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради () позаштатних посад;

-кошторисів закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради () на 2023 та 2024 роки та також їх виконання.

Витребувати у закладу дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради (, адреса: вул. Т. Марцин, 1 с. Голубече Тульчинського району Вінницької області):

-книгу наказів з кадрових питань за 2023 та 2024 роки для огляду в судовому засіданні;

-належним чином завірених копій наказів про введення в закладі позаштатних посад;

-належним чином завірених копій доказів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 08.12.2023 року № 1-к-тр;

-належним чином завіреної копії посадової інструкції позаштатного працівника закладу ОСОБА_1 ;

-належним чином завірених копій відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати, із зазначенням про нарахування та сплату податків, зборів та страхових внесків;

-належним чином завірених копій документів щодо розрахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 29 січня 2025 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали суду направити у відділ освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради, заклад дошкільної освіти села Голубече Крижопільської селищної ради для виконання в частині надання доказів.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2025 року

Суддя