Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2324/17
Провадження № 6/723/234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі № 723/2324/17 задоволено позовні вимоги АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 1545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять ) гривень 57коп., яка складається із неповернута сума кредиту - 1176 грн. 37 коп., прострочені відсотки - 11 грн. 08 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 57 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 301.12 грн., за кредитним договором від 22.02.2008 року, №00188Н/2008, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок

На виконання рішення суду 02.04.2018 був виданий виконавчий документ, який пред`явлено до виконавчого провадження.

АТ "КРЕДО БАНК" відступило ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" відповідно до договору факторингу від 08.11.2023 свої права вимоги за кредитним договором №00188Н/2008 укладеного 22.02.2008 року між АТ "КРЕДО БАНК" та позичальником.

Як вбачається з платіжної інструкції від 08.11.2023 № 1 заявником було здійснено оплату на користь банку згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 08.11.2023 в розмірі 4 420 385, 21 грн (копія додається).

Відтак, ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" є новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Посилаються на те, що за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Просили замінити стягувача АТ "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому документі від 02.04.2018 у справі № 723/2324/17 про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в сумі, 1545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять ) гривень 57коп., яка складається із неповернутої суми кредиту - 1176 грн. 37 коп., прострочених відсотків - 11 грн. 08 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 57 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 301.12 грн., за кредитним договором від 22.02.2008 року, №00188Н/2008, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок..

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» не з`явився, в заяві про про заміну сторони у справі розглянути у відсутності представника.

Представник стягувача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі № 723/2324/17 задоволено позовні вимоги АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 1545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять ) гривень 57коп., яка складається із неповернута сума кредиту - 1176 грн. 37 коп., прострочені відсотки - 11 грн. 08 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 57 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 301.12 грн., за кредитним договором від 22.02.2008 року, №00188Н/2008, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок

На виконання рішення суду 02.04.2018 був виданий виконавчий документ, який пред`явлено до виконавчого провадження.

АТ "КРЕДО БАНК" відступило ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" відповідно до договору факторингу від 08.11.2023 свої права вимоги за кредитним договором №00188Н/2008 укладеного 22.02.2008 року між АТ "КРЕДО БАНК" та позичальником.

Як вбачається з платіжної інструкції від 08.11.2023 № 1 заявником було здійснено оплату на користь банку згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 08.11.2023 в розмірі 4 420 385, 21 грн (копія додається).

Відтак, ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" є новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6- 1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статуту стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вимога ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» як правонаступника АТ «КРЕДОБАНК» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС», стягувач Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача АТ "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому документі від 02.04.2018 у справі № 723/2324/17 про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в сумі, 1545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять ) гривень 57коп., яка складається із неповернутої суми кредиту - 1176 грн. 37 коп., прострочених відсотків - 11 грн. 08 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 57 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 301.12 грн., за кредитним договором від 22.02.2008 року, №00188Н/2008, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: