Справа № 305/1468/24
Провадження по справі 6/305/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа №305/1468/24 провадження по справі 2/305/559/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду від 02.09.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-БАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 16.10.2020 у розмірі 89982,44 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 44 копійки) станом на 13.05.2024 року, яка складається з такого: 51041,67 грн - заборгованість за кредитом, 38940,77 грн заборгованість по відсотках, 0,00 грн - заборгованість за штрафами.

Також, 04.09.2024 суд ухвалив додаткове рішення у справі № 305/1468/24 провадження по справі 2/305/559/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-БАНК" судові витрати, понесені на оплату судового збору, в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Від представника АТ КБ "АКЦЕНТ-БАНК" Докаленко Анастасії Вікторівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, де прізвище відповідача/боржника вказано невірно, зокрема замість " ОСОБА_1 " суд вказав " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд з приводу виправлення описок виклав правову позицію у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 провадження № 61-35161св18. Зокрема Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви у цій справі відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

22 травня 2019 року Кабінет Міністрів України схвалив нову редакцію правопису, а 30 травня 2019 року цей документ набув чинності. Відповідно до цього правопису чоловічі прізвища іменникового типу ІІ відміни провідмінюються як іменники ІІ відміни, таким чином прізвище ОСОБА_2 також провідмінюється, і як правильно зазначено зазначено у рішенні суду від 02.09.2024 та додатковому рішенні від 04.09.2024 у справі 305/1468/24, борг стягується саме з ОСОБА_1 .

Під час видачі 14.11.2024 виконавчих листів у цій справі про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.10.2020 у розмірі 89982,44 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 44 копійки) станом на 13.05.2024 року, яка складається з такого: 51041,67 грн - заборгованість за кредитом, 38940,77 грн заборгованість по відсотках, 0,00 грн - заборгованість за штрафами, а також про стягнення судових витрат, понесених на оплату судового збору, в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) прізвище боржника дійсно зазначено " ОСОБА_2 ", проте зазначення прізвища у невірному відмінку не впливає на можливість реалізації цього судового рішення, адже у рішенні зазначено дату народження боржника, ідентифікаційний номер, отже така помилка у розумінні ст. 269 та 432 ЦПК України не є опискою, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" Доскаленко Анастасії Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні у справі 305/1468/24.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук