РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., з участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича, заінтересована особа Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.09.2024 року. Станом на день відкриття спадщини померла була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт, що був посвідчений 29.08.2024 року Кравченко А.В., приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області, за р. №712, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

11.10.2024 р. ОСОБА_4 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, отримала заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після матері, на підставі якої того ж дня було заведено спадкову справу №231/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

25.10.2024 р. в телефонній розмові приватний нотаріус Білашенко Л.В. повідомила заявникові про наявність перешкод для оформлення його спадкових прав. Оскільки в режимі телефонної розмови заявник не зміг як слід зрозуміти суть і причину перешкод, про які сповістила нотаріус, 28.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до неї з письмовим зверненням з приводу надання письмової консультації щодо порядку та можливості оформлення спадщини після матері за заповітом.

У відповідь приватний нотаріус Білашенко Л.В. видала письмову консультацію від 08.11.2024 р. №957/01-16, в якій вказала, що відповідно до пункту 5.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року№296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за№282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Згідно з пунктом 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. При заведенні спадкової справи, в порядку безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, визначеного статтею 46-1 Закону України «Про нотаріат», з метою встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2. Згідно з отриманою інформацією в актовому записі про народження №333 від 09 червня 1975 року прізвище заявника зазначене: « ОСОБА_5 », тоді як і в заповіті, і в паспорті № НОМЕР_2 , виданому 23 вересня 2024 року органом 2301, зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Свідоцтво про народження НОМЕР_3 було видане Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Роменської міської Ради депутатів трудящих Сумської області 09 червня 1975 року і з невідомих причин заповнене лише російською мовою. В ньому прізвище подано як « ОСОБА_7 », у графі про батька зазначено « ОСОБА_8 », а про матір - « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 23 вересня 2024 року органом 2301, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В його свідоцтві про смерть НОМЕР_4 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 12 липня 2008 року, повне ім`я померлого подано як « ОСОБА_9 ».

Така розбіжність в українському написанні прізвищ заявника та його батька в умовах, коли свідоцтво про народження заявника заповнене лише російською мовою, не дала можливості нотаріусу встановити спорідненість заявника з матір`ю, обов`язок чого покладено на нотаріусів Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З метою з`ясування причин та обставин виникнення розбіжності в написанні прізвищ було зроблено запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Для дослідження експертові були надані свідоцтво про народження та паспорт громадянина України ОСОБА_1 , а також свідоцтво про смерть його батька ОСОБА_9 .

Згідно з експертним висновком №056/2226-а від 07 листопада 2024 року записи прізвища українською мовою БЄЛЬСКІЙ (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 ), а також російський запис ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Отже, на підставі вищезазначеного, він не може оформити своє право власності на спадкове майно через те, що не може підтвердити наявними документами родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_14 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявника надано заяву про розгляд заяви за відсутності заявника і представника. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, у тому числі належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 № 231/2024 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.09.2024 року. Станом на день відкриття спадщини померла була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про народження заявника НОМЕР_3 було видане Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Роменської міської Ради депутатів трудящих Сумської області 09 червня 1975 року і заповнене лише російською мовою. В ньому прізвище заявника подано як « ОСОБА_7 », у графі про батька зазначено « ОСОБА_8 », а про матір - « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України заявника № НОМЕР_2 , виданому 23 вересня 2024 року органом 2301, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В його свідоцтві про смерть НОМЕР_4 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 12 липня 2008 року, повне ім`я померлого подано як « ОСОБА_9 ».

З метою з`ясування причин та обставин виникнення розбіжності в написанні прізвищ представником заявника адвокатом Кукурудзом Р.О. було зроблено запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Для дослідження експертові були надані свідоцтво про народження та паспорт громадянина України ОСОБА_1 , а також свідоцтво про смерть його батька ОСОБА_9 .

Згідно з експертним висновком №056/2226-а від 07 листопада 2024 року записи прізвища українською мовою БЄЛЬСКІЙ (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 ), а також російський запис ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Тому, вбачається, що прізвище заявника та прізвище матері в особистих документах за її життя записувались по-різному через некоректний переклад з російської мови прізвища « ОСОБА_15 » на українську мову як « ОСОБА_16 » або « ОСОБА_17 », що на даний час після смерті матері виправити неможливо.

Отже, результати лінгвістичного експертного дослідження дають підстави для висновку про ідентичність прізвищ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , записаних українською мовою, та прізвища « ОСОБА_7 », записаного російською мовою, що містяться в документах, поданих заявником ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області на підтвердження факту спорідненості заявника ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 (як сина і матері), попри розбіжності в їхньому написанні у різних документах. Причиною розбіжності, як зазначено у висновку лінгвістичної експертизи, є відхилення від орфографічних норм при міжмовному (українсько-російському) перетворенні прізвища внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

11.10.2024 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, в спадкову реєстрі зареєстровано спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями першої черги у ОСОБА_3 згідно матеріалів спадкової справи № 231/2024 є ОСОБА_1 , який 08.10.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини Інші спадкоємці відсутні.

Разом із тим, заявник не може оформити своє право власності на спадкове майно через те, що не може підтвердити наявними документами родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через те, що у свідоцтві про народження заявника його призвище зазначено « ОСОБА_5 », а прізвище згідно паспорту громадянина України зазначено як « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Той факт, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3 підтверджується вищенаведеними і дослідженими доказами в їх сукупності, з яких вбачається, що різне написання в документах заявника прізвища, зокрема і у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 », а його прізвище згідно паспорту громадянина України зазначено як « ОСОБА_7 », обумовлене різним перекладом його прізвища на українську мову при оформленні і видачі документів.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та спадкодавця як сина і матері підтверджений належними доказами, і оскільки зі встановлення факту родинних відносин, випливає право заявника на отримання спадщини, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,315,316,319 ЦПК України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Роман Орестовича, заінтересована особа Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2025 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова