Справа № 138/1998/24
Провадження №:2/138/50/25
09.01.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем також є його сестра ОСОБА_2 20.01.2024 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки він хворів та перебував на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення до суду не подавав.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про важність причин неявки до суду не повідомив.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 09.01.2025 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Відповідно до наявного в матеріалах справи заповіту посвідченого 03.01.2002 державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М., на випадок свої смерті ОСОБА_3 зробив розпорядження, а саме належну йому частину квартири АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг №411 від 01.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житло від 06.09.2000 відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.10).
З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №109/01-16 від 23.08.2024 слідує, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.31).
З постанови про відому у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №20/02-31 від 20.01.2024 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав (а.с.13).
Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 01.07.2011 по 22.07.2011 роки хворів.
Як слідує з довідки КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради №287/35-24 від 14.06.2024 ОСОБА_1 у період з 01.07.2011 по 22.07.2011 перебував на лікуванні (а.с.15).
При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.
Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268, 280-281 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя: Т.Б.Київська