Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/9673/24
Провадження № 2/644/159/25
13.01.2025
Рішення

Іменем України

13 січня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, 21 жовтня 2000 року, зареєстрований Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №54 від 21.10.2000р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Між позивачкою та відповідачем мали місце постійні непорозуміння на побутовому ґрунті. Почуття любові є втраченим. Шлюбні відносини наразі між подружжям є припиненими. Подружжя спільно не мешкає. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, шлюб між ними є лише формальним, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують. Просить залишити їй після розлучення прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.12.2024 та перенесено на 13.01.2025.

Від відповідача 10.12.2024 надійшла заява про надання сторонам строку на примирення. Від позивачки, ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, та про те, що вона підтримує позов, а примирення сторін не відбулось, застосування судом заходів щодо примирення вважає недоцільним.

Судом 10.12.2024 було відкладено розгляд справи за для надання сторонам додаткового строку для визначення своєї правової позиції щодо заявленого позову. Після 10.12.2024 інших заяв від позивача та відповідача подано не було.

У судове засідання, яке було призначене на 10.12.2024, 13.01.2025 позивач та відповідач не з`явилися, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних доказів, з урахуванням поданих до суду заяв. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 жовтня 2000 року Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №54 від 21.10.2000р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей не мають. Як зазначено у позові, а також підтверджено відповідачем у заяві про надання строку на примирення, подружжя проживає окремо, спільне господарство наразі не ведуть. Позивачка зазначила, що подружні відносини у них із чоловіком суттєво погіршились ще у 2017 році, тож її бажання розірвати шлюб є виваженим. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.

За змістом положень ч. 1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Правилами ч. 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, хоч і не погоджується на розірвання шлюбу, однак зазначає, що стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 жовтня 2000 року, зареєстрований Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №54 від 21.10.2000р.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 13 січня 2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН