Справа №138/3582/24
Провадження по справі №2/150/71/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

і прийняття справи до розгляду

10 січня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2024.

Чернівецьким районним судом від Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області у порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , згідно якої за відомостями вище вказаного органу відповідач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додано документ (квитанцію), що підтверджує сплату судового збору на час звернення до суду 12.12.2024 у порядку та розмірі, встановлених положеннями Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023, №3460-ІХ.

Цивільну юрисдикцію, тобто, предметну і суб`єктну, інстанційну, територіальну юрисдикцію суду (підсудність), визначені статтями 19, 23, 27, 28, 30 ЦПК України, не порушено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В розумінні пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020) справи у спорах про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява стосується спору про розірвання шлюбу, що не охоплюється змістом ч.4 ст.274 ЦПК України, тому може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, як це передбачено ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу положень статті 274, 279 ЦПК України приходжу до висновку про доцільність розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Представник позивача Родіонаова В. у поданій позовній заяві клопоче про витребування доказів по справі, зокрема, інформації про наявність актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі враховую наступні обставини.

До позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про одруження. Як зазначається в позові оригінал свідоцтва знаходиться у відповідача.

Представником позивача адвокатом Родіоновою В., яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №1201/24-1/Д від 01.12.2024, у грудні 2024 начальнику Томашпільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області скеровувався запит щодо надання письмового підтвердження наявності зареєстрованого актового запису про шлюб, укладений між сторонами по справі. Однак, відповіді так і не отримано.

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з власної ініціативи приходжу до висновку про витребування доказів, зокрема, оригіналу свідоцтва про шлюб, а також про витребування у Томашпільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області відомостей про наявність актового запису про укладення шлюбу між сторонами по справі та задоволення таким чином клопотання адвоката Родіонової В.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №138/3582/24 (провадження по справі №2/150/71/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів Подільського району Вінницької області) на 03 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду до початку першого судового засідання оригінал свідоцтва про шлюб (актовий запис №62 від 07.06.2022), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Томашпільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Витребувати в строк до 03.02.2025 у Томашпільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (24200, смт. Томашпіль, площа тараса Шевченка, 6 Тульчинського району Вінницької області) відомості щодо наявності актового запису про шлюб №62 від 07.06.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст.193 ЦПК України).

Визначити позивачу (представнику позивача) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за адресою, що вказується в позовній заяві; копію ухвали про відкриття провадження у справі - позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК