РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р. Справа № 597/1644/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області І.В.Торська, розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням (без виклику) сторін, в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та стягнення додаткових витрат, понесених до досягнення дитиною повноліття,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на період навчання 2023-2027 років в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень на місяць, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23- річного віку та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , понесені до досягнення останньою повноліття, у розмірі 50 784,4 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у 2023 році вона вступила до вищого навчального закладу «Львівська політехніка», де продовжує навчатись зараз. Таким чином, до досягнення нею 23 років є потреба в матеріальному забезпеченні її розвитку, у зв`язку з тим, що на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Всі потреби, що стосуються навчання, проживання та побутових потреб, забезпечує позивачка ОСОБА_1 . Відповідач як батько жодної допомоги доньці не надає.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали по відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін не надав, також не надав відзиву на позовну заяву. Конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі від 19 листопада 2024 року було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 79). Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

24.09.2019 року судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від у справі №597/1127/19 із ОСОБА_2 було наказано стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.08.2019 року, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 194-2к від 09.08.2023, укладеними між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , остання є здобувачем освіти у даному навчальному закладі на денній формі навчання за спеціальністю 022.03 «Дизайн середовища». Вартість платної освітньої послуги за період 2023-2024 років становить 36600 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за вест термін навчання без врахування інфляцій становить 146400 грн.

Згідно довідки №187 від 15.08.2024 року виданої Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання, Інститут архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання закінчується 30.06.2027 року.

Вказане також підтверджується банківськими квитанціями, з яких вбачається здійснення ОСОБА_1 оплати за навчання ОСОБА_3 , а саме: квитанцією від 10.08.2023 року, сума платежу 18300 грн.; платіжною інструкцію 4К4А-С20Х-1В6Р-ТЕР4 від 20.05.2024 року, сума платежу 4575 грн.; платіжною інструкцію НСХ0-4ММ7-ХЕ8Н-КВСЕ від 21.02.2024 року, сума платежу 9150 грн.; платіжною інструкцію ХХ25-Р78А-ТЕ56-5887 від 30.08.2024 року, сума платежу 6500 грн.

Як вбачається з Договору оренди кімнати в квартирі від 14.10.2023 року, укладеного між Орендарем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 орендувала кімнату у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 18 кв.м. Розмір орендної плати за об`єкт що орендувався складала 4000 грн. за один місяць (сплачено 8000 грн.).

Як вбачається з Договору оренди житла у приватної особи від 04.06.2024 року, укладеного між Орендарем ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на даний час орендує квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 22,3 кв.м. Розмір орендної плати за об`єкт що орендується складає 8500 грн. за один місяці. Договір укладено на 1 рік до 04.06.2025 року.

Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази про доходи, які отримує відповідач.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання в сумі 4000,00 грн. в місяць.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі зазначеного вище, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, потреби дочки сторін ОСОБА_6 у зв`язку з навчанням, а також те, що відповідач є працездатним і як батько зобов`язаний утримувати дитину, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно на утримання дочки сторін ОСОБА_3 , починаючи з 23 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23- річного віку.

Разом із тим, відповідно до приписів статей 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 50784,4 грн. (уточнення: половина суми за два роки навчання і половина суми за ноутбук) то в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав.

Заявляючи позовну вимогу про стягнення додаткових витрат із відповідача на її користь, позивачка вказує, що донька навчається на денній формі навчання за спеціальністю 022.03 «Дизайн середовища». Вартість платної освітньої послуги за період 2023-2024 років становить 36600 грн., а загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без врахування інфляцій становить 146400 грн. Також просить стягнути з відповідачу половину коштів за придбаний ноутбук у сумі 28368,80 грн.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, враховується вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу тощо.

Положення цієї глави 16 Сімейного Кодексу України, не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

У випадку, коли повнолітні дочка, син потребують матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням до досягнення ними двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України щодо додаткових витрат на дитину, не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 СК України утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дочка сторін є повнолітньою особою, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст.185 СК України, а положення ст.199 СК України не передбачають можливість стягнення з одного з батьків на користь іншого додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки або сина, яка продовжує навчання, як про те просить позивачка, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст.141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,60 грн., а судовий збір у сумі 1514 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та стягнення додаткових витрат, понесених до досягнення дитиною повноліття задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на період навчання 2023-2027 років в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на місяць, починаючи з 23 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,60 гривень.

Судовий збір у сумі 1514 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 08.01.2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА