Провадження № 2-о/201/604/2024
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із взаявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що познайомилась з ОСОБА_2 наприкінці березня 2021 року. З червня 2021 року вони почали проживати однією сім`єю у його квартирі на ж/м Перемога у м. Дніпрі. В листопаді 2021 року останні разом переїхали на орендовану квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після повномасштабного вторгнення Росії на територію України, ОСОБА_2 у травні 2024 року пішов рекрутом до "Вовків да Вінчі". Після навчання його одразу відправили в Красногорівку Покровського району Донецької області. У липні 2024 року на її адресу: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло сповіщення сім`ї № 15764 від 16.07.2024 року, яким повідомили, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Сповіщення про загибель останнього надійшло на її адресу, свідоцтва про смерть вона отримувала особисто. На впізнання тіла їздила до м. Синельникове. Похованням займалась вона за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі особисті речі ОСОБА_2 та документи знаходяться у неї. Також вказувала, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1989 р. ОСОБА_2 при народженні мав прізвище ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , в подальшому згідно посвідчення про зміну імені від 07.11.2019 р. прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, просила суду встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув при захисті Батьківщини, поблизу населеного пункту Красногорівка, Покровського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту проживання заявниці разом зі ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно їй для отримання виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї загиблого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 грудня 2024 року матеріали заяви передано в провадження судді Куць О.О.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Окрім того, просив залучити до участі заінтересеваних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Як регламентовано статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із Законом має право на отримання грошової виплати у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , при цьому Міністерство оборони України заперечує цей факт.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_2 є батьки, отже встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у заяві, може вплинути на права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останні також мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх сина - військовослужбовця, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Однак клопотання представника Міністерства оборони України - Матвєєнко Г. М. в частині залучення до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - слід повернути заявникові, оскільки відсутність основної заяви для подальшого руху цивільної справи, а у справі, що припинила своє існування участь заінтересованих осіб неможлива.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Тому, дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-261,268,293,315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Клопотання представника Міністерства оборони України - Матвєєнко Галини Миколаївни в частині залучення до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Куць