У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

09 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. по отриманні матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановила таке.

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява разом з клопотаннями про витребування доказів на підтвердження обставин перерахування кредитних коштів відповідачу. Позивач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження:

факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 09.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 10 000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»;

факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 10.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 2 000 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Отже, інформація, яку просить витребувати позивач, є банківською таємницею.

Суд зазначає, що отримання інформації, яка становить банківську таємницю, є втручанням у приватне життя особи, охоронюваним статтею 8 Європейської конвенції з прав людини. Таке втручання має бути обґрунтованим, розумним і пропорційним меті.

Як указав позивач, відносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договорів факторингу, укладених між позивачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Договір факторингу є окремим специфічним різновидом договору про заміну кредитора у зобов`язанні, а тому до цих відносин ч. 1 ст. 517 ЦК України застосовна.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник вправі подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надати. Вжиті особою заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, мають бути ним обґрунтовані у клопотанні. Суд погоджується з твердженням позивача про неможливість самостійно отримати запитувану інформацію та бере до уваги спробу її отримати шляхом звернення з адвокатським запитом.

Однак на підтвердження перерахування коштів можуть бути представлені інші документи, надання яких цілком в компетенції і правових можливостях позивача з урахуванням його права, визначеного ч. 1 ст. 517 ЦК України, на отримання документів щодо надання кредиту від первісних кредиторів: ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Первісні кредитори як надавачі коштів були сторонами відповідних транзакцій між ними та позичальником. Очевидно, що у них мали залишитися відповідні документи на підтвердження перерахування коштів.

Водночас витребування судом інформації щодо відповідача, про яку просить позивач, становило би втручання у приватне життя, гарантоване ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, і було би непропорційним за даних умов можливості отримати докази без такого втручання.

Отже, позивач не довів неможливість отримання ним доказів на підтвердження обставини видачі кредитних коштів самостійно.

З огляду на це, клопотання позивача про витребування відповідних доказів не належать до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

відмовити в задоволенні клопотань позивача від 20.12.2024 про витребування доказів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.01.2025.

Суддя М. В. Швець