Єдиний унікальний номер 719/847/24
Номер провадження 2-о/719/2/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

08 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

присяжного - Шайгородського В.Б.,

присяжного - Поцелуйко В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається питання опіки - ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої розглядається питання опіки Гінгуляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Внаслідок хронічного психічного захворювання «Шизофренія» мати перебуває на обліку у лікаря психіатра і неодноразово лікувалась у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується медичною довідкою №1319 від 07.11.2024р. Внаслідок невиліковної хронічної хвороби ОСОБА_2 було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0066935 від 09.07.2013р., довідкою КНП «Сокирянська лікарня» № 44. Окрім того, у заяві просив призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ,та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також витребувати історії хвороби й амбулаторної картки ОСОБА_2 для призначення експертизи з ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву та клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, зазначених в останній.

Представник особи, щодо якої розглядається питання опіки, ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Проте в суд надійшла заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.01.1985р. (а.с.6).

Згідно з довідкою МСЕК серії АВ №0066935 від 09.07.2023р. ОСОБА_2 має діагноз «Шизофренія», внаслідок невиліковної хронічної хвороби останній було встановлено ІІІ групу інвалідності. (а.с.18)

Поведінка ОСОБА_2 , яка була присутня в судовому засіданні, на думку суду, викликає сумніви щодо можливості останньої в повній мірі усвідомлювати та керувати своїми діями. Зважаючи на дані обставини суд вважає, що потрібно провести судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: Чи хворiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертиз та експертних досліджень, затвердженої експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Суд вважає, що існують наявні достатні підстави для проведення експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 для призначення та проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати дані документи з КНП «Сокирянська лікарня». Заявник має обов`язок забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 83, 103-108, 235, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п. 3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, щодо ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська лікарня»(60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. О.Кобилянської, буд. 43) направити в Чернівецьку філію судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, щодо ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та комунальному некомерційному підприємству «Сокирянська лікарня», для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження і призначення експертизи у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: підпис

Присяжний: підпис

Присяжний: підпис