справа № 492/1515/24
провадження № 2-о/492/19/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

10 січня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Кочурова А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про: припинення шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 1975 року Синьківською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області між ОСОБА_1 , заявницею у справі, та ОСОБА_2 ; перебування ОСОБА_1 , заявниці у справі, у зареєстрованому шлюбі за період з 01 січня 2024 року по 09 серпня 2024 року; про наявність або відсутність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близьких родичів та членів сім`ї. Вказане клопотання, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано судді Гусєвій Н.Д. 13 січня 2025 року.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити доказ, який просить заявниця витребувати, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено та підтверджується заявленим клопотанням, що у клопотанні про витребування доказів, в порушення вимог частини 2 статті 84 ЦПК України, представником заявниці взагалі не наведено жодних причин неможливості самостійного отримання доказів та не надано доказів щодо підтверджень вжиття заявницею або її представником всіх заходів для отримання доказів, які просить витребувати представник заявниці, в позасудовому порядку, а також наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником заявниці порушено вимоги частини 2 статті 84 ЦПК України, вказані вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині наявної ухвали.

Керуючись статтями 12, 43, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявниці адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів відмовити повністю.

Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє його на повторне звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.