Справа № 930/3243/24
Провадження №2-н/930/278/24
У Х В А Л А
03.01.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - адвоката Кравчук Ольги Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
26.12.2024 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч. 2ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником в заяві про видачу судового наказу зазначено період, за який заявник просить стягнути заборгованість, а саме з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 883,85 грн., з яких: основний борг у розмірі 767,74 грн., витрати від інфляції у розмірі 89,83 грн., 3% річних у розмірі 33,43 грн.
При цьому, до заяви про видачу судового наказу було додано розрахунок суми заборгованості основного боргу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2024 року, додано розрахунок суми заборгованості 3% річних за період з 21 грудня 2023 року по 22 жовтня 2024 року, додано розрахунок суми інфляційних втрат за період з 21 грудня 2023 року по 23 вересня 2024 року.
Отже, період нарахувань та сума заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника в заяві про видачу судового наказу не відповідають періоду нарахування та сумі заборгованості у розрахунках, доданих до заяви.
Вказане свідчить про те, що вимоги заявника не грунтуються на обставинах зазначених в заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2ст. 167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвоката Кравчук Ольги Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, до відповідного суду за загальними правилами підсудності, встановленим ЦПК України .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька