Справа № 165/2400/24
Провадження № 2-о/165/14/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В,

присяжних Заболоцької О.М., Глинь Г.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

27 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном останньої.

Заяву обґрунтовує тим, що його теща ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, хворіє параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, параноїдним синдромом, емоційно-вольовим дефектом. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказує на те, що остання поводить себе неадекватно, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та відповідно не може представляти свої інтереси у суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутності, також просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 42,62).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Бондаренко Ю. В., діючи на підставі довіреності (а.с.44), подала до суду письмову заяву, в якій не заперечила щодо призначення судом експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та її проведення у Львівській Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (а.с. 70-71).

Оскільки заявник посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта неможливо встановити чи страждає ОСОБА_2 психічними розладами, а призначення судом експертизи, з підстав передбачених ст.103, ст.105 ЦПК України, у даному випадку є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.108, ст.298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експерта (ів) поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити у Львівську Філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, буд.95, м. Львів).

На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис О.М. Заболоцька

підпис Г.В. Глинь