Провадження № 2/638/78/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійним ордеру і свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Адвокат Бондарчук Станіслав Ярославович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійним ордеру і свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим приміщенням.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.45, ч.1 ст.47, ч.2 ст.59, п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У відповідності до п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Разом з тим, подана позовна заява відомостей, визначених в п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить, хоча більша частина документів, зазначених в додатках до позовної заяви подана через систему «Електронний суд» в копіях, номери засобів зв`язку зазначені не у всіх відповідачів по справі, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє наявність цивільної процесуальної дієздатності сторін, якою сторони по справі повинні бути наділені для здатності особисто та належним чином у відповідності до вимог ЦПК України здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Як вбачається з позовної заяви представником позивача зазначено в якості відповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.01.2025 року за №1008916, від 04.01.2025 р. №1009134, ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Тобто, неповнолітня особа не має цивільно процесуальної дієздатності, не може самостійно виступати в особі відповідача, тоді як в особі відповідача неповнолітня особа може виступати в особі своїх батьків, усиновлювачів, піклувальників чи інших осіб, визначених законом.

Проте, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства України, представник позивача не зазначає в позові законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- визначити коло осіб по справі, зазначивши законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійним ордеру і свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк