Справа № 156/1507/24
Провадження № 2/156/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 січня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є

за участю: секретаря судового засідання Степанець Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 156/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники справи:

позивачка - не прибула;

представник відповідача - не прибув;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - не прибула.

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа 156/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Для участі в підготовому судовому засіданні учасники справи (їхні представники) не прибули, хоча були належним чином повідомлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та та просила про залучення до справи як співвідповідачки ОСОБА_2 , котра визначена третьою стороною без самостійних вимог на стороні позивача.

Позивачкою у справі були подані необхідні докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи щодо предмету і підстав позову.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачка на стадії підготовчого провадження подав до суду клопотання щодо заміни третьої сторони без самостійних вимог на строні позивача на співвідповідачку. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідачки - задовольнити.

Залучити для участі в цивільній справі №156/1507/24 як співвідповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканку: АДРЕСА_1 )

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 07.02.2025 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про дату, час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Є. Бєлоусов