Справа № 643/2672/24
Провадження № 2-с/643/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши документи про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.03.2024 у справі

№ 643/2672/24,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова (електронною поштою та засобами поштового зв`язку) надійшли документи, зі змісту яких вбачається, що особа, яка іменує себе: «народ в лике мужчина николай», «мужчина с именем николай», «мужчина, перебуваючий у живих, власник та розпорядник імені «николай», dominium, принципал, емітент, кредитор, генеральний виконавець та розпорядник над своїм разумом, тілом, духом, а також ім`ям та майном своєї юридичної особи (персони) « ОСОБА_1 , 28 листопада 1976 р….» вимагає скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 25.03.2024 у справі № 643/2672/24.

Із сукупності наданих документів можна зробити висновок, що особа, яка їх подала, стверджує про спірний характер заборгованості стягнутої судом.

Вивчивши подані документи та матеріали справи № 643/2672/24, суддя встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 25.03.2024 видав судовий наказ у справі № 643/2672/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . який-(а) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 03.04.2021 по 29.02.2024 в сумі 13 791, 67 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823,; сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, поданий пакет документів за формою та за змістом не відповідає заяві про скасування судового наказу. До того ж автор поданих документів позиціонує себе представником певної релігії чи релігійної течії та з цих підстав заперечує існування цивільних правовідносин в державі.

У зв`язку з цим суддя наголошує, що відповідно до ст. 35 Конституції України церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави.

Крім того, подані документи із вимогою про скасування судового наказу, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, не підписана заявником, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, яка їх подала.

Згідно вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду боржнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Документи, що надійшли від особи, яка іменує себе: «народ в лике мужчина николай», «мужчина с именем николай», «мужчина, перебуваючий у живих, власник та розпорядник імені «николай», dominium, принципал, емітент, кредитор, генеральний виконавець та розпорядник над своїм разумом, тілом, духом, а також ім`ям та майном своєї юридичної особи (персони) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.03.2024 у справі № 643/2672/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.С. Замікула