Справа № 712/269/25
Провадження № 2-о/712/80/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко М.О., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання та захисту Батьківщини в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в м. Попасна Луганської області.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до таких висновків.

Заявник подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до поданої заяви заінтересованими особами є військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Подавши через систему «Електронний суд» заяву, заявник надіслав відповідні матеріали в електронній формі на адреси військової частини НОМЕР_1 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом із тим у матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження факту направлення заявником копії заяви та додатків до неї іншим заінтересованим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви документів, які підтверджують направлення її копії та додатків до неї заінтересованій особі в електронний кабінет, якщо він наявний, або в паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на вказане, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів заінтересованим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тараненко М.О., про встановлення факту смерті ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Тараненку М.О. строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар