Справа № 577/6043/24
Провадження № 2-о/577/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 25.04.1984, реєстраційний номер 5955, виданого Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А.Билбаса в м. Ташкент, Узбекистан. Свої вимоги мотивує тим, що народилася у смт. Ташлак Ахунбабаївського (нині Ташлакського) району Ферганської області Узбекської РСР. У період з 01.09.1981 по 25.04.1984 навчалася у Ташкентському гідромеліоративному технікумі ім. В.А.Билбаса м. Ташкент за спеціальністю гідромеліорація. 25.04.1984 отримала диплом НОМЕР_1 від 25.04.1984, реєстраційний номер 5955, складений російською та узбекською мовами. З 1991 року проживає в Україні і є громадянкою України. 01.07.2024 при зверненні до органів ПФУ за призначенням пенсії отримала відмову, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1981 по 25.04.1984, згідно диплому НОМЕР_1 від 25.04.1984, оскільки по батькові зазначено у дипломі « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, явку представників в судове засідання не забезпечили.

У письмовому клопотанні від 26.11.2024 Пенсійного фонду України просить справу розглянути за відсутності представника управління.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

02 грудня 2024 року, за клопотанням Пенсійного фонду України, залучено до справи в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині вимог про встановлення факту очного навчання у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання записів в трудовій книжці заявника достатніми для підтвердження відповідного безперервного трудового стажу для призначення пенсії за віком та її об`єднанні з вимогою про встановлення факту належності документа про освіту.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ташлак Ахунбабаївського району Ферганської області (а.с.11).

Як вбачається з диплому НОМЕР_1 реєстраційний номер 5955, виданого 25.04.1984, Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А.Билбаса в м. Ташкент, ОСОБА_5 , в 1981 поступила до Ташкентського гідромеліоративного технікуму ім. В.А.Билбаса та в 1984 закінчила повний курс технікуму, кваліфікація технік-гідротехнік (а.с.7)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ташлак Ташлакського району Ферганської області та з 12.09.1991 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6)

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » (а.с.10)

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_6 25.09.1981 направлена на навчання до Ташкентського технікуму. 01.06.1984 після закінчення технікуму зарахована інструктором (а.с.9)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №07 від 08.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1981 по 25.04.1984, згідно диплому НОМЕР_1 від 25.04.1984, оскільки по батькові зазначене у дипломі « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Для зарахування періоду навчання необхідно надати довідку з навчального закладу з інформацією про період навчання, присвоєння кваліфікації та форму навчання»(а.с.8)

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 347/576/18 у судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових доказів вбачається, що диплом НОМЕР_1 від 25.04.1984, реєстраційний номер 5955, виданого Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А.Билбаса в м. Ташкент, Узбекістан виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить заявниці ОСОБА_1 . Розумних сумнівів щодо достовірності цих обставин у суду немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованими особами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для отримання пенсії.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 25.04.1984, реєстраційний номер 5955, виданого Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А. Билбаса в м. Ташкент, Узбекистан.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа:Пенсійний фонд України (юридична адреса: 010, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (юридична адреса: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43).

Суддя Н. В. Потій