Справа №: 343/2210/24
Провадження №: 2/343/56/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2210/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дуткевича М.В.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати в ГУ ПФУ в Івано - Франківській області інформацію про розмір відрахувань, які проводились із пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки в даній справі необхідно з`ясувати в інтересах кого було накладено арешт на майно померлого ОСОБА_2 , дане клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області інформацію про розмір відрахувань, які проводились на підставі виконавчих документів із пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2004 року по грудень 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів