КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-а-249/2010

провадження № 22-з/824/137/2025

08 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення соціальних виплат,

встановив:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області задоволено. Постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року змінено.

13.12.2024 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Київ та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що в ході здійснення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області № 2-а-249/2010 від 10 листопада 2010 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-249/10 від 21 квітня 2011 року було виявлено описку у прізвищі стягувача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки Київський апеляційний суд не є судом, який постановив судове рішення, відповідно до якого подано заяву про виправлення описки, останній не має повноважень на її розгляд. Звернення з відповідною заявою повинно здійснюватися до Шостого адміністративного апеляційного суду.

Крім того слід зазначити, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в частині зазначення прізвища позивача.

Керуючись статтею 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення соціальних виплат повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук