Провадження № 2-о/712/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Перша черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

1.1. 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.01.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом ААК №664909 від 16 січня 1998 року.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 26.01.1995 року й зареєстрованого Черкаським бюро технічної інвентаризації за № 63, та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим 16.01.1998 року Державним нотаріусом Першої Черкаської державної контори Миколенко І.М. ААК № 664909, заявниці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

1.3. При видачі свідоцтва на право приватної власності на квартиру та при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом були допущені помилки в написанні її персональних даних, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Зокрема, у вказаних документах її прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, де таке зазначене як « ОСОБА_3 ».

1.4. Причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища, ім`я та по-батькові з російської на українську мову.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Черкаську міську раду та Першу черкаську державну нотаріальну контору.

2.2. У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_4 заяву підтримала.

2.3. Представники Черкаської міської ради та Першої черкаської державної нотаріальної контори до суду не з`явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.7. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.8. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.1995 року органом приватизації Соснівського райвиконкому та зареєстрованого Черкаським бюро технічної інвентаризації за № 63, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.01.1998 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М., ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

4.2. Встановлено, що вказані документи містять розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме: прізвище записано « ОСОБА_2 » та не збігається із паспортом громадянина України, що був виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 01.04.1999 року, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

5. Оцінка суду

5.1. Оскільки при видачі заявниці свідоцтва про право приватної власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом були допущені помилки, які перешкоджають заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці України « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступних правовстановлюючих документів:

1)свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 січня 1995 року у місті Черкаси органом приватизації Соснівського райвиконкому, щодо квартири АДРЕСА_1 ;

2)свідоцтва про право на спадщину за законом (нотаріальний бланк серії ААК № 664909), виданого 16 січня 1998 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-238, № спадкової справи 27, щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Черкаська міська рада, , місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36;

Перша черкаська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м.Черкаси, вул. Хрещатик, 255.

Суддя: Я.В. Пересунько