Справа №678/50/25
Провадження №2-о-678-11/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 07.01.2025 року, представник заявниці Лозовик В.П., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить: встановити факт приналежності їй ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , диплому НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1984 року середнім сільським профтехучилищем №12.

При ознайомленні з вказаною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи; заява повинна містити виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявниця просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, коли в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що заявницею та її представником не зазначено мету встановлення факту належності ОСОБА_3 диплому. Як вбачається з заяви та долучених до неї документів, заінтересованою особою залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак не зазначено з яких саме підстав його залучено до участі у даній справі та не надано доказів необхідності його залучення. У разі звернення заявницею до ГУПФ України в Донецькій області, їй необхідно надати письмові докази підтвердження такого звернення саме до ГУПФ України в Донецькій області.

Також вбачається із поданих до суду матеріалів заявниця іменується прізвищем « ОСОБА_4 », однак просить встановити факт належності їй диплому виданого на прізвище « ОСОБА_5 », при цьому не обґрунтовує зміну нею прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », та не надає доказів підтвердження таких змін, якщо вони мали місце.

Окрім того, заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав при цьому нею подано до суду не позов, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,отже з поданих на адресу суду матеріалів вбачається наявність двох заяв про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, які різняться між собою датою їх складання (підписання), різняться за змістом поданих заяв, що не дає можливості суду визначити їх автентичність.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Також, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 294, 315, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Заявниці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 січня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський