Справа № 159/8367/24
Провадження № 2-о/159/57/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявник або ОСОБА_1 ) звернувся у суд із заявою про встановлення факту виховання та утримання ним його пасинка ОСОБА_3 . Заінтересованими особами вказав Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області.

ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що 25.07.1997 він взяв шлюб з матір`ю свого пасинка. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту одруження він здійснював виховання та утримання свого пасинка 5 років і 2 дні - до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув на війні. Посилаючись на положення ст. 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вважає, що має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Позасудового способу встановлення факту утримання ним свого пасинка законодавство не передбачає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що існує спір про право заявника на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а тому просив відмовити заявнику у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та його представник у судове засідання прибули, заперечення заінтересованої особи вважали безпідставними, вважали, що спору не має, а факт який просить встановити заявник можна встановити в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

В порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №539/4118/19.

Загальні обов`язки батьків щодо виховання дитини перелічені у статті 150 СК України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Натомість якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні (стаття 260 СК України). Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (стаття 268 СК України).

Підтвердження того, що вітчим утримував дітей, має прямий вплив на права та обов`язки інших членів родини, включаючи матір та бабусю з дідусем. Таке підтвердження може свідчити про те, що вони не виконували або неналежно виконували свої батьківські обов`язки, що може призвести до серйозних наслідків від необхідності сплачувати аліменти до можливого позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на це, питання щодо утримання вітчимом пасинка необхідно розглядати у взаємозв`язку з діями інших осіб, які за законом зобов`язані забезпечувати утримання цих дітей. Тому встановлення такого факту має відбуватися не в окремому провадженні, а в межах розгляду відповідного спору в порядку позовного провадження.

Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 02.10.2024 справа № 333/7023/23 і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 справа №201/5972/22.

Отже, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він вправі звернутися до суду із відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя:Р. Я. Смалюх