Дата документу 09.01.2025 Справа № 314/3238/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №314/3238/24 Головуючий у 1-й інстанції: Кононенко І.О.
Провадження №22-з/807/8/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 , адвокат Ковальов Дмитро Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, вирішити питання про судові витрати відповідно до закону.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича -задоволено.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 180 000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4500 грн.

Після винесення вказаної постанови, 06 січня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №314/3238/24, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 18 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, всі документи, необхідні для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, подані до суду як додатки до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, розглянути без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кочеткова І.В.