Справа № 189/2525/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.01.2025 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись із цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської РДА Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей,-

встановив:

До суду надійшла зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської РДА Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про усиновлення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують наступні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Крім того, відповідно до п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст.212 СК України усиновлювачами не можуть бути зокрема особи, які: обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини.

До заяви не долучено відомостей про те, чи були заявники обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини (відповідні довідки про наявність чи відсутність таких обставин), крім того, такі обставини не знайшли свого спростування чи підтвердження у висновках Синельниківської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 27.08.2024 року та Синельниківської РДА Дніпропетровської області від 16.08.2024 року. Як вбачається з матеріалів заяви, має бути додатково обґрунтована можливість усиновлення заявницею ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , відносно якого просять ухвалити рішення про усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те що відповідно ч.2 ст. 211 СК України, усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на 15 років. При цьому вбачається, що різниця у віці заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є значно меншою, ніж 15 років і становить 13 років 6 місяців 11 днів. Разом з тим, як до заяви про усиновлення, так і до матеріалів справи кандидатів в усиновлювачі не додано жодних доказів, які б могли свідчити про можливість усиновлення за вказаних обставин.

Крім того, всупереч ч.1 ст. 311 ЦПК України в заяві не зазначено місце проживання усиновлюваних дітей, хоча згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем проживання цієї дитини, що позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю даної заяви.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявникам усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, надавши належним чином оформлену заяву та докази і відомості, що вказані в цій ухвалі у строк, що не може перевищувати десяти днів, вказаних з дати отримання копії цієї ухвали суду та роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява може бути повернута заявникові. Керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей - залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникам, представнику заявника, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна