Справа № 645/3849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В., представника позивача, адвоката Удовиченко В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Удовиченко В.А., звернувся до суду до Відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 05.09.2024 залучено третю особу, а саме: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача подана заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви від 27.09.2024 просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради згідно із клопотанням від 27.08.2024 просила здійснити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи Департамента служби у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи надані докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Водночас, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 05.09.2024 в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав не виконав. Повторний запит суду від 05.12.2024 щодо надання письмового висновку в порядку ст. 19 СК України залишений без належного реагування.

Суд зауважує, винесення рішення у справі не може ставитися у залежність від наявності чи відсутності відповідного висновку. Адже згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Органи державної влади і місцевого самоврядування, надаючи висновок, діють паралельно із судом - захищаючи права та інтереси дитини і тим самим допомагають суду здійснювати захист відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України.

Такі висновки, безумовно, мають велике значення для ухвалення судом законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Адже висновок органів державної влади та місцевого самоврядування формується із урахуванням досвіду у певній сфері, в межах компетенції відповідного органу та на основі його повноважень.

Однак не вчинення таких захисних дій з боку владного органу у вигляді неподання висновку не може слугувати підставою для відмови або для зволікання у захисті з боку суду. Адже здійснення правосуддя, захист прав та інтересів дітей не може ставитися у залежність від можливості здійснення владними органами своїх повноважень (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі N 523/19706/19).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 03.02.2025 о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кіндер В.А.