КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/3021/21
Провадження № 2/552/238/25
У Х В А Л А

13.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засіданн Іванко В.В

за участю представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з клопотанням про витребування доказів посилаючись на те, що проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 на території України нелегальне, при таких обставинах батько не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина.

Просить витребувати із Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області: відомості щодо порушення правил перебування іноземців в Україні, а саме щодо ухилення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виїзду, після закінчення відповідного терміну перебування в Україні; інформацію на яких підставах ОСОБА_2 , з 2016 року перебуває на території України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи звертався ОСОБА_2 до міграційної служби для оформлення посвідчення на право тимчасового або постійного проживання в Україні або оформлення громадянства України; в разі відсутності звернення ОСОБА_2 до ДМС з питання проживання або громадянства в Україні, які заходи будуть до нього вжиті відповідно до діючого законодавства України. Також просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на частину житлового будинку ( або договору оренди житла), в якій він проживає разом з малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання та пояснив, що для отримання відповідних документів на право проживання в Україні, він повинен виїхати з країни і потворно заїхати, що є неможливим враховуючи ситуацію яка склалась. Нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить його малолітньому сину на правах спадщини, про що надасть суду відповідні докази.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування зазначених доказів, приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати докази, а саме щодо підстав перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на території України, звернення щодо оформлення посвідчення на право тимчасового або постійного проживання, чи громадянства України.

В іншій частині клопотання виходить за межі предмета позову.

Що стосується витребування у відповідача правовстановлюючі документи на частину житлового будинку ( або договору оренди житла), в якій він проживає разом з малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою,то дане клопотання є передчасним.

Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області відомості щодо підстав перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на території України, звернення щодо оформлення посвідчення на право тимчасового або постійного проживання, чи громадянства України.

Зазначені документи надати в строк до 10 лютого 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні іншого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна