У Х В А Л А

"08" січня 2025 р. Справа № 596/1914/24

Провадження № 2/596/91/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

-за Кредитним договором № 06702-01/2024 в розмірі 43156.1 грн., з яких: 12598.50 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30557.60 грн. - сума заборгованості за відсотками.;

-за Кредитним договором № 7434491 в розмірі 55262.39 грн., з яких: 16158.60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39103.79 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 2521854 в розмірі 41548 грн., з яких: 9400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32148 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 76169583 в розмірі 38000 грн., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 04871-01/2024 в розмірі 23403.59 грн., з яких: 7201.02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16202.57 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 00458-02/2024 в розмірі 23100 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 04323-02/2024 в розмірі 2196.77 грн., з яких: 587.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1609.27 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 226 666,85 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву.

13.12.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Цокало Т.М. подано відзив на позов, у якому викладено заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивач на підтвердження своїх вимог не надав докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму, 15000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №06702-01/2024 від 10.01.2024 р., докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 19100,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту №7434491 від 02.01.2024 року, в розмірі 55262,39 грн., докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 9400,00 грн. за договором позики №2521854 від 10.01.2024 року в розмірі 41548,00 грн., докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 9500,00 грн. за договором позики №76169583 від 10.01.2024 року в розмірі 41548,00 грн., докази щодо отримання відповідачем від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» первісного кредитора кредитних коштів на суму 14200,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №04871-01/2024 від 04.01.2024 р., докази щодо отримання відповідачем від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» первісного кредитора кредитних коштів на суму 6000,00 грн. за договором про надання фізичного кредиту №00458-02/2024 від 01.02.2024 р., докази щодо отримання відповідачем від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» первісного кредитора кредитних коштів на суму 1000,00 грн. за договором про надання фізичного кредиту №04323-02/2024 від 03.02.2024 р., що суперечить ч.1 ст.1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц).

У той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р.№ 6-16цс15.

Щодо договору факторингу, всі роздруківки надані позивачем з назвою договір факторингу є не повними, які вирвані з повного тексту договору, мають зміщення пунктів або містять затерті данні, тобто такі роздруківки цілком можуть бути фіктивними, також відсутні докази щодо укладення таких договорів факторингу, а отже це лишається лиш аргументом, котрий не доведений первинними бухгалтерськими документами, ні в будь який інший спосіб.

На думку сторони відповідача, Позивач не довів належними то допустимими доказами порушення свого права у спірних правовідносинах, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Також у відзиві сторона відповідача просить здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог. (а.с.119-139).

17.12.2024 року стороною позивача подано відповідь на відзив, в якому позивач виклав свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх відхилення. Додаткова вказав, що вартість правничої допомоги вказана відповідачем, з огляду на малозначність справи та складність написання відзиву є неспівмірним. Позивач не погоджується з таким розміром правової допомоги, адже їх розмір встановлений на власний розсуд та належним чином необгрунтований. (а.с.148-154)

18.12.2024 року стороною відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, в якому наполягає у відмові в позовних вимогах.(а.с.196-198)

07.01.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано клопотання про долучення доказів з додатками до нього.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви та письмової заяви від 08.01.2025 року просила справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідачки адвокат Цокала Т.М. у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 17 січня 2025 року на 11 годину.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали складено 08.01.2025.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК