Провадження 2-о/127/914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е. та присяжних - Швець Л.П. та Шевчука С.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.01.2025 було, зокрема, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що під час постановлення вищевказаного судового рішення у його мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «Судом прийнято до уваги надання заявником до заяви висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 02.01.2025 по справі № 127/42386/24.

У мотивувальній частині ухвали суду від 02.01.2025 виключити абзац «Судом прийнято до уваги надання заявником до заяви висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини» та замінити абзацами:

- «Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини разом із документами визначеними ч. 3 ст. 312 ЦПК України».

Резолютивну частину ухвали суду від 02.01.2025 доповнити абзацом: «Зобов`язати орган опіки та в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини разом із документами визначеними ч. 3 ст. 312 ЦПК України до початку першого судового засідання або безпосередньо в засіданні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду складена 10.01.2025.

Суддя

Присяжні