Справа № 559/4189/24
Провадження № 2/559/201/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а також надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Випадково позивач дізнався що, 06.06.2023 матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дізнавшись про наявність заповіту позивач звернувся до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, однак йому було повідомлено, що за заявою його брата ОСОБА_2 було заведено спадкову справу після смерті матері та видано свідоцтво про справо на спадщину за заповітом. Позивачу ж було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на її прийняття. Також позивач зазначає, що до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,34 га, що належала батьку позивача ОСОБА_4 , право на яку після його смерті успадкувала мати позивача ОСОБА_3 , однак своїх спадкових прав не оформила, відповідно і позивач не може її успадкувати. Окрім того, при вивченні документів нотаріус виявив розбіжності у написанні прізвища позивача та спадкодавців у правовстановлюючих документах « ОСОБА_5 ». Враховуючи викладене, позивачу рекомендовано звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та надання додаткового строку на прийняття спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач згідно позовної зави просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , його батьками вказані « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » (а.с.11). Однак згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батько позивача значиться « ОСОБА_4 » (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-РВ №037345 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,34 га на території Княгиненської сільської ради Дубенського району (а.с.18).

Згідно довідки №19 від 09.01.2023, виданої Мирогощанською сільською радою, останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із спадкодавцем була зареєстрована та постійно проживала дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2015 за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями, як спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі якого ОСОБА_3 зареєструвала право власності на даний житловий будинок, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №58043099 (а.с.13-14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 82 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

За життя, 06.06.2023, ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського господарства площею 1,3450 га заповіла сину ОСОБА_2 . Все інше майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповіла сину - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено старостою Мирогощанської сільської ради Смалійчук О.П. та зареєстровано в реєстрі за №1-22 (а.с.15).

Згідно довідки №411 від 11.10.2024, виданої Мирогощанською сільською радою, останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.17).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А., позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавців та позивача у правовстановлюючих документах (а.с.19).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79375681 та №79375687 вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва, а також щодо заповітів/спадкових договорів на ім`я ОСОБА_4 відсутня (а.с.42-43).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткою І.А. спадкової справи №75/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцями майна за заповітом після її смерті є син ОСОБА_2 , який звернувся із заявою до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину. Згідно заповіту іншим спадкоємцем є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. (а.с.31-41).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву проприйняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина належна йому згідно заповіту ніким не прийнята. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є як між батьками та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів, які можуть знаходитися лише у близької людини. Розбіжності у написанні прізвища батька, матері та позивача у документа «ОСОБА_5» виникли з невідомих причин, ймовірно внаслідок описки. Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 1,34 га, згідно державного акта на право власності на землю серії IV-РВ №037345, в суді не встановлено. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що дані факти визнаються відповідачем, а отже встановлення їх не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_3 за заповітом, однакпропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. При цьому відповідач повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - це батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-РВ №037345 виданого 20 листопада 2002 року на підставі рішення Книгиненської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року № 123 на земельну ділянку площею 1,34га, що розташована на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.Ю. Жуковська