Справа № 598/2696/24
провадження № 2/598/112/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурник Віктор Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурник Віктор Олександрович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.10.2024, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Старовишнівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

2. Не надавати строку на примирення.

3. Прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_3 .

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. Понесені судову витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Шлюб носить виключно формальний характер, зберігати його позивачка не має бажання. Подальше спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2696/24.

04 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви, у яких вони позовні вимоги підтримують повністю, просять розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 грудня 2007 року Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №17, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Від шлюбу у сторін народилася діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10, 11).

Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.113 СК України, суд, вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача на ОСОБА_3 , а тому позов слід задовольнити.

При цьому, суд бере до уваги заяву позивача про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурник Віктор Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 24 грудня 2007 року Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №17, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 09 січня 2025року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі.

Суддя Богдан Олещук