Провадження № 2-о/484/17/25
Справа № 484/6431/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.25 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду, яке мотивовано тим, що вказані в заяві обставини свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення батьківських прав та обов`язків, зокрема, у матері дитини внаслідок встановлення цього факту навіть за відсутності заперечень збоку неї. Зазначає, що з урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні. Отже, на думку представника, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні дитини та її самостійного виховання вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За діючим законодавством встановлення факту можливо тільки тоді, коли від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і коли за діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне залишити без розгляду справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: