РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/3640/24

Провадження № 22-ц/4815/278/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усенка А.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 65 402 гривні 00 копійок, з яких:

- за Договором позики №78357998 в розмірі 7 425 гривень 00 копійок, з яких: 5400 грн. заборгованість за основним боргом; 2025 грн. заборгованість за відсотками;

- за Договором позики №5670540 в розмірі 22 729 гривень 00 копійок, з яких: 7000 грн. заборгованість за основним боргом; 15729 грн. заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №103012075 в розмірі 15800 гривень 00 копійок, з яких: 4000 грн. заборгованість за основним боргом; 11400 грн. заборгованість за відсотками; 400 грн. заборгованість за комісією;

- за Кредитним договором №9093213 в розмірі 19 448 гривень 00 копійок, з яких: 4800 грн. заборгованість за основним боргом; 14148 грн. заборгованість за відсотками; 500 грн. заборгованість за комісією.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542 гривні (3028*150%) який потрібно сплатити за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усенка А.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.