КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3972/22 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.
Провадження №22-ц/824/1038/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаксервіс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ТОВ «Будмаксервіс» звернулося до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаксервіс» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 травня 2024 року ТОВ «Будмаксервіс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23.05.2024 провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що для з`ясування певних обставин, розгляд справи належіть призначити для розгляду в порядку загального провадження з викликом та повідомленням учасників справи про розгляд справи.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, апеляційний суд вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаксервіс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів до розгляду на 19 лютого 2025 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко