Справа № 489/8632/24
Провадження № 2-о/489/37/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів, заінтересовані особи - Миколаївський обласний центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй право установчих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона, ОСОБА_1 , мала дошлюбні прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ». Видана на її ім`я трудова книжка була вперше заповнена 08.06.1982, при цьому прізвища заявника у ній були зазначені російською мовою як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірного українською мовою « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 ». Також у вказаній трудовій книжці роботодавцем при виправленні її прізвища на « ОСОБА_5 » невірно вказано дату видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 як «26.06.2003» замість вірного «11.12.2008». Окрім викладеного ОСОБА_1 зазначала, що в період своєї трудової діяльності (1999-2001 роки) вона перебувала на обліку в Ленінському районному центрі зайнятості, який на теперішній час ліквідовано. Проте при складанні ряду документів в центрі зайнятості її прізвище « ОСОБА_3 » неодноразово було зазначено невірно - « ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ». На теперішній час виправити зазначені описки в написанні прізвища заявниці не виявляється можливим. Проте помилки під час оформлення таких документів впливають на визначення строку страхового стажу заявника, що в подальшому впливає на призначення їй пенсії.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів:

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 19.08.1999 № 157 «Про надання статусу безробітного,встановлення, припинення і відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітного»;

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 22.09.2000 № 180 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення та відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітного»;

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 22.09.2000 № 180 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення та відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітна»;

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 18.12.2000 № 241 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення та відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітного»;

-наказу Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 27.03.2001 № 59 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення, відкладення виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття та скорочення їх тривалості, про зняття з обліку безробітного»;

-наказу Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 03.04.2001 № 64 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення, відкладення виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття та скорочення їх тривалості, про зняття з обліку безробітного»;

-свідоцтва № НОМЕР_2 від 26.03.2001 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій перукаря у ЦПТО № 1 м. Миколаєва; трудової книжки НОМЕР_3 від 08.06.1982 (на сторінці 41 дата «23.02.1994»).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що в прохальній частині заяви помилково зазначено двічі про встановлення факту належності їй розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 22.09.2000 № 180 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення та відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітна», хоча фактично вона просить додатково встановити судом факт належності їй архівної довідки Миколаївського обласного центру зайнятості б/н на запит від 06.05.2024 (номер внизу довідки № 18/16/1038-24 від 21.05.2024), де її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_8 ». Додатково просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 та витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану щодо зміни її прізвища на « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 . Протокольно вказане клопотання задоволено.

Представник заінтересованої особи Миколаївського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього 02.01.2025 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 24.04.1987 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8). 25.01.1990 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

26.06.2003 ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

У відповідності до трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 08.06.1982 прізвище заявниці визначено на російській мові як « ОСОБА_2 » (а.с. 9). В подальшому це прізвище закреслено та зазначено її прізвище після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 », та повторно закреслено і вказано « ОСОБА_5 ». У вказаній трудовій книжці роботодавцем при виправленні прізвища заявника на « ОСОБА_5 » невірно вказано дату видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 як «26.06.2003» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що в період 1999-2001 років заявник ОСОБА_14 перебувала на обліку безробітних та отримувала виплати допомоги по безробіттю (а.с. 10).

У відповідності до архівної довідки Миколаївського обласного центру зайнятості № 18/16/2297 від 29.08.2023 в документах з особового складу безробітних Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва за 1999-2001 роки значиться, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6 ) був наданий статус безробітного з 19 серпня 1999 року та призначено виплату допомоги по безробіттю з 10 листопада 1999 року (розпорядження від 19 серпня 1999 року № 157). Виплату допомоги по безробіттю припинено з 06 серпня 2000 року (КОПВ додаток № 5 до КПО від 12 серпня 1999 року № 31701/818). ОСОБА_16 призначено виплату матеріальної допомоги по безробіттю з 22 вересня 2000 року (розпорядження від 22 вересня 2000 року № 180). Виплату матеріальної допомоги по безробіттю припинено та призначено виплату матеріальної допомоги в період професійного навчання з 18 грудня 2000 року (розпорядження від 18 грудня 2000 року № 241). Виплати матеріальної допомоги в період професійного навчання припинено та відновлено виплату допомоги по безробіттю з 27 березня 2001 року (наказ 27 березня 2001 року № 59). Виплату допомоги по безробіттю припинено та знято з обліку безробітних з 30 березня 2001 року (наказ від 03 квітня 2001 року № 64) (а.с. 11-14).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 26.03.2001 заявнику присвоєно кваліфікаційний рівень з робітничих професій перукаря у ЦПТО № 1 м. Миколаєва. Проте при цьому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 4), в свідоцтві про шлюб її попереднє прізвище визначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно архівної довідки Миколаївського обласного центру зайнятості б/н на запит від 06.05.2024 (номер внизу довідки № 18/16/1038-24 від 21.05.2024) повідомлено, що в документах з особового складу безробітних Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва за 1992 рік значиться, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 16.05.1992 (КПО від 16.05.1992 № 59); Виплату допомоги по безробіттю припинено з 17.11.1992 (КОПВ, додаток № 5 до КПО від 16.05.1992 № 59; ОСОБА_17 була знята з обліку безробітних з 17.11.1992 (КПО від 16.05.1992 № 59).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 було розірвано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , актовий запис № 158, яке видано російською мовою.

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану змінено прізвище заявниці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 849.

Враховуючи вищевикладені обставини, існують розбіжності в написанні прізвищ заявниці в її особистих документах та у трудовій книжці, свідоцтві про присвоєння кваліфікаційного рівня та документах, складених центром зайнятості.

Вищезазначене впливає на визначення розміру страхового стажу заявника та відповідно на призначення їй пенсії.

На теперішній час внести зміни до вказаних документів не виявляється можливим.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вище перелічених документів необхідно заявнику для зарахування періоду страхового стажу для призначення пенсії.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість внесення змін або виправлень до перелічених документів, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 означених документів знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать наступні документи:

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 19.08.1999 № 157 «Про надання статусу безробітного,встановлення, припинення і відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітного»;

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 22.09.2000 № 180 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення та відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітного»;

-архівна довідка Миколаївського обласного центру зайнятості б/н на запит від 06.05.2024 (номер внизу довідки № 18/16/1038-24 від 21.05.2024), в якій повідомлено, що в документах з особового складу безробітних Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва за 1992 рік значиться, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 16.05.1992 (КПО від 16.05.1992 № 59); Виплату допомоги по безробіттю припинено з 17.11.1992 (КОПВ, додаток № 5 до КПО від 16.05.1992 № 59; ОСОБА_17 була знята з обліку безробітних з 17.11.1992 (КПО від 16.05.1992 № 59);

-розпорядження Ленінського центру зайнятості населення м. Миколаєва від 18.12.2000 № 241 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення та відкладення виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги, про зняття з обліку безробітного»;

-наказ Ленінського райцентру зайнятості населення м. Миколаєва від 27.03.2001 № 59 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення, відкладення виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття та скорочення їх тривалості, про зняття з обліку безробітного»;

-наказ Ленінського райцентру зайнятості населення м. Миколаєва від 03.04.2001 № 64 «Про надання статусу безробітного, встановлення, припинення, відкладення виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття та скорочення їх тривалості, про зняття з обліку безробітного»;

-свідоцтво № НОМЕР_2 від 26.03.2001 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій перукаря у ЦПТО № 1 м. Миколаєва;

-трудова книжка НОМЕР_3 від 08.06.1982 (на сторінці 41 дата «23.02.1994»).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1;

заінтересована особа: Миколаївський обласний центр зайнятості, , адреса: м. Миколаїв, вул. В.Благовісного, 68.

Повний текст рішення складено 10.01.2025.

Суддя Г.А. Микульшина