ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11525/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/430/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марченко Н.І. звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Скерувавши до апеляційного суду апеляційну скаргу, адвокат Марченко Н.І. додала до неї згенерований ордер серії СВ № 1112187 на підтвердження її повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Однак, апеляційна скарга та її копія адвокатом не підписані.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2024 року, подана адвокатом Марченко Н.І., не може бути прийнята до розгляду, отже її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 356, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова