У Х В А Л А

09 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вінницька міська рада, про виділ в натурі 11/50 часток домоволодіння,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вінницька міська рада, про виділ в натурі 11/50 часток домоволодіння, який має недоліки:

позовна вимога про виділ в натурі 11/50 часток домоволодіння є вимогою майнового характеру, а в позовній заяві не зазначено ціну позову (в порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України);

- позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 1211,20 грн.

Згідно ст. 176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки ціна позову позивачем ОСОБА_1 не зазначена, дійсна вартість спірного майна жодними доказами не підтверджується, встановити точну ціну спірного майна, на яке претендує позивач ОСОБА_1 , неможливо, а саме 11/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 160,9 кв. м, прибудови А1, а3, а5, а7, погреби п/А, п/Е, п/а3, сараї Д, е, оглядова яма о/Е, 1/2 гаража Е, огорожі №1, 3, 4, хвіртки №2, 5, суд вважає за необхідне визначити судовий збір в розмірі 7000,00 грн з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивачу необхідно доплатити ще 5788,80 грн судового збору на рахунок UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/42498/24, та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

в позові не обгрунтовано, чому Вінницька міська рада є третьою особою у спорі між співвласниками домоволодіння про виділ частки в натурі з спільної часткової власності ( 11/50 часток домоволодіння),

до позову надано письмовий доказ копію кадастрового плану земельних ділянок неналежної якості, а саме цілий документ розділено навпіл шляхом копіювання, поміщено половини на аркуш і його зворотну сторону, внаслідок чого план земельної ділянки не є цілим, його середина втрачена при копіюванні, неповна експлікація земель (частина інформації втрачена).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст.ст. 185, 176 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вінницька міська рада, про виділ в натурі 11/50 часток домоволодіння залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову та сплати судового збору (у визначеному судом розмірі).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду до Вінницького апеляційного суду, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин