Справа № 570/5205/24
провадження № 2/570/293/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвокат Мидзки Р.В.,

представника відповідача адвоката Дяденчука А.І.,

представника відповідача Ясковець О.А.,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Романа Мидзки за допомогою системи "Електронний суд" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія парк, Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністраціїпро стягнення матеріальної шкоди.

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що внаслідок неналежного обслуговування автомобільної дороги, що покладено на ТОВ "Хімія Парк", сталося ДТП, в результаті якого належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження, позивач у поданій до суду 08 жовтня 2024 року з врахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду на суму 175015,32 гривень; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема, витрати на правничу допомогу, докази понесення якої будуть подані протягом п?яти днів після прийняття рішення у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" адвокат Анатолій Дяденчук та представник Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації Олександр Ясковець позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову.

В порядку підготовки справи до розгляду визначений характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідачі подали відзиви на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімія парк, Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністраціїпро стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року на 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.