Провадження № 4-с/638/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання Державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Касьян про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №2011/21142/12 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича, на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича, на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 січня 2025 року до суду від державного виконавця надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За даними Інтернет-порталу «ВКЗ», у Чугуївському міському суді Харківської області (63500, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) є вільний майданчик для резервування/бронювання відеоконференції на 14 січня 2025 року на 15 год. 00 хв.

У зв`язку із наведеним, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому державного виконавця, суд вважає доцільним задовольнити вищевказану заяву, призначивши проведення судового засідання 14 січня 2025 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Чугуївського міського суду Харківської області за участі Маріанни Касьян.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Касьян про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №2011/21142/12 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича, на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №2011/21142/12, призначене на 14 січня 2025 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Чугуївського міського суду Харківської області (63500, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) за участі Маріанни Касьян.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2025 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Державному виконавцю Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанні Касьян прибути 14 січня 2025 року на 15 год. 00 хв. до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра