У Х В А Л А

Справа № 183/13090/24

№ 2/183/5269/24

06 січня 2025 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 для розгляду вказаної справи визначено суддю Оладенко О.С., яка у період з 01.01.2025 по 03.01.2025 перебувала у щорічній відпустці.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено у ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом Гав`юком Дмитром Михайловичем, проте до позовної заяви не додано ні довіреність, ні ордер виданий згідно Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

В документах, доданих до позовної заяви наявне лише доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Відомості про те, що позивачка уповноважувала адвоката Лигіна О.В. на вчинення будь-яких процесуальних дій від її імені відсутні.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається позивачеві.

У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, таку заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/2 частину квартири повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.