Номер провадження 2/373/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., вивчивши матеріали цивільної справи №359/12555/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна ЕК про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ТОВ Київська обласна ЕК звернулась ОСОБА_1 . В позові ОСОБА_1 ставить питання захисту її порушених прав, як споживача електричної енергії, та протиправність її відключення від електропостачання в період дії в України воєнного стану.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2024 цивільну справу №359/12555/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна ЕК про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, передано для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Приймаючи таке процесуальне рішення, суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова Лесів І.В., керувалась ч.2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, визначаючи підсудність даної справи за Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, суддею в ухвалі від 22.11.2024 зазначено, що позивачем залучено ТОВ Київська обласна ЕК та вказано нею адресу місцезнаходження юридичної особи - м. Переяслав.

Однак, в матеріалах цивільної справи наявні документи, що виготовлені на фірмовому ТОВ Київська обласна ЕК, і з реквізитів зазначених на них вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В.

Інформацію стосовно юридичної адреси відповідача міститься також на офіційному сайті відповідача https://koec.com.ua/page, де вказана юридична адреса ТОВ Київська обласна ЕК : 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В.

Суд погоджується із доводами вказаними в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2024, про застосування в даному випадку правил ч. 2 ст. 27 ЦПК України в контексті визначення підсудності справи, однак констатує, що з цих самих підстав цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна ЕК про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання не підсудна і Переяслав Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Справа направлена до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла до суду 07.01.2025 та того дня, відповідно до протоколу авторозподілу справи між суддями від 07.01.2025, передана судді Опанасюку І.О.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, при направленні справи було порушено порядок, передбачений ст. 31 ЦПК України, оскільки питання належності справи до територіальної юрисдикції іншого суду ( п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України) належним та передбаченим нормами ЦПК України чином встановлено не було.

Тому, суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрити провадження у справі, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції якого, з урахуванням норм ч. 2 ст. 27, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вона належить.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №359/12555/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Київська обласна ЕК про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК