Справа № 182/4660/24
Провадження № 2-п/0182/2/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 22.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення по справі №182/4660/24, посилаючись на наступні обставини.

22.10.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.20-21).

Даним рішенням шлюб, зареєстрований 31.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №117 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що про заочне рішення він дізнався від позивачки по справі, так як наразі він проживає в Німеччині, де має право прихистку. ОСОБА_1 стверджує, що подружжя прожило в шлюбі понад 20 років, від даного шлюбу мають п`ятеро дітей. За умови отримання відповідачем копії позовної заяви, та, з метою збереження шлюбу, він мав би змогу скористатися правом на подання клопотання про надання часу для примирення, так як сімейні відносини є стійкими, бо пройшли випробування часом за 20 років шлюбного життя та подружжя назавжди залежні одні від одного, маючи п`ятеро дітей. Наразі подружжя знаходиться на стадії примирення і є можливість зберегти сім`ю.

У зв`язку з цим, відповідач вважає, що заочне рішення від 22.10.2024 року підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством.

23.12.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти залишення позову без розгляду, оскільки позивачка має намір подати таку заяву до суду (а.с.36).

30.12.2024 року до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін (а.с.39).

Враховуючи, що учасники справи в судове засіданні не з`явились, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3ст. 284 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач проживає в Німеччині (а.с.28-29), а тому не отримував ані ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками, ані копію заочного рішення суду. Заява про перегляд заочного рішення, подана в межах тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на даний момент сторони по справі примирились та поновили сімейні відносини, з приводу чого позивача надала суду заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та той факт, що предметом спору є розірвання шлюбу, а дана справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 259-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №182/4660/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева