Справа № 559/4755/24
Провадження № 2/559/320/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 89. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними існують істотні непримиримі розбіжності у розумінні та усвідомленні цінності шлюбу, прав та обов`язків подружжя, прав та обов`язків батьків щодо спільної малолітньої дитини, що має наслідком постійні емоційні конфлікти та суперечки, які в свою чергу негативно впливають на моральний та духовний стан малолітньої дитини. Починаючи з початку 2022 року їхня сім`я фактично розпалась та зберегти її не можливо. Сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних та інтимних стосунків, ведуть окремо господарство, у них різний бюджет. З метою позасудового врегулювання питань місця проживання малолітньої доньки, утримання спільної дитини сторони 07 грудня 2024 року уклали Договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, який 07 грудня 2024 року посвідчений Іванченко О.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 1724. Оскільки фактично сім`я розпалася, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. З наведених підстав просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Позивач ОСОБА_4 , згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є сторони по справі (а.с. 9).

07 грудня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали Договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко О.Л. та зареєстрований в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 1724 (а.с. 14-16).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків з початку 2022 року, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка на це згідна. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 89 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.В. Макеєв