"08" січня 2025 р. Справа № 363/4970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., представника позивача адвоката Тарасенка І.В., відповідачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Радкевича С.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 29.10.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2024 року ухвалою суду зазначена цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа призначена у відкритому підготовчому засіданні на 04.12.2024 року.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкладено підготовче судове засідання по вказаній справі на 09 годину 30 хвилин 08.01.2025 року.

26.12.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. до суду спрямований відзив на зазначений позов з додатками, в якому ОСОБА_5 просила суд відмовити у задоволенні позову.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

08.01.2025 року представник позивача адвокат Тарасенко І.В. просив відкласти підготовче судове засідання для надання суду належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, проти витребування у приватного нотаріуса нотаріальної справи не заперечував.

Представник відповідачки адвокат Радкевич С.О., вдповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 проти витребування копій нотаріальної справи щодо посвідчення спірного договору купівлі-продажу не заперечували.

Позивач ОСОБА_3 та третя особі ОСОБА_4 до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування зазначеної нотаріальної справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування копій матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу,

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду по суті до 15 год. 30 хв. 05.02.2025 року.

1) Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд 76-Г):

- належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справі, на підставі яких приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. 28.08.2007 року у м. Вишгородіпосвідчений договір купівлі-продажу садового будинку з надвірними будівлями, розташованого на території АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №10536;

- належним чином посвідчений витяг з журналу «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. за 28.08.2007 року, на якому міститься запис під реєстровим номером №10536;

2) Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. (07301, м. Вишгород, пр-т Мазепи, 2):

- належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справі, на підставі яких приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. 28.08.2007 року у м. Вишгородіпосвідчений договір купівлі-продажу садового будинку з надвірними будівлями, розташованого на території Вишгородського району Київської області в с. Хотянівка «Підлісне» СТ садівницького масиву «Світанок», вул. Головна, 109, зареєстрованого в реєстрі за №10536;

- належним чином посвідчений витяг з журналу «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. за 28.08.2007 року, на якому міститься запис під реєстровим номером №10536;

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.02.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: