Справа № 645/7736/24
Провадження № 2-с/645/2/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Меркулової Наталії Андріївни про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.12.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.11.2024 в розмірі 15817,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2022 року по 01.11.2024 року в розмірі 15817 ( п`ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 04 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, суму судового збору у розмірі 302,80 грн..

10.01.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Меркулової Н.А. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги заявника стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявником своєчасно та добросовісно сплачувались на користь стягувача передбачені договором щомісячні платежі. Вважає, що боргу перед ПрАТ «Харківенергозбут» не має, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Меркулової Наталії Андріївни про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.12.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ № 645/7736/24 (провадження 2-н/645/2164/24), виданий 25.12.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.11.2024 в розмірі 15817,04 грн.- скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко