ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/25/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/7771/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Радченка С. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Нижньодніпровський» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Нижньодніпровський» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

04 жовтня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке Національний природний парк «Нижньодніпровський» 03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав (здано на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення суду отримано засобами електронного зв`язку 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання документу, який підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як В.о. директора НПП «Нижньодніпровський», та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі. Крім того, скаржника зобов`язано зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПУ України.

30 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали скаржником надано документи підтвердження повноваження Яковлева В.В., як В.о. директора НПП «Нижньодніпровський» та квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

З метою надання заявнику можливості усунення недоліків апеляціної скарги щодо виконання вимог частини 6 статті 14 ЦПК України, а саме, для надання доказів реєстрації в електронному кабінеті, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 січня 2025 року подовжено скаржникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги із наданням строку для їх усунення.

06 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду скаржником на адресу суду направлено лист повідомлення про неможливість забезпечити виконання ухвали з причини недоступності цієї послуги після хакерської атаки рф на сайт Міністерства юстиції України 19 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на об`єктивну неможливість, у визначений судом строк, зареєструватися в електронному кабінеті та забезпечити виконання ухвали з причини недоступності цієї послуги після хакерської атаки рф на сайт Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Проте, відкритя апеляційного провадження не звільняє скаржника від обов`язку, покладеного на нього законом, відразу після усунення наслідків хакерської атаки зареєструватися в електронному кабінеті Єдиніої судової інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати суду відомості про наявний електроний кабінет.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області 04 жовтня 2024 року постановлена за відсутності сторін (а.с.167-170). Відомості про дату складення повного тексту рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Копія рішення суду направлена скаржнику 14 жовтня 2024 року (а.с.171), проте поштове повідомлення повернулось до суду без вручення з відміткою про причину повернення/доставлення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 172-172).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 04 жовтня 2024 року та надіслано судом до реєстру 04 листопада 2024 року, а забезпечено надання загального доступу (оприлюднено) 05 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції подана (здана на пошту) Національним природним парком «Нижньодніпровський» 03 грудня 2024 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо отримання копії рішення суду, подавши апеляційну скаргу 03 грудня 2024 року, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 127, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Національному природному парку «Нижньодніпровський» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/25/25, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого Л. А. Приходько

Суддів: В. О. Бездрабко

С. В. Радченко