Провадження №2-з/748/2/25
Єдиний унікальний № 748/5284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Тетяна Валеріївна розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» про порушення прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою в якій просить визнати відмову Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» у видачі переказу протиправною та зобов`язати відповідача виплатити позивачу отримані на його ім`я кошти за поштовим переказом від Державного казначейства.

07 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій у порядку забезпечення вищевказаного позову ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» зберігати кошти позивача з поштовим переказом від Державного казначейства України у відділенні 14000 ОПЗ АТ Укрпошта до прийняття судом остаточного рішення та місяць після прийняття остаточного рішення суду.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду виходячи з наступного.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою в якій просить визнати відмову Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» у видачі переказу протиправною та зобов`язати відповідача виплатити позивачу отримані на його ім`я кошти за поштовим переказом від Державного казначейства

06 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої у порядку забезпечення вищевказаного позову ОСОБА_1 просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» зберігати кошти позивача з поштовим переказом від Державного казначейства України у відділенні 14000 ОПЗ АТ Укрпошта до прийняття судом остаточного рішення.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року було відмовлено в забезпеченні позову.

ОСОБА_1 07.01.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» зберігати кошти позивача з поштовим переказом від Державного казначейства України у відділенні 14000 ОПЗ АТ Укрпошта до прийняття судом остаточного рішення та місяць після прийняття остаточного рішення суду.

Суд відмічає, що заходи забезпечення позову, які позивач визначає в заяві від 07.01.2025 року є тотожними, тим які були заявлені в попередній заяві від 06.01.2025 року про забезпечення позову, у задоволенні забезпечення, якої відмовлено по суті, ухвалою від 07.01.2055 року, з викладення аргументів підстав відмови.

Також, ОСОБА_1 07.01.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою про відкликання позовної заяви поданої 26.12.2024 року.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року заяву позивача було задоволено та повернуто позовну заяву позивачу

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

З огляду на відкликання ОСОБА_1 позову та повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4. ст.185 ЦПК України, а також розглядом по суті заяви від 06.01.2025 про забепечення позову, в забезпеченні якого, ухвалою суду від 07.01.2025 року відмовлено, та заходи по забезпеченню якої, що викладені в заяві від 07.01.2025 є тотожними, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову також залишити без розгляду.

Керуючись статтями, 151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 748/5284/24 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Суддя Т.В.Костюкова