У Х В А Л А
Справа № 936/1444/24
Провадження № 2-о/936/9/2025
09.01.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., присяжних Дужар Н.М., Коваль Н.І., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Так, у поданій заяві заявниця зазначає, що її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи із дитинства, причиною її інвалідності є ідіопатимчний кіфосколіоз грудно-поперекового відділу хребта 4 ст. Посилається на те, що ОСОБА_3 є непрацездатною, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Стверджує, що наявні у ОСОБА_3 захворювання ставлять під сумнів її дієздатність.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Таким чином, судом, у відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України, поставлено на обговорення питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки по даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про проведення судового засідання по справі без його участі. У заяві останній також висловився проте, що про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 не заперечує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи вищенаведене, та той факт, що вирішення питання про можливість ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 298, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд.41) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №936/1444/24 та медичну картку амбулаторного хворого видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу направити заявниці ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 .
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Пелих О.О.

Присяжні: Дужар Н.М.

Коваль Н.І.