Справа № 481/1983/24
Провадж.№ 2-о/481/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ,про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

02.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.11.1977 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при наданні документів на отримання пенсії він встановив, що в трудовій книжці, яка заповнена 09.11.1977 року, серії НОМЕР_2 , вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » ( на російській мові), а в паспорті по батькові вказано « ОСОБА_3 » ( на російській мові). Територіальним органом Пенсійного фонду України в Миколаївській області 31.10.2024 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.10.2024 року. Дана помилка не дає можливості підтвердити трудовий стаж для отримання пенсії.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.12.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Свою заяву він підтримує просить її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Кіяновська А.В., надала на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області свого представника в судове засідання не направила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляло.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області свого представника в судове засідання не направила, направила клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Ухвалення рішення залишили на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Враховуючи відсутність учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.1959 року встановлено, що останнє видане про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Ново Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області ( а.с.8).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, такий виданий ОСОБА_1 , ( російською мовою - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ново Ободовка, Тростянецького району, Вінницької області ( а.с.3-4).

Відповідно до фотокопії картки платника податків, остання видана на ім`я - ОСОБА_1 ( а.с.5)

Крім того судом встановлено, що Трудова книжка яка заповнена 09.11.1977 року, серія НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6-07).

31.10.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_5 було повідомлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.10.2024 року № 89 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років. До страхового стажу не зараховано періоди згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а за паспортом - « ОСОБА_3 ». ( а.с9)

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що дійсно мають місце розбіжність в написанні по батькові заявника в трудовій книжці та паспорті, які на даний час виправити неможливо.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки яка заповнена 09.11.1977 року, серія НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ,про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 09.11.1977 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, (місцезнаходження: вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, Миколаївської області)

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київської області)

Повний текст рішення виготовлено 08.01.2025 року.

Суддя