Справа № 2-1109/10
Провадження №6/369/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за № 2-1109/10, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за № 2-1109/10, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 12.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за № 2-1109/10, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

08.10.2024 року заявниця отримала вказану ухвалу, що підтверджується підписом останньої на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з розпорядження Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 12 від 08.01.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2-1109/10 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Суд встановив, що вимоги вищевказаної ухвали заявником на даний час не усунуто, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 90,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за № 2-1109/10, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 13.01.2025 року.

Суддя А.В. Янченко