Справа №678/43/25
Провадження №2-678-87/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земель водного фонду, зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку рибгосподарських потреб для використання водоймою з гідротехнічними спорудами, стягнення заборгованості за договором оренди земель водного фонду,

встановив:

08.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі заступника селищного голови Ніцевича А. в якій він просить: розірвати договір оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року з кадастровим номером :06:016:0001 площею 86,0269 га, укладеного між ОСОБА_1 та Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №27/2009-р від 18.06.2009 року щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами), яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) земельну ділянку рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами з кадастровим номером :06:016:0001 площею 86,0269 га, яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - 9347,22 грн. заборгованості відповідно до договору оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) 9347,22 грн. витрат на оплату судового збору.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того відповідно до ч.7, ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, однак позивачем таких документів не долучено.

Також позивач на першій сторінці позовної заяви зазначає дату написання (складання) позовної заяви 07.01.2024 року, що можливо є опискою, а саме у році її складання.

Також позивач у п.4 прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) 9347,22 грн. витрат на оплату судового збору, однак позивач сплатив судовий збір за три вимоги за подання до суду юридичною особою, що складає 9084 (3028х3=9084 грн.), що можливо є опискою, а саме у сумі стягнення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земель водного фонду, зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку рибгосподарських потреб для використання водоймою з гідротехнічними спорудами, стягнення заборгованості за договором оренди земель водного фонду,- залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський