Справа №932/4548/23
Провадження №2/932/1355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі:

головуючого - судді Ярощук О.В.

за участю секретаря - Кирилішиної В.Д.

представника відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці - Слісаренка О.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) -

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. За змістом ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача - Гордєєвої О.В., щодо витребування доказів задовольнити в повному обсязі з огляду на зазначене вище обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив :

Витребувати від Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» - Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика (, 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, буд.40, ):

- оригінал Медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання від 18.11.2014 року ОСОБА_1 , 1972 року народження;

- виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою №027/о за період з 2009 по 2014 р.р. ОСОБА_1 , 1972 року народження;

- рентгенологічні знімки ОСОБА_1 , 1972 року народження за період з 2009 по 2014 р.р.;

- виписки з журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій за формою №050/о з зазначенням рентгенологічних досліджень ОСОБА_1 , 1972 року народження з 2009 по 2014 р.р.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради (, 52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, Синельниківський район, вул. Шахтарської Слави, буд.1, ):

- журнали спеціальних досліджень з визначенням результатів досліджень ОСОБА_1 , 1972 року народження за період з 2009 по 2014 р.р.;

-рентгенологічні знімки ОСОБА_1 , 1972 року народження за період з 2009 по 2014 р.р.;

-виписки з журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій за формою №050/о з зазначенням рентгенологічних досліджень ОСОБА_1 , 1972 року народження за період з 2009 по 2014 р.р.;

-амбулаторну карту (форма №025/о) на ім`я ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ):

-оригінал Медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання від 18.11.2014 року ОСОБА_1 , 1972 року народження;

-амбулаторну карту (форма №025/о) на ім`я ОСОБА_1 , 1972 року народження;

-медичну карту стаціонарного хворого за формою №003/о 1972 року народження за період з 2009 по 2014 р.р.

Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 14.04.2025 на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя Оксана Ярощук