Провадження №2/523/6289/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, а також стягнення судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача адвоката Кобильника Д.О. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 з 11.12.2022 р. по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як було встановлено судом і не спростовується позивачем, на момент розгляду справи відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 призваний на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», перебуває у складі інших військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України необхідно зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі в складі Національної гвардії України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Кобильника Д.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №523/17227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в складі Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.М.Боков