Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 10 м. Коростень Житомирської області, в інтересах держави в особі: Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Репкіна Н., 5в с. Гладковичі Коростенського району Житомирської області, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, в особі Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 125 579,28 грн..

Відповідно до відповіді №1006238, отриманої 02.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за адресою: АДРЕСА_2 знятий з реєстрації 13.06.2008.

02.01.2025 було направлено запит до Гладковицької сільської територіальної громади Коростенського району Житомирської області про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді від 08.01.2025 за № 47, на території громади ОСОБА_1 не зареєстрований, а за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч