н/п 2/490/2496/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 77808,74 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 53909,06 грн., заборгованості за відсотками - 2573,51 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 17514,04 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3812,13 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №0635/980/1159850/19, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, а саме електронну картку МС World Black Edition, валюта UAH, номер рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Заяви-Анкети клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк».

Як зазначено у Заяві-Анкеті в розділі умови обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Договором. На дату укладання Заяви-Анкети, 20.03.2019 року, розмір процентної ставки становить: 3,3% в місяць (36% річних), розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

На виконання умов вищевказаного договору Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 0635/980/1159850/19 АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю.

Згідно довідки АТ «ОТП Банк» від 03 травня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 було встановлено 16.04.2020 року було встановлено кредитний ліміт 15000 грн., з 20.10.2020 року - 21000 грн., з 27.11.2020 року - 25000 грн., з 03.03.2021 року - 30 000 грн., з 04.10.2021 року - 38000 грн., з 03.08.2022 року - 48000 грн., з 09.09.2022 року - 67000 грн.

Банк свої зобов`язання виконав. Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до звіту-рахунку за період з 30.03.2019 року по 22.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 використовував кредитні кошти, здійснював операції з погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.03.2024 року заборгованість відповідача становить 77808,74 грн.. яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 53909,06 грн., заборгованості за відсотками - 2573,51 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 17514,04 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3812,13 грн.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.610,611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись статтями12,13,81,141,259-265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором (Заявою-Анкетою) про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 0635/980/1159850/19 від 20.03.2019 року в розмірі 77808 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 53909,06 грн., заборгованості за відсотками - 2573,51 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 17514,04 грн.. заборгованості за простроченими відсотками - 3812,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач- Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, 01033.

Відповідач- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя