13.01.2025 Справа № 363/3475/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60,70,72 СК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 88, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати транспортний засіб Audi А4, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/2 частину транспортного засобу Audi А4, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 416 340 (чотириста шістнадцять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 163 гривень 40 копійок, витрати на проведення інформаційно-консультаційних послуг щодо визначення середньої ринкової ціни колісного транспортного засобу у розмірі 2400 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 гривень 00 копійок, а всього 26 563 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят три) гривень 40 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати транспортний засіб MAZDA-6, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 об`єктом права сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частину транспортного засобу MAZDA-6, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 у розмірі 202 279 (двісті дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 022 (дві тисячі двадцять дві) гривень 79 копійок.

У задоволенні зустрічних позовних вимог в іншій частині відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, 11.06.2010 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, 06.01.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Ю. Котлярова