Справа №359/9441/25
Провадження №2-о/359/227/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі

судового засідання Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак оформити спадщину заявниця не може, оскільки виявила, що в Свідоцтві про одруження її батьків, матері ОСОБА_3 , 1937 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Відмічає, що даний документ заповнений російською мовою і у зв`язку з цим прізвище, ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про народження заявниці у графі «Мати» вказано - « ОСОБА_2 ». Разом з цим свідоцтво про смерть матері вказано « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 03.09.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі.

Заслухавши думку заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 лютого 1956 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1959 року (а.с.7).

04 листопада 1978 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилось на ОСОБА_9 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , від 04 листопада 1978 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 травня 2022 року (а.с.8).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 цей факт є загально відомим.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких показав, що він є сусідом ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_2 , йому достеменно відомо, що останні є матір`ю та дочкою.

Таким чином, проаналізувавши докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя Чирка С.С.