Провадження № 2-во/947/4/25
УХВАЛА

08.01.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 р. у справі №947/11822/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Скриль Ю.А. перебувала цивільна справа №947/11822/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, за результатами розгляду якої, судом 27.11.2024 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак при постановленні даного рішення, суд допустився помилки у тексті рішення у написанні прізвища малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке неправильно записано як « ОСОБА_4 », також її ініціалів, має місце помилка у написанні прізвища відповідача, який у тексті рішення зазначений як ОСОБА_5 , коли правильним є « ОСОБА_4 », прізвище матері малолітньої дитини помилково записано як « ОСОБА_4 » коли правильним є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим 02.01.25 позивач ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою про виправлення помилки, в якій також просить виправити помилку у написанні адреси її місця проживання- АДРЕСА_1 , оскільки в рішенні адресою зазначено: АДРЕСА_2 (сторінка рішення 10, ідентифікуючи дані позивача); та виправити технічну помилку у написанні займенника з жіночого роду «її» на чоловічій «його» ( сторінка рішення вісім абзац 4).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Так, згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року №947/11822/24 має місце помилка у написанні прізвища малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке неправильно записано як « ОСОБА_4 », також її ініціалів «В.В.», коли правильним є « ОСОБА_6 », має місце помилка у написанні прізвища відповідача, який у тексті рішення зазначений як ОСОБА_5 , коли правильним є « ОСОБА_4 », прізвище матері малолітньої дитини помилково записано як « ОСОБА_4 » коли правильним є ОСОБА_7 ; на аркуші рішення 8 абзац 4 має місце технічна помилка у написанні займенника жіночого роду «її», коли правильним є займенник чоловічого роду «його», оскільки судом, зазначеним рішенням встановлені факти, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки. Також має місце помилка у написанні ідентифікуючих даних позивача, а саме адреси її проживання ( сторінка рішення 10) так в рішення зазначено АДРЕСА_2 коли правильним є АДРЕСА_1 .

Дані помилкиє технічними, однак потребують виправленню, а їх виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в тексті рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2024 року у цивільній справі №947/11822/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,зазначивши правильно прізвище, ім`я, по- батькові малолітньої дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим ініціали її ім`я, по-батькові є « ОСОБА_6 »; зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові відповідача - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; зазначивши правильно прізвище, ім`я по- батькові матері малолітньої дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) « ОСОБА_8 »; зазначивши правильний займенник чоловічого роду «його» ( абзац 4 сторінка рішення 8); зазначивши правильно адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко