Справа № 513/1327/24
Провадження № 2/513/324/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

представника позивача адвоката Вельчевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Вельчева Н.М. звернулася з позовом до суду в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 5,31 га, розташованої на території Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із чим постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Також постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 20 вересня 2024 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 через розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року цивільну справу було розподіллено судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

18 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., на виконання ухвали суду від 28 жовтня 2024 року до суду надійшли належним чином засвідчені копії спадкових справ №115/2024 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 15/2023 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року підготовче засідання закрито та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вельчева Н.М. у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд позов задовольнити.

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Позовну заяву визнає в повному обсязі, наслідки ст.206 ЦПК України зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також підтвердив, що позивач є його рідним братом та сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , позов визнав в повному обсязі, наслідки ст.206 ЦПК України йому зрозумілі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що їм достовірно відомо, що сином ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

У частині третій статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 2 ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частин 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ч.1 ст.81 та ч. 1 ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема, спадкування.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 вказаної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 1973 року Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №498016, власником земельної ділянки площею 5,31 га, розташованої на території Надеждинської сільської ради, є ОСОБА_3 . Державний акт виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації № 62/А-03 від 12 лютого 2003 року.

Відповідно Додатка до розпорядження Саратської районної державної адміністрації №62/А-03 від 12 березня 2003 року, у списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), під номером 19 зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до запису про одруження №5 від 20 березня 1976 року, 26 червня 1966 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 роки в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 листопада 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до довідки №687 від 15 травня 2024 року виданої Фараонівським старостинським округом Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних погосподарської книги, на момент її смерті, разом з нею за цією адресою були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 квітня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до довідки №676 від 13 травня 2024 року виданої Фараонівським старостинським округом Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних погосподарської книги, на момент смерті, проживав один.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 20 вересня 2024 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,31 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, після смерті батька ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , видане 17 квітня 2024 року, прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 08 квітня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я по батькові (спадкоємця) вказано « ОСОБА_1 ».

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 20 вересня 2024 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,31 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, після смерті батька ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 27 травня 2024 року №15./24.5-118 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №172 від 17 квітня 2024 року, складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме у внесенні змін у графу 1 «Прізвище» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до погосподарської книги по с.Фараонівка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, головою домогосподарства АДРЕСА_1 .Фараонівка станом на 1991 рік рахується ОСОБА_1 . До складу родини входили: дружина ОСОБА_3 , діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до погосподарської книги по с.Фараонівка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, головою домогосподарства АДРЕСА_1 станом на 1997 рік рахується ОСОБА_1 . До складу родини входили: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_8 .

Як убачається з витягу газети Час.Люди.Події від 25 травня 2024 року №21, втрата державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498016 виданого на ім`я ОСОБА_3 засвідчена оголошенням у газеті.

Судом досліджено спадкову справу 15/2023 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи №115/2024 щодо майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 доводився батьком ОСОБА_1 , який не може реалізувати свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин, позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню та встановлення даного факту має значення для здійснення позивачем майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, також за позивачем належить визнати право власності на вищевказане майно.

Керуючись ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України та ст. ст. 2, 5, 10-13, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 5,31 га, розташованої на території Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої на підставі розпорядження Саратської державної районної адміністрації Одеської області №62/А-03 від 12 березня 2003 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Вельчева Наталя Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004529 від 27 серпня 2021 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: вул. Сонячна, буд. 126, с.Плахтіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Суддя К. Ю. Рязанова