Справа № 288/2334/24
Провадження № 2/288/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу батька.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено строк подачі до суду відзиву.

09 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання в якому вона просить поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, в звязку з тим, що копію позовної заяви з додатками вона отримала 04 грудня 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положенням частин першої, четвертої, шостої статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача зазначає, що позовну заяву з доданими матеріалами вона отримала 04 грудня 2024 року, таким чином у неї була відсутня можливість вчасно надати відзив, у строки встановлені судом.

Відповідно до матеріалів справи, матеріали справи було додано в електронний кабінет представника відповідача 04 грудня 2024 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що представником відповідача було пропущено строк для подання відзиву з поважних причин, а тому пропущений строк на подання відзиву підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 127, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу батька.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук