СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Антонівка, Білоцерківського району Київської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ново-Безрадичі, Кагарлицького району Київської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановлено факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, документів, а саме: свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу виданого Палацем реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 17.11.1989 року про державну реєстрацію 17 листопада 1989 року шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 6286.

Однак, в даному тексті рішення суду допущено описку, а саме по тексту рішення зазначено - свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , замість - повторне свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , в абзаці 3 в описовій частині рішення суду зазначено - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість - повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.07.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в абзаці 16 в описовій частині рішення суду зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у цивільній справі № 759/17269/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів, а саме: по тексту рішення вважати правильним - повторне свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 , замість свідоцтво про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 ; в абзаці 3 в описовій частині рішення суду вважати правильним - повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.07.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2024 р. Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в абзаці 16 в описовій частині рішення суду вважати правильним прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя І.В. П`ятничук