441/347/24 2/441/60/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Буловчак Х.Р. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який уточнила, просила визнати за позивачем право власності на 8/100 частки у праві власності на нежитлове приміщення - будівлю побуту АДРЕСА_1 , загальною площею 368, 7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на частку у будівлі, крім позивача, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначене майно ОСОБА_1 не може, з огляду на що, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у заяві від 31.12.2024 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву від 16.04.2024 позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву від 16.04.2024 позов визнала, просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Із змісту позовної заяви, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 за життя належало 8/100 частки у праві власності на нежитлове приміщення - будівлю побуту АДРЕСА_1 , загальною площею 368, 7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209).

Так, відповідно до Свідоцтва (дублікат) про право власності на будинок від 31.07.2000, Рада народних депутатів посвідчує, що 9/100 частини у будинку (будинковолодінні) з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у по АДРЕСА_1 дійсно належить гр. ОСОБА_4 на праві власності. Дублікат виданий 04.10.2022 на підставі рішення виконкому Великолюбінської селищної ради № 115 від 29.09.2022 взамін втраченого.

Відповідно до довідки № 01/5-65 від 12.06.1999 виданої Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації за заявами власників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про розрахунок долей, які вони фактично займають у будинку побуту, розташованого на АДРЕСА_1 , ідеальна частка приміщень, які знаходяться у користуванні ОСОБА_6 становить 42/100, ОСОБА_4 - 9/100.

Відповідно до довідки № 1094 від 24.08.2022 виданої Самбірським міжміським Бюро технічної інвентаризації, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 у частці 9/100 про що видано свідоцтво про право власності на підставі рішення виконкому Великолюбінської селищної ради від 30.06.2000 за № 63.

Разом з цим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379479390 від 21.05.2024, нежитлове приміщення/будівля побуту, як об`єкт нерухомого майна зареєстровано за реєстраційним номером в реєстрі 209, загальна площа будівлі 368, 7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 .

У розділі відомостей про речове право зазначено про реєстрацію 15.03.2021 речового права 41032798 у частці 1/2 за ТзОВ «Галичанка» та 42/100 частки за ОСОБА_7 , в описі об`єкту нерухомого майна не вказано та не зареєстровано господарських будівель чи/та споруд.

Таким чином, частка ОСОБА_4 у праві власності на нежитлове приміщення - будівлю побуту АДРЕСА_1 , загальною площею 368, 7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209 становить 8/100 (1/2 частки дорівнює 50/100; 50/100+42/100=92/100; 100-92/100=8/100), а не 1/9, як про це зазначено у Свідоцтві (дублікат) про право власності на будинок від 31.07.2000, яке видано на підставі рішення виконкому Великолюбінської селищної ради народних депутатів № 63 від 30.06.2000.

На випадок смерті ОСОБА_8 розпорядився своїм майном, зокрема склав заповіт, що посвідчений 23.06.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П., за реєстровим № 518, згідно якого частку у праві власності на нежитлове приміщення - будівлю побуту АДРЕСА_1 заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначений заповіт не оспорювався та не скасовувася.

Постановою № 26/02-14 від 27.05.2023 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на нежитлове приміщення - будівлю побуту АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, довідки Самбірського МБТІ № 01/5-65 від 12.06.1999, інших матеріалів справи видно, що нежитлове приміщення - будівля побуту АДРЕСА_1 , загальною площею 368, 7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209), складається з коридору, підсобного приміщення, котельні, п`ятьох санвузлів, трьох торгових залів, складу, коридору, трьох кабінетів на першому поверсі та сходової, коридору, двох основних приміщень, котельні і двох торгових залів на другому поверсі.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, спадкуванню ОСОБА_1 8/100 частки у нежитловому приміщенні - будівлі побуту АДРЕСА_1 , загальною площею 368, 7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечують.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин, визнання позову відповідачами і досліджені судом під час розгляду справи докази, а також те, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів 8/100 частки у нежитловому приміщенні на АДРЕСА_1 неправомірно в суді не встановлено, що його син ОСОБА_1 - позивач у справі звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують немає, суд приходить до висновку що жодних перешкод для визнання за позивачем 8/100 частки у праві власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованим на АДРЕСА_2 , проживаючим на АДРЕСА_3 ) право власності на 8/100 частки у праві власності на нежитлове приміщення - будівлю побуту АДРЕСА_1 , загальною площею 368, 7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.01.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.