Справа № 639/8002/24
Провадження № 2/639/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу цивільну справу №639/8002/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

23 грудня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, до припинення воєнного стану або припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 з 12.07.2024 перебував на військовій службі в складі військової частини, наразі з 02.09.2024 відповідач перебуває та виконує бойові завданні в складі військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи майже постійне (з короткочасними ротаціями) перебування відповідача на лінії бойового зіткнення, зараз у нього немає можливості отримати письмовий наказ по особовому складу, який би засвідчував переведення військової частини на воєнний стан. Проте таке переведення випливає із інших наявних документів: довідка № 66 від 01.12.2024 року; перевідний епікриз № 1126/1658 від 18.12.2024; довідка від 20.12.2024 про перебування на стаціонарному лікуванні.

Як записано в перевідному епікризі, старший лейтенант ОСОБА_1 14.12.2024 отримав поранення в Курській області російської федерації під час виконання бойового завдання, був евакуйований та зараз проходить лікування.

Таким чином, із цих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині, яка входить до складу Збройних Сил України та переведена на воєнний стан в силу закону.

Вважає, що у зв?язку з вищевикладеним, наявна обов`язкова підстава для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, адже в Україні з 24 лютого 2022 року і донині діє воєнний стан, відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове за відсутності незявившихся сторін.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованостей за кредитними договорами у загальному розмірі 103 248,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.

23 грудня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, до припинення воєнного стану або припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно довідки військової частини № 66 від 01.12.2024, яка видана старшому лейтенанту ОСОБА_1 про те, що з 02.09.2024 по 24.11.2024 він приймав участь в захисті держави проти збройної агресії російської федерації (а.с.93).

Як вбачається з перевідного епікризу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 № 1126/1658 від 18.12.2024, в ньому вказано діагноз, короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, стан при направленні, при випісці, результати досліджень, проведена консервативна терапія, лікувальні і трудові рекомендації. Крім того зазначено, що зі слів: 14.12.2024 о 14-00 год. під час виконання бойового завдання отримав поранення в Курській обл. біля н.п. Руське Порічне внаслідок розриву гранати (а.с.94).

Згідно довідка Центрального госпіталя ВМУ СБУ від 20.12.2024 ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 18 грудня 2024 року по теперішній час (а.с. 95).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними

є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

В свою чергу, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що насьогодняшній день ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, представником відповідача не було надано наказу по особовому складу стосовно ОСОБА_1 , який передбачений Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Отже, з огляду на імперативність припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, єдиною умовою для вирішення процесуального питання зупинення провадження у справі на підставі цієї норми є наявність доказів перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій, та є обов`язковим для суду.

Такий підхід є усталеним у судовій практиці, що підтверджується, зокрема, і іншими висновками Верховного Суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, на які є посилання в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником відповідача не надано доказів перебування ОСОБА_1 , насьогодняшній день, у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №639/8002/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025

Суддя В.В. Труханович