Справа № 401/2139/24;
Провадження № 2/401/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюадвоката Мельничик Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року, відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

11 жовтня 2024 року відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним. (а.с.30-44)

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позову.

25 жовтня 2024 року позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 16 жовтня 2024 року. (а.с.56-57)

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечує. Заперечення обґрунтовує тим, що підстави первісного та зустрічного позовів є різними та не пов`язані між собою, вони виникли з різних правовідносин, тому їх спільний розгляд не сприятиме оперативному і всебічному вирішенню спору, адже спричиняє необхідність дослідження судом різних доказів та встановлення різних обставин, на які сторони посилаються, що не може вважатись доцільним у розумінні ст.193 ЦПК України. (а.с.73-75)

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати з первісним позовом. (76)

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 193,ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним об`єднати в одне провадження із первісним позовом адвоката Мельничик Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 11 годині 00 хвилин 10 лютого 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду (м.Світловодськ Кіровоградської області, вул.. Приморська, 48).

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова