СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2237/24
Провадження № 2/306/164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Зикіної С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

31.12.2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача-адвоката Рощин Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 (вх.№10095). Просить залучити до участі у справі у якості відповідача Моторне (страхове) бюро України (МТСБУ).

06.01.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача-адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (вх.№66).

Підготовчий розгляд справи призначено на 14:30 годину 08.01.2025 року.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, суд доходить такого висновку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заяв про вступ у справу інших осіб, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом проведені дії, передбачені ст.189 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України (у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, направляє судові доручення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті).

При розгляді клопотання адвоката Рощин В.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості відповідача Моторного (страхового) бюро України (МТСБУ) суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, свобод чи законних інтересів,у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач, тобто законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача.

Враховуючи вище зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката Рощин В.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості відповідача Моторного (страхового) бюро України (МТСБУ).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 22 січня 2025 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника відповідача-адвоката Рощин В.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості відповідача Моторне (страхове) бюро України (МТСБУ) залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська