КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3899/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/10228/24

13 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та зобов`язання матері дитини утриматися від вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та зобов`язання матері дитини утриматися від вчинення певних дій, направлено за підсудністю на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова ( м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 01 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року залишено без руху для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

22 грудня 2024 року апелянтом ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду було подано уточнену апеляційну скаргу, до якої було долучено докази надіслання іншим учасникам справи.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення зазначає, що копію ухвали від 15 серпня 2024 року особисто не отримував, а зареєструвався в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» тільки 16 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2024 року Оболонським районним судом міста Києва постановлено ухвалу без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року, було надіслано для оприлюднення: 19.08.2024. Зареєстровано: 19.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2024.

Із супровідного листа Оболонського районного суду міста Києва (а.с. 41) вбачається, що копію ухвали суду було направлено засобами поштового зв'язку на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , В матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали суду заявником ОСОБА_1 .

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Доводи клопотання про поновлення строку вказують на те, що заявник ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції в електронному кабінеті.

Із запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, наданого до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 16 жовтня 2024 року 0 17:17 год (а.с. 63).

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення заявникові не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 01 листопада 2024 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня реєстрації в Електронному суді та ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та зобов`язання матері дитини утриматися від вчинення певних дій.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: