Справа № 466/1611/24
Провадження № 2/466/323/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

представник позивача Кріль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» (м.Львів, просп. Чорновола, буд. 67Б), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 ОСББ «Львівська оселя» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, витрат за користування коморою, оплату послуг консьєржки та утримання паркомісць за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 73 163,55грн. та судові витрати.

Ухвалою від 12.02.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача адвокат Козак О.В. 17.12.2024р. подала суду клопотання про залучення в якості співвідповідачки ОСОБА_2 , як співвласниці квартири АДРЕСА_2 та місця для зберігання індивідуального автотранспорту №37 у зазначеному будинку, оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, рішенням суду визначено частки співвласників у цьому майні.

10.01.2025р. представник позивача ОСББ «Львівська оселя» - адвокат Кріль О.М. подала до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 , як співвласницю квартири АДРЕСА_2 та місця для зберігання індивідуального автотранспорту №37 у зазначеному будинку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кріль О.М. підтримала клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 та 4 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2024р. є співвласницею квартири АДРЕСА_2 та місця для зберігання індивідуального автотранспорту №37 у зазначеному будинку.

Керуючись ст.ст.49,51, 259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача в 7-денний строк з дня постановлення ухвали подати суду копії позовної заяви з копіями всіх долучених до них документів для співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gou.ua.

Копію ухвали у справі надати сторонам по справі.

Копію ухвали з копіями позовної заяви з додатками долучених, після надання таких позивачем, направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська