Справа № 456/3150/24
Провадження № 2/456/140/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Чехова Д.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Поліщук І.М.

представника третьої особи Плешка З.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав, клопотання сторін та їх представників про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Чехов Д.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити батьківські права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

21.06.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.09.2024 позивачем подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

25.09.2024 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

25.09.2024 представником відповідача подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_4

01.10.2024 представником третьої особи подано висновок про доцільність поновлення батьківських прав.

24.10.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення та витребування доказів.

25.10.2024 представником позивача подано заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.10.2024 клопотання представника відповідача адвоката Поліщук Ірини Миколаївни про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задоволено. Визнано причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів. В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Поліщук Ірини Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав відмовлено, як такому, що заявлено передчасно. Роз`яснено стороні відповідача право на повторне подання вказаного клопотання на стадії з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

29.10.2024 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

29.10.2024 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

08.11.2024 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

19.11.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.

08.01.2025 представником відповідача подано заяву про виклик свідка ОСОБА_5 та клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники просять суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку може висловити свою думку, суд вважає за доцільне заслухати його пояснення в судовому засіданні в присутності педагога та психоло га.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 189, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року.

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, для дачі пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухати пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності педагога та психолога.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська