СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» (04212, м. Київ, вул. Гепроїв Полку «Азов», 6б ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача ТОВ «Явір-Житлобуд-2» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.12.2024 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 січня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням викликом (сторін) посилаючись на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та задля дотримання принципу змагальності та надання обґрунтованої позиції відповідача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року визначений у розмірі 3 028, 00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 302800,00 грн., а справи з ціною позову менше вказаної суми є малозначними.

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову у справі про стягнення заборгованості становить 29 660,88 грн., тобто справа є малозначною, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Слід зазначити, що спрощене провадження, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на підтвердження та спростування вимог у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» (04212, м. Київ, вул. Гепроїв Полку «Азов», 6б ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко