КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/7/25
УХВАЛА

13.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., присяжних: Каплюченка І. А., Концеби Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересований особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2023 року на підставі вищевказаної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату і час проведення судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2024 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задоволено та зупинено провадження по справі №947/31719/23 до припинення відрядження ОСОБА_1 на підставі контракту від 03.06.2024 року, терміном по 18.01.2025 року.

30.12.2024 року до Київського районного суду міста Одеси від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження по справі, яка передана головуючому по справі після виходу з щорічної основної відпустки 13.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №947/31719/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні