Справа № 752/8196/24
Провадження № 2/752/1142/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 12 жовтня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 95 000,00 доларів США; визнати спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 19 лютого 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 65 000,00 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання за договором позики укладеним 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 47500,00 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання за договором позики укладеним 19 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 32500,00 доларів США.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), призначено судову технічну експертизу документів.

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

27 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 11174/24-34 від 02 грудня 2024 року про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт просить надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами дослідуваних документів) такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах та підписах за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (жовтень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копій в суді (квітень 2024 року). Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора експертизи (судді) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- порівняльні зразки надати у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження. а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з виниклою необхідністю надання порівняльних зразків документів та дозволу на вирізання штрихів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах, суд вважає доцільним відновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання та визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254,260-261,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу).

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання експерта призначити на 22 січня 2025 року на 15:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Києв, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 22).

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами дослідуваних документів) такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах та підписах за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (жовтень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копій в суді (квітень 2024 року). Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення підготовчого провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк