Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1942/24

Провадження № 2/439/56/25

09 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), діючи через свого представника Кудіну А.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за:

Кредитним договором №110966 від 31.05.2023 року в розмірі 12 310 грн 90 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6 667 грн 00 к., сума заборгованості за процентами 5 242 грн 90 к., сума заборгованості за комісією 401 грн 00 к.;

Кредитним договором №23364-05/2023 від 15.05.2023 року в розмірі 67 125 грн 00 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 15 000 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 52 125 грн 00 к.;

Кредитним договором №34642-11/2022 від 30.11.2022 року в розмірі 46 360 грн 00 к. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 400 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 33 960 грн 00 к.;

Договором позики №78686869 від 09.05.2023 року в розмірі 42 000 грн 00 к. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 500 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 31 500 грн 00 к.;

Кредитним договором №101566373 від 27.04.2023 року в розмірі 34 810 грн 00 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8 400 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 25 410 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 1 000 грн 00 к.;

Договором позики №5591479 від 16.05.2023 року в розмірі 29 920 грн 00 к. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 грн 00 к., сума заборгованості за процентами за користування позикою 19 920 грн 00 к., сума заборгованості за процентам на прострочену позику 00 грн 00 к.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.05.2023 року мі ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №110966, за яким останній отримав кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 22.02.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Кредіплюс» укладено договір факторингу №22022024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в витязі з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.02.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 310 грн 90 к., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6 667 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 5 242 грн 90 к., сума заборгованості за комісією 401 грн 00 к. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 15.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інфеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №23364-05/2023, за яким останній отримав кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 03.07.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №3072023, згідно якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржника. Згідно акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 року до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» передав позивачу свої права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників клієнта від 03.07.2023 року. 27.12.2023 року між позивачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №27122023-2, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 67 125 грн 00 к., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 15 000 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 52 125 грн 00 к. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодної оплати для погашення суми боргу.

Окрім цього, 30.11.2022 року між ТОВ «ФК «Інфеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 34642-11/2022 за яким останній отримав кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 26.09.2023 року між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено Договір Факторингу №26092023, За яким ТОВ «ФК «Інвеструм» Передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 46 360 грн 00 к., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 12 400 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 33 960 грн 00 к.. Відповідач не виконав свого зобов`язання перед кредитором, всупереч умовам кредитного договору.

Також, 08.05.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78686869 за яким ОСОБА_1 отримав кредит шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки. 14.06.2021 року між позивачем та ТОВ «1 Безпечне Агенствонеобхідих Кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткову угоду №13 від 22.11.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, за якими ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» » передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 42 000 грн 00 к., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10 500 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 31 500 грн 00 к.Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Поза тим, 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №101566373 за яким ОСОБА_1 отримав кредит шляхом перерахування коштів на реквізити банківської картки. 28.09.2023 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №28092023, згідно якого ТОВ «Мілоан» » передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників №2 від 28.09.2023 року до договору факторингу №28092023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 34 810 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8 400 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 25 410 грн 00 к., сума заборгованості за комісією 1 000 грн 00 к.. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Окрім цього, 16.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №5591479 за яким ОСОБА_2 отримав кредит шляхом перерахування коштів на реквізити банківської картки. 13.12.2023 року між позивачем та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №13-12/2023, за яким ТОВ «Маніфою» передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників до договору факторингу №13-12/2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 29 920 грн 00 к., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 грн 00 к., сума заборгованості за процентами на прострочену позику 19 920 грн 00 к.. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Кредіплюс», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою», ні на рахунки позивача. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 10.10.2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.10.2024 судове засідання відкладено на 06.11.2024 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 судове засідання відкладено на 09.12.2024 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 судове засідання відкладено на 09.01.2025 року.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено що 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №110966. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.13-18).

Відповідно до умов договору, п.2.1 Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 Договору, а позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 Договору та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Згідно п.2.2.1 договору №110966 сума кредиту становить 6667 грн 00 к. та надається в наступному порядку 5 000 грн 25 к. на рахунок/картку Позичальника, 1666 грн 75 к. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини договору; п.2.6 загальний строк кредитування за Договором складає 70 днів з 31.05.2023 року по 09.08.2023 року, п.2.7 загальні витрати Позичальника за кредитом становлять 6914 грн 65 к..

У п.2.8 зазначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 460 919,74 % річних.

Згідно п.2.9.1 орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 13 581 грн 65 к.

22.02.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №22022024, згідно якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.19-22).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача на суму 12 310 грн 90 к. (а.с.23).

Як слідує з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №110966 від 31.05.2023 року за період з 22.02.2024 по 31.07.2024 заборгованість відповідача склала 12 310 грн 90 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6 667 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 5 242 грн 90 к., сума заборгованості за комісією 401 грн 00 к. (а.с.24).

Також 15.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №23364-05/2023 (а.с.28-32). Договір укладено за допомогою кваліфікованого електронного підпису, після чого Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта.

Відповідно до умов договору №23364-05/2023 п.1.1 товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15 000 грн 00 к., п.1.2 кредит надається строком на 360 днів, від 15.05.2023 року по 08.05.2024 року.

Відповідно до п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку користування кредитом. П.1.5 зазначено, що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 30 днів.

03.07.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №3072023, згідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Стар Файненс Груп» належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.33-35).

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №27122023-2, згідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) позивачу належній йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.36-38).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року позивач набув право вимоги до відповідача на суму 67 125 грн 00 к. (а.с.39).

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №23364-05/2023 від 15.05.2023 року за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 встановлено, що сума заборгованості за основною сумою боргу 15 000 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 52 125 грн 00 к., загальна сума заборгованості 67 125 грн 00 к. (а.с.40).

Окрім цього, 30.11.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №34642-11/2022 (а.с.44-47). Договір укладено за допомогою кваліфікованого електронного підпису, після чого Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта.

Відповідно до умов договору №34642-11/2022, п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 400 грн 00 к. Кредит надається на 25 днів, тобто до 24.12.2022.

Згідно п.1.3 за користування кредитом Клієнт сплачує 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% процента на добу. П.1.7 кредит надається у безготівковій формі на реквізити банківської картки вказаної Клієнтом.

Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово подавав заявки до ТОВ «ФК «Інвеструм» на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту (а.с.48-62).

26.09.2023 року між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №26092023, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.63-65).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 46 360 грн 00 к.(а.с.66).

Аналізуючи розрахунок заборгованості за кредитним договором №34642-11/2022 від 30.11.2022 року встановлено, що кредит відповідачем не повернутий, загальна сума заборгованості становить 46 360 грн 00 к.(а.с.67).

08.05.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №78686869 (а.с.73-74). Договір укладено за допомогою кваліфікованого електронного підпису, після чого Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта.

Відповідно до умов договору №78686869 від 08.05.2023 року п.2.1 встановлено сума позики 10 500 грн 00 к., п.2.2. строк позики 30 днів, п.2.3. встановлена фіксована процентна ставка 2.5% . Згідно п.5.1-5.3 Позичальник ознайомлений з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, Позичальник вивчив Договір та Правила надання грошових коштів та ознайомлений з правилами програми лояльності.

14.06.2021 року між позивачем та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, окрім цього між ними укладено додаткову угоду №13 від 22.11.2023 року до договору факторингу №14/06/21 відповідно до яких ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.76-80).

Згідно витягу з Реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 42 000 грн 00 к. (а.с.81).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №78686869 від 08.05.2023 року за період з 22.11.2023 по 31.07.2024 року встановлено, що сума заборгованості за основною сумою боргу становить 10 500 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками становить 31 500 грн 00 к. та загальна сума заборгованості становить 42 000 грн 00 к. Окрім цього, згідно вищезазначеного розрахунку вбачається, що відповідача не здійснював жодних грошових внесків для сплати боргу (а.с.82).

27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №101566373. Договір укладено за допомогою кваліфікованого електронного підпису, після чого Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта.

Відповідно до умов договору №101566373 від 27.04.2023 року встановлено п.1.2 сума кредиту становить 10 000 грн 00 к., згідно п.1.3 кредит надається на загальний строк 105 дні з 27.04.2023 року, п.1.3.1 передбачено пільговий період 15 днів з дати видачі кредиту, а п.1.3.2 передбачено поточний період, котрий складає 90 днів.

Згідно п.1.4 позичальник має повернути борг до 12.05.2023 року як рекомендована дата повернення боргу або до 10.08.2023 року як дата остаточного погашення боргу. Відповідно до п.1.5 орієнтовна загальна вартість кредиту становить 12 556% річних, що орієнтовно становить 40 250 грн 00 к.

Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісію за користування кредитом в розмірі 10% від суми кредиту, що становить 1 000 гр. 00 к.

Пунктами 1.5.2 та 1.5.3 встановлено проценти за користування кредитом в пільговий період 1.5%, та в поточний період 3.00%, та згідно п.2.1 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .

28.09.2023 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №28092023, за яким ТОВ «Мілоан» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с.95-98).

Згідно витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 34 810 грн 00 к. (а.с.99).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №101566373 від 27.04.2023 року за період з 28.09.2023 по 31.07.2024 року сума заборгованості за основною сумою боргу становить 8 400 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками становить 25 410 грн 00 к., сума заборгованості за комісією становить 1 000 грн 00 к., та загальна сума заборгованості з кредитом становить 34 810 грн 00 к.. Окрім цього, згідно вищезазначеного розрахунку вбачається, що відповідача не здійснював жодних грошових внесків для сплати боргу (а.с.100).

16.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5591479 (а.с.107-116). Договір укладено за допомогою кваліфікованого електронного підпису, після чого Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта.

Відповідно до умов договору №5591479 від 16.05.2023 року встановлено, п.2.1 що Позикодавець дає Позичальнику свої власні грошові кошти, а останній приймає на себе обов`язок повернути так ж саму суму грошових коштів та сплатити проценти з користування позикою.

Пунктом 2.3.3 сума позики становить 10 000 грн 00 к., п.2.3.4-2.3.6 загальний строк 80 днів, дата надання позики 16.05.2023 та дата повернення позики 04.07.2023 року. Акційна базова та процентна ставки становлять 2.49% (п.2.4.1-2.4.3). Згідно п.2.5 позика надається в день підписання договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Згодом між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 від 13.07.2023 року до Договору позики № 5591479. Відповідно до умов якої сторони погодили, що строк користування позиткою за додатковою угодою до 01 жовтня 2023 року (80днів). Дата повернення позики 01 жовтня 2023 року (а.с.117-119).

13.12.2023 року між позивачем та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №13-12/2023, згідно якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.120-122).

Аналізуючи витяг з реєстру боржників до договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 29 920 грн 00 к. (а.с.123).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5591479 від 16.05.2023 року, вбачається, що сума заборгованості за основною сумою боргу становить 10 000 грн 00 к., сума заборгованості за процентами за користування позикою становить 19 920 грн 00 к., та відповідно згідно вищезазначеного розрахунку вбачається, що відповідача не здійснював жодних грошових внесків для сплати боргу (а.с.124).

У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №110966; 15.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інфеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №23364-05/2023; 30.11.2022 року між ТОВ «ФК «Інфеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 34642-11/2022; 08.05.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78686869; 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №101566373; 16.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №5591479. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавці за вказаними договорами виконали взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач порушив свої зобов`язання за вказаними договорами, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 232525 грн 90 к.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги по вказаних вище договорах до відповідача ОСОБА_1 . Вказані договори не визнані недійсними, а тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача на законних підставах на загальну суму 232525 грн 90 к.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором:

№110966 від 31.05.2023 року в розмірі 12 310 грн 90 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6 667 грн 00 к., сума заборгованості за процентами 5 242 грн 90 к., сума заборгованості за комісією 401 грн 00 к.;

№23364-05/2023 від 15.05.2023 року в розмірі 67 125 грн 00 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 15 000 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 52 125 грн 00 к.;

№34642-11/2022 від 30.11.2022 року в розмірі 46 360 грн 00 к. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 400 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 33 960 грн 00 к.;

№78686869 від 09.05.2023 року в розмірі 42 000 грн 00 к. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 500 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 31 500 грн 00 к.;

№101566373 від 27.04.2023 року в розмірі 34 810 грн 00 к., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8 400 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 25 410 грн 00 к., сума заборгованості за відсотками 1 000 грн 00 к.;

№5591479 від 16.05.2023 року в розмірі 29 920 грн 00 к. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 000 грн 00 к., сума заборгованості за процентами за користування позикою 19 920 грн 00 к., сума заборгованості за процентам на прострочену позику 00 грн 00 к.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3487,89 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №110966 від 31 травня 2023 року в розмірі 12 310 (дванадцять тисяч триста десять) грн 90 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №23364-05/2023 від 15 травня 2023 року в розмірі 67 125 (шістдесят сім тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №34642-11/2022 від 30 листопада 2022 року в розмірі 46 360 (сорок шість тисяч триста шістдесят) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №78686869 від 09.05.2023 року в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №101566373 від 27.04.2023 року в розмірі 34 810 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №5591479 від 16.05.2023 року в розмірі 29 920 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 89 к.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 09 січня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк