Справа №949/1758/22
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

06 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити зазначений у клопотанні перелік питань.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 до початку проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання, у якому вона заперечила проти призначення експертизи, у зазначеній у клопотанні експертній установі.

На підготовчому судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 проти призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи не заперечувала, а вирішення питання про визначення експертної установи, залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням предмета спору в цій справі, заявлених сторонами вимог, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, сприяючи реалізації та надання доступу сторонам по справі у праві на захист, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З огляду на те, що ініціатором проведення експертизи є відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , тому виплату винагороди експертам слід провести за його рахунок.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручитиекспертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,а позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 , вирішення питання про призначення експертної установи залишила на розсуд суду, тому суд з урахуванням обставин справи вважає за доцільне доручити проведення вказаної вище експертизи, експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 135, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позивом ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити між співвласниками 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в рівних частках та виділити їхні частки в натурі?

3. Якщо поділ 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 між двома співвласниками в рівних частках неможливий, то які можливі варіанти поділу спірного об`єкту в частках, що близькі до ідеальних і який розмір грошової компенсації підлягає виплаті іншому співвласнику, частка якого після проведення поділу виявиться меншою за його ідеальну частку?

4. Які варіанти виділення часток в натурі можливо визначити при розподілі 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ?

5. Чи наявні на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкти будівництва та чи визнаються вони нерухомим майном?

6. Який вид будівництва: нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт чи інше фактично виконаний на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 ?

7. Який ступінь будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

8. Яка вартість незавершених будівництвом об`єктів на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

9. Яка вартість матеріалів та фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів, розташованих на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 ?

10. Чи можуть бути розподілені будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 , або їхні матеріали, що використані в процесі будівництва, в натурі між співвласниками в рівних частках по 1/2 кожному?

11. Якщо поділ будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0056 між двома співвласниками в рівних частках неможливий, то які можливі варіанти поділу таких будівель та споруд в частках, що близькі до ідеальних і який розмір грошової компенсації підлягає виплаті іншому співвласнику, частка якого після проведення поділу виявиться меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертній установі/експерту будівельний, технічний паспорт та інші документи на забудову земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 , не перешкоджати проведенню експертизи;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 , якому роз`яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №949/1758/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2025 року о 17-30 год.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова