Справа № 559/4490/24
номер провадження 2/558/53/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 13 січня 2025 року сторони та/чи їх представники не з`явились.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. у позовній заяві просив справу розглянути без його участі (а.с. 7 зв.).

У позовній заяві позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявлено клопотання про витребування доказів у якому позивач на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, що належать до банківської таємниці, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13 лютого 2024 року (дати видачі кредиту) по 30 липня 2024 року (дати закінчення терміну кредитування за договором №483206-КС-002 від 13 лютого 2024 року).

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у позовній заяві зазначає про те, що інформація про рух коштів на рахунку відповідача підтверджує отримання ним кредитних коштів за договором №483206-КС-002 від 13 лютого 2024 року, є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем кредитного договору №483206-КС-002 від 13 лютого 2024 року, позивачем було надано відповідачеві кредит шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , як і було визначено умовами такого договору.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання позивачем кредиту відповідачеві, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про відкриття карткового рахунку, зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також про рух коштів по такому рахунку відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги, а відповідач не з`являється в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, що належать до банківської таємниці, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, що відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13 лютого 2024 року (дати видачі кредиту) по 30 липня 2024 року (дати закінчення терміну кредитування за договором №483206-КС-002 від 13 лютого 2024 року) включно.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 11:30 годину 4 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.