Справа №339/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Болехівської міської ради, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 1/5 частці домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), вбиральні (літера Б), криниці (№ 1), огорожі (№ 2) та належало спадкодавцю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування заповіту, складеного ОСОБА_7 та посвідченого 10.08.2009 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради, так як у неї не має можливості самостійно витребувати вказаний доказ.

Позивач ОСОБА_2 теж підтримав заявлене клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані на обґрунтовану вимогу суду, їх дослідження має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивачки не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задоволити і витребувати вказані в клопотанні докази.

На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Болехівської міської ради належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і посвідченого 10.08.2009 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради, зареєстрованого спадковому реєстрі за № 49299627.

Витребувану інформацію необхідно надати у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк