Справа № 337/4068/22
Провадження №2/337/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Несмашна Ольга Сергіївна, про визнання права іпотеки відсутнім та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки відсутнім та зняття арешту з майна.

04.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про можливість залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.07.2024 року відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Несмашну Ольгу Сергіївну.

25.12.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

31.12.2024 року до суду від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява - заперечення на заяву позивача про залишення позову без розгляду у якій просить суд у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання права іпотеки відсутнім та зняття арешту з майна - відмовити у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 354ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупозивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Несмашна Ольга Сергіївна, про визнання права іпотеки відсутнім та зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук