Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3065/24
Провадження № 2/935/1116/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 10 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №66.

Вказує, що вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає протягом останнього часу фактично не проживають разом. Сімейне життя з відповідачем погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та те, що позивач просить покласти на неї судові витрати, а відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, решта витрат залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №6 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_7 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0..1 від 07.11.2024 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (ідентифікатор документа в Казначействі: 735247971).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО