Єдиний унікальний номер № 751/8282/23
Провадження 6/175/1/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 27 вересня 2023 року звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали справи було передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

По справі 13 червня 2024 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Моторне (транспортне) страхове бюро України 06 січня 2025 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, стосовно ідентифікаційного податкового номера ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 », а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 751/8282/23, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно ідентифікаційного податкового номера ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 », оскільки зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, стосовно ідентифікаційного податкового номера ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 751/8282/23, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно ідентифікаційного податкового номера ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набрала законної сили 10 січня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко