Справа № 643/5246/24
Провадження № 2-во/643/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді: Афанасьєва В.О., за участю секретаря: Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуба Данила Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент Банк» Тригуб Д.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 15.07.2024 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 643/5246/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача/боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 15.07.2024 та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 15.07.2024 у справі №643/5246/24 та вірним вважати по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 26.09.2024 Московським районним судом м.Харкова та вірним вважати по батькові боржника: « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв