Справа № 331/6024/24
Провадження № 2/331/504/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1098956 від 27.09.2024 року (а.с.10), звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.17).

У судове засідання 13 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Фельський С.Л., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.23), не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача адвокат Фельський С.Л., який діє в інтересах позивача, надіслав через систему «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, представник просить суд розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності заявника і представника заявника (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання (а.с.24), до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Фельським С.Л. до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливезаяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун