Справа № 404/5032/24
Номер провадження 2-во/404/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кропивницького заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.

07.01.2024 року від позивача по справі № 404/5032/24 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2024 року по цивільній справі № 404/5032/24, зазначивши, що в у вказаному рішенні міститься описка, а саме прізвище, ім`я та по батькові відповідача, вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні міститься описка, а саме не вірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові відповідача, вказано « ОСОБА_1 ».

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену у частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію описку, вірно зазначити вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 10.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко