Справа № 301/4240/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 09 травня 1992 року в селі Осій Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис за № 8. Після одруження сторони проживали в селі Осій Іршавського (Хустського) району Закарпатської області. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які зараз повнолітні. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. У сім`ї часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач весною 2020 року переїхав проживати до батьків в село Осій, потім знову повертався, але з того часу вони не підтримують будь-які стосунки. Можливості зберегти сім`ю не має. Сторони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, спору про аліменти та спільне майно не має. Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а. с. 5), в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянити у його відсутності (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 травня 1992 року в селі Осій Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис за № 8, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які зараз повнолітні.

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1992 року в селі Осій Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Після розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар