Справа № 645/1636/24
Провадження № 2-во/645/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

13 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Ісаєвої Г.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Шарко О.П.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

09.01.2025 року до канцелярії Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2024 року, у якій остання просить виправити описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірним дані осіб які були учасниками справи, оскільки судом помилково вказані данні осіб які не були учасниками по зазначеній цивільній справі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 року, вказана заява передана в провадження судді Костіної І.Г.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №645/1636/24, зокрема ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 року дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, оскільки в зазначеній ухвалі суду помилково вказані данні осіб які не були учасниками по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.05.2024 року, по цивільній справі № 645/1636/24 задовольнити.

Виправити опису в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла та вважати вірним абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г.Костіна