Справа № 206/5509/24
Провадження № 2/206/202/25
06.01.2025 Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Похил А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
І. Стислий виклад позиції позивача, представника позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.07.1999 позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони моють двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент є повнолітньою (після реєстрації шлюбу їй було присвоєно призвіще ОСОБА_5 ); та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент являється неповнолітньою. 13.11.2023 позивач із відповідачем припинили шлюбні відносини та стали жити окремо. Причиною цього стали постійні сварки та скандали. Причинами сварок могло бути все невдоволення дітьми, позивачем, затримки на роботі тощо. При цьому, відповідач тривалий час ніде не працював і фактично позивач сама утримувала усю свою сім`ю. І лише в 2022 році відповідач влаштувався на роботу. Усе це призвело до того, що з серпня 2023 року сторони проживали фактично як сусіди та не розмовляли. Їх спілкування зводилось лише до необхідного мінімуму діти та комунальні послуги. При цьому, відповідач хотів вижити позивача із їх шлюбної квартири, оскільки за документами він являється одноосібним власником. Таку атмосферу позивач не могла витримати довго, то ж була вимушена з`їхати до своєї матері, де і проживає до сьогодні. Старша донька сторін вийшла заміж і проживає разом зі своїм чоловіком. Молодша донька проживає почергово зі позивачем та відповідачем. Сторони перестали бути сім`єю та втратили повагу один до одного. З відповідачем позивач не спілкується, окрім необхідного мінімуму стосовно молодшої доньки. Їх родина фактично розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем позивач не бажає і твердо впевнена, що їх шлюб необхідно розірвати. Втрачені почуття довіри, любові, притаманні подружжю. Вирішити сімейні конфлікти виявилося неможливим. Таким чином, у позивача не залишається іншого виходу, ніж звернутися до суду. Майновий спір позивач із відповідачем будуть вирішувати в судовому порядку, а питання стягнення аліментів у позасудовому порядку. Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає. Враховуючи вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем (а.с. 1-3).
Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 31).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
23.10.2024 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з додатками (а.с. 1-11).
24.10.2024 було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 25.11.2024 (а.с. 15).
25.11.2024 відкладено судове засідання на 11.12.2024 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 19).
11.12.2024 відкладено судове засідання на 06.01.2025 у зв`язку з неявкою учасників процесу (а.с. 24).
У судові засідання призначені 25.11.2024, 11.12.2024 та 06.01.2025 відповідач, який повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 184, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 8).
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 17.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 184 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя К.С. Маштак