КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/932/25
Провадження № 2/947/1166/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10.01.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07.01.2025 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, відповідно до якої просить:

-визнати, що ОСОБА_2 на засіданні суду про встановлення фактів родинних відносин 14.12.2022 року у Київському районному суді ввела в оману суд, вказала, що викладені в заяві обставини не відповідають дійсності.

-визнати, що в заяві ОСОБА_2 від 29.08.2022 року, наданої по справі № 947/14829/22, викладено неправдиві та негативні факти, які принижують мою честь та гідність.

-спростувати недостовірну інформацію, вказану ОСОБА_2 у заяві від 29.08.2022, наданої по справі № 947/14829/22.

-визнати документи, надані до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 947/14829/22, такими, що підлягають заміні за причиною невірно зазначеного імені учасника процесу ОСОБА_1 , та відкликати ці документи як нелегетимні.

-визнати, що ОСОБА_3 надав до суду неправдиву інформацію про примусове проведення судово-медичної експертизи та тиск з мого боку на матір.

-визнати, що ОСОБА_3 розповсюджує недостовірну інформацію про ОСОБА_1 у судових документах, а саме про негативне ставлення ОСОБА_1 до її матері.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Суд зауважує, що у судовому порядку не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), якщо ця інформація була визначена підставою пред`явлення позову і стосувалась його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбувалось внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій самі справі , якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення.

Вказана правова позиція сформована та викладена Верховним Судом у постановах від 03.04.2019 у справі № 757/4403/16, від 02.10.2019 у справі № 332/293/17, від 19.05.2020 у справі № 441/1547/17, від 16.08.2019 у справі № 464/4433/15.

Отже зі змісту заявлених позивачкою вимог вбачається, що вони пов`язані та стосуються наданих у цивільній справі № 947/14829/22 (у якій позивачка також брала участь) процесуальних документів.

Таким чином вказаний позов не підлягає судовому розгляду, та таким чином не можу бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК України).

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186, ст.ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скриль Ю. А.