Справа № 933/917/24
Провадження № 2-о/933/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі № 933/917/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Повний текст рішення було складено 13.01.2025 року.

Під час складання повного тексту рішення суду було встановлено, що:

- у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення дата видачі архівних довідок зазначена як «від 28.01.2020 року», замість правильного - «від 04.02.2020 року»;

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2025 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі № 933/917/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Повний текст рішення було складено 13 січня 20025 року.

При цьому, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у архівних довідках № 58,59,61,62,63 помилково вказано дата видачі архівних довідок «від 28.01.2020 року», замість правильного - «від 04.02.2020 року», що свідчить про допущену судом описку.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 00.01.2025 року, винесеного по цивільній справі ЄУН 933/917/24, виклавши їх у такій редакції:

- архівних довідок №№ 58, 59, 62, 63 від 04.02.2020 року, виданих об`єднаним трудовим архівом селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області, в яких записано скорочено його ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » (російська мова) замість «ОСОБА_2 » (російська мова).

- архівної довідки № 61 від 04.02.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області, в якій його прізвище записано українською мовою « ОСОБА_3 », а його ім`я та по батькові скорочено російською мовою « ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.