Справа № 353/711/24
Провадження № 2/353/19/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадіїї підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Павлюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подала до суду письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечив щодо його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 19.01.2022 року по справі № 280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є її донька ОСОБА_1 (позивачка), факт родинних відносин між ними було встановлено рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 року. В свою чергу з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач) спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав, а також не підтвердив факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а отже у даному випадку належним відповідачем по справі буде відповідний орган місцевого самоврядування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. Макуха, 12, м. Тлумач Івано-Франківська область, ).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА