УХВАЛА

про витребування доказів

09.01.2025 Справа №607/17616/24 Провадження №2/607/500/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Гриба О.В.,

представника відповідача адвоката Худої І.Р.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

08.01.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Худої І.Р. про витребування доказів, а саме про витребування: 1) від ПП «Квартал-Л» розрахунку заборгованості за надані ПП «Квартал-Л» послуги з управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок платника № НОМЕР_1 , номер платника НОМЕР_2 , за період з 01.01.2005 до 01.08.2024 та відомостей про особу, яка здійснювала оплату за надані послуги за вказаний період; 2) від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 , за період з 01.01.2005 до 01.08.2024 та відомостей про особу, яка здійснювала оплату за надані послуги за вказаний період.

У підготовчому засіданні 09.01.2025 представник відповідача адвокат Худа І.Р. підтримала клопотання про витребування доказів та просила клопотання задовольнити. При визначенні періоду, за який необхідно витребувати інформацію, поклалась на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 09.01.2025 позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Гриб О.В. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує, що відомості про розмір заборгованості за надані комунальні послуги щодо квартири, якою користувалась відповідач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення.

При цьому, як убачається з документів, долучених до клопотання, адвокат вживала заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких вона клопоче, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від її волі.

Відтак, приймаючи до уваги підстави поданого адвокатом Худою І.Р. клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування вказаної інформації за зазначений представником відповідача період та з урахуванням дати укладення договору про безоплатне користування квартирою суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за період з 01.07.2021 до 01.08.2024.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Худої Ірини Романівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного підприємства «Квартал-Л» (вул. М.Карпенка, буд. 12, м. Тернопіль), у строк до 05.02.2025, розрахунок заборгованості за надані ПП «Квартал-Л» послуги з управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок платника № НОМЕР_1 , номер платника НОМЕР_2 , за період з 01.07.2021 до 01.08.2024 та інформацію про особу, яка здійснювала оплату за надані послуги за вказаний період.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ), у строк до 05.02.2025, розрахунок заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 , за період з 01.07.2021 до 01.08.2024 та інформацію про особу, яка здійснювала оплату за надані послуги за вказаний період.

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2025 до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Квартал-Л» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська