ЄУН №337/3624/24
Провадження №2/337/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сорокіної І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на:

нежитлове приміщення, магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, площею 0,0462 га (кадастровий номер: 142455100:01:003:0080), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку, площею 6,1382 га (кадастровий номер: :07:000:0027), розташованої за адресою: Петрівська сільська рада, Старобешівський район, Донецька область;

земельну ділянку, площею 6,0356 га (кадастровий номер: :07:000:0034), розташовану за адресою:Донецька область, Старобешівський район, Петрівська сільська рада, за межами населеного пункту;

квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

763/1000 часток нежитлової будівлі, магазину по продажу продовольчих товарів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

2. зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича видати свідоцтво про право на спадщину за законом в рамках спадкової справи №58/2023.

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: Петрівську сільську раду; Новосвітську селищну (сільську) раду; Старобешівську районну раду; Донецьку обласну державну адміністрацію/Донецьку обласну військову адміністрацію.

09 січня 2025 року представник позивача адвокат Сорокіна І.В. подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До засідання сторони не з`явились, що з урахуванням поданих заяв, не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (вчинення нотаріальних дій).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати уПриватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (08134, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Лесі Українки, буд.74-а, прим.188) належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бреду