Справа № 307/2742/21
Провадження № 22-ц/4806/1279/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилець М.Б., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 17 жовтня 2024 року, у справі № 307/2742/21 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про повернення майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гаврилець М.Б., подав 03.12.2024 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 17 жовтня 2024 року, в якій одночасно порушив питання пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволено та поновлено строк на його оскарження. Разом з тим, подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 30.12.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилець М.Б., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 17 жовтня 2024 року, у справі № 307/2742/21.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: