Справа № 644/2739/24
Провадження № 2/626/266/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.01.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши цивільну справу №644/2739/24 яка надійшла за підсудністю з іншого суду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Красноградського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 10.12.2024 року надійшла за підсудністю цивільна справа №644/2739/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення прав вимоги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А.М. від 30.04.2024 року відкрито провадження у зазначеній вище справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 16.05.2024 року №187 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В.

Попереднім складом суду підготовче провадження у справі не проведено.

Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали переданої за підсудністю справи, в якій відкрито провадження у справі та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми "Електронний суд" надійшла заява у формі супровідного листа про направлення до суду позовної з додатками та додатки до такого супровідного листа: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення прав вимоги.

Вказаний вище супровідний лист, найменований як заява, створено представником позивача, адвокатом Стець Максимом Леонідовичем в підсистемі "Електронний суд" за допомогою вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми документа з додаванням до такої заяви (супровідного листа) зображень позовної заяви та документів у форматі pdf.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 8, 9, 16, 24, 26, 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Користувачі зобов`язані вносити повну та актуальну інформацію в Електронний кабінет в обсязі, визначеному функціональними можливостями ЄСІТС, невідкладно після створення, отримання або зміни такої інформації.

Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Так, в Положенні надано такі визначення:

електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

- електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

- паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, у тому числі обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

Однак додане до створеної підсистемою «Електронний суд» заяви у формі супровідного листа зображення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення прав вимоги, як документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом створення його у форматі pdf, не містить підпису уповноваженого представника позивача, зокрема адвоката Стець Максима Леонідовича, оскільки підпис є зображенням, що не відповідає особистому підпису автора.

Накладення ж адвокатом Стець М.Л. електронного цифрового підпису під час формування в підсистемі «Електронний суд» заяви у формі супровідного листа із додаванням до нього зображень позовної заяви з документами не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу позовної заяви у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії позовної заяви статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі у в частині підсистеми Електронний суд.

В розрізі зазначеного судом враховано, що згідно наведених законодавчих приписів:

- кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа, яким додане до супровідного листа зображення позовної заяви у форматі pdf не є;

- засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу, зокрема підпис автора на паперовому примірнику документа.

Судом також враховано, що позовна заява у формі паперового документа повинна містити власноручний підпис уповноваженої на те особи, тоді як підписання кваліфікованим електронним підписом та подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» можливе у разі створення такої позовної заяви як електронного документа, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і її підсистему «Електронний суд» та Інструкції користувача Електронного суду. Натомість, доданий документ "позовна заява" у pdf форматі не є електронним документом згідно Положення ЄСІТС, як і не є засвідченою копією паперового документа.

Крім того, позовна заява подається до суду виключно в оригіналі, з накладенням ЕЦП на електронному документі, сформованому в підсистемі "Електронний суд" або шляхом подання паперового документу з проставленням власноручного підпису підписанта.

З огляду вказаного суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення прав вимоги після відкриття провадження у справі залишається не підписаною.

Крім того при поданні позовної заяви до суду позивач недодав усі копії документів, які зазначені у додатку до повної заяви: зокрема не надано: копія Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 21.12.2012 року, посвідчений 02.08.2018 року приватним нотаріусом; копія довіреності від 06.03.2023 року (додана в матеріали справи з документами на виконання ухвали про залишення позову без руху); копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (додане в матеріали справи з документами на виконання ухвали про залишення позову без руху), що підтверджено Актом комісії Красноградського районного суду Харківської області від 06.01.2005 року, яка при отриманні цивільної справи №644/2739/24 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова виявила недоліки справи, зокрема між 5 і 6 аркушами справи підшито 11 (одинадцять) аркушів документів, які не пронумеровані і не внесені у внутрішній опис справи.

Вказані вище 11 одиниць аркушів документів є додатками до позовної заяви, але не в повному обсязі відповідно до вказаного переліку додатків до позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у статті 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 с. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 13 ст. 187 ЦПК України, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 257, 433,491,492 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційного збільшення боргу за договором про відступлення прав вимоги - залишити без руху.

Позивачу для усунення недоліків необхідно подати підписану позовну заяву з усіма додатками вказаними у ній.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя