У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. Справа153/1940/24

Провадження2/153/471/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано письмові докази.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

13.01.2024, до закінчення підготовчого провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання, вх.№226, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , належним відповідачем Ямпільською міською радою Вінницької області. Своє клопотання мотивує тим, що із інформаційної довідки, наданої приватним нотаріусом Мойсеєнко Г.Л. на запит суду, він дізнався, що відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не приймала та на даний час не бажає її приймати, на спадщину не претендує. Тому відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування, а саме: Ямпільська міська рада Вінницької області. Також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, вх.№209 від 13.01.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79581677 від 17.12.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заявлене у справі позивачем клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти і надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.13, 51, 189, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Ямпільська міську раду, .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 29 січня 2025 року 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець