"09" січня 2025 р. Справа № 363/4413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,

присяжних - Левінчука А.М., Сологуба А.О.,

при секретарі - Воронюк А.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кот Т.,

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої розглядається заява - Музиченко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді від 03.09.2024 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- чи впливає істотно у ОСОБА_3 психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_3 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях, відповідати на запитання та надавати пояснення?

Провадження по справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 09.01.2025 року.

Суддя Т.В. Шубочкіна

Присяжні: А.М. Левінчук

А.О. Сологуб