Справа №463/126/25
Провадження №2/463/819/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 червня 1997 року у Бачівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1, між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали позову надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 8 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 9 січня 2025 року постановлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Водночас, в зазначеній ухвалі з технічних причин в вступній частині було невірно вказано єдиний унікальний номер справи, присвоєний автоматизованою системою документообігу суду справі за позовом позов ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, після надходження до суду автоматизованою системою документообігу суду 8 січня 2025 року такій було присвоєно єдиний унікальний номер №463/126/25, провадження №2/43/819/25.

Водночас в ухвалі суду від 9 січня 2025 року в вступній частині такої зазначено, що дана ухвала постановляється судом у справі №, провадження №2/463/819/25.

Враховуючи наведене вище приходжу до висновку, що в ухвалі суду допущено описку, яка є очевидною, а тому таку слід виправити, замінивши в вступній даної ухвали невірно вказаний єдиний унікальний номер справи, в якій постановляється вказана ухвала, зазначивши вірний номер такої.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 9 січня 2025 року у цивільній справі №463/126/25, провадження №2/463/819/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши в вступній частині такої невірно вказаний єдиний унікальний номер справи як «Справа №» на вірний номер «Справа №463/126/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.