Справа № 189/666/24
У Х В А Л А

07.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судових засідань Тахтарової В.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзвязку,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Мельніков О.А. надав суду клопотання, в якому просить витребувати у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1996 року; витребувати у Васильківському відділі ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Книгу реєстрації актів про народження з відповідним записом №79 від 01 липня 1996 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачкою до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.07.1996 року, яке викликає певні сумніви, а саме, на думку представника відповідачки, зазначений документ не відповідає вимогам Постанови Верховної Ради України від 23.04.1993 року №3150-ХІІ «Про затвердження зразків книг реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв, що видаються на підставі записів у цих книгах» в частині опису даного документу.

Позивачка та її представник вважають недоцільним та безпідставним витребування зазначених у клопотанні доказів.

Третя особа ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Всупереч вимог ст. ст. 81, 83 ЦПК України клопотання представника відповідачки про витребування доказів не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно, а також відсутнє належне обґрунтування, які саме обставини справи такий доказ підтверджує або спростовує ……...

Крім того, позивачкою до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.07.1996 року, із дотриманням вимог щодо її належного засвідчення відповідно вимог ст. 95 ЦПК України, оригінал якого позивачка готова добровільно пред`явити для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.7 ст.81, п.1 ч.1 та ч.2 ст.258, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовитиадвокату Мельнікову О.А. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна