Провадження №2/463/819/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 червня 1997 року у Бачівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1, між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали позову надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 8 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 9 січня 2025 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали даного позову, вважаю, що такий слід скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Так згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому Верховний Суд у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) висловив правову позицію про те, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Хоч в позовній заяві позивач вказує, що відповідач фактично проживає у м. Винники, однак місце проживання останнього за вказаною адресою у встановленому законом порядку не зареєстровано, а зареєстроване місце проживання останнього знаходиться у с. Іванівка, раніше Перемишлянського та на даний час Львівського р-ну Львівської обл., що підтверджено отриманим судом витягом, відтак даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так з отриманого судом витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована у м. Винники Львівського р-ну Львівської обл., що належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова. Водночас з позовної заяви та доданих до такої копій свідоцтв про народження дітей сторін у справі вбачається, що такі є повнолітніми, будь яких доказів того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивачем до матеріалів позову не долучено.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що відповідач не зареєстрований на території Личаківського району м. Львова, правила ч. 2 ст. 28 ЦПК України до даного позову не застосовуються та такий не може бути на даній підставі підсудним Личаківському районному суду м. Львова, підсудність позову слід визначати згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Слід зауважити, що пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4024-IX від 29 жовтня 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» територію Іванівської сільської територіальної громади було віднесено до Перемишлянського району та Перемишлянської громади.

При цьому Львівський район у Львівській області, у складі території в тому числі Перемишлянської міської територіальної громади, було утворено на підставі п. 13 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, а п. 13 ч. 3 вказаної постанови Перемишлянський район у Львівській області було ліквідовано.

Відтак з наведеного вище вбачається, що на даний час територія с. Іванівка, яку було віднесено до Львівського району Львівської області Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», та що раніше відносилась до Перемишлянського району Львівської області, продовжує належати до територіальної підсудності Перемишлянського районного суду Львівської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у с. Іванівка Львівської обл., яке на даний час належить до територіальної підсудності Перемишлянського районного суду Львівської області, а тому такий слід скерувати до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.