Справа № 350/919/21
Номер провадження 2/350/51/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Тарас Петрович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Семко В.Б., представляючи інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Т.П. про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ній.

8 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву, у якій зазначила, що підставою недійсності договору дарування є те, що житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на час його укладення є спільною сумісною власністю її ( ОСОБА_1 ) та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який без її згоди 29 вересня 2021 року подарував його ОСОБА_2 .

Окрім того, позивачка надала суду докази сплати судового збору.

Однак, слід зауважити, що недоліки, викладені в ухвалі судді від 27 грудня 2024 року позивачкою виконано не у повному обсязі.

Відтак, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням приписів статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Так, позивачкою не подано до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням пункту, частини, статті Цивільного кодексу України, яка містить підстави для визнання правочину недійсним.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою не зазначено жодного доказу, що підтверджують вказані нею в позовній заяві обставини: а саме щодо перебування її в шлюбі з ОСОБА_3 ; що спірне будинковолодіння, відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України є майном, набутим ним як подружжям за час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю (при цьому відсутнє посилання на правовстановлюючий документ про право власності виданий одному із подружжя).

Позивачкою також не обгрунтовано звернення з цим позовом до суду тільки до однієї із сторін правочину, а саме тільки до обдарованої особи ОСОБА_2 , при тому що договір дарування є двостороннім правочином та укладається за волею двох стороні дарувальника та обдарованого.

Так, відповідно до статтей 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України, учасниками справи є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Таким чином, позивачкою не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2024 року, а саме не зазначено статусу третіх осіб.

Згідно із частиною першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, з урахуванням вище викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме позивачці слід зазначити: підставу визнання недійсності договору дарування відповідно до вимог Цивільного кодексу України, щодо недійсності правочинів; зазначити статус третіх осіб; зазначити докази перебування її у шлюбі та що спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя із зазначенням правовстановлюючого документу на це майно; підстави звернення до суду тільки однієї сторони договору дарування.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Тарас Петрович про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позвона заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.