Справа № 338/7/24
Провадження № 22-ц/4808/303/25
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від11 квітня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від11 квітня 2024 року позов ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 28 860, 00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 22010-12/2022 від 19 грудня 2022 року; 39 000,00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 22097-12/2022 від 19 грудня 2022 року, та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн, а всього 70 544, 00 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від11 квітня 2024 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Встановлено, що ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від11 квітня 2024 року, була постановлена за відсутності учасників справи 03 грудня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст ухвали про перегляд заочного рішення складено 06 грудня 2024 року. Проте, дане твердження є помилковим, оскільки, дати складення повного тексту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не зазначено, що підтверджується даними з ЄДРСР. Тому, останній день строку на апеляційне оскарження заочного рішення припадає на 02 січня 2025 року.

З поштових марок для відправлення, які містяться на поштовому конверті, дату надсилання апеляційної скарги встановити немає можливості. Тому, суд виходить з даних штрихкодового ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» № 679, згідно яких ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, 08 січня 2025 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами частини 1 статті 354 ЦПК України, апелянт не порушує.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.

Питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.п. г, п.2, ч.1, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Як передбачено частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від11 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков