09.01.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7632/24

Провадження № 2-о/642/137/24

09 січня 2025 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Холодногірського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Холодногірського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До суду надійшов лист начальника ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Харківської філії судових експертиз О.Авраменко, в якому вона зазначає, що для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за фактичним місцем мешкання (КНП ХОР «ОПНД №3», за адресою: м. Харків, вул.Алчевських,32) та надати медичну документацію.

08.01.2025 до суду надійшло колопотання ОСОБА_1 про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ХОР «ОПНД №3», (м. Харків, вул.Алчевських,32) та зобов`язання уповноважених осіб КНП ХОР «ОПНД №3», за адресою: м. Харків, вул.Алчевських,32 направити вказану документацію до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСЕМН МОЗ України» для проведення психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у КНП ХОР «ОПНД №3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСЕМН МОЗ України» для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 235, 293, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП ХОР «ОПНД №3» (адреса: м. Харків, вул.Алчевських,32) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП ХОР «ОПНД №3» (адреса: м. Харків, вул.Алчевських,32) направити медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСЕМН МОЗ України» для проведення психіатричної експертизи в найкоротший термін.

Попередити учасників процесу у справі, що в разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м.Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА