справа № 165/4794/24
провадження №2/165/227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог,

органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З 15 вересня 2007 по 22 червня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в подружжяє неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не допомагав добровільно на постійній основі із утриманням спільного сина, позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 грудня 2018 року по справі № 165/1313/18 на користь ОСОБА_1 присуджено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач аліменти не сплачує, станом на 26 вересня 2024 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 58227682 становить 145328, 07 грн,фактично з дня розірвання шлюбу він не приймає жодної участі у житті сина ні морально, ні матеріально, не цікавиться його навчанням та його долею взагалі.

Вважає, що оскільки відповідач жодним чином не піклується про спільну дитину вже такий тривалий час, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток, абсолютно не спілкується з нею, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею хорошої освіти, то відповідно створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Окрім того вказує, що з кожним місяцем збільшуються потреби сина, обов`язкові витрати йдуть на продукти харчування, одяг, вітаміни, засоби гігієни, іграшки, гуртки. У дитини серйозні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим вона знаходиться під постійним спостереженням кардіолога, лора, та ортопеда-травматолога. Позивач самотужки возить сина до лікарів, купує усе необхідне для лікування дитини.

Враховуючи, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не проживає та не здійснює за нею належного догляду, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також збільшити розмір аліментів, присуджених судовим рішенням, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї треті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Улибіна-Вельгус М.В. позовні вимоги підтримали з наведених у позовній заяві підстав, просять задоволити позов в повному обсязі. Позивач наголосила, що ОСОБА_2 не виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з дитиною, не проявляє інтересу до життя сина, не приймає участі у його утриманні. Стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, 14 років не бачив дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. зазначила, що підтримує висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затверджений рішенням виконкому № 1154 від 18.12.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Позивачка ОСОБА_1 з 15 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Нововолинського міського суду від 22 червня 2011 рокубуло розірвано (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.11).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що 24.12.2021 було зроблено актовий запис №25 (а.с.12).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 грудня 2018 року по справі № 165/1313/18 на користь ОСОБА_1 присуджено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.46-47).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.09.2024 заборгованість ОСОБА_2 становить 145 328,07 грн (а.с.14-15).

З пояснень позивача судом встановлено, що батько дитини не цікавиться її життям, розвитком, умовами проживання, в тому числі безпекою та станом здоров`я сина, не приймає участі в його утриманні.

Із відповіді на адвокатський запит, наданої Нововолинським закладом дошкільної освіти №3 від 24.09.2024 слідує, що батько ОСОБА_5 за час його перебування у закладі дошкільним життям сина не цікавився, оплату за дитячий садок не здійснював (а.с.20).

Як вбачається з інформації, наданої 24.09.2024 Нововолинським ліцеєм №2 Нововолинської міської ради Волинської області, біологічний батько ОСОБА_5 за період навчання дитини в закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував, з класним керівником та дирекцією не контактував (а.с.21).

Наданою позивачем медичною документацією підтверджується факт, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вади здоров`я та знаходиться під постійним спостереженням кардіолога, лора, та ортопеда-травматолога (а.с.22-25).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18 грудня 2024 року №1154 вбачається, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.51-52).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не утримує його та не проявляє щодо нього батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені обставини та надані стороною позивача на їх підтвердження належні та допустимі докази, підтверджують винну поведінку відповідача та дають суду підстави зробити висновок про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд задоволює вимогу позивача про збільшення розміру аліментів і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї треті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджуються документально (а.с.7), та витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 7 000 грн, що підтверджується документально (а.с.26,28а).

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 грудня 2018 року по справі №165/1313/18, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 (одна третя) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська область.

Повний текст рішення складено 10 січня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ