Справа № 466/197/25
Провадження № 2/466/1256/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м.Львів, вул.Золота,42) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Шевченківський районний суд м.Львова з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачі просять суд ухвалити рішення про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання ухвали суду від 27.06.2023р., якою в порядку забезпечення позову було заборонено АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та їх структурним підрозділам вчиняти дії, спрямовані на припинення газопостачання позивачам до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту набрання законної сили рішення у даній справі. Позивачі вказують на те, що 02.01.2025р. працівниками «Львівгаз» було викопано траншею перед будинковолодінням за адресою АДРЕСА_1 та перерізано газову трубу, чим припинено газопостачання до будинку. Вони змушені були опалювати будинок дровами, на що витратили 26000грн. Вказують, що незаконними діями відповідача, їм, як споживачам, заподіяно моральну шкоду в розмірі 1 000 000грн.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують порушеннями їх прав, як споживачів послуг газопостачання, що надаються до об`єкту нерухомості - будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку спір стосується надання послуг газопостачання до будинку де зареєстрована та постійно проживає позивачка за адресою: АДРЕСА_1 , правомірності дій відповідача у зв`язку з припиненням надання таких послуг.

При вирішенні питання підсудності цієї позовної заяви слід врахувати, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 24 жовтня 2018 року у справі № 296/1657/17 зроблено висновок, за яким виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з нормою статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином позови, що виникають з приводу користування нерухомим майном, отримання і оплати комунальних послуг, що надаються до будівель, це позови, пов`язані з нерухомим майном.

Ці позови підлягають розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як зазначено у позовній заяві, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником будинку за цією адресою та споживачем послуг газопостачання. На її ім`я відкрито особовий рахунок у Нафтогаз України.

Отже, саме до будинку за цією адресою надаються послуги газопостачання побутовому споживачу та інші житлово-комунальні послуги. Правомірність дій відповідача по припиненню газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та завдані у зв`язку з цим збитки є предметом даного позову.

Цей спір повинен вирішуватися судом, визначеним за правилами виключної підсудності.

Оскільки на вказану адресу розповсюджується юрисдикція Пустомитівського районного суду Львівської області, за правилами виключної підсудності позов слід скерувати у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є самостійною підставою для скасування рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 466/197/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м.Львів, вул.Золота,42) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд за виключною підсудністю в Пустомитівський районний суд Львівської області.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська