Справа №295/6569/23 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

13 січня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого суддів: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Налапка Миколи Миколайовича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі №295/6569/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 14 листопада 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

09 січня 2025 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Налапка М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначає, що бажає брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із тим, що наданий час перебуває на лікуванні онкологічного захворювання за межами України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Налапка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 13 лютого 2025 року 11 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити Налапка Миколу Миколайовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Налапка Миколу Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді