Провадження №2-о/752/96/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву адвоката Желтухіна Єгора Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Желтухін Єгор Олександрович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42), особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 293-295, 297 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, враховуючи обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявник просить визнати її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном її матері.

Водночас, враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, суд вважає розглядати вказану справу без особистої участі вказаної особи та не здійснювати її виклик в судове засідання.

Крім того, враховуючи, що заявником не залучений адвокат для сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод та інтересів особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 , а вказана особа на підставі п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» має право на отримання безоплатної вторинної правничої допомоги в об`ємі, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», а також на виконання положень ч. 5 ст. 293 та ч. 1 ст. 299 ЦПК України, враховуючи клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та залучити адвоката, доручивши його призначення через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням та забезпечивши його прибуття для участі у вказаній справі.

Крім того, на підставі ст. 84 ЦПК України представником заявника заявлено клопотання про витребування у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) історію хвороби та амбулаторну картку відносно особи, стосовно якої розглядається справа, оскільки у заявника не має можливості самостійно надати відповідні докази з метою призначення та проведення судової психіатричної експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що зміст вказаних доказів має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів, внаслідок чого клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258, 260-261, 294, 297, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Желтухіна Єгора Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2025 року о 11:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

У судове засідання викликати учасників справи, крім особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 .

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , під час розгляду цивільної справи №752/23695/24.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа - Тупікової Тетяни Гордіївни, під час розгляду справи №752/23695/24, а також забезпечити прибуття адвоката в судове засідання щодо розгляду цивільної справи №752/23695/24, призначене на 30 січня 2025 року о 11-30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Клопотання представника заявника адвоката Желтухіна Єгора Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) та КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12) належним чином складену історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко