У Х В А Л А

Справа №338/1366/24

09 січня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

позивача та представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника 3-ї особи Римарука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, шляхом стягнення із ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третьої його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою від 30 вересеня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.

09 січня 2025 року в підготовчому судовому засіданні представника служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Римарук В.В. заявив усне клопотання про заміну у справі 3-ї особи служби у справах дітей Богородчанської селищної ради - на належну 3-тю особу - Богородчанську селищну раду. Клопотання обгрунтоване тим, що з інформації, наявної в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що служба у справах дітей Богородчанської селищної ради як окрема юридична особа не зареєстрований, юридичною особою (номер ) є Богородчанська селищна рада. Таким чином, з огляду на вимоги ст. 91, 92 ЦК України, служба у справах дітей Богородчанської селищної ради не може бути 3-ю особою у справі, а тому є необхідність у заміні вказаної 3-ї особи на належну.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За аналогією з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як окрема юридична особа не зареєстрований.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника 3-ї особи слід задовольнити, замінити первісну 3-тю особу у справі службу у справах дітей Богородчанської селищної ради на належного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною 3-ї особи, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Римарука В.В. про заміну 3-ї особи належною.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, замінити первісну 3-ю особу - службу у справах дітей Богородчанської селищної ради - на належну 3-ю особу - Богородчанську селищну раду, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 77701, Івано-Франківська область Івано-Франківський район селище Богородчани, вул. Шевченка, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357035).

Копію цієї ухвали надіслати Богородчанській селищній раді.

Визначити відповідачу Богородчанській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та всіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачкою. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год 00 хв 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов