Провадження № 2/643/1015/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025

13 січня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саніна Арсенія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саніна А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року. Шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2021. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Донька проживає разом з позивачкою. На теперішній час донька досягла повнолітня, однак продовжує навчання та здобуває освіту за ступенем фаховий молодший бакалавр та навчається в Харківському фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну, на денному відділенні, у групі БФ-11, на бюджетній формі навчання, за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія». Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2026. У зв`язку з навчанням донька не має можливості працювати та самостійно отримувати заробіток. Позивачка задовольняє базові потреби доньки, однак вона не має змоги робити це самостійно, оскільки її доходи є незначними та не покривають усіх витрат на утримання доньки. Відповідач матеріальну допомогу на навчання та утримання доньки не надає, у зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1995 року. Шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2021. (а.с.15,20-21).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2016 (видане повторно), актовий запис № 336, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_4 . (а.с.16).

Також, як вбачається із копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2021, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.20-21).

Згідно із довідкою Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Міністерства освіти і науки України № 01-16/567 від 21.10.2024, ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти за ступенем фаховий молодший бакалавр, навчається у Харківському фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну на денному відділенні, у групі БФ-11, на бюджетній формі навчання, за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія». Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2026. Стипендію не отримує, навчання здійснює по теперішній час. Навчання проводиться дистанційно. (а.с.26).

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спільною дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не досягла двадцяти трьох років, не працює, проживає разом із матір`ю, продовжує навчання, навчається на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період її навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 Сімейного кодексу України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, не надав інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань. У його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі в їх сукупності, суд вважає, що донька сторін по справі потребує матеріальної допомоги, а відповідач будучи фізично здоровою особою працездатного віку має можливість надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на період її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 11.11.2024, і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір включено до складу судових витрат.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача на користь держави в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258-259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 112, 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саніна Арсенія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 11.11.2024 і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова