Справа № 487/4103/23
Провадження № 2/487/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Безкишкого В.В.,

представників сторін - Абакумова С.М., Давиденка Є.С., Брюханової Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом:

адвоката Абакумова С.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Давиденка Є.С. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Абакумова С.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

У зустрічній позовній заяві представник ОСОБА_2 - адвокат Давиденко Є.С. просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою.

Узагальнений виклад позиції позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дві сестри та брат: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що наявними документами не підтверджуються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку із чим необхідно встановити факт родинних відносин у суді.

При цьому, у позовній заяві адвокат Абакумов С.М. в інтересах ОСОБА_1 вказує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо спадкового майна.

Заслухавши думку представників позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суду надана копія спадкової справи №08/2023, заведена після смерті гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.12.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Первомайськ, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 - 20.03.2023 р., ОСОБА_3 - 07.04.2023 р., ОСОБА_2 - 25.04.2023 р .

Згідно копії запису акту про народження № 830 від 16.12.1940 р., який наявний в спадковій справі, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.03.2023 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 21.01.1940 року уклали шлюб, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.03.2023 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 25.04.1958 р.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.10.1963 р. ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 04.12.1956 р., ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батька не зазначені у свідоцтві, зазначено, що матір`ю ОСОБА_13 є ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклала шлюб з ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , внаслідок чого вона отримала прізвище « ОСОБА_15 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 07.10.1954 р. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про батька не зазначені у свідоцтві, зазначено, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_11 .

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.03.2023 р. ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_16 - 30.10.1969 р., отримала прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 ».

Постановами приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої І.М. від 09.06.2023 р., 20.06.2023 р., 21.11.2024р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що наявними документами не підтверджуються родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем.

Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, які представники позивачів (позивач) просить встановити, підтверджуються наданими суду доказами, є доведеними.

Тому, позовні заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Абакумова С.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зустрічний позов представника ОСОБА_2 - адвоката Давиденка Є.С. до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Первомайськ Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 536 гривень 80 копійок з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 536 гривень 80 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 536 гривень 80 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення складено 13.01.2025 р.

Суддя Р.С. Цуркан