Справа № 747/593/24
Провадження № 2/747/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.01.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 529, 13 грн понесених витрат та сплачений судовий збір при подачі позову до суду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24 травня 2023 року в 22.00 год водій ОСОБА_1 , керував автомобілем FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 на вул Калинова в смт Талалаївка в стані алкогольного сп`яніння згідно показів приладу «Драгер» з результатом 2, 08 проміле. Під час керування даним автомобілем ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на паркан господарства по вул Калинова, 41 та на автомобіль Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Талалаївського районного суду від 06.07.2023 року по справі № 747/297/23 (провадження № 3/747/196/23) водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами. Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем МТСБУ це спір про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, регулюються нормами ЦК України та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серії ЕР № 211771717 з терміном дії з 30.20.2022 по 29.10.2023. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 30.05.2023 та заявою на виплату страхового відшкодування від 30.05.023. Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку МТСБУ залучило врегулювача ТОВ СОС Сервіс Україна. Про огляд пошкодженого автомобіля Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 сповіщався електронним повідомленням. 10.06.2023 на АДРЕСА_1 проводився огляд пошкодженого автомобіля за участю оцінювача, експерта та власника транспортного засобу. ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту № 060/ 232 про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, від 23.06.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 171 908, 73 грн, вартість відновлювального ремонту складає 28 171, 64 грн, коефіцієнт фізичного зносу 0, 7, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 16 938, 93 грн з урахуванням ПДВ. 11.07.2023 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 16 083, 13 грн та на підставі ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було видано Наказ МТСБУ № 3/12419 від 16.07.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 16 083, 13 грн. Крім того МТСБУ сплатило СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого 2 446 грн.

Таким чином загальні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 18 529, 13 грн, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою від 01 листопада 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін і призначено судове засідання на 25 листопада 2024 року, яке було відкладено на 14 січня 2025 року та вирішено проводити заочний розгляд справи з повідомленням відповідача ОСОБА_1 шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, яке поміщено 25 листопада 2024 року. Проте відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подавав. Тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки Національної поліції України 24.05.2023 року в 22:01 год на вул Калинова, 41 в смт Талалаївка сталося ДТП наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Учасники ДТП легковий автомобіль FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , виявлений стан сп`яніння та легковий автомобіль Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , пошкодження передня центральна частина. Винуватець правопорушення ОСОБА_1 (а.с.13-14) Постановою Талалаївського районного суду від 06 липня 2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст 124 КУпАП та за ч.1 ст 130 КУпАП об`єднані в одне провадження і вирішувалось питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст 130 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно даної постанови 24 травня 2023 року в 22.00 год водій ОСОБА_1 на вул Калинова в смт Талалаївка керував автомобілем FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно показів приладу «Драгер» з результатом 2, 08 проміле,. Крім того, керуючись даним автомобілем, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на паркан господарства по АДРЕСА_1 та на автомобіль Чері Тіго д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за даною адресою. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, також був пошкоджений паркан господарства АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а», 2.3 «б», 12.2, 12.3, 12.1 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. (а.с.35-37) 30 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБу з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 24 травня 20-24 року на вул Калинова, 41 в смт Талалаївка, а саме - водій у нетверезому стані на своєму автомобілі збив паркан та в`їхав в автомобіль заявника, що був припаркований у дворі (а.с.32) 30 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 24 травня 2023 року в смт Талалаївка на вул Калинова, 41 за участю транспортного засобу Чері Тіго д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 та транспортного засобу FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.15 зв) Згідно звіту № 060/23 від 23.06.2023 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, виконаного ТОВ «СОС СЕРВІС Україна», ринкова вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 171 908, 73 грн, вартість відновлювального ремонту складає 28 171, 64 грн, коефіцієнт фізичного зносу 0, 7, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 16 938, 93 грн з урахуванням ПДВ. (а.с.16-21) 12.06.2023 року представник МТСБУ звертався до ОСОБА_1 з приводу з`ясування інформації щодо наявності у нього чинного полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с.27) 17.07.2023 року представник МТСБУ звертався до ОСОБА_1 з приводу добровільного відшкодування МТСБУ витрат на покриття страхового випадку, а саме ДТП. Яке сталося з вини ОСОБА_1 (а.с.26) Наказом МТСБУ № 3/12419 від 16.07.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» наказано виплатити ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті ДТП в сумі 16 083, 13 грн. (а.с.28) Згідно платіжної інструкції № 973421 від 17.07.2023 ОСОБА_2 перераховані кошти в сумі 16 083, 13 грн (а.с.30) Згідно платіжної інструкції № 975189 від 31.08.2023 МТСБУ перерахувало 2446 грн грн на рахунок ТОВ «СОС Україна», призначення платежу- оплата послуг експерта (а.с.31) Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Універсальна» згідно полісу № 211771717 з терміном дії з 30.10.2022 по 29.10.202 включно (а.с. 40)

При вирішенні зазначеної справи судом застосовуються наступні норми права.

Згідно з положеннями п.п. «ґ» п. 2.1 ПДР України та п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відшкодування шкоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 22 даного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. За змістом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування відповідно ст. 35 Закону. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому шляхом безготівкового розрахунку як це передбачає п. 36.4 ст. 36 Закону. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1. статті 13 цього Закону. Пунктом 13.1 ст. 13 Закону передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Проаналізувавши обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку, що оскільки позивач МТСБУ сплатило потерпілому ОСОБА_2 регламентну виплату в сумі 16 938 грн 93 коп у зв`язку із завданням майнової шкоди дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а відповідач ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що він належить до осіб, перелічених у п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, оскільки витрати на збір документів та проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, здійснені МТСБУ на рахунок ТОВ «СОС Україна» також виникли внаслідок неправомірних дій відповідача і понесені позивачем, то витрати в сумі 2446 грн також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги МТСБУ підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також у відповідності до ч.5 ст. 265 ЦПК України, якою передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат, судом вирішується вимога стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору 3028 грн, сплачена позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджена платіжною інструкцією від 28.10.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст 1187, 1191 ЦК України, ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу понесені витрати у розмірі 18 529 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 13 коп та судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, а всього стягнути 21 557 (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят сім) грн 13 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стягувач: Моторно (транспортно) страхове бюро України, , юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Л.В.Тіщенко