Справа № 939/2609/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є його матір`ю. Його (позивача) батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2000 року по 22 жовтня 2020 року. Після розірвання шлюбу батьків, він (позивач) та його малолітня сестра залишилися проживати з батьком, який самостійно утримує дітей та які знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. З вересня 2020 року він (позивач) є студентом Інституту медичних та фармацевтичних наук ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Термін навчання з 14 вересня 2020 року по 31 серпня 2027 року. Відповідачка є працездатною людиною, має достатньо можливостей на оплату навчання, однак добровільно не бажає цього робити. Він (позивач) продовжує навчання на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

Тому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідачки ОСОБА_2 . Шлюб між батьками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Бородянського районного суду від 27 жовтня 2020 року було розірвано /а.с.13,17/.

Згідно з довідкою Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 09 лютого 2024 року, ОСОБА_1 є студентом Інституту медичних та фармацевтичних наук ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» денної форми навчання з вересня 2020 року за освітнім рівнем «Магістр», спецільність «Стоматологія», термін завершення здобуття осіти - 31 серпня 2027 року. Сума оплати за контрактом становить 30 000 грн. /а.с.19,20/.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, оскільки позивач продовжує навчання на денній формі навчання, на платній основі, у зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу та що не дає йому права на отримання стипендії, відповідачка жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позов, стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2024 року, на період його навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», але не більше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Так як суду не надано жодних доказів спроможності відповідачки сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2024 року, на період його навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», але не більше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч