Єдиний унікальний номер 728/920/23
Номер провадження 2-во/728/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лащенка Віктора Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб, зареєстрований 19.09.2022 Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської областіПівденно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №513, між сторонами було розірвано.

09.01.2025 від представника позивачки надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду у зазначенні прізвища позивачки, яке у резолютивній частині рішенні вказано неправильно.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, другий абзац резолютивної частини рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбувикладений наступним чином: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №513».

Разом з тим, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.09.2022 уклали шлюб, який зареєстрований Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис №513. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описки в тексті рішення є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду щодо розірвання шлюбу між сторонами, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 у справі №728/930/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення вважати викладеним наступним чином:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17 вересня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №513».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода