Провадження №2-во/463/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу- Скречко Марія Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно,-

встановив:

заявник, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 02.12.2024 року у справі №463/11140/24 (провадження №2-з/463/86/24) про забезпечення позову, зокрема просить суд доповнити резолютивну частину ухвали інформацією про боржника та стягувача наступного змісту:

«Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживания: АДРЕСА_2 ».

Так, Личаківським районним судом м. Львова 02.12.2024 року постановлено ухвалу, якою: «заяву, подану особою, яка звертається в інтересах позивача, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на житлове приміщення (квартиру), а саме 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 23918895, реєстраційний помер майна 101, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 ».

Однак, як вбачається зі змісту даної ухвали, в резолютивній частині судом допущено описку, що полягала в помилковому незазначенні інформації про стягувача і боржника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у резолютивні частині ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2024 року про забезпечення позову в даній справі слід зазначити наступну інформацію: «Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживания: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд

постановив:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова про забезпечення позову від 02.12.2024 року у справі № 463/11140/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу- Скречко Марія Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно, зазначивши у резолютивній частині ухвали таку інформацію:

«Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживания: АДРЕСА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.353,354,355ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.