ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/7/25 Справа № 711/4992/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича про виправлення описки, допущеної в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко В. В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ТОВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року заявлені вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 недоплачену частину страхового відшкодування у розмірі 2221,53 грн.

Стягнуто з ТОВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко В. В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка В. В. задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалено в цій частині нове, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 31304 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1610 грн та 7000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанцій.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 1000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанцій.

В іншій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року не переглядалось.

23.12.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко В. В. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

В обґрунтування заяви вказав, що в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці, який стосується стягнення коштів з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» - не зазначено особу, на користь якої слід стягнути 1000 грн, на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Наведена описка перешкоджає ОСОБА_1 отримати виконавчий документ у вказаній частині, тому просив її виправити.

Колегія суддів, обговоривши дану заяву, з`ясувавши наявність описки в постанові апеляційного суду, дійшла до висновку про задоволення вимог даної заяви та внесення виправлення описки, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу(позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21).

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка В. В. про виправлення описки, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дійсно у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року наявна описка, а саме не вказана особа на користь якої необхідно стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» -1000 грн, на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, а саме виклавши п`ятий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 1000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанцій.».

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 1000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанцій.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Текст ухвали складено 09 січня 2025 року.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков