Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/7663/24
У Х В А Л А

09.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/7663/24 від 03.12.2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/7663/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна. Рішенням від 03.12.2024 року вимоги заяви задоволено.

08.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення нею виявлено, що рішення містить описки, а саме: у резолютивній частині рішення наявні орфографічні помилки, а саме ім`я померлої матері заявниці вказано як « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2021 року);

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 03.12.2024 року по цивільній справі № 299/7663/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 03.12.2024 року по цивільній справі № 299/7663/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна вказавши вірним ім`я матері заявниці « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. В. Леньо