Справа № 342/750/24
Провадження № 2/342/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (адреса Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, ), через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №00-6077646 від 25.11.2022 в розмірі 11147,6 грн. (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень, 60 копійок) та сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок). В обгрунтування позову зазначено, що 25.11.2022 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Качай гроші`та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N00-6077646 відповідно доумов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит), а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Крім того, згідно умов цього кредитного договору цей Договір набирає юридичної сили з дати його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором і припиняється шляхом їх повного виконання. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем на карту Позичальника. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Додаток до Повідомлення про перерахування коштів за кредитним договором N00-6077646 від 25.11.2022 року. Отже, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 11147,6 грн (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень, 60 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту 3100 грн; заборгованість за відсотками 8047,6 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 11147,6 грн (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень, 60 копійок).

27.04.2023 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу No27042023. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором N00-6077646 від 25.11.2022 (докази додаються).

Також у позові зазначено, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. Так, зокрема, 10.04.2024 Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (повідомлення додаються). У зв`язку з викладеним, представник позивача просив позов задовольнити розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

30 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі.

Підготовчі засідання неодноразово буди відкладені у зв`язку з неявкою відповідача.

Представником позивача подано клопотання про підтримання позовних вимог, в якому представник просив задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" у повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечують. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 01 жовтня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Судові засідання 01.10.2024 та 04.11.2024 були відкладені у зв`язку з неявкою відповідача.

06.11.2024 від представника позивача, через систему "Електронний суд", до суду поступила заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. Вказують, що у період із дати подання позовної заяви Відповідачем було здійснено ряд платежів на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку із цим вважають за необхідне уточнити позовні вимоги в частині суми стягнення заборгованості за кредитом. Вказує, що станом на 06.11.2024 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 7 947,6 (сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень, 60 копійок).У зв`язку з цим, просять ухвалити рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №00-6077646 від 25.11.2022 року в розмірі 7 947,6 (сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень, 60 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (реквізити ; банк оплати - UA7787719, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх).

Розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року визнано обов`язковою явку та участь представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 12.12.2024 о 10 год 00 хв.для дачі особистих пояснень по суті справи.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"- ПАНАСЮК ХРИСТИНИ МИКОЛАЇВНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Постановлено судове засідання 12 грудня 2024 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"- ПАНАСЮК ХРИСТИНОЮ МИКОЛАЇВНОЮ, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».Попереджено представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання 12.12.2024 відкладено за клопотанням представника позивача до 08.01.2025.

02.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, в якій представник просила долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-6077646 станом на 02.01.2025. У заяві, покликаючись на ст.211 ЦПК України, зазначила, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява, в якій представник просила вважати вірною уточнену заяву про зменшення позовних вимог, яка подана 06.11.2024, поновити ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» строк для подання заяви про зменшення позовних вимог. Стягнути з відповідача на користь позивача 7947,60 грн. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду не заперечують (заява подана 26.06.2024).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судових повісток) за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав.

Із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3603 від 16.08.2024, отриманого на запит суду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації не призивався.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.

З урахуванням викладеного, зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

За положенням статті 5 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N00-6077646 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1 якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 3100 грн., тип кредиту кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25.03.2023 або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 15 грудня 2022 року протягом дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Згідно п.1.4, 1.4.1, 1.5 1.7 договору тип процентної ставки фіксована; знижена процентна ставка становить 0,10%; стандартна процентна ставка складає 2,20%; орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 4148,02%. Сторони узгодили, що знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 10 нів користування кредитом, тобто з 1 по 10 день включно. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 10 дня користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 10633,00 грн.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору, для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до особистого кабінету. Для проходження реєстрації, позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 3100 грн на карту на картку позичальника № НОМЕР_2 , емітовану банком України.

Пунктами 3.6 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного договором.

Відповідно до п.7.2 вказаного договору, позичальник підтверджує, що йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлена із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх виконувати, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/

Відповідно до пункту 7.10 договору, останній укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання та накладенням кваліфікованої електронної печатки кредитодавця і електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону, повідомлений останнім у заяві на отримання кредиту. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання підписом в електронному форматі цього договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Договір діє протягом строку на який відбулося оформлення кредиту (з урахуванням пролонгацій цього кредиту), а у випадку не виконання прийнятих позичальником на себе грошових зобов`язань - до моменту повного виконання грошових зобов`язань за договором, крім випадків припинення його дії за згодою сторін, відповідно до договору чи закону. У будь якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості. Договір діє до повного погашення заборгованості.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору №00-6077646 від 25.11.2022, ТОВ «Качай гроші» та відповідач погодили графік платежів, їх кількість, розмір та періодичність, згідно з яким дата повернення кредиту 25.03.2023; кількість днів у розрахунковому періоді 120; сума кредиту 3100 грн; проценти за користування кредитом 7 533,00 грн; реальна річна процентна ставка 4148,02 % річних.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, в якому в графі підпис позичальника зазначено 25.11.2022 ОСОБА_1 (підписано одноразовим ідентифікатором), визначено умови кредитування (тип кредиту кредитна лінія, сума 3100 грн., строк кредитування - 120 днів; мета отримання кредиту - споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну картку позичальника, емітовану будь-яким банком України); процентна ставка 0,10% в день перші 10 днів, 2,20% в день з 11 дня по дату повернення, 4148,02% річних; тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом; порядок повернення кредиту (оплата процентів кожні 20 днів, повернення суми кредиту та процентів на дату погашення (основний борг) одним платежем в кінці строку на який надається кредитна лінія або достроково з поверненням суми кредиту та оплатою процентів.

Довідкою про ідентифікацію стверджується, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір 00-6077646 від 25.11.2022 ідентифікований Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): 8581F, час відправки ідентифікатора позичальнику: 2022-11-25 08:38:23, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор +65.

ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів за кредитним договором №00-6077646 від 25.11.2022 через компанію ТОВ «Фінансова Компанія «СанРайз Фінанс», дата перерахування коштів 25.11.2022 08:38:51.

27.04.2023 між ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» (фактор) та ТОВ «Качай гроші» (клієнт) укладено договір факторингу №27042023, згідно з п. 2.1, 2.2 якого фактор зобов`язується передати (сплатити ) клієнту суму фінансування, а клієнт - відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Згідно з п.3.1 договору факторингу фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1 148 522,70 грн. на рахунок клієнта.

Судом також встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором факторингу щодо оплати суми фінансування (пункт 3.1 договору), що підтверджується копією платіжного доручення №71172 від 27.04.2023 на суму 1 148 522,70 грн.

27.04.2023між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Качай Гроші» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27042023, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників згідно із додатком № 1-1, кількістю 6048 боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27042023 від 27.04.2023 позивач набув право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за заборгованістю, яка виникла за кредитним договором №00-6077646 від 25.11.2022, в загальній сумі 11147,60 грн., з яких: 3100 грн. - сума заборгованості за за тілом кредиту; 8047,6 грн. - за відсотками.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 27.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 становить в загальному розмірі 11147,60 грн. та складається із заборгованості: за тілом кредиту 3100 грн.; за відсотками 8047,60 грн.

10.04.2024 року представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 про необхідність протягом 7 календарних днів повернути заборгованість за договором в розмірі 11147,60 грн.

Як зазначено у поданій заяві представником позивача, у період із дати подання позовної заяви відповідачем було здійснено ряд платежів на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У зв`язку із цим заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 947,6 (сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень, 60 копійок).

Як стверджується розрахунком за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022, станом на 02.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 947,60 грн., яка складається з 3100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4847,60 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами вказаних договорів (позики та кредитних договорів) було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені ними в електронній формі з використанням електронних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач уклав кредитний договір, та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на які набув позивач за укладеним між ним та кредитодавцем відповідача договором факторингу, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 3100 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає таке.

Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позивач, пред`являючи позов, крім заборгованості за основною сумою боргу, просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом за кредитним договором №00-6077646 від 25.11.2022 в сумі 8047,60 грн.

Як зазначено вище, відповідно до положень п. 1.3 кредитного договору строк дії кредиту - 120 днів; позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25.03.2023.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 27.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 становить в загальному розмірі 11147,60 грн. та складається із заборгованості: за тілом кредиту 3100 грн.; за відсотками, нарахованами за період з 25.11.2022 по 23.03.2023 8047,60 грн., що за підрахунками суду, нараховані в межах строку кредитування.

Як слідує із наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 станом на 02.01.2025 відповідачем здійснено частково погашення процентів по кредиту, а саме: 28.05.2024 в сумі 2000,00 грн. та 09.07.2024 в сумі 1200,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 станом на 02.01.2025 становить 7 947,60 грн., яка складається з 3100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4847,60 грн. заборгованість за відсотками.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 4847,60 грн., тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача (зменшені) є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити повністю, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-6077646 від 25.11.2022 в розмірі 7 947,60 грн., яка складається з 3100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4847,60 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 133, 141, 263-265, 268, 280-289, 352, 353 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором №00-6077646 від 25.11.2022 в розмірі 7947,60 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок сім гривень, 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", , адреса: Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складено 08.01.2025.

Суддя: Федів Л. М.