ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024, мотивуючи його тим, що 18.12.2024 дана ухвала була отримана засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 31.12.2024. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 01.01.2025 за вх. № 7/25-Вх.

08.01.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 712/13695/24.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала оскаржувану ухвалу 18.12.2024.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова