СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13843/24

пр. № 2/759/548/25

10 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у спрощенному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 у період з 01.05.2016 по 03.10.2023 був власником квартири та споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року по справі №759/5740/23 та договором купівлі-продажу квартири.

Позивач зазнчає, що 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 №1198, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

05.08.2014 в газеті «Хрещатик» було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване не приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Позивач зазначає, що відповідач отримував послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору, оскільки після розміщення повідомлення та договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від відповідача не надходило.

Позивач зазначає, що відповідач не виконував своє зобов`язання по оплаті спожитих в період з 01.05.2016 по 03.10.2023року послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 20 678,77 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку із простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач має сплатити 3% річних у розмірі 1 712,05 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9025,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 20 678,77 грн. Стягнути 3% річних у розмірі 1 712,05 грн. Стягнути інфляційні втрати у розмірі 9025,85 грн. Стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024року матеріали позову передані на розгляд судді Шум Л.М.

08.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.08.2024 від представника відповідача, адвоката Старчі А.В. надійшов відзив, в якому останній позов не визнає, просить відмовити за безпідставністю.

28.08.2024 від представника відповідача, адвоката Старчі А.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

10.09.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

20.09.2024 року від представника позивача ПАТ "АК "Київводоканал" - Герасименко І. надійшла заява про закриття провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20 678,77 грн., в зв"язку з оплатою даної суми відповідачем.

Ухвалою суду від 06.01.2025 закрито провадження в частині основного боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9025,85 грн. інфляційних втрат, 1712,05 грн. три проценти річних та 3028,00 витрат по оплаті судового збору.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що у газеті «Хрещатик» №110 від 05.08.2014 року опубліковано повідомлення про публічний договір (оферта) ПАТ «АК «Київводоканал».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.01.2025 закрито провадження в частині основного боргу.

Судом встановлено, що в зв"язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача 9025,85 грн. інфляційних втрат, 1712,05 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у зв`язку з несвоєчасною оплатою комунальних послуг в розмірі 9025,85 грн. інфляційних втрат, 1712,05 грн. три проценти річних, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) 9025,85 грн. інфляційних втрат, 1712,05 грн. три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум