Провадження № 2/752/2601/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13.01.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року ПрАТ "СК "АРКС" звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтувнаня своїх вимог позивач зазначає, що 23 липня 2021 року між ПрАТ "СК "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №78750а1к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 . 26 листопада 2021 року о 19 год. 24 хв. в м. Києві по вул. Воздвиженська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем. Згідно постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRX3098394 від 14.12.2021 року та умов договору страхування №78750а1к3 від 23.07.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 91 615,74 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО.

Таким чином, до АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2021 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця зіткнення за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" згідно полісу №ЕР/203409230 з лімітом відповідальності в розмірі 130 000 грн., франшиза 0,00 грн.

03 лютого 2022 року позивач звернувся до ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №1127/18/ЦВ. 16 березня 2022 року ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 74 711,55 грн.

ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" було розраховано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,312 та застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку-фактури №СМУ00042377, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 16 904,19 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 16 904,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

23 липня 2021 року між ПрАТ "СК "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №78750а1к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 .

26 листопада 2021 року о 19 год. 24 хв. в м. Києві по вул. Воздвиженська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем.

Згідно постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Постанова є чинною.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRX3098394 від 14.12.2021 року та умов договору страхування №78750а1к3 від 23.07.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 91 615,74 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням №851641 від 15.12.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої р

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця зіткнення за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" згідно полісу №ЕР/203409230 з лімітом відповідальності в розмірі 130 000 грн., франшиза 0,00 грн.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

03 лютого 2022 року позивач звернувся до ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №1127/18/ЦВ.

16 березня 2022 року ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 74 711,55 грн.

ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" було розраховано коефіцієнт фізичного зносу в розмірі 0,312 та застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку-фактури №СМУ00042377, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, становить 16 904,19 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 16 904,19 грн. (91 615,74 грн. - 74 711,55 грн. = 16 904,19 грн.), що є різницею між виплаченою сумою страхового відшкодування та виплаченим лімітом відповідальності ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3 028,00 гривні.

Керуючись статтями 999, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, статтями 6, 22.1, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (, м. Київ, вул. Іллінська, 8) 16 904,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: