Справа №718/3818/24
Провадження №2/718/1041/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

10.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маковійчук П.В., в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача по даній справі Кіцманську міську раду на належного відповідача Ставчанську сільську раду.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхдіне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Маковійчука П.В., про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кіцманську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно, на належного відповідача Ставчанську сільську раду (адреса: с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.02.2025 року до 10:30 год., скерувавши відповідачу позовну заяву з додатками та надавши строк для можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.