Номер провадження: 22-ц/813/3721/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М.,Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки, стягнути аліменти на утримання останньої у сумі 4000,00 грн та визначити місце проживання дитини з ним. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням їх дитини ОСОБА_3 не займається, станом здоров`я не цікавиться, матеріально її не забезпечує.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року позовні вимоги було вирішено задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 3500,00 грн, щомісяця починаючи стягнення з 06.04.2024 року до повноліття дитини. Визначити місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання. В задоволенні позову в іншій частині відмовити. Попередити ОСОБА_2 про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

03.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково, позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , в іншій частині рішення залишити без змін, судовий збір залишити за скаржником. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що заочне рішення суду першої інстанції ухвалене із порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, апелянт звертає увагу на те, що судом під час розгляду справи було не надано належної оцінки висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачку батьківських прав. До того ж, ОСОБА_2 жодним чином не цікавиться життям дитини, не підтримує з нею стосунків протягом тривалого часу та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а саме лише заперечення останньої щодо позбавлення її батьківських прав не свідчить про наявність реального інтересу до дитини.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 24.12.2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду 03.01.2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи № 947/11711/24 було витребувано у Київському районному суді м. Одеси. Також апелянтом згідно ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером. Апеляційний суд вважає за потрібне зазначити, що на підтвердження повноважень адвоката необхідно долучити ордер на заняття адвокатською діяльністю.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/11711/24.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік