Провадження №2-о/523/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Гаєва О. В., Якубенайте О. О.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Зайцева Миколи Павловича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності. (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник заінтересованої особи Баландіна М. О. за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06 грудня 2024 року №2147 адвокат Зайцев Микола Павлович в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Оглянувши матеріали справи, вислухав адвоката Зайцева М. П., суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 жовтня 1972 року, актовий запис №3241.

Її чоловік є інвалідом першої А групи безстроково. Причина інвалідності загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже визнавався недієздатним, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року.

Однак заявниця помилково прострочила строк дії рішення суду.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, психічним розладом?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічною хворобою, психічним розладом, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Гаєва О. В. Якубенайте О. О.