Провадження №2-с/523/5/25
У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/15868/24 від 25.09.2024р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025р заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

09.01.2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що про існування судового наказу не знав, а дізнався про нього лише 28.12.2024 року із телефонної розмови із колектором. Вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки він не є власником квартири за якою утворився борг. Враховуючи зазначене, просив поновити пропущений строк для надання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 523/15868/24 від 25.09.2024р.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 25.09.2024р видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 17471,44 грн. та судового збору в розмірі 302,80грн.

Цей судовий наказ разом з доданими до нього матеріалами не був вручений ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим конвертом який було повернуто до суду з відміткою про недоставленя поштової кореспонденції, що свідчить про те, що заявник не отримував копію судового наказу. Про наявність судового наказу заявник дізнався 28.12.2024 року, а отже, заява про скасування згаданого судового наказу подана в межах п`ятнадцятиденного строку.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для надання заяви про скасування судового наказу № 523/15868/24 від 25.09.2024р.

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/15868/24 від 25.09.2024р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 17471,44 грн. та судового збору в розмірі 302,80грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025р.

Суддя: