Справа № 296/2327/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

13 січня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рябчун Олесею Дмитрівною

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2024 року позов задоволений частково.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 , через адвоката Рябчун Олесю Дмитрівну подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач копії рішення у справі не отримував, а з повним текстом оскаржуваного рішення адвокат ознайомилась лише 04 листопада 2024 року, що підтверджується відміткою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2024 року Корольовський районний суд м.Житомира ухвалив рішення про часткове задоволення позову у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію рішення ОСОБА_1 не отримав. З повним текстом рішення представник позивача - адвокат Рябчун О.Д. ознайомилась 04 листопада 2024 року, про що свідчить відмітка на обкладинці матеріалів справи. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 04 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 13 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана скаржником через систему «Електронний суд», проте на виконання вимог ст. 43 ЦПК України доказів її направлення позивачу не надано.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рябчун Олесею Дмитрівною на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Головуюча Судді: