УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до заяв, що подаються до суду, викладені у статтях 175, 177, 318 ЦПК України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з положеннями статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 підставою звернення до суду зазначає неможливість реалізації своїх спадкових прав на оформлення спадщини через відмову нотаріуса.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст. 48 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови у письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, яка підлягає оскарженню. Як вказує заявниця, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Заявниця зазначає, що на день смерті чоловіка, вони обоє проживали по АДРЕСА_1 . За викладених обставин заявниці слід зазначити чи оскаржувала заявниця відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що у свою чергу кореспондує обов`язку, встановленому в ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме зобов`язанню додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із доданої до заяви копії постанови нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; зі змісту постанови вбачається, що докази щодо реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 на день його смерті нотаріусу були надані. Натомість до заяви, яку Биковська подала до суду, такі документи не долучені.

Суд також звертає увагу на спосіб захисту, що обраний заявницею. Заявниця просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, що суперечить роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначила про відсутність інших спадкоємців, однак не зазначила, якими доказами підтверджується вказана обставина, та не долучила такі докази до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

ОСОБА_1 у заяві вказала, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 було с. Зоряне Жмеринського району Вінницької області, однак заінтересованою особою вказано лише Новоушицьку селищну раду Хмельницької області, де, як зазначає заявниця, знаходиться спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у заяві заявником не вказано усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у заяві не зазначено наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заявником не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 долучено копії документів поганої якості, які не читаються, а саме: паспорту та ідентифікаційного коду заявника; свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заповіту від 16.01.2024, що унеможливлює їх використання у якості письмових доказів, передбачених ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

- надати заяву у новій редакції, у якій викласти вимоги відповідно до вимог законодавства:

- зазначити зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 на час смерті та якими доказами це може бути підтверджено, або долучити такі докази до заяви;

- зазначити якими доказами підтверджується відсутність інших спадкоємців, або долучити такі докази до заяви;

- зазначити чи оскаржувала заявниця відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2024;

- вказати усіх заінтересованих осіб з даними, що передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову/заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копії документів у відповідній якості, а саме: паспорту та ідентифікаційного коду заявника; свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заповіту від 16.01.2004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя