Справа № 585/84/25
Номер провадження 2/585/236/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Романенка Руслана Олександровича, який звернувся в інтересах адвокатського бюро «Романенко та партнери», до Роменської міської ради Сумської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Романенко Р.О., в інтересах адвокатського бюро «Романенко та партнери», звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: 1. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності Роменської міської ради Сумської області на земельну ділянку площею 2,9264 га (кадастрові номери 59:241:858:00:01:004:0058; 59:241:858:00:01:004:0164; 59:241:858:00:01:005:0004). 2. Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна зава надійшла до суду через підсистему електронний суд, проте в позовній заяві ні позивач ні його представник не вказали про наявність у них електронного кабінету, що є порушенням п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно п.3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

П. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч вказаних вимог позивач, визначив ціну позову в розмірі 61823,07 грн., проте доказів на підтвердження вартості спірного майна, суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив наступні вимоги: 1. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності Роменської міської ради Сумської області на земельну ділянку площею 2,9264 га (кадастрові номери 59:241:858:00:01:004:0058; 59:241:858:00:01:004:0164; 59:241:858:00:01:005:0004). 2. Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На переконання суду, позивачем заявлено 6 позовних вимог, з яких 3 вимоги немайнового характеру і 3 вимоги майнового характеру, а саме вимоги про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності є вимогами немайнового характеру, а інші вимоги про визнання права власності, вимоги майнового характеру.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги стосуються саме 3 земельних ділянок, оскільки їм присвоєні кадастрові номери і позивач, звертаючись до суду, вказує ідентифікуючі ознаки кожної із земельних ділянок кадастровий номер, отже, у випадку задоволення позову, суд має скасувати запис про реєстрацію права власності відносно кожної окремо земельної ділянки та визнати право власності також на кожну земельну ділянку. В той же час, позивач не надав суду доказів, з яких можна зробити протилежний висновок, а саме що дані земельні ділянки становлять собою одну земельну ділянку.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був оплатити шість позовних вимог.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Романенка Руслана Олександровича, який звернувся в інтересах адвокатського бюро «Романенко та партнери», до Роменської міської ради Сумської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження правильності визначеної ціни позову (висновок експерта чи іншої уповноваженої особи, або інший визначений законодавством доказ вартості майна); надати підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга