Справа 688/5819/24
№ 2-о/688/15/25
Ухвала

09 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.12.2024 подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом про розірвання шлюбу, в окремому провадженні в порядку визначеному ст. 109 СК України.

23.12.2024 суд постановив ухвалу, якою залишив заяву без руху та надав строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: запропонував подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути виявлені судом недоліки заяви, надавши суду відповідні відомості, що підтверджують підставність звернення до суду в порядку окремого провадження, а саме: відомості щодо дітей подружжя, копії свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчений договір про те, з ким із подружжя будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Ухвала доставлена до електронного кабінету, через який заявники звернулися до суду з заявою, 23.12.2024 о 17.51.18.

З часу отримання ухвали про залишення заяви без руху минув встановлений ухвалою термін, та достатній час для усунення недоліків заяви (з 23.12.2024 до 09.01.2025), сторони вимоги суду не виконали, не надав суду відповідні відомості, що підтверджують підставність звернення до суду в порядку окремого провадження, а саме: відомості щодо дітей подружжя, копії свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчений договір про те, з ким із подружжя будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Водночас заявники повідомлені про наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк і мали реальну можливість їх усунути у визначений в згаданій ухвалі спосіб, а тому заява підлягає поверненню заявникам.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частин 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зауважує, що повернення заявникам заяви в цій справі у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Вказане рішення зумовлене не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати заяву заявників до суду, а лише невиконанням ними процесуальних вимог закону щодо долучення до заяви відповідних відомостей, що підтверджують підставність звернення до суду в порядку окремого провадження, а саме: відомості щодо дітей подружжя, копії свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчений договір про те, з ким із подружжя будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

При цьому згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, ухвала про повернення заяви заявникам не перешкоджатиме їх доступу до суду за умови дотримання вимог процесуального закону.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК