КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 363/4867/23

провадження № 22-ц/824/5691/2025

09 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року в складі судді Чіркова Г. Є. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, стягував: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада, про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти,

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.

18.12.2024 приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року.

02.01.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О. В. не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами боржнику ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами боржнику ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк