Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3067/24
Провадження № 2/935/1117/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому з урахуванням уточнень від 03.01.2025 року просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що з 10.06.2006 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Діти перебувають на її утриманні та мають потребу у одязі, продуктах харчування, медичному обслуговуванні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Хоча працює неофіційно та має змогу сплачувати аліменти, інших утриманців не має.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. У поданому відзиві зазначив, що не має офіційних доходів, що підтверджується наданими довідками ОК-5 та ОК-7 отримані з Пенсійного фонду. Через нестабільну ситуацію в країні у 2023 році припинив підприємницьку діяльність,має нестабільний дохід.

Подав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі. Визнає позовні вимоги з урахуванням поданої позивачем 03.01.2024 року заяви щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи інтереси дітей на утримання яких стягуються аліменти, з огляду на те, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., осільки позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліметів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181,182,184 Сімейного Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО