Справа №731/614/24
Провадження №2/731/16/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданою представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 14 травня 2021 року ОСОБА_2 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 268100912. Договір укладено в електронній формі, в якості електронного підпису позичальника використано Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до Реєстру боржників № 149 від 31 серпня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 268100912. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 268100912 від 14 травня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 14 044,17 грн, з яких: 7 720,79 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6 323,38 грн заборгованість за відсотками. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, проте припинив повертати кредит. З моменту отримання права вимоги, тобто з 21 жовтня 2022 року, позивач не здійснював нарахувань жодних штрафних санкцій за договором.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» кредитний договір № /702539. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку, зазначену позичальником. За вказаним договором товариство надало клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Проценти нараховуються на залишок заборгованості до повного погашення суми боргу за кредитом. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № /702539 від 01 липня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 562,50 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 10 062,50 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги, тобто з 19 квітня 2022 року, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 268100912 - в сумі 14 044,17 грн; за кредитним договором № /702539 - в сумі 13 562,50 грн, а також 3 028,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладався до 13 січня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 3-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 60, 68), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 61, 67). Поштове відправлення повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60, 68). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до договору № /702539 про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 01 липня 2021 року відповідач отримав 3 500,00 грн кредитних коштів, на які нараховано 10 062,50 грн процентів.

При цьому з вказаного розрахунку не можна зрозуміти, за який період нараховані проценти за договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданою представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко