Провадження № 2/686/638/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 24.12.2016 р. він вступив в шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них спільних дітей не було.

Спільне життя з відповідачем не склалось з цілої низки об`єктивних та суб`єктивних причин, саме в зв`язку з тим, що протягом останнього часу вони з нею проживають роздільно, оскільки вона з травня 2022 року працює закордоном у Німеччині, де імовірно і проживає, а він з грудня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних сил України, приймає безпосередню участь в бойових діях захисту Батьківщини.

У зв`язку із роздільним проживанням, умовами та обставинами життя, які кожен із них проживає, протягом останнього періоду часу, вони не знаходять з ОСОБА_2 спільної мови, навіть спілкуючись по телефону, з ключових питань, а саме з питань ведення сімейного господарства, придбання майна, облаштування спільного майбутнього, тощо. Очевидно, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки вони проживають окремо уже 2,5 роки, а тому з цих підстав, він прийняв рішення звернутись до суду із заявою, розірвати їх з відповідачем ОСОБА_2 шлюб у судовому порядку.

З наведених підстав, останнім часом його спілкування з відповідачем звелось до мінімуму, оскільки у них різні з нею позиції на життя, різноманітні речі, події та обставини. Особисто він впевнений, що відповідач взагалі не планує повертатися в Україну, а можливо і бажає створити іншу сім`ю закордоном. З врахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив терміну на примирення не надавати, судові витрати не розподіляти.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що погоджується на розірвання шлюбу у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2016 року виконавчим комітетом Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №33. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.12.2016 року виконавчим комітетом Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №33, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: