Справа № 159/8180/24
Провадження № 2-о/159/53/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поворська сільська рада Ковельського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

Стислий зміст вимог заявника.

У грудні 2024 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №495792 від 21 листопада 2012 року, виданого на підставі рішення Поворської сільської ради Ковельського району №35/3 від 08.09.2009 року на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, він являється власником вищевказаної земельної ділянки. Однак, в даному Державному акті було невірно зазначено по-батькові « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в Державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті він позбавлений можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 09.12.2024 .

13.12.2024 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №495792 від 21 листопада 2012 року, факт належності якого прохає встановити заявник, видане на ім`я ОСОБА_1 .

У той же час, як згідно свідоцтва про народження та паспорту заявника, карткою платника податків, посвідчення водія так у свідоцтві про укладення шлюбу вказано як " ОСОБА_1 ".

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з листа Поворської сільської ради Ковельського району у Волинській області, ОСОБА_1 відмовили у внесенні виправлення у Державному акті.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по-батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та викликана технічною опискою.

При цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, дати та місця народження, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме ОСОБА_1 .

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №495792 від 21 листопада 2012 року, виданий на підставі рішення Поворської сільської ради Ковельського району №35/3 від 08.09.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , належить одній і тій же особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 10.01.2025.

Головуючий: В.О.Лесик