Справа № 451/1762/24
Провадження № 2-с/451/1/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 січня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 січня 2025 року по справі № 451/1762/24,

встановила:

Суть заяви

03 січня 2025 року на розгляд суду поступила заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радехівським районним судом Львівської області 02 січня 2025 року по справі № 451/1762/24.

В обґрунтування заяви покликається на те, що судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість у розмірі 1500 гривень сплачена боржницею 17.12.2024 (тобто до видачі судового наказу), що підтверджується доданою до заяви квитанцією.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №451/1762/24, доходить висновку, що заява божниці про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суддею встановлено, що 17 грудня 2024 року ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Радехівського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу.

02 січня 2025 року Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 451/1762/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1500 грн заборгованості за наданні послуги з розподілу природнього газу за період вересень 2023 року жовтень 2024 року та 242,24 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з дубліката квитанції №TS212384 від 03.01.2025 вбачається, що М. Мясковська 17.12.2024 сплатила наявну перед Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що подана боржником заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 січня 2025 року по справі № 451/1762/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Радехівським районним судом Львівської області 02 січня 2025 року по справі № 451/1762/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1500 грн заборгованості за наданні послуги з розподілу природнього газу за період вересень 2023 року жовтень 2024 року та 242,24 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька