Справа № 345/6257/24
Провадження № 2/345/106/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_2 про виділ у власність в натурі в цілому як окремого об`єкту /окреме майно/ 53/100 ідеальних часток виробничих приміщень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

09.01.2025 року позивач подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, розглядає справи не інакше, як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду, при цьому впевнившись, що подана заява позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Тому позовну заяву ОСОБА_1 про виділ у власність в натурі в цілому як окремого об`єкту /окреме майно/ 53/100 ідеальних часток виробничих приміщеньслід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфрутс-Україна", ОСОБА_2 про виділ у власність в натурі в цілому як окремого об`єкту /окреме майно/ 53/100 ідеальних часток виробничих приміщень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя