Справа № 206/5352/24
Провадження № 2/206/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі судового засідання Тимченко Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідачка у судове засідання не прибула, але надала заяву в якій повідомила про народження спільної дитини з позивачем, надавши копію свідоцтва про народження дитини та просила зупинити провадження.

У разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 2022 року, шлюб зареєстрований Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №308 від 25 червня 2022 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №476 від 14 липня 2023 року.

З заяви відповідачки суду стало відомо про народження ще однієї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №434 від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Проте, такі твердження не підтверджуються матеріалами справи, підстав визначених часиною 4 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Провадження у справі було помилково відкрито, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що однієї з дітей сторін ОСОБА_4 не виповнилося одного року, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, до зникнення відповідних обставин, а саме коли ОСОБА_4 сину сторін, виповниться один рік.

Суд, роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі, а саме коли спільному сину сторін виповниться 1 рік, або ж за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 110 СК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна