Справа № 615/7/25
Провадження № 2/615/3/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області із позовом до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, в якому просить суд стягнути з держави російської федерації на користь:

- ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 35 000 євро, що складає еквівалент 1465180,50 грн.

- ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 35 000 євро, що складає еквівалент 1465180,50 грн;

- ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 35 000 євро, що складає еквівалент 1465180,50 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач разом із дружиною та двома малолітніми дітьми, проживали у м. Харкові. Внаслідок постійних обстрілів держави-агресора, позивач разом із сім`є був вимушений ховатися у бомбосховищах, був обмежений у вільному володінні та користування власним нерухомим майном. Задля збережання життя позивач та його сім`я була вимушена покинути місто Харків та переселитися до Харківської області. Зазначені обставини призвели до моральних страждань позивача та його сім`ї, які позивач оцінює у вищевказаній грошові сумі.

Звертаючись до Валківського районного суду Харківської області позивач посилається на правила альтернативної підсудності, визначені ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

З метою правильного вирішення питання підсудності цивільної справи судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області.

Як вбачається з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1014155, №1014198, №1014211 від 07.01.2025 року ОСОБА_1 , а також малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 06-24/136 від 13.01.2025 року, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи з 01.04.2022 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа по Богодухівському району не перебуває.

Частина 1 та 2 ст. 47 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Отже, малолітні особи, в інтересах яких звертається позивач ОСОБА_1 , фактично проживають на території Богодухівського району Харківської області, однак особа, яка представляє їх інтереси та має цивільну процесуальну дієздатність (позивач), має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 , що належить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Отже, альтернативна підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а тому справа підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28,31,32,187 Цивільного процесуального кодексу, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах, та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.М. Левченко