Справа № 137/1664/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дитини є ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивачка змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на її утримання. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Погодилась на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 від доходу відповідача. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини також у розмірі 1/6 від всіх його видів доходів (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Часом раніше надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заперечує обставину зазначену позивачкою, що в нього на утриманні немає ніяких дітей та зазначає, що з нього стягуються також аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку. Відтак просить суд ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, а на користь матері та 1/8 всіх видів його заробітку (а.с. 20).

Представник відповідача - адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1175055 від 03.01.2025(а.с. 26) до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність відповідача та його представника. Просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, а на користь матері 1/8 всіх видів його заробітку (а.с. 25).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 832 від 01.11.2024 (а.с. 5) Разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають та перебувають на її утриманні дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8) між сторонами 29.06.2021 було зареєстровано шлюб.

Відповідно до довідки Тульчинського відділу ДВС від 24.12.2024 (а.с. 23-24) згідно з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_4, з 23.09.20214 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Станом на 01.12.2024 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у відповідача інших дітей та сплату ним аліментів (а.с. 23), фактичне визнання позову відповідачем, погодження позивачки із позицією відповідача (а.с. 28), тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом 18.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат у справі, суд вбачає доцільним зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином із відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (по 1211,20 грн. за вимоги: про стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на утримання дружини).

Керуючись ст.ст. 7, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 141, 206, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.08.1998 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.11.2024.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з якою проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.