Справа № 693/1241/24
2/693/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідачка) про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Жашківського районого суду Черкаської області від 07.12.2022 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки, яка є його донькою, як на дитину, яка навчається, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 26.10.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів позивач не має можливості сплачувати, оскільки його сімейний стан змінився, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась друга дитина донька ОСОБА_3 , яка перебуває на його утриманні, також на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4 , яка перебуває в декретній відпустці, на цей час він на підставі судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, просив змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жашківського районого суду Черкаської області від 07.12.2022, до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення відповідачкою 23 років.

Позивач в судове засідання не зявися, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.10.2024.

27.09.2024 до суду надійшла заява від відповідачки на ознайомлення із матеріалами справи, цього ж дня відповідачка ознайомилась із матеріалами справи та отримала повістку про виклик до суду на 11 год. 23.10.2024, у звязку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 13.11.2024, за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 03.12.2024, у зв`язку з перебуванням судді на навчальних курсах, підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду на 09.01.2025.

Відповідачка, достовірно знаючи про наявність цієї цивільної справи в провадженні суду, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась, в судові засідання не з?являлась, причини неявки суду не повідомляла.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка навчається, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що рішенням Жашківського районого суду Черкаської області від 07.12.2022 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки, яка є його донькою, як на дитину, яка навчається, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 26.10.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач з 15.05.2021 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач з моменту прийняття рішення про стягннння із нього аліментів на користь відповідачки сплачував аліменти на її банківську карту.

На підставі судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 із позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Доказів того, що у позивача погіршився майновий стан, суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.05.2021; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2024; копією судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 та копією рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07.12.2022.

4.Застосовані норми права.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину після досягнення повноліття, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку із цим потребують допомоги до досягненнями двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платнико маліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та у них народилась донька ОСОБА_3 , які перебувають на його утриманні.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`їплатника осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично перебувають на його утриманні.

Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07.12.2022, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню доньку та дружину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення відповідачки, яка є його донькою від попереднього шлюбу та після досягнення повнолітння продовжує навчання, та суперечитиме її інтересам.

Зміна сімейного стану відповідача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. (Постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/017/19 та від 22.07.2024 у справі № 688/4308/23).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна сімейного стану - народження дитини від іншого шлюбу та її утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. І. Защитинська