УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 758/10650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому документі виданому 27 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва 28 жовтня 2024 року винесено заочне рішення яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2024 року та у виконавчому документі виданому 27 грудня 2024 року, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі невірно прописом вказано суму заборгованості за договорами про споживчий кредит № 102628261 від 17.09.2021 року та № 3969220 від 23.09.2021 року 217178 (двісті сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн.

Вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Подільським районним судом міста Києва 28 жовтня 2024 року винесено заочне рішення яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами про споживчий кредит № 102628261 від 17.09.2021 року та № 3969220 від 23.09.2021 року в розмірі 217178 (двісті сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 3257 (три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 67 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 27 грудня 2024 року видано виконавчий документ стягувачу.

Разом з тим, в заочному рішенні суду та у виконавчому документі, невірно вказано прописом суму заборгованості за договорами про споживчий кредит № 102628261 від 17.09.2021 року та № 3969220 від 23.09.2021 року - «217178 (двісті сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн.» замість вірної «217178 (двісті сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн.»

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 758/10650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описку, допущену у виконавчому документі по справі № 758/10650/24, виданого Подільським районним судом міста Києва 27.12.2024, а саме вважати вірним: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами про споживчий кредит № 102628261 від 17.09.2021 року та № 3969220 від 23.09.2021 року в розмірі 217178 (двісті сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя Леся БУДЗАН