КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5232/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/4352/24

13 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рури Наталії Вікторівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Орєхова О.І., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 грудня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рура Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 січня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рури Наталії Вікторівнина рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року залишено без руху для доплатити судового збору у розмірі 726,72 грн, а також надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).

08 січня 2025 року представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726 грн., 72 коп., а також докази надіслання апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рури Наталії Вікторівнина рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Орєхова О.І., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: