Справа № 523/8093/24
Провадження №2/523/4031/24
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі судді Федулеєвої Юлії Олександрівни (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Держави України в особі ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суду, якою просить:

-стягнути з держави України в особі ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду у розмірі 6 766,78 грн., на відшкодування майна, на яке незаконно накладено арешт.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що в ході кримінального провадження № 0000174 від 11.02.2023 року, за ч.2 ст. 307 КК України, за його місцем проживання, в ніч з 11 на 12 березня 2024 року, проведений обшук, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2024 року по справі № 947/33839/23. Із мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2024 року по справі № 947/33839/23 вбачається дозвіл на виїмку «грошових коштів», у зв`язку із розслідуванням факту збуту наркотичних засобів через мережу Інтернет віртуально, і не вбачається жодного дозволу на виїмку «готівкових грошових коштів». В ході обшуку в його домі, були вилучені і не повернуті грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом по 50 євро, а також 2 500 грн. Намагаючись легалізувати через суд незаконну виїмку й утримання тимчасового вилученого майна, старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області погодив з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, та направив його по сплину 48 годин після обшуку до суду. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 20.03.2024 року: клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задоволено; накладено арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 11.03.2024 року в ході проведеного санкціонованого обшуку квартири, зокрема на: - грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом по 50 євро: SE; S2; 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 грн: МА4372534; МВ0338251; ЗД7077062; ЕЗ2199155; ЕД3937475, які поміщені до пакету PSP1257951. Це призвело до обмеження права позивача на мирне володіння своїм майном, та спричинило йому майнову шкоду. Позивач зазначає, що незаконна бездіяльність судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвої Ю.О. з неповернення йому тимчасово вилучених грошових коштів у сукупному розмірі 6 766,78 грн. унеможливила використання ним його майна. Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів. Такими іншими рішеннями позивач вважає: ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2024 року по справі № 947/33839/23 про надання дозволу на обшук житла; ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 20.03.2024 року у справі № 947/33839/23 про накладення арешту на його майно.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2024 року про відмову у відкритті провадження скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2024 року цивільну справу передано на розгляді судді Суворовського районного суду м. Одеси К.О. Далеко.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Федулеєвої Юлії Олександрівни про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суду.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2025 року на 10 год.00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя