Провадження №2-с/127/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі №127/26846/24 (провадження 2-н/127/3527/24) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, яка обгрунтована тим, що 03.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період травень 2023 - травень 2024 в розмірі 19 025, 48 грн, 433, 24 грн - інфляційних, 283, 42 грн - 3% річних, а також по 151,40 грн судового збору з кожного.

Про судовий наказ заявниця ОСОБА_1 дізналась з сайту ЄДРСР 29.11.2024, однак його копія на її адресу не надходила і боржником ОСОБА_1 отримана не була. З оригіналом судового наказу 09.12.2024 ознайомився представник боржників - адвокат Гребенюк В.О.

10.12.2024 боржниками було подано до суду заяву про скасування судового наказу від 03.09.2024 однак, ухвалою суду від 12.12.2024 заяву було повернуто у зв`язку з відсутністю доказів направлення заяви стягувачу.

Заявник вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений; наказ незаконним та безпідставним, оскільки у заявника відсутня заборгованість за період з травня 2023 по травень 2024 року, що підтверджується квитанціями про сплату; представлений стягувачем суду договір боржниками підписаний не був; просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 03.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги за період з травня 2023 по травень 2024 року у сумі 19 025, 48 грн, 433, 24 грн - інфляційних, 283, 42 грн - 3% річних та судовий збір у сумі по 151, 40 грн з кожного боржника ( а. с. 20).

Судовий наказ з заявою про його видачу та додатками до неї був направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відміткою АТ "Укрпошта" - за закінченням терміну зберігання (а. с. 22-23).

09.12.2024 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Гребенюк В. О. ознайомився із матеріалами справи № 127/26846/24 та судовим наказом (а. с. 27)

10.12.2024 ОСОБА_1 зверталась із заявою про скасування судового наказу від 03.09.2024 ( а. с. 30). За результатами розгляду заяви суд 12.12.2024 постановив залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду та повернути заявнику (а. с. 32).

Зазначене свідчить, що строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Заява відповідає вимогам, встановленим ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України, а отже підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі №127/26846/24 (провадження 2-н/127/3527/24) про стягнення заборгованості за спожиті послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/26846/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги за період з травня 2023 по травень 2024 року в сумі 19 025, 48 грн, 433, 24 грн - інфляційних, 283, 42 грн - 3% річних та по 151,40 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу та боржникам за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська