Провадження №2-о/523/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" січня 2025 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

Встановив:

До Суворовського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 та сумісно з ним проживала до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право, оскільки звернення із заявою про встановлення вказаного факту пов`язане з відмовою органом Пенсійного фонду України заявнику в переході на пенсію по втраті годувальника, що свідчить про те, що даним органом не визнається право заявника, а тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки такий спір, належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд відмовляє у відкритті провадженні, роз`яснивши заявнику право звернутися до суду із позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя