Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8159/15-ц
Номер провадження 6/711/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Казидуб Олени Григорівни від розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного та договору застави недійсними.

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про недовіру судді (про відвід складу суду), в якій просила задоволити заяву щодо відводу від розгляду її заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб Олену Григорівну.

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надала заяву аналогічного змісту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву про відвід судді залишити без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

ОСОБА_1 скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заява ОСОБА_1 про відвід судді Казидуб Олени Григорівни від розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має бути залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Казидуб Олени Григорівни від розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2025 року (з врахуванням вихідних днів та перебування судді у відпустці).

Головуючий: О. Г. Казидуб