Справа № 676/121/25
Номер провадження 2-з/676/1/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідальні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідальні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою, прокурор подав заяву, в якій посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, просив накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :04:011:0029, площею 2,0687 га (номер запису на право власності 3383253, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24), що розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0029, площею 2,0687 га з іншими земельними ділянками.

Дослідивши зміст заяви суд доходить такого.

Як вбачається з матеріалів справи прокурором подано до суду позов про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кадастровий номер :04:011:0029, площею 2,0687 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 3383253, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24), яка розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кадастровий номер :04:011:0029, площею 2,0687 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 3383253, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24), яка розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури 3028 грн. судового збору, сплаченого за пред`явлення цього позову та за подання заяви про його забезпечення 1514 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації (згідно інформації УДМС України у Хмельницькій області № 8.1-2288/8.1.1-24 від 21.10.2024 паспортом громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон не документувався), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ХМ063644, виданий 24.03.2006 р. Кам`янець-Подільським районним відділом земельних ресурсів, набув право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :04:011:0029, площею 2,0687 га, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам?янець-Подільський район, Підпилип`янська сільська рада (на даний час Орининська ОТГ).

28.10.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на об?єкт нерухомого майна: земельну ділянку кадастровий номер :04:011:0029, площею 2,0687 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 3383253, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24).

Разом з тим, окружною прокуратурою виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_2 зазначених земельних ділянок.

З вищевикладеного вбачається, що між сторонами дійсно існує спір, оскільки відповідач, будучи іноземним громадянином, протягом року після набуття права власності на земельні ділянки не відчужив їх.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів про забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Рішення суду є обов`язковим для виконання.

Прокурором заявлено вимоги про конфіскацію земельних ділянок.

Таким чином зазначені заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору у даній справі.

Виходячи із можливості на даний час вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, суд вважає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог ефективний захист поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких прокурор звернувся до суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідальні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:011:0029 площею 2,0687 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 3383253, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24), що розташована на території Орининської сільської ради, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об?єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0029, площею 2,0687 га, з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.