Справа № 713/4573/24
Провадження №2/713/83/25
УХВАЛА

08.01.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Байцара Ігоря Богдановича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометського закладу дошкільної освіти №2 «Росинка» Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання протиправними та скасування наказів №35 від 30.08.2024 року та №45 від 04.09.2024 року та тарифікаційного списку від 04.09.2024 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович, юридична адреса: вул. Шевченка, 30, офіс 1, м. Чернівці, звернулася в суд з позовом до Берегометського закладу дошкільної освіти №2 «Росинка» Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Кобилянської, 5, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, про визнання протиправними та скасування наказів №35 від 30.08.2024 року та №45 від 04.09.2024 року та тарифікаційного списку від 04.09.2024 року.

Розгляд справи по суті призначено на 11.00 год. 09.01.2025 року.

03.01.2025 року представник позивачки адвокат Байцар І.Б. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи в цілому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», яке обґрунтоване віддаленістю суду.

Розглянувши клопотання представника позивачки суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Заява представника позивачки про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає наведеним вимогам закону.

У суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки необхідно задовольнити та проводи всі судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові №905/2371/21 від 23.03.2023 року.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Байцара Ігоря Богдановича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №713/4573/24 за позовом ОСОБА_1 до Берегометського закладу дошкільної освіти №2 «Росинка» Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання протиправними та скасування наказів №35 від 30.08.2024 року та №45 від 04.09.2024 року та тарифікаційного списку від 04.09.2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції представнику позивачки адвокату Байцару Ігорю Богдановичу необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивачки, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивачки для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК