Справа № 632/2238/24
провадження № 2/632/190/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» через свого представника Бобрицького Сергія Павловича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8 292, 24 грн. Позов обґрунтовує тим, що позивач є виконавцем комунальної послуги з постачання електричної енергії індивідуальному споживачу, яким є відповідачка, на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії».

Також представник позивача просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження До сплаченої суми судового збору у розмірі 2 759,60 грн. зарахувати суму 302,80 грн. судового збору, сплаченого 06.08.2023 за подання заяви про видачу судового наказу у видачі якого судом відмовлено, судові витрати покласти на відповідачку і стягнути з неї на користь позивача витрати судового збору у сумі 3 028,00 грн. Зобов`язати ГУ ДКС України у Харківській області повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у сумі 34,40 грн.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, .

31 грудня2024 року суддею був здійснений запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки, відповіддю від 07 січня 2025 року № 23/20-27 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, яка надійшла до суду 08 січня 2025 року, було повідомлено, що відповідачка не зареєстрована, відомості щодо її місця реєстрації відсутні.

У зв`язку з чим, 08 січня 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1018769, з якої вбачалося, що запис стосовно відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутній.

08.01.2025 суддею був направлений запит (засобами електронного зв`язку) до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідачки, відповіддю від 10 січня 2025 року було повідомлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

На підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя визначає вказану справу як малозначну, оскільки предмет спору в даній справі не потребує проведення загального позовного провадження та ціна позову є незначною, а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Також позивачеві на стадії відкриття провадження слід повернути надмірно сплачений судовий збір у справі, оскільки вказане клопотання позивача відповідає вимогам закону та може бути вирішено на час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.133, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовомпредставника ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Повернути приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», , юридична адреса: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, фактична адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057 переплачену суму судового збору у розмірі 34,40 грн. (тридцять чотири гривні сорок копійок), сплачену по платіжній інструкції №54400 від 11.03.2024 року на суму 2 759,60 грн.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3 на 12 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві, представникові позивача засобами Електронного зв`язку.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку (за місцем реєстрації та місцем мешкання).

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Позивач та його представник доступ до матеріалів справи мають засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко