Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/201/24
Провадження № 2/475/37/25
У Х В А Л А

09.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представника відповідача надіцйшло клопотання , про витребування від АТ "Ідея Банк" відомостей по оплаті кредиту за перівд з 18.10.2017 по 07.07.2023, а також графіку щомісячних платежів, даних про фактичну оплату кредиту, по кредитному договору № 270.752.70087, укладеного між ПАТ "Ідея Банк" з ОСОБА_1 від 18.10.2017. Зазначена інформація, на думку представника відповідача-адвоката Вовчанської Г.С., необхідна для з"ясування періода утворення кредиторської заборгованості з метою визначення строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві просили справу розглядати без їх участі..

Дослідивши клопотання представника відповідача та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача заявлене клопотання мотивувала належним чином.

Беручи до уваги, що з"ясування періода утворення кредиторської заборгованості має суттєве значення для визначення строку позовної давності, на якій наголошує представник відповідача, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Витребувати від АТ "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул.Валова 11) інформацію по оплаті кредиту по кредитному договору за №270.752.70087, від 18.10.2017, укладеного між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 за період з 18.10.2017 по 07.07.2023; графік щомісячних платежів та відомості про фактичну оплату кредитних коштів.

Копію ухвали направити АТ "Ідея Банк" для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засіданні по справі відкласти та призначити на 09.00 год. 11 лютого 2025р.

СуддяН. І. Єгорова