Справа № 462/8043/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 08 січня 2014 року, вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відзив ОСОБА_2 , повернуто без розгляду ОСОБА_2 , внаслідок порушення відповідачем п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, а саме - не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзиву поданого у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України матеріали справи не містять.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області шлюбі з 08 січня 2014 року (відповідний актовий запис №01).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в сторін народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно протоколу ультразвукового обстеження органів малого тазу у жінок від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , вагітна на 7-8 тижні.

Згідно акту комісії ЛКП «Сигнівка» від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 , також зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем було зазначено, що відповідача неодноразово було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2024 року, за результатами якого постановою Городоцького районного суду Львівської від 11 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, згідно вказаної постанови ОСОБА_2 , 06 жовтня 2024 року, о 14 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої. Так, у вказаній справі ОСОБА_2 вину визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, з вільного доступу до ЄДРСР, судом було встановлено, що 16 червня 2022 року, ОСОБА_2 , також було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно вказаної постанови 13 червня 2022 року близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої. Так, у вказаній справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містилася його заява про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.

Крім того, суду було надано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого ОСОБА_2 , у зв`язку з скоєнням фізичного та психологічного насильства стосовно дружини - ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом беззаперечно встановлено, що відповідачем під час шлюбу неодноразово вчинялося відносно позивачки домашнє насильство, що стверджується постановами Городоцького районного суду Львівської, якими ОСОБА_2 , визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, позивачка не бажає та не має жодного наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тоді як шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51 Конституції України).

Крім того, задовольняючи позов суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Отже, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що станом на дату розгляду справи, частина 2 ст. 110 СК України, яка визначала, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, - виключена на підставі Закону № 4073-IX від 20.11.2024.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 08 січня 2014 року (відповідний актовий запис №01).

Після розірвання шлюбу прізвише ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 / судовий збір в розмірі 1211 / одна тисяча двісті одинадцять / гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Залізничного районного суду міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш