Провадження № 2/522/3372/25
Справа № 496/7366/24
УХВАЛА

про залишення без руху

13 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 18.11.2024 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та просить:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ нерухомого майна між сторонами, визнавши за ОСОБА_1 частину квартири та за ОСОБА_2 частину квартири.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2024 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Справа 10.01.2025 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2025 передана судді Бондарю В.Я.

Справа підлягає прийняттю до провадження судді Бондаря В.Я.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 100 000 грн.

Позовними вимогами є витребування у відповідача квартири, загальною площею 36,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом здійснено пошуки в мережі Інтернет, та вбачається, що середня вартість квадратного метра квартири у м. Одесі становить 21 000 грн. Тобто, вартість 36,2 кв.м. становить близько 760 200 грн, що не відповідає сплаченому судовому збору у розмірі 1 211,20 грн.

Один відсоток від суми 760 200 грн становить 7 602 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тож, сума судового збору за вимоги про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, виходячи з того, що позов подано через систему «Електронний суд» становить 6 081,60 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 1 211,20 грн, тому доплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 870,40 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити суму судового збору, виходячи з вартості визначеної судом або надати докази на підтвердження визначеної ціни позову.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 870,40 грн на реквізити Приморського районного суду м. Одеси.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, згідно якою просить накласти арешт на заборону відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Зазначення про відсутність необхідності у зустрічному забезпеченні не є пропозицією зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Заяву ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання в частині повернення заяви про забезпечення позову.

У частині залишення позовної заяви без руху ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар