Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Репях А.Г.

позивача ОСОБА_1 (не з`явилася),

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю, у сумі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову і на весь час проживання та опікування дитиною-інвалідом.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2905 від 01.04.2024, видано. КНП КОР КОДЛ міста Боярки, ОСОБА_3 визнаний дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Відповідно до медичного висновку № 7 від 18.04.2024 дитині встановлена інвалідність до 26.03.2033, повний діагноз код F 71.1.

Через вказані медичні показання позивач змушена опікуватися дитиною, що підтверджується довідкою з УСЗН від 06.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю разом з надбавкою на догляд у сумі 3250,70 грн.

Відповідно до довідки про доходи за ІІ квартал 2024 року позивач отримує винятково соціальні виплати з кодом класифікації бюджету 128.

Згідно з випискою № 16071 з медичної карти стаціонарного хворого, консультативного висновку спеціаліста № 1586414 ОСОБА_3 потребує тривалого вживання ліків, реабілітації у профільних центрах, ортопедичного взуття та ортопедичних туторів.

Відповідно до посвідчення дитини-інваліда серії НОМЕР_1 від 06.06.2024, розмір соціальної допомоги ОСОБА_3 складає 2361 грн.

Згідно з висновком ЛКК від 18.04.2024 ОСОБА_3 не здатний у самообслуговуванні та потребує стороннього догляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 09 січня 2025 року.

09.01.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета та підстав позову, збільшення позовних вимог, датована 08.01.2025 (на тексті заяви наявна розписка відповідача про ознайомлення з нею, датована 08.01.2025).

У заяві позивач просить змінити предмет та підстави позову, збільшити позовні вимоги, виклавши їх у такому вигляді:

стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у підвищеному розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача до досягнення дитиною 18 років;

стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача до досягнення дитиною 18 років;

стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю, у сумі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову і на весь час проживання та опікування дитиною-інвалідом.

Також позивач 09.01.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач 09.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 30.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2905 від 01.04.2024, видано. КНП КОР КОДЛ міста Боярки, ОСОБА_3 визнаний дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Відповідно до медичного висновку № 7 від 18.04.2024 дитині встановлена інвалідність до 26.03.2033, повний діагноз код F 71.1.

Через вказані медичні показання позивач змушена опікуватися дитиною, що підтверджується довідкою з УСЗН від 06.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю разом з надбавкою на догляд у сумі 3250,70 грн.

Відповідно до довідки про доходи за ІІ квартал 2024 року позивач отримує винятково соціальні виплати з кодом класифікації бюджету 128.

Згідно з випискою № 16071 з медичної карти стаціонарного хворого, консультативного висновку спеціаліста № 1586414 ОСОБА_3 потребує тривалого вживання ліків, реабілітації у профільних центрах, ортопедичного взуття та ортопедичних туторів.

Відповідно до посвідчення дитини-інваліда серії НОМЕР_1 від 06.06.2024, розмір соціальної допомоги ОСОБА_3 складає 2361 грн.

Згідно з висновком ЛКК від 18.04.2024 ОСОБА_3 не здатний у самообслуговуванні та потребує стороннього догляду.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оцінка судом аргументів сторін, доказів.

Заява позивача про зміну предмета та підстав позову подана за день до початку першого судового засідання у справі (за правилами спрощеного позовного провадження), тобто з порушенням вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Позивач, подаючи вказану заяву, не просила суд поновити пропущений строк для її подання, а також не вказала жодних поважних причин пропуску процесуального строку.

Порівняльний аналіз позовної вимоги у первісному позові та третього абзацу позовних вимог у позові у новій редакції свідчить про їх ідентичність. Таким чином, обсяг позовних вимог щодо утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, не збільшено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд розглядає позов у його первісній редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку із наведеним та аналізуючи подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 142, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю, у сумі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову і на весь час проживання та опікування дитиною-інвалідом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Павленко