Справа № 551/795/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Шишацький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Ассісто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51600478 (боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк»), яке перебуває на виконанні у Шишацькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з виконання виконавчого листа № 551/795/15-ц, виданого 30.09.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області.

Зокрема, заявник просить замінити попереднього стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» новим стягувачем ТОВ «Фінансова Компанія «Ассісто», у зв`язку з переходом до останнього права грошової вимоги за договором про відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 повідомив, що він сплатив всю суму заборгованості через виконавчу службу, однак в зв`язку з віднесенням банку до категорії неплатоспроможних ці кошти дотепер знаходяться на рахунках виконавчої служби. Не заперечував проти заміну стягувача, якщо це не призведе до нового фінансового навантаження на боржника.

Орган виконавчої служби подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будучи належним чином повідомленими, інші учасники судового розгляду в засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали, що розгляду справи не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк», , заборгованість за кредитним договором в сумі 59981 грн. 23 коп. (а.с.5-6).

З результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження від 02.12.2024 вбачається, що у Шишацькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист за № 551/795/15-ц, виданий Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 30.09.2015 (а.с. 6 зв.).

Разом з тим, 25.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнській Акціонерний Банк» (скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Фінансова Компанія «Ассісто» укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту і став кредитором за Кредитними договорами, складеними між Клієнтом і Боржниками в розмірі портфеля заборгованості (а.с.7-8).

Додатком № 1 до вказаного Договору факторингу є Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в якому під порядковим № 775 перебуває боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № ВLаЖГА00083759 від 05.10.2011 (а.с.9-10).

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню. Їх можна поділити на дві групи:

а) «судові» - видані судами України, в тому числі на виконання судових рішень:

- виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

- судові накази;

- ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

б) «не судові» - видані іншими органами чи посадовими особами, як результат реалізації їх компетенції:

- виконавчі написи нотаріусів;

- посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

- постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанови державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанови приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

- постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

- рішення інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

- рішення ЄСПЛ з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також рішення інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

- рішення (постанови) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Таким чином, виконавчий лист є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За результатами дослідження та оцінки доказів у справі, суд вважає, що заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Ассісто» отримав від попереднього кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження № 51600478 (боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк»), яке перебуває на виконанні у Шишацькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з виконання виконавчого листа № 551/795/15-ц, виданого 30.09.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області.

При прийнятті даного рішення суд керується і правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, в якій суд касаційної інстанції вказав, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За викладених обставин, вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Ассісто» підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 442 України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ассісто» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 51600478, яке перебуває на виконанні у Шишацькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з виконання виконавчого листа № 551/795/15-ц, виданого 18 травня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області, вибулу сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнській Акціонерний Банк» () новим стягувачем (правонаступником) Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ассісто» (, адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап