Справа № 364/591/24
Провадження № 2-о/364/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи: БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БІЛОЦЕРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. КИЇВ), , адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 22,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 ,

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марценюк Л.А., звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту батьківства відносно доньки ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії ОСОБА_4 , у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.10.2024 року.

04.10.2024 судове засідання відкладено на 04.11.2024 року.

04.10.2024 судове засідання відкладено на 04.11.2024 року.

04.11.2024 судове засідання відкладено на 05.12.2024 року.

05.12.2024 судове засідання відкладено на 13.01.2025 року.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи та заперечили проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи Бабича Миколи Павловича про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника їх відділу та просить розглянути справу згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Бабича Миколи Павловича, в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог викладених в заяві та просила заяву залишити без розгляду.

26.12.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Любченко Н.Ю. надала

до суду заперечення на заяву про встановлення батьківства, в якій просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, тому що, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, то суд залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Оскільки, встановлення факту батьківства впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до абз. 3-5 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Частиною 1 ст. 130 Сімейного кодексу України передбачено умови встановлення факту батьківства за рішенням суду, а саме: у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в заяві викладені неповно, а саме заявником не вказано чи перебував ОСОБА_5 на день смерті в зареєстрованому шлюбі та чи мав інших дітей, крім зазначених заявником, склад спадщини (в разі наявності такої) і коло спадкоємців після його смерті.

Суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Любченко Н.Ю. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БІЛОЦЕРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. КИЇВ), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Клопотання представника заявника адвоката Марценюк Лесі Анатоліївні про призначення судово-медичної генетичної експертизи - залишити без розгляду.

Закрити провадження по справі №364/591/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БІЛОЦЕРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. КИЇВ), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити заявнику, про право звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко