Справа № 538/2530/24
Провадження № 2/538/252/25
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

13 січня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., перевіривши відповідність вимогам закону клопотання про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого засідання.

09 січня 2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну третьої особи з Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради на Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, посилаючись на те, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України (далі-СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно вимог частини першої статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст позовних вимог, що зачіпають права дитини, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки осіб, що є сторонами по справі, у зв`язку з чим вважає необхідним замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради на Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області.

До того ж, вимогами статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області подати затверджений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст.53,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання про заміну третьої особи в цивільній справі № 538/2530/24 задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради на Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області надати затверджений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 лютого 2025 року.

3.Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Перемоги, буд.1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ