Справа № 306/2209/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1288/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білей Світлана Василівна, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2014 року, ухвалене суддею Вінер Е.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, Свалявської міської ради, третьої особи Свалявської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинок та зобов`язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білей С.В.. подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 січня 2014 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 17.01.2014. Апелянт особа, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, тому дізнався про оскаржуване рішення 28.10.2024 під час перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №401115964 від 28.10.2024.

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУЮ помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис під номером 80.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 є сином померлого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, для можливого недопущення порушення прав, свобод та інтересів апелянта ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білей Світлана Василівнастрок на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білей Світлана Василівна на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2014 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.01.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: