Справа № 638/6753/20
Провадження № 6/635/132/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Моторного страхового бюро України Саліженка Миколи Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 638/6753/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного страхового бюро України Саліженко М.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 638/6753/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа №638/6753/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. 11.12.2020 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі №638/6753/20, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Боржника суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 гривень та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964,60 грн. Стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. За заявою МТСБУ Харківським районним судом Харківської області 12.01.2021 було видано виконавчий лист № 638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964,60 грн, а також виконавчий лист №638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. За заявою МТСБУ 22.03.2021 державним виконавцем Міськрайонного ВДВС Харківського району та місту Люботину Східного МУ МЮ було відкрито виконавче провадження №64877906 з примусового виконання виконавчого листа №638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964,60 грн, а також виконавче провадження №64888008 з примусового виконання виконавчого листа №638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. У ході проведення примусового виконання рішення суду №638/6753/20 Харківського районного суду Харківської, після перевірки майнового стану боржника, 22.03.2021 у виконавчих провадженнях №64877906 та №64888008 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачу №64877906 та №64888008 із оригіналами виконавчих листів №638/6753/20 до теперішнього часу стягувач МТСБУ не отримав. За неодноразовими письмовими зверненнями від 30.05.2024, 19.06.2024, 07.10.2024 МТСБУ отримано відповідь від Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУ МЮ №53677 від 10.06.2024, про те, що згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень в Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУ МЮ перебувало на примусовому виконанні зведене виконавчого провадження №65112880, до складу якого входять вище зазначені виконавчі провадження №64877906 та №64888008 із примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської №638/6753/20. По даним виконавчим провадженням, в ході проведення виконавчих дій, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №64877906 та №64888008. Копії зазначених документів разом із оригіналами виконавчих листів стягувачу не направлялись. У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ. У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час. Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Вище наведені обставини свідчать про те, що, виконавчі документи втрачено Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області, рішення суду не виконано, подальше примусове його виконання неможливе без видачі їх дублікатів з поновленням строку пред`явлення до виконання. Отже, виходячи із вищенаведених норм, громадянин, що є за своїм статусом боржником, після ухвалення рішення суду та набрання його законної сили, зобов`язаний виконати його не чекаючи примусового виконання. Таке рішення уповноваженого державного органу є для нього обов`язковим, а примусове виконання рішення суду є лише, додатковим заходом спрямованого на захист прав Позивача (стягувача), в разі його невиконання Боржником. Рішення Харківського районного суду Харківської області по цій справі, яке набрало законної сили, є обов`язковим для ОСОБА_1 , яке зобов`язує його перерахувати на поточний рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964,60 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Боржник не виконує рішення суду в добровільному порядку протягом тривалого строку, чим порушує норми ст. 1291 Конституції України, ст. 18 ЦПК України

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення Харківським районним судом Харківської області видано 12.01.2021 виконавчі листи, які отримані 15.01.2021 особисто представником МТСБУ Марченко Н.М.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 набрало законної сили 12.01.2021.

Постановою державного виконавця Міськрайонного ВДВС Харківського району та місту Люботину Східного МУМЮ Солдаткіна К.С. 22.03.2021 було відкрито виконавче провадження №64877906 з примусового виконання виконавчого листа №638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964,60 грн.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Міськрайонного ВДВС Харківського району та місту Люботину Східного МУМЮ Солдаткіна К.С. 19.08.2021 виконавчий лист №638/6753/20 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Міськрайонного ВДВС Харківського району та місту Люботину Східного МУМЮ Солдаткіна К.С. 22.03.2021 було відкрито виконавче провадження №64888008 з примусового виконання виконавчого листа №638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Міськрайонного ВДВС Харківського району та місту Люботину Східного МУМЮ Солдаткіна К.С. 19.08.2021 виконавчий лист №638/6753/20 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачу №64877906 та №64888008 із оригіналами виконавчих листів №638/6753/20 до теперішнього часу стягувач МТСБУ не отримав.

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчих документів №638/6753/20, виданих 12.01.2021 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, пропущений, оскільки строк його пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником пропущено строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання у зв`язку з його втратою при пересилці з відділу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області стягувачові, тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчі листи №638/6753/20, видані 12.01.2021 Харківським районним судом Харківської області втрачені, докази виконання рішення суду від 11.12.2020 в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату вказаного в заяві виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Моторного страхового бюро України Саліженка Миколи Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 638/6753/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 60 копійок.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 638/6753/20, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 60 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 638/6753/20, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 у справі № 638/6753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко