СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1203/23
Провадження № 2-др/306/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа №306/1203/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку.

03 січня 2025 року справу № 306/1203/23 (провадження 2-др/306/6/24) передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку знято з апеляційного розгляду та повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення.

Суддя Свалявського районного суду Вінер Е.А. заявляє самовідвід по даній цивільній справі, оскільки є колегою Куцкір Ю.Ю., який працює суддею та перебуває в товаристських відносинах, який є чоловіком позивача ОСОБА_1 у даній справі, що може викликати сумніви у неупередженості судді.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За наведених обставин, самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 33, 36, 39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений головуючим у справі - суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. у цивільній справі 306/1203/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Цивільну справу № 306/1203/23 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер