Провадження № 2-з/742/2/25
Єдиний унікальний № 742/53/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до «ГК «Нафтогаз України», у якій просить визнати протиправним та скасувати розрахунок на підставі якого він зобов`язаний сплачувати за граничними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позовом, він також подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ГК «Нафтогаз України», а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням останнього, здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/ постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що ним до Прилуцького міськрайонного суду подано позовну заяву до ТОВ «ГК Нафтогаз України» про захист прав споживачів, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Чернігівгаз», щодо проведення перерахунків та нарахувань по особових рахунках АТ «Чернігівгаз» щодо зміни режиму нарахування об`єму природного газу (за граничними об`ємами споживання природного газу), а також скасувати розрахунок на підставі якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати за граничними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи).

Він є учасником бойових дій, інвалідом війни 3 групи, а тому відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» користується пільгами у виді 100% знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

На даний час граничний об`єм споживання природного газу відповідачем визначено 881,00 м.3 щомісячно, розмір оплати становить 10516,62 грн. щомісячно, проте такого об`єму газу він не споживає, і ніколи не споживав. На даний час сума боргу за оплату за спожитий природний газ становить 43073,05 грн. 25.12.2024 на його адресу від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надійшло повідомлення про припинення споживання природного газу та рекомендовано сплатити заборгованість з оплати за спожитий природний газ у розмірі 43073,05 грн., яка утворилась за період з 01.05.2022 по 30.11.2024, у разі несплати до 08.01.2025, газопостачання буде припинено в примусовому порядку. На даний час існує реальна загроза порушення його прав щодо отримання послуг з постачання природного газу відповідачем в період розгляду спору щодо наявності чи відсутності в нього заборгованості за спожитий природний газ. Відключення природного газу взимку в період зниження температури та в період опалювального сезону становитиме загрозу для його здоров`я та життя, та членів його родини, що проживають за вище зазначеною адресою, так як переохолодження може викликати захворювання та у разі встановлення судом незаконності дій відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз», в подальшому може потягти судові спори щодо відшкодування завданої шкоди та відновлення газопостачання.

Невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а також поновлення порушеного права та інтересів позивача, у зв`язку з чим, ним і подано заяву про забезпечення позову, шляхом вжиття відповідних заходів до набрання рішення про захист прав споживачів законної сили.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/ припинення природного газу, у таких випадках, зокрема, несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу. Процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ГК «Нафтогаз України» здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/ постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав при розгляді справи про захист прав споживачів, до вирішення справи по суті, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до закінчення розгляду справи ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів по суті, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/ постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.01.2025.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО