№ провадження 2/495/265/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"09" січня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/10622/24,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання належності правовстановлюючого документа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити допущені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року описки, замінивши на вірну інформацію про нотаріуса, в якого витребовується спадкова справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та витребувано докази, а саме: у державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В., адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12, копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити допущені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року описки, замінивши на вірну інформацію про нотаріуса, в якого витребовується спадкова справа.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 27, копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 27, копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 27, копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 09 лютого 2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2025 року.

Суддя: