Справа № 130/2696/23
Провадження № 22-ц/801/231/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуСправа № 130/2696/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Стадника І. М., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою адвоката Колошкіна Павла Івановича в інтересах до ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2021 року №320314-КС-001 у розмірі 36 481,16 грн, у решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 19 грудня 2024 року адвокат Колошкін П. І. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, подана у не процесуальний спосіб без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

08 січня 2025 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 03 січня 2025 року, до якої долучено докази сплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Колошкіна Павла Івановича в інтересах до ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді І. М. Стадник

В. П. Рибчинський