КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6953/24
Провадження № 2/552/302/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року Київського районного суду м.Полтави звернувся виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказував на те, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах із 05.08.2024 року перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ухиленням матері, ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків. 25.07.2024 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надійшло повідомлення від BП № 1 Полтавського РУП ГУHП в Полтавській області про те, що за адресою: м.Полтава, вул.Яківчанська, 16-А, знаходиться неповнолітня дівчинка 14 років в наркотичному сп`янінні та поводить себе агресивно. Мати дитини, ОСОБА_1 повідомила, що її донька неодноразово вживала алкогольні напої тa 15.07.2024 року дівчинка вживала алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л. 30.07.2024 року спеціалістами служби у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб тa інспектором CЮП BП № 1 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області відбулося інспектування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання не задовільні. B кiмнaтi не прибрано, брудно. Продукти харчування в малій кількості. Відчувався запах тютюну. Із матір`ю дитини було проведено бесіду стосовно належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність в разі їх невиконання. При проведенні повторного інспектування ситуація не змінилася, мати не контролює дозвілля доньки, в зв`язку з чим дитина часто не знаходиться за адресою свого місця проживання. Дівчинка періодично не відвідує школу, на онлайн уроки не підключається. Житло, в якому проживає родина, потребує ремонту. Ha даний момент дівчинка не має постійного місця для навчання та відпочинку, a наявні санітарні умов ледве можна назвати достатніми для життя дитини. Маму дівчинки неодноразово бачили в нетверезому стані. B цей період в будинку та кімнаті, де проживають мати з дитиною, були помічені особи чоловічої cтaтi теж в нетверезому стані, що проживали з ними. Окрім цього, ОСОБА_4 , 1973 р.н. неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів у зв`язку з численними зверненнями на спеціальну лінію «102». З 01.01.2023 року та по час звернення до суду з позовом зареєстровано 27 викликів (конфлікти, бійки, крадіжки, домашнє насильство, зникнення дитини). З огляду на те, що перевіркою встановлено суттєве порушення прав неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , a діти в силу свого віку не спроможні самостійно захищати свої права у суді, виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів вищевказаної неповнолітньої, звернулася з даним позовом до суду. А тому просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нa користь державного зaклaдy чи сім`ї де буде перебувати дитина.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.12.2024 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача виконавчого комітету Київської районної в м.Потаві ради, як орган опіки та піклування Шкаревська І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала.

Враховуючи згоду представника позивача та наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2024 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшло повідомлення від ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня дівчинка 14 років перебуває в наркотичному сп`янінні та поводить себе агресивно. В ході реагування було встановлено особу неповнолітньої, нею виявилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ознак наркотичного сп`яніння виявлено не було. З повідомлення матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її донька неодноразово вживала алкогольні напої, а 15.07.2024 року дівчина вживала алкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л. (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2009 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_7 (а.с.17).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2020 року, актовий запис №12924 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2

30.07.2024 року спеціалістами служби у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб та інспектором СЮП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відбулося інспектування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї не задовільні. В кімнаті не прибрано, брудно. Продукти харчування в малій кількості. Відчувався запах тютюну. Із матір`ю дитини було проведено бесіду стосовно належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність в разі їх невиконання, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 30.07.2024 року (а.с.28).

Як вбачається з наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №35 від 05.08.2024 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням матері, ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.22).

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 15.08.2024 року (а.с.29), 15.08.2024 року повторно відбулося інспектування родини ОСОБА_1 .. Помешкання потребує капітального ремонту. Продукти харчування в малій кількості, на час інспектування доньки ОСОБА_9 вдома не було. Зі слів матері,донька пішла гуляти. З матір`ю було проведено бесіду стосовно контролю дозвілля доньки та належного виконання батьківських обов`язків.

З Акту обстеження умов проживання від 27.09.2024 року (а.с.30) та 01.10.2024 року (а.с.31), вбачається, що підчас повторного інспектування родини ОСОБА_1 ситуація щодо умов проживання дитини не змінилася, крім того було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 школу не відвідує та в зв`язку з відсутністю інтернету на онлайн уроки не підключається.

Як вбачається з характеристик учениці 9-В класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №37 Полтавської міської ради Полтавської області (а.с.19)ОСОБА_2 виховується в неповній сім`ї: мати - ОСОБА_1 . В сім`ї низький матеріальний достаток. Мати ніде не працює. Школярка не має необхідних умов для навчання в режимі онлайн, не має місця для навчання та відпочинку, а наявні санітарні умови ледве можна назвати достатніми для допустимого рівня життя організму, що досі формується. За два роки, мати дитини цікавилася успіхами доньки лише один раз. Батьківські збори не відвідувала. Контролю за успішністю дитина не має. Маму дитини неодноразово бачили в нетверезому стані. Був наявний випадок втечі дитини з дому під час одного з запоїв матері, проте конфлікт було швидко вичерпано.

Згідно повідомлення УПП від 13.08.2024 року, відносно ОСОБА_1 01.01.2023 року, 17.11.2023 року та 22.01.2024 року складалися адміністративні матеріали за статтею 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) (а.с.23-27).

Також, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1973 р.н. неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів у зв`язку з численними зверненнями на спеціальну лінію «102». З 01.01.2023 року та по час звернення до суду з позовом зареєстровано 27 викликів (конфлікти, бійки, крадіжки, домашнє насильство, зникнення дитини), що підтверджується копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.70-74).

01.10.2024 року під час повторного інспектування спеціалістами служби у справах дітей, Полтавського міського центру соціальних служб, інспектором СЮП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області родини ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , було встановлено, що мати дитини перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний факт жінка не заперечувала, на томість повідомила членам комісії, що «похмилилася». У помешканні та на подвір`ї знаходилися чоловіки з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння. Умови проживання незадовільні. В кімнаті не придбано, напалено, антисанітарія. Для дитини не створені умови для проживання та навчання. Неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що матір зловживає алкогольними напоями, ображає її, виганяє з дому, не займається її вихованням, не готує їжу. Дитина просила забрати її у матері та знайти їй родину (а.с.31).

Цього ж дня, за результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю, дитина була вилучена із родини та поміщена до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для медичного обстеження та в разі потреби лікування (а.с.32-36), що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №304 від 01.10.2024 року (а.с.11).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №33 від 01.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з взяттям її на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.41).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 01.10.2024 року №3034 про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , 1973 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З дитиною не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає, веде аморальний спосіб життя ( ОСОБА_1 постійно має ознаки алкогольного сп`яніння), дані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі заяви.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Встановивши, що дитина на даний час вилучена та проживає в державній установі, судом прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що відповідачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нa користь державного зaклaдy чи сім`ї де буде перебувати дитина.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.164,181,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 264, 265 ЦП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку нa користь державного зaклaдy чи сім`ї де буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська,1/2;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.01.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.