Справа № 626/4180/24
Провадження № 2/626/190/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2025 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Берестині (Краснограді), у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Берестинської міської ради в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно у вигляді квартири загальною площею 64,2 кв. метрів, житловою площею 39,6 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що 10.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №11, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області. Після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 10.06.2008 року.

Батько позивачки, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 12.10.2024 року, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тобто, ОСОБА_10 є рідною бабусею ОСОБА_1 по батьківській лінії.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.10.1975 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », яке зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 17.09.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району та в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 12.10.2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 09.07.2024 року, виданий Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука спадкодавця ОСОБА_1 , звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О., після чого в Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу за №126/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77842588 від 01.08.2024 року.

ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому 16.08.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусі ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №286/02-31 від 16.08.2024 року, приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Крім того, Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №75343796 від 02.10.2024 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, було відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: для реєстрації подано реєстраційне посвідчення від 28.07.1993 року, технічний паспорт від 12.08.2024 року та довідку з КПТІ «Інвентаризатор» №284 від 12.08.2024 року, що відповідно до чинного законодавства не є правовстановлюючими документами.

Як вбачається з довідки Красноградського КПТІ «Інвентаризатор» №284 від 12.08.2024 року, інформація про власника станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КПТІ «Інвентаризатор»: власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , на підставі реєстраційного посвідчення від 28.07.1993 року виданого ЖБК - 2 та зареєстровано в КПТІ «Інвентаризатор» в книзі 5д-11 номер запису 3410, форма власності приватна, частка ціла.

Відповідно до довідки виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №2, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.07.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших зареєстрованих осіб за цією адресою не значиться.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 09.10.2024 року №201-08552404, оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 1 125 672,53 грн.

Від представника позивача ОСОБА_11 до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Від представника Берестинської міської ради 09.01.2025 року до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просить прийняти рішення без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.7 глави 7 та глави 9 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріальні дії вчиняються тільки на підставі оригіналів документів.

Згідно з п.4.12 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Разом з тим, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що 10.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №11, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області. Після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 10.06.2008 року.

Батько позивачки, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 12.10.2024 року, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тобто, ОСОБА_10 є рідною бабусею ОСОБА_1 по батьківській лінії.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.10.1975 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », яке зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 17.09.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району та в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 12.10.2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 09.07.2024 року, виданий Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука спадкодавця ОСОБА_1 , звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О., після чого в Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу за №126/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77842588 від 01.08.2024 року.

ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому 16.08.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусі ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №286/02-31 від 16.08.2024 року, приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Крім того, Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №75343796 від 02.10.2024 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, було відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: для реєстрації подано реєстраційне посвідчення від 28.07.1993 року, технічний паспорт від 12.08.2024 року та довідку з КПТІ «Інвентаризатор» №284 від 12.08.2024 року, що відповідно до чинного законодавства не є правовстановлюючими документами.

Як вбачається з довідки Красноградського КПТІ «Інвентаризатор» №284 від 12.08.2024 року, інформація про власника станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КПТІ «Інвентаризатор»: власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , на підставі реєстраційного посвідчення від 28.07.1993 року виданого ЖБК - 2 та зареєстровано в КПТІ «Інвентаризатор» в книзі 5д-11 номер запису 3410, форма власності приватна, частка ціла.

Відповідно до довідки виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №2, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.07.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших зареєстрованих осіб за цією адресою не значиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на нерухоме майно у вигляді квартири загальною площею 64,2 кв. метрів, житловою площею 39,6 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до заяви позивача, яка просить при задоволенні позовних вимог судові витрати у вигляді сплати судового збору з відповідача не стягувати, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на нерухоме майно у вигляді квартири загальною площею 64,2 кв. метрів, житловою площею 39,6 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір, сплачений позивачем, в сумі 11256,73 грн. не підлягає стягненню на її користь з відповідача Берестинської міської ради, так як позивач відповідно до позовних вимог просила не стягувати судовий збір з відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя