Єдиний унікальний номер 341/2296/24
Номер провадження 2/341/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

25.11.2024 представник позивача Кудіна А. В. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

26.12.2024 відповідач надала заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому зазначила, що 12.12.2024 отримала ухвалу суду про відкриття провадження, однак необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження обгрунтовано тим, що позов не визнає, зазначивши, що кредитів, які є предметом позову, не оформляла, кредитних коштів не отримувала, жодної з доданих до позову додаткових угод не укладала та не підписувала. У зв`язку із цим у позивача необхідно витребувати платіжні інструкції про перерахунок кредитних коштів по кожному із зазначених в позові договорів.

Представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача-адвокат Крохмалюк С. С. надала заяву, за якою підтримала клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Просила засідання 08.01.2025 провести без її участі.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд доходить висновку, що відповідна заява відповідача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 56, 187, 198, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 341/2296/24 за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 05 лютого 2025 о 14-30 годин.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191,278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА