г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3470/2012
Номер провадження 6/213/41/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в Інгулецькому ВДВС перебувало виконавче провадження № 60059023 з примусового виконання виконавчого листа № 416/3470/2012, виданого на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «ІНГЗК» матеріальної шкоди, завданої злочином. Згідно з інформацією в АСВП 28.05.2020 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, заявник не отримував вищезазначену постанову. ПРАТ «ІНГЗК» звернулося до Інгулецького ВДВС з адвокатським запитом про направлення на адресу ПРАТ «ІНГЗК» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа або доказами направлення таких документів на адресу стягувача. Відповідно до отриманої відповіді виконавче провадження є знищеним за закінченням терміну зберігання. Тому надати інформацію про направлення постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа немає можливості. Вважає, що вищезазначене свідчить про втрату виконавчого листа. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 572/3591/19.

Таким чином, при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно встановити, які докази надані заявником на підтвердження втрати виконавчого листа.

На підтвердження втрати виконавчого листа ПРАТ «ІНГЗК» надало копію адвокатського запиту та копію відповіді Інгулецького ВДВС.

Однак, відповідь державної виконавчої служби про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не може свідчити про його втрату, оскільки підтверджує виключно подію повернення виконавчого листа. Натомість, у такому випадку стягувач повинен надати інші безперечні докази, які б свідчили, що лист від ДВС не надходив на його адресу. Такими доказами можуть бути відповідна реєстрація вхідної документації за певний період, результати внутрішньої перевірки стану виконавчих проваджень тощо.

Проте, заявником не надано доказів на підтвердження саме втрати виконавчого листа.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дублікату виконавчого листа №416/3470/2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 10 січня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов