Справа № 214/2823/24
Провадження № 2/211/442/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі про смерть ОСОБА_2 №1449 від 21.07.2021, складеному Саксаганським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо дати народження ОСОБА_2 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану - актовий запис про смерть ОСОБА_2 №1449 від 21.07.2021, складений Саксаганським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо дати народження ОСОБА_2 , виправивши в графі «дата народження» з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксани Олександрівни від 24.11.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через невірне зазначення в актовому записі №1449 від 21.07.2021 про смерть ОСОБА_2 , дати народження померлого, а саме в зазначеному актовому записі дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду для захисту його прав. На заяву позивача про внесення змін до актового запису №1449 від 21.07.2021 про смерть ОСОБА_2 , листом від 21.06.2022 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відмовлено у внесені зазначених змін. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 породжує для позивача юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, та він не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, що змушує його звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Справа надійшла до суду 11.11.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу розподілено судді Ніколенко Д.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, правом подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справ і, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16 - копія лікарського свідоцтва про смерть №403 від 06.06.2022 замість остаточного №757 від 21.07.2021).

Однак, у свідоцтві про смерть від 21.07.2021 серії НОМЕР_1 дата народження померлого помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6 - копія свідоцтва).

При дослідженні доказів, наявних у матеріалах справи, судом достовірно встановлено, що вірна дата народження ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8 - копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 9 - копія заповіту від 13.08.2013, а.с. 10, 11 - копії свідоцтв про право на спадщину за законом, а.с. 12 - копія військового квитка, а.с. 13 - копія паспорту, а.с. 14 - копія посвідчення водія, а.с. 15 - копія профспілкового квитка).

Позивач, у свою чергу, у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксани Олександрівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. 12.05.2022 звернулася до Саксаганського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу повторного отримання свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Однак, 21.06.2022 ОСОБА_1 отримав відмову від Саксаганського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказавши, що це неможливо (а.с. 18).

Як наслідок, постановою від 24.11.2023 державного нотаріусу Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через невірне зазначення в актовому записі №1449 від 21.07.2021 про смерть ОСОБА_2 , дати народження померлого, а саме в зазначеному актовому записі дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду для захисту його прав (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно із п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги до Саксаганським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при складенні актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була допущена технічка описка в даті народження померлого та, як наслідок, відділом ДРАЦС було видано свідоцтва про смерть з помилковим зазначенням дати народження померлого, що підлягає виправленню. Оскільки належними та допустимими доказами у справі, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так як позивач в інший спосіб немає можливості захистити свої права, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позивач у повній заяві просить судові витрати залишити на його рахунок, суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 80, 81, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі про смерть ОСОБА_2 №1449 від 21.07.2021, складеному Саксаганським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині дати народження ОСОБА_2 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану - актовий запис про смерть ОСОБА_2 №1449 від 21.07.2021, складений Саксаганським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині дати народження ОСОБА_2 , зазначивши в графі «Дата народження» вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 січня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко