УХВАЛА

08 січня 2025 року місто Київ

Справа № 753/7902/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4310/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року про забезпечення позову (у складі судді Осіпенко Л.М.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ

Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 23 квітня 2024 року заяву АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову - задовольнив частково.

Вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,6 кв.м., житлова площа 53 кв.м., кількість кімнат 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 11 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Київський апеляційний суд ухвалою від 15 листопада 2024 року витребував із Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи № 753/7902/24.

На запит суду матеріали справи № 753/7902/24 надійшли 24 грудня 2024 року.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача Желепи О.В. у відпустці з 25 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді-доповідача з відпустки.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Скаржник не сплатив судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, сума судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 гривень.

Зважаючи на зазначене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 (3 028 * 0,2) грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити 605,60 грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року про забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.