Справа № 305/4676/24
Провадження по справі 2/305/196/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача Поштак Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Рахівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Рахівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки та відповідачки тітка, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , та частини житлового будинку АДРЕСА_2 . У жовтні цього року від відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 дізналася про наявність заповіту, складеного 18 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 в її користь. Про наявність заповіту відповідачка теж не була обізнана та дізналася після усної відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом четвертої черги спадкування, як особою, яка разом проживала зі спадкодавцем, у зв`язку із наявністю заповіту, складеного ОСОБА_4 в користь позивачки. Отже, дізнавшись про заповіт ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, Постановою №15 від 30 жовтня 2024 року нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивачка, ОСОБА_1 не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини з таких причин. За життя ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, дітей не мала. Тому, коли померла ОСОБА_4 , право на спадкування належало її рідній сестрі ОСОБА_5 , як спадкоємцю другої черги спадкування за законом. Крім того, з нині померлою ОСОБА_4 постійно проживала відповідачка, ОСОБА_2 , будучи рідною племінницею, мати якої, та рідна сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_6 померла. Відповідно позивачка не вчиняла дій щодо прийняття спадщини, оскільки були особи попередньої черги, зокрема другої, для прийняття спадщини. Нотаріус не здійснювала дій щодо заклику позивачки до спадкування за заповітом, про який вона не знала. Отже, зазначає, що заповіт, складений 18 жовтня 2012 року нині померлою ОСОБА_4 в користь позивачки, ОСОБА_1 , є єдиною підставою спадкування і саме незнання останньою про його існування не вимагало від ОСОБА_1 вчинення дій щодо прийняття спадщини, оскільки вона не являлася спадкоємцем першої черги спадкування за законом або кожної наступної черги спадкоємців за законом, бо були наявні спадкоємці попередніх черг, які набували право на спадкування за законом. Тож необізнаність ОСОБА_1 про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, просить визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2024 було залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівську державну нотаріальну контору.

Представник позивача, ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 08.01.2025 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Рахівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову ОСОБА_1 не подав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У статті 1270 ЦК України встановлено строки для прийняття спадщини, де зокрема для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація смерті була проведена Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за №151 від 25.10.2016.

З настанням смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме.

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належав в цілій частині житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав №395748929 від 20.09.2024, а також 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав №35888327 від 17.10.2012.

Суд встановив, що позивачка, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом. Зокрема, за свого життя ОСОБА_4 вчинила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що остання пропустила, визначений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 , в цьому випадку з 24 жовтня 2016 року.

Через пропуск зазначеного строку, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджено постановою №15 від 30.10.2024.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Те, що спір з приводу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , відсутній, підтверджується довідкою Рахівської державної нотаріальної контори від 08.05.2024, відповідно до якої спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , яка у поданій суду заяві не заперечувала щодо задоволення цього позову, та заповіт, посвідчений 18.10.2012 року зареєстрований в реєстрі за №1-1138, який є чинним.

Ті обставини, що Позивачка не була обізнана про існування заповіту в її користь, визнаються судом поважними причинами, за яких ОСОБА_1 не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її тітки ОСОБА_4 .

На сьогодні позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, що при житті належало спадкодавцю, у зв`язку з чим звернулася до державного нотаріуса Рахівської держнотконтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачці було відмовлено, у зв`язку з неприйняттям нею у встановлений законодавцем шестимісячний строк спадщини.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, ОСОБА_2 як спадкоємець за законом не заперечує щодо прийняття спадщини, що залишилася після смерті її тітки - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , отже у суду є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Питання про стягнення судових витрат Позивачка не ставила, том, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд залишає судові витрати за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 200, 206, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання цього рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивачки - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог - Рахівська державна нотаріальна контора, , м. Рахів, вул. Миру, 1, Закарпатської області.

Суддя: В.Е. Ємчук