Провадження № 2/127/3728/24
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача просив витребувати у Державній прикордонні службі України інформацію щодо фактів перетину кордону України ОСОБА_2 , зважаючи, що він позбавлений такої можливості. В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що витребування даної інформації є необхідних для підтвердження обставин справи, а також просив визнати поважними причини не подання цього клопотання в установленому порядку, зважаючи на сімейні обставини.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд з огляду на обґрунтування стороною позивача причин неявки в підготовче засідання вважає поважними причини не подання клопотання про витребування додаткових доказів в підготовчому засіданні.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд з огляду на підстави та предмет спору, з метою забезпечення прав осіб, які є учасниками справи, вважає обґрунтованим клопотання про витребування додаткових доказів, а тому дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Доцільність витребування такої інформації слугує процесуальній меті цивільного судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення права особи (у даному випадку позивача) на реалізацію своїх процесуальних можливостей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 (ймовірно ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 грудня 2020 року по даний час.

Витребувану інформацію необхідно надати до 27 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засіданні на 10.00 год. 30 січня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: