Номер провадження: 22-ц/813/3753/25
Справа № 513/201/24
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Тетяни Михайлівни

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2020/ОВР/197-001162 від 13 березня 2020 року станом на 24 листопада 2023 року у розмірі 47790,61 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 29 595,70 гривень; заборгованість по процентах (прострочена) 18 194,91, а також судовий збір у сумі 3028 гривень.

ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Т.М.06 січня 2025 року звернулась до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі скаржник просить змінити оскаржуване рішення шляхом зменшення розміру заборгованості за відсотками за кредитним договором № 2020/ОВР/197-001162 від 13 березня 2020 року з 29595,70 грн до 22139,22, що не узгоджується з ухваленим судом рішенням.

Від вказаного залежить і розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для уточнення вимог апеляційної скарги у відповідності до тексту оскаржуваного рішення та сплати судового збору відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI).

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Тетяни Михайлівни на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова