Справа № 740/4305/24
Провадження № 2/740/105/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

У липні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мусієнко В. О. звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивачки 18 418,90 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02 жовтня 2024 року 09-00 год., яке відкладено на 11 листопада 2024 року 14-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Мусієнка В. О. та представника відповідача адвоката Приходька С. О. про укладення мирової угоди, судове засідання відкладено на 19 грудня 2024 року 12-00 год., яке у подальшому відкладено на 08 січня 2025 року 10-00 год.

07.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мусієнка В. О. про відмову позивачки від позову, оскільки сторони у справі досягли домовленості у вирішенні спору, наслідки відмови від позову та закриття провадження їй відомі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивачка відмовилася від позову, ознайомлена з наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 256 ЦПК України, суд приймає її відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. М. Шевченко