Провадження № 2/204/811/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру; того ж дня судом отримано відповіді №965724 та №922119 із відсутньою інформацією про місце реєстрації відповідача.

Крім того, з метою визначення підсудності, 25 листопада 2024 року був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 11 грудня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь із відсутньою інформацією про місце реєстрації відповідача.

Також, 12 грудня 2024 року судом був зроблений запит до Міністерства соціальної політики України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказу №412-В від 06.12.2024 року, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується 13.01.2025 року.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території Чечелівського району міста Дніпра, не значиться.

Також, згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2022 року приблизно о 11:30 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу» № НОМЕР_1 в районі е/о №33 по вул.Янтарній у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоду, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №199/1482/22 (провадження №3/199/845/22) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином, місцем заподіяння шкоди є вул.Янтарна у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), що не відноситься до території Чечелівського району міста Дніпра, отже, відповідно, справа не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Інші підстави для відкриття провадження Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар