Справа № 583/1969/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, по справі № 583/1969/21, у зв`язку із втратою його оригіналу через вимушений виїзд позивачки за кордон, що викликано військовими діями на території України та з огляду на те, що ОСОБА_1 зверталася до органів виконавчої служби із заявою та виконавчими листами про примусове виконання рішення суду по вищевказаній справі, однак у подальшому подала заяву про його повернення.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справ та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2021 по справі № 583/1969/21, провадження № 2/583/568/21, яке набрало законної сили 28.09.2021, задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2021 (а.с. 18-19).

04.10.2021 позивачка ОСОБА_1 отримала копію рішення суду та два виконавчі листи по вказаній справі, що підтверджується відповідними записами з її особистим підписом, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до висновку колегії суддів ВС/КЦС у постанові від 03.06.2020, прийнятій за результатами розгляду справи № 2-461/09, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

З наведеного вбачається, що суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з довідки, виданої начальникомОхтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Л. 03.12.2024 за № 86258, з 26.10.2021 по 15.12.2021 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 67279662 з виконання виконавчого листа № 583/1969/21 від 28.09.2021, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2021. Однак 15.12.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно перевірки даних АСВП станом на 03.12.2024 даний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

На переконання суду, наведене підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення такого до виконання не закінчився, суд вважає наявними підстави для задоволення вимог за заявою.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, по справі № 583/1969/21, провадження № 2/583/568/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко