Справа № 286/4632/24
У Х В А Л А

09.01.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток земельних ділянок, які належать співвласникам на праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять виділити їм в натурі по 1/3 частці із спільної часткової власності, із земельної ділянки розміром 0,4366га, кадастровий номер :06:000:0443, площею 0,1455 га, кожній та земельної ділянки розміром 0,6458га, кадастровий номер :04:000:0464, площею 0,2152 га, кожній, припинити спільну власність, визначивши їм право власності з цього окремого об`єкту нерухомого майна в 1 частці, кожній.

Ухвалою судді від 20.12.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

08.01.2025 позивачі надали заяву про часткове виконання ухвали суду та просили продовжити їм строк на виконання ухвали суду від 20.12.2024 на усунення недоліків, оскільки висновок розробника земельної документації про можливість виділу частин земельних ділянок з раніше сформованих виготовити в термін, вказаний в ухвалі суду - неможливо.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також, за положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як видно з матеріалів справи, позивачі заяву про продовження строку подали до закінчення строку визначеного судом для усунення недоліків.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини викладені в заяві, неможливість відкриття провадження без вказаного в заяві висновку розробника земельної документації про можливість виділу частин земельних ділянок з раніше сформованих, суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток земельних ділянок, які належать співвласникам на праві спільної часткової власності, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я. В. Кулініч