Справа № 739/1581/24
Провадження № 2/739/32/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання щодо зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок з приводу розв`язання спору

10 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, клопотання представника третьої особи про доручення органу опіки та піклування надати висновок щодо роз`яснення спору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Відповідачем ОСОБА_1 до ОСОБА_4 було подано зустрічний позов про визначення місця проживання їхньої спільної дитини.

До початку розгляду справи по суті представника третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області надати висновок щодо розв`язання спору по суті, яке мотивував тим, що раніше наданий висновок, який міститься в матеріалах справи, був зроблений понад шість місяців тому та без врахування зустрічного позову, пред`явленого відповідачем у справі, в якому останній просить визначити місце проживання їхньої спільної з позивачкою дитини разом з ним.

Відповідач та його представник клопотання підтримали і просили його задовольнити, вказавши, що наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування був зроблений до пред`явлення зустрічного позову і відповідно без врахування всіх обставин справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, при цьому подала клопотання про зупинення провадження у справі в задоволенні якого судом було відмовлено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами у справі виник спір щодо визначення місця проживання їхньої спільної доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною четвертою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №192 від 09 липня 2024 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 .

При цьому, вже після його складення, 27 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 у даній справі було подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з ним, яку прийнято судом до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 .

Також сторонами у справі після подання зустрічного позову було подано ряд доказів, які не враховувалися органом опіки та піклування під час надання висновку щодо розв`язання спору по суті.

З огляду на викладене, з метою повноти та всебічності судового розгляду, орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області необхідно зобов`язати подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання їхньої спільної доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області підготувати та подати до суду у строк до 07 лютого 2025 року письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання їхньої спільної доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко