Справа № 629/7832/24
Номер провадження 2/629/263/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харківська обл., м. Лозова, бульвар Шевченка, 1) про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 333, складеного 03 грудня 2024 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини. Зазначає, що з 30 вересня 2023 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_5 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2024 року вказаний шлюб розірвано. За час вказаного шлюбу спільних дітей не було. Однак, у жовтні 2024 року йому стало відомо, що він вказаний як батько в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини зазначена відповідач по справі ОСОБА_2 . Задовго до розірвання шлюбу, а саме з листопада 2023 року, їхня сім`я фактично розпалася, вони проживали окремо і він не мав з відповідачем жодних близьких стосунків, у тому числі інтимних. Тому цілком логічним є те, що дитина, яка зачата відповідачем ймовірно у січні 2024 року, не може бути його рідною дитиною. До того ж, йому відомо, що відповідач по справі з листопада 2023 року створила нову сім`ю з ОСОБА_3 , який ймовірно і є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2025 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала остаточна.

Суддя Олексій ПОПОВ