Справа №139/755/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в її прізвищі, зокрема, зазначено «… належить ОСОБА_1 …» замість вірного «… належить ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/755/24 від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичних фактівбуло задоволено повністю.

Встановлено факт, що архівні довідки №02-2/26 від 26 січня 2024 року та № 02-2/62 від 21 лютого 2024 видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слупськ Республіки Польща.

Разом з тим, при виготовленні рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що вбачається, зокрема, із її копії паспорта та копії картки платника податків (а.с.3,4).

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року по справі № 139/755/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичних фактів.

У резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці, замість неправильного «…належить ОСОБА_1 …», вважати вірним «…належить ОСОБА_1 …».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.