Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

встановив:

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася у Московський районний суд м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним фраудаторний договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1885.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

13.01.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування з першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 01.01.2025 позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак є необхідність в отриманні інформації з органів РАЦС про наявність чи відсутність актового запису про смерть відповідача.

За правилами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Лаєвської Марине Ленківни задоволити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Броницька