Провадження № 2-з/202/7/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись: ст. ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя - комплексну судову почеркознавчу та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи виконаний на розписці від 24.07.2015 року та конверті спрямованому Краматорському міському суді з номером під штрих-кодом 067 (т.1, а.с.97), що є в матеріалах справи, рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 самим ОСОБА_5 .

2. Чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на розписці від 24.07.2015 року та конверті спрямованому Краматорському міському суді з номером під штрих-кодом 067 (т.1, а.с.97) ОСОБА_4 чи іншою особою ?

3. Чи належать підписи від імені ОСОБА_5 , зроблені на копії паспорту ОСОБА_5 , долученому до матеріалів справи, під друкованою заявою ОСОБА_5 до суду від 31.05.2021 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Чи відповідає давність виконання розписки від 24.07.2015 року вказаній в ньому даті?

5.Якщо ні, то в який фактичний період часу було складено розписку, датовану 24.07.2015 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №234/13216/20, провадження №2/202/297/2025 в 2 томах, в якій містяться оригінал договору дарування квартири від 24 липня 2015 року; оригінал розписки від 24.07.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Повний текст буде складено 17 січня 2025 року.

Суддя: Л.П. Слюсар