Справа № 367/868/21
Провадження №2/367/514/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

09 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

розглянувши у підготвочому відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільному майні.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення експертизи. Заяву мотивує тим, що у провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення йому, у натурі 11/24 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:074:0027, загальною площею 0,0685 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . Для вирішення питання щодо можливості поділу земельної ділянки з метою виділення в натурі його частки потрібні спеціальні знання в області землеустрою, кадастру тощо. Оскільки, із відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 випливає, що він не згоден із запропонованими варіантами поділу земельної ділянки та вважає, що питання можливості поділу спірної земельної ділянки мають з`ясовуватися в процесі проведення судової експертизи, просить суд призначити по справі № 367/868/21 за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у натурі 11/24 частини земельної ділянки кадастровий номер: 210900000:01:074:0027, загальною площею 0,0685 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання: які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :01:074:0027 можливі з метою виділу ОСОБА_1 в натурі 11/24 частини вказаної земельної ділянки та залишення іншої частини земельної ділянки у спільній частковій власності ОСОБА_3 (власник 1/24 частки земельної ділянки) та ОСОБА_2 (власник 1/2 частки земельної ділянки) з урахуванням вимог нормативно-правових актів та фактичного розміщення об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці? Проведення експертизи доручити судовому експерту Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , свідоцтво експерта № 965.

Позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви, розгляд справи в тому числі розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , свідоцтво експерта № 965.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :01:074:0027 можливі з метою виділу ОСОБА_1 в натурі 11/24 частини вказаної земельної ділянки та залишення іншої частини земельної ділянки у спільній частковій власності ОСОБА_3 (власник 1/24 частки земельної ділянки) та ОСОБА_2 (власник 1/2 частки земельної ділянки) з урахуванням вимог нормативно-правових актів та фактичного розміщення об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерту надати копії матеріалів цивільної справи № 367/868/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза