Номер провадження 8/754/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тащі Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів від 27.11.2054 року по справі №754/16299/24,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставина судового наказу про стягнення аліментів від 27.11.2054 року по справі №754/16299/24.

Ухвалою судді від 25.12.2024 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

08.01.2025 (передано судді по виходу з відпустки 09.01.2025) на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тащі М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, у зв`язку із віддаленістю проживання від Деснянського районного суду м. Києва представник не має можливості фізично бути присутнім у судовому засіданні, однак має можливість скористатись правом на розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі у судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року на 17:00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Тащі М.М. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Одночасно суд повідомляє про те, що станом на сьогоднішній день у суді функціонують 4 зали обладнані відеозв`язком, які використовуються суддями з розгляду кримінальних справ та згідно з графіком вже містять списки призначених до розгляду судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тащі Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року об 17 год. 00 хв. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів від 27.11.2054 року по справі №754/16299/24, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника заявника - адвоката Тащі Михайла Михайловича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: