УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

справа № 646/5897/24

провадження № 61-15521св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Брагинівська сільська рада Синельніківського району Дніпропетровської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року у складі судді: Сіренко Ю. Ю. та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, у відкритті провадження у справі відмовлено, на підставі частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

ОСОБА_1 у листопаді 2024 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі застосували норму права без урахування висновків Верховного Суду, зокрема викладених у постановах: від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19, від 07 лютого 2024 року у справі № 545/844/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 278/304/23, та інших.

Станом на момент призначення справи Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_1 не надходило.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на підставі частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 646/5897/24 із Червонозаводського районного суду м. Харкова; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У грудні 2024 року матеріали справи № 646/5897/24 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -Брагинівська сільська рада Синельніківського району Дніпропетровської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 29 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник