Справа № 626/20/25
Провадження № 2-о/626/33/2025
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2025 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересовані особи

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Берестинська міська рада Харківської області в особі Органу опіки та піклування (місцезнаходження: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Історична, 94),

про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування рішень суду про встановлення опіки та призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить:

-скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року у цивільній справі № 2021/2-о-27/11 про визнання його недієздатним,

-скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 року у цивільній справі № 2021/2-о-49/11 про встановлення опіки та призначення опікуна,

-скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09.11.2022 року у цивільній справі № 626/1939/22 про призначення опікуна над недієздатною особою,

-поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити йому охорону до тих пір, поки всі учасники серійних злочинів проти нього не понесуть кримінальну відповідальність.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі № 626/20/2025 та призначити її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, перелік яких наведений на аркуші справи 10, зважаючи на те, що заявником в порушення ч.2 ст.91 ЦПК України не зазначено які саме обставини, що мають значення для справи та стосуються предмету доказування по справі можуть підтвердити вказані особи.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що суд з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин справи витребувати з КНП «Берестинська центральна районна лікарня» Берестинської міської ради Харківської області амбулаторну карту ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берестинська міська рада Харківської області в особі Органу опіки та піклування про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування рішень суду про встановлення опіки та призначення опікунів.

Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Зобов`язати КНП «Берестинська центральна районна лікарня» Берестинської міської ради Харківської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Красноградському районному суду Харківської області амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя