Справа № 699/1592/24
Провадження № 2/357/700/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року адвокат Поліщук Андрій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. від 24 жовтня 2024 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно штампу канцелярії суду, справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року головуючим по справі визначено суддю Орєхова О.І. та передано для розгляду.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року підготовче засідання по справі, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Київської області, було відкладено до 10 січня 2025 року.

Учасники справи в підготовче засідання 10 січня 2025 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10 січня 2025 року судом за вх. № 1647 отримано заяву представника позивача - адвоката Поліщук Андрій Юрійович, який діє на підставі ордеру, в якій останній просив підготовче засідання 10 січня 2025 року проводити без участі позивача та його представника, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив. Заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що можливо провести підготовче засідання без участі учасників справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2025 року о 10:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов