Номер провадження: 22-ц/813/3738/25
Справа № 509/1972/24
Головуючий у першій інстанції Панасенка Є.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "КОМАХА Т.С." в особі свого представника ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання дружини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 04 квітня 2024 рокудо до сягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Адвокатське бюро "КОМАХА Т.С." в особі свого представника Комахи Т.С. 03 січня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Сторонами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як убачається апеляційна скарга подана Адвокатським бюро «КОМАХА Т.С.» (, адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 20), а представником заявника є Комаха Т.С., однак вказана юридична особа не може бути представником сторони у справі відповідно до ч .1 ст. 60 ЦПК України.

Особа, яка зазначена як заявник, не є стороною у справі, тому скаржнику потрібно вказати правильного представника та заявника.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Всупереч п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України представник заявника Комаха Т.С. в апеляційній скарзі не зазначила відповідача - ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин скаржнику необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача ОСОБА_3 та його представника.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити відповідача ОСОБА_3 ,його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також його повноважного представника.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Адвокатського бюро "КОМАХА Т.С." в особі свого представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова