Ширяївський районний суд Одеської області
08.01.2025 Справа №: 518/1024/23 Провадження № 2/518/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бурлаки С.А. про витребування доказів судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, справа призначена до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду по суті представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Бурлакою С.А. подано клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача, адвокат Бурлака С.А., в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів судом, просить суд його задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Саінчук А.О. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів судом, просить суд залишити його без розгляду.

Вислухавши думку присутніх осіб, дослідивши клопотання про витребування доказів судом, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, а отже і клопотання про їх витребування судом, позивачем подаються разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивачем клопотання про витребування доказів судом подано в порушенням строку, передбаченого ст. 83 ч.2 ЦПК України.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів судом не встановлені.

За таких обставин клопотання про витребування доказів судом підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення клопотання представника позивача, адвоката Бурлаки С.А. про витребування доказів судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко