Провадження №2/748/313/25
Справа № 748/42/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 січня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»: 1) заборгованість за Договором позики № 2727316 в розмірі 40 690,00 грн, з яких: 11 950,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 740,00 грн сума заборгованості за відсотками; 2) заборгованість за Договором позики № 76311732 в розмірі 18 534,65 грн, з яких: 4 050,52 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 484,13 грн сума заборгованості за відсотками; 3) заборгованість за Кредитним договором № 27537-02/2024 в розмірі 12 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4) заборгованість за Кредитним договором № 27614-02/2024 в розмірі 4 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5) заборгованість за Кредитним договором № 10459-02/2024 в розмірі 40 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 6) заборгованість за Кредитним договором № 14763-11/2023 в розмірі 26550,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 550,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею; 7) заборгованість за Кредитним договором № 17664-02/2024 в розмірі 10 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею; 8) заборгованість за Кредитним договором № 6011663 в розмірі 5 950,93 грн, з яких: 2 744,53 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 581,40 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 625,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); 9) понесені судові витрати.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними договорами становить 157 725,58 грн.

Відповідно до відповіді № 1020728 від 09.01.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.124)

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До проведення реформи з децентралізації м. Городня відносилося до Городнянського району. Проте, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-ІХ, Городнянський район ліквідовано, та утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у м. Чернігів) у складі територій Березнянської селищної, Гончарівської селищної, Городнянської міської, Деснянської селищної, Добрянської селищної, Іванівської сільської, Киїнської сільської, Киселівської сільської, Кіптівської сільської, Козелецької селищної, Куликівської селищної, Любецької селищної, Михайло-Коцюбинської селищної, Новобілоуської сільської, Олишівської селищної, Остерської міської, Ріпкинської селищної, Седнівської селищної, Тупичівської сільської, Чернігівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим суд зазначає, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3 та п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності ЗУ щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX, який неодноразово продовжувався та продовжився до 08.02.2025 р., відповідно до Закону «Про затвердження Указу Президента України» від 07.11.2024 р. № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024 р.

Отже, з аналізу наведеного вбачається, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, розгляд справ в межах раніше утворених районів, в тому числі Городнянського району, здійснюється відповідними місцевими, районними судами, в даному випадку, розгляд цієї справи за місцем проживання відповідача повинен здійснюватися Городнянським районним судом Чернігівської області.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 175-177 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Городнянському районному суду Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10, 15100).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта