Провадження № 2-о/592/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Куликової Т.М., Пархоменко С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що його бабуся по маминій лінії споріднення - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, інвалідом І групи, має психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 484362 від 12.08.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено групу інвалідності - перша Б, причина інвалідності - загальне захворювання та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду, підстава акт огляду МСЕК № 815.

Мати заявника - ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

З 2016 року і до теперішнього часу заявник здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 , забезпечує їй необхідні фізіологічні, психологічні та житлово-побутові умови. Оскільки догляд за ОСОБА_2 потребує значної фізичної сили та навантажень, мати заявника - ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 самостійно, без допомоги заявника, оскільки сама має проблеми зі здоров`ям та потребує догляду, а відтак всі функції та обов`язки по догляду за ОСОБА_2 покладені на заявника особисто. Вказані обставини також в повній мірі знаходять своє підтвердження у консультативному висновку спеціаліста № 1709 від 06.12.2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», яким встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: роздвоєння особистості організму з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, визваний нервовими змінами F07.8.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник подав клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На вирішення експертам поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким? 3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54).

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матішинець В.В. подав заяву, в якій просить клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи, розглянути без його участі та без участі заявника. Клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судовому засіданні?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: С.М. Пархоменко

Т.М. Куликова