Номер провадження: 22-ц/813/3533/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Карташова О.Ю.,

вирішуючи заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 12 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 27.12.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника адвоката Румянцева О.Г. про відкликання апеляційної скарги.

На підтвердження своїх повноважень представником Румянцевим О.Г. надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5123, копію ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1585878.

У відповідності до ордеру про надання правничої допомоги серії АН № 1585878 адвокат Руманцев Олександр Геннадійович на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 20.09.2023 року надає правову допомогу ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді, та діє без обмежень повноважень.

Отже представник скаржника Руманцев Олександр Геннадійович має право на представництвоінтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження представник скаржника, скориставшись процесуальним правом, передбаченим ч. 3 ст. 364 ЦПК України, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, має такі повноваження, апеляційний суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити та на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 24.12.2024 року,повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Р.Д. Громік

О.Ю. Карташов