Справа № 595/848/24
Провадження № 2-о/595/1/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А, причина інвалідності - травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до довідки ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» від 14 лютого 2024 року ОСОБА_2 , 1972 року народження, проходить реабілітацію в даному центрі з 24 липня 2023 по дату довідки. Діагноз: МВТ.25.03.23. Наслідки важкої ЧМТ. Забій головного мозку лобних, правої тім`яної, лівої скроневої, потиличної долей з наявністю геморагічного компоненту в правій тім`яній лівій лобній долях. Оболонкова гематома рівня кісткового клаптя лобної, правої тім`яної кісток. Епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки. Підгостра субдуральна гематома зліва на рівні перелому тім`яної скроневої кісток. САК. Гемосинус. Кістковий дефект, зміщений кістковим клаптем лобної, правої тім`яної кісток. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінійних переломів на тім`яну кістку, праву скроневу кістку. Стан після оперативного втручання 25.03.23. КПТЧ в правій тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми. Вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульбарний синдром. Наявність трахестоми. У зв`язку з тим, що чоловік заявниці не розуміє значення своїх дій та обмежений у здатності керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійного стороннього догляду та турботи. ОСОБА_2 дезорієнтований у часі та просторі, не реагує на зовнішні подразники, не спілкується з оточуючими. Внаслідок отриманих травм він не здатний самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Стан його здоров`я не покращується. Заявниця постійно здійснює догляд за чоловіком та супроводжує його під час лікування та реабілітації. Окрім неї немає інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року у вказаній цивільній справі витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 30 травня 2024 року, 11 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» надано оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 грудня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1738 від 03 грудня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявниці, адвокат Тарчинська Л.Я. не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання у її та заявниці відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 липня 1993 року, виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської територіальної громади № 2023/004654613, сформованого 22 червня 2023 року,та у відповідності до витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської територіальної громади № 2024/00379107, сформованого 12 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 червня 2000 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 23 червня 2000 року.

Як вбачається з витягу № 115 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 лютого 2024 року, виданого Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 , серед інших, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із описаних вище документів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживають разом за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 377971, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи, травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена пожиттєво.

Відповідно до довідки, виданої 14 лютого 2024 року ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі», ОСОБА_2 , 1972 року народження проходить реабілітацію в даному центрі з 24 липня 2023 року по дату видачі довідки. Діагноз: МВТ.25.03.23. Наслідки важкої ЧМТ. Забій головного мозку лобних, правої тім`яної, лівої скроневої, потиличної долей з наявністю геморагічного компоненту в правій тім`яній лівій лобній долях. Оболонкова гематома рівня кісткового клаптя лобної, правої тім`яної кісток. Епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки. Підгостра субдуральна гематома зліва на рівні перелому тім`яної скроневої кісток. САК. Гемосинус. Кістковий дефект, зміщений кістковим клаптем лобної, правої тім`яної кісток. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінійних переломів на тім`яну кістку, праву скроневу кістку. Стан після оперативного втручання 25.03.23. КПТЧ в правій тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми. Вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульбарний синдром. Наявність трахестоми.

З висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1738 від 03 грудня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що на час проведення експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок травматичного ураження головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 26 квітня 2024 року прийняв рішення № 74 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 », яким затвердив висновок № 5 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок травматичного ураження головного мозку. В силу захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном дружину ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, місцезнаходження: с. Трибухівці, вул. Горішня, 46 Чортківського району Тернопільської області, 48400, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні А.А Міщанчук

С.Т. Сівак