Справа № 484/6816/24
Провадження № 2-о/484/23/25
Ухвала

про призначення у справі судово-психіатричної експертизи

13.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

присяжних: Бевзенко О.М., Гомонюк В.В.

за участю: секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2018 року (справа 484/3562/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2020 року (справа 484/569/20), визначено термін визнання особи недієздатною в два роки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2022 року (справа № 484/398/22) , задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даного рішення встановлюється на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно з довідкою до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена з дитинства 1 група інвалідності безстроково. Вона має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, вона продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно не здатна себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків, тому вона змушена звернутись з клопотанням про продовження терміну визнання особи недієздатною.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.12.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу .

Представник заінтересованої особи Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово - психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 103, п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(вул.Корабелів, 14В , м.Миколаїв, 54020).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/6816/24 (провадження № 2-о/484/23/25) та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні: