Дата документу 13.01.2025 Справа № 336/5032/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5032/24 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л. А.
Провадження № 22-ц/807/416/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрфінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, на рішення приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою на рішення приватного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрфінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2024 року у задоволенні клопотання сторони заявника про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою відмовлено, скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Іванісов Володимир Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року матеріали справи №336/5032/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

08 січня 2024 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрфінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, на рішення приватного виконавця.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.