Провадження № 2/127/3176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.01.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис №1.

За час спільного проживання у сторін народились троє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Сторони проживають разом, однак подружні відносини між ними припинились три роки назад. Шлюб фактично припинив своє існування і його відновлення на думку позивача, не можливе, тому позивач прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб.

01.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про надання сторонам по справі строку на примирення.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 , задоволено та сторонам надано строк на примирення- два місяці, в зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

02.12.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, однак повідомила про те, що розуміє, що її заперечення ніяким чином не можуть вплинути на рішення позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що 30.01.2011 р. ОСОБА_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1.

За час спільного проживання у сторін народились троє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.04.2021 року ОСОБА_2 змінив своє прізвище та по батькові з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 року.

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони прорживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за клопотанням позивача, сума сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн., підлягає залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 2, 7, 12, 89, 141, 209, 247, 244, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 січня 2011 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: