Провадження №2/523/937/25
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місце знаходження: 010321, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» далі (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами кредиту.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 05.12.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4145283, за умовами якого позичальник отримав, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок грошові кошти, які зобов`язався повернути відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача за даним договором, відповідно до реєстру боржників становить 20 550 гривень.

В подальшому, 07.12.2023 року між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 76351758, заборгованість за яким становить 21 244,01 гривня.

Також, 11.12.2023 року між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 18181-12/2023, заборгованість за яким становить 8 000 грн.

Крім іншого, 11.12.2023 року між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 18234-12/2023, заборгованість за яким становить 8 000 грн.

Також, 12.12.2023 року між первісним кредитором ТОВ « СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та відповідачем було укладеного кредитний договір № 11204-12/2023, заборгованість за яким становить: 18 000 грн.

Крім іншого, 11.12.2023 року між первісним кредитором ТОВ «»МАНІФОЮ» та відповідачем було укладеного договір позики № 6606359, заборгованість за яким становить: 4 262,40 гривень.

Представник позивача, що позичальниками належним чином були виконані умови договорів, надано відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач в односторонньому порядку допустив порушення умов договору, у зв`язку з цим за останнім виникла заборгованості.

Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що на підставі укладених договорів факторингу, до позивача перейшло право вимоги за вищевказаними договорами.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 4145283 в розмірі: 20 550, 00 грн.; за договором позики № 76351758 в розмірі: 21 244, 01 грн.; за кредитним договором № 18181-12/2023 в розмірі: 8 000 грн.; за кредитним договором № 18234-12/2023 в розмірі: 8 000 грн.; за кредитним договором № 11204-12/2023 в розмірі: 18 000 грн.; за договором позики № 6606359 в розмірі: 4 262, 40 грн., що загалом становить 80 056,41 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси з підстав передбачених ст. 31 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2025 року на 11 год. 40 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя