Провадження № 2/0274/2345/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

31.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок 1970 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , 1946 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, серед іншого, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві позивачкою визначено ціну позову 155 452, 00 грн.

Визначаючи ціну позову позивача, вочевидь, виходила з оціночної вартості житлового будинку з господарськими будівлями вказаної у довідці виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 31.05.2024.

Проте матеріали позовної заяви не містять оцінки будинку, право власності на яку просить визнати позивачка, що в свою чергу виключає можливість визначити реальну ціну позову.

Висновок про розмір дійсної вартості спірного майна може бути наданий експертом, або суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 належить вірно зазначити у позовній заяві ціну позову та за необхіності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна, право власності на яке вона просить за нею визнати.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяви ОСОБА_1 вказала, що вона є єдиною спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_2 за заповітом.

Проте, посилання на докази на підтвердження цього факту у позовній заяві не наведені та доказів того, що інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 відсутні, позивачка до позову не долучила.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського район Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці у позовній заяві слід вірно зазначити ціну позову, що відповідає дійсній вартості майна та виходячи із ціни позову (за необхідності) доплатити судовий збір, надати докази того, що інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 відсутні, вказати у позові відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна