Справа № 526/3852/24
Провадження № 2/526/357/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №526/3852/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням Гадяцького районного суду від 05.09.2012 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, у другому шлюбі з ОСОБА_2 у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5 . 21.08.2024 Гадяцьким районним судом було винесено судовий наказ №526/2985/24 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку. Але під час видачі судового наказу судом не було враховано те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, що в сукупності призвело до того, що з нього за виконавчими листами стягують аліменти у розмірі більше 50% від його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки його заробітна плата є нестабільна та має мінливий характер. Тому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на сина та дочку з 1/4 частини його заробітку на кожну дитину до 1/6 частини його заробітку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді 30.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримав 13.11.2024.

Відповідач ОСОБА_3 копію позову з додатками та копію ухвали отримала 05.11.2024, відзиву на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_2 копію позову з додатками та копію ухвали отримала 30.10.2024, відзиву на позов не надала.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позов відповідачем у визначений термін теж не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення нею своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 1603/1520/2012 від 05.09.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2012 до повноліття сина.

На виконання вказаного рішення суду 21.03.2013 Гадяцьким районним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Ленінському відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується постановою державного виконавця від 15.04.2013 ВП №37519093.

21 серпня 2024 року у справі №526/2985/24 Гадяцьким районним судом було видано судовий наказ за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 08.08.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Гадяцькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області, що підтверджується постановою начальника вказаного відділу ДВС Віталія Пуха про відкриття провадження від 26.09.2024 ВП №76140355.

Отже за зазначеним вище рішенням Гадяцького районного суду та судовим наказом відкриті виконавчі провадження та проводиться виконання. Відрахування проводиться із заробітної плати боржника у розмірі 50%.

Суд зауважує, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 не повідомила суд про наявність у позивача іншої дитини.

Відповідно під час видачі вказаного судового наказу судом не було враховано наявність у нього дитини від першого шлюбу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі рішення Гадяцького районного суду та судового наказу з ОСОБА_1 утримується 50% його заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17.06.2024, що підтверджується довідкою вказаної військової частини та відповідно отримує заробітну плату.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.2 та п.3 ч.1 ст. 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при винесенні судового наказу судом не було враховано наявність у позивача неповнолітнього сина, сукупний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% від його заробітку та враховуючи право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід зменшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої дочки ОСОБА_5 з 1/4 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину до 1/6 частини всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і дітей.

Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення, що є підставою для задоволення позову.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючисьст. 12, 81, 263-265,274, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №1603/1520/2012 від 05.09.2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/2985/24 від 21 серпня 2024 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його заробітку до повноліття дитини, починаючиз дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.09.2012 року у справі №1603/1520/2012 та судовий наказ виданий Гадяцьким районним судом 21 серпня 2024 року у справі №526/2985/24 вважати такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий.

Головуюча: Л. В. Максименко