Справа № 473/2171/23
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши клопотання представниці позивачки Павленко Альони Леонідівни та представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання (та усіх наступних підготовчих та судових засідань) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної власності, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_2 через свою представницю Павленко А.Л. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

12 травня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

06 червня 2023 року відповідач ОСОБА_3 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

08 червня 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та об`єднання їх в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі №473/2171/23.

23 жовтня 2023 року від представниці позивачки ОСОБА_4 надійшов уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної власності, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні, у якому представниця уточнила склад спільного майна сторін, його вартість та позовні вимоги

Згідно ухвали суду від 19 лютого 2024 року по справі призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема якісних копій технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , Державного акту на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , а також відомостей (довідок) БТІ щодо наявності самовільно збудованих прибудов (добудов) до житлового будинку по АДРЕСА_1 та приміщення кафе по АДРЕСА_2 .

Своєю ухвалою від 27 березня 2024 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого засідання.

Своєю ухвалою від 12 квітня 2024 року суд витребував від КП «Вознесенське МБТІ» затребувані експертом відомості щодо наявності в складі спірних об`єктів самочинно збудованого майна.

Згідно ухвали суду від 31 травня 2024 року справу надіслано до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної за ухвалою суду від 19 лютого 2024 року судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

09 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта разом зі справою.

Своєю ухвалою від 13 серпня 2024 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ була залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року витребувано від ГУ ДПС у Миколаївській області відомості про доходи сторін.

В підготовчому засіданні, призначеному на 06 січня 2025 року, оголошено перерву до 17 лютого 2025 року, 10 годину 30 хвилин.

06 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Завальнюк Д.Ю. надав клопотання про проведення підготовчого засідання, в якому оголошено перерву до 17 лютого 2025 року, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

07 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки Павленко А.Л. надала клопотання про проведення підготовчого засідання, в якому оголошено перерву до 17 лютого 2025 року, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань, за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки участь представників сторін у підготовчому та судовому засіданнях є необхідною, проте останні позбавлені такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення підготовчого засідання, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань, за їх участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції за участю представниці позивачки ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної власності, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні, в якому оголошено перерву до 17 лютого 2025 року, 10 години 30 хвилин, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Копію ухвали невідкладно надіслати представниці позивачки ОСОБА_4 та представнику відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв