У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/3241/24

провадження № 22-ц/4809/238/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Ісмайлової А.В., в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 12 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин, проведення якого просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року, призначене на 12 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія, 28000) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Ісмайлової А.В.

Копію ухвали негайно направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний