У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача адвоката Колесник Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 грудня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування від Центра адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності ОСОБА_2 на праві власності будь-якого нерухомого майна. Вказує, що відповідний державний реєстр не працює через хакерську атаку, а тому вона самостійно не може надати суду відповідні відомості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача у вирішенні клопотання про витребування доказів послався на розсуд суду.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, у відзиві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до положень ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Так, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження неможливості самостійно надати відкриту та загальнодоступну інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін