Справа № 571/1942/24
Провадження № 2/571/33/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівському відділі РАЦСу. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом стосунки погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені близько півтора року тому. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб носить формальний характер, любові немає. Просила шлюб розірвати, залишити прізвище ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача судовий збір. Справу розглядати без її участі.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

29 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2024 клопотання відповідача задоволено, ухвалено розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання відкладено на 12.00 год. 13 січня 2025 року про що повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 02.01.2025 подала клопотання у якому просила всі судові засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що так вирішила позивач, тому не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 09.08.2005 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №45 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги те, що позивач висловила бажання надалі іменуватися цим прізвищем, тому прізвище позивачу суд залишає ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.08.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №45, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено.

Суддя А.Ф.Комзюк