УХВАЛА

13 січня 2025 року місто Київ

Справа № 940/1440/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3712/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Желепи О. В. розглянув заяву Неживок Ігоря Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року та на додаткове рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 11 грудня 2024 року справу призначив до апеляційного розгляду на 21 січня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

09 січня 2025 року представник ОСОБА_2 - Неживок І.В. подав через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити участь ОСОБА_2 та його представнику Неживок І.В. у судовому засіданні, призначеного на 21 січня 2025 року о 12 год. 30 хв., та в усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Тетіївським районним судом Київської області.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Тетіївському районному суді Київсьої області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника ОСОБА_2 - Неживок І.В. про участь ОСОБА_2 та його представника адвоката Неживок І.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 182, 212, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Неживок Ігоря Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити Неживок Ігорю Вікторовичу та ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2025 року 12 годину 30 хвилин, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Доручити Тетіївському районному суду Київської області () забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21 січня 2025 року 12 годину 30 хвилин, за участю ОСОБА_2 та його представника - адвоката Неживок Ігоря Вікторовича в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ().

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь ОСОБА_2 та його представника - адвоката Неживок Ігоря Вікторовича особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Желепа