Справа № 708/518/23
Провадження № 2/708/6/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Бордуніс О. П.,

представника відповідача за довіреністю Яроша С.В.

(у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Черкаської окружної прокуратури, Державної Казначейської служби України про визнання рішень, дій (бездіяльності) органів прокуратури (неправомірними) незаконними та відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної (неправомірними) незаконними рішеннями, діями (бездіяльностю) органів прокуратури та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Черкаської області, Черкаської окружної прокуратури, Державної Казначейської служби України про визнання рішень, дій (бездіяльності) органів прокуратури (неправомірними) незаконними та відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної (неправомірними) незаконними рішеннями, діями (бездіяльностю) органів прокуратури.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 (головуючий суддя Акулов Є. М.) у відкритті провадження у справі було відмовлено, внаслідок чого позовна заява із додатками та копією цієї ухвали повернуті позивачеві ОСОБА_1 .

Наведена ухвала суду за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача постановою Черкаського апеляційного суду від 13.07.2023 скасована, матеріали за позовом ОСОБА_1 направлені для продовження розгляду до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Після отримання вказаних матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 27.07.2023 позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору позивачем, який їх усунув у визначений судом строк.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

У зв`язку із проведенням повторного автоматизованого розподілу справ між суддями ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 справа прийнята до свого провадження суддею Попельнюхом А. О., відповідно до положень ст. 33 ЦПК України призначена до судового розгляду з початку.

Під час судового розгляду судом встановлено, що після повернення позовної заяви із додатками на підставі ухвали суду від 15.05.2023 такі докази до матеріалів справи більше не долучалися, відповідно на даний час судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам до неї, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема не додані зазначені у ній додатки та копія позовної заяви для інших учасників, що має наслідком залишення позовної заяви без руху із наданням часу на усунення встановлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, що регламентовано частиною 2 вказаної статті ЦПК України.

За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом надання суду копії всіх документів, що додаються до неї, а також копій позовної заяви для кожного із відповідачів.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Черкаської окружної прокуратури, Державної Казначейської служби України про визнання рішень, дій (бездіяльності) органів прокуратури (неправомірними) незаконними та відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної (неправомірними) незаконними рішеннями, діями (бездіяльностю) органів прокуратури залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ