Справа № 366/3115/24
Провадження № 2/366/113/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, адвоката Гули М.С. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Працюка В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 представник позивачазвернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

25.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 13.12.2024 та відкладено на 09.01.2025 за клопотанням представника відповідача, Працюка В.Л .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином.

Представник позивача, адвокат Гула М.С. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник, адвокат Працюк В.Л. щодо задоволення позову заперечували, повідомили суд, що відповідач має намір укласти мирову угоду з позивачем щодо вирішення даного спору.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04063):

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з 01.01.2023 по сьогоднішній день винесення ухвали та документальне підтвердження цього;

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплати регулярні, нерегулярні, одноразові, багаторазові, тощо та надати документальне підтвердження цього, вказавши джерело походження виплат.

Зазначене клопотання обґрунтувала тим, що докази, які необхідно витребувати потрібні для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 .

Зазначила, що для самостійного отримання зазначених доказів представник позивача самостійно зверталась з відповідним адвокатським запитом до Державної податкової служби України, однак отримала відповідь про неможливість надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана лише на запит суду. При цьому вказала, що копія адвокатського запиту та відповідь Державної податкової служби, долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

Враховуючи викладене, вважаю, що представник позивача обґрунтувала неможливість їх витребування та надання до суду, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати відДержавної податкової служби України наступне:

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з 01.01.2023 по день винесення ухвали (09.01.2025) та надати належним чином завірене документальне підтвердження цього;

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплати регулярні, нерегулярні, одноразові, багаторазові, тощо та надати належним чином завірене документальне підтвердження цього, вказавши джерело походження виплат.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні з клопотанням про долучення доказів звернулась Відповідач, ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання про долучення доказів, суд керується наступним.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Разом з тим, статтею ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.10.2024, судом було зазначено, що відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Судом встановлено, що докази, які відповідач просить суд долучити до матеріалів справи, подаються після закінчення строків, визначених в ухвалі суду від 25.10.2024, оскільки зазначена ухвала про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 21.11.2024, крім того, відповідач ознайомилась із матеріалами справи 02.12.2024 безпосередньо в приміщенні суду, що засвідчила своїм особистим підписом. Таким чином, термін на подання відзиву та доказів, які підтверджують заперечення проти позову минув, вимогу про поновлення строку на подання доказів відповідачем не заявлено.

За ч. 8 ст. 81 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком до розгляду по суті на 12 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів, відмовити.

Клопотання представника позивача, адвоката Гули Марії Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04063):

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з 01.01.2023 по день винесення ухвали (09.01.2025) та надати належним чином завірене документальне підтвердження цього;

- інформацію, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплати регулярні, нерегулярні, одноразові, багаторазові, тощо та надати належним чином завірене документальне підтвердження цього, вказавши джерело походження виплат.

Витребувані докази слід надати до Іванківського районного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Державній податковій службі України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04063) для виконання.

Роз`яснити Державній податковій службі України про те, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ