Справа №694/3254/24
провадження № 2/694/203/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

08.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

10.12.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки фактичним місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації відповідача вказав с.Радчиха Звенигородського району Черкаської області. Місцем реєстрації та проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 .

11.12.2024 судом направлено запити до органу реєстрації виконавчого комітету Багачевської міської територіальної громади Черкаської області та органу реєстрації виконавчого комітету Єрківської територіальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження.

З відповіді Багачевської міської ради № 4243/02-21 від 26.12.2024 вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ватутінської міської територіальної громади відсутні. При пошуку в реєстрі територіальної громади містяться відомості, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінювала дані: ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_3 , а до того ОСОБА_4 . За вказаним прізвищем була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 10.09.2021 по 23.09.2021 та знята з реєстрації по повідомленню Єрківської територіальної громади.

З відповіді № 1015791 від 08.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказів того, що на утриманні позивача ОСОБА_1 є малолітні або неповнолітні діти, або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача матеріали позовної заяви не містять, а тому суд вважає, що даний позов мав бутипред`явленим за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про

судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території, на яку розповсюджується юрисдикція Катеринопільського районного суду Черкаської області, то відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд до цього суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, то відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д3» в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 694/3273/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 11.12.2024 та ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, Звенигородський район, селище Калинопіль, вул. Вільного Козацтва, 38).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко