Справа № 635/1697/20
Провадження № 2/635/94/2025
УХВАЛА

08 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Колесніков А.Г., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, кадастровий номер: :00:003:0124, площею 0,6938 га за, адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Колесніков А.Г. 13.01.2022 року на адресу суду надав клопотання, в якому просив залучити правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтовує тим, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 квітня 2021 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 09 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. видано ОСОБА_3 у спадковій справі №08/2021 свідоцтво, зареєстроване у реєстрі за №1375 про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яка складається з 1/2 частки в праві власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. 21 серпня 2019 року за №3215.

Також, 09.12.2021 року приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. видано ОСОБА_3 у спадковій №08/2021 свідоцтво, зареєстроване у реєстрі за №1378 про право власності на спадщину за законом на частку в праві власності на нежитлові будівлі, яка складається з 1/6 частки в праві власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. 21 серпня 2019 року за №3215.

Також, 09.12.2021 року приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. видано ОСОБА_4 у спадковій №08/2021 свідоцтво, зареєстроване у реєстрі за №1377 про право власності на спадщину за законом на частку в праві власності на нежитлові будівлі, яка складається з 1/6 частки в праві власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. 21 серпня 2019 року за №3215.

Також, 09.12.2021 року приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. видано ОСОБА_5 у спадковій №08/2021 свідоцтво, зареєстроване у реєстрі за №1376 про право власності на спадщину за законом на частку в праві власності на нежитлові будівлі, яка складається з 1/6 частки в праві власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. 21 серпня 2019 року за №3215.

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав та обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, є процесуальним правонаступництвом. Отже право власності на земельну ділянку має бути визнане за правонаступниками позивача спадкоємцями ОСОБА_1 у частках, що дорівнюють їх часткам у праві власності на нежитлові будівлі і споруди, розташовані на спірній земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0124, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, від відповідача ОСОБА_2 21.04.2021 року на адресу суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку зі смертю позивача, оскільки спірні відносини, що є предметом даної справи не допускають правонаступництва.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, що вказані заяві та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Представник позивача і його правонаступників -Колесніков А.Г. надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі. та замінити сторону позивача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та закрити підготовче засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Отже правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем щодо визнання права власності позивача на спірну земельну ділянку, на якій розташовані успадковані правонаступниками (спадкоємцями) позивача нежитлові споруди та будівлі допускають правонаступництво у порядку спадкування.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцями померлого і прийняли спадщину.

Враховуючи що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання представника позивача та його правонаступників підлягає задоволенню і замінити у даній справі позивача ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Інших клопотань, які пов`язані із підготогвкою справи до судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача і його правонаступників адвоката Колеснікова А.Г. про заміну ОСОБА_1 його правонаступниками- задовольнити.

Замінити у даній справі позивача ОСОБА_1 на його правонаступників:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі-відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностізакрити і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 березня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко