У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2960/23

Номер провадження 2-с/184/2/25

09 січня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №171/2960/23, №2-н/184/1093/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ та копії заяви стягувача вона отримала 23.12.2024 року. Згідно судового наказу та документів, поданих стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у боржника утворилась за період з листопада 2021 року по березень 2022 року.

Вважає, що вказана інформація не відповідає дійсності. Так, згідно розрахункової книжки по оплаті за природний газ за вказаний вище період та безпосередньо розрахунку доданого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що за вказаний період нею здійснювалась оплата за природний газ. Водночас, наявна у неї книжка з розрахунками містить серед відомостей обсяг спожитого газу, з якого можна зробити висновок про правильність її розрахунків та правильність оплати, на противагу чому стягувачем надано лише розрахунок заборгованості, який не містить акту звірки чи будь-яких даних, звідки взято такі обсяги споживання природного газу (які вказані в розрахунку) за відповідний період, що унеможливлює його перевірку, а відповідно заявлені вимоги не є безспірними. Крім того, в заяві про видачу судового наказу міститься ксерокопія постанови №2500 із затвердженим типовим договором, яка жодним чином не засвідчена та не могла бути врахована судом при винесенні судового наказу. До справи також додано копію довіреності, яка уповноважує представника заявника звертатись з заявою про видачу судового наказу, водночас відсутні відомості (витяг) про повноваження посадової особи ТОВ надавати таку довіреність, враховуючи закритість публічного доступу до реєстру фізичних та юридичних осіб на період дії військового стану, встановити повноваження особи, яка надавала таку довіреність, неможливо. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/2960/23, №2-н/184/1093/24 від 25.11.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш