Справа № 523/2789/24
Провадження №2-во/523/14/25
У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Служби у справах дітей Одеської міської ради Ільчук В.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/2789/24 за позовом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на корись та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 19 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

18 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника Служби у справах дітей ОМР Ільчук В.О. надійшла заява в якій він просить в описовій частині рішення суду від 21.10.2024 року, зазначити вірне прізвище відповідача по справі - ОСОБА_3 , замість невірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідністьвиправлення допущеної описки.

Як вбачається з тексту рішення суду, в ньому неправильно вказано номер актового запису про шлюбу, а саме як «актовий запис № 2013», тоді як правильно «актовий запис № 30».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Служби у справах дітей Одеської міської ради Ільчук В.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/2789/24 за позовом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині рішення суду від 21.10.2024р по цивільній справі 523/2789/24 за позовом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірне прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025р.

Суддя: