Справа № 308/6562/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року у складі судді Зарева Н.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирови, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - зупинено до вступу в справу правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради про поновлення провадження у справі та залучення до участі в справі в якості відповідача правонаступника померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємця спірного майна за заповітом Комунальну установу «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської області.

З наданих до клопотання відомостей вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено Ужгородською районною державною нотаріальною конторою.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

З врахуванням наведеного для повного і об`єктивного розгляду даної справи, а також вирішення питання процесуального правонаступництва судова колегія вважає за необхідне витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори: 1) інформацію про коло спадкоємців, що прийняли спадщину за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) належним чином завірену копію спадкової справи №67/2024, заведеної 06 березня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, ):

- інформацію про коло спадкоємців, що прийняли спадщину за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи №67/2024, заведеної 06 березня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :