Справа № 632/2200/24
провадження № 2/632/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

13 січня 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач як неповнолітній просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно нього та стягнути з неї аліменти на своє утримання.

Підставою позовних вимог зазначив п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, вказавши, що мати ним не піклується, матеріально не утримує та не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. В обгрунтування позовних вимог надала суду висновок третьої особи виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно позивача.

Одночасно із позовною заявою позивач надав заяву про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він не має заробітку для його оплати та про розгляд справи за його відсутності.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області було зазначено проживання позивача на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області та заявлення вимоги про стягнення аліментів.

Первинно суддя зазначає, що позивач у порядку ч.4 ст.152 та ст.165 Сімейного кодексу України має право на звернення до суду самостійно навіть без досягнення повної цивільної дієздатності, оскільки в даній категорії справи таке право осіб, які досягли 14-ти річного віку презумується.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачки та отримано інформацію, що дані про неї у вказаному реєстрі відсутні.

Тому у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит щодо відповідачки до органу ведення реєстру територіальної громади Зміївської міської ради Чунгуївського району Харківської області та 09.01.2025 року засобами поштового зв`язку отримано відповідь від 03.01.2025 року з підтвердженням реєстрації відповідачки на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з уточненням назви населеного пункту та вулиці, де відповідачка зареєстрована.

Вирішуючи подальшу долю справи, суддя зазначає, що вимоги про позбавлення батьківських прав не входять до вимог, за якими провадження може бути відкрите за вибором позивача за місцем його проживання. Для вказаної вимоги встановлена підсудність виключно за місцем проживання відповідача у порядку ч.1 ст.27 ЦПК України.

Вимога про стягнення аліментів не є в даній справі окремою вимогою, а є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав, що прямо передбачено ч.3 ст.166 СК України.

Таким чином, позивач з власних мотивів бажав розглянути справу за місцем своєї реєстрації при тому, що діюче процесуальне законодавства в даній категорії справи з даним предметом позову не надає можливості для такого розгляду за місцем проживання позивача.

Порушення підсудності справи є не тільки підставою для скасування будь-якого судового рішення в будь-який час, а й окремо підставою для притягнення судді, який розглянув відповідну справу з порушенням правил підсудності до дисциплінарної відповідальності.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід

змінити підсудність на Зміївський районний суд Харківської області, оскільки відповідачка зареєстрований у с. Безпалівка Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, який територіально обслуговується Зміївським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.152, 165 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/2200/24 за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ