Справа № 490/9997/24
н/п 2/490/1083/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 січня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
08.11.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами Центральним районном у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області 19 травня 2019 року.
В обґрунтування вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через небажання розуміти та поважати один одного, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні взаємини припинені з лютого 2022 року і наміру їх відновлювати позивачка не має. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше збереження шлюбу суперечить інтресам позивачки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
08.11.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.11.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.12.2024 року від представниці ОСОБА_1 адвоката Українець С.В. надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
09.12.2024 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивачка та її представниця в судове засідання 09.01.2025 року не з`явилися.
Відповідач в судове засідання 09.01.2025 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 09.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи за вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
19 травня 2019 року Центральним районном у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів 19 травня 2019 року зроблено відповідний актовий запис за №261, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 30 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_3 ".
Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №127.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
За такого, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції №3943-2643-9545-2142 від 07.11.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.2019 року Центральним районном у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №261 від 19.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.В. Саламатін