КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

08 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача 27 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката діяти в інтересах відповідача у Київському апеляційному суді та надання доказів про сплату судового збору.

30 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, у якій він зазначив, що за подання аналогічної позовної заяви ставка судового збору для ОСОБА_1 становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 гривень відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» у серпні 2024 року звернулося до суду з позовною заявою майнового характеру, ціна позову становила 20 805,14 гривень. Ставка судового збору становила 2 422,40 гривні відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 16 грудня 2024 року для доплати судового збору в розмірі 2 725,20 гривень на платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Суддя

№ справи: 753/16154/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5057/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.