УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у цивільній справі №760/11689/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2024 суд вирішив:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3 196,00 грн. на один місяць щомісячно, починаючи з 17.05.2024 і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2024, а саме:

- в абз. 2 ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1 ;

- в абз. 3 ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у помилковому зазначенні прізвищ сторін є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у цивільній справі №760/11689/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- в абз. 2 резолютивної частини рішення замість «ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» читати вірно « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» у відповідному відмінку;

- в абз. 2 резолютивної частини рішення замість «ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )» читати вірно « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )» у відповідному відмінку;

- в абз. 3 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» читати вірно « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )» у відповідному відмінку.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у цивільній справі №760/11689/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко