У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6233/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 13 грудня 2024 року

у цивільній справі №760/31959/24 Солом'янського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року заяву про вжиття заходів забезпечення доказів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 30 грудня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 31 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Рудик Я. А.

06 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в цей же день через підсистему «Електронний суд»подала заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання апеляційної скарги ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Рудик Я. А.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Нечай Руслан Васильович, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: