Справа № 159/8041/24
Провадження № 2/159/318/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Вона, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим не звертались із заявами до нотаріусу про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 загинув під час захисту суверенітету України. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 02.12.2024.

Ухвалою від 05.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позиція учасників судового розгляду

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2021 року, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області.

За життя ОСОБА_3 , заповіт не склав.

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Позивач є дружиною померлого, зокрема цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим 25.12.1981 відділом загсу Ковельського міськвиконкому Волинської області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №28/2021 після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці діти спадкоємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини в користь позивача.

Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ).

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №161 від 12.06.1986 року за спадкодавцем ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та побудував гараж № НОМЕР_5 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , однак в установленому законом порядку не оформив право власності на нього.

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража від 30.12.2021, виданого та затвердженого КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро м. Ковеля» та висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.19/513 від 22.12.2024, індивідуальний гараж № НОМЕР_1 , побудований ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , відповідає затвердженому будівельному паспорту на план-схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.-12:2019 «Планування і забудова територій».

Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , позивачем ОСОБА_1 виготовлений.

28.10.2024 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки ОСОБА_3 заповіт не залишив, має місце спадкування за законом.

Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, а діти спадкодавця пропустили строк прийняття спадщини після смерті батька та відмовились від її прийтяннтя в користь позивача.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1216-1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 09.01.2025.

Головуючий: В.О.Лесик