Справа №150/672/24
Провадження по справі №2/150/35/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бабчинецька сільська рада Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Клопоче про виклик до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім того, клопоче про витребування в державного нотаріуса інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо відсутності фактів здійснення нотаріальних дій (продажу, дарування, інших нотаріальних дій) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно інших осіб щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, хоча у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Як вбачається із матеріалів справи відповідач причини неявки суду не повідомила; відзиву на позов відповідачем не подано.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, однак, Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду скеровано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнаються та не заперечується проти їх задоволення.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів по справі з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання, задля повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання свідків.

Згідно абзацу 3 пункту 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10: суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи (абзац 1 частини 2 пункту 3.3 Положення про Спадковий реєстр).

Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3 Положення про Спадковий реєстр реєстраторами Спадкового є: Державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням печатки відповідного органу.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.11.2024, витребувано в строк до 8 січня 2025 року у державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. (вул. Незалежності, 72 а с. Мазурівка Могилів - Подільського (колишнього Чернівецького) району Вінницької області, 24106) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відсутності фактів здійснення нотаріальних дій (продажу, дарування, інших нотаріальних дій) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно інших осіб щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На виконання вище вказаної ухвали державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординським Ю.С. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відсутності фактів здійснення нотаріальних дій (продажу, дарування, інших нотаріальних дій) ОСОБА_2 , однак, заначена інформаційна довідка стосується громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про те зазначалося в ухвалі суду від 26.11.2024 щодо витребування доказів по справі.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із інформації, наданої на виконання ухвали суду від 26.11.2024 Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, 28.09.2012 громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оформлено документи для виїзду за кордон на постійне проживання (до російської федерації). З клопотанням про повернення в Україну на постійне проживання до територіальних органів ДМС ОСОБА_2 не зверталася.

У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, обставину, що відповідач виїхала за межі України до російської федерації, останнє відоме місце проживання її невідоме, а на даний час будь - яке листування між Україною та РФ припинено, вважаю за необхідне скористатися правом, передбаченим ч.11 ст.128 ЦПК України та викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному вебпораталі «Судова влада України».

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №150/672/24 (провадження по справі №2/150/35/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бабчинецька сільська рада Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною власністю, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 12 годину00 хвилин 23 січня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідача повідомити про судове засідання по цивільній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати в строк до 22 січня 2025 року у державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. (вул. Незалежності, 72 а с. Мазурівка Могилів - Подільського (колишнього Чернівецького) району Вінницької області, 24106) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо:

- відсутності фактів здійснення нотаріальних дій (продажу, дарування, інших нотаріальних дій) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно інших осіб щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК