Справа № 183/1191/22
№ 2/183/5148/24

У Х В А Л А
09 січня 2025 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
представника позивача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року, позов Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено частково.
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маймор Аліни Віталіївни, про перегляд заочного рішення по справі №183/1191/22 за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено.
Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по справі № 183/1191/22 за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі захисника за призначенням, для захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 .
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення захисника за призначенням для захисту неповнолітнього ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, неповнолітній ОСОБА_6 висловив думку про необхідність скасування заочного рішення та просив суд поновити батьківські права його матері відносно нього.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: діти, у тому числі діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, діти, які постраждали внаслідок воєнних дій чи збройного конфлікту, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Так, згідно ст. 6 Сімейного кодексу України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
В даному випадку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого вирішується питання щодо позбавлення його матері батьківських прав, є неповнолітнім та потребує правову допомогу щодо здійснення представництва його інтересів в суді.
З метою забезпечення права особи на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що наявні підстави для залучення представника для участі в розгляді даної справи, а тому слід доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.15 ЦПК України,п.2 ч.1ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 29 січня 2025 року о 15-00 годині.
Надати залученому адвокату дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №183/1191/22.
Копію ухвали направити керівнику Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.