Справа № 738/2277/24
№ провадження 2/738/17/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Іванько А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду),

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І., приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик В.П., про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

25 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач, відповідач, представник третьої особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни, та про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явку яких в судове засідання забезпечать самостійно.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклику свідків заявлених представником позивача, разом з тим, при вирішенні клопотання про витребування спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , поклалась на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання представником відповідача подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказу у вигляді довідки №541 від 06 листопада 2024 року, виданої КП «Менакомунпослуга» Менської міської ради, виклик та допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , явку яких в судове засідання зобов`язувалась забезпечити самостійно.

Представник позивача не заперечували проти задоволення заявлених клопотань представника відповідача.

Під час підготовчого провадження інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України, учасниками справи до суду не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що позивач позбавлена можливості надати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , наполягає на витребуванні вказаного доказу, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Клопотання представників сторін у справі про допит свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказу до справи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Клопотання представників сторін у справі про допит свідків задовольнити.

Обов`язок забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання покласти на сторін у справі.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказу до справи задовольнити, приєднати до матеріалів справи довідку №541 від 06 листопада 2024 року, видану КП «Менакомунпослуга» Менської міської ради.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи №188/2023, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: ) у строк до 03 лютого 2025 року.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. для виконання в частині надання копії спадкової справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина