10.01.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

м.Харків

Справа № 642/5739/14

Провадження №4-с/642/6/25

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали скарги приватної фірми «Левада-7», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №48044797,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Баранов Д.М., який діє в інтересах приватної фірми «Левада-7» на підставі довіреності №0502 від 01.12.2024 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №48044797, в якій він просить суд витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції справу виконавчого провадження №48044797, визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №48044797 з неперерахування стягнутих з боржниці сум поштовим переказом, а також зобов?язати усунути порушення у розумний строк - 3 робочих днів. Скарга сформована в системі «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, скарга надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Розділом VII та ст.447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

При цьому, згідно роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Однак, судом встановлено, що скарга подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаних вимог ЦПК України, адвокатом Барановим Д.М. до матеріалів скарги не додано належним чином завірену копію рішення Ленінського районного суду м.Харкова на підставі якого з ОСОБА_1 на користь приватної фірми «Левада-7» стягнуто 72 687,35 грн. та передано на виконання виконавчий лист до ВДВС, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити дотримання заявником положення ч.1 ст. 448 ЦПК України.

До того ж, адвокатом Барановим Д.М. до матеріалів скарги не додано належним чином завірені копії ухвали суду від 24.02.2016, ухвали суду від 18.05.2016, ухвали суду від 20.07.2016.

Крім того, до матеріалів скарги адвокатом Барановим Д.М. не долучено копії постанови Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського Міністерства управління юстиції по закінченню виконавчого провадження №47934721 та копію постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №48044797.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 183, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу приватної фірми «Левада-7», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №48044797 - залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА