Справа № 442/2023/24
Провадження № 2/442/45/2025
УХВАЛА

08 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тунського Андрія Романовича про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.08.2024 у справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

06.01.2025 адвокат Тунський А.Р., як представник ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб BMW IX3 р.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску 2021, колір білий, що зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо зазначеного транспортного засобу.

В обгрунтування заяви покликається на те, що зазначений автомобіль є об`єктом спільного майн подружжя, який підлягає поділу. Нещодавно ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 має намір відчужити транспортний засіб та провести ряд реєстраційних дій з метою ускладнити або зробити неможливим майбутнє виконання судового рішення. У випадку відчуження або передачі відповідного майна третім особам ОСОБА_1 фактично втратить можливість виконати судове рішення.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У ч.2 ст.153 ЦПК України регламентовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначена заява подана з порушенням вищевказаних вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме, не вказано: номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; в заяві не містяться пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема відомостей про власника предмету забезпечення.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає заявнику чи його представникові повторно подати заяву про забезпеченння позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тунського Андрія Романовича про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявникові.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути платнику судового збору ОСОБА_3 (фактичний платник ОСОБА_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 605,60 грн. згідно платіжної інструкції №О.О..1.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпеченння позову до суду якщо, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.