Справа № 386/1282/24
Провадження № 2/386/517/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 03.10.2024

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовна заява була залишена без руху.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 09.10.2024, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.

07.11.2024 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, в якій просив розділити спільне майно подружжя.

В судове засідання позивач не з`явилась, 09.01.2025 позивач надала суду заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду, повернути їй сплачений судовий збір та розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 10.01.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив залишити його зустрічну позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір .

Розглянувши заяви позивача та відповідача про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору , суд приходить до висновку про її задоволення частково, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки позивачем подана така заява до початку розгляду справи по суті, однак її клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Щодо заяви відповідача, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 повернути, оскільки питання про відкриття або прийняття до свого провадження судом станом на 10.01.2025 не вирішено, та надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду, оскільки позивачем подана така заява до вирішення питання про прийняття даної зустрічної позовної заяви, також , клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню підлягає.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відмовити позивачу в поверненні судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу за зустрічним позовом.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 згідно квитанції № 0183-4262-5712-4925 від 04.11.2024 сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. з рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.