У Х В А Л А

Справа № 183/6475/24

№ 2-во/183/2/25

13 січня 2025 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 через підсистему Електронний суд ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Клименко І.І. звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2024. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду неправильно зазначені: ім`я позивачки « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 »; дата народження позивачки вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, просить виправити допущені описки в рішенні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Справу №183/6475/24 передано судді з канцелярії суду 10.01.2025.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г. від 28.10.2024 у справі №183/6475/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.40-41).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у рішенні суду допущено описки, а саме: по всьому тексту рішення ім`я позивачки зазначено « ОСОБА_4 », в той час як правильне ім`я згідно з даними її паспорту (а.с.6) - « ОСОБА_5 ».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також підтверджується даними паспорту позивачки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та виправити описку у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі №183/6475/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

У рішенні суду зазначити правильно ім`я позивачки ОСОБА_1 у відповідних відмінках «Ксенія», замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.