Справа № 461/9477/24
Провадження № 2/461/426/25
УХВАЛА

07.01.2025 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент». Подане клопотання мотивував тим, що з 06.08.2020року новим кредитором та правонаступником АТ «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту, укладеного з позичальником ОСОБА_1 є вищевказане товариство.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ФК «Інвент»

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості співвідповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» ().

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» направити копію позовної заяви з доданими документами.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, відкласти судове засідання на 20 січня 2025 року 13 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко