Справа № 484/6616/24
Провадження № 2-о/484/19/25
Ухвала

про проведення судово-психіатричної експертизи

09.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

присяжних: Микитюк Л.А, Михайлюка В.В.

у відсутність заявниці, особи, щодо якої розглядається справа та представника заінтересованої особи згідно їх заяв про розгляд справи у їх відсутність

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року (справа 484/3379/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року (справа 484/3379/19), яке набрало законної сили 08.09.2020 роки, визначено термін визнання особи недієздатною в два роки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2022 року (справа № 484/2205/22) , яке набрало законної сили 23.01.2023 року, задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08. 2020 року (справа № 484/3379/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Береженци Теофіпольського району, Хмельницької області. Строк дії даного рішення встановлюється на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи, що стан здоров`я батька не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно не здатний себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків, тому вона змушена звернутись з клопотанням про продовження терміну визнання особи недієздатною.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.12.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та витребувати з Обласного центру МСЕК Миколаївської області, матеріали особової справи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово - психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Обласного центру МСЕК Миколаївської області, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним з підстав нездатності самостійно себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не можливості орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлення необхідності прийому ліків.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив

призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Береженци Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(вул.Корабелів, 14В , м.Миколаїв, 54020).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №484/6616/24 , медичну картку ОСОБА_2 .

Зобов`язати Обласний центр МСЕК Миколаївської області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Максютенко О.А.), невідкладно, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів повідомити про це суд.

Витребувані документи надати невідкладно до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області , а у разі відсутності - повідомити про це суд.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя :

Присяжні: