Справа № 539/5185/24
Провадження № 2/539/175/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідачі,

про поновлення батьківських прав, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.18.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей ввиконкому Лубенської міської ради про поновлення батьківських прав відносно своїх дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.1.Обґрунтування позову: 03.07.2019 Лубенський міськрайонний суд ухвалив рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його трьох дітей. З часу позбавлення батьківських прав позивача, його поведінка змінилася на краще, він перебуває на службі в ЗСУ, має постійний дохід, погасив заборгованість по аліментах, матеріально забезпечує дітей, спілкується з ними, приймає участь у їх вихованні, тому наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах.

2.Відповідач ОСОБА_3 відзиву до суду в установлений строк не подала.

2.1.В судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Надала суду пояснення, що вона є матір`ю позивача та опікуном його дітей. З часу позбавлення батьківських прав позивача його поведінка змінилася на краще, він спілкується з дітьми, матеріально їх забезпечує, сплатив заборгованість з аліментів, він любить дітей, діти люблять його.

3.Відповідач Служба у справах дітей відзиву до суду в установлений строк не подала.

3.1.В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти позову. Надала суду пояснення, що ця сім`я перебуває на супроводі в службі, позивач як опікун забезпечила дітям всі необхідні умови проживання, відповідач змінив свою поведінку, піклується про дітей, матеріально їх забезпечує. Служба підготувала висновок щодо доцільності поновлення позивача в батьківських правах.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.Позивач та його представник подали суду такі заяви та клопотання: 24.12.2024 представник позивача подав клопотання про описку в позовній заяві в імені дочки позивача, 06.01.2025 позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував.

4.1.Відповідач ОСОБА_3 подала такі заяви та клопотання: 06.01.2025 заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

4.2.Представник відповідача ОСОБА_4 подала такі заяви та клопотання: 06.01.2025 заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.19.11.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

5.1.19.12.2024 суд постановив ухвалу про заміну відповідача та залучення третіх осіб.

5.2.19.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи, ухвалив заслухати думку дітей за участю педагога або психолога.

5.3.24.12.2024 в судовому засіданні суд з`ясував думку дітей щодо предмету спору.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

6.17.05.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ, дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 (а. с. 18).

7.У подружжя народилися троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (а. с. 19-21).

8.03.07.2019 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 відносно їх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; призначена опікуном над дітьми ОСОБА_3 , з ОСОБА_1 та ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі з кожного по 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з 29.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття. За інформацією системи документообігу суду це рішення набрало законної сили 07.08.2019 (а. с. 22 24).

8.1.30.08.2019 суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей на виконання рішення суду від 03.07.2019 (а. с. 43).

8.2. 25.06.2024 державний виконавець Лубенського ВДВС виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_3 , оскільки від стягувача надійшла заява про відмову від стягнення та повернення виконавчого документу стягувачу, в зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2024 (а. с. 42).

9. Згідно з розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації № 127 від 19.08.2019 дітям ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, на ОСОБА_3 покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дітей, які перебувають під опікою (а. с. 31-32).

10. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 14-18/4/210 від 08.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (а. с. 40).

11. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.12.2024, умови проживання дітей по АДРЕСА_1 добрі, діти забезпечені всіма необхідними речами, в будинку чисто, охайно, прибрано, санітарно-гігієнічні умови дотримані, продукти харчування в достатній кількості; у дітей є окремі кімнати з необхідними меблями, облаштовані місцями для сну, навчання (а. с. 112).

12. Діти ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 навчаються в опорному закладі «Калайдинцівський ліцей» з 01.09.2018, за час навчання зарекомендували себе як здібні, розумні, виховані. Діти знаходяться під опікою бабусі, ОСОБА_3 з 2019 року. Батько, ОСОБА_1 цікавиться успіхами дітей, постійно в телефонному режимі спілкується з класними керівниками, відвідує збори (а. с. 57).

13. Відповідно довідки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району від 30.12.2024 за №02-18/5777, ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу на трьох підопічних дітей з 01.06.2024 по 31.05.2025 в розмірі 8136,66 грн (а. с. 127).

14. Діти ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які проживають в сім`ї відповідача, забезпечені усім необхідним, навчаються у опорному закладі «Калайдинцівський ліцей», пропусків занять у дітей, без поважних причин немає, піклувальник приділяє належну увагу вихованню, навчанню дітей, піклується про стан здоров`я (а. с. 128 151)

15. ОСОБА_1 із 17.03.2022 перебуває на службі в Збройних Силах України, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується копією військового квитка, довідками військової частини від 12.10.2024, має пільги для ветеранів війни учасників бойових дій, неодноразово був нагороджений нагрудним знаком та медалями (а. с. 46 49, 53 55).

16. ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем служби та за місцем реєстрації, має постійний дохід (а. с. 51, 52, 56)

17. Згідно з випискою по картці позивача за період з 01.02.2022 по 30.12.2024 відповідач систематично два рази на місяць перераховував їй аліменти на утримання трьох дітей (а. с. 119-126).

18. 05.12.2024 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішенням про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Це рішення не набрало законної сили (а. с. 91 94).

19. Згідно з висновком виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до трьох дітей та таким, що буде відповідати найкращим інтересам дітей (а. с. 89 90).

20. В судовому засіданні суд з`ясував думку неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 щодо поновлення їх батька батьківських прав, за участю психолога.

20.1. Діти ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що вони люблять батька та батько любить їх, він з ними спілкується телефоном та коли приїзжоє у відпустки, він цікавиться їхнім життям, навчанням, побутом, здоров`ям, дарує подарунки, купує одяг. Діти бажають, щоб їх батька поновили в батьківських правах.

21. Свідок ОСОБА_11 надав суду такі показання: він є батьком позивача ОСОБА_1 . Життєві обставини та служба в ЗСУ вплинули на життєві цінності його сина, в результаті чого його поведінка змінилася на краще. Він хоче бути батьком для дітей, постійно спілкується з дітьми по телефону, приймає участь у їх вихованні, утриманні, перебуваючи в відпустці проводить з ними час, матеріально їх забезпечує. Позивач купив в сім`ю машину. Діти люблять батька, бажають з ним спілкуватися, коли він перебуває на службі сумують за ним.

V. Законодавство, яке застосував суд

22. Конвенція про права дитини:

Стаття 3 - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

17. Закон України «Про охорону дитинства»:

Стаття 11, зокрема сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частина перша статті 12 - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частини перша та друга статті 15 - дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

23. Сімейний кодекс України:

Частини перша, друга, третя статті 5 держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частини сім, вісім статті 7 - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частина п`ята статті 19 - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частина перша статті 151 - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Стаття 152, зокрема - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Стаття 169,зокрема, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стаття 171, зокрема дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

VІ. Мотивована оцінка суду

24. Суд встановив, що між сторонами цієї справи виник спір щодо поновлення батьківських прав батька відносно його трьох неповнолітніх дітей.

25.У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються витаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

26.Суд розглянув цю справу з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дітей.

27.При визначені найкращих інтересів дітей в цій справі суд врахував два чинники: 1) інтересам дітей найкраще відповідає збереження їх зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дітей є забезпечення їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

28. За заочним рішенням суду від 03.07.2019 підставою позбавлення позивача батьківських прав, було його ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. На час ухвалення заочного рішення про позбавлення батьківських прав позивач не цікавився дітьми, їх навчанням, розвитком, станом здоров`я, тривалий час не спілкувався з дітьми, не утримував їх, проживав окремо.

29. Суд з пояснень сторін у справі та представника служби у справах дітей, показань свідка ОСОБА_11 , пояснень дітей, встановив, що після ухвалення судом рішення про позбавлення батьківських прав, позивач змінив свою поведінку щодо дітей. Зокрема, з березня 2022 року після зарахування на військову службу та безпосередню участь в заходах забезпечення оборони України, позивач змінив ставлення до дітей на краще, відновив спілкування з дітьми, погасив заборгованість з аліментів, почав матеріально утримувати дітей, бажає та має можливість приймати участь в житті дітей надалі, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Позивач любить дітей та діти люблять його.

30. В судовому засіданні відповідач, яка є опікуном дітей, погоджується на поновлення батьківських прав позивача.

31. Суд встановив, що в цій справі наявні докази, що поновлення позивачу батьківських прав відносно його трьох дітей буде відповідати їх найкращим інтересам, оскільки позивач відновив зв`язки з дітьми, почав спілкуватися з ними, цікавитися їх життям, дбати про їх розвиток та навчання, брати участь у вихованні дітей, почав матеріально забезпечувати дітей, сплатив заборгованість з аліментів, він любить дітей, які відповідають йому взаємністю.

32. Суд погоджується з висновком служби у справах дітей про доцільність поновлення батьківських прав позивача.

33. Суд враховує, що при поновленні батьківських прав позивача середовище дітей, яке їм забезпечила відповідач як їх опікун, не зміниться та продовжить залишатися безпечним, спокійним та благонадійним, оскільки сторони цієї справи та діти продовжать проживати в тому самому житловому будинку з батьком (позивач у справі), бабою (відповідач у справі, опікун дітей) та дідом (свідок у справі), діти продовжать своє навчання в Калайдинцівському ліцеї.

34. За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VII. Судові витрати:

35.Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору за клопотанням позивача суд залишає за ним.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про поновлення батьківських прав.

2.Поновити батьківські права ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати дітей батьку ОСОБА_1 на утримання та виховання.

3.Припинити опіку та піклування ОСОБА_3 над її онуками: неповнолітньою ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Судовий збір залишити за позивачем.

5.Копію рішення вручити учасникам справи. Рішення про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

8.1.Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

8.2.Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Я. Мудрого, будинок 33.

9.Суд підписав повне рішення 13.01.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.