Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

13 січня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Голуб Анастасією Сергіївною,

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року

у цивільній справі за поданням начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року задоволено подання Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 , через адвоката Голуб А.С. подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтовано тим, що копію ухвали вона не отримала та не була повідомлена про розгляд подання державного виконавця. Про ухвалу суду стало відомо 27 вересня 2024 року, після формування електронної довіреності в підсистеми ЄСІТС, а тому просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року визнано не поважними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали.

До апеляційного суду спрямована заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Голуб А.С. про усунення недоліків апеляційної скарги. Обґрунтовує заяву тим , що відповідач у справі не була належним чином повідомлена про розгляд судом подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа, чим порушено її право на подання власних заперечень та судовий розгляд за її участі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення (частина друга ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2023 року Богунським районним судом м.Житомира постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа без участі учасників справи. Копію ухвали ОСОБА_1 не отримала, що вбачається із наявного в матеріалах справи повернення поштового відправлення.

За таких обставин та враховуючи заяву скаржника, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Голуб Анастасією Сергіївною на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: