Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1409/24
Провадження № 2-о/936/8/2025
09.01.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої - судді Сухої Н.І.
з участю секретаря судового заідання Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Заяць С.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595, померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що її татові ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595 прізвище батька записано як " ОСОБА_3 " тобто через букву "и", замість правильного " ОСОБА_4 ", через букву "е", що не збігається із записом у інших правовстановлюючих документах.
Після смерті батька- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Заяць С.А. та, внаслідок вищевказаної помилки, заявниця не може оформити спадщину, оскільки нотаріуса виникає сумнів у тому, що цей державий акт належить саме померлому ОСОБА_2 .
Заявниця зазначає, що через зазначені розбіжності у останньої виникла необхідність встановити факт належності померлому ОСОБА_2 (батькові заявниці) Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595, так як іншого порядку встановлення юридичного факту не визначено.
Зважаючи на вищевикладене, заявниця - ОСОБА_1 просить заяву задоволити.
Заяви, клопотання учасників справи.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, заяву просять задовольнити.
Приватний нотаріус Заяць С.А. в судове засідання не з`явилася.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.12.2024 та відкладено на 09.01.2024.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Факт родинних відносин дочка-батько підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГСу 26.04.1991, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 05.11.2009, актовий апис №14, рішенням Воловецького районного суду у справі №300/1142/13-ц, яким шлюб було розірвано 18.12.2013, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 25.10.2016 виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №15.
Згідно свідоцтва про народження актовий запис №12 серії НОМЕР_5 , виданого 29.04.1970 Гукливською сільською радою батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_5 у графі батько записаний ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2024 Виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 24.09.2024 ОСОБА_2 помер. Прізвище батька заявниці у зазначених документах записано ОСОБА_2 через букву "е".
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
У зазначеному державному акті прізвище батька записано як " ОСОБА_3 " через букву "и", замість правильного " ОСОБА_4 ", через букву "е", що не збігається із записом у інших правовстановлюючих документах.
Заявниця зазначає, що через зазначені розбіжності у останньої виникла необхідність встановити факт належності померлому ОСОБА_2 (батькові заявниці) Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595 виданого Гукливською сільською радою народних депутатів, так як іншого порядку встановлення юридичного факту не визначено.
Отже, встановлення зазначеного факта заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595 в селі Гукливий, Гукливською сільською радою народних депутатів було допущено технічну помилку в написанні прізвища батька заявниці - ОСОБА_2 .
Такі розбіжності при написанні персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.
Відповідно до приписів ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012595, належить померлому ОСОБА_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна місце реєстрації: пл.Народна, 1-а, с. Нижні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області.
Суддя Суха Н.І.