Провадження № 2-с/344/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/20583/24, провадження №2-н/344/1501/24 від 02 грудня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового №344/20583/24, провадження №2-н/344/1501/24 від 02 грудня 2024 року про стягнення на користь ТОВ «Управлінська компанія «ОСЕЛЯ» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, мотивуючи тим, що стягувачем необгрунтовано вимоги заяви, оскільки ним належними та допустимими доказами не підтверджено наявність у Боржника заборгованості. Просить судовий наказ скасувати.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/20583/24, провадження №2-н/344/1501/24 від 02 грудня 2024 року про стягнення на користь ТОВ «Управлінська компанія «ОСЕЛЯ» заборгованості згідно укладеного договору №82/101 від 18.12.2017 року «Про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» за період з 01.12.2021 по 01.11.2024 - в сумі 20 147,41 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/20583/24, провадження №2-н/344/1501/24, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 грудня 2024року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управлінська компанія «ОСЕЛЯ» заборгованості згідно укладеного договору №82/101 від 18.12.2017 року «Про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» за період з 01.12.2021 по 01.11.2024 - в сумі 20 147,41 грн., а також 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Управлінська компанія «ОСЕЛЯ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Татарінова О.А.