Справа № 2-657
Провадження № 2-зз/353/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Созоник Тетяни Богданівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Созоник Т.Б. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2009 року у справі № 2-657 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про зняття арешту з усього майна, належного ОСОБА_1

13.01.2025 року, до моменту призначення судового засідання по розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Созоник Т.Б. до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки їй стало відомо про те, що заходи забезпечення позову були скасовані ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2009 року.

Частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, в тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вище зазначене, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та те, що представник заявника просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважаю, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Созоник Т.Б. про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Созоник Тетяни Богданівни про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА