Єдиний унікальний номер: 704/1475/24
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

10 січня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», приватного нотаріуса Науменко Тетяни Миколаївни Черкаського міського нотаріального округу

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі .

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявив шість вимог немайнового характеру, зокрема:

розірвати Договір оренди землі № б/н від 13.04.2011р.;

розірвати Договір оренди землі № б/н від 06.04.2012р.;

розірвати Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № - відсутній, від дата відсутня, за № б/н від 01.06.2016р.;

скасувати державну реєстрацію іншого речового права від 01.09.2016 року, яке було внесено державним реєстратором Приватним нотаріусом Науменко Тетяною Миколаївною, Черкаського міського нотаріального округу;

виключити з державної реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що було підставою виникнення іншого речового права: Договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 06.04.2012, видавник: СТОВ «Агрофірма Корсунь» та додаткова угода про поновлення договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.06.2016, видавник: СТОВ «Агрофірма Корсунь», згідно підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31188612 від 01.09.2016, 14:05:07;

усунути перешкоди користування моєю власною земельною ділянкою за кадастровим номером: :01:001:0841.

Однак, позивач, подаючи до суду документи в електронній формі, сплатив судовий збір лише за одну немайнову вимогу. Даний факт підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 968 грн. 96коп.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області 30.12.2024.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 3028 гривень.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, позивачу слід додатково сплатити судовий збір за ще п`ять немайнових вимог в розмірі 4844 грн. 80 коп. за наступними банківськими реквізитами : Отримувач коштів: ГУК у Черк обл/тг м.Тальне/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566 ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0023615 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

У відповідності до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем має бути вказано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тоді, як в позовній заяві однією з вимог позивач зазначає вимогу про усунення перешкоди користування власною земельною ділянкою за кадастровим номером :1. Однак, з даної вимоги не є зрозумілим, в який саме спосіб мають бути усунені перешкоди. Така вимога є не конкретизованою.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду докази про сплату судового збору у повному обсязі; нові екземпляри позовної заяви Відповідно до кількості учасників) із виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», приватного нотаріуса Науменко Тетяни Миколаївни Черкаського міського нотаріального округу про розірвання договору оренди землі залишити без руху, і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко