Справа №293/1442/24
Провадження № 2/293/54/2025
УХВАЛА

09 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Колосінського І.А. у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за змістом якого остання просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

08.01.2025 до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колосінського І.А. на відповідь на відзив, в якому він просив в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України зобов`язати позивача надати докази вчинення нею дій, спрямованих на використання наданих Державною цільовою підтримкою для здобуття вищої освіти, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 12 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пільг, зокрема щодо отримання соціальної стипендії та безоплатного проживання в гуртожитку, як дочки учасника бойових дій; на працевлаштування в проміжок часу з 15.02.2024 року по 31.08.2024 року (період після закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка), отримавши диплом про закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира»; надати докази матеріальної допомоги позивачу від її матері в період навчання позивача ДНЗ «Центр сфери обслуговування м.Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка".

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, в обґрунтування клопотання про зобов`язання позивача надати докази вчинення дій, представник відповідача Колосінський І.А. зазначив, що позивач ухилилась від надання відповідей на сформульовані запитання у відзиві на позов, а відтак він змушений просити суду в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України зобов`язати позивача у справі надати докази вчинення позивачем дій, спрямованих на підтвердження свого матеріального становища, тощо; вчинення дій спрямованих на поліпшення свого матеріального становища.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 4 статті 81 ЦПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положення вищевказаної статті містить кілька складових: по-перше, установлює право сторін у справі посилатися на невчинення будь-яким учасником справи певних дій або на відсутність певної дії; по-друге, установлює право суду зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Отже, відповідно до положення вказаної статті зазначена вимога зобов`язати іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення певних дій або наявності певної події, є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а зобов`язані подавати лише ті докази, які у них наявні.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 статті 12, частини 2 статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет і підстави звернення до суду позивача із позовом, суд вважає, що представником відповідача не вмотивовано необхідність з`ясування інформації, вказаної в клопотанні від 08.01.2025, не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити або спростувати витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати суду докази вчинення нею дій, спрямованих на використання наданих Державною цільовою підтримкою для здобуття вищої освіти, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 12 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пільг, зокрема щодо отримання соціальної стипендії та безоплатного проживання в гуртожитку, як дочки учасника бойових дій; на працевлаштування в проміжок часу з 15.02.2024 року по 31.08.2024 року (період після закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка), отримавши диплом про закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира»; надати докази матеріальної допомоги позивачу від її матері в період навчання позивача ДНЗ «Центр сфери обслуговування м.Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка".

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Колосінського І.А. про зобов`язання позивача в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України надати докази вчинення нею певних дій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ