Провадження № 2/686/1238/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом який мотивує тим, що 10 жовтня 2015 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2697. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у липні 2024 року унаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя та вирішення житєвих питань. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про визнання позову, просить термін для примирення подружжя не надавати.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13 січня 2025 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям 10 жовтня 2015 року зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровськоого управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2697. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами розірвання шлоюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя, тому наведених обставин суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним.

Сторони припинили шлюбні відносини у липні 2024, наміру відновлювати їх не мають, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статі 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211.20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , зареєстрований 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2697 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 13.012025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: