УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А. за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про відмову від позову, закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 11.05.2018 у розмірі 14953,34 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

16.12.2024 представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернути сплачений позивачем судовий збір по цій справі.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З довіреності від 08.01.2024 №22-70Д1 вбачається, що представник Мєшнік К.І. уповноважений представляти інтереси АТ "Універсал банк" в загальних судах всіх інстанцій з наданням прав, передбачених законодавством, для позивача, в тому числі відмови від позову. Довіреність дійсна до 31.12.2025.

З поданої заяви про закриття провадження у справі вбачається, що представнику позивача наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі є відомі та зрозумілі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що така відмова суперечить інтересам позивача.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

З приводу заявленого представником позивача клопотання щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із платіжним дорученням №3 від 19.11.2024 позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1 514,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Керуючись, ст. ст. 206, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19, НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору згідно з платіжною інструкцією №3 від 19.11.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кіндер В.А.