Справа № 373/2530/24
Номер провадження 2/373/170/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», в особі представника за довіреністю Топчий Д.А., 12.11.2024 через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за договором позики № від 06.05.2024 у розмірі 30 200,00 грн, а також судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про надання грошових коштів у позику № . Відповідно до п. 2.2 Договору позикодавець надав позичальнику позику в розмірі 8 000,00 грн на умовах повернення, строковості, платності із сплатою процентів за користування позикою 1,5 % в день (п. 2.6.1 договору позики). Строк дії договору 360 днів (п. 2.5).

06.05.2024 грошові кошти (позика) в розмірі 8 000,00 грн були перераховані на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , який зазначений у договорі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19849-1354-105914934 від 06.05.2024 ТОВ ФК «Контрактовий дім».

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 07.11.2024 утворилася заборгованість в розмірі 30 200,00 грн, з яких: 8 000,00 грн ? заборгованість за позикою; 22 200,00 грн ? заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження в справі відповідач отримав 05.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, в зв`язку з чим справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

06.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір надання грошових коштів у позику № . Як вбачається із його змісту договір позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений.

За умовами договору сума кредиту складає 8 000,00 грн (п. 2.3). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком 1 до Договору (п. 2.5).

Стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору. Розрахунок денної процентної ставки здійснено за формулою наведеною у Законі України «Про споживче кредитування» (п. 2.6.1, 2.10.3.1).

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 19849-1354-105914934 ТОВ ФК «Контрактовий дім», відповідно до договору від 16.05.2023 № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, було здійснено за дорученням ТОВ «Іннова Фінанс» наступний успішний переказ коштів на картку клієнта: 06.05.2024 на суму 8 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс».

Отже, предметом розгляду є правовідносини сторін, що склалися у зв`язку з укладенням договору позики на умовах фінансового кредиту, однією із форм якого є он-лайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет.

Згідно з розрахунком, який міститься у позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 за укладеним договором станом на 07.11.2024 становить 30 200,00 грн, яка складається з 8 000,00 грн заборгованості за кредитом та 22 200,00 грн заборгованості за відсотками.

Надаючи оцінку зібраним доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Правовідносини даного правочину регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію».

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на день укладення договору) договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст. 3 якого електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 10.6 Договору врегульовано порядок його укладення та створення електронних підписів сторін. Зразками електронних підписів одноразовим ідентифікатором сторін є: позичальника ? логін та пароль особистого кабінету; кредитора ? логін та пароль позикодавця. Сторони укладають цей договір дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Даний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції шляхом отримання заявки позичальника на сайті позикодавця.

Отже, з огляду на положення вказаних вище норм законодавства та п. 2.1 договору позика ОСОБА_1 надавалась виключно за допомогою веб-сайту ТОВ «Іннова Фінанс»: https://finsfera.ua/ з використанням позичальником ? ОСОБА_1 електронного підпису одноразовим ідентифікатором для підписання договору відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» на умовах пропозиції (оферти), акцептованою відповідачем.

З огляду на викладене, можливо дійти висновку, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладення в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

Тобто, підписання договору позики відбувається шляхом входу в особистий кабінет позичальника, заповненням інформації про позичальника та акцептування пропозиції укласти договір шляхом підписання заяви електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Для отримання позики відповідач самостійно здійснив реєстрацію на сайті позивача, за наслідком чого отримав облікові дані (логін та пароль) до особистого кабінету клієнта, де подав електронну заявку на отримання кредиту.

Судом встановлено, що відповідач надав згоду на укладення Договору шляхом реєстрації на сайті позивача за наслідком чого отримав логін та направив заявку про отримання позики.

Отже, 06.05.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики № в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті позивача і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Договір є укладеним, оскільки відповідач ввів у відповідне поле на сайті позивача отриманий ним одноразовий ідентифікатор.

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 19849-1354-105914934 ТОВ ФК «Контрактовий дім», відповідно до договору від 16.05.2023 № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, було здійснено за дорученням ТОВ «Іннова Фінанс» наступний успішний переказ коштів на картку клієнта: 06.05.2024 на суму 8 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» із зазначенням ІД операції в системі EasyPay.

Отже, наведене свідчить про те, що кошти за договором позики були перераховані ТОВ ФК «Контрактовий дім» на картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що зазначена ним у договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з момент у передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор ? прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами договору позики (п. 5.1.13) встановлено, що Товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках передбачених в п. 6.4 Договору.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів сплати ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами періоду їх сплати відповідно до п. 2.5 Договору та Додатку № 1 до Договору, у зв`язку з чим вимога ТОВ «Іннова Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8 000,00 грн є обґрунтованою.

Разом з тим, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за договором надання грошових коштів у позику № від 06.05.2024 в розмірі 22 200,00 грн, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» врегульований порядок обчислення та розміри реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, станом на день укладення договору позики встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Таким чином, розмір заборгованості за процентами за користування кредитом становить 14 800,00 грн за період з 06.05.2024 по 07.11.2024, виходячи з розрахунку: 8 000,00 грн (тіло кредиту) х 1 % = 80,00 грн (відсотки за користування кредитом за один день):

-за період з 06.05.2024 по 31.05.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 01.06.2024 по 25.06.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 26.06.2024 по 20.07.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 21.07.2024 по 14.08.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 15.08.2024 по 08.09.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 09.09.2024 по 03.10.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 04.10.2024 по 28.10.2024 (25 днів х 80,00 грн = 2 000,00 грн);

-за період з 29.10.2024 по 07.11.2024 (10 днів х 80,00 грн = 800,00 грн).

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає стягненню 8 000,00 грн заборгованості за кредитом та 14 800,00 грн заборгованості за відсотками, а всього 22 800,00 грн заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 06.05.2024.

Задовольняючи позов частково, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог (75,49 %), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 828,66 грн.

Керуючись ст. 6, 205, 207, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 06.05.2024 у розмірі 22 800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 1 828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн 66 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», адреса місцезнаходження: вул. Болсуновська, буд. № 8, поверх № 9, м. Київ; ;

представник позивача: Топчий Дар`я Андріївна, адреса для листування: вул. Болсуновська, буд. № 8, поверх № 9, м. Київ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева