Провадження № 2-п/582/7/24
Справа № 582/307/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника відповідача Ганненка О.С.,

представника позивача Рудницького Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.11.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.11.2024, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 107464 грн 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

24.12.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.11.2024, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві відповідач посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд зазначеної справи, оскільки судові повістки він особисто не отримував, їх отримувала дружина з якою він не проживає та не спілкується. Не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки загальна сума заборгованості не містить обґрунтований розрахунок суми тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, простроченого тіла кредиту, неустойки. Крім того розрахунок підписаний особою, яка не приймає участі у справі, тобто особою, повноваження якої на підписання оригіналу документу належним чином не підтверджено.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Ганненко О.С. заяву відповідача про перегляд заочного рішення підтримав з наведених у ній підстав та пояснив, що крім того представник зауважив що, представник позивача декілька раз просив відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог, після чого відповідач належно повідомлений про продовження розгляду справи. При цьому відповідач бажав особисто брати участь у її розгляді.

Представник позивача Рудницький Ю.І. проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував, вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, у розгляді справи брав участь його представник. При цьому відповідач відзив та відповідні докази до суду не подав, подані позивачем докази не спростував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

гідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.11.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.11.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко