Справа № 390/1491/24
Провадження № 2/390/546/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Куценко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_4 , зареєстрований 17.09.2021 Фортечним відділом ДРАЦС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 620, а також стягнути аліменти на її користь на утримання їх сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із проведенням щорічної індексації. В обґрунтування позову зазначає, що на даний час сімейне життя між сторонами припинено через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Фактично з травня 2024 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на її утримання не надає. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати по справі.

У відзиві на позов представник відповідача - адвокат Куценко Т.В. зазначила, що відповідач позов визнає частково, а саме: не заперечує проти розірвання шлюбу та частково визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки з часу мобілізації до ЗСУ він не припиняв надавати матеріальну допомогу сім`ї, зокрема з травня 2024 він щомісяця надсилав відповідачу грошові кошти. Надання матеріальної допомоги та утримання сина відповідач продовжував, незважаючи на незадовільний стан здоров`я через поранення та власну потребу в коштах через лікування. Відповідач просить врахувати належне виконання ним батьківських обов`язків після припинення спільного проживання однією сім`єю з відповідачкою, а також непоправну втрату його здоров`я, що має невідворотні наслідки та негативно впливає на можливість надалі вільно обирати роботу та можливість заробляти кошти на своє лікування. Зважаючи на єдине джерело його доходів, яким є соціальні виплати, та невизначеність щодо свого подальшого матеріального стану, позивач готовий сплачувати аліменти на утримання сина щомісяця в твердій грошовій сумі, а саме 5000 грн.

Представник позивача - адвокат Юрах В.М. в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Куценко Т.В. підтримала позицію відповідача, наведену у відзиві на позов щодо часткового визнання позову, та пояснила, що відповідач на даний час проходить реабілітацію на відновлення стану здоров`я, тому може платити аліменти у розмірі 5000 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 17.09.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 620, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.2023 Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

З витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 18).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 237, № 238 від 02.07.2024 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить, зокрема син ОСОБА_5 , який перебуває на її утриманні (а.с.19, 20).

З довідки про обставини травми (поранення, травми, каліцтва) № 7838 від 03.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 під час проходження військової служби 14.07.2024 внаслідок танкового обстрілу отримав вогнепальне поранення. Діагноз: вогнепальне осколкове поранення наскрізне лівої половини грудної клітини (проникаюче). Лівобічний пневмоторакс. Вогнепальне сліпе осколкове поранення лівої колінної ділянки (а.с.42).

Згідно безтермінового посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.04.2024 ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.43).

Відповідно до довідки № 1423 від 29.07.2024 та виписи із медичної карти стаціонарного хворого № 10491 ОСОБА_4 з 27.07.2024 по 05.08.2024 проходив лікування в НВМКЦ «ГВКГ» з приводу вогнепального осколкового поранення. Виписаний після лікування в середньому ступеню важкості, що обумовлений отриманими травмами та їх ускладненнями. З 05 серпня по 19 вересня 2024 (а.с.44, 54).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10955 ОСОБА_4 з 05.08.2024 по 13.09.2024 проходив стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону (а.с.57).

З довідок № 484 від 02.10.2024, № 571 від 25.10.2024 ОСОБА_4 знаходиться під наглядом ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» м.Ужгород (а.с.58-59).

З платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_4 перераховував ОСОБА_3 грошові кошти: 10.05.2024 - 3000 грн, 14.06.2024 - 5000 грн, 12.07.2024 - 5000 грн, 13.08.2024 - 5000 грн, 13.09.2024 - 5000 грн, 14.10.2024 - 5000 грн. Призначення платежу: переказ власних коштів (а.с.64-69).

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст.181, ст.ст.191 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, продовження надання ним матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини після припинення фактичних шлюбних відносин, а також відсутність у відповідача аліментів на інших дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу для утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення належного утримання дитини, суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме: матеріальне становище сторін, незадовільний стан здоров`я відповідача, продовження добросовісного виконання ним обов`язків по утриманню дитини, відсутність у нього інших джерел доходу, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги в частині проведення щорічної індексації аліментів, присуджених у частці від заробітку (доходу) платника аліментів задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.184 СК України щорічній індексації відповідно до закону підлягає розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 181-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17.09.2021 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 620, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2024 і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1211,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.01.2025.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко