Справа № 931/969/23
Провадження № 6/931/2/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 січня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Лизуном Андрієм Сергійовичем про розстрочення виконання рішення суду та встановлення способу виконання рішення суду,

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення та встановлення способу виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому є підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Розділом VI ЦПК України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, варто зауважити, що ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про розстрочення виконня рішення. А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, статтею 175,177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частиною 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Лизуном Андрієм Сергійовичем, документа, що підтверджує повноваження представника заявника, не подано.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у заяві просить розстрочити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24.12.2024 року у цивільній справі № 931/969/23, однак, копію зазначеного рішення до заяви не долучає, як і доказів на підтвердження обставин, які заявник вказує як підставу для розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву про розстрочення виконання рішення суду та встановлення способу виконання рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення її недоліків, шляхом долучення документа, що підтверджує повноваження представника заявника, а також шляхом долучення копії постанови Волинського апеляційного суду від 24.12.2024 року у цивільній справі № 931/969/23 та наявних доказів.

На підставі вказаного, керуючись ст.10, 183, 185, 435 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Лизуном Андрієм Сергійовичем, про розстрочення виконання рішення суду та встановлення способу виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна