Справа № 487/3345/24
Провадження № 2-сз/487/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Драчук Сергія Вячеславовича про повернення помилково сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Драчук С.В. звернувся до суду з заявою, сформувавши її в системі «Електронний суд», яким просив повернути заявнику ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 1453,44 грн. при подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду по справі №487/3345/24, що був перерахований на реквізити Заводського районного суду м.Миколаєва згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.10.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №487/3345/24, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір`визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (позапроцесуальний спосіб).

Відповідно до пунктів 5 Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 січня 2024 року у справі N 909/519/21.

З огляду на викладене, заява представника заявника про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Драчук Сергія Вячеславовича про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Притуляк