Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3709/24
Провадження № 2/376/426/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 05.12.2024 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а для усунення недоліків надано позивачеві строк до п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 05.12.2024 р. представник позивача отримав 18.12.2024 р., про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи. У свою чергу позивач отримав копію ухвали 24.12.2024 р. про що свідчить поштове повідомлення.

24.12.2024 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому вказано про доручення до матеріалів справи оригіналів матеріалів на спадковий будинок про АДРЕСА_1 . Окрім того зазначив, що на даний час не може надати довідку про склад сім?ї спадкодавців і вона буде подана після того як запрацюють відповідні реєстри Міністерства юстиції.

Разом з тим, позивачем належним чином не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 05.12.2024 року, а саме не долучено копії правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 . У свою чергу долучені адвокатом Соболем Б.В. договір про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою та справа на житловий будинок за своєю природою не є правовстановлюючими документами на вказаний будинок та не дають змоги належним чином встановити власника нерухомого майна.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 05.12.2024 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Батовріна