Справа№938/859/24
Провадження № 2/938/33/25
13 січня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі- ТОВ «Бізнес позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-
ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 року, що становить 108 279,94 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 476124-КС-001 про надання кредиту. На виконання зазначених вимог позичальнику надано одноразовий ідентифікатор UA-7755 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений ним у своїй анкеті в особистому кабінеті. Відповідно до п. 1 договору про надання кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 29 000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Цим договором сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14918207 процентів за кожен день користування кредитом, протягом строку кредитування проценти нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 29 000 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . Надалі 07.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 476124-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов цієї додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 8 000 гривень, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 1 200 гривень. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 476124- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 476124-КС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 476124-КС-001 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 50 055,12 гривень. Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто протягом всього строку кредитування. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 108 279,94 гривень, що складається з 30 500,14 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 77 779,80 гривень - суми прострочених платежів по процентах.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію, чи станом на 24.09.2023 року банківська картка № НОМЕР_2 була відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), якщо так, то зазначити номер рахунку, який був відкритий для її обслуговування; у разі приналежності вищевказаної банківської картки ОСОБА_1 , то надати інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) між нею та ТОВ «Бізнес позика».
Від АТ КБ "ПриватБанк" до суду 01.01.2025 року вх. № 12/25 поступили витребувані матеріали.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.92, 93), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 7 зворот).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повторно, зокрема судову повістку на 19.09.2024 року отримала 17.09.2024 року (а.с.76), судові повістки на 28.10.2024 року та на 09.01.2025 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.78-81, 109-112), крім того про розгляд справи на 09.01.2025 року повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 113).
Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 09.01.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання 13.01.2025 року і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно зі п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
В абз.2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідно до договору №476124-КС-001 від 24.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.15 зворот - 19, 26-30).
Вказаний договір укладений через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту та паперовими копіями з текстів пропозиції (оферти) укласти договір, прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір та договору №476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 року, а також паспорта споживчого кредиту, яким проінформовано позичальника про його умови, що підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 13 -14).
Позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №476124-КС-00 від 24.09.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com, згідно з якою ОСОБА_1 , використовуючи номер телефона ідентифікувався в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. ОСОБА_1 надала всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції, натомість товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-4423. Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС. Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови, шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-7755. Після укладення договору товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 35-36).
Згідно з умовами договору про надання кредиту кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 29 000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів (п. 2.1.): строк кредиту 24 тижні (п. 2.3.); стандартна процентна ставка - фіксована, в день 2,00000000%, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14918207%, фіксована (п. 2.4.); комісія за надання кредиту 4350 гривень (п. 2.5.); загальний розмір наданого кредиту - 29 000 гривень (п. 2.6.); термін дії договору - до 10.03.2024 (п. 2.7.); орієнтована загальна вартість кредиту - 75 360 гривень (п. 2.8.); орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9140,13% процентів (п. 2.9.); дата повернення кредиту- 10.03.2024 року (п. 2.11.).
Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів (п. 3.2.).
У договорі відображено графік платежів (п. 3.2.3.).
Згідно з п. 3.2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору.
Відповідно до умов п. 3.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.
Із паспорта споживчого кредиту від 24.09.2024 року (а.с.13-14), вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлено з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи з обраних нею умов кредитування, а також, які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, зокрема застосування стандартної процентної ставки.
В подальшому 07.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2024 року (а.с. 24 зворот - 25), в якому погодили, що станом на 07.12.2023 року сума неповернутого позичальноком кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 25 296,07 гривень (п.1), після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 8 000 гривень (п. 2.1). Відповідно до п.5 додаткової угоди внесено зміни до договору, а саме в новій редакції: « п. 2.3 строк, на який надається кредит 24 тижні», «п. 2.6 загальний розмір наданого кредиту 33 296,07 гривень», «п. 2.7 термін дії договору до 23.05.2024 року», «п. 2.8 орієнтована загальна вартість наданого кредиту 79 649,94 гривень», «п. 2.9 орієнтовна реальна річна процентна ставка 5750,32 процентів», « п.3.2 протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком». Згідно із п. 6 всі інші умови договору , що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними, що підтверджується також паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем 07.12.2023 року (а.с.57-58).
Відповідно до інформаційних довідок від 13.08.2024 року ТОВ «Платежі онлайн» (а.с. 32, 34), на платіжну карту НОМЕР_4 «Приватбанк» перераховано 24.09.2023 року 29 000 гривень, 07.12.2023 року 8000 гривень, опис ОСОБА_1 за договором №476124-КС-00 від 24.09.2024 року.
Крім того, із витребуваної інформації в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 95-108), а саме виписки по рахунку із банківської карти емітованої на ім`я ОСОБА_1 за період з 24.09.2023 року до 23.05.2024 року вбачається, що на її картку НОМЕР_2 зараховано кошти в розмірі 29 000 гривень 24.09.2023 року та 07.12.2024 року зараховано- 8 287,50 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, які нараховані у межах строку дії договору, який був установлений умовами договору та закінчувався 23.05.2024 року.
Із врахуванням додаткової угоди №1 до договору №476124-КС-001 від 24.09.2023 року та сплачених коштів ОСОБА_1 за кредитом №476124-КС-001 від 24.09.2023 року її заборгованість становить 108 279,94 гривень, з яких 30 500,14 гривень - тіло кредиту, 77 779,80 гривень - проценти розраховані за період дії договору а саме з 24.09.2024 року до 23.05.2024 року.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України,
Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду у розмірі 2422,40 гривень, сплачена відповідно до квитанції від 12.08.2024 року №5510 (а.с. 59 зворот).
Керуючись ст. ст. 137, 141,258,259,265,268, 280ЦПК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволити.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 року в розмірі 108 279 (сто вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 94 копійки, яка складається із 30 500 (тридцяти тисяч п`ятсот) гривень 14 копійок - тіло кредиту, 77 779 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 80 копійок - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , адреса місцезнаходження: вул. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя Наталія ЧЕКАН