Номер провадження: 22-ц/813/3703/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М.,Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозової Ольги Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року по цивліьінй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 року, з 1/4 до 1/6 частини доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що позивач та відповідачка проживали у незареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають доньку - ОСОБА_3 . Зазначає, що спільне життя не склалось та після народження доньки батьки декілька разів сходились та розходились. Позивач, в той час поки перебував на території України, спілкувався з дитиною та приймав участь у її вихованні та утриманні. В подальшому, у 2021 році позивач створив нову сім`ю, в якій має на утриманні двох неповнолітніх дітей дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом із позивачем. Після початку військової агресії російської федерації проти України, відповідач вимушений був разом із сім`єю виїхати за межі України до Німеччини, де перебуває до теперішнього часу. Однак, з моменту народження доньки ОСОБА_3 , відповідач постійно, щомісячно перераховував та передавав відповідачці кошти на утримання дитини. Після переїзду відповідачки на проживання до Великої Британії, а саме до ОСОБА_6 , відповідачка не погоджуючись з розміром коштів, які щомісячно отримувала на утримання дитини звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 16.11.2023 року до повноліття дитини. Позивач стверджував, що станом на той час на повному утриманні позивача перебувала його дружина, яка не працює у зв`язку з доглядом за новонародженою дитиною, двоє дітей дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають разом з позивачем та спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважав, що для забезпечення потреб дітей що перебувають на утриманні позивача доцільним є зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , до 1/6 частки від усіх доходів ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишено без задоволення.

02.01.2025 року адвокат Морозова Ольга Станіславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з апелянта до 1/6 частини доходу платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги ті обставини, що в судовому засіданні при встановленні розміру аліментів надавалися докази на підтвердження того, що батьком ще до звернення до суду, сплачувалися кошти двічі на місяць по 3000,00 грн. Крім того, не взято до уваги посилання позивача, що крім двох дітей дружини від першого шлюбу, нещодавно народилася спільна дитина, та з народженням дитини у апелянта збільшилися витрати. Вищезазначене у свою чергу є доказом, що з народження дитини змінився не лише сімейний, а й матеріальний стан. До того ж, сім`я позивача знаходиться за кордоном, що також збільшує витрати на повноцінний розвиток дітей.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 10.12.2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему Електронний Суд 02.01.2025 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. При цьому, апелянтом згідно ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією від 02.01.2025 року.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозової Ольги Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року по цивліьінй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік