Справа № 579/2606/24
УХВАЛА

09 січня 2025 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

представника позивача адвоката Часової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживачів та стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання у якій було призначено на 09.01.2025 року.

12.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача у справі адвоката Пилипець А.Ю. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 09.01.2025 року представник позивача по справі клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи просила не задовольняти як подане передчасно, вважала, що розмір завданої шкоди можна буде встановити допитавши свідків, про виклик яких клопотала сторона відповідача, а саме ОСОБА_2 , спеціаліста, який проводив огляд пошкодженого транспортного засобу і надав звіт про оцінку збитків, та ОСОБА_3 , який також надав звіт про оцінку збитків..

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки, без яких встановити відповідні обставини неможливо; висновків експертів з цих питань суду не надано, а звіти спеціалістів взаємно суперечливі.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 102-104, 107, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживачів та стягнення недоплаченого страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який розмір матеріального збитку, із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завдано транспортному засобу MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 станом на дату ДТП - 13.10.2022?

Експертизу проводити на підставі матеріалів, наданих ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (а.с.79-92), а також Звіту№01/11/22 (а.с.27-49), для чого направити цивільну справу №579/2606/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи. Зобов`язати відповідача по справі, у власності якого знаходиться транспортний засіб забезпечити прибуття транспортного засобу для огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за його згодою.

Зупинити провадження у цивільній справі №579/2606/24 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

СуддяВ. М. Придатко