Справа № 210/4730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 210/4730/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2023 винесено рішення у цивільній справі №210/4730/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року, яким позов задоволено.

Представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 06.01.2024 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року. 28.03.2024 винесено рішення, яким позов задоволено. Посилався на те, що при подачі позовної заяви в її тексті було допущено помилку в даті народження відповідача ОСОБА_2 , а саме помилково зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 22.11.2024 року, однак у вказаному виконавчому листі було допущено описку.

Невірна дата народження відповідача робить неможливим прийняття до виконання виконавчого листа державною виконавчою службою або приватним виконавцем з метою виконання рішення суду для захисту майнових інтересів стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №210/4730/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року.

28.03.2024 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/4730/23 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 28.03.2024 судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дата народження відповідача ОСОБА_2 підтверджується його паспортом (а.с.12).

Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 210/4730/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2024 року та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2024 року за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3216561 від 05.12.2017 року, вказавши, в рішенні суду та виконавчому листі вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун