Справа № 598/2888/24
провадження № 2/598/159/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"08" січня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 01 лютого 2012 року було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 41000 грн.. Станом на 17 жовтня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 39894,07 грн., з них: 32211,42 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7682,65 грн. заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді № 3088/03-04 від 05 грудня 2024 року із Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 грудня 2024 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 17 грудня 2024 року.

Станом на 08 січня 2025 року відповідачем до суду відзив на позов не подано.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

01 лютого 2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 41000 грн.. (а.с.11-21).

Згідно позовної заяви та виписки за даним кредитним договором, станом 17 жовтня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 39894,07 грн., з них: 32211,42 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7682,65 грн. заборгованість за відсотками (а.с.6).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д, ,) 39894,07 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні сім копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08 січня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ