Справа № 644/1542/24
провадження № 2/632/33/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Миколаєнко Вікторії Миколаївни про залучення правонаступника відповідача до участі у цивільній справі № 644/1542/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до судового розгляду (а.с.45).

09 вересня 2024 року суду стало відомо про смерть відповідача, тому було витребувано актовий запис про його смерть.

26.11.2024 року на адресу суду від Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 4327 від 02 квітня 2024 року відповідача ОСОБА_1 (а.с.66).

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року витребувано у Златопільської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі заведення спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи.

25 грудня 2025 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 (а.с.71-75). Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші спадкоємці відсутні.

За даних обставин представником позивача 09 січня 2025 року подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ,як спадкоємця первісного відповідача. Про свою участь в судовому засіданні представник позивача не заявив, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягав.

За даних обставин питання про залучення правонаступника відповідача суд вважає за можливе вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідача ОСОБА_1 спадкоємця, який заявив про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов`язків спадкодавця, у тому числі боргових зобов`язань, та враховуючи, що кредитні зобов`язання не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця та допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу ОСОБА_2 , що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу його як правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_1 - особи, яку він замінив.

У зв`язку з необхідністю направлення сторонам копії ухвали, їх виклику в судове засідання, роз`яснення відповідачеві ОСОБА_2 права на подання відзиву на позов, надання часу для цього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 247, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Миколаєнко Вікторії Миколаївни про залучення правонаступника відповідача до участі у цивільній справі № 644/1542/24 - задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 644/1542/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти до 09:00 год. 17 лютого 2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної суду для подання відзиву на позовну заяву та позиції щодо підтримання зустрічного позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Библів