Справа № 539/6059/24
Провадження № 2/539/365/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

13 січня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями указану справу передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (пункт 1 частини першої статті 176 ЦПК України).

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, що по суті є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Зі змісту першого абзацу прохальної частини позовної заяви вбачається, що ТОВ «Іннова Фінанс» просить відкрити провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72 142,40 грн. Водночас в другому абзаці прохальної частини позовної заяви ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 69 720 грн. При цьому як ціну позову ТОВ «Іннова Фінанс» зазначило суму 72 142,40 грн.

Таким чином, ТОВ «Іннова Фінанс» необхідно уточнити вимоги позовної заяви та зазначити правильну суму заборгованості, про стягнення якої заявлено вимоги у справі.

Крім того, суд звертає увагу на зміст пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 176, 185, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук