УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, представник третьої особи - Пономаренко Л. А.,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

28.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2024.

21.02.2024 за клопотання позивача підготовче засідання відкладено до 26.03.2024.

04.03.2024 від представника третьої особи Пономаренко Л. А. надійшла заява про про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечувала.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2024 витребувано зі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підготовче засідання відкладене на 09.05.2024.

09.05.2024, 07.06.2024 підготовче засідання відкладене.

10.07.2024 у зв`язку з зайнятістю судді Бібіка О. В. в іншому кримінальному провадженні, підготовче засідання відкладено до 13.08.2024.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2024 справу прийнято в провадження судді Овдієнка В. В. Продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2024.

13.08.2024 від начальника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області за вих. № 01-32/301 від 02.08.2024 надійшло рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 30.07.2024 № 192 "Про залишення без розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ".

19.09.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 29.10.2024.

25.09.2024 від представника третьої особи Пономаренко Л. А. через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

29.10.2024 позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2024 за клопотанням позивача витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про всі перетини державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 2021 року, з зазначенням контрольно-пропускних пунктів та на кордоні з якою країною, підготовче засідання відкладене на 29.11.2024.

01.11.2024 та 11.11.2024 до суду надійшла витребувана інформація.

29.11.2024 підготовче засідання відкладено за клопотанням позивача на 10.01.2025.

10.01.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив витребувати від Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це питання вирішити за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, під час розгляду позовної заяви про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органів опіки та піклування, які зобов`язані подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів самостійно.

На час подання клопотання про витребування доказів, судом отримано відомості щодо перетину державного кордону України відповідачем, отже наявні обставини, які не були відомі Службі у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області під час вирішення питання про надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вул. Охтирська, буд. 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, e-mail: ) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати від Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (вул. Лиманська, буд. 22, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, e-mail: ) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані письмові висновки належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області у найкоротший строк, але не пізніше 17 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 20.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко