У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5682/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 19 листопада 2024 року

у цивільній справі №755/19094/23 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п`яти днів для усунення недоліків. Відповідно до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 необхідно було подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у зазначити всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження, засобів зв`язку та надати Київському апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції з додатками іншим учасникам справи.

25 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного суду надійшла справа із суду першої інстанції.

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 27 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою в новій редакції, в якій зазначила всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження, засобів зв`язку та надала Київському апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції з додатками іншим учасникам справи

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана в строк.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києвавід 19 листопада 2024року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: