Справа № 526/4184/24
Провадження № 2/526/429/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

секретаря судового засідання Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що 17.06.2006 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гадяцького районного суду від 27 грудня 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. На даний час дочка проживає з нею, перебуває на повному її утриманні та продовжує навчатися у ДНЗ Гадяцьке ВПАУ. Відповідач будь якої матеріальної допомоги на навчання не надає, а сама вона не взмозі утримувати їх спільну дочку. В зв`язку цим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання.

Ухвалою судді 19 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримала 27.11.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження тапозовну заяву з додатками отримав 21.11.2024 року, надав до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнав, вказуючи, що має встановлену інвалідність 3 групи, його дохід становить 1180,50 грн. щомісячно, який відходить на витрати з періодичного медичного лікування, щоденні потреби, комунальні платежі, продукти тощо. Окрім того, на даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах та повинен окрім себе забезпечувати також дружину. Враховуючи те, що він має проблеми зі здоров`ям, тяжка фізична праця та психоемоційне навантаження йому протипоказане, тому на даний час він не працює. Наголошує на тому, що розуміє свій обов`язок та згоден по мірі своїх можливостей сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, але не в такому розмірі як зазначає позивачка. Просить суд відмовити у позовних вимогах позивачу, судові витрати покласти на позивача.

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження отримала 27.11.2024 року.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , шлюб між якими розірвано 27 грудня 2007 року.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 27.02.2015 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З довідки Гадяцького вищого професійного аграрного училища № 579 від 04.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно навчається в ДНЗ «ГАДЯЦЬКЕ ВПАУ» з 01.09.2022 року по 30.06.2026 р., за денною формою навчання та здобуває професію «Оператор комп`ютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних. Водій автотранспортних засобів (категорія «В»)».

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. м 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16.

Пунктом 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином обов`язковою умовою при вирішення таких спорів є наявність можливості надання такої матеріальної допомоги.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що дочка знаходиться на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги її батька, посилаючись, зокрема на те, що оскільки вона навчається на денній формі навчання, можливості влаштуватися на роботу не має, в зв`язку з цим самостійного доходу немає.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи внаслідок загального захворювання з з 01.08.2023 по 01.10.2025, що підтверджується довідкою до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААГ №100271.

Згідно довідки про доходи № 5419 2494 7944 0425 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Гадяцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 180,50 грн.

Судом встановлено той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як позивачка, так і відповідач, оскільки дочка сторін не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання.

Суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є особою з інвалідністю, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як вбачається з копії довідки про встановлення відповідача інвалідності третьої групи, в ній відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто його не визнано непрацездатним, а тільки рекомендовані певні обмеження в роботі. Відповідач знаходиться у працездатному віці, він має можливість надавати кошти на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Довідка з Пенсійного фонду України про отримання пенсії з інвалідності сама по собі не є підтвердженням того, у відповідача це єдине джерело доходів.

Сукупність усіх цих факторів утворюють предмет даного позову, який підлягає задоволенню у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітньої дочки, що навчається, суд вважає, що з відповідача слід стягти аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, починаючи з 08 листопада 2024 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнялися позивачі, ) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідач пільг щодо сплати судового збору не має.

Оскільки позивачка за подання позову майнового характеру до суду відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» мала би сплатити судовий збір, суд при ухваленні рішення присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199-200 СК України, ст.ст. 6, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 05 листопада 2024 року до закінчення учбового закладу, але не довше ніж до 30.06.2026 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.01.2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .

Суддя: С. А. Киричок