Справа № 158/4045/23
Номер провадження 2-о/167/8/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Лавренюк Л. О., Максимюка М. М.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Курбай Л. М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Крупінської Н. Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в його інтересах звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про заміну заінтересованої особи Олицької селищної ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо заміни неналежної заінтересованої особи на належну.

Заінтересована особа Олицька селищна рада Луцького району Волинської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263/24 остання в силу свого психічного стану здоров`я не може особисто брати участь у розгляді даної цивільної справи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до приписів норм процесуального закону заявником і заінтересованою особою можуть бути фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

За наведених обставин, з метою захисту прав особи, щодо якої вирішується питання про визнання такої особи недієздатною та ураховуючи, що за поданням органу опіки та піклування призначається такій особі опікун або піклувальник, а органом опіки та піклування є виконавчі органи відповідних селищних рад, суд доходить висновку про заміну неналежної заінтересованої особи Олицької селищної ради Луцького району Волинської області на належну виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 51, 55, 240, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Олицьку селищну раду Луцького району Волинської області на виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області.

Вручити заінтересованій особі - виконавчому комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області копію даної ухвали, копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити заінтересованій особі виконавчому комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області право подати письмові пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Л. О. Лавренюк

М. М. Максимюк