Справа № 694/32/25 Провадження №2/694/233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь, в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Звенигородської окружної Ольги Плетінь в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Позивач просить витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Звенигородської міської ради (, просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) земельну ділянку площею 0,8998 га з кадастровим номером :02:006:0138 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративних межах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (на даний час - територія Звенигородської територіальної громади), а також вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смовж О.Ю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 3 501,48 грн та 1 040,52 по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Так, враховуючи критерії, визначені в ч.3 ст. 274 ЦПК України, а саме: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Виходячи з такого, статусу позивача у даній справі набуває Звенигородська міська рада.

Вимога щодо забезпечення позову щодо заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати будь-які реєстраційні діїщодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0138 площею 0,8998 га, розташованої в адміністративних межах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (на даний час - територія Звенигородської територіальної громади) вирішена іншою ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.01.2025.

Керуючись статтями 175,177, 184,187,353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь ( адреса: 20202, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40-а) в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради (, адреса проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. , адреса електронної пошти: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (, адреса: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 05.02.2025 на 12:00 год. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (проспект Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область, зал №2).

У судове засідання викликати учасників та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з додатками.

Звенигородську міську раду, вважати позивачем у даній справі та разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з додатками.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив, повинна відповідати вимогам частин 3-5ст.178 ЦПК України, а також має бути надана суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб адресою zv.ck.court.gov.ua

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Смовж