Провадження № 2/752/726/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.01.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

при секретарі Веселовській А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. (а.с. 42)

08 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсного розміру матеріальної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 55)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року провадження у даній справі зупинено у зв"язку з признаенням судової автотоварознавчої експертизи. (а.с. 61)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року провадження у справі поновлено. (а.с. 78)

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти призначення дослідження, та ддослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "AUDI" р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , станом на 31 травня 2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/20194/23 в одному томі.

У випадку ненадання для огляду пошкодженого об"єкта дослідження, а саме транспортного засобу "Ауді А4" номерний знак НОМЕР_1 надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: