Провадження №2/523/963/25
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, Думська площа, буд.1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що 11.10.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за її заявою було відкрито спадкову справу, та разом з цим, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, з підстав пропуску встановлено строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у встановлений строк для прийняття спадщини не звернулась, з підстав тяжкої хвороби її чоловіка.

З урахуванням викладеного позивач просить: визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач звернулась до суду з клопотання про витребування доказів. Згідно поданого клопотання позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. (м. Одеса, вул. Ярослава Баіса (Висоцького), буд. 4, приміщення № 123) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 84/2024 зведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. (м. Одеса, вул. Ярослава Баіса (Висоцького), буд. 4, приміщення № 123) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 84/2024 зведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. (м. Одеса, вул. Ярослава Баіса (Висоцького), буд. 4, приміщення № 123).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя