справа № 189/1750/24
провадження № 2/197/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 справу було передано за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 справу було передано за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшли клопотання про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи та подані клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на відкликання позовної заяви, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наявне клопотання позивача, суддя вважає за необхідне повернути останньому сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_77750 від 11.06.2024 судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, подані у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерномй товариству "Універсал Банк" позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" () судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений при поданні позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією № CF_77750 від 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук