ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/439/25 Справа № 205/3457/24 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни на рішення Ленінський районний суд м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилалися на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі продажу, 340, виданого 12 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лушкіною О.В. зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27586963 від 13.04.2010 року, та квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, серія та номер: 232, виданого 29 квітня 2020 року, приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Мостовою Р.С., зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №36373759 від 29 квітня 2020 року. ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 та донькою позивача ОСОБА_2 . Позивачі зазначають, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі Донецької області внаслідок ракетного удару за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 трагічно загинула. Судовим рішенням Дарницького районним суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі №753/4875/23 було встановлено факт смерті ОСОБА_3 . На підставі вказаного судового рішення 12 липня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі за №201/8478/23 встановлено позивачу ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі зазначають, на час своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_3 , заповіт не склала, тому позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим № 0:01:014:0228, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., який належить ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі продажу, 340, виданого 12 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лушкіною О.В., реєстрація права власності внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27586963 від 13 квітня 2010 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, серія та номер: 232, виданого 29 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Мостовою Р.С., реєстрація права власності внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №36373759 від 29 квітня 2020 року.

Рішенням Ленінський районний суд м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору покладено на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення суду від 19 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим № 0:01:014:0228, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., який належить ОСОБА_3 , на підставі Договору купівліпродажу, 340, виданого 12 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лушкіною О.В., реєстрація права власності внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27586963 від 13 квітня 2010 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, серія та номер: 232, виданого 29 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Мостовою Р.С., реєстрація права власності внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №36373759 від 29 квітня 2020 року, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С., яка постановою від 05 березня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивачів, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем ОСОБА_1 не надано доказів щодо встановлення судовим рішенням додаткового строку на прийняття спадщини, а позивачем ОСОБА_2 не доведено наявність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У справі встановлено, ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 є донькою позивача ОСОБА_2 (а.с.8, 9, 10).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 22 серпня 2017 року є: АДРЕСА_1 (а.с.7, 28).

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 30 січня 2001 року (а.с.29).

Із довідки за № 159-вих. 24 від 19 лютого 2024 року Маріупольської міської ради Департаменту Адміністративних послуг вбачається, з 22 серпня 2017 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.13).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 370106418 від 16 березня 2024 року вбачається, 13 квітня 2010 року у автоматизовану базу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі Договору купівліпродажу, 340, виданого 12 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лушкіною О.В., реєстраційний номер майна 27586963 від 13 квітня 2010 року (а.с.22).

Вказаний Договір купівліпродажу будинку від 12 квітня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Лушкіною О.В. за реєстровим номер 340, в матеріалах справи відсутній, позивачами суду не наданий.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 339112382 від 13 липня 2023 року вбачається, у автоматизовану базу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, було внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , на підставі Договору дарування, серія та номер: 232, виданого 29 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Мостовою Р.С., реєстраційний номер майна 36373759 від 29 квітня 2020 року (а.с.23).

Копія договору дарування, серія та номер: 232, виданого 29 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Мостовою Р.С., реєстраційний номер майна 36373759 від 29 квітня 2020 року наявний в матеріалах справи (а.с.15, 16).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі №753/4875/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце народження: м. Маріуполь Донецької області; місце смерті: м. Маріуполь Донецької області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108, 109).

12 липня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії № НОМЕР_1 , відповідний актовий запис за № 5 від 12 липня 2023 року (а.с.12).

Позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у справі за №201/8478/23 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинибуло задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої (трагічно загинула) ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений позивачем ОСОБА_1 , таким, що був пропущений з поважної причини. Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в розмірі 3 (трьох) місяців, починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду (а.с.103-107).

Із довідки зі Спадкового реєстру від 09 лютого 2024 року вбачається, 09 лютого 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мостовою Р.С. було заведено спадкову справу №71976965 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.110, 111).

На виконання ухвали суду від 29 жовтня 2024 року про витребування доказів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С. надано завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.121-139).

Із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, 09 лютого 2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся син померлої ОСОБА_1 (а.с.122).

05 березня 2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася мати померлої ОСОБА_2 (а.с.135).

05 березня 2024 року поставною про відмову у вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мостовою Р.С. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що на момент звернення спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_1 (а.с.139).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22 липня 2022 року №40 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Донецькому апеляційному суду на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року м.Маріуполь, Донецької області є тимчасово окупованою територією.

В м.Маріуполі Донецької області у 2022 році велися активні бойові дії, в результаті яких багато обєктів нерухомого майна були взагалі знищені, або ж значно пошкоджені.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у поданій позовній заяві просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці за кадастровим № 0:01:014:0228, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., який належить ОСОБА_3 , на підставі Договору купівліпродажу, 340, виданого 12 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лушкіною О.В., реєстрація права власності внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27586963 від 13 квітня 2010 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, серія та номер: 232, виданого 29 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Мостовою Р.С., реєстрація права власності внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №36373759 від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право власності на реально наявне нерухоме за рішенням суду може бути визнано у випадках, передбачених ЦК України.

Слід зазначити, в матеріалах справи відсутні та позивачами на надано суду технічну документацію на спадкове майно - на житловий будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Технічні паспорти, на вказані обєкти нерухомості суду не надані, що виключає можливість перевірити судом взагалі реальну наявність обєктів нерухомого майна та їхній технічний стан саме на теперішній період часу.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом є недоведеними належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Ленінський районний суд м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни задовольнити частково.

Рішення Ленінський районний суд м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова