Провадження № 2/742/576/25
Єдиний унікальний № 742/148/25
УХВАЛА

про визначення підсудності

13 січня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» - Котишин Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТЗОВ «ФК «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. через систему «Електронний суд» звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційним номером 1022144 від 09.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається із сайту «Децентралізація» електронний ресурс [https://decentralization.ua/newgromada/4926?page=3] с. Остапівка знаходиться на території Варвинської територіальної громади.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з даними порталу «Судова влада України» на території Варвинської територіальної громади здійснює судочинство Варвинський районний суд Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17601).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» - Котишин Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17601).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК