Справа № 484/3437/24
Провадження № 2/484/1215/24
13.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді Мельничука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську, в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 27.12.2024 року у справі №484/3437/24 за заявою адвоката Сотської Світлани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення грошової компенсації, -
27.12.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення яким визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля державний номер НОМЕР_1 укладений 23.09.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля державний номер НОМЕР_1 , що становить 358415, 67 грн., що еквівалентно 8862,90 доларів США, а також 4812 грн. витрат по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що підчас виготовлення тексту рішення в його резолютивній частині допущена описка, а саме не вказано марку спірного автомобіля - LINCOLN MKT.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть постановленого рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у резолютивну частину тексту рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року у справі №484/3437/24 за позовною заявою адвоката Сотської Світлани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення грошової компенсації, виклавши її наступним чином:
Позов задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля LINCOLN MKT державний номер НОМЕР_1 укладений 23.09.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля LINCOLN MKT державний номер НОМЕР_1 , що становить 358415, 67 грн., що еквівалентно 8862,90 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4812 грн. витрат по сплаті судового збору.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2024 року у справі №484/3437/24 провадження № 2/484/1215/24.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Мельничук