Провадження № 2-о/742/7/25
Єдиний унікальний № 742/3969/24
УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Рожко Сергія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 16.10.2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Прилуцьку міську раду Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Зобов`язано заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Відкладено розгляд цивільної справи до 21.11.2024.

21.11.2024 ухвалою суду відкладено розгляд справи за заявою представника позивача у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні до 08.01.2025.

08 січня 2025 року заявник та її представник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомили. Докази направлення та вручення залученим заінтересованим особам копій заяви з додатками, суду не надали. Відкладено розгляд цивільної справи до 11.02.2025.

13 січня 2025 року від представника заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожко С.М. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 11 лютого 2025 року о 10.00 год., а також всіх наступних судових засідань у режимі відео конференції. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання або надати можливість проведення відео конференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка С.М, про участь в судовому засіданні 11.02.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Рожко Сергія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику заінтересованої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвокату Рожку Сергію Миколайовичу надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані заявником технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА