Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Даскалюк Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, -

учасник справи:

представник позивачки Гавриш Г.А.

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавриш Г.А., заявлено клопотання про витребування з Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації оригіналу заяви ОСОБА_6 на прийняття його до місця проживання в Чернівецький геріатричний пансіонат від 18.12.2017 року та з Комунального підприємста «Містосервіс» оригінал довіреності від 21.11.2016 року виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що для проведення експертизи судовому експерту необхідно надати зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в оригіналах вказаних документів.

Представник позивачки адвокат Гавриш Г.А. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідачі та їх представник адвокат Поклітар Г.О. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належними чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що по даній справі ухвалою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 01 листопада 2024 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

16 грудня 2024 року від судового експерта Тугай П.В. надійшло клопотання про надання додаткових зразків почерку та підпису ОСОБА_6 .

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які знаходяться у Департаменті соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації та Комунальному підприємстві «Містосервіс», а тому їх слід витребувати із вказаних установ для подальшого їх направлення судовому експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, витребувати із:

1) Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 245):

- оригінал заяви ОСОБА_6 на прийняття його до місця проживання в Чернівецький геріатричний пансіонат від 18.12.2017 року;

2) Комунального підприємста «Містосервіс» (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 43):

- оригінал довіреності від 21.11.2016 року виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА