Єдиний унікальний номер 719/563/23
Номер провадження 2/722/25/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді Припхан І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Кушнір І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сокирянського районного суд Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

27.02.2024 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі. Просив зупинити провадження у справі №719/563/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) до закінчення касаційного перегляду рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2023 року, та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №719/216/22. В обгрунування клопотання зазначив, що судові справи №719/216/22 та № 719/563/23 є пов`язаними, оскільки фактичні обставини, про які вказано у рішенні судів першої та апеляційної інстанції у справі №719/216/22, стали єдиною підставою для звернення ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 у справі №719/563/23.

Розгляд та ухвалення рішення у справі №719/563/23 про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 25 800 дол. США, за фактичними обставинами викладеними у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2023 року, яке залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, є об`єктивно неможливими, оскільки у разі повного або часткового задоволення касаційної скарги ОСОБА_5 , рішення у справі №719/216/22 не нестимуть преюдиційного значення для розгляду справи №719/563/23. Разом з тим, у разі продовження розгляду справи №719/563/23 та ухвалення рішення по суті позовних вимог до касаційного перегляду справи №719/216/22, та у разі скасування рішень першої та апеляційної інстанції, відповідач буде докладати значних зусиль та нести значні додаткові витрати для встановлення своїх прав та інтересів.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотав розглянути заяву відповідача від 27.02.2024 року та задовольнити її з мотивів викладених у ній.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що відповідно до позовної заяви в цій справі фактичною підставою позову є обставини, які встановлені судовим рішенням в справі № 719/216/22, на преюдиційність яких посилається позивач. Суд зауважує, що рішення в справі № 719/216/22 набрало законної сили, водночас воно не є остаточним позаяк триває його касаційний перегляд.

Зважаючи на викладені обставини суд доходить висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до завершення касаційного розгляду справи справі № 719/216/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 251, ст. 253, ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 719/563/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) до закінчення касаційного перегляду рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2023 року, та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №719/216/22 та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Припхан