Справа № 646/8082/24
Провадження № 2/646/747/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клімічева Олексія Олександровича до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСТ.УА», Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явлися, подали заяву про проведення підготовчого провадження за відсутності позивача та його представника, а також просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк», належним чином повідомлена, в підготовче судове не з`явилася з невідомих суду причин. 17.12.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, 25.11.2024 надала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСТ.УА» та Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович у підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин. Заяв чи клопотань від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Клімічева Олексія Олександровича до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСТ.УА», Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту до судового розгляду на 28.01.2025 о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько