справа № 462/8583/23
УХВАЛА

13 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженого представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Тригуба Данила Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 462/8583/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2024 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2019 року у розмірі - 43 173 (сорок три тисячі сто сімдесят три) грн. 03 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі - 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 04 коп.

07.08.2024 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

09.01.2025 року (вх. № 639) уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Тригуб Д. Г. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви..

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 29.01.2024 року, а тому вказану описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова 07.08.2024 року у цивільній справі № 462/8583/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Правильно зазначивши боржника та його реквізити: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: