Справа № 342/178/24
Провадження № 2/342/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію автомобілів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію автомобілів.

Підготовче засідання по даній справі було призначено на 10:30 год. 08.01.2025.

07 січня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенців Василч Дмитровича, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про витребування доказів.

08 січня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Малетин Андрія Ярославовича, через систему "Електронний суд", надійшла заява, в якій просив: 1) внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №342/178/24; 2) розгляд справи призначений на 07.01.2025 відкласти для надання строку адвокату Малетину А.Я. на ознайомлення зі справою; 3) наступні судові засідання з адвокатом Малетин А.Я. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Після відбою повітряної тривоги, яка була оголошена і тривала в Івано-Франківській області 08.01.2025 з 10 год. 35 хв. по 11 год. 02 хв., учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Малетин Андрія Ярославовича, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як передбачено ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в підготовчому та судовому засіданнях, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогамКонституції Українитастатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Із копії ордеру на надання правничої допомоги, вбачається, що адвокат Малетин Андрій Ярославович надає правову допомогу ОСОБА_4 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на підставі договору про надання правничої допомоги № 07/01/25 від 07.01.2025. Адреса робочого місця адвоката - 76000, м.Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 2.

Враховуючи неявку учасників справи в підготовче засідання 08.01.2025, клопотання представника відповідача, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 22 січня 2025 року, провести його та наступні підготовчі та судові засідання по даній справі, за участю представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Малетин Андрія Ярославовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 43, 198, 223, 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Малетин Андрія Ярославовича- задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 22 січня 2025 року.

Підготовче засідання 22 січня 2025 року о 11:30 год. та наступні підготовчі та судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Малетин Андрієм Ярославовичем.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.