Справа № 366/2277/24
Провадження № 2-о/366/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Мурги О.П., Лугині Н.Д., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши клопотання завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Глубокової Н.А. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі свого представника - адвоката Семака Анатолія Яковича (далі Представник заявника) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

До суду надійшло клопотання завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Глубокової Н.А. про витребування доказів, а саме: амбулаторної картки райпсихіатра, де стоїть на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв та клопотань не надіслали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані докази стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Глубокової Н.А. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати з:

Комунального некомерційного підприємства Поліської районної ради "Поліська центральна районна лікарня" (07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі вул. Жовтнева,7, )

та Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради "Іванківська центральна районна лікарня" (07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Поліська,65, ):

амбулаторну картку райпсихіатра, де стоїть на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 17 січня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Витребувані докази направити експерту в найкоротший термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Ольга МУРГА

Наталія ЛУГИНЯ