ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2284/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/439/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року Чернігівська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатньої правової підстави.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою, Чернігівська міська рада звернулася із апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2024 року складено повний текст оскаржуваної ухвали. Копію судового рішення було доставлено Чернігівській міській раді 02 травня 2024 року о 19:53 до електронного кабінету, про що свідчить роздруківка із ЄСІТС (а.с. 35), тому, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 03 травня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 17 травня 2024 року через систему "Електронний суд" і 20 травня 2024 року скеровано аналогічну за змістом скаргу у паперовій формі через канцелярію апеляційного суду, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали. Заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже,Чернігівській міській раді необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2422,40 (3 028 х 0,8 = 2422,40) грн.

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригінала документу про сплату вказаного платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівської міської ради задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Чернігівській міській раді.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко