Провадження № 2/643/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Тиндик Ірини Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузнєцова А.А., звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Тиндик І.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Зазначила, що просить провести підготовче засідання без її та позивача участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про перенесення слухання справи до суду не надходило.

Водночас відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Від завідувача Першої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при вирішенні справи покладається на висновки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у справі виконано підготовчі дії, передбачені ст. 189 - 199 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що завдання підготовчого провадження у цій справі виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та рішення, що необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 189-199, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 12.02.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Б.С. Замікула