Справа № 559/4264/24
Провадження № 2/559/213/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2024 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана позовна заява та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючою суддю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковську О.Ю. 19.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Однак, під час підготовки до засідання до початку підготовчого судового засідання було встановлено наявність обставин, які виключають можливість розгляду справи в такому складі суду.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. За ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Згідно ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

Частина 3 статті 39 ЦПК України передбачає, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач у справі, це ОСОБА_1 є засновником стоматологічної клініки «Еsthetic», в якій особисто працює стоматологом ортопедом та хірургом, а також впродовж останніх 5 років, тобто вже тривалий час, є лікуючим лікарем-стоматологом судді Жуковської О.Ю. у м.Рівне.

Внаслідок вказаних обставин, виконуючи процесуальний обов`язок, на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України я, як головуюча суддя у справі, заявляю самовідвід з метою уникнення сумнівів в неупередженості або необ`єктивності суду загалом під час розгляду цієї справи і задля забезпечення учасникам реалізації права на справедливий суд, об`єктивність якого не викликатиме сумнівів.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення права на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, що можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ст.40, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

заявляю самовідвід, як головуюча суддя з розгляду цивільної справи №559/4264/24 (провадження №2/559/231/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Матеріали цивільної справи №559/4264/24 (провадження №2/559/231/2025) передати до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу на загальних підставах в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська