Провадження № 2-зз/742/1/25
Єдиний унікальний № 742/6668/24
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участі секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ярошевич Ігор Олегович про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 при спробі розпорядження нерухомим майном, яке належить йому на праві власності, від приватного нотаріуса стало відомо про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були виявлені обтяження (арешти), а саме: 1) Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 3669715; Зареєстровано: 31.08.2006 14:41:53 за №3669715 реєстратором: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки/м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, (04637) 5-36-54, (04637) 5-22-62; Підстава обтяження: ухвала, 193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд. Об`єкт обтяження: невизначено, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454854CHERNIGOV10, Архівна дата: 10.04.2002; Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 21-193, внутр. №BE01802B25F32D317326. 2) Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 3669740; Зареєстровано: 31.08.2006 14:42:31 за N? 3669740 реєстратором: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки/м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, (04637) 5-36-54, (04637) 5-22-62; Підстава обтяження: ухвала, 193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454854CHERNIGOV10, Архівна дата: 10.04.2002; Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 21-193, внутр. №BE01802B25F32D317326. 3) Тип обтяження - арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 3685781; Зареєстровано: 05.09.2006 11:48:09 за №3685781 реєстратором: Приватний нотаріус Могиленко Л.М., 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки/м.Прилуки, вул. Вокзальна, 19, (04637) 3-20-05, 3-12-55; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Підстава обтяження: ухвала, 21/193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд, суддя В.Рябота. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454848CHERNIGOV20819, Архівна дата: 10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, № реєстра: 68-20/1, внутр. №D801942B25F32831594B.

Вищезазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 397594670 від 02.10.2024 року, (надалі по тексту - Інформаційна довідка 397594670 від 02.10.2024 року).

З метою встановлення підстав та причин накладення обтяжень (арештів) на все нерухоме майно ОСОБА_1 адвокатом 04.10.2024 року була подана до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заява про видачу копії рішення суду. У відповідь на заяву від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області були отримані: 1) копія ухвали Прилуцького місцевого суду Чернігівської області від 09.04.2002 у справі №2-484/2002, яка прийнята за результатом розгляду судом заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, пред`явленого нею до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди; 2) копія ухвали Прилуцького місцевого суду Чернігівської області від 23.04.2002 у справі №2-484/2002, яка прийнята за результатом розгляду судом заяви ОСОБА_3 про відмову від заявлених вимог і закриття провадження по справі. За результатом ознайомлення із текстом ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09.04.2002 у справі №2-484/2002, яка прийнята за результатом розгляду судом заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову стало відомо, що ухвала була прийнята в порядку ст.ст.149,152 ЦПК України, якою накладено арешт на особисте майно ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось, заборонивши йому будь-яким чином проводити відчудження даного майна, копія якої додається.

В резолютивній частині ухвали Прилуцького місцевого суду Чернігівської області в 09.04.2002 у справі №2-484/2002 судом визначено спосіб виконання ухвали, а саме направлення копії ухвали Прилуцькому міському державному та приватному нотаріусам, начальнику МРЕВ ДАІ, та ОСОБА_4 для відома, а начальнику Прилуцького міського відділу державної виконавчої служби - для виконання.

З метою об`єктивного встановлення підстав накладення обтяжень №3669715 від 31.08.2006 р. та №3669740 від 31.08.2006 р. (арештів) адвокатом 15.10.2024 року був направлений адвокатський запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області з метою отримання інформації та/або копії документів на підставі якого/яких були зареєстровані Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою Чернігівської області обтяження під реєстраційними номерами: арешт №3669715 в 31.08.2006 р. та арешт №3669740 від 31.08.2024 р.

Державний нотаріальний архів Чернігівської області у відповідь на адвокатський запит направив відповідь із супровідним листом (вих. №2009/01-17 від 23.10.2024) та належним чином завірену копію ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 9 квітня 2002 року, на підставі якої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 10 квітня 2002 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 з додатком на 1 аркуші в 1 примірнику.

За результатом ознайомлення із текстом отриманої від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копією ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 9 квітня 2002 року стало об`єктивно встановлено наступне.

Обтяження реєстраційний номер №3669715 від 31.08.2006 р. та №3669740 від 31.08.2006 р. були зареєстровані Прилуцькою міською державною нотаріальної конторою на підставі ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 9 квітня 2002 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 порядку ст.ст.149, 152 ЦПК України.

З метою об`єктивного встановлення підстав накладення обтяження №3685781 від 05.09.2006 р. адвокатом 15.10.2024 року до Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. був направлений адвокатський запит з метою отримання інформації та/або документів на підставі якого/яких було зареєстровано приватним нотаріусом Могиленко Л.М. обтяження №3685781 від 05.09.2006 р. Проте у відповіді було відмовлено.

Згідно інформації, яка отримана від Державного нотаріального архіву та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиної реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 397594670 від 02.10.2024 року усі три обтяження були накладені та зареєстровані на підставі ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09.04.2002, яка прийнята судом в порядку ст.ст.149, 152 ЦПК України за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на майно ОСОБА_1 відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, що підтверджується документально належними та достатніми доказами, які додаються до заяви.

Відповідно до ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 23 квітня 2002 року, яка прийнята судом у справі №2-484/2002 року провадження по справі закрито на підставі поданої позивачем заяви про відмову від заявлених вимог, що підтверджується копією ухвали. Факт закриття судом 23.04.2002 року провадження по справі №2-484/2002 об`єктивно підтверджує той факт, що потреба в забезпеченні позову відпала. При закритті провадження по справі судом не розглядалося питання скасування заходів забезпечення позову.

Станом на дату звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову наявні об`єктивні підстави вважати, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки провадження по справі закрито судом у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, що свідчить про відсутність потреби у застосуванні та існуванні заходів забезпечення позову до теперішнього часу.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви представника адвоката Ярошевича І.О., просили розгляд справи проводити без їх участі. Подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09 квітня 2002 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, шляхом накладення арешту на особисте майно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось, заборонивши йому будь-яким чином проводити відчуження даного майна. Ухвала набрала законної сили09.04.2002 (а.с.17).

23 квітня 2002 року ухвалою місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрито. Ухвала набрала законної сили 28.05.2002 (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 жовтня 2024 року за №397594670 вбачається, що на все належне майно ОСОБА_1 накладено арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3669715; Зареєстровано: 31.08.2006 14:41:53 за №3669715 реєстратором: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки/м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, (04637) 5-36-54, (04637) 5-22-62; Підстава обтяження: ухвала, 193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд; Об`єкт обтяження: невизначено, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454854CHERNIGOV10, Архівна дата: 10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 21-193, внутр. №ВЕ01802В25F32D317326 (а.с.15 зворот).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 жовтня 2024 року за №397594670 вбачається, що на все належне майно ОСОБА_1 накладено арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3669740; Зареєстровано: 31.08.2006 14:42:31 за №3669740 реєстратором: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки/м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, (04637) 5-36-54, (04637) 5-22-62; Підстава обтяження: ухвала, 193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454854CHERNIGOV10, Архівна дата:10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 21-193, внутр. №ВЕ01802В25F32D317326 (а.с.15 зворот).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 жовтня 2024 року за №397594670 вбачається, що на все належне майно ОСОБА_1 накладено арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3685781; Зареєстровано: 05.09.2006 11:48:09 за №3685781 реєстратором: Приватний нотаріус Могиленко Л.М., 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки/м. Прилуки, вул. Вокзальна, 19, (04637) 3-20-05, 3-12-55; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Підстава обтяження: ухвала, 21/193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд, суддя В.Рябота; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454848CHERNIGOV20819, Архівна дата: 10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 68-20/1, внутр. № D801942В25F32831594В (а.с.16).

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3009/01-17 від 23 жовтня 2024 року, останнє направило копію ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09 квітня 2002 року, на підставі якої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 10 квітня 2002 року, було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. №595/01-16 від 27 листопада 2024 року, остання надіслала копію ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09 квітня 2002 року, на підставі якої 5 вересня 2006 року було зареєстровано обтяження - арешт, реєстраційний номер обтяження: 3685781 на все майно ОСОБА_1 .

Згідно інформаційного листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №11093 від 25.05.2022.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У роз`ясненнях Верховний Суд України у п.10 Постанови Пленуму від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09.04.2004 по справі №2-484/2002, 31.08.2006 (Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер обтяження: 3669715, 3669740 та 05.09.2006 приватним нотаріусом Могиленко Л.М. реєстраційний номер обтяження: 3685781) було накладено арешт на особисте майно ОСОБА_1 . Оскільки на даний час у встановлених заходах забезпечення позову відпала потреба у зв`язку з закриттям справи №2-484/2002, та смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає, що є наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ярошевич Ігор Олегович про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 09.04.2002 у справі №2-484/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 .

Скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 3669715; Зареєстровано: 31.08.2006 14:41:53 за №3669715 реєстратором: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки / м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, (04637) 5-36-54, (04637) 5-22-62; Підстава обтяження: ухвала, 193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд; Об`єкт обтяження: невизначено, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454854CHERNIGOV10, Архівна дата: 10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 21-193, внутр. №BE01802B25F32D317326.

Скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 3669740; Зареєстровано: 31.08.2006 14:42:31 за №3669740 реєстратором: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки /м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, (04637) 5-36-54, (04637) 5-22-62; Підстава обтяження: ухвала, 193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454854CHERNIGOV10, Архівна дата: 10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 21-193, внутр. №BE01802B25F32D317326.

Скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 3685781; Зареєстровано: 05.09.2006 11:48:09 за №3685781 реєстратором: Приватний нотаріус Могиленко Л.М., 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р., м. Прилуки / м. Прилуки, вул. Вокзальна, 19, (04637) 3-20-05, 3-12-55; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Підстава обтяження: ухвала, 21/193, 09.04.2002, Прилуцький міський суд, суддя В.Рябота; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2454848CHERNIGOV20819, Архівна дата: 10.04.2002, Дата виникнення: 10.04.2002, №реєстра: 68-20/1, внутр. №D801942B25F32831594B.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА