Справа № 396/1560/24
Провадження № 2-о/396/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Кравченко В.І., за участю присяжних: Мошнягул О.І., Коцюрби Г.П., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , прохає встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства. У 4-х річному віці було вставлено діагноз: дитячий аутизм. 07.12.2020 року був оформлений до Знам`янського дитячого будинку інтернату. Згідно довідки інтернату перебуває у будинку-інтернаті на повному державному утриманні та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно витягу з історії розвитку від 13.05.2024 року Знам`янського дитячого будинку інтернату ОСОБА_2 має клінічний діагноз: аутизм з вираженим порушенням соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно-експресивної мови. ЗНМ І рівня. Заявниця має намір доглядати за сином, та опікуватись ним, тому просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до витягу з історії розвитку виданої Знам`янським дитячим будинком-інтернат від 13.05.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно довідки до акту МСЕК серї 12 ААГ №395662 від 26.12.2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства групи перша Б з 21.12.2023 року, безтерміново. Має значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування (а.с. 14).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 489 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді розладів аустичного спектру у формі атипового аутизму з вираженими порушеннями соціальної взаємодії та комунікацій. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Як вбачається з копії висновку виконавчого комітету Рівнянської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради від 13.01.2025 року № 4, є доцільним призначити опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Матеріалами справи встановлено, що заявниця має позитивні характеристики, фізично здорова та матеріально забезпечена, а тому може бути опікуном своєму сину.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 , яка у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: О.І. Мошнягул

Г.П. Коцюрба