Справа № 467/474/24
Провадження № 2-о/467/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сікорського М.М. ( у режимі відеоконференції),

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за заявою, поданою адвокатом Сікорським Миколою Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник Сікорський М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з 2020 по 2022 роки. У цей період у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час народження сина заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем матері « ОСОБА_6 », а по батькові було записане за вказівкою матері « ОСОБА_7 », тобто запис про батька дитини було вчинено зі слів матері.За життя ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини, про що свідчать фотокартки спільного відпочинку, проведеного дозвілля з дитиною, у колі друзів, родини, біля пологового будинку, на честь народження сина на внутрішній частині лівої руки наніс татуювання у вигляді дати народження сина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двох кулаків та силуету батька з дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув, будучи військовослужбовцем, при виконанні бойового завдання. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження. Посилаючись на викладене, представник заявника прохав встановити батьківство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Донецькій області, відносно сина заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також зобов`язати Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис № 38 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, де у розділі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », у розділі «Відомості про батька дитини» зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року по справі відкрито окреме провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмове пояснення, в якому зазначила про те, що вона доводиться померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 рідною матір`ю, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання батьківства її сина, ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2024 року замінено заінтересовану особу Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Міністерство оборони України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року провадження по справі було відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Під час судового розгляду справи представник заявника змінив заявлені вимоги щодо органу, який повинен внести зміни в актовий запис про народження дитини та прохав зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №38 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, де у розділі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », у розділі «Відомості про батька дитини» зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та прохала суд їх задовольнити. Пояснила, що вона разом з ОСОБА_4 у період з листопада 2020 року до весни 2021 року проживали як чоловік та дружина у АДРЕСА_1 . Так як між ними відбулась сварка, то вона пішла проживати до своїх батьків, однак інтимні стосунки між ними не припинилися. 15 березня 2022 року ОСОБА_4 як військовослужбовець був мобілізований до Збройних Сил України. Після народження сина він її та дитину забирав з пологового будинку, визнавав дитину власним сином, зробив татуювання з датою народження дитини. Коли ОСОБА_4 приїжджав у відпустку, то забирав її з дитиною до свого будинку. Для дитини він придбав ліжечко і коляску, надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу в його відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу в його відсутність, а також письмове пояснення, в якому вказав, що висновок молекулярно-генетичної експертизи сам по собі не підтверджує факт батьківства і суд має надати оцінку усім доказам по справі у сукупності.

Представник заінтересованої особи Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій щодо заявлених вимог заперечень не мав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення про те, що заявник ОСОБА_11 та її покійний син ОСОБА_12 проживали у будинку, який належить їй на праві власності у с.Воєводське, як чоловік та дружина у період з грудня 2020 року по 21 квітня 2021 року. Після цього вони посварились, так як вона його обманула, що була вагітною, і син почав жити один. Інколи заявник приходила до нього в гості. Дитину та заявника її син забирав з пологового будинку, придбав для хлопчика дитячі речі, коляску, ліжечко, давав заявнику гроші. Стверджувала про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй рідним онуком.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з кінця 2020 року до весни 2021 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбуу АДРЕСА_1 .

Після цього останні продовжували стосунки без спільного проживання. Під час таких відносин народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2022 року Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ім`я ОСОБА_9 матір`ю зазначено ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_13 .

Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі під час народження дитини та не було спільної заяви батьків про визнання батьківства, то відомості про батька були внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 червня 2022 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 загинув як військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в н.п. Первомайське Донецької області під час обстрілу з танку, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 349 та сповіщенням сім`ї № 353 від 07 липня 2023 року.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15.

Згідно роз`яснень, які надав Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (п. 1) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Крім цього, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.06.2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно експертного висновку № 44561 від 14 жовтня 2024 року, проведеного на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2024 року, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 94.2%.

Матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_14 , яка 07 червня 2002 року змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 », про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 12 липня 2023 року Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомйаському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане 12 липня 2023 року Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомйаському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до довідки № 606, виданої 26 жовтня 2023 року Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 проживала з 2020 року по 2022 рік у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вели спільне господарство.

За змістом довідки № 510, виданої 22 квітня 2024 року Воєводським старостинським округом Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 була співмешканкою загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зазначені як співмешканці та син ОСОБА_9 .

Крім цього, на підтвердження тісних родинних зв`язків між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до заяви про встановлення юридичного факту додано сімейні фотознімки, на яких зображені ОСОБА_4 з татуюванням у вигляді дати «ІНФОРМАЦІЯ_3», двох кулаків та силуету батька з дитиною, ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , а також матір ОСОБА_4 . ОСОБА_2 під час пам`ятних подій та в інших життєвих ситуаціях протягом 2021-2022 років.

Із пояснень свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , допитаних у судовому засіданні, вбачається, що заявник почала зустрічатися з ОСОБА_18 у 2020 році. З 2021 року вони почали проживати разом у будинку ОСОБА_7 у с.Воєводське. Жили вони разом до 2022 року. ОСОБА_19 забирав ОСОБА_20 та дитину з пологового будинку, хвалився, що після народження сина він набив собі на руці татуювання з датою його народження. Розповідаючи про народження сина, він плакав. Після мобілізації, ОСОБА_19 , будучи у відпустці, забирав заявника та дитину до себе додому.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву, подану адвокатом Сікорським Миколою Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у Первомайське Донецької області, відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайська Первомайського району Миколаївської області, громадянина України.

Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районіМиколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис № 38 від 10 червня 2022 року про реєстрацію народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайська Первомайського району Миколаївської області, де в відомостях про батька дитини записати батьком останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, прізвище дитини зазначити як « ОСОБА_10 », виключити відомості про ОСОБА_13 як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива