ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/359/24

Головуючий у першій інстанції Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/357/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Кравченком Володимиром Володимировичем, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Кравченком В.В., на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2025 розгляд справи призначений на 13:00 04.02.2025.

08.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Блохіної Н.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано апеляційним судом 09.01.2025), в якому просила також провести розгляд справи в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених відзиві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 адвокату Блохіній Н.В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 13-00 год. 04.02.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Блохіної Наталії Вікторівні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Блохіній Наталії Вікторівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, яке відбудеться о 13:00 04 лютого 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька