Справа №718/3606/24
Провадження №2-о/718/429/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13.01.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.,

присяжних: Гаманюка І.М.,

Залявського О.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування - не з`явився,

представника ОСОБА_2 адвоката Стоцького Р.М.,

секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Д.В., заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Д.В., заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (далі заява).

У заяві представник заявника просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Крім того, у заяві представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити СПЕК Чернівецької обласної психіатричної лікарні, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2024 року заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 13 січня 2025 року о 14:30 год.

У судовому засіданні 13 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Стоцький Р.М. не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав електронною поштою до суду 31.12.2024 від 30.12.2024 № 1473, в якому просив розглянути справу без представника сільської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, без участі представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що на вирішення експертів заявник, а також представник заявника у заяві просить поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Д.В., заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/3606/24.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Д.В., заінтересована особа: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_2 - адвокату Стоцькому Р.М. для відома та Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: І.М. Гаманюк

О.В. Залявський