Провадження № 22-ц/4806/1251/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року, повне рішення якого складено 18 листопада 2024 року (головуюча суддя Шумило Н.Б.) у справі № 308/13888/24 за позовною заявою Приватного підприємства «ЖЕК ПКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 01.12.2024, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року у справі № 308/13888/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій конкретизувати клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення та номеру справи у якому таке постановлено, а також долученням доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги позивачу у справі та сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 30.12.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі та уточненням прохальної частини апеляційної скарги.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року, повне рішення якого складено 18 листопада 2024 року (головуюча суддя Шумило Н.Б.) у справі № 308/13888/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ПП «ЖЕК ПБК» подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: