Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1684/24
Справа № 279/4557/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4557/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю були зареєстровані та проживали вона та її внука ОСОБА_2 .

Згідно договору купівлі - продажу серії ААР № 993402 від 23.03.1999 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серія СВР № 495531 від 25.10.2005 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , а також згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107 ОСОБА_3 належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:037:0330 загальною площею 0,0864 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно, вона прийняла спадщину у встановлений законом строк.

17.11.2023 року звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку будинку, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що спадщину не прийняла, так як була зареєстрована, але фактично разом з померлою на день смерті не проживала .

Відповідач ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталась та заяви про прийняття або відмову від спадщини не надсилала як після смерті свого батька, так і після смерті бабусі ОСОБА_3 ..

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та право власності на земельну ділянку площею 0,0864 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:037:0330, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про згоду на розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, судом встановлено наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будику з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0864 га, кадастровий номер :02:037:0330, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з спадкодавицею на день її смерті проживала та була зареєстрована позивачка та зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 (відповідач), але фактично не проживала.

17 листопада 2023 року, після закінчення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, позивач звернулася з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі цілої частки на майно ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку, оскільки відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча є такою, що спадщину не прийняла, так як була зареєстрована, але не проживала фактично разом з померлою на день смерті.

Згідно довідки №76/2 від 01.11.2023 року Спілки голів окружних будинкових вуличних комітетів Коростенської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрована, однак не проживає. Крім того, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за правом представлення не подавала, що відповідачка не оспорює, тому не є такою, що спадщину прийняла.

Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено копією договору купівлі-продажу ААР №993402 від 23.03.1999 року, який посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Бабак В.С., зареєстрованого у реєстрі №1-712.

Згідно відповіді Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин від 18.12.2024 року №4691/35-24 земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0864 га, кадастровий номер :02:037:0330 обліковується за ОСОБА_3 , зареєстрована в Державному земельному кадастрі 21.06.2016 року.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин, оскільки відсутня можливість оформлення позивачем спадкових прав у позасудовому порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :02:037:0330, площею 0,0864 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 16.08.2014 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.