02.01.2025 Єдиний унікальний номер 199/6459/24
Провадження № 2/205/73/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» Царюк Марії Зенонівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача ТОВ «Верра Фінанс» Царюк М.З. разом із позовною заявою було подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 0 від 15.12.2020 року. Оскільки вважає, що без банківської виписки з рахунку відповідача не можливо повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи. 15.02.2024 року позивач звернувся до АТ «Укрсиббанк» з запитом про надання банківських виписок з рахунків боржників, право грошової вимоги за якими перейшло до позивача відповідно до Договору факторингу №237 від 25.01.2023 року, на що АТ «Укрсиббанк» відмовив в наданні банківських виписок з рахунків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у наданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Верра Фінанс» Царюк М.З. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» Царюк Марії Зенонівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12, адреса для листування: 03115, м.Київ, вул.Ореста Васкула, 21, к.313, ел.пошта: ) належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 0 від 15.12.2020 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 18 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко .