Справа № 539/5139/24
Провадження № 2/539/366/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбу з 2006 по 2017 рік, мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час стала повнолітньою і навчається на денній формі навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування. Відповідач не надає фінансової допомоги, тому просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дочки в розмірі 3500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді від 18.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.12.2024року в судовому засіданні судом постановлена ухвала про залучення ОСОБА_3 третьою особа на стороні позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, наполягаючи на позовних вимогах, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Третьою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовільнити, стягувати аліменти на користь її матері ОСОБА_1 .

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лубенського міськрайонного суду від 11.04.2017року.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2006 року.

Відповідно до Договору №ОіА-24062б про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2024року вступника ОСОБА_3 , що укладений між ОСОБА_4 та Національним університетом біоресурсів та природокористування України, а також довідки №349 від 11.09.2024 року, виданої Національним університетом біоресурсів та природокористування України ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» економічного факультету спеціальності «Облік і оподаткування».

Згідно довідки Лубенської об`єднаної філії АТ Полтаваобленерго №32 від 14.11.2024року, ОСОБА_4 працює бухгалтером вказаного підприємства, її середня заробітна плата 19786грн.

Згідно Акту комісії Лубенської міської ради Полтавської області від 06.12.2024 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її утримаанні.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 виданим 09.08.2019року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 .

Вимогами ст.141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як слідує із роз`яснень, що містяться в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Судом установлено, що ОСОБА_3 навчається Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, працевлаштуватися та отримувати власний заробіток змоги не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на харчування, оплату на проїзд до місця навчання, придбання одягу та інших необхідних речей.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, набула повноліття та не досягла віку 23 років, та продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Судом не встановлено будь-яких обставин про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3500грн. щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до завершення навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої дочки, виходячи з засад розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У даній справі судовий збір в дохід держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 15.11.2024 року до завершення навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості проучасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк