Справа № 723/5611/24
Провадження № 2/723/125/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті набули у власність, як подружжя домоволодіння що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди - літ. «Мс», підвалу - літ. «Пд», ганку - літ. «а», лоджиї - літ. «а1», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», вбиральні - літ. «В», криниці - №1, вигрібної ями - №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

Крім того зазначає, що ОСОБА_4 набув у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га, яка розташована на території колишньої Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004670 від 30.10.2001 року.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на частку вищезазначене домоволодіння та земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га.

Також вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_5 , оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Зазначає, що при житті 15.09.2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, окрім належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,29 га, яку вона заповіла відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га розташованої на території Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004671 від 30.10.2001 року.

Вказує, що він, у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки на день її смерті фактично проживав зі спадкодавцем в АДРЕСА_2 , здійснював догляд за нею в зв`язку з хворобою та похилим віком матері (87 років). Однак у зв`язку із тим, що спадкодавець була зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою, йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,29 га, яка належала ОСОБА_5 , є відповідач по справі ОСОБА_3 , який на спадкове домоволодіння не претендує.

Також зазначає, що оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно та у звя`язку з втратою Державного акту, яким було посвідчено право власності на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_4 , він не має змоги оформити свої спадкові права через органи нотаріату.

В зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди - літ. «Мс», підвалу - літ. «Пд», ганку - літ. «а», лоджиї - літ. «а1», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», вбиральні - літ. «В», криниці - №1, вигрібної ями - №2 та земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га, яка розташована на території колишньої Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004670 від 30.10.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та не претендує на спадкування домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті набули у власність домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди - літ. «Мс», підвалу - літ. «Пд», ганку - літ. «а», лоджиї - літ. «а1», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», вбиральні - літ. «В», криниці - №1, вигрібної ями - №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий буднок, довідками Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради №742, 746 від 09.09.2024 року.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004670 від 30.10.2001 року ОСОБА_6 був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га, яка розташована на території колишньої Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 10.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 20.07.1963 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.09.2024 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №79125056 від 13.11.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 12.09.2024 року за №777 встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 .

15.09.2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, окрім належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,29 га, яку вона заповіла відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.09.2024 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №79124889 від 13.11.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 зареєстрована спадкова справа №63360164 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га, яка розташована на території колишньої Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004671 від 30.10.2001 року, що підтверджується також копією свідоцтва на спадщину.

Відповідно до довідок, виданих Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 09.09.2024 року за №740 та №744 встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживавла в АДРЕСА_1 разом сама, однак останні два роки до часу настання смерті в селі не проживала, а проживала у сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , який здійснював за матір`ю догляд до дня смерті.

З довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області відділ №3 (м. Сторожинець) вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував компенсацію по догляду за ОСОБА_5 з 27.01.2011 року по 31.03.2020 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах та було втрачено Державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку, через що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №403537809 від 13.11.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди - літ. «Мс», підвалу - літ. «Пд», ганку - літ. «а», лоджиї - літ. «а1», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», вбиральні - літ. «В», криниці - №1, вигрібної ями - №2, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,29 га, яка розташована на території колишньої Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004670 від 30.10.2001 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя