Провадження №: 2-о/336/33/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

присяжних Агєєвої А.І.,

Гладкої О.О.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Колеснікової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Іванісов В.С. звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над нею опіку, та призначити заявника опікуном. Разом з цим, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В заяві зазначено, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка має основне захворювання та супутні захворювання, а саме: хронічне порушення мозкового кровообігу 3 ст. змішаного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного) прогресуюче, ТІА (29.01.2021) в лівій півкулі головного мозку, у руслі ЛСМА, розсіяна неврологічна симптоматика, виражений вестибуло-атактичний синдром, когнітивні порушення. Церебральний атеросклероз. Ішемічна хвороба серця. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Ожиріння 1 ступеня. Неріла катаракта. Вікова макулярна дегенерація. Ангіосклероз сітківки. Адгезивна хвороба лівого вуха. Змішана приглухуватість 2 ст. зліва. Хронічна нейросенсорна приглухуватість 1 ст. справа. Має інвалідність першої групи «А». Потребує постійного стороннього догляду, домашнього нагляду. На теперішній час ОСОБА_3 с труднощами здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними у своєму повсякденному житті, внаслідок чого вона не в змозі укладати навіть дрібні побутові правочини. Окрім заявника, Рижова ВЛ. Має з близьких родичів тільки молодшого сина, який на даний час захищає Батьківщину та не заперечує проти того, що суд призначив опікуном над недієздатною матір`ю заявника ОСОБА_2 . Для захисту прав та інтересів матері заявник вимушений звернутися до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він знаходиться у відпустці, також просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. в судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Дослідивши заяву представника заявника, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено вимогами ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи поведінковий розлад? Якщо так, то на який саме, та чи істотно психічний чи поведінковий розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психічного чи поведінкового розладу, який вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 10.02.2024 року.

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (м. Запоріжжя вул. Авраменка, 4) передати до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А) передати до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) за наявності медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.А. Галущенко

Присяжні: А.І.Агєєва

О.О.Гладка