Справа№487/7607/15-ц
Провадження №6/487/26/25
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судових засідань Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником. Просить суд замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен банк», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 697, у виконавчому листі №487/7607/15-ц за позовом АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Заводський районний суд м. Миколаєва 29.15.2015 року по справі №487/7607/15-ц ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/08-112/77720.

У подальшому були укладені договори № 114/2-15 від 02.08.2019 р., № 22-02/23 від 22.02.2023 р., та №26-05/23 від 26.05.2023 р. на підставі яких ТОВ "ДЕБТ ФОРС" отримало право вимоги за кредитним договором №014/08-112/77720 у відношенні ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ "ДЕБТ ФОРС" не з`явилась, у заяві просила про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2015 по справі №487/7607/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/08-112/77720 від 03.04.2008 р. у сумі 252 506,66 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 73 419,69 грн.;

-заборгованість за відсотками 30 263,21 грн.;

-пеня за прострочення кредиту за відсотками 148 823,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3787,60 грн.

02.08.2019 р. між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 114/2-15 відступлення права вимоги. Проте, з наданих доказів (договору) не вбачається того, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №014/08-112/77720 до ОСОБА_1 (відсутній підписаний реєстр боржників).

Подальше отримання прав вимог ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за кредитним договором №014/08-112/77720 до ОСОБА_1 є недоведеним.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню, як необгрунтована.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена 13.01.2025 р.

Суддя : Р.С. Цуркан