Справа № 404/5560/24
Номер провадження 2-во/404/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кропивницького заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

02.01.2024 року від представника позивача по справі № 404/5560/24 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 018.11.2024 року по цивільній справі №404/5560/24, зазначивши, що в резолютивній частині вказаного рішення міститься описка, а саме: не вірно зазначена дата укладання шлюбу, замість правильного «25.01.2019 року» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в розділі «Відомості про учасників справи» не вірно зазначені дати народження сторін, замість правильного « ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також невірно зазначене місце реєстрації позивача замість правильного « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 » зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення міститься описка, а саме: не вірно зазначена дата укладання шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в розділі «Відомості про учасників справи» не вірно зазначені дати народження сторін - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також невірно зазначене місце реєстрації позивача - « АДРЕСА_2 ».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.11.2024 року не вірно зазначено місце укладання шлюбу, номер актового запису «Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції актовий запис № 137», а необхідно вказати «Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18».

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме: вірно зазначити дату, місце укладання шлюбу, номер актового запису - «зареєстрований 25.01.2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18», а також в розділі «Відомості про учасників справи» вірно зазначити дати народження сторін - « ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », вірно зазначити місце реєстрації позивача: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 10.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко