Справа №705/5633/24
2/705/904/25 РІШЕННЯ
08 січня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 276; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дітей повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що 17.07.2010 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З кінця січня 2024 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2024 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, тому вона дійшла висновку, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому вимушена звернутися до суду. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим. На примирення не згодна, тому просила суд не надавати строк для примирення. Їх діти залишаються проживати з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не погоджується на утримання дітей, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 09.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
30.10.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про надання строку для примирення, в якому зазначив, що з початку укладання шлюбу та по сьогоднішній день він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у них не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань. Наразі його дружина проживає у його квартирі, всі речі перебувають на своїх місяцях, що свідчить про те, що він не залишає дім, не має наміру розривати шлюб і бажає його зберегти. Хоче, щоб діти росли в повноцінній сім`ї. Збереження повноцінної сім`ї дозволить їм на основі здорових стосунків будувати власні взаємини, засновані на повазі та співпраці. Одночасно підтвердив свій намір працювати над їх психологічним та емоційним ставленням один до одного як подружжя. Про намір розірвати шлюб дружина його жодного разу не повідомляла. Він зацікавлений у збереженні їх сім`ї тому просив суд призначити строк для примирення тривалістю 6 місяців з метою спроби збереження сім`ї.
02.12.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила її справу розглядати за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просила не надавати час на примирення, оскільки це буде лише затягувати розгляд справи, а оскільки поданий нею позов містить позовну вимогу щодо стягнення аліментів, то це лише ускладнить її матеріальний стан та стан її дітей.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання відповідача та заяву позивача, суд установив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 17 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 276. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 лютого 2012 року Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Родниківськї сільської ради Уманського району Черкаської області.
Відповідно до Витягу № 6291/22-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю шлюб, не може мати місце. Неможливо насильно, без волі особи, змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Позивач наполягає, що вільної згоди між сторонами у справі наразі немає.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У даному випадку суд не вбачає підстав для надання строку для примирення сторін. При цьому суд враховує, що позовна заява подана до суду 07.10.2024, тобто з часу подання позову до суду пройшло три місяці. Відповідач протягом зазначеного часу мав можливість вжити заходів для збереження сім`ї. Проте таких дій не вчинив, що підтверджується письмовою заявою позивача від 02.12.2024. Тому прохання відповідача про надання сторонам строку для примирення суд розцінює лише як спосіб затягування розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання.
Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дітей, передбачений законодавством розмір аліментів, відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, позов у частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей задовольнити в повному обсязі та визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір за вказані позовні вимоги підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 276.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 07 жовтня 2024 року.
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя О.І.Єщенко