ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/225/24

Провадження № 22-ц/820/438/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), Новоушицької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову риби,

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , встановив, що скаржник не сплатив судовий збір у повному обсязі. Сплачена сума судового збору не відповідає вимозі, щодо якої подано апеляцію.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року, яким повністю задоволено позов Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову риби, в розмірі 368118 грн.

Оскільки апеляційна скарга стосується оскарження рішення в повному обсязі, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір відповідно до суми ціни позову, яка складає 368118 грн, оскільки саме ця сума є предметом оскарження.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8282,65 грн (5521,77 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції) *150%), Разом з тим, скаржником вже сплачено судовий збір у розмірі 4142 грн, тому йому необхідно доплатити ще 4140,65 грн за такими реквізитами:

який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4140,65 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта