Справа № 523/24/25
Провадження №2-с/523/8/25
У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву, що надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-3» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 26098 грн. 22 коп. за період з 01.07.2022р. по 30.06.2024р.,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси 06 січня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОМФОРТ-3» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 26098 грн. 22 коп. за період з 01.07.2022р. по 30.06.2024р., звернулась адвокат Оборотова Юлія Романівна.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки: в квартирі, за якою виникла заборгованість, проживає інший власник, яка користується наданими послугами, а також, представник зазначає, що боржник не погоджується з розрахунками заборгованості, та заперечує їх правильність.

З урахуванням викладеного представник боржника просить: скасувати судовий наказ виданий 06 січня 2025 року.

Судом встановлено, що 06 січня 2025 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/24/25 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-3» стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 26098 грн. 22 коп. за період з 01.07.2022р. по 30.06.2024р. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Представник заявника зазначає, що боржник копію судового наказу отримав 07.01.2025 року, з заявою про його скасування, представник заявника звернувся 10.01.2025 року, тобто, заява подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-3» яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06 січня 2025 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі 523/24/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-3» стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 26098 грн. 22 коп. за період з 01.07.2022р. по 30.06.2024р. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-3», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: