Справа № 464/186/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/333/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
09 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 78651454 від 30.04.2023 у розмірі 38 000,00 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 500,00 грн та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 28 500,00 грн.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2024 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором № 78651454 від 30.04.2023 у розмірі 38 000,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9500,00 грн та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 28 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір у розмірі 2684,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 7 100,00 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.04.2024 в частині визначення розміру заборгованості за договором позики № 78651454 від 30.04.2023, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» змінено, зменшивши до 14 725,00 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9500,00 грн та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 5225,00 грн.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2024 в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір у розмірі 1 040,05 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2751, 25 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій просить стягнути з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на її корить судовий збір у розмірі 3220,80 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із підпунктом "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, встановлено дискреційне повноваження суду зазначити в резолютивній частині судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, постановляючи постанову від 12.11.2024, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Апеляційним судом зменшено розмір заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до 14 725,00 грн, тобто апеляційну скаргу задоволено частково на суму 23 275,00 грн (38 000,00 грн 14 725,00 грн), що становить 61,25 %.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених вимог скарги у розмірі 1972,74 грн, який слід стягнути із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ОСОБА_1 1972,74 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної додаткової постанови.

Повний текст постанови складено: 09.01.2025

Головуючий

Судді