У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

08.01.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., при секретарі судового засідання Кронік В.Е., розглянувши заяву позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в інтересах якого діє начальник О. Бойко про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

11.10.2024 на підставі ухвали суду по справі відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшла заява від начальника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві О. Бойко про відмову від позову, в якій зазначається, що відповідно до ст. 206 ЦПК України Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовляється від позовної заяви до ОСОБА_1 у зв`язку із відшкодуванням в повному обсязі шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 04.12.2024 грошових коштів у сумі 10 613, 00 грн. У зв`язку із чим просить закрити провадження у справі, а також на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений за подання позову судовий збір у сумі 3028 грн.

В судове засідання учасники провадження не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття у зв`язку із цим провадження у справі.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 256, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від позову, - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 сплачений позивачем за подання позову судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова