Справа №442/5124/24
Провадження №2-о/442/49/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Фідик Р.В., Юрків А.П.

за участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , 1960р.н., є особою з 2-ою групою інвалідності (довідка до Акту огляду МСЕК Серія 12 ААА № 375251 є рідною сестрою його тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 протягом 20 років хворіє «Двобічний деформуючий гонартроз з вираженим больовим синдромом. Порушення стато-динамічної функції ходи в середній степені». Через цю хворобу, а також через надмірну вагу ОСОБА_2 веде малорухливий спосіб життя, без сторонньої допомоги взагалі не рухається.

01 жовтня 2009 року, він уклав шлюб з ОСОБА_4 (племінницею ОСОБА_2 ).

Оскільки ОСОБА_2 , є одинокою особою, і не було кому за нею доглядати, то відповідно після одруження, вони почали проживати разом однією сім`єю. З цього часу він здійснює догляд за нею.

Згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька районна поліклініка ДМР» від 28 травня 2024 року № 394, ОСОБА_2 , хворіє (діагноз): Двобічний деформуючий гонартроз ІІІ ст.. з вираженим больовим синдромом згинально-розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Двобічний коксатроз ІІ ст.. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ризик 3 (високий), у зв`язку з чим потребує стороннього догляду на постійній основі.

Згідно Висновку лікаря спеціаліста № 295 від 13.06.2024, у ОСОБА_2 наявні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання (церебросклерозу, гіпертензія з емоційно-вольовими розладами, когнітивним зниженням, із соціально-побутовою дезадаптацією.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок прогресуючого захворювання не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, то з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, він змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_5 та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1960р.н., є особою з 2-ою групою інвалідності (довідка до Акту огляду МСЕК Серія 12 ААА № 375251 є рідною сестрою тещі заявника ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

01 жовтня 2009 року, заявник ( ОСОБА_1 ) уклав шлюб з ОСОБА_4 (племінницею ОСОБА_2 ).

Оскільки ОСОБА_2 , є одинокою особою, і не було кому за нею доглядати, то відповідно після одруження, заявник став проживати разом з ОСОБА_2 однією сім`єю. З цього часу він здійснює догляд за нею, що підтверджується Актом складеним 21.02.2024 комісією в складі старости сіл: Рихтичі, Хатки та свідків.

Згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька районна поліклініка ДМР» від 28 травня 2024 року № 394, ОСОБА_2 , хворіє (діагноз): Двобічний деформуючий гонартроз ІІІ ст.. з вираженим больовим синдромом згинально-розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Двобічний коксатроз ІІ ст.. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ризик 3 (високий), у зв`язку з чим потребує стороннього догляду на постійній основі.

Згідно Висновку лікаря спеціаліста № 295 від 13.06.2024, у ОСОБА_2 наявні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання (церебросклерозу, гіпертензія з емоційно-вольовими розладами, когнітивним зниженням, із соціально-побутовою дезадаптацією.

Згідно висновку №1811 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 13.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з когнітивними порушеннями, періодичною психотичною симптоматикою, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Р.В. Фідик

А.П. Юрків