Справа № 373/1884/21
Номер провадження 2/373/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Хасанова В.В., розглянула клопотання судового експерта Бойка М.В. про погодження строків виконання експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Горовий Володимир Миколайович, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить просить розділити між нею та відповідачем спільне майно, набуте в шлюбі, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши їй приміщення під №1-4, площею 10,00 кв.м, №1-5, площею 5,80 кв.м, №1-6, площею 3,40 кв.м, №1-7, площею 1,90 кв.м, №1-10, площею 4,30 кв.м, №1-8, площею 51,50 кв.м, №1-9, площею 9,90 кв.м,, а всього - 86,80 кв.м,. Також приміщення майстерні №3, площею 28,20 кв.м, кладови на цокольному поверсі, площею 3,70 кв.м та погребу з шийкою (В).

Відповідачу просить виділити приміщення під №1-11, площею 15,10 кв.м, №1-18, площею 16,60 кв.м, №1-19, площею 5,00 кв.м, №1-12, площею 16,30 кв.м, №1-13, площею 5,000 кв.м, №1-14, площею 22,80 кв.м, №1-16, площею 12,00 кв.м, №1-15, площею 3,80 кв.м, №1-17, площею 3,80 кв.м, а всього 100,40 кв.м. Також приміщення гаража № НОМЕР_1 , площею 48,00 кв.м.

Крім того, просить розділити порівну, по частині за кожним, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:065:0161, площею 0,10 га.

В зустрічному позові представник позивача ОСОБА_3 просить скасувати реєстрацію декларації за реєстраційним номером КС83 про готовність до експлуатації за амністією об`єкта будівництва - будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зареєстрованої Департаментом ДАБІ у Київській області від 27.07.2021.

Також просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконкому Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Горового В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60404196 від 16.09.2021.

Крім того, просить припинити за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 у справі призначено земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.12.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Бойка Миколи Володимировича про погодження проведення даної експертизи у строк понад 90 календарних днів. Обґрунтовуючи клопотання експерт зазначив, що після попереднього вивчення наданих матеріалів з`ясовано, що провести експертизу у строк 90 днів не вбачається за можливе.

Суд, дослідивши заявлене експертом клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За змістом клопотання, у зв`язку із необхідністю надання на дослідження додаткових матеріалів, експерт просить погодити строк для проведення призначеної судом експертизи, який перевищує 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Горовий Володимир Миколайович, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності в строк понад 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання судового експерта Бойка М.В. про погодження строків виконання експертизи, - задовольнити.

Погодити проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Горовий Володимир Миколайович, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, в строк понад 90 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова