Справа № 944/3770/24
Провадження № 2/444/202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю представника позивача Жмуцького М.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

13.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заремба О.О. про зупинення провадження у справі узв"язку із тим, що відповідач з 17.11.2023 року і станом на сьогодні проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо зупин6ення провадження у справі, оскільки відповідачем та його представником на підтвердження вказаного у клопотанні не надано належних доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача щодо поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Як встановлено судом, копія довідки від 03.02.2024 року за № 08/422, яка надана представником відповідача до клопотання, підписана ст. офіцером відділення обліку особового складу відділу кадрів капітаном ОСОБА_3 , підтверджує лише факт перебування відповідача - ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 з 17.11.2023 року по теперішній час.

Надана довідка не містить відомостей про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Отже, вказана довідка не є доказом, який підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України. Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі №357/3844/20.

Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями п.2 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заремба О.О. про зупинення провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.