У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5815/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 02 вересня 2024 року

у цивільній справі №362/8375/23 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 17 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 23 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 323 грн 40 коп. та звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху тав цей же день через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору в сумі 323 грн 40 коп.(платіжна інструкція №0X6M-HC28-BCM1-3C06) та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучив докази отримання оскаржуваного рішення в підсистемі «Електронний суд» 12 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 02 вересня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Скаржник надав докази отримання оскаржуваного рішення 12.12.2024 в підсистемі "Електронний суд".

Отже, копію оскаржуваного рішення ФОП ОСОБА_1 отримав 12 грудня 2024 рокута протягом тридцяти днів, а саме 17.12.2024 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ФОП ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/8375/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: