Справа № 643/6922/24
Провадження № 2-о/643/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява згідно якої заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому шлюбі, з 01 січня 2004 року по 04 травня 2024 року, включно.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право і ці вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника та заявник заперечували проти залишення заяви без розгляду. Вважали, що подана заява може бути розглянута за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 від приватного нотаріуса ХМНО витребувано інформацію про осіб, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2024 до суду від приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. надійшла витребувана інформація, відповідно до якої 04.05.2024 після померлого ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу № 32/2024. Із заявами про прийняття спадщини звертався син спадкодавця ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог та зави заінтересованої особи вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому шлюбі, з 01 січня 2004 року по 04 травня 2024 року, включно, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: В.О. Афанасьєв