САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4073/24
Провадження №2/726/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 28.07.2020 року здійснено ідентифікацію клієнта, а саме ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №51 «Про затвердження Положення застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу « Миттєва розстрочка, кредит готівкою», ознайомившись із умовами кредитування та 21.06.2023 року підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 21.06.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 100 700,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.11.2024 року має заборгованість 84 588,02 гривен, яка складається з:

75525,02 гривень заборгованість за тілом кредиту;

9063,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.06.2023 року у розмірі 84 588,02 гривень станом на 21.11.2024 року, яка складається з наступного:

- 75525,02 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 9063,00 гривень заборгованість за відсотками.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг ОСОБА_1 погодився з правилами надання банківських послуг та зобов`язався здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків (а.с.28-35).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.06.2023 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 21.11.2024 року, загальна сума заборгованості становить 84 588,02 гривень. (а.с. 38-39).

Випискою за договором №б/г від 21.06.2023 - 22.11.2024 встановлено, що ОСОБА_1 частково погасив заборгованість за договором, що свідчить про його обізнаність про зобов`язання перед банком (а.с.37).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100 700,00 гривень, однак відповідач не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 84588,02 гривень, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.06.2023 року у розмірі 84 588,02 гривень станом на 21.11.2024року, яка складається з наступного:

- 75525,02 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 9063,00 гривень заборгованість за відсотками.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк