Справа № 466/8963/24
Провадження № 2-во/466/1/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненко Артема Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням суду від 17 жовтня 2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, Код заборгованість за кредитним договором №00-7668347 від 22.04.2023 у розмірі 35500,00 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), яка складається з 10500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) заборгованості за тілом та 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, Код понесені судові витрати у розмірі 6000, 00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

30.12.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача Тараненко А. І. про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням суду від 17 жовтня 2024.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення в третьому абзаці замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, Код , судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок), вказано помилково «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням суду від 17 жовтня 2024 - задовольнити

Резолютивну частину рішення абзац 3 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, Код , судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П. Т. Едер