Справа № 159/182/25
Провадження № 2-о/159/69/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Смалюха Р.Я. у цивільній справі за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, мені на розгляд надійшла цивільна справа №159/182/25 за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

10.01.2025 суддею Смалюхом Р.Я. заявлено самовідвід у цій справі, мотивуючи тим, що близька йому особа проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Бангалорських принципах поведінки судді від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що неупередженість судді є необхідною умовою для належного виконання ним або нею своїх обов`язків. Вона виявляється не лише у змісті рішення, але й в процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддівська неупередженість пов`язана як із фактичною об`єктивністю, так і з об`єктивністю, як її сприймає розумний спостерігач. У судових справах перевірка на конфлікт інтересів повинна стосуватися як фактичних конфліктів між приватними інтересами судді та обов`язком здійснення неупередженого правосуддя, так і обставин, за яких розумний спостерігач обґрунтовано (міг би) спостерігав би конфлікт.

Крім того, у рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №75 міститься роз`яснення, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже, задля гарантії неупередженого здійснення правосуддя та встановлення суспільної довіри до суду, суддя дійшов висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюха Р.Я. про самовідвід у цивільній справі № 159/182/25 (провадження № 2-о/159/69/25) за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Цивільну справу № 159/182/25 (провадження № 2-о/159/69/25) за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - передати уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх