ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про злишення позову без руху

"13" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

13 грудня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Як передбачено статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння майно позивача, яке залишилося у квартирі АДРЕСА_2 : одяг, побутова техніка, меблі та інше.

Водночас позивач не зазначає опис, індивідуальні характеристики цих об`єктів (назви, серійні номери, описи об`єкта тощо), які б дозволяли їх ідентифікувати.

Крім цього позивач не зазначив у позовній заяві докази, які підтверджують належність йому вказаних у позовній заяві об`єктів, розмір витрат на їх придбання чи їх вартість на дату звернення до суду.

Позивачем не наведено розрахунку ціни позову, а саме вартості кожного з об`єктів, про витребування яких він просить у позові, їх сумарної вартості, що складало б ціну позову у цій справі, а також документальні підстави визначення вартості кожного з предметів (чеки, квитанції на придбання, вартість аналогічних товарів, оцінка майна, проведена відповідним суб`єктом тощо).

Суд також зауважує, що прохальна частина позовної заявине містить найменування об`єктів, про витребування яких подано цей позов.

Також відповідно до частин 3, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання витребування доказів тощо.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В супереч вищевказаним вимогам, позивачем не надано жодних доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема не додано доказів у підтвердження належності йому предметів, які він просить витребувати у відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду у формі заяви обґрунтованого розрахунку ціни позову; зазначення доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема у підтвердження права власності на речі (71 пункт), перелічені в позовній заяві (квитанції про придбання, тощо), зазанчення у прохальній частині об`єктів, які позивач просить витребувати від відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик