ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9953/22
провадження № 2/753/1961/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в розмірі 19943,81 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим набуло право вимоги до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за завдані в результаті ДТП збитки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/9953/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками 12 грудня 2022 року та повторно 22 грудня 2023 року надіслано на адресу його зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомлення про вручення, однак вказані поштові відправлення повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі. Окрім того інформація про розгляд справи була розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтями 174, 178 ЦПК України та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.09.2021 о 18 год. 10 хв. в м. Києві, по пр-ту П. Григоренка, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 16.12. Правил дорожнього руху України, а саме: перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення, не надав перевагу в русі автомобілю «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку в попутному напрямку, у зв`язку з чим здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі №753/20588/21 визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн в дохід держави.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Kia К5», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.20.2557112 від 22.09.2020 зі страховою сумою 400000,00 грн, строком дії з 13.10.2020 по 12.10.2021, франшиза при ДТП - 0,00 % (0,00 грн).

30.09.2021 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник - ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Автоцентр на Харьковскому» для відновлюваного ремонту автомобіля.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.7.2 частини Б Договору страхування розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком у випадку обрання страхувальником опції «пріоритет СТО» за умови перерахування коштів на СТО для здійснення відновлювального ремонту ТЗ на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника застрахованого ТЗ.

Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «АВТОЦЕНТР НА ХАРКІВСЬКОМУ», № від 19.10.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia К5», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 59 774,16 грн.

Згідно із страховим актом № 3.21.4642-1 розмір страхового відшкодування складає 59 774,16 грн. ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.09.2021 та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Kia К5», д.н.з. . НОМЕР_2 - страховим випадком та виплату страхового відшкодування в сумі 59 774,16 грн. Факт виплати страхового відшкодування в сумі 59 774,16 грн підтверджується платіжним дорученням № ЦО007398 від 21.10.2021 та актом виконаних робіт № від 30.12.2021.

Відповідно до відомостей довідки Централізованої бази даних Моторно(транспортного) страхового бюро України від 06.12.2021, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «УПСК», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 000448879 з лімітом за шкоду заподіяну майну: 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Як передбачено ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою №07-3.21.4642 від 06.12.2021 про виплату страхового відшкодування по полісу АТ/ 0448879, страхове відшкодування виплачено в розмірі 39 830,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 22878 від 25.01.2022.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом № АТ/0448879 склала 19943,81 грн (59774,16 грн - 39830,35 грн).

Згідно з статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 19 943,81 грн., тобто різниця між фактичним розміром шкоди, відшкодованим позивачем за договором стархуванням і страховим відшкодуванням, яке здійснило ПАТ «СК «Українська страхова група».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування у розмірі 19 943 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн 81 коп. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 22, код ЄРДПОУ 36086124);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП не відомо).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 січня 2025 року

Суддя О.В. Якусик