Справа № 931/825/24
Провадження № 2-о/931/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Заяву мотивує тим, що вона з 1983 року проживала у родині своєї рідної тітки по лінії батька - ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Проживаючи однією сім`єю, мали взаємні права і обов`язки, вели спільне господарство, піклувались один про одного, організовували та проводили домашні свята, тощо. Після одруження ОСОБА_1 та народження дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали їх рідними онуками та допомагали глядіти їх. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті заявник доглядала і піклувалась за її чоловіком ОСОБА_5 , який передав їй свої ордени та медалі, а також ощадну книжку. Зазначає, що за час проживання разом з ОСОБА_5 , продовжували вести спільне господарство, оплачували рахунки, проводили поточні ремонти. Заявник доглядала його до смерті як батька, здійснювала поховання, поставила пам`ятник та вступила в користування спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових одиницях, який розташований на території Затурцівської сільської ради (колишня Зубильненська), який він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповіт не склали. Як єдиний спадкоємець за законом, в жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, та рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що єдиним способом захисту її законних інтересів є звернення до суду, для встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_5 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1983 року по день смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 14 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 53 на звороті). 12 грудня 2024 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 54).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити. Зазначила, що подружжя ОСОБА_4 не мали дітей, тому вона проживала з ними. Після одруження, разом з чоловіком та трьома дітьми і надалі жили разом, вели спільне господарство. Після смерті тітки, продовжила піклуватись її чоловіком. Встановлення факту їй необхідне для виникнення права на спадкування майна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є сусідкою, показала, що сім`ю ОСОБА_4 знає давно. Подружжя не мало дітей, однак з ними проживала племінниця ОСОБА_1 . Після одруження, ОСОБА_1 із сім`єю продовжувала проживати у будинку. Жили як сім`я, вели господарство, племінниця доглядала тітку та її чоловіка до смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 яка є сусідкою, показала, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 в одному будинку з моменту одруження. ОСОБА_4 ставились до неї як до доньки, оскільки своїх дітей у них не було. Після народження дітей у ОСОБА_1 , допомагали їй з ними, жили як сім`я.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 274/2024 до майна померлого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зубильне Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 1999 року Зубильненською сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с. 5, 26 на звороті).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається із довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 370 від 01 жовтня 2024 року, в с. Зубильне Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті у володіння спадковим майном фактично вступив чоловік ОСОБА_5 , який на день смерті дружини проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_5 у володіння спадковим майном за наявністю на руках правовстановлюючих документів вступила племінниця ОСОБА_1 , яка на день смерті покійного була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю з 1983 року та вели спільне господарство. Спадкове майно складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових одиницях який розташований на території Затурцівської сільської ради (бувша Зубильненська). Інші спадкоємці не зверталися (а.с. 7, 22).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79010546 від 05.11.2024 ОСОБА_5 заповіт не складав (а.с. 31 на звороті).

05 листопада 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 за № 274/2024 (а.с. 21 на звороті). 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки не вдалося встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), про що приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 406/02-31 від 05.11.2024 року (а.с. 20, 33).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом не встановлено інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , тому встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці як спадкоємиці за законом четвертої черги для оформлення спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п. 21 зазначеної постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 644/5818/18.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 зазначила, що за загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Матеріалами справи частково підтверджується, що ОСОБА_1 спільно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю із 1983 року, а саме:

довідкою Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 372 від 02 жовтня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , вели спільне господарства, оплачували рахунки, проводили поточні ремонти, доглядала його під час хвороби, після його смерті здійснювала поховання, поставила пам`ятник (а.с. 8, 22 на звороті);

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 06 травня 1999 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 із 24 листопада 1983 року (а.с. 3-40).

Дружиною спадкодавця ОСОБА_5 була ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1949 року (а.с. 11, 24 на звороті).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 1996 року Зубильненською сільською радою Локачинського району Волинської області, ОСОБА_4 (тітка заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубильне Локачинського району Волинської області (а.с. 6).

Доводи заявниці про те, що дружина спадкодавця є її тіткою, частково підтверджуються матеріалами справи, а саме:

копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 25 на звороті);

копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01 жовтня 1963 року, у якому зазначено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_13 (а.с. 9, 25 на звороті). Наведене не виключає можливості, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 є братом і сестрою;

копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11 жовтня 1949 року, у якому зазначено, що батьком ОСОБА_15 є ОСОБА_16 (а.с. 10, 25).

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці та спадкодавця ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, кожен зокрема, що знали за життя ОСОБА_5 , та те, що вони із ОСОБА_1 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, а також вона доглядала його до смерті як батька, здійснювала поховання та вступила в користування спадковим майном.

Враховуючи, що заявник претендує на право на земельну частку (пай), як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 , то встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зубильне Локачинського району Волинської області, однією сім`єю з 1983 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.01.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, Волинська область, Володимирський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, .

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко