"10" січня 2025 р. Справа № 644/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1229240 від 30.12.2024, через систему «Електронний суд», звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідачка), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, предметом якої є: стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дати звернення до суду.

Визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , як особою, що самостійно виховує та утримує дитину.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.07.2011 між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 943, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 16.07.2011. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 02.11.2022, виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 958.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини. Подружжя почало сваритися та поступово втратили почуття один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між нами припинено в грудні 2023 року. З цього часу проживають окремо, фактично не спілкуються. Донька проживає з позивачем, який займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Донька відвідує розвивальні заклади, додаткові заняття, що також тягне фінансових витрат. Позивач не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, придбання ліків у разі хвороби, навчання у школі та на інші життєві потреби. Дії відповідачки, не відповідають тим нормам, засадам та обов`язкам які покладені на неї як на мати дитини. Жодних коштів, речей чи продуктів харчування, та взагалі будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідачки ОСОБА_1 не отримує та фактично продовжує виховувати дитину самотужки. Відповідачка, перестала вважати за потрібне утримувати свою доньку.

Відповідачка має задовільний стан здоров`я, працездатна, інвалідності відсутні, не має тяжких захворювань, інших осіб на утриманні не має.

Після оголошення в Україні з 24.02.2022 військового стану, у зв`язку з військовою агресією з боку рф, відповідачка виїхала з зареєстрованого місця проживання та останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_4 , де вона орендує житлове приміщення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.01.2025, справа № 644/122/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачкою у справі є ОСОБА_2 , місцем проживання відповідачки зазначено за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом надіслано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 . За інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1021920 від 09.01.2025, місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Крім цього, за інформацією з копії паспорта відповідачки, яку надано позивачем у якості додатку до позовної заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Наданий позивачем договір оренди житлового приміщення від 07.07.2024, у якості додатку до позовної заяви, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є орендарем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , не підтверджує факт проживання/ перебування особи за вказаною адресою.

Отже, позовну заяву подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно з ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Занд проти Австрії» від 12.10.1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру суддів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, який не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Беручи до уваги вказані обставини, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова не може розглядати вказану справу, яка не віднесена до його підсудності в силу вимог ст. 27, 28 ЦПК України, тобто не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої ст. 6 Конвенції».

Суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Отже, з урахуванням отриманої інформації з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1021920 від 09.01.2025, місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , суд дійшов висновку, що позовну заяву слід передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 цього кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Керуючись ст. 2, 27, ч.9 ст.28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко