Провадження № 6/484/10/25
Справа № 484/5083/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчих проваджень, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.01.2025 надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчих проваджень, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суддею було встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2024 у справі №484/5083/1-13-ц (провадження №6/484/21/24) було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про витребування доказів, про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №484/5083/13-ц, видачі дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 та у поновленні строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2024 у справі №484/5083/1-13-ц (провадження №6/484/21/24) було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №484/5083/13-ц та видачі дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Зазначені вище ухвали суду набрали законної сили.

Заява, яка надійшла до суду 07.01.2025, заявлена з аналогічних підстав.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» у відкритті провадження у справі №484/5083/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчих проваджень, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.01.2025.

СУДДЯ: І.А.Шикеря