Справа № 286/4659/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мотовильник Юлія Володимирівна до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 представник - адвокат Мотовильник Ю.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , звернулася до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 21 (двадцять один) календарний день, з часу набрання рішенням суду законної сили, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки з 2005 року постійно проживає за кордоном у Мексиці, їй було відомо, що мати за життя склала заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 , позивач вважала, що спадщину прийняв її брат, проте влітку 2024 року їй стало відомо, що брат відмовився від прийняття спадщини за заповітом, тому вона має намір оформити свої спадкові права, як спадкоємець першої черги за законом, отже вважає, що строк на прийняття нею спадщини пропущено з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та незалежними від її волі обставинами.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є батьками позивача, про що свідчать копії: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10,11,12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії виписки із погосподарської книги № 17, виданої старостою Лучанківського старостинського округу № 3 від 19.06.2024 за № 03-187 видно, що господарство по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рік побудови будинку 1962 (а.с.13).

Згідно копії довідки, виданої старостою Лучанківського старостинського округу № 3 від 24.05.2024 за № 03-167 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_3 , одна (а.с.14).

З копії заповіту від 15.04.2014 видно, що ОСОБА_2 , все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Відповідно до копії заяви до Овруцької ДНК від 08.07.2024 ОСОБА_1 спадщину за заповітом від 15.04.2014 не прийняв та на неї не претендує (а.с.16).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 09.07.2024/1329/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 27.12.2024 №2494/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №433/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також була подана заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом від сина померлої гр. ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_4 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки з 2005 року постійно проживає за кордоном в Мексиці, вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її брат, на якого був складений заповіт, проте що він відмовився від прийняття спадщини дізналася в липні 2024 року, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатила судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в 21 (двадцять один) день для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч