У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

13.01.2025

Справа № 521/7122/24

Провадження №2-во/522/3/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 (суддя Свячена Ю.Б.) :

- визначено дитині чоловічої статі, народженої на підставі медичного висновку №Н5НМ-6АРВ-7ССТ-АРКА, в м. Одесі 27.02.2024 в КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, матір`ю якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) при державній реєстрації прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 ».

03.01.2025 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вважає, що суд помилково присвоїв дитині по батькові « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », оскільки дитина народжена в шлюбі з ОСОБА_6 , що укладений 10.08.2018. Шлюб не розірвано. Отже, по батькові дитина має бути записана за іменем чоловіка з яким матір дитини перебуває в шлюбі.

Суд розглянув заяву про виправлення описки, перевірив матеріали справи та дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Перевіривши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 269 ЦПК України безпосередньо не розкриває, що слід розуміти під опискою. Проте з питань виправлення описки суд касаційної інстанції неодноразово давав висновки-роз?яснення у своїх рішеннях.

Так, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, суд зазначив, що правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення від 08.10.2024 (суддя Свячена Ю.Б.), яке позивач вважає ухваленим з допущенням описки, визначено дитині чоловічої статі, народженої на підставі медичного висновку №Н5НМ-6АРВ-7ССТ-АРКА, в м. Одесі 27.02.2024 в КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, матір`ю якої є ОСОБА_1 при державній реєстрації прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 ».

Водночас, звертаючись до суду з позовом позивач просила:

- визначити народжені дитині прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові - не визначати;

- зобов`язати відповідний територіальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану провести державну реєстрацію дитини, народженої 27.02.2024, зазначивши прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові - не визначати (цю частину дописано в позовних вимогах вручну перекреслено та замість не визначати дописано " ОСОБА_4 ").

Як вбачається, позивач з однієї сторони просила не визначати по батькові дитини, а з іншого записати по батькові " ОСОБА_4 ".

Суд виходить з того, що позивач знала з якими позовними вимогами вона звернулась до суду. Вона отримала рішення суду від 08.10.2024, не оскаржила, отже погодилась з ним.

Тепер позивач вважає, що це суд допустив описку у визначенні запису по батькові дитини. Разом з тим, подання позивачем заяви про описку обумовлено лише відмовою відділу РАЦС виконати рішення суду від 08.10.2024 в частині присвоєння дитині по батькові « ОСОБА_4 », у зв`язку з перебуванням матері дитини у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Суд погоджується, що дана обставина впливає на визначення по батькові дитині. Проте таке виправлення, про яке зараз просить позивач, змінить зміст рішення суду, що не є тотожним такій дії як виправлення описки. Опискою по суті є помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). В даному разі, беручи до уваги позовні вимоги, таке виправлення не є опискою, а вирішення питання про право.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.