Справа № 544/699/24
пров. № 2-о/544/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Волик О.В., Міщенко Я.І.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника ОСОБА_1 адвоката Орла В.І. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 108/2024-3379408 від 16.04.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у квітні 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 02.03.2022 є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату. ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності. За станом здоров`я ОСОБА_1 потребує догляду. Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 ОСОБА_1 був визнаний недієздатним строком на 2 роки, його опікуном було призначено матір ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним закінчився. З клопотанням про продовження строку дії даного рішення ніхто, у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України,до суду не звернувся. Ухвалою Пирятинського районного суду від 21.03.2024 ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 . Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав лист про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги викладені в останньому підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в останньому, про що подав заяву. .

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник недієздатного ОСОБА_1 адвокат Орел В.І. просив задовольнити заву про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 40 від 02.03.2022 є підопічною Пирятинського психоневрологічного будинку інтернату, знаходиться на повному державному утриманні відповідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 24 на влаштування до інтернатної установи від 17.02.2022. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-11, 13).

Відповідно до копії довідки серія МСЕ № 0359153 від 20.01.2011 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 12).

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначено матір ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки (а.с. 3-4).

Ухвалою Пирятинського районного суду від 21 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки з клопотання про продовжено строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним заклад до суду не звертався, а останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 707 від 06.12.2024 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_1 хронічний, стійкий психічний розлад є таким , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 55-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_1 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Щодо клопотання начальника ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 8240 грн. 48 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 212-215, 237, 240 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Пирятинського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок з ПДВ за рахунок держави, реквізити для зарахування коштів за проведення судової експертизи: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код , р/р UА1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ПІН:66, адреса: Україна, 04080 м Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ; цивільна справа № 544/699/24 (пр. №2-0/544/104/2024), Полтавська філія.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, , адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179.

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: Я.І. Міщенка

О.В. Волик