Справа №345/5408/24
Провадження № 2/345/67/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини , суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх його доходів, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.07.2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З липня 2024 між позивачкою та відповідачем фактично припинилися подружні відносини. На даний час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім цього на її утриманні фактично перебуває ще двоє дітей від попереднього шлюбу. Відповідач фактично припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з чим звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

29.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача по справі. ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, вважає що позивачка взагалі не має права на стягнення аліментів на її утримання. Зазначає, що у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від заробітку від 20.09.2024 року позивач вказала на те, що він як батько спільної дитини належним утриманням її не займається, однак це не відповідає дійсності оскільки протягом 2022, 2023,2024 років регулярно скидав кошти на утримання спільної дитини у розмірі, що перевищує в рази прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вважає, що він не зобов`язаний покривати витрати на утримання дітей від попереднього шлюбу позивача, так як не є їхнім батьком. Варто зазначити, що він має на утриманні ще одну дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Він є ветераном війни та особою з інвалідністю першої групи внаслідок війни. Вважає, що позивачка не має права на утримання себе за рахунок доходів відповідача, оскільки він є особою з інвалідністю внаслідок війни тому йому потрібні кошти на відновлення свого здоров`я.

12.11.2024 до суду поступила відповідь на відзив у якій позивачка зазначає, що твердження сторони відповідача у відзиві не стосуються позовних вимог, щодо обставин, що він утримує свою дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_6 є голослівними, оскільки не підтверджені жодними письмовими докази щодо її утримання. Як їй відомо відповідач навіть до повноліття дочки ОСОБА_6 , не займався її утриманням і не займається в даний час також, тому і не може представити суду цих доказів. Щодо травми ОСОБА_2 зазначає, що це був нещасний випадок та після встановлення його інвалідності відповідач змінив своє ставлення до сім`ї, залишивши їхню сім`ю і проживає у своїх батьків по місцю їх реєстрації. Даний факт суттєво вплинув на психологічне здоров`я сина ОСОБА_3 . Окрім цього ОСОБА_2 отримує пенсію, а тому просить суд позов задоволити в повному обсязі.

29.10.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ від 25.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. ОСОБА_2 готовий сплачувати аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , однак заперечую проти сплати аліментів на дружину. Окрім цього він має на утриманні ще одну дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Він є ветераном війни, є особою з інвалідністю першої групи внаслідок війни, а отже йому необхідно проходити лікування, що є дороговартісним.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 26.11.2024 року позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2024 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданання позивачка-відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобзан Р.М. не з`явилися. Представник подав до суду клопотання в я кому позовні вимоги за первісним позовом підтримали повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини та просив такий задоволити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Справу слухати у їх відсутності.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, клопотань про відкладення справи не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов слід задоволити, а у зустрічному позові слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 01.07.2022 року зареєстрували шлюб згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Бази Громади Новицької територіальної громади вбачається, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10), там де і зареєстрована і проживає мама ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї від 13.12.2024 №482 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять троє дітей: ОСОБА_7 ,2012 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2022 р.н. (а.с.53).

Згідно із ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законом або договором.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідностатті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягненнядитиною трирічноговіку незалежновід тогочи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матерінезалежно від цієї обставини.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положеньст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі Українине встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Як встановлено судом, позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає.

Також судом встановлено, що відповідач має доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Також ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 та отримує пенсію. Даний факт підтверджується у відповіді Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.11.2024 №762902536, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 23 118,26 грн..

Суд враховує ті обставини, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе; відповідач є особою працездатного віку, та, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. А відтак, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, з огляду на що слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частки всіх його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, то суд виходить з наступного.

Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.

Як стверджує позивач в своїй позовній заяві, Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ від 25.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , однак заперечує проти сплати аліментів на дружину.

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

За вищенаведених обставин, враховуючи потреби відповідачки, та те, що остання не в змозі працевлаштуватися так як доглядає за дитиною, що не досягла трирічного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, позивач є особою з інвалідністю, що не доводить його непрацездатність. Суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, а тому позивач може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставівищенаведеного,відповідно дост.ст.77,84 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України Про охорону дитинства, керуючись ст.ст.89,263-265,273,280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частики всіх його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 20.09.2024 року до досягнення дитиною, сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: