ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/738/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/131/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/130/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/186/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» адвоката Гомзяка Ігоря Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 18 жовтня 2024 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» на додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Базалицького Р.В. на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 18 жовтня 2024 року, за апеляційною скаргою ТОВ «АК Плюс» на додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АК Плюс» про стягнення коштів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2024 розгляд справи призначений на 11 год 00 хв. 13 січня 2025 року.

09 січня 2025 року представник ТОВ «АК Плюс» адвокат Гомзяк І.А. через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно з п. 2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» адвоката Гомзяка Ігоря Андрійовича задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 13 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Гомзяка Ігоря Андрійовича.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Гомзяку Ігорю Андрійовичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома адвокату Гомзяку Ігорю Андрійовичу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова