Справа № 626/4207/24
Провадження № 2-о/626/20/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08.01.2025 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що безвісно зниклий рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона уклала 25 листопада 1978 року шлюб із ОСОБА_3 , змінивши своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила « ОСОБА_6 , прізвище батьків якого на російській мові записано як « ОСОБА_7 ».

12.05.1985 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 , та залишила собі прізвище на російській мові « ОСОБА_7 ».

26.02.1998 року заявник отримала у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області паспорт громадянина України НОМЕР_2 , у якому її прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_8 », але на російській мові « ОСОБА_7 ».

На підставі паспорта громадянина України, отриманого 26.02.1998 року у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області, у якому її прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_8 », на російській мові « ОСОБА_7 », вона оформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Колишній чоловік заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Її рідний син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав 28 червня 1996 року Диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_3 , в якому його прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_8 ».

У повістці на відправку від 22.05.2024 року по команді НОМЕР_4 прізвище її сина ОСОБА_9 вказано як ОСОБА_5 .

Довідкою №587/111 від 12.06.2024 року військової частини НОМЕР_4 підтверджується, що її рідний син ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 23.05.2024 року.

Сповіщенням сім`ї №350 від 23.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її син рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на військову службу 21.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти в умовах складної бойової обстановки 22.07.2024 року внаслідок обстрілу з міномету 120 мм та РСЗВ в районі н.п. Глибоке Харківського району Харківської області.

Оскільки у військово-облікових документах ІНФОРМАЦІЯ_8 прізвище сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написано як ОСОБА_5 , а її прізвище у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 1998 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, написано як ОСОБА_8 , замість ОСОБА_5 , то відсутнє чітке підтвердження родинного зв`язку між ними, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт просить встановити з метою отримання одноразової грошової допомоги на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 11.12.2024 року подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Судом встановлено, що заявник уклала 25 листопада 1978 року шлюб із ОСОБА_3 , змінивши своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила « ОСОБА_6 , прізвище батьків якого на російській мові записано як « ОСОБА_7 ».

12.05.1985 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 , та залишила собі прізвище на російській мові « ОСОБА_7 ».

26.02.1998 року заявник отримала у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області паспорт громадянина України НОМЕР_2 , у якому її прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_8 », але на російській мові « ОСОБА_7 ».

На підставі паспорта громадянина України, отриманого 26.02.1998 року у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області, у якому її прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_8 », на російській мові « ОСОБА_7 », вона оформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Колишній чоловік заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Її рідний син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав 28 червня 1996 року Диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_3 , в якому його прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_8 ».

У повістці на відправку від 22.05.2024 року по команді НОМЕР_4 прізвище її сина ОСОБА_9 вказано як ОСОБА_5 .

Довідкою №587/111 від 12.06.2024 року військової частини НОМЕР_4 підтверджується, що її рідний син ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 23.05.2024 року.

Сповіщенням сім`ї №350 від 23.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її син рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на військову службу 21.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти в умовах складної бойової обстановки 22.07.2024 року внаслідок обстрілу з міномету 120 мм та РСЗВ в районі н.п. Глибоке Харківського району Харківської області.

Оскільки у військово-облікових документах ІНФОРМАЦІЯ_8 прізвище сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написано як ОСОБА_5 , а її прізвище у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 1998 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, написано як ОСОБА_8 , замість ОСОБА_5 , то відсутнє чітке підтвердження родинного зв`язку між ними, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту потрібно заявнику з метою отримання одноразової грошової допомоги на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між фізичними особами, а саме, що рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя