У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

10 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме придбаного в період шлюбу транспортного засобу марки Renault моделі Logan, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виділивши його в приватну власність відповідача та стягнувши на її користь вартість частки транспортного засобу, посилаючись на припинення шлюбних відносин між сторонами та спір з приводу набутого за час шлюбу майна.

Після усунення недоліків, установлених ухвалою суду від 20 грудня 2024 року, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, справа підсудна суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 7144 документу, який став підставою для реєстрації транспортного засобу транспортного засобу марки Renault моделі Logan, 2019 року випуску, датою реєстрації 24.11.2023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 (включаючи договір купівлі-продажу) та належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за відповідачем з інформацією щодо власника транспортного засобу на момент звернення до суду з позовом, яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, на даному етапі з урахуванням обґрунтованості клопотання, вважає необхідним задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-00 годину 04 лютого 2025 року.

Задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 7144 м. Корсунь-Шевченківський належним чином засвідчену копію документу, що став підставою для реєстрації транспортного засобу транспортного засобу марки Renault моделі Logan, 2019 року випуску, датою реєстрації 24.11.2023, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 (включаючи договір купівлі-продажу) та інформацію щодо власника вказаного транспортного засобу на момент звернення до суду з позовом.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно абзацу 3 частини 11 статті 84 ЦПК України та частини 1 статті 140 ЦПК України, витрати, пов`язані із наданням такого доказу, у разі їх наявності, покласти на позивача.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку статті 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі статті 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко