overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2-н/295/36/25
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.01.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення за наданні послуги з ОСОБА_1 ,
Найменування стягувача: Комунальне підприємство «Житомирводоканал»
Житомирської міської ради
р/ НОМЕР_1 а АТ "Укрексімбанк"
Ім`я боржника: ОСОБА_1 ,
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради в сумі 302,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Лєдньов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________
Провадження № 2/344/1282/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 26.11.2024 року та повторно надіслано 12 грудня 2024 року на зазначену позивачем у позовній заяві адресу. Конверти повернулися на адресу суду із відміткою укр. пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, станом на 13 січня 2025 року позивачка вимоги ухвали про залишення позову без руху належним чином не виконала.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи, що позивачка не усунула недоліки заяви в повному обсязі, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.
УХВАЛА

08.01.2025

Справа № 522/1381/24

Провадження № 2-п/522/156/24

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю адвоката позивача - Підлісного О.В., адвоката відповідача - Подберезька Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 05.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5 683 500 гривень.

07.11.2024 адвокат Молодик М.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.09.2024. Відповідач не отримувала повідомлень про розгляд справи, оскільки не проживає в Україні, не зареєстрована за місце знаходення своєї квартири в м. Одеса, є громадянкою російської федерації, де й наразі проживає. Копію судового рішення адвокат отримав лише 04.11.2024, після того, як невідомі особи намагались потрапити в її квартиру в м. Одесі, про що ОСОБА_1 була повідомлена охороною будинку. Відповідач не знає взагалі особу позивача, ніколи не брала у нього в борг гроші, а підпис на розписці їй не належить. Станом на дату складення розписки, відповідач перебувала поза межами України. Наполягає на тому, що фінансова спроможність позивача дати в борг комусь 150 000 доларів США підлягає великому сумніву, враховуючи наявні у самого позивача борги, підлягає доведенню його фінансовий стан, тобто, звідки він взяв 150 000 дол. США, а сам він якимось чином виїхав з України в Іспанію.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про розгляд справи здійснювалось шляхом оголошення на сайті судової влади, оскільки відповідач не зареєстрована в м. Одесі. Повідомлення направлялись їй за місцем знаходження майна, проте повертались до суду як неотримані. Отже, неявка відповідача в судове засідання обумовлена поважними причинами.

Крім того, обставини щодо укладення договору позики, на які звертає увагу відповідач, мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 у справі №522/1381/24 скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.01.2025.

Суддя Ярема Х.С.
Провадження №2д/175/7/24
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське доручення районного суду у Зеленій Гурі IV відділу праці та соціального страхування Республіка Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 , за зверненням управління Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло звернення управління Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. 644449/11.4-04 від 18 грудня 2024 року про виконання доручення районного суду у Зеленій Гурі IV відділу праці та соціального страхування Республіка Польща.

Згідно зі статтею 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги, зокрема щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків.

Відповідно до частини першої статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився отримати та отримав документи польського суду, оформлені польською мовою з українським перекладом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 є виконаним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 500, 501 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручення районного суду у Зеленій Гурі IV відділу праці та соціального страхування Республіка Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 , за зверненням управління Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - вважати виконаним.

Протокол судового засідання щодо виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів виготовити у двох примірниках.

Перший примірник протоколу судового засідання, копію Підтвердження про вручення документа - зберігати в матеріалах справи.

Копію ухвали, другий примірник протоколу судового засідання, Підтвердження про вручення документа надіслати на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух
Справа № 350/8/25
Номер провадження 2-о/350/93/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

10 січня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Долинської міської ради (77500, пр. Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини,

у с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення дитини.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали вищевказаної заяви, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Згідно із ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду заяв про усиновлення, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) заявників та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст.187, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі, розгляд якої здійснити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні. Призначити судовий розгляд на 14:00 годин 03 лютого 2025 року яке провести в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна 15, зал судових засідань №4), про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам та заінтересованим особам.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Бейко
Справа № 553/4531/24
Провадження № 2-н/553/55/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави
суддя Подмаркова Ю.М.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
керуючись статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.10.2024, у розмірі 22 276 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят шість) грн 99 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 к.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: Ю.М. Подмаркова
Судовий наказ набрав чинності "_____" _________________202_.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _________________202_.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ___________________ 202_.
Відмітки про виконання судового наказу: Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки).
Інші відмітки___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/20/25
Номер провадження 2-н/213/41/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 01.01.2025 року.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

08.01.2025 судом отримано відповіді.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Так, заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 у розмірі основного боргу 22350,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 1836,72 грн., 3% річних у розмірі 544,45 грн., пеню у розмірі 662,25 грн. та плата за абонентське обслуговування у розмірі 603,50 грн., а всього стягнути:25997,87 грн.

На підтвердження заявленої вимоги, представником заявника долучений до позову детальний розрахунок заборгованості та розрахунок нарахування штрафних санкцій.

Проте, представником заявника допущено помилку у визначенні підсумкової суми заборгованості до стягнення (22350,94+1836,72+544,45+662,25+603,50 = 25997,86 грн.)

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 09 січня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/510/34/25
Справа № 510/1894/24
08.01.2025 року м. Рені Одеської області
Відповідно до ст.ст.509,526,633,903 ЦК України, ст.ст.160-161, 167-168 ЦПК України,
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 УПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, судом не розглядається.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Д. Бошков
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____________ 202 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до «____» _________ 20_ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____________20___ року.
Суддя (підпис) І.Д. Бошков
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 510/1894/24
Суддя Ренійського районного суду
Одеської області І.Д. Бошков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації, (з прикладанням печатки). Примітки