УХВАЛА

про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду

09 січня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в порядку представництва, котре здійснює адвокатка Капля А.С. (ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1767434 приєднаний до матеріалів позовної заяви), 20.12.2024 року засобами поштового зв`язку скерував до Сколівського районного суду Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 26.12.2024 року за вх. № 8719, в якій просить ухвалити рішення про стягнення в порядку суброгації з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 313 684 грн. 63 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 3 028 грн., позивач ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» при ухваленні рішення просить стягнути на свою корись з відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 26.12.2024 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/2159/24та номер провадження 2/453/769/24.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказаний фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 27.12.2024 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 ..

Між тим, суддею, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 08.01.2025 року також було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 ..

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 1017797 від 08.01.2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши вищевказану позовну заяву та приєднані до неї документи, суддею встановлено, що така подана з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

В змісті позовної заяви вказано, що така подається в суд за підсудністю у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Так, згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (загальна підсудність).

Своєю чергою, згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, котра встановлює альтернативні правила підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Юрисдикція щодо спорів, де відповідачем зазначена фізична особа із зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_2 , є Турківський районний суд Львівської області, а тому дана справа, виходячи з загальних правил її підсудності, належить до територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області

При цьому, суддею враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Щодо можливості пред`явлення цього позову на підставі положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем заподіяння шкоди, котрим являється 622 км + 100 м автошляху М06 сполученням «Київ-Чоп», що знаходиться поблизу с. Дуліби на території Грабовецько-Дулібівської сільської територіальної громади, то таке місце відноситься до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області. До того ж, позивач ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у своєму позові посилається на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що свідчить про намір пред`явлення такого позову з дотриманням загальних, а не альтернативних правил підсудності.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача, який не є суб`єктом підприємницької діяльності, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Своєю чергою, пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, - передати на розгляд Турківському районному суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду надіслати сторонам у справі, - для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 09 січня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН