Справа № 197/1013/24
Провадження № 2/197/140/25
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 січня 2025 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, кім. 415, прим. 70, кім. 407) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Заборський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані в п.1 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України вимоги, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділом ІІІ ЦПК України, з повідомленням сторін.

Щодо поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду з даним позовом слід зазначити, що строк оскарження виконавчого напису становить 3 роки з моменту вчинення або з моменту, коли боржник офіційно дізнався про вчинення виконавчого напису (з моменту повідомлення про відкриття виконавчого провадження).

Ураховуючи те, що позивачка дізналася про відкриття виконавчого провадження 30.09.2024 року, яке було відкрите 18.06.2021, то саме від цієї дати слід рахувати строк для звернення до суду з позовом про оскарження спірного виконавчого напису. З огляду на вказане суд не вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №197/1013/24 за позовною заявою представника позивача адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, кім. 415, прим. 70, кім. 407) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.

У задоволені клопотання представника позивача відмовити.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст.178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря