У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. Справа153/1925/24

Провадження2/153/467/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Ірини Іванівни, про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Жук Андрій Андрійович, до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

06.01.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткач І.І., про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що на момент спливу визначеного судом строку, відповідач не зміг відшукати адвоката, який би міг надати йому правову допомогу та підготувати відзив на позовну заяву. 20.12.2024 відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги у вказаній справі із адвокатом Ткач Іриною Іванівною. Після укладення договору про надання правової допомоги, адвокату потрібен був час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по справі та її узгодження з ним, як клієнтом. Вважає, що подання відзиву на позов має важливе значення для об`єктивного розгляду справи, тому просить визнати причини пропуску процесуального строку на подання відзиву поважними, поновити його та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ордеру, серія АВ №1174716 від 01.01.2025, та копії договору про надання правової допомоги від 20.12.2024, інтереси відповідача ОСОБА_1 у даній справі представляє адвокат Ткач Ірина Іванівна.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст.178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткач Ірини Іванівни, про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений строк для подання відзиву та долучити до матеріалів цивільної справи №153/1925/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Жук Андрій Андрійович, до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець