Справа № 274/6535/24
Провадження № 2-о/0274/181/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

"07" січня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича у справі № 274/6535/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 10.10.2024 у справі призначено судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.01.2025 представник заявника адвокат Рябчук І. В. на електронну адресу суду спрямував клопотання, в якому просить встановити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я" (п/і 12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) строк на виконання судово - психіатричної експертизи по справі № 274/6535/24.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (ч. 2 ст. 14 ЦПК України).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео-конференції (ч. 4 ст. 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку(ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

При цьому ч. 8 ст. 14 ЦПК України визначено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання про встановлення Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я" строку на виконання судово - психіатричної експертизи адвокат Рябчук І. В. надіслав на адресу суду не за допомогою підсистеми Електронний суд, а на електронну пошту суду.

Тобто, адвокат Рябчук І. В. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у спосіб не передбачений чинним цивільним процесуальним законодавством.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката Рябчука І.В. про встановлення Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я" строку на виконання судово - психіатричної експертизи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича про встановлення Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я" строку на виконання судово - психіатричної експертизи у справі № 274/6535/24 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Рябчуку Ігорю Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Хуторна