Дата документу 09.01.2025Справа № 554/6572/24
Провадження № 2/554/1045/2025
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, № 554/6572/24 (провадження № 2/554/1045/2025).

09 січня 2024 року від представника позивача адвоката Тернової В.О. надійшла заява про відвід судді Сініцина Е.М. від розгляду вищевказаної справи на підставі того, що в підготовчому судовому засіданні була визначена дата наступного судового розгляду 28.01.2025 року о 14-00 год., але в Ухвалі суду від 28.11.2024 року про закриття підготовчого судового засідання вказана інша дата 26.12.2024 року о 15-15 год..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду від 28.11.2024 року цивільній справі за вказаним позовом закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 26.12.2024 року об 15 год. 15 хв..

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суд допустив описку, а саме невірно зазначив дату судового засідання «26 грудня 2024 року на 15 год. 15 хв.» замість вірної дати «28 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.»

Вказана описка не є суттєвою, але задля зазначення правильної дати судового засідання, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2024 р. по цивільній справі № 554/6572/24 (провадження № 2/554/1045/2025) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вірно зазначивши дату та час судового засідання із розгляду справи по суті: «28 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.