Справа № 369/5965/23
Провадження №2-во/369/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024 року у цивільній справі № 369/5965/23, -

В С Т АН О В И В:

12.06.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/5965/23 ухвалено позов задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб від 04.12.2020 року у розмірі 42348 (сорок дві тисячі триста сорок вісім) грн. 78 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 26973 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 79 коп., простроченої заборгованість по процентам 15374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

18.09.2024 року позивачем через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описок в рішенні суду.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024 року у цивільній справі № 369/5965/23 допущено описки, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказаного прізвище, ім`я та батькові відповідача, замість вірного «ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини даного судового рішення помилковому вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб від 04.12.2020 року у розмірі 42348 (сорок дві тисячі триста сорок вісім) грн. 78 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 26973 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 79 коп., простроченої заборгованість по процентам 15374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб від 04.12.2020 року у розмірі 42348 (сорок дві тисячі триста сорок вісім) грн. 78 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 26973 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 79 коп., простроченої заборгованість по процентам 15374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024 року у цивільній справі № 369/5965/23, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного «ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024 року у цивільній справі № 369/5965/23, а саме викласти абзац другий резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2024 року у цивільній справі № 369/5965/23 у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб від 04.12.2020 року у розмірі 42348 (сорок дві тисячі триста сорок вісім) грн. 78 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 26973 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 79 коп., простроченої заборгованість по процентам 15374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 08.01.2025 року.

Суддя А.В. Янченко