Справа № 358/1835/24 Провадження № 2-о/358/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних Харченко І.В., Шарлай О.М.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю представника заявника - адвоката Шапошника Є.В., представника заінтересованої особи - Будянської Ю.В., представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання недієздатною та встановлення опіки - адвоката Божка М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його теща внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шапошник Є.В. вимоги заяви підтримав, з підстав в ній зазначених та просила задовольнити. Додатково зазначив, що інші члени родини не мають можливості надавати ОСОБА_2 соціальні послуги, оскільки мають незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичними висновками.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Богуславської міської ради Будянська Ю.В. зазначила, що вважає доводи заяви ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Додатково надала для дослідження в судовому засіданні особову справу кандидата в опікуни - ОСОБА_1 . Підтримала подання органу опіки та піклування про рекомендацію в якості опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, матеріали особової справи кандидата в опікуни ОСОБА_1 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , та відповідно членом її родини, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серія ІІІ-258406 та укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Заявник має позитивну характеристику за місцем проживання.

Згідно медичного висновку ЛКК № 424 від 07.10.2022 КНП БМР «Богуславський ЦПМС», ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування; за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 18.11.2024 КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра внаслідок органічного захворювання головного мозку.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 570-ц від 23.12.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Богуславської міської ради рішенням від 22.02.2023 № 28/2 рекомендовано заявника по справі - ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні досліджена особова справа ОСОБА_1 як кандидата в опікуни над сестрою, з якої вбачається, що він мешкає разом із тещею, висловив намір та має можливість здійснювати опіку над нею.

При цьому суд враховує, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги з догляду, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 674 від 18.10.2024; чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 згідно медичного висновку ЛКК № 423 від 07.10.2024 не здатний до самообслуговування та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначив опікуном заявника по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Присяжні: І.В.Харченко

О.М.Шарлай