У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

08.01.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, про закриття провадження у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.09.2024 на підставі ухвали суду по справі відкрито спрощене позовне провадження.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, мотивована тим, що відповідачка в повному обсязі погасила наявну в неї заборгованість за кредитним договором, у зв`язку із чим позивач просить прийняти відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закрити провадження у справі.

У судове засідання учасники не викликались, фіксування не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження, із врахуванням наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття у зв`язку із цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 256, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову, - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова