ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/171/25 Справа № 229/649/22 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши питання про відновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2024 року у цивільній справі № 229/649/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Призначено по цивільній справі № 229/649/22 повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) від імені ОСОБА_2 у розписці від 29.11.2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Залютинська, 8).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження та внесення змін в ухвалу про призначення експертизи, а саме: доручення проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Січеславська Набережна, 17, оф. 801, місто Дніпро).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 рокуклопотання представника відповідача адвоката Карапетяна А.Р. про зміну експертної установи, якій доручено проведення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 229/649/22 задоволено - проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року, доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Січеславська Набережна, 17, оф. 801, місто Дніпро).

24 грудня 2024 року від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про розгляд питання про узгодження проведення експертизи у продовжені строки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів вважає, що для розгляду клопотання про узгодження питання проведення експертизи у продовжені строки, слід відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

У X В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 22 січня 2025 року о 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: