Справа № 449/284/23
У Х В А Л А

Судового засідання

"09" січня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни, Перемишлянської міської ради та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому згідно заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, просить:

- визнати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № XI 350071, видане 14 червня 2017 року Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним та скасувати Протокол №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017 року та Акт прийому-передачі від 14.06.2017р., на підставі яких державним реєстратором було прийняте рішення про реєстрацію права власності на будівлю літ «Б-1» » загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та х обтяжень, індексний номер: 63429499 від 14.02.2022 року, на будівлю літ. «Б-1» загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060);

- визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на будинок електрика - будівлю літ. «Б-1» загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060) та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) будинок електрика - будівлю літ. «Б-1» загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2024 року надійшли клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 та директора СТзВ Корелицьке - Книша О.Я. про проведення врегулювання спору за участю судді Гуняк О.Я.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо проведення врегулювання спору за участю судді, про що подали відповідну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк