Провадження 2/644/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Рижакова Анатолія Вікторовича, який діє на підставі ордеру серії АН № 1574668 від 10.12.2024 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 14.10.1989 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1833, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.08.2010.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що через погіршення взаємовідносин, що призводило до конфліктів та суперечок, зокрема з питань сімейного життя, ведення господарства та особистого розвитку кожного з подружжя та через втрату поваги та любові один до одного, фактичні сімейні відносити були припинені близько 30 років потому. Весь цей час спроб відновити відносини не було, кожен веде своє особисте життя та побут. Всі останні 30 років перебування у шлюбі є суто юридичною формальністю.

Від шлюбу подружжя має спільних повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.07.1993 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.02.1990.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.2024, справа № 644/10909/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяви зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідачем ОСОБА_1 зазначила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресу реєстрації якого вказала АДРЕСА_3 .

Судом було витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, Реєстру територіальної громади м. Харкова, з отриманих довідок ОСОБА_2 зареєстрованим на території міста Харкова не значиться, як станом на момент укладання шлюбу, так і на момент надходження позовної заяви до суду, відомостей про останнє відоме місце реєстрації, надані довідки також не містять. Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані особи відсутні.

Згідно з інформацією з відповіді Державної міграційної служби України від 03.01.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

Відповідно до інформації з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 09.01.2025, станом на 06.1.2025 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Харківської області не зареєстроване.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до ч.9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). А також, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З урахуванням наведеного, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача в додатках до позовної заяви відсутні (копія паспорту, акт про проживання, договір оренди, декларації з лікарем, права власності, довідки ВПО, тощо), що не надає суду можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідача, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність позивачу привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема: надати суду докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або його майна, у зв`язку з чим позовну заяву залишити без руху. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова документів, які підтверджують докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або його майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко