Справа №635/251/25
Провадження № 2-н/635/916/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єна Л.А. про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єна Л.А.звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст.167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 162 ЦПК України визначає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Стаття 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідки №5138- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.

Оскільки зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника та стягувача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8, 9 ч.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.27,28,162,165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єна Л.А. у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко