Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/57/25
Єдиний унікальний №733/2613/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про витребування доказів від :

Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м.Київ вул. Госпітальна, 12г код ЄДРПОУ - 00032129):

-Інформацію , чи видавалась ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ;

-Докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 400 грн., які були на неї перераховані, а саме надати виписки по ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_2 за період із 12.07.2021 по 16.07.2021 р.;

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

-Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.07.2021 по 16.07.2021 ;

-Інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 );

Отримати дані докази самостійно позивач не має можливості.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Окрім того просить поновити процесуальний строк на витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те , що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу строк для витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м.Київ вул.

Госпітальна, 12г код ЄДРПОУ - 00032129):

-Інформацію , чи видавалась ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ;

-Докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 400 грн., які були на неї перераховані, а саме надати виписки по ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_2 за період із 12.07.2021 по 16.07.2021 р.;

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

-Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.07.2021 по 16.07.2021 ;

-Інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 );

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 09.30 год. 04 лютого 2025 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Вовченко