Провадження № 2-сз/127/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого суддіБойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки квартири, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

08.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року у справі №127/29544/24 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони проводити будь які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

У подальшому, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистою власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрала законної сили 26.11.2024 року. Оскільки, на даний час необхідність в забезпеченні позову відпала, а наявність заходів забезпечення позову не дає можливості виконати рішення суду, існують усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року заяву про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони проводити будь які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.58).

При цьому, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистою власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрала законної сили 26.11.2024 року (а.с.59).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року про накладення арешту та заборони проводити будь які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: