Справа № 706/1014/24
2-о/706/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Домачук Володимир Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернуласьдо суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Вона була зареєстрована та постійно проживала за однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Через свого представника ОСОБА_6 вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення свідоцтва на право на спадщину після смерті свого чоловіка. Але приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, на 1/8 частину земельної ділянки площею 1,9658 га у зв`язку з неможливістю встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Постанова приватного нотаріуса мотивована тим, що згідно довідок Великосевастянівської сільської ради №75 від 17.01.2011 року та №541 від 24.03.2021 року вона проживала разом із спадкодавцем без реєстрації. Крім того в її паспорті громадянина України на сторінці 11 у відмітці про зареєстроване місце проживання в графі буд. цифри 11 невідомо ким виправлено на 9.

Представник заявника у судове засідання не з`явився однак надіслав заяву про слухання справи без його участі заяву підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву за його відсутності, проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений в установленому законом порядку про час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , довідки Великосевастянівської сільської ради від 25.05.2019 за № 752, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2024,інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , чоловік заявниці ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком по АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Великосевастянівської сільської ради від 25.05.2019 за № 752, про те, що ОСОБА_5 постійно до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 , вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявницею ОСОБА_1 права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник заявника адвокат Домачук Володимир Анатолійович (19101, Черкаська область,Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, 130, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук