Справа № 473/6238/24
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представниці заявниці ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, поданою в її інтересах адвокатом Глушич Інною Іванівною, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Прибужанівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області, виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо підтвердження обставин, наведених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявку суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Коло заінтересованих осіб визначається в залежності від мети встановлення юридичних фактів.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, мету звернення заявниці з даною заявою до суду, підлягає залученню до участі в справі в якості заінтересованої особи Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання адвоката Глушич І.І. про виклик свідків підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.69,91, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Прибужанівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан