Справа № 632/2018/24
провадження № 2/632/116/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Федорюк Ірини Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк», засобами Електронного суду, через свого представника Федорюк Ірину Ігорівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користьАТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 002/4410413-СК від 21.02.2018 у сумарному розмірі 103 893,72 грн., з яких: 55 459,78 грн. заборгованість по тілу кредиту; 48 433,94 грн. заборгованість за процентами, а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Просить розгляд справи провести без участі представника позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Ухвалою судді від 10.12.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 08.01.2025.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивач та представник позивача повідомлялися про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання засобами Електронного суду. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.

Поштовий конверт, який направлявся відповідачці повернувся до суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання» тому відсутні дані про повідомлення відповідачку належним чином щодо дати, часу та місця слухання справи.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.2 ст.223, ч.11 ст.272, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Федорюк Ірини Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 06 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надіслати позивачеві та представникові позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко