Номер провадження: 22-ц/813/3786/25
Справа № 512/879/24
Головуючий у першій інстанції Брюховецький О.Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні земельною ділянкою.

ОСОБА_1 02 січня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргоюта одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 24 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвала Савранського районного суду Одеської області постановлена 17 грудня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 01 січня 2025 року. Апеляційна скарга подана 02 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію ухвали 24 грудня 2024 року, однак не надано доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює встановлення поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки з апеляційною скаргою скаржник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції в силу вимог закону.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали (конверт поштової кореспонденції, довідка суду, розписка тощо).

До апеляційноїскарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику ОСОБА_1 надається строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова