ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2751/24
Провадження № 2/210/433/25
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Мельник Альони Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна А.Є. (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду на підставі ухвали Криворізького районного суду від 25.11.2024 року, 20.12.2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з відшкодуванням шкоди.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача, що містяться в базі реєстраційного обліку місця проживання громадян до Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР, відповідь на який отримано 25.12.2024 року.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду, 03.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник А.С. до суду надійшла заява з метою усунення недоліків, згідно якої просила суд визнати позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди у наступному форматі: стягнути з держави Україна моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.

Разом з тим, просила суд залучити до справи уповноважених осіб казначейства, що уповноважені здійснити виплату моральної шкоди позивачу.

Крім того, стороною позивача долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень від 02.01.2025 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Представник позивача просить суд залучити до участі у справі уповноважених осіб казначейства. Разом з тим, дане клопотання має бути оформлене відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України та додано копію позовної заяви для відповідної сторони.

Крім того, представником позивача не визначено процесуального статусу уповноважених осіб казначейства, яких просить залучити до розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що при подачі позову позивач не позбавлений права самостійно визначати сторін по справі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, як вбачається, позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, такі відомості у позовній заяві не зазначені.

Крім того, позивач просить стягнути моральну шкоду внаслідок незаконних та бездіяльних дій органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити коло учасників справи, відповідно до вимог встановлених п.2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України уточнити зміст позовної заяви та обґрунтувати позовні вимоги, зазначити спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, зазначити у позовній заяві реквізити всіх учасників справи.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та, що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою.

Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду, проте, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду від 26.12.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, проте, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Мельник Альони Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна А.Є. (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар