465/7268/23
2-п/465/12/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

09.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюш Лілії Володимирівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року у справі № 465/7268/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

30.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Баюш Лілія Володимирівна звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року у справі № 465/7268/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2024 року вказану заяву про перегляд заочного рішення передано для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова Величку О.В.

Суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву про перегляд заочного рішення суду, доходить переконання про наявність підстав для повернення такої заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 465/7268/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, адвокатом Баюш Л.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 16.12.2024 року вже подано заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024 року вказану заяву передано для розгляду судді Величку О.В. Ухвалою суду Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відтак, заявником подано вдруге заяву про перегляд заочного рішення суду із ідентичними вимогами, яка станом на момент звернення до суду вже розглядається судом.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюш Лілії Володимирівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року у справі № 465/7268/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баюш Лілії Володимирівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року у справі № 465/7268/23 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Величко О.В.