У Х В А Л А

10 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6542/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідністьапеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА», в інтересах якого діє представник Ебубікіров Еміль Якубович,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 03 травня 2024 року

у цивільній справі №761/23524/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА»

про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «РОЗЕТКА.УА» 08 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Проте, в порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ТОВ «РОЗЕТКА.УА» не надано доказів, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Так, в апеляційній скарзі лише зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 09.12.2024 у підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, ТОВ «РОЗЕТКА.УА» на виконання вимог п. 4ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно надати Київському апеляційному суду докази отримання оскаржуваного рішення від 03.05.2024.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп. за вимогу майнового характеру та 1 073 грн 60 коп. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у даній справі становить 3 220 грн 80 коп. (1073,60+1073,60=2147,2Х150%).

Однак, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", то до суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, з урахуванням чого сума судового збору становить 2 576 грн 64 коп.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ТОВ «РОЗЕТКА.УА» надало докази сплати судового збору в сумі 1816 грн 80 коп., тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, ТОВ «РОЗЕТКА.УА» за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 759 грн 84 коп. (2 576 грн 64 коп.- 1816 грн 80 коп.) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА», в інтересах якого діє представник Ебубікіров Еміль Якубович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 03 травня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя