Справа № 481/6/25
Провадж.№ 2/481/122/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , адреса для листування: А/С №7, вул. Гарматна, 33/1, м. Київ, 03067) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 представник АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , який надійшов до суду поштою 02.01.2025, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 30.01.2020 у розмірі 1389,36 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 15.10.2023 у розмірі 15462,10 гривень, та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.01.2025 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

03.01.2025 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

09.01.2025 судом отримано відповідь за вх. №177/25 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, представником позивача до суду подано позовну заяву, оригінал якої ним не підписаний.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно додати суду оригінал позовної заяви, яка повинна бути підписана.

Керуючись ст. 4, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.