Справа № 729/1690/24
2/729/41/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток у натурі,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити між ними житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 з виділом часток у натурі та припинити спільну часткову власність.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять затвердити укладену ними по даній справі мирову угоду та закрити провадження у справі, судове засідання провести за їх відсутності. Наслідки укладення мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі, про наслідки закриття провадження по справі при укладенні мирової угоди ознайомлені ( а.с. 43).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

Поділити між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити спільну часткову власність.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на: в житловому будинку А поверх 1: житлову кімнату площею 17,4 кв.м., житлову кімнату площею 20,2 кв.м.; у прибудові а: санвузол площею 7,5 кв.м, кухню площею 7,4 кв.м., приміщення 7,0 кв.м; в житловому будинку А в мансарді Мс: житлову кімнату площею 18,3 кв.м; у веранді а4 веранду площею 10,9 кв.м.; ганок а2, вбиральню У, погреб П, огорожу №5, ворота з хвірткою №6, свердловину №8.

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на: в житловому будинку А поверх 1: житлову кімнату площею 23,2 кв.м. житлову кімнату площею 10,1 кв.м., коридор площею 7,3 кв.м.; у прибудові а1: кухню площею 11,0 кв.м., санвузол площею 5,2 кв.м., коридор площею 5,2 кв.м.; у прибудові а5: котельню площею 5,0 кв.м.; в житловому будинку А в мансарді Мс: житлову кімнату площею 32,8 кв.м., житлову кімнату площею 22,4 кв.м.; ганок а3, гараж Г, ворота №7.

Судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягли згоди.

Провадження в справі за позовом про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток у натурі - закрити.

Про наслідки закриття провадження у справі при укладенні мирової угоди сторони ознайомлені.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко