Провадження №: 2/336/572/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стариченко Микола Петрович, до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.10.2024, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За позовом позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 , та з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 ..

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, Причину неявки не повідомила.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, 08.01.2025 до суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, 07.01.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву третьої особи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 247, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, з зазначенням даних про кожний перетин державного кордону України.

2. Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати суду у строк до 06 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, б. 26), до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) на електронну адресу: - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк