Справа № 954/1155/23
Номер провадження 2-о/954/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

присяжних Роман О. О., Шмалька А. В.,

секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про визнання обмежено дієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення піклувальника, зазначивши у заяві про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним піклування. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним зі встановленням піклування та призначити піклувальником останню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні вирішувалося питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в Дніпровській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У судове засідання представник заявника, представник Виконавчого комітету органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області не з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства, у зв`язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним піклування, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №954/1155/23, а також направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

СуддяВ.О. Каневський

Присяжний О.О. Роман

Присяжний А.В. Шмалько