ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/36/25 Справа № 183/4433/23 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі заявою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Колос» про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ФГ «Колос» задоволено частково. Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відчужено 2/4 частини земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0061, площею 5,6026 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 листопада 2013 року за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин російської федерації), - на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 , за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

У листопаді 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки ":03:000:0061".

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Тобто, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в частині зазначення кадастрового номера земельної ділянки ":03:000:0061" замість помилково зазначеного ":03:000:0061".

Керуючись ст. 269ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущенну у тексті мотивувальної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Колос» про конфіскацію земельної ділянки, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки ":03:000:0061" замість помилково зазначеного ":03:000:0061".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна