УХВАЛА

08.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І. Г.

при секретарі судових засідань Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальниці Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 295/12379/19, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 начальниця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіна Наталія звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого документа № 295/12379/19, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Зі змісту подання слідує, що Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центраного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при передачі від одного виконавця іншому було втрачено виконавчий лист № 295/12379/19 виданий Богунським районним судом стосовно ОСОБА_1 частині стягнення судового збору в сумі 768,40 грн. на користь держави.

В судове засідання представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, у поданні начальниця відділу просила проводити розгляд справи без участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунським районним судом м. Житомира від 24.02.2020 по справі № 295/12379/19 ухвалено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити частково. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 423. Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 2101 від 04.08.2019 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 13.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2020 по справі № 295/12379/19 постановлено виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Не змінюючи рішення по суті викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.»

Зі змісту довідки про втрату оригіналу виконавчого документа від 17.12.2024 № 181186 старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васіної С. слідує, що оригінал виконавчого листа № 295/12379/19, виданого Богунським районним судом м. Житомира в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн було втрачено при передачі від одного виконавця іншому.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виданий для примусового виконання виконавчий документ був втрачений до цього часу не виконаний, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальниці Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 295/12379/19, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 295/12379/19, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка