Провадження №2/389/260/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Іваніни В.С., позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Урсаленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю виконавчого комітету Знам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .. На даний час, відповідач проживає окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач коштів на утримання сина не надає, його вихованням не займається, що свідчить про його самоусунення від обов`язку виховувати та утримувати дитину. В зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач її представник - адвокат Урсаленко О.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься його заява в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_2 , просив позов задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також думку дитини ОСОБА_3 , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного сімейного життя у них відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , батьками якого значаться позивач ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої головою квартального комітету №21 по м.Знам`янка, позивач - ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до копії виконавчого листа №389/948/19 виданого 26 вересня 2019 року, на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2019 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З акту обстеження умов проживання відповідача - ОСОБА_2 від 07 листопада 2024 року вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою умови проживання для дитини не створені. Стосунки в сім`ї напружені. Зі слів ОСОБА_4 йог осин ОСОБА_5 (відповідач) веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої (а.с.92).

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що батька не бачив принаймні останні 5-6 років, не пам`ятає як той виглядає. Батько жодної участі у його житті не приймає і ніяк з ним не спілкується.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та матеріалів на підставі яких він складався, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.104)

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час судового розгляду встановлено, що батько - ОСОБА_2 тривалий час не опікується сином, його життям не цікавиться, не проявляє до нього інтересу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Крім того, відповідач надав письмово згоду на позбавлення його батьківських прав. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виховання дітей.

Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток свого сина, його виховання, підготовку до самостійного життя, його медичний догляд та лікування, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; інтерес до внутрішнього світу сина та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина та є наслідком винної поведінки з його боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на нього положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.

Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Отже, заслухавши думку малолітньої дитини, враховуючи позицію відповідача, який категорично відмовилась від виховання свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав останнього у даному випадку є доцільним, оскільки у судовому засіданні знайдено достатньо обгрунтованих доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223,259,263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янстької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - виконавчий комітет Знам`янстької міської ради як орган опіки та піклування, , місце знаходження: вулиця М.Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова