Справа № 454/2733/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Смолинця В.І.,

представника відповідача адвоката Семенюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Семенюк Р.А. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо спірного будинку сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смолинець В.І. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача адвокат Семенюк Р.А. клопотання про призначення у справі експертизи підтримав та просив задовольнити, мотивуючи тим, що висновок експертизи необхідний як доказу у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення вартості спірного будинку та можливості його поділу у натурі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 43001, (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста ,16).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2. Чи можливо поділити в натурі будинок та земельну ділянку із господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за вказаною адресою, з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2 або з незначним відхиленням від часток?; Якщо так, то які можливі варіанти поділу в натурі будинку та земельної ділянки із господарсько-побутовими будівлями, з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2 або з незначним відхиленням від часток. Вказавши кімнати, які потрібно привести у житловий стан і вказати суму котра необхідна для приведення цих кімнат у житловий стан.

3. Чи відрізняються у вартості кімнати в будинку якими користувалася більше 5 років ОСОБА_2 та робила в них покращення (позначені червоним кольором на проектній пропозиції поділу будинку, що надано відповідачем) та кімнати якими користувався позивач ОСОБА_1 (позначені зеленим кольором на проектній пропозиції поділу будинку, що надано відповідачем) і чи дані покращення призвели до зміни їх розміру часток?

4. Чи можливий варіант розподілу будинку котрий запропонований відповідачем у проектній пропозиції поділу будинку (наявний у матеріалах справи) ?

5. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку з урахуванням приведення кімнат у житловий стан (враховуючи базові роботи) та яка вартість по кожному із запропонованих варіантів розподілу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не чинити експерту перешкод у доступі до земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс