Справа № 585/4121/24
Номер провадження 2/585/53/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Теленик Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення у справі запозовом Теленик Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яке булозадоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором № 010/13746/82/803643 від 30.01.2020 року у сумі 130 169,24 грн. ( сто тридцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 24 копійки) та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення в резолютивній його частині було допущено описку, а саме зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом «10 днів» з дня його проголошення , замість вірного «30 днів» з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду у справі за позовом Теленик Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,вказавши « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду» замість не вірного «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга