Єдиний унікальний номер 317/5836/24
Провадження № 2/317/228/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

13.11.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.12.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Г.О. надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд витребувати від відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради письмовий висновок щодо доцільності розв`язання спору, а також клопотання про залучення до участі у справі Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи, дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язати відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84 ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (, 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав надати до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) в строк до 11 лютого 2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27 лютого 2025 року до 09 години 00 хвилин.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан