Провадження № 2-с/643/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 18.12.2024 у справі № 643/15898/24,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 у справі № 643/15898/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 08.01.2025 заявник сплатив частину заборгованості за житлово-комунальні послуги. На підтвердження чого надає суду копію квитанції №0.0.3.1 від 08.01.2025, в якій зазначено призначення платежу: сплата за житлово-комунальні послуги за січень 2022 року у розмірі 397,80 грн; доплата за звітний квартал у розмірі 139,93 грн за червень 2023 року; послуги консьєржа у розмірі 90,18 грн за січень 2022 року; відшкодування витрат за листопад 2022 року у розмірі 128,70 грн; дата здійснення платіжної операції: 08.01.2025 14:21:44.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 18.12.2024 видав судовий наказ у справі № 643/15898/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ЖУРАВЛІ» (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, , IBAN НОМЕР_2 Банк АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в загальному розмірі 17 348 (сімнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 08 грн., з яких: заборгованість за послуги з управління (житлова послуга) за період січень 2022 жовтень 2024 в сумі 10518,17 грн.; заборгованість за послуги з управління, доплата за звітний квартал (житлова послуга) за період лютий 2022 жовтень 2024 в сумі 2097,53 грн.; заборгованість за послуги консьєржів за період квітень 2021 жовтень 2024 в сумі 3844,67 грн.; заборгованість за відшкодування витрат за період січень 2021 жовтень 2024 в сумі 887,01 грн та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Суддя зазначає, що форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 стверджує про невідповідність стягнутої суми боргу фактичній заборгованості. На підтвердження чого зазначається, що після отримання копії судового наказу (розписка про отримання від 06.01.2025) здійснено часткову здійснив оплату за житлово-комунальні послуги (дата платежу 08.01.2025).

Наведене означає, що з урахуванням дати винесення судового наказу та дати здійснення платіжних операцій з оплати за житлово-комунальні послуги заявником не заперечується заборгованість, яка стягнута згідно судового наказу.

Суддя зазначає, що часткове погашення заборгованості після видачі судового наказу не є підставою для його скасування, оскільки наведені боржником доводи не вказують про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача на момент винесення судового наказу. Навпаки, подальші дії боржника вказують про обґрунтованість заявлених стягувачем вимог та законність виданого судом наказу.

Як наслідок, відсутні правові підстави для його скасування, передбачені п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Водночас, боржник не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про перегляд судового наказу в порядку, передбаченому ст. 173 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 18.12.2024 у справі № 643/15898/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.С. Замікула