Справа № 930/2886/24
№2-о/930/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника заявника - адвоката: Примакової В.В.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту укладення шлюбу та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області 13.11.2024 р. звернулася ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту укладення шлюбу та факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги, згідно закону є заявниця, ОСОБА_2 та їх із спадкодавцем син, ОСОБА_1 , інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті чоловіка заявниця фактично прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем в одному житловому будинку на час його смерті відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. В заявниці виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, але в зв`язку із тим, що в їх із спадкодавцем свідоцтві про одруження по батькові заявниці записано - « ОСОБА_4 » замість - « ОСОБА_5 », прізвище - « ОСОБА_6 » замість - « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження сина заявницю, його матір, по батькові записано - « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 05.12.2024 р. на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Примакова В.В. заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що проживають по сусідстві з заявницею, добре знайомі та знали її покійного чоловіка ОСОБА_3 .. Підтвердили той факт, що заявниця та її покійний чоловік ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, до укладення якого дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_7 », а її по батькові завжди було і є « ОСОБА_5 », окрім того підтвердили той факт, що ОСОБА_1 доводиться заявниці рідним сином.

Суд, заслухавши представника заявниці, заінтересовану особу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 06.06.1954 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Вірне дошлюбне прізвище та по батькові заявниці підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено, що громадянка - « ОСОБА_12 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Паспортними даними, свідоцтвом про одруження підтверджується зміна прізвища заявниці після укладення шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 , в с.Криківці Вінницького району Вінницької області.

Довідкою виданою виконкомом Немирівської міської ради №10844 від 24.10.2024 р. підтверджується , що на день смерті ОСОБА_3 разом із ним за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, п.5 ч.1ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд, оцінивши подані заявницею докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявниця, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, попри розбіжності у дошлюбному прізвищі та по батькові заявниці у її свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження сина, враховуючи записи в інших вищезгаданих документах, а також інформацію із довідок від органу місцевого самоврядування за місцем її проживання, суд не вбачає сумнівів, що між заявницею, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, а ОСОБА_1 є її сином.

Згідно з законом, встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявниці, та дасть змогу реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,264,265,273,293,315,354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , укладений 06 червня 1954 року, актовий запис №7, зареєстрований Криковецькою сільською радою, про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 внаслідок якого прізвище дружини " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_13 " укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко