Справа № 307/5323/24.
Провадження № 2/307/1311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху, позаяк не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме: у матеріалах позовної заяви відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім цього, позовна заява не містить зазначення ціни позову, з якої визначається та сплачується судовий збір, а також в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу представника позивача - адвоката Гаврильця М. Б. та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану ухвалу суду від 13 грудня 2024 року доставлено 17 грудня 2024 року о 13:32:29 до електронної скриньки представника позивача адвоката Гаврильця М. Б..

Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 10 січня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.