Єдиний унікальний номер 728/3241/24
Номер провадження 2-о/728/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи у нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 02.01.2025 № 728/3241/24 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також Заявник) про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 (далі також Заінтересована особа) строком на 6 (шість) місяців, заборонивши йому перебування у місці проживання Заявника, а саме: АДРЕСА_3 , яка надійшла до Суду 31.12.2024.

2. Згаданою ухвалою Суду, з урахуванням вимог частини другої статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 03.01.2025.

3. У призначене судове засідання з`явилися належним чином повідомлені Заявник та Заінтересована особа.

ІІ. Позиції учасників справи.

4. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що з грудня 2022 року проживала із Заінтересованою особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

5. На фоні зловживання алкоголем Заінтересованою особою, почали виникати сварки, які переростали у серйозні конфлікти, під час яких Заявник зазнає фізичного і психологічного тиску та отримує погрози у фізичній розправі. Як наслідок, Заявник змушена переховуватися від Заінтересованої особи та всіляко уникати спілкування з ним.

6. Також, турбуючись за власне життя, Заявник звернулася до органів Національної поліції з відповідною заявою про вчинення Заінтересованою особою стосовно неї домашнього насильства.

7. Згадані вище обґрунтування Заявник підтримала безпосередньо у судовому засіданні.

8. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, але безпосередньо у судовому засіданні зазначила, що між ним і Заявником досягнуто добровільної домовленості, про повернення Заінтересованої особи до місця реєстрації його проживання, а саме до будинку АДРЕСА_4 .

9. Заявник не заперечувала факту досягнення такої згоди.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

10. Зареєстрованим місцем проживання Заявника з 23.02.1999 є АДРЕСА_3 , про що у паспорті Заявника, який видано Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 26.09.2002, серії НОМЕР_1 , наявна відповідна реєстраційна відмітка (а.с. 6).

11. Зареєстрованим місцем проживання Заінтересованої особи є с. Красилівка, Ніжинського району Чернігівської області, про що свідчать відомості паспорта ОСОБА_2 від 12.08.2021 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

12. Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 04.12.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000353 заявою Заявника про кримінальне правопорушення, вчинене Заінтересованою особою, яке попередньо кваліфіковане за статтею 126-1 Кримінального кодексу України (а.с. 8).

13. Також у матеріалах справи наявна форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена працівником органу Національної поліції, стосовно Заінтересованої особи, за змістом якої рівень небезпеки поліцейським визначено як високий (а.с. 9).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

14. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

16. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

17. Також Суд відмічає, що основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017 № 2229-VІІІ (далі також Закон № 2229). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

18. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону № 2229 домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

19. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України № 2229 до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

20. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга статті 26 вказаного Закону).

21. Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону № 2229 визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

22. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону № 2229 рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

23. Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону № 2229 обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

24. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону № 2229 передбачено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

25. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

26. Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

27. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

28. Під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису має надаватися оцінка усім обставинам та доказам у справі, а також забезпечуватися недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

29. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису необхідним видається встановлення, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінити ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

30. Як встановлено з матеріалів справи стосовно Заінтересованої особи розслідується кримінальне провадження № 0000353, яке попередньо кваліфіковане за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, тобто вчинення домашнього насильства.

31. Однак станом на час розгляду цієї справи, відповідні матеріали, які б свідчили про притягнення Заінтересованої особи до кримінальної відповідальності за вказаною статтею Кримінального кодексу України, відсутні.

32. Інші докази, які б могли свідчити про вчинення Заінтересованою особою домашнього насильства відносно Заявника, у їх сукупності, в розумінні Закону № 2229 також відсутні.

33. Більш того, враховуючи той факт, що серед усього переліку заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків Заявником обрано лише один заборону перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою у той час, коли між учасниками справи досягнуто спільної добровільної згоди про повернення Заінтересованої особи до місця реєстрації його проживання, Суд доходить висновку, що запропонований захід не є ефективним, а матеріали справи не містять достатніх і переконливих доказів щодо можливих ризиків застосування психічного чи фізичного насильства у майбутньому.

34. Водночас Заявник не зв`язана правовими висновками Суду за результатами розгляду цієї справи і може повторно звернутися у порядку, визначному Главою 13 Розділу ІV ЦПК України у випадку, якщо Заінтересована особа продовжить вчиняти стосовно неї дії, які можливо кваліфікувати як вчинення домашнього насильства.

35. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, статтями 263, 265, 350-1-350-8 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовити.

2. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 08.01.2025.

Суддя Є.М. Сороколіт