У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя встановив, що позивачем ОСОБА_1 додано до матеріалів позовної заяви фотокопію судового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 1999 року, справа №2-1346-1999г, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім.

Встановлено, що відповідно до відповіді керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за №02-40/13/2025 від 08 січня 2025 року, рішенням суду від 17 травня 1999 року по справі 2-1346-1999, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім, сторони по справі про скасування або перегляд вищевказаного рішення суду не зверталися.

Пунктом 1 частини 1 статті 107 Сімейного кодексу України, шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя: визнаний безвісно відсутнім.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», огляду на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.107 СК України, розірвання шлюбу з особами, що визнані безвісно відсутніми, незалежно від наявності у подружжя неповнолітніх дітей здійснюється державним органом РАЦС за заявою одного з подружжя, при зверненні з таким позовом до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суддя роз`яснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою (ст. 43 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК), статті 246 - 249 ЦПК) ( 1618-15 ). Однак якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, зв`язку з тією обставиною, що орган державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, розриває шлюб, якщо другий із подружжя, визнаний безвісно відсутнім, а тому позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку судового цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, у зв`язку визнанням судом ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13.01.2025 року.

Суддя Р. В. Дехта