Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1511/24
Провадження № 2/292/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді від 23.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці надано строк для виправлення недоліків. 09.01.2025 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вказаної ухвали суду, до якої додано позовну заяву в новій редакції, консультативний висновок КНП " Житомирський обласний онокологічний диспнсер" ЖОР та довідку з Баранівської державної нотаріальної контори. Ознайомившись з наданими суду на виконання ухвали від 23.12.2024 матеріалами, суддею встановлено, що позивачкою не виконано в повному обсязі вимог викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху. Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Натомість позивачкою на виконання ухвали суду надано лише довідку з Баранівської державної нотаріальної контори з рекомендацією позивачці звернутися до суду за продовженням стрку для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно пункту 3 глави 13 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З позовної заяви не вбачається порушення, невизнання або оспорювання будь-яких, прав, свобод чи законних інтересів позивачки, тому суд не вбачає підстав для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, наданий позивачкою консультативний висновок КНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер" ЖОР від 20.08.2024 не може бути визнаний судомналежним та достатнім доказом її скрутного матеріального становища, що є умовою для звільнення від сплати судового збору, оскільки містить лише діагноз та рекомендації щодо лікування. Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що позивачка проходить лікування у зв"язку з встановленим їй діагнозом, а також інших доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища, що надає їй право на звільнення від сплати судового збору, або доказів сплати судового збору позивачкою суду не надано. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки у встановлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, не виконані, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці. На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька