Справа №: 630/1389/24 Провадження № 2/630/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання майна спадковим, включення майна до спадкової маси, -

установив :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Люботинського міського суду Харківської області із даним позовом, в якому зазначили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , право на спадщину отримали позивачі ОСОБА_1 , який приходиться сином спадкодавця, ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю спадкодавця, а також відповідачка ОСОБА_3 , яка приходиться дружиною спадкодавця. На даний час приватним нотаріусом Омельницькою Н.В. відкрита спадкова справа №73022474 за заявою ОСОБА_1 , і до загальної спадкової маси було віднесено квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Позивач надав нотаріусу документи й щодо іншого майна спадкодавця, проте нотаріус в усній формі відмовила у внесенні майна до спадкової маси за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, які знаходяться у відповідачки і добровільно вона їх надати не бажає. 17.12.2024 позивачами на адресу нотаріуса була направлена письмова заява щодо внесення до спадкового майна інших об`єктів нерухомості, але відповідь до ціого часу не надана. Позивачі зазначають, що до спадкової маси не було віднесено 19/100 часток шестикімнатної комунальної квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка була придбана 18.04.2012 у період шлюбу; приватний будинок за адресою АДРЕСА_3 , яким користувався та обслуговував спадкодавець, що належить ОСОБА_5 , що була співробітником ріелтерської компанії; квартира за адресою АДРЕСА_4 , яка була придбана в іпотеку ОСОБА_3 до шлюбу, але іпотечні платежі сплачувалися після шлюбу зі спадкодавцем; автомобіль ВАЗ 2110, зареєстрований 05.03.2024 на ОСОБА_3 , який був придбаний у період шлюбу зі спадкодавцем.

Позивачі ставили у позові такі вимоги: просили визнати спадковим та включити до спадкової маси:

- 19/100 часток шестикімнатної комунальної квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- приватний будинок за адресою АДРЕСА_3 ;

- квартиру за адресою АДРЕСА_4 ;

- автомобіль ВАЗ 2110.

До відкриття провадження по справі позивачі подали клопотання про повернення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання майна спадковим, включення майна до спадкової маси повернути позивачам.

Роз`яснити право позивачів на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков