Справа№ 693/1151/24
2/693/31/25
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
09.01.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Защитинської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Чумак Р.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Гупала М.М.
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
У судовому засіданні сторони по справі повідомили суд, що між ними 04.11.2024 укладено мирову угоду (надалі Угода).
Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовилися про наступне:
2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .
6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки HYUNDAI 130, 2010 рік випуску, VIN НОМЕР_1 .
8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
В угоді зазначено, що наслідки невиконання умов мирової угоди сторонам відомі.
В судовому засіданні сторони підтвердили, що досягли згоди на умовах, вказаних в угоді, просили суд затвердити укладену морову угоду і закрити провадження у справі.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, що передбачено ч. 2 ст. 207 ЦПК України.
На підставі ч. 3 ст. 207 ЦПК України, сторонам по справі роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди, а також перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 04.11.2024 року, укладену між сторонами в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Визнати, що між сторонами погоджено наступне:
2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .
6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки HYUNDAI 130, 2010 рік випуску, VIN НОМЕР_1 .
8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності- закрити.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. І. Защитинська