ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2025 року

м. Харків

справа № 645/1862/24

провадження № 22-ц/818/548/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Київського апеляційного суду м.Харкова від 02 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення, 09 жовтня 2024 року (через підсистему «Електронний суд») Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Київського апеляційного суду м.Харкова від 02 вересня 2024 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки стягнення заборгованості визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості є майновою.

Матеріали справи свідчать про те, що ціна позову складає 45 136,01 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторіну цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Київського апеляційного суду м.Харкова від 02 вересня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова