У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку cт. 315 ЦПК України, де заінтересовані сторони: приватний нотаріус - Петрик Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку cт. 315 ЦПК України, де заінтересовані сторони: приватний нотаріус - Петрик Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2025 року, вказану позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути, для чого було надано час, а саме три дні з дня отримання ухвали.

03.01.2025 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бойко Богдана Богдановича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника заявника, приходжу до наступного висновку:

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представником заявника подано заяву про залишення позову без розгляду. Представник просить: заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович по справі №308/20724/24, про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення спадщини - залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку cт. 315 ЦПК України, де заінтересовані сторони: приватний нотаріус - Петрик Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,- разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош