Справа № 646/7585/21
Провадження № 2-с/646/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08.01.2025 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Чорної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 р. у справі №646/7585/21 (провадження №2-н/1914/2021) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

встановив:

23.11.2021 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №646/7585/21 (провадження №2-н/646/1914/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, буд.126, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ), суму заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 по 01.11.2021 в сумі 15 644 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 56 коп., а також судовій збір у сумі 227,00 гривень та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

06.01.2025 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/7585/21 (провадження №2-н/646/1914/2021) від 23.11.2021 р., в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що заявлена стягувачем сума в розмірі 15 644,56 грн. є необґрунтованою, тому вважає, що сума не є безспірною, а також просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено за матеріалами справи, за заявою ПАТ «Харківенергозбут» 23.11.2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, буд.126, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ), суму заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 01.11.2021 р. в сумі 15 644 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 56 коп., а також судовий збір у сумі 227,00 гривень та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, зокрема те, що останній не був зареєстрований за адресою, на яку були надіслані документи, і тому не отримав їх вчасно, долучивши при цьому витяг з реєстру територіальної громади, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова від 23 листопада 2021 року підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 127, 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021р. у справі №646/7585/21 (провадження №2-н/1914/2021) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу № 646/7585/21 від 23 листопада 2021 року, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за використану електроенергію.

Судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 р. у справі №646/7585/21 (провадження №2-н/646/1914/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, буд.126, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ), суми заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 по 01.11.2021 в сумі 15 644 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 56 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 гривень та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна