Справа № 690/830/24
Провадження № 2/690/40/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом за змістом якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 18.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити відомості про місце проживання чи перебування фізичних осіб учасників справи, відомі номери засобів зв`язку.

Відповідно до змісту позовної заяви місцем проживання ОСОБА_2 вказано адресу АДРЕСА_1 , та не вказано жодного відомого засобу зв`язку відповідача, зазначивши про їх невідомість, що видається недостовірним з урахуванням того, що сторони понад 15 років перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину.

Водночас згідно інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 06.01.2025 року № 48/02-21, отриманої на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю відомостей про адресу реєстрації місця проживання відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ватутінської міської територіальної громади відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Водночас ні позовна заява, ні додатки до неї не містять належних доказів того, що вказана цивільна справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, що, крім іншого, унеможливлює відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27-29, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також належним чином мотивувати підсудність поданої позовної заяви Ватутінському міському суду Черкаської області, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.