Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 379/565/24
Провадження № 2-во/357/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за № 379/565/24, провадження № 2/357/3889/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за кредитним договором № 753968879 від 16.08.2021 в розмірі 10483,30 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1530,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4549,50 грн.

25 грудня 2024 року представник позивача звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 14 жовтня 2024 року та у Виконавчому листі від 02 грудня 2024 року по справі №379/565/24. Вказати в резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі правильний номер Кредитного договору від 16.08.2021 «№75396879».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно вказано номер кредитного договору «753968879» замість правильного «75396879».

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі № 379/565/24, провадження № 2/357/3889/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно номер кредитного договору «75396879»

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 02.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 379/565/24, провадження № 2/357/3889/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно номер кредитного договору «75396879».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко