Справа № 348/2015/24
Провадження № 22-ц/4808/295/25
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 1/2 частки виконаного зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 1/2 частки виконаного зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором №IFN0GK00000026 від 22.02.2006, а також понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 60 грн, а всього 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 7968 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Семків Микола Несторович на вказане рішення через підсистему Електронний судподав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, однак до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого кабінету або листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скаржнику на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2024 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин