Справа № 946/6421/24
Провадження № 2-во/946/161/24
УХВАЛА

09 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задоволено, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

26.12.2024 року представника ОСОБА_1 адвокат Бальжик К.Д. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що в тексті рішення суду невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 , а саме, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2024 року, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду помилково вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до даних паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 03.10.2019 року, дата народження ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначену допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 17.12.2024 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задовольнити.

Внести виправлення у текст резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко