Справа № 645/6417/24
Провадження № 2/645/426/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Циганок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа, якою просить визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 27.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко Валерії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання було відкладено на 13.01.2025.

13.01.2025 сторони в підготовче судове засідання на з`явилися, проте від представника позивача адвоката Савченко О.О. надійшла заява, в якій вона просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки виникла необхідність витребування у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Гібадулової Лариси Августинівни копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з припиненням нотаріальної дільності приватним нотаріусом ХМНО Залізко Валерією Миколаївною та передачею спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному нотаріусу ХМНО Гібадуловій Ларисі Августинівні. Також просила продовжити строк проведення підготовчого провадження, розгляд даного клопотання провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю, а спадкоємець не входить до числа осіб, яким нотаріусом можуть бути надані відомості щодо інших спадкоємців, оскільки стосуються нотаріальних дій, які вчинялися іншими особами чи за дорученням інших осіб.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні копії документів, що містяться у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пунктів 3 і 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктами 7 і 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання ; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання процесуальних прав і рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України, беручи до уваги наявність об`єктивних обставин, які наразі перешкоджають виконанню всіх завдань підготовчого провадження у розумінні ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2025 на 10.30 годину.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.В. Феленко