Справа № 351/2283/24
Номер провадження №2-о/351/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Тіцької Олесі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тіцька Олеся Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику з таких підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка доставлена представнику заявника до електронного кабінету 16.12.2024.

Станом на 09.01.2025 заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.12.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Тіцької Олесі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тіцької Олесі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ