Справа № 152/1728/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кришини А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. На даний час заявник набув право на пенсію. При оформленні документів з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-951 від 08 листопада 2024 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» та в архівній довідці №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при призначенні пенсії.

Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «ім. Шевченка», КСГП ім. Шевченка, СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки правонаступник КСГП ім. Шевченка - СТОВ «Лан» ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом.

З огляду на викладене, представник заявника просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради».

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 07 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка, а потім СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.7-8), копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.14), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.15), копію атестата серії НОМЕР_4 (а.с.16), копію диплома серії НОМЕР_5 (а.с.17), копію військового квитка серії НОМЕР_6 (а.с.18-19), копію трудової книжки серії НОМЕР_7 (а.с.21), копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 (а.с.22-23), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-951 від 08 листопада 2024 року та №01-13-952 від 08 листопада 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 січня 2025 року.

Суддя І.В. Войнаровський