УХВАЛА

08 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області про позбавлення материнських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 25 листопада 2024 року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області про позбавлення материнських прав звернувся ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві позивач просить суд прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Зобов`язати орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області надати висновок щодо позбавлення материнства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженого у м.Красноармійськ, Донецької області. Постановити рішення, котрим позбавити материнських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Красноармійськ Донецької області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: подати належним чином оформлені та засвідчені копії письмових доказів, долучених до позовної заяви (як для суду так і для вручення всім учасниками судового процесу); долучити ордер адвоката, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також договір про надання правової допомоги для представлення інтересів позивача; зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету, як самого позивача, так і відповідачки; подати належним чином засвідчену копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року про розірвання шлюбу або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу/розірвання між сторонами по справі; долучити інформацію про відвідування неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитячого садочку (до дошкільного віку) або про навчання дитини у школі; характеристики відносно дитини з місця навчання; довідку про місце роботу позивача; характеристики, як з місця роботи так і з місця проживання позивача.

04 грудня 2024 року представником позивача подано позовну заяву (оновлену на виконання ухвали суду від 27 листопада 2024 року).

У вказаній позовній заяві та долучених письмових доказах було частково виконано ухвалу суду від 27 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Однак, представником позивача не було долучено до позовної заяви: довідки про місце роботи позивача; характеристики відносно позивача як з місця роботи, так і за місцем проживання.

24 грудня 2024 року на адресу Рівненського міського суду повернулось рекомендоване повідомлення про підтвердження вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 грудня 2024 року особисто під розписку.

Станом на день винесення даної ухвали, вказані недоліки позовної заяви позивачем та представником позивача в повній мірі усунуто не було.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 27 листопада 2024 року позивачем та представником позивача в повній мірі усунуто не було, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому слід повернути і сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Лубенської міської ради Полтавської області про позбавлення материнських прав.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції від 06 листопада 2024 року №0.0..1.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов