УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Київ

справа № 199/8392/20

провадження № 61-14549св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2020 року позивачі звернулись до суду із позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просили:

- визнати припиненим договір іпотеки № 0/0/3, укладений

02 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відповідно до якого передане в іпотеку нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 ;

- зняти заборону відчуження на нерухоме майно за реєстровим номером обтяження 5767263, номер запису про іпотеку № 57672637 (спеціальний розділ) з квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану 02 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Крючковою Т. В.

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська рішенням

від 06 грудня 2022 року, з урахуванням ухвал про виправлення описок, позов задовольнив.

Визнав припиненим договір іпотеки № 0/0/3, укладений

02 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до якого передане в іпотеку нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

Зняв заборону відчуження на нерухоме майно за реєстровим номером обтяження 5767263, номер запису про іпотеку № 57672637 (спеціальний розділ) з квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану 02 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Крючковою Т. В.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Укрдебт Плюс» залишив без задоволення, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2023 року представник ТОВ «Укрдебт Плюс» адвокат Ковалевський Є. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року в якій просив оскаржені судові рішення скасувати.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська.

17 листопада 2023 року цивільна справа № 199/8392/20 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров