У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"09" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

1) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість загальною сумою 83 569,84 грн (вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 84 копійки):

- вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторинку №24.05/2024 загальною сумою 56 201,20 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті одна гривня 20 копійок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8 300,00 грн (вісім тисяч триста гривень 00 копійок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 37 941,20 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 20 копійок), нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 9 960,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок);

- вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторинку №27.05/24-Ф загальною сумою 27 368,64 грн (двадцять сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 64 копійки), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 12 449,44 грн (дванадцять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 44 копійки), нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 8 119,20 грн (вісім тисяч сто дев`ятнадцять гривень 20 копійок);

2) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №1888/137 від 08.01.2025, яка надійшла до суду 08 січня 2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тому цивільну справу № 296/11955/24 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/11955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Україна, Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 38).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025.

Суддя М. В. Петровська