Справа № 645/5863/24
Провадження № 2/645/346/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Базака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач "ОТП Банк" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 21.11.2021 станом на 12.07.2024 в розмірі 17904,08 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 179000 грн. та заборгованість по відсотках у розмірі 3,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № від 21.11.2021, відповідно до умов якого кредит був виданий у розмірі 23857,00 грн. на придбання товару у продавця та 490,00 на сплату додаткових послуг Банку. Загальний розмір кредиту 24347,00 грн. На виконання умов вищевказаного кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав кошти відповідачу, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами від 21.11.2021. Строк кредиту відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № від 21.11.2021, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено 24 місяці, загальна вартість кредиту 24349,54 грн., щомісячний платіж позичальника - 1015,00 грн.(останній платіж 1004,54 грн.) Доказом придбання товарів за кошти банку є рахунок-фактура продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, з зазначенням реквізитів сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Так, згідно з рахунком-фактурою dsl 21/11/2021 сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та одержувач ОСОБА_2 , яка придбала товар: смартфон Apple iPhone 11 вартістю 20099,00 грн. та інші товари на загальну суму 25357,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 17904,08 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 179000 грн. та заборгованість по відсотках у розмірі 3,97 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за кредитним договором. Зважаючи на вищевикладене, позивач звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві уповноважений представник позивача Лісова В.Ю. просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.11.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № від 21.11.2021, відповідно до умов якого кредит був виданий у розмірі 23857,00 грн. на придбання товару у продавця та 490,00 на сплату додаткових послуг Банку. Загальний розмір кредиту 24347,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 21.11.2023. (а.с. 10-13)

Відповідно до вищевказаного договору відповідач, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі анкети-заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 21/11/2021 р., які розміщені на офіційному сайті Банку надала свою згоду на оформлення поточного карткового рахунку та отримання електронного платіжного засобу. Тип картки MC Gold (Pay Pass), кредитна картка «Мані на кармані легка», валюта рахунку гривня, № карткового рахунку НОМЕР_1 . Картка була отримана 21.11.2021. Дата остаточного повернення кредиту визначена 21.11.2023. Строк, на який надається кредит, визначається графіком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Вказана процентна ставка також зафіксована в паспорті споживчого кредиту (а.с.15). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (а.с.10-13).

З пунктів 2.1, 2.5.1, 2.6.1 вказаного кредитного договору вбачається, що банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця. Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позивальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. За порушення (виконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором та правилами кредитування строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок порушення.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору №, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтверджують, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку, передбаченому кредитним договором/правилами кредитування та заявою-анкетою/договором. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети сторони визначили, що позичальник приймає на себе ризик виконання умов кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались сторони при укладанні кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов кредитного договору, а також для невиконання позичальником своїх зобов`язань за ним.

Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань про кредитному договору в повному обсязі.

Також, відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № від 21.11.2021 (Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту), паспорту споживчого кредиту та анкети-заяви на отримання кредиту, строк кредиту становить 24 місяці, загальна вартість кредиту 24349,54 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1015 грн., крім останнього 1004,54 грн. Реальна річна процентна ставка - 1,99 % річних (а.с.14-16).

На підтвердження виконання умов договору № від 21.11.2021 позивачем матеріали справи містять рахунок-фактуру № CФKHN- від 21/11/2021 продавця (ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД») з переліком товарів, отриманих у кредит відповідачем ОСОБА_2 , суми розрахунку за товар та реквізитів сторін (а.с.19). Здійснення оплати товарів по рахунку-фактурі підтверджується чеком про оплату від 21.11.2021 (а.с.20)

Згідно з даними меморіальних ордерів №34640086 від 22.11.2021, та № 34640088 від 22.11.2021, ОСОБА_2 здійснила оплату в сумі 23857,00 грн. та в сумі 490,00 грн. кредитними коштами на рахунок отримувача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ». Призначення платежів: « видача кредиту за кредитним договором № від 21.11.2021» та «видача доп. послуги СМС за кредитним договором » (а.с.17-18).

Відповідачем були порушені умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 17904,08 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 179000 грн. та заборгованість по відсотках у розмірі 3,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9).

Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статями 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень не надала, доказів, які б спростували наявність заборгованості перед позивачем, або доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано, у зв`язку з чим, суд, при заочному розгляді справи, не має підстав піддавати надані позивачем докази сумніву.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 509, 625 ЦК України, статтями 141,274-279,263-265,280-282,352,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 21.11.2021 станом на 12.07.2024 у розмірі 17904,08 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 17900,11 грн.; заборгованості за відсотками 3,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

Представник позивача Лісова Вікторія Юріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , діє на підставі довіреності №б/н від 09.10.2023, адреса листування: 02094 м. Київ а/с57, пр-т Каденюка, 23;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.01.2025.

Суддя Ю.В. Феленко