КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 362/4877/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4741/2025
У Х В А Л А

6 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Христич Олени Володимирівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, стягнення недоотриманої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 року.

На вказане рішення 25 листопада 2024 року представник відповідача - адвокат Христич О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

3 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено Христич О.В. строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання Київському апеляційному суду належних документів, які підтверджують її повноваження на представлення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у апеляційному суді та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

31 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви Христич О.В. про усунення недоліків, до яких додано докази направлення 30 грудня 2024 року копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу ОСОБА_1 та документи, які підтверджують повноваження адвоката Христич О.В. на представлення інтересів відповідача у апеляційному суді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 30 грудня 2024 року на поштову адресу позивачки, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Христич Олени Володимирівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, стягнення недоотриманої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук