Справа №613/2145/24 Провадження № 2-о/613/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/2145/24 пров. №2-о/613/21/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Векленко В.І., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с-щі Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області. До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У червні 2024 року він та його мати ОСОБА_2 дізналися про загибель брата ОСОБА_3 , отримавши сповіщення сім`ї № 30. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 3/1945 від 30 вересня 2024 року ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Згідно з витягом з протоколу № 3835 від 21.10.2024 засідання штатної ВЛК отримані травми ОСОБА_3 , що спричинили його смерть, пов`язані із захистом Батьківщини. Враховуючи, що брат ОСОБА_3 , загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану заявник має право на відстрочку від військової служби під час мобілізації, на особливий період. Для розгляду питання надання йому відстрочки від військової служби під час мобілізації, на особливий період він має надати документи, які підтверджували б родинний зв`язок з братом. Підготовлюючи відповідні документи для звільнення зі служби за вищезазначеними підставами виявилося, що у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження брата їх прізвища та прізвища батьків вказано неправильно, як « ОСОБА_5 ». Дану помилку спробували виправити в Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, але виявилося, що в актових записах про народження заявника та народження брата також їх прізвища та прізвища батьків вказано неправильно, як « ОСОБА_5 ». Виправити дані недоліки в актових записах та свідоцтвах про народження не представляється можливим так як батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_6 померли. Вказані обставини змушують заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з братом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є його рідним братом, а заінтересована особа ОСОБА_2 їх рідною матір`ю.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила, вказала, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 є її синами та рідними між собою братами.

Заінтересована особа: представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності в судовому засіданні сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Богодухівським райвідділом РАЦС 22 січня 1985 року , « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », актовий запис №24 ( на російській мові). Дане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Крім того, свідоцтво про народження містить штамп про видачу паспорта серії НОМЕР_3 від 25 травня 2001 року.

Згідно з копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Богодухівським відділом РАЦС 05 липня 1988 року , « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », актовий запис №145 ( на російській мові). Дане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Крім того, свідоцтво про народження містить штамп про видачу паспорта серії НОМЕР_5 від 11 квітня 2005 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Івано - Шийчинською сільською радою 11 вересня 1953 року , « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », актовий запис №29 ( на російській мові).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Богодухівським відділом РАЦС 27 жовтня 1984 року, зереєстровано шлюб між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_12 », актовий запис №146 ( на російській мові).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 12 січня 2000 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області актовий запис №242, прізвище батька заявника та загиблого ОСОБА_3 вказано - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 25 травня 2001 року та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20 вересня 2022 року №6304-, прізвище заявника вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 11 квітня 2005 року, копії військового квитка серії НОМЕР_10 від 17 лютого 2009 року та посвідчення серії НОМЕР_11 від 11 квітня 2024 року, прізвище загиблого вказано - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №323.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №30 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 №3967/с від 27 червня 2024 року, ОСОБА_2 повідомлено про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 в бою за Україну, її свободу і незалежність, у населеному пункті Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України , військової частини НОМЕР_1 №3/1945 від 30 вересня 2024 року, виданої ОСОБА_2 , що загиблий ОСОБА_3 дійсно в період з 07 квітня 2023 року по 25 березня 2024 року та з 25 березня 2024 року по 24 червня 2024 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в н.п. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання штатної військово - лікарської комісії №3835 від 21 жовтня 2024 року, травма солдата ОСОБА_3 , 1988 року народження - « Вибухова травма. Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків».

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76- 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_13 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ