Справа № 643/307/25
Провадження № 2/643/1834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судових засідань Ширіної Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.01.2019 у розмірі 11253,84 грн., судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. судовий збір.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року по зазначеній справі відкрито провадження у справі.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року про відкриття провадження, було допущено описку у першому абзаці вступної частини ухвали, та в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ураховуючи, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці вступної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року описку, а саме, перший абзац вступної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року викласти у наступній редакції:

«Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,».

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року описку, а саме, перший абзац резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року викласти у наступній редакції:

«Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пасічник О.М.