Провадження № 2-с/537/15/2025
Справа № 537/6799/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, індексу інфляції на загальну суму заборгованості, 3% річних від простроченої суми на загальну заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 січня 2025 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 39864 грн. 67 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 330 грн. 30 коп.., індексу інфляції у розмірі 8420 грн. 35 коп., 3 % річних від простроченої суми на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 2272 грн. 93 коп., а також судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що вимоги стягувача вважає безпідставними та необґрунтованими. Положеннями діючого законодавства України визначено, що споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про надання послуг з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» боржник ОСОБА_1 не укладав. Вважає, що плата за абонентське обслуговування, стягнута з нього судовим наказом від 06 січня 2025 року по справі №537/6799/24, визначена Законом України «Про житлово-комунальні послуги» як платіж, який споживач сплачує виконавцю для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачем та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, та не є комунальною послугою. Відповідно до заяви про видачу судового наказу стягувач просив стягнути з боржника заборгованість за період часу з листопада 2019 року по серпень 2022 року включно на загальну суму 40 194, 97 грн., тобто з пропуском строку позовної давності. З урахуванням викладеного просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, індексу інфляції на загальну суму заборгованості, 3% річних від простроченої суми на загальну заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

06 січня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 39864 грн. 67 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 330 грн. 30 коп., індексу інфляції у розмірі 8420 грн. 35 коп., 3 % річних від простроченої суми на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 2272 грн. 93 коп., та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник зазначив у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 06 січня 2025 року, заявник ОСОБА_1 звернувся 10 січня 2025 року, тобто із дотриманням визначеного законом строку.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/6799/24 (провадження №2-н/537/51/2025) від 06 січня 2025 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, індексу інфляції на загальну суму заборгованості, 3% річних від простроченої суми на загальну заборгованості, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева