Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6370/24
Провадження № 2-во/209/5/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"09" січня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника АТ «Акцент-Банк» Каурової Каріни Артурівнипро виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05 листопада 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" , заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2022 року в сумі 86777 (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 81 коп., яка складається з наступного: 58751,87 грн. - заборгованість за кредитом; 28025,94 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн штрафи.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.00 коп.

26 грудня 2024 року на виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи.

09 січня 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Каурова К.А. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Обґрунтована заява тим, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення була допущена помилка, а саме: не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 . Замість вірного " НОМЕР_2 ", не вірно вказано " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Каурової К.Апро виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.11.2024 року у цивільній справі № 209/6370/24 (провадження № 2/209/1571/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" , заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2022 року в сумі 86777 (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 81 коп., яка складається з наступного: 58751,87 грн. - заборгованість за кредитом; 28025,94 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн штрафи.»

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.00 коп.»

Виправити помилку в виконавчих листах по цивільній справі №209/6370/24 вірно вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук