Справа № 301/3988/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач прийняв, так як хоч і був зареєстрований за іншою адресою, але на час смерті проживав із спадкодавцею. Батько позивача ОСОБА_3 - єдиний син спадкодавці ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, так як позивач є єдиним спадкоємцем.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що не може надати для оформлення спадщини належнийправовстановлюючий документ на право власності на спадкове нерухоме майно, а тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача головаДовжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою не заперечив проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 32 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач прийняв, так як хоч і був зареєстрований за іншою адресою, але на час смерті проживав із спадкодавцею, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 600 від 02.11.2024 року (а. с. 10). Батько позивача ОСОБА_3 - єдиний син спадкодавці ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 303 (а. с. 5). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, так як позивач є єдиним спадкоємцем.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки № 98 від 05.03.2024 року (а. с. 11), забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що не може надати для оформлення спадщини належнийправовстановлюючий документ на право власності на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт (а. с. 25-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар