Провадження №2-во/127/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018, ухваленому у цивільній справі № 127/12301/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування за законом, за нововиявленим обставинами,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018, ухваленому у цивільній справі № 127/12301/17. Заява мотивована тим, що в тексті судового рішення допущена описка в адресі, а саме: вказана адреса « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та заяви, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018 має бути відмовлено, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви, позивачем вказана адреса спірного майна: « АДРЕСА_3 ) (а. с. 3), в уточнюючій позовній заяві, яка надійшла на адресу суду 11.10.2017 позивачем вказана адреса: м. Вінниця проїзд 7-й Автомобілістів без номера (а. с. 63), в заяві про зменшення розміру позовних вимог, заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а. с. 79, 118-119) вказана ця ж адреса. Крім того, в матеріалах справи наявний Виятг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Технічний паспорт на дачний будинок КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 11, 54-57), де також зазначена адреса спірного майна: м. Вінниця проїзд 7-й Автомобілістів.

Отже, в процесуальних документах, з якими позивач зверталась до суду, а також в письмових доказах, які надавались суду відсутнє зазначення номеру дачного будинку "5" та зазначення "(стара адреса Вишенька 24)".

Отже, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши рішення суду від 07.12.2018 та заяву про виправлення описки, суд не вбачає описки в рішенні.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовтити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018, ухваленому у цивільній справі № 127/12301/17, за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на дачний будинок в порядку спадкування за законом, за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в заяві про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала складена 08.01.2025.

Суддя Олена Березовська