РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу мешкає з нею. Син знаходиться на її утриманні, відповідач протягом шести місяців надавав кошти на утримання сина, надалі (майже рік) кошти на утримання сина відповідач не надавав, під час зустрічей з сином відповідач привозив на свій розсуд окремі продукти харчування. Позивачка вважає, що стягнення аліментів у частці від доходів відповідача буде відповідати інтересам дитини, її нормальному, стабільному та гарантованому матеріальному забезпеченню і не порушуватиме майнових прав ОСОБА_2 . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, від його представника адвоката Трачук Н.І. надійшла заява про визнання позовних вимог відповідачем в частині 1/4 частки від доходу та просить проводити судове засідання у відсутність відповідача та його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що сторони: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2016, в шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.07.2024, виданого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року у справі № 337/3028/23.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 27.08.2024, виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З`ясувавши обставини справи та оцінивши наявні докази, враховуючи, що обидва батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітнього сина, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення суд враховує, що відповідач не заперечує свого обов`язку як батька утримувати неповнолітнього сина до досягнення повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд бере до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини, враховує законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, а також суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує вік дитини, стан її здоров`я, те, що дитина матеріально не забезпечена, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який працездатного віку, даних про наявність інших утриманців, свій незадовільний стан здоров`я не повідомив, на даний час проходить військову службу.

За вказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, дотримання її права на забезпечення матеріальних потреб, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Згідно зст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна