Справа № 158/3469/24
Номер провадження 2-о/167/29/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

13.01.2025 року надійшло клопотання адвоката С.О. Ковальчук про проведення судового засідання 16.01.2025 року за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката С.О. Ковальчук, зазначаю наступне.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що клопотання адвоката С.О. Ковальчук відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ковальчук Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , призначене на 16 січня 2025 року о 10 год 00 хв, з участю адвоката Ковальчук Світланою Олександрівною - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката С.О. Ковальчук, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату С.О. Ковальчук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька