Справа № 350/38/25
Номер провадження 2/350/181/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

установив:

Позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 09 січня 2025 року.

У своїй позовній заяві представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Тодорчук Т.В. просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки: площею 0,0244 га, кадастровий номер: :02:004:0315, площею 0,2369 га, кадастровий номер: :02:005:0256, площею 0,4115 га, кадастровий номер :02:003:0270 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Камінської сільської ради Рожнятівського (Калуського) району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 котра склала заповіт як ОСОБА_3 .

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування своїх вимог про визнання права власності на спадкове майно представниця позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 , в якому заповідала йому все належне їй майно, а також земельні ділянки (пай) площею 0,0244 га, 0,2369 га 0,4115 га які розташовані на території Камінської сільської ради Рожнятівського (Калуського) району, Івано-Франківської області. ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, згідно: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №946358 площею 0,0244 га, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №414833 площею 0,2369 га, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №412993 площею 0,4115 га.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області про прийняття спадщини за заповітом. 26.09.2023 нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що прийняти спадщину він не може, оскільки існують розбіжності: в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір записана - ОСОБА_2 , державний акт про право власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Але прізвище спадкоємця та спадкодавцю є ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 , а у паспорті матері, складеному заповіті, свідоцтві про смерть вказано прізвище заповідачки ОСОБА_4 .

При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Формою розгляду справ цивільної юрисдикції є провадження (позовне, наказне та окреме).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Представниця позивача в позовній заяві вказує, що нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що в документах права власності та заповіті існують розбіжності в прізвищі спадкодавця.

Як убачається із листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №462/02-14 від 26.0.2023 видати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки, не можна тому що: існують розбіжності в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір записана - ОСОБА_2 , державний акт про право власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 . Необхідно звернутися в суд.

За таких обставин, способом захисту прав позивача в даному випадку, відповідно до вимог чинного законодавства, має відповідати звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з огляду на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено з підстав розбіжностей в правовстановлюючих документах в його, як спадкоємця та материному, як спадкодавця прізвищі.

Отже, позивачу слід визначитись із змістом вимог: способом захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні та складом учасників процесу, надавши до суду нову редакцію заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: