Справа № 372/164/25
Провадження 2-682/25
ухвала

09 січня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом про поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено ціну позову у розмірі 3 000 000,00 грн.

Позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі, а заявлено вимогу про визначення судом розміру судового збору, який ним буде сплачено відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Позивачем пред`явлено позов, що має майновий характер (поділ майна подружжя).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 15 140,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи із визначеної ним самим ціни позову 3 000 000 грн., оскільки для суду вказаний розмір не є таким, що вочевидь не відповідає дійсності. В свою чергу, обов`язкове подання позивачем оцінки вартості майна для обрахування розміру судового збору також не передбачено ЦПК України. В зв`язку із чим, питання щодо оцінки вартості спірного майна в разі недосягнення щодо нього згоди між сторонами буде предметом доказування під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів для сплати судового збору відповідно до визначеної ним самим ціни позову. Вказаний строк обраховувати з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька