Провадження № 2/679/126/2025
Справа № 679/1715/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

06.01.2025 представником позивача Пер`ян А.А. було подано до суду клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступних доказів: 1) інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого у цьому банку; 2) інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку за номером картки НОМЕР_1 ; 3) виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; 4) інформації про надходження 31.10.2023 на картковий рахунок за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 6500 грн.

В обґрунтування клопотання зазначається, що самостійно отримати відповідну інформацію позивачем не вбачається можливим, оскільки така інформація є банківською таємницею, проте такі відомості мають значення для належного встановлення фактичних обставин справи та підтвердження факту перерахування відповідачу коштів за кредитним договором. Позивач не володіє і не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним із первісним кредитором договором позики, щодо яких виник спір, оскільки позивач не є цим первісним кредитором, а відповідні документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит. При цьому кошти надавалися відповідачу у безготівковій формі на банківську картку, вказану ним під час укладення договору, а ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітент, яким видано картку.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідне клопотання про витребування доказів було подано позивачем після закінчення встановленого законом строку для подання доказів, і наразі зазначений строк сплив.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність та диспозитивність сторін (ст. 2 ЦПК України), враховуючи, що заявлення відповідного клопотання обумовлене поданням представником відповідача відзиву на позов, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для подання доказів, у зв`язку з чим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідні відомості та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 15, 43, 83, 84, 127, 129, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступні докази:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку за номером картки НОМЕР_1 ;

3) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

4) інформацію про надходження 31.10.2023 на картковий рахунок за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у розмірі 6500 грн.

Витребувані відомості та документи необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам для відома та Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний