Справа № 550/1423/24
Провадження № 2-о/550/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту про прийняття рішення Артеміської (Скороходівської) селищної ради Чутівського (Полтавського) району Полтавської області від 20 липня 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки» щодо ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку із кадастровим номером :30:005:0098 за спадкодавцем ОСОБА_2 . Однак, їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наступним.

20 липня 2012 року Артеміською (Скороходівською) селищною радою Чутівського (Полтавського) району Полтавської області було прийняторішення № 504 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки», яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності та право оренди на земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та господарських споруд громадянам, а саме ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаному рішенні було допущено помилку в записі по батькові володільця земельної ділянки: замість правильного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 . Дана помилка була допущена працівниками селищної ради безпосередньо при видачі вказаного рішення.

У зв`язку з наведеним Державний реєстратор права на нерухоме майно відмовив заявниці у проведені реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :30:005:0098 за спадкодавцем ОСОБА_2 . На даний час, у зв`язку із неможливістю внести зміни або вчинити інші дії для виправлення помилки, заявниця змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Встановлення даного факту заявниці необхідно для успадкування вказаної земельної ділянки.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.44). 03 січня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява заявниці про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розгляд справи без участі її представника на підставі наявних у суду матеріалів, у якій остання не заперечує проти задоволення вимог заяви (а.с.43).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 20 липня 20012 року Артеміською (Скороходівською) селищною радою Чутівського (Полтавського) району Полтавської області було прийнято рішення № 504 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки» щодо земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному рішенні по батькові володільця земельної ділянки замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Про обґрунтованість вимог заявниці свідчать тотожність запису прізвища та імені в документах, котрі стосуються власника земельної ділянки, а саме в паспорті та картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про смерть, в яких запис прізвища та імені власника земельної ділянки співпадає із записами у вищевказаному рішенні стосовно земельної ділянки, з приводу встановлення факту належності якого заявниця звернулася до суду, за винятком неправильного запису по батькові, який заявниця обґрунтовує помилкою органу, що видавав дане рішення. Зазначене дає підстави зробити висновок про належність цих документів одній і тій же особі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У разі, коли в документах, на підставі яких відповідним державним органам було видано правовстановлюючий документ, також наявна помилка, встановити належність правовстановлюючих документів можливо лише у судовому порядку.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності рішення Рішення № 504 Артемівської селищної ради Чутівського району від 20.07.2012 спадкодавцю ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Суд встановив, що встановлення факту належності вказаного рішення для заявниці має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні по батькові спадкодавця на теперішній час заявниця не може скористатися своїми особистими майновими та немайновими правами, належним чином оформити спадщину.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних рішення підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили б про протилежне, у суду немає і з урахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний їй для оформлення спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим, неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що Рішенням № 504 Артемівської селищної ради Чутівського району (після перейменування - Скороходівської селищної ради Полтавської району) Полтавської області (20 позачергова сесія VI скликання) від 20.07.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності та право оренди на земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та господарських споруд, ОСОБА_2 , площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування - селище Скороходове).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, 15, .

Суддя В.В. Литвин