Справа № 523/196/25
Провадження №2-о/523/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

присяжних - Колесников В. А., Гаєва О. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

за участю прокурора - Драгоєв М. О.

лікаря психіатра - ОСОБА_1

особи щодо якої

укладено висновок - ОСОБА_2

опікуна - ОСОБА_3

розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, справу за заявою

Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_2 , 1974 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 cічня 2025 року Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» в особі генерального директора Рябухіна К. В. звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про продовження надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , 1974 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне: враховуючи, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду, та оскільки механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря - психіатра чинним законодавством не визначено.

Під час огляду 03 січня 2025 року о 12:00 год. комісія лікарів психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» встановила наступне:

«Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 р., визнаний недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м, Одеси від 18.09.2012 р., опікуном призначена мати хворого, ОСОБА_3 .

Згідно рішення Суворовського райсуду м. Одеси від 08.07,2024р. хворому надавалася психіатрична допомога у примусовому порядку (продовження примусової госпіталізації) в умовах стаціонару КНП «ООМЦПЗ «ООР».

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом з 1993 року. Пацієнт є особою з інвалідністю 2-ї гр. за психічним захворюванням - безстроково. В ході тривалого перебігу захворювання сформувався дефект особистості (параноїдний).

На момент огляду: Зовні неохайний. Хворий мовному контакту доступний формально. На питання відповідає багатослівно, не в площині запитувань. Емоційно напружений. Багатомовний, дратливий, розгальмований. Увага нестійка, не в повному обсязі осмислює тему бесіди. Мислення паралогічне, розірване, увага не концентрується. Мова по типу монологу, дизартрична, гучна, під час бесіди молиться, хреститься. Пропонує оточуючим «покаятися», обіцяє «відпустити гріхи», стверджує, що в нього «незабаром весілля». Спостерігаються об`єктивні ознаки вербальних обманів сприйняття (щось шепоче, при цьому вираз обличчя змінюється, посміхається), висловлює маячні ідеї, переважно, величі та релігійного змісту. Критика до захворювання відсутня.

За характером вказаного психічного захворювання, громадянин ОСОБА_2 потребує застосування продовження примусової госпіталізації (згідно ст. 17 Закону України «про психіатричну допомогу»), в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, на даний час від добровільного лікування у стаціонарі відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб».

У зв`язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_2 , на думку лікарів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, всупереч його бажанню.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», лікаря-психіатра ОСОБА_1 , прокурора Драгоєва М. О., особу, щодо котрої вирішується питання щодо госпіталізації в примусовому порядку, законного представника, опікуна ОСОБА_3 , вивчивши надані документи, оглянувши історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР в складі голови Бурлаченко О. І., членів комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на момент огляду 03 січня 2025 року 0 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 : «За характером вказаного психічного захворювання, громадянин ОСОБА_2 потребує застосування продовження примусової госпіталізації (згідно ст. 17 Закону України «про психіатричну допомогу»), в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, на даний час від добровільного лікування у стаціонарі відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб. Діагноз: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект параноїдного типу». До свого захворювання не критичний. У зв`язку із тяжким психічним захворюванням потребує продовження стаціонарного лікування в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Виходячи з пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_1 , психічний стан ОСОБА_2 на момент огляду не покращився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» та термінового його звільнити, оскільки на волі знаходяться його діти, з висновком комісії лікарів не згоден.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Драгоєв М. О. в судовому засіданні підтримав подання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» та не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні підтвердились ознаки хвороби ОСОБА_2 викладені в поданні КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», хворий вкрай емоційно неврівноважений, дратівливий, збуджений, до свого стану не критичний.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , маючи тяжкий психічний розлад, може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд вважає, що йому необхідно продовжити надавати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР в умовах стаціонару для проходження курсу лікування, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 339-342 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_2 , 1974 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити надавати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 , строком не більше 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 січня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: Колесников В. А. Гаєва О. В.