Справа № 2/1203/1371/12
Провадження № 6/0186/11/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва - Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва - Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, заявник в заяві про заміну стягувача просить суд розглянути справу в його відсутність та витребувати матеріали виконавчого провадження №71505119 від 07 квітня 2023 року у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Мойсеєнко Д.П.

Суд, вивчивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник зазначає, що згідно АСВП у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Мойсеєнко Д.П., перебуває ВП №71505119 від 07 квітня 2023 року, відкрите на підставі виконавчого листа №2/1203/1371/12, виданого Артемівським районним судом м.Луганська. Заявник не є стягувачем у даному виконавчому провадженні, тому не має змоги надати суду підтвердження даного твердження.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовільнити, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Мойсеєнко Д.П., повну інформаційну довідку по виконавчому провадженню №71505119, що перебуває у неї на примусовому виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Мойсеєнко Діни Петрівни повну інформаційну довідку по виконавчому провадженню №71505119, що перебуває у неї на примусовому виконанні.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.