Справа № 296/8368/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан ім. Корольова, 4/2, м. Житомир) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою відповідно до якої просив визнати брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна. Дана заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокаткою Камочкіною А.Ю. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано таким чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, тобто на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим.

Разом з тим, суд вважає за доцільне, на час проведення судово-психіатричної експертизи, зупинити провадження у справі.

Окрім того, представник ОСОБА_1 - адвокатка Камочкіна А.Ю. звернулась із письмовим клопотанням у якому просить витребувати з Комунального некомерційного закладу«ОМСЦ» Житомирської обласної ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме?

3.2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

3.5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь в судовому розгляді?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

10. Витребувати з Комунального некомерційного закладу «ОМСЦ» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_1 ).

11. Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 09 січня 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.