Справа № 136/1895/24
провадження № 2/136/466/24
УХВАЛА

іменем України

13.01.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотала про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , після поставлення даного питання судом на обговорення учасників, мотивуючи тим, що саме із останнім було укладено Договір про користування електричною енергією у 2016 році, як із споживачем, оскільки саме він являвся власником житлового будинку, що розташованим в АДРЕСА_1 , на момент укладення договору, відтак рішення у справі може вплинути на його права.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив із позову та доказів доданих до нього, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , було набуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу, який розірвано у 2015 році.

13.01.2016 було укладено Договір про користування електричною енергією №250410480 між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі ЕО» як енергопостачальником та ОСОБА_2 як споживачем і членом його сім`ї ОСОБА_1 , предметом якого електропостачальник узяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію, у зв`язку із чим було відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.04.2021 право власності по 1/2 ідеальній частці житлового будинку, загальною площею 391,0 кв.м., житловою площею 143,5 кв.м., що розташованим в АДРЕСА_1 , було визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отож вказаний об`єкт нерухомого майна наразі є спільною частковою власністю двох осіб, тоді як на час укладення Договору про користування електричною енергією ОСОБА_2 був одноосібним власником та за заявою якого було припинено електроживлення оператором системи.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 , слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, як співвласника об`єкта нерухомого майна, до якого було припинено енергопостачання за його заявою, як споживача, а участь його у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини сторін цього спору, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача слід задовольнити.

З метою забезпечення реалізації третьою особою прав, визначених нормами ЦПК України , суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 21.02.2024 о 10:00 годині.

Копію даної ухвали, позовної заяви з документи направити третій особі, роз`яснивши право подати письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також надати докази у відповідності до вимог ст.178, 181 ЦПК України, у строк не пізніше 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН