УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 947/31171/20

провадження № 61-16353ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на майно,

встановив:

03 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Безсмертний С. М. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

27 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Безсмертний С. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 . Також у цій заяві міститься клопотання про повернення судового збору.

За приписами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи, що станом на 13 січня 2024 року касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою не відкрито, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Безсмертного С. М. про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Безсмертний С. М. просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Слід зазначити, що до касаційної скарги, надісланої 03 грудня 2024 року, було долучено, зокрема, квитанцію про сплату судового збору від 07 листопада 2024 року № 7320-8217-7713-3978 в сумі 8 164, 54 грн. Проте така квитанція вже приєднана до розгляду в касаційному провадженні № 61-14147ск24.

Отже, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмертного С. М. в частині повернення судового збору в сумі 8 164, 54 грн не підлягає задоволенню, оскільки такий судовий збір був сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, яка була надіслана до Верховного Суду в жовтні 2024 року (касаційне провадження № 61-14147ск24).

Таким чином,згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений за розгляд касаційної скарги, поданої 61-14147ск24. Проте таке клопотання може бути подане ОСОБА_1 в рамках касаційного провадження № 61-14147ск24.

Поряд з цим сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 27 листопада 2024 року № 9722-8851-6675-9666 в сумі 2 275, 44 грн підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про відкликання касаційної скарги, поданої на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, задовольнити частково.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеська міська рада, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на майно повернути заявнику.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2 275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, що внесений згідно з квитанцією від 27 листопада 2024 року № 9722-8851-6675-9666 на розрахунковий рахунок UA0026007, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код одержувача - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов