Справа № 585/5042/24
Номер провадження 2/585/147/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на частку у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

Адвокат Менько Д. Д., який здійснює представництво ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на частку у спільному сумісному майні.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Менько Д. Д. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його та його довірительниці відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Про всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили. Всі докази, які маються, ними подані.

Клопотання про виклик у судове засідання свідків підтримують (а.с.47).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А. В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Роменської міської ради за наявними у справі доказами (а.с.45).

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.44), про причини неявки суд не повідомив.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на частку у спільному сумісному майні.

Цивільну справу за позовом адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на частку у спільному сумісному майні, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 06 лютого 2025 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання представника позивача - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова