Справа № 449/42/25
У Х В А Л А

про поверення заяви про забезпечення позову

"09" січня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про поділ спільного майна подружжя, в якому просить розділити спільне майно подружжя, а саме: легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.03.2018 р.), бежевого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », номер двигуна « НОМЕР_4 », який є об`єктом права спільної сумісної власності під час проживання в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , виділивши мені грошову компенсацію в розмірі частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя в сумі 87 600 грн.

Окрім цього, як вбачається із поданої позовної заяви, ОСОБА_1 , просить в такійв порядку забезпечення позову і ризику можливої реалізації, вказаного легкового автомобіля, накласти арешт на легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », до вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Водночас, статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», становить 605,60 грн.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви про забезпечення позову, така, всупереч вищевикладених вимог законодавства, не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд приходить до переконання, що таку необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк