У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Музиченко Юлією Вікторівною, заінтересована особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Музиченко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 з використанням системи "Електронний суд" звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 296, 297, 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог у заяві, поданій адвокатом Музиченко Ю.В., про визнання фізичної особи недієздатною відсутнє повне ім`я особи, яку просять визнати недієздатною, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що унеможливлює її належний виклик у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Представник заявника невірно визначив заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, з огляду на наступне.

Виконавчим комітетом Житомирської міської ради прийнято рішення від 16.05.2018 року №529 «Про утворення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та затвердження положення про неї», відповідно до якого утворено Раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 7) та затверджено відповідне Положення.

Відповідно до п. 1.2 Положення про раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, головним завданням ради опіки та піклування є розгляд звернень громадян з питань встановлення опіки та/або піклування над недієздатними (обмежено дієздатними) повнолітніми особами, які визнані судом недієздатними (обмежено недієздатними), управління майном від імені зазначених вище осіб, влаштування їх до інтернатних установ тощо. Пунктом 3.1. Положення визначено, що Рада опіки та піклування розглядає матеріали щодо надання висновків на громадян щодо можливості виконання ними обов`язків опікуна над особами, визнаних судом недієздатними.

Отже, органом, який уповноважений надавати висновки на громадян щодо можливості виконання ними обов`язків опікуна, є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, тому заявнику необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі належної заінтересованої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , проте зі змісту поданої адвокатом Музиченко Ю.В. заяви та долучених до неї копії документів неможливо встановити ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи, що згідно копії свідоцтва про народження заявника її матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В порушення вказаних вимог в заяві не зазначено, а до заяви не долучені документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій (відповідна медична документація, довідка лікаря-психіатра тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник заявника подала заяву, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 296, 297, 299 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 296, 297, 299України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ЗаявуОСОБА_1 , подану адвокатом Музиченко Юлією Вікторівною, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Встановити для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька