Справа № 289/660/24
Номер провадження 2/289/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ПРАЦІВНИК» с. Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Камінської Л.В., приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.02.2024 в межах спадкової справи №23/2024, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 21.03.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 15).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом четвертої черги є позивач, яка прийняла спадщина, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25 зворот-26, 27, 28-29).

Згідно заповіту від 09.03.1992 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 , тобто третій особі у справі, однак останній згідно матеріалів спадкової справи №23/2024 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв (а.с. 33).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 12.02.2024 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , до складу якого входить право на земельну частку (пай) на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ПРАЦІВНИК» с. Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 5-6).

Згідно довідки за №14 від 15.01.2024, виданої Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 рахується за №376 в списках членів КСП «ПРАЦІВНИК» с. Забілоччя Забілоцької сільської ради і пенсіонерів, які мають право на середню загальну частку (пай), розмір земельної частки (паю) в умовах кадастрових одиниць становить 4,23 га (а.с. 7).

Як вбачається із повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 05.10.2023 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Радомишльською РДА за №542 від 12.12.2001 наявний запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 , серія ЖТ №0046546, підстава видачі розпорядження голови Радомишльської РДА від 25.03.1997 №92, отримання сертифіката вказаною громадянкою посвідчено підписом (а.с. 8).

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201, ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ПРАЦІВНИК» с. Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО