Справа №:755/8269/24
Провадження №: 2-во/755/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2024 року у справі 755/8269/24,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/8269/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці замість «Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» зазначити вірно «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 23 грудня 2024 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території та внесків на відновлення протипожежної безпеки за період у розмірі 39 097 тисяч 80 копійок основного боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» заборгованість інфляційні збитки 273,34 грн. та 3% річних 146,27 грн., що разом складає суму 419,61 грн.

Однак, в рішенні допушено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено назву сторони позивача замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» зазначено не вірно «Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд, вважає за необхідне вправити виявлену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 грудня 2024 р. та вважати вірним "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території та внесків на відновлення протипожежної безпеки у розмірі 39 097 грн. 80 коп. основного боргу. "

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко