Справа № 158/3884/24
Номер провадження 2-о/167/38/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про усиновлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області

від 24 грудня 2024 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) зазначену заяву передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Заява надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області 8 січня

2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 311 ЦПК.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Усупереч цих вимог у заяві про усиновлення не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини щодо належності дядькові заявника

ОСОБА_3 будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 та його сім`я, та належності заявнику будинку на АДРЕСА_2 . При цьому, варто зауважити, що за правилом п. 4 ч. 2 ст. 311 ЦПК до заяви про усиновлення за наявності має бути доданий документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Далі, приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК передбачено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення таких приписів до заяви та інших її примірників додано копії судового рішення, які не засвідчені належним чином. Суд звертає увагу, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9,10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року).

Отже, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій судового рішення, які додані до заяви та інших її примірників; 2) заяви, яка відповідатиме вимогам статей 175, 311 ЦПК.

Водночас, суд пропонує заявнику визначитися із формулюванням позовної вимоги № 3 (щодо зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та видати нові свідоцтва про народження таким чином) таким чином, щоб це співвідносилося із можливістю розгляду такої вимоги в порядку окремого провадження. Крім того, слід роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 311 ЦПК заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про усиновлення.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175, 175, 311 ЦПК, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик