Справа № 683/3616/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3616/24, 2-о/683/16/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті чоловіка.

Вказує, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_2 1/5 частину квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року, його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 .

Вказані вище обставини унеможливлюють встановлення факту належності спадкового майна померлому, в зв`язку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких

залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

07 травня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №214/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.

24 жовтня 2024 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року, та згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» № 1636 від 08 квітня 2024 року власником 1/5 частини цієї квартири є ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 березня 2024 року, померлий вказаний як ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлому.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року, належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: оригіналом цього свідоцтва, який знаходиться у заявниці, у якому власником 1/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року, в якому померлий значиться як ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 червня 1974 року, згідно якого заявниця 30 червня 1974 року уклала шлюб із ОСОБА_2 й змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; витягом №457/03-38/2024 від 17 квітня 2024 року відділу з питань реєстрації місця

проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 з 02 квітня 2015 року по 25 березня 2024 року був зареєстрований ОСОБА_2 , разом із ним з 01 березня 1991 року по теперішній час зареєстрована ОСОБА_1 ; довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №1636 від 08 квітня 2024 року, згідно якої квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 21г під реєстровим №4078, й, зокрема, право власності на 1/5 частину квартири зареєстровано за ОСОБА_3 , а 1/5частина - за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2024 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради на основі розпорядження №5872 від 06 травня 2003 року та внесено до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 17 лютого 2004 року, реєстраційний номер 4768668; матеріалами спадкової справи №214/2024, заведеної 07 травня 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 17 лютого 2004 року на 1/5 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , яке видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 17 лютого 2004 року на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 13 січня 2025 року.

Суддя: