ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4544/24
Провадження № 2-во/210/7/25
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Ворони Б.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган Опіки і піклування у особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року судом задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган Опіки і піклування у особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення.

09 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2024 року. У резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище дітей « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку без виклику сторін в судове засідання, та правильно зазначити прізвище.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 31 жовтня 2024 року по справі № 210/4544/24, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган Опіки і піклування у особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення.

Вважати правильним у рішенні суду прізвище дітей, які підлягають усиновленню « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна