Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3316/24

Номер провадження: 2-о/511/24/25

08 січня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області 27 серпня 2024 року надійшла вищевказана заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі - заявниця) просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною матір`ю.

Стислий виклад позиції заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла ОСОБА_4 (далі - матір, спадкодавець), про що було складено актовий запис № 384.

За життя матір проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та ОСОБА_2 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявниці у поданих документах « ОСОБА_5 ікова», « ОСОБА_6 », що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем не заперечує.

ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

7 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи № 81/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

19 листопада 2024 року залучено у якості заінтересованої особи у вказаній справі ОСОБА_3 (а.с. 67 - 68).

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що складено відповідний актовий запис № 384, місце державної реєстрації: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно довідки № 57/06-24 від 13 березня 2024 року, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувалася головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Спадкодавець є власницею земельної ділянки площею 6,35 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Далі, ОСОБА_8 змінювала прізвище після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року по справі № 511/2282/13-ц (а.с. 10), а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , остання зміна «Мацефук» (а.с. 11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 «Овсянникова» (а.с. 53).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно листа приватного нотаріуса Іванової Альвіни Йосипівни від 22 серпня 2024 року № 447/02-14, нею виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявниці у поданих документів « ОСОБА_5 ікова», « ОСОБА_6 », а тому рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 18).

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи 81/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29 - 60).

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За змістом статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом, заявниця є донькою спадкодавця.

Разом з цим, у поданих документах для прийняття спадщини було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та заявниці, що унеможливило в позасудовому порядку довести факт родинних відносин та оформити спадкові права.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши оцінку аргументам сторін та фактичним обставинам справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. В. Ільяшук