Справа № 696/1282/24
Провадження № 2/696/34/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

09 січня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

представника позивача Падалиці Н.М.,

представника відповідача Беленкової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Беленковою В.В. через особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву

24 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Беленковою В.В. подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача.

31 грудня 2024 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» Падалиця Н.М. подала заяву про поновлення строку на подачу відповіді на відзив та відповідь на відзив.

02 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Беленкова В.В. через особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» надіслала заперечення.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Беленкова В.В. просила прийняти для спільного розгляду зустрічну позовну заяву, вказавши, що заявлені вимоги взаємопов`язані та підлягають вирішенню під час спільного розгляду.

Представник позивача Падалиця Н.М. щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Кам`янському районному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у прийнятті до розгляду не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Надіслати позивачу за первісним позовом / відповідачу за зустрічним позовом копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відзив на зустрічний позов подається у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Білопольська