Справа № 364/820/24
Провадження № 2-во/364/1/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10.01.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патківської О.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 364/820/24 від 29.11.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/820/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Патківська О.В. направила заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що в рішенні суду по даній справі від 29.11.2024 не вказано дату з якої підлягають стягненню аліменти на неповнолітніх дітей.

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 29.11.2024 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково не вказано дату з якої підлягають стягненню аліменти на неповнолітніх дітей, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України зазначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 29.11.2024 у справі № 364/820/24 (провадження № 2/364/412/24).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 29.11.2024 у справі № 364/820/24 (провадження № 2/364/412/24), а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 :

- аліменти у твердій грошовій сумі на утримання: неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.10.2024 року;

- аліменти у твердій грошовій сумі на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко