Справа №: 486/1458/24 Провадження № 2/486/258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Чуча С.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр»), який діє через свого представника Чучу С.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 20.04.2024-100001230 від 21 квітня 2024 року в розмірі 16338 грн та судові витрати, зокрема, судовий збір 2422,40 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Споживчий центр» зазначає, що ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, в зв`язку з чим повинна сплатити заборгованість в розмірі 16338 грн, з яких 6000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7938 грн - заборгованість за відсотками, 900 грн комісії та 1500 грн неустойки.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року позовна заява була залишена без руху. 19 листопада 2024 року представником позивача були усунуті недоліки.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16338 грн та на виконання ухвали суду надає розрахунок заборгованості картку субконто договори за період з 20 квітня 2022 року по 18 листопада 2024 року. Загальний розмір заборгованості 14838 грн.

Зазначені у вказаному розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості та період його виникнення різняться із сумою та періодом, зазначеними у позовній заяві та доданій до неї довідки-розрахунку за період з 21 квітня 2024 року по 27 липня 2024 року, а також копії заявки кредитного договору № 20.04.2024-100001230 (кредитної лінії) від 21 квітня 2024 року.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16338 грн, зокрема детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором із сумою боргу та періодом, за який виникла вказана заборгованість, який відповідає позовній заяві та доданим до неї документам, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16338 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, із сумою боргу та періодом, за який виникла вказана заборгованість, який відповідає позовній заяві та доданим до неї документам, відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова