Справа № 527/1199/24
провадження № 2/527/93/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Лазоренком О.В. направлено до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи виконаний підпис у розписці від 07 січня 2022 ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаврик Ю.А. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, прохав призначити експертну установу в межах зони регіонального обслуговування.

Вивчивши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, оскільки відповідач заперечує, що розписка від 07.01.2022 підписана ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача просив суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, представник позивача заперечував щодо запропонованої експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

На вирішення експерта поставити запитання: - чи виконаний підпис у розписці від 07 січня 2022 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи (справа № 527/1199/24, провадження № 2/527/93/25);

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Левицька