УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано інформацію у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівні щодо спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.
01.11.2024 року на адресу суду надійшла витребувана інформація від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 22.01.2025 року
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
У зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, викликати в судове засідання зазначених свідків, оскільки покази зазначених свідків мають значення для вирішення справи.
Крім того, за п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів - адвоката Грищенко Марини Олександрівни про виклик свідків по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Викликати в судове засідання, у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи надати суду до 29.01.2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 29 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко