Справа 688/5619/24
№ 2/688/207/25
Ухвала

09 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомакціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.12.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом.

12.12.2024 суд отримав інформацію з виконавчого комітету Судилківської сільської ради про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене провадження та призначив справу до судового розгляду на 09.01.2025.

В судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , до позовної заяви долучив докази укладення договору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зв`язку з викладеним у суду виникли сумніви щодо пред`явлення позову до належного відповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натоміть, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Враховуючи, що невірне зазначення найменування відповідача (прізвища, ім`я та по батькові) могло виникнути внаслідок допущеної позивачем помилки щодо написання анкетних даних відповідача, суд визнав необхідним надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. Якщо стороною є фізична особа прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків -10 днів з дня надходження ухвали про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету позивача.

Запропонувати позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву в новій редакції, у якій зазначити повне найменування відповідача прізвище, ім`я та по батькові, до якої долучити відповідні докази, а також докази направлення позовної заяви в новій редакції з додатками відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК