Справа № 577/5723/24
Провадження № 2/577/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федяєва С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2660450 від 27.12.2018 року, яка становить 12620,73 грн. та 5000,00 грн. судових витрат.

Від представника позивача Федяєва С.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить :

1.Витребувати у первинного кредитора (ТОВ «МIЛОАН» ) завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ТОВ «МIЛОАН» ) по ТОВ "Кредит-Капітал" що до кредитного договору №2660450 від 27.12.2018 та кредитний договір №2660450 від 27.12.2018 .

2.Витребувати у ТОВ "Кредит-Капітал" завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ТОВ «МIЛОАН» ) по ТОВ "Кредит - Капітал" що до кредитного договору №2660450 від 27.12.2018 та кредитний договір №2660450 від 27.12.2018.

3. Витребувати у приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича кредитний договір №2660450 від 27.12.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича задовольнити.

1.Витребувати у первинного кредитора (ТОВ «МIЛОАН» ) завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ТОВ «МIЛОАН» ) по ТОВ "Кредит-Капітал" що до кредитного договору №2660450 від 27.12.2018 та кредитний договір №2660450 від 27.12.2018 .

2.Витребувати у ТОВ "Кредит-Капітал" завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ТОВ «МIЛОАН» ) по ТОВ "Кредит - Капітал" що до кредитного договору №2660450 від 27.12.2018 та кредитний договір №2660450 від 27.12.2018.

3. Витребувати у приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича кредитний договір №2660450 від 27.12.2018.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська