Справа № 709/1856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головному управлінні ДПС у Черкаській області відомості про отримані доходи ОСОБА_3 з 2018 року, оскільки така інформація підтверджує факт перебування заявниці на утриманні останнього, так як ОСОБА_3 отримував значно більший дохід ніж заявниці. Самостійно надати такі докази сторона заявниці не має можливості.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про витребування доказів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, звернуся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати в Головному управлінні ДПС у Черкаській області відомості про отримані доходи ОСОБА_3 з 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Головному управлінні ДПС у Черкаській області відомості про отримані доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінні ДПС у Черкаській області.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова