ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Будової Н.М. про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою судді від 20.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2024 закрито підгогтовче провадження та призначено справу до судового засідання.

09.01.2025 через систему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Будова Н.М. направила до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду та просила забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі №381/2890/24 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на участь представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вимога представникаАкціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Будової Н.М. є обґрунтованою, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Будової Н.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд у цивільної справи №381/2890/24 2/381/29/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Будової Н.М. у розгляді справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокату Будовій Н.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокату Будовій Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська