У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 Справа №607/26247/24 Провадження №2-о/607/163/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних Пацалюка Ю.А.

Гільтай С.В.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шлапака М.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

Представник ОСОБА_1 адвокат Магдич О.О. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , із заявою про: 1) призначення у справі судово-психіатричної експертизи; 2) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; 3) встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 1-3).

В обґрунтування призначення у справі судово-психіатричної експертизи представник ОСОБА_1 зазначила, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», й на вирішення експертів поставити питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? 2) Чи носить психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий та незворотний характер? 3) Чи позбавляє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 19-20).

У судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шлапак М.Я. проти цього клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №865, водночас через «Електронний суд» було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

ІІ. Мотивувальна частина

Згідно висновку № 1547/12 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16 квітня 2024 року, рекомендовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 7).

У довідці № 2662 від 13 вересня 2024 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з 23 травня 2024 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, із вираженим когнітивним зниженням (а.с. 8).

Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489III судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038XII судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О., проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 103, 105, 133, 252 253, 258 261, 299, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 607/26247/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи носить психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий та незворотний характер?

3) Чи позбавляє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/26247/24.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Провадження у цивільній справі № 607/26247/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним зупинити на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

11. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

12. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

13. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

14. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Магдич Ольга Олександрівна, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №192 від 11.11.1998.

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, поштовий індекс: 46002, телефон: 0355-23-56-70.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець