Провадження № 2-о/591/254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми справу №591/11283/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Руденко Л.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини та чоловік померлої, ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини. 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М., в провадженні якого знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на квартиру АДРЕСА_1 . Але під час прийому було становлено, що право власності на зазначену квартиру зареєстровано за померлою ОСОБА_3 , згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. 11.09.2013 року, п. 8 якого зазначено, що правочин вчиняється за згодою чоловіка ОСОБА_4 , отже, квартира є спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право власності на частку у спільному майні не звертався, заповіти від його імені не посвідчувалися і після його смерті спадкова справа не заводилась. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, з довідки ВК РМР вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхав на постійне проживання до доньки у м. Суми, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 постійно проживає в м. Полтава. Отже, заявниця є єдиним спадкоємцем, яка фактично проживала на момент смерті зі спадкодавцем та прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заяві вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в поданих письмових поясненнях просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4 (а.с. 13 на звороті, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

З акту від 30 вересня 2024 року вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 ; батько ОСОБА_4 фактично проживав з грудня 2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4 на звороті).

З довідки від 24.09.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхав на постійне проживання до доньки у м. Суми, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М., в провадженні якого знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на квартиру АДРЕСА_1 . Під час прийому було становлено, що право власності на зазначену квартиру зареєстровано за померлою ОСОБА_3 , згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. 11.09.2013 року, п. 8 якого зазначено, що правочин вчиняється за згодою чоловіка ОСОБА_4 , отже, квартира є спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 12).

В провадженні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С.М. перебуває спадкова справа №21/2023, заведена після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 травня 2023 року ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до з заявою про прийняття спадщини,

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, є його дружина та діти .

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Матеріалами справи підтверджено, що батько заявниці на момент смерті проживав разом із заявницею за однією адресою: АДРЕСА_3 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. З матеріалів справи не вбачається, що наявні інші особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту її проживання разом з батьком на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, адреса: Сумська область, м. Ромни, провулок Свободи, буд. 8В-З.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко