ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/54/25 Справа № 185/329/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року без змін.

17 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

23 грудня 2024 року було витребувано цивільну справа.

06 січня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказував на те, що апеляційним судом при складанні постанови було допущено описку в даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вказано 24 січня 2024 року замість вірної дати 19 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 19 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я кудл задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року було залишено без змін, однак як встановлено матеріалами справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було складено 19 лютого 2024 року, тобто апеляційним судом було допущено описку у резолютивній частині постанови від 23 травня 2024 року.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення 19 лютого 2024 року замість неправильного 24 січня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, зазначивши:

«Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

А.В. Гапонов

Т.В. Космачевська