Справа № 397/667/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову позивач вказав, що він та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Діти зареєстровані та проживають разом з ним; він самостійно здійснює утримання дітей.

Мати дітей ОСОБА_2 вихованням та утриманням, доглядом дітей не займається. Діти з матір`ю не проживають. Остання повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Звертає увагу суду, що він постійно дбав і надалі дбає про своїх дітей самостійно, відповідачка останні роки зовсім припинила приймати участь у вихованні дітей, матеріально утримувати їх не допомагає, участі у їхньому житті не приймає, не зустрічається з ними та на контакт не виходить. Тому, вихованням дітей займається він та його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, всі обов`язки та питання щодо виховання дітей вирішуються ним особисто без участі та підтримки з боку відповідачки; діти знаходяться на повному його утриманні, для їх розвитку лише він докладає всі свої зусилля та можливості, зокрема, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування. Ним повністю створені всі умови для повноцінного розвитку дітей. Діти проживають з ним у будинку, що належить йому, мають окремі кімнати, забезпечені речами необхідними для дітей відповідного віку. Діти навчаються у школі та відвідують позакласні заходи. Він постійно спілкується з ними та намагається забезпечити життя дітей гармонією та добробутом, надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в подальшій їх долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, не проявляє інтерес до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, що можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками та підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

При цьому, він жодним чином не перешкоджає у її спілкуванні з дітьми.

Він має відмінне здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Шкідливих звичок не має; до кримінальної відповідальності не притягувався та незнятої чи непогашеної судимості не має. Отже, він має змогу та можливість забезпечувати своїх дітей, здійснювати їхнє піклування і догляд.

Таким чином, для якнайкращого забезпечення інтересів дітей, відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, враховуючи те, що мати дітей добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вихованням дітей не займається, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 02.07.2024 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Олександрівської селищної рада Кропивницького району Кіровоградської області подати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47-49).

Ухвалою суду від 08.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 76-77).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив його позовні вимоги задовольнити (а.с. 95).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, до суду надано нотаріально посвідчену заяву останньої, згідно якої вона, повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, стверджує, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 ; цією заявою дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 89).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності; відводи, скарги та клопотань не має; позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 94).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Зі свідоцтв про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; матір`ю дітей є ОСОБА_2 , відповідачка у справі (а.с.13, 16).

Витягами з Реєстру Олександрівської територіальної громади №2024/003914836 та №2024/003913248 від 19.04.2024 та витягом з домової книги підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 18, 19).

Довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №923 від 19.04.2024 підтверджується, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О. 13.05.2024 та зареєстрованих в реєстрі за №675 та №674, відповідно), останні повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 . Разом з ним проживають та зареєстровані його малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_1 зарекомендував себе, як доброзичливий, спокійний, порядний громадянин. Має гарні відносини із сусідами. Жодного разу сварок не вчиняв, скарг на нього немає, веде здоровий спосіб життя. Шкідливих звичок не має. ОСОБА_1 завжди піклується про своїх дітей та здійснює самостійно їх повне утримання. Допомагає дітям у навчанні та дбає про їх харчування, медичний догляд, лікування, фізичний та моральний розвиток дитини. Окрім того, у догляді дітей йому намагається допомагати його мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча вона є пенсіонеркою похилого віку, а тому їй тяжко здійснювати догляд дітей самостійно. Мати дітей - ОСОБА_2 життям дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не виховує, допомогу на утримання не надає. Повністю веде відокремлений спосіб життя. Як мати не виконує свої батьківські обов`язки, а тому вважають, що є всі підстави позбавити її батьківських прав (а.с.21, 22).

Згідно характеристики, виданої КЗ «Олександрівський ліцей №2» на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру. Має довільну змішану пам`ять, запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення. На уроках завжди уважна, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, стримана, врівноважена. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед викладачів. Батько ОСОБА_1 завжди цікавиться навчанням та досягненнями доньки. Бере активну участь у шкільному житті доньки, відвідує батьківські збори, відповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків. Батько доброзичливий, порядний, спокійний громадянин. Завжди відгукується на прохання класного керівника за необхідності допомогти у вирішенні шкільного питання. Окрім того, життям дитини завжди цікавиться бабуся: ОСОБА_5 . Мати з дитиною не спілкується. Шкільним життям ОСОБА_10 не цікавиться. Контакту зі школою та вчителями не підтримує (а.с.23).

Згідно характеристики, виданої КЗ «Олександрівський ліцей №2» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру. Має довільну пам`ять, запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення. На уроках завжди уважний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромний, стриманий, врівноважений. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед викладачів. Відвідує спортивні секції. Батько ОСОБА_1 завжди цікавиться навчанням та досягненнями сина. Бере активну участь у шкільному житті сина, відвідує батьківські збори, відповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків. Батько доброзичливий, порядний, спокійний громадянин. Завжди відгукується на прохання класного керівника за необхідності допомогти у вирішенні шкільного питання. Окрім того, життям дитини завжди цікавиться бабуся: ОСОБА_5 . Мати з дитиною не спілкується. Шкільним життям ОСОБА_11 не цікавиться. Контакту зі школою та вчителями не підтримує (а.с.24).

З пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером за віком довічно (а.с.24а).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 від 21.03.2024, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.25).

Відповідно до припису №253 та витягу з наказу №75 від 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдата ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення охорони і взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 зарахованого наказом командувача військово оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (по особовому складі) від 14.03.2023 №82-РС у розпорядження командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади, вважати що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби у НОМЕР_3 окрему механізовану бригаду смт. Новоселівка Кіровоградської області. З 16.03.2023 виключити зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_11 та всіх видів забезпечення (а.с.26, 27).

Згідно службової характеристики командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , командир відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивного боку. До виконання службових обов`язків відноситься сумлінно з високою мірою відповідальності. Своєчасно та в повному обсязі забезпечує виконання рішень командира, зарекомендував себе професійно-грамотним, дисциплінованим, працелюбним військовослужбовцем. Обов`язки за посадою опанував в повному обсязі, виконує їх з відповідальністю. У професійному відношенні підготовлений добре. Постійно удосконалює свої професійні знання у системі професійної підготовки та самостійно. Вміло застосовує надбані знання на практиці. Проводить роботу, спрямовану на якісне виконання завдань бойової підготовки, бойових завдань, підвищення боєздатності військової частини, зміцнення єдиноначальності, поліпшення злагодження дій особового складу при виникненні екстремальних ситуацій. Постійно проводить роботу, спрямовану на виховання у військовослужбовців відданості Українському народові, Військовій присязі формування в особового складу високих морально-психологічних якостей. З повагою ставиться до військовослужбовців, командирів, дбає про виховання солдатів згуртування військового колективу. Здатний критично оцінювати свою діяльність, приймати своєчасні і обгрунтовані рішення. Проявляє творчий підхід до справи, наполегливий у виконанні службових обов`язків. Користується заслуженим авторитетом в колективі, є прикладом у виконанні службових обов`язків. Фізично розвинений добре. В стройовому відношенні підтягнутий. За час проходження військової служби за ним корупційних правопорушень та прийнятих за ними рішень немає. Державну таємницю зберігати вміє (а.с.28).

Відповідно до довідок КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.05.2024, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с.29, 30).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11.09.2024 №2109/02.2-12 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з висновку вбачається, що комісія здійснювала виїзд до будинку, де зараз проживає гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 з метою перевірки умов проживання. Комісії не вдалося потрапити до квартири, оскільки вона була зачинена. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 , вже довгий час не проживає в цій квартирі. Її точне місцезнаходження наразі невідомо (а.с. 96-97).

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що він/вона ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1,3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного належного доказу піклування відповідачкою про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми. Поведінка відповідачки відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачки на повагу до її сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 суд враховує поведінку відповідачки.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей (а.с.89).

Під час розгляду справи, відповідачка не виявила бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову.Надала заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог позивача (а.с. 89).

Також, відповідачкою не надано суду доказів її участі у вихованні доньки та сина, їх навчанні, створенні інших умов для їх нормального розвитку.

Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачки своїми батьківськими обов`язками.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачки, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідачка тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, та вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз?яснює відповідачці право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідачки у відношенні до дітей.

Крім того, позивач просив у позовній заяві стягнути із відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання спільних дітей, суд враховує, що відповідачка є особою працездатного віку, відомості про наявність у неї постійного місця роботи і стабільного джерела доходу та на утриманні інших утриманців відсутні, тобто відсутні докази існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом відповідно до ст. 182 ЦПК України. Крім того, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на його користь на утримання дітей.

Розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дітей, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дітей.

При цьому, суд зазначає, що відповідачка не позбавлена права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 1) позивач не ставить, а тому дане питання судом не вирішується.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при подачі зазначеного позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», був звільнений від сплати зазначеного судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав стосовно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП - НОМЕР_7 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.05.2024 до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а потім з 23.06.2028 у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_6 , в дохід держави судові витрати на оплату судового збору за вимогами про стягнення аліментів у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 )

Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської селищної рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, вул. Незалежності України, 78, сел. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, )

Представник третьої особи: Буданцев Богдан Миколайович (місцезнаходження: 27300, вул. Незалежності України, 78, сел. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, довіреність від 21.10.2024 №2463/02.2-12).

Суддя: І.В. Максимович