Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1452/24
Провадження № 2-о/382/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

присяжних Яринич Т. В., Цимбалюка М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи відносно, якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Петренка П. І.,

представника Виконавчого комітета Яготинської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування Денисенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/1452/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має тітку (рідну сестру матері) - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства, оскільки хворіє на психіатричну хворобу, у зв?язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП "Яготинська центральна міська лікарня".

ОСОБА_2 фактично проживає за однією адресою із заявницею та перебуває на її утриманні. Заявниця здійснює щоденний догляд за своєю тіткою, оскільки остання перебуває у такому стані свідомості, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій, орієнтуватися у повсякденних життєвих ситуаціях та обслуговувати себе самостійно у щоденному побуті.

Тітка заявниці у побуті та у громадських місцях може вести себе не прогнозовано, її поведінка сприймається оточуючими її людьми як така, що не відповідає поведінці психічно здорових людей. Тітка заявниці, з урахування її стану здоров?я, не в спромозі займатись звичайними домашніми справами, приготувати для себе їжу, доглянути за собою, - а тому потребує відповідного постійного стороннього нагляду та турботи.

За наведених вище обставин заявник уважає за необхідне установлення над її тіткою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки, оскільки стан здоров?я та поведінка її тітки може призвести до негативних наслідків, так, як через ймовірність недобросовісної поведінки оточуючих тітку людей, приймаючи до уваги психічний стан здоров?я останньої, - вона може стати жертвою обману та поставити себе у скрутне становище. Заявниця, яка протягом останніх років піклується про тітку, проживає разом з нею та здійснює за нею постійний догляд, тобто - фактично вже здійснює опікунство над своєю тіткою, забезпечуючи реалізацію її законних прав та інтересів.

Тому заявниця, яка має можливість та бажання бути опікуном своє тітки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається з даною заявою до суду, відповідно до якої порушує питання про визнання її тітки недієздатною терміном на 2 роки та призначити заявницю опікуном тітки на вказаний термін.

Заявниця є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом. Заявник з урахуванням особистих стосунків може виконувати обов?язки опікуна по відношенню до своє тітки. Вказана заява свідчить про її намір бути опікуном.

Ухвалою від 21.08.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 02.10.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 19.12.2024 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та представник особи відносно, якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Петренка П. І. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (є тіткою заявниці). Факт їх споріднення заявниці та ОСОБА_2 підтверджується: - паспортом заявниці, її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження та укладення шлюбу матері заявниці (рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (до одруження - ОСОБА_4 ) - з боку ОСОБА_2 ; - паспортом та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвами про народження та укладення шлюбу сестри ОСОБА_2 - матері заявниці ОСОБА_5 . Заявниця перебуває у сімейних стосунках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею однією сім?єю за місцем власної реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження, складеним 19.07.2024 депутатом Яготинської міської ради Басанцем М. М.

Згідно Довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 078732 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (інвалід дитинства).

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 495-ц від 11.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки (МКХ-10, F70.1); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Яготинської міської ради Київської області № 391 від 18.10.2024 року надано згоду ОСОБА_1 на встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною особою, у порядку встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено експертизою. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю ОСОБА_1 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-300, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 08.01.2025.

Суддя М. М. Нарольський

Присяжні: Т. В. Яринич

М. М. Цимбалюк