ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
08 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
представника відповідача: Олексієнка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.
Представником відповідача, адвокатом Олексієнком О.О. було подано клопотання щодо витребовування:
у Комунальному підприємстві Фастівської міської ради «Фастівводоканал»:
- інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 2000 року по 2024 рік включно;
- інформації чи видавалася матеріальна допомога ОСОБА_1 для плати за освітні послуги за навчання сина ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по 01.12.2024 року та в якому розмірі
у Національному авіаційному університеті:
- інформації щодо підтвердження факту денної форми онлайн-навчання на факультеті комп`ютерних наук та технологій НАУ сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а саме:
- навчання на платній основі чи на бюджетній (безоплатній) основі та розмір оплати за семестр та загальна сума;
- інформації щодо надання в користування житла в гуртожитку університету;
- інформації щодо витрат коштів в межах університету у зв`язку з навчальною програмою на закупівлю необхідної літератури тощо;
- інформації щодо конкретного режиму здійснення навчання;
-інформації щодо видачі довідки в.о.деканом факультету комп`ютерних наук та технологій НАУ ОСОБА_4 за №846 від 05.11.2024 року.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача, адвокат Олексієнко О.О. в судовому засіданні підтримав подане клопотання щодо витребовування доказів та просив суд його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених стороною позивача вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Національному авіаційному університеті інформацію щодо підтвердження факту навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на факультеті комп`ютерних наук та технологій; інформацію щодо вартості навчання та підтвердження оплати за навчальні послуги за період з 2021 по 2026 навчальні роки.
Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача, адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича задовольнити частково.
Витребувані докази надати на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області в термін до 24 січня 2025 року.
Попередитикерівника Національного авіаційного університету, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова