10.01.2025
Справа № 642/25/25
Провадження № 2/642/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для

усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто обов`язок зазначити місце проживання (перебування) позивача покладено саме на позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту адреси нерухомого майна, яка зазначена в позовній заяві та отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб.

При формуванні запиту суддею за іншими параметрами, зазначаючи ПІБ позивача, висвітлюється поле, обов`язкове для заповнення дата народження», однак представником позивача в позові не зазначена дата народження позивача, що унеможливлює подальше формування та надсилання запиту та позбавляє можливості сформувати запит до реєстру територіальної громади м. Харкова з метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду.

Матеріали, які додані до позовної заяви, не містять жодного доказу, який підтвердив би реєстрацію позивача за вказаною у позові адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації; довідки з місця проживання тощо).

Також суддя зазначає, що позбавлений можливості зробити відповідний запит до Єдиного демографічного реєстру з метою перевірити зареєстроване місце проживання відповідача для визначення дотримання правил підсудності при поданні позову, оскільки представником позивача не зазначена дата народження позивачки та її паспорті дані.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити в позовній заяві повні анкетні дані позивача із зазначенням дати народження та серії номера паспорту, або надати відомості, які свідчать про зареєстроване місце проживання або перебування позивача з метою визначення підсудності даної справи;

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв