Провадження № 2/537/605/2025
Справа № 537/3907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування квартири.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог позивачем, подаючи позов в електронній формі через електронний кабінет, на підтвердження викладених у позові обставин, долучено додатки, зокрема, витяги з державних реєстрів та ін.., які були відскановані та прикріплені у електронному кабінеті у нечитабельному вигляді, та як наслідок після надходження позову до суду, роздруковані судом у нечитабельному вигляді.

Тож, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання суд (в електронному чи письмовому/роздрукованому виді) долучених до позовної заяви додатків належної (читабельної) якості.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич