ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/9409/24
Провадження №2/477/190/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до суду відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2024 року про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, подана представником позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 23 листопада 2024 року, в якій позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;

- припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на наступне майно: - земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0008 для ведення садівництва за адресою АДРЕСА_2 , вартість якої становить 157650 грн.; - садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , вартість якого становить 245800 грн.; - автомобіль ВАЗ 2106, вартість якого становить 45700 грн.; - автомобіль ВАЗ 2109, вартість якого становить 56400 грн.; - автомобіль DAF 95 XF 380, вартість якого становить 1250000 грн.; - автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, вартість якого становить 320800 грн.; - автомобіль ГАЗ 3221, вартість якого становить 150000 грн.; - автомобіль DAF TE 47XS, вартість якого становить 865000 грн.; - автомобіль TOYOTA CAMRY, вартість якого становить 710000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1798125 грн. грошової компенсації 1 /2 частини вартості майна, набутого подружжям за час шлюбу, замість її частки у праві спільної сумісної власності на це майно.

Судом здійснено перевірку реєстрації місця проживання відповідача.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а також стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1 /2 частини вартості майна, набутого подружжям за час шлюбу, замість її частки у праві спільної сумісної власності на це майно.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд зазначає, що при визначенні розміру судового збору за вимогою про поділ майна при розірванні шлюб слід врахувати, щ відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за вимогою про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 3028 х 3 х 0,8 = 7267,2 грн.

До позовної заяви ж долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3700 грн.

Отже, позивач має надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі .

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зазначити ціну позову та сплатити судовий збір з врахуванням усіх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, впродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова