КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/15593/24

провадження № 22-ц/824/4837/2025

07 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Хаєцької Олени Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року в складі судді Колесника О. М.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

25.11.2024 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - Хаєцька О. С. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року МТСБУ поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

20.12.2024 2024 представник МТСБУ - Хаєцька О. С. надіслала на адресу суду заяву на усунення недоліків, до якої долучила копію платіжної інструкції № 987051 від 19.12.2024.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність відомостей про зарахування коштів, як судовий збір в сумі 4 542, 00 грн, які було сплачено відповідно до платіжної інструкції №987051 від 19.12.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

31.12.2024 представник МТСБУ - Хаєцька О. С. подала заяву на усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію №987133 від 26.12.2024 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Хаєцької Олени Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук