Справа № 706/1516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право.

Позивачка просила припинити арешти нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року Христинівською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали, б/н, 21.05.2002, винесеної Христинівським районним судом та реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, приватним нотаріусом Осикою Л.М., на підставі ухвали, 1958, 27.05.2002, винесеної Христинівським районним судом, об`єкт обтяжень: квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Черкаської області помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем після смерті є його дружина ОСОБА_1 . 28.06.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Осики Л.М. з приводу оформлення спадкових прав. Цього ж дня нотаріусом було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно якої, відносно спадкодавця, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі по тексту Реєстр), встановлені обтяження:- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року реєстратором Христинівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала, б/н, 21.05.2002, Христинівський нарсуд, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, реєстратором приватний нотаріус Осика Л.М., підстава обтяження ухвала 1958, 27.05.2002, Христинівський райсуд, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 . Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право власності. Рішенням Христинівського районного суду з спадкодавця на користь відповідача було стягнуто грошові кошти, рішення суду було виконано. На даний час спір врегульований, сторони будь-яких претензій один до одного не мають.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного

позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином, подав заяву про визнання позову повністю.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Черкаської області помер ОСОБА_4 .

Спадкоємцем після смерті є його дружина позивач ОСОБА_1 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Осики Л.М. з приводу оформлення спадкових прав.

Нотаріусом було сформовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно якої, відносно спадкодавця, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі по тексту Реєстр), встановлені обтяження:

- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року реєстратором Христинівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала, б/н, 21.05.2002, Христинівський нарсуд, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, реєстратором приватний нотаріус Осика Л.М., підстава обтяження ухвала 1958, 27.05.2002, Христинівський райсуд, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Позивачеві нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право власності.

Рішенням Христинівського районного суду з спадкодавця на користь відповідача було стягнуто грошові кошти.

На даний час спір врегульований, сторони будь-яких претензій один до одного не мають, про що відповідач подав до суду заяву.

Суд вважає, що арешт майна створює перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що внаслідок арешту майна створюються перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпоряджання своїм майном, на даний час спір врегульований, сторони будь-яких претензій один до одного не мають, тому є всі підстави для припинення арешту майна, тобто, для задоволення позову повністю.

Керуючись ч. 1 ст.41 Конституції України, ст. 15 ч. 1, 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391 ч. 1, 1268 ч. 5 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про припинення дії, яка порушує право задовольнити повністю.

Припинити арешти нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5007464, зареєстровано 23.05.2007 року Христинівською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали, б/н, 21.05.2002, винесеної Христинівським районним судом та реєстраційний номер обтяження 5046186, зареєстровано 31.05.2007 року, приватним нотаріусом Осикою Л.М., на підставі ухвали, 1958, 27.05.2002, винесеної Христинівським районним судом, об`єкт обтяжень: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК