Номер провадження: 22-ц/813/3661/25
Справа № 509/1599/24
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гришка Сергія Олександровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Гришко С.О. з позовом до ТОВ «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів, в якому просив визнати дії ТОВ «КОМУНСЕРВІС», що полягають у нездійсненні проведення належного перерахунку заборгованості за житлово-комунальними послугами за особовим рахунком № НОМЕР_1 , зобов`язати ТОВ «КОМУНСЕРВІС» надати інформацію про чинні ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання житлово-комунальних послуг за особистим рахунком № НОМЕР_1 та привести їх до відповідності.

03 грудня 2024 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гришко Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його ухваленим без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішення, вважає помилковими. Так, на думку представника апелянта, посилання суду першої інстанції на самостійно визначений порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, посилаючись на сталу практику на самому підприємстві, яка сформована на узгодження з власником (власниками) або керівником відповідно до установчих документів є хибною, оскільки бухгалтерський облік на підприємстві має здійснюватися відповідно законодавства та має надавати повну, правдиву та неупереджену інформацію про результати діяльності підприємства. Тому, представник апелянта просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ «Комунсервіс» понесені судові витрати при розгляді справи.

31 грудня 2024 року протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І. та згідно з відомостями з АСДС Д-3 передано судді-доповідачу 02 січня 2025 року.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 06 грудня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 30 грудня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1 та 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гришка Сергія Олександровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/1599/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік