Справа № 458/600/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

08.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

за участі:

представника позивача Миньо М.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів Мукан І.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

12.12.2024 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування заяви, представник позивача адвокат Миньо М.М. вказав, що ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2022 призначено в цій справі оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої було поставлено питання: яка вартість ремонту частини огорожі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (вартість матеріалів та витрат на виконання робіт щодо відновлення пошкодженої частини огорожі до первісного стану). На виконання вказаної ухвали надано висновок експерта №1072-Е від 22.11.2024 відповідно до якого встановлено, що вартість ремонту частини огорожі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження становить 16 870,00 грн. Отже виникла необхідність у зменшенні розміру позовної вимоги про стягнення відшкодування матеріальної шкоди з 30 000,00 грн (первісна вимога) до 16 870,00 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, не прибула. Причин неявки не повідомила.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Миньо М.М. просив проводити підготовче засідання за відсутності позивача, просив задоволити подану ним заяву про зменшення розміру позовних вимог, в решті вимоги, які містяться в первісній позовній заяві, залишити без змін.

У підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки не визнають позов.

У підготовчому засіданні представник відповідачів Мукан І.В., який брав участь в режимі відео конференції, щодо задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог поклався на розсуд суду.

У підготовче засідання представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не прибув, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Розгляд цієї справи проводиться судом за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Миньо М.М. подав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог чим реалізував надане йому законом право, виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, необхідно встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 179, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд цивільної справи № 458/600/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 23.01.2025 о 10.00 год, в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачам десятидений строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до яких додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, третій особі - для подання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.01.2025.

Суддя О.І. Кшик