УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (63627, Харківська область, Куп`янський р-н, с. Первомайськ, військове містечко) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в собі представника адвоката Плугатирьової Наталі Вікторівни, яка діє на підставі ордеру від 15.11.2024 серії АХ №1193629, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідачка), предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 17.07.1999 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 31.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося. Неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що наявні усі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.11.2024, справа № 644/10144/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: надати суду свідоцтво про шлюб чи його дублікат, обґрунтувати підсудність звернення до суду за цим позовом саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 отримана представником позивача 05.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 16) та позивачем, відповідно до зворотнього поштового повідомлення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 17-18), але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Тож, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Оскільки, до матеріалів позовної заяви не додано відповідне свідоцтво про шлюб або його копія, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що фактично свідчить про відсутність предмету судового спору.

Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання ОСОБА_1 попереджений в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (63627, Харківська область, Куп`янський р-н, с. Первомайськ, військове містечко) про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко