Справа № 740/5787/24
Провадження № 2/740/585/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпуся І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка Віктора Миколайовича по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Павленка В.М. звернувся із позовною заявою до ТОВ «Авто Сіті Груп» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Авто Сіті Груп» договору комісії № 10790 від 25.03.2024 із оригіналом підпису комітента ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису позивачу.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет спору та той факт, що позивачем ставиться під сумнів дійсність його підпису на зазначеному договорі, а вказаний доказ не може бути отриманий позивачем самостійно, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналу договору комісії № 10790 від 25.03.2024.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп`договір комісії № 10790 від 25.03.2024 з оригіналом підпису комітента ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь