Справа №731/620/24
Провадження №2/731/17/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Савенка А.І., розглянувши клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Муравської Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 16 січня 2025 року та визнано явку представника позивача обов`язковою.

10 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Муравської Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом направлення запрошення через підсистему відеозв`язку ВКЗ на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду по справі № 161/16812/15-а від 24 вересня 2020 року Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Робоче місце представників позивача знаходиться у місті Дніпрі, яке територіально значною мірою віддалене від приміщення Варвинського районного суду Чернігівської області.

Суд враховує, що в країні діє воєнний стан, оголошується велика кількість повітряних тривог, що значно ускладнює транспортне сполучення та можливість учасника справи особисто з`явитися до суду іншої області.

Явка представника позивача визнана обов`язковою для надання пояснень по суті спору у зв`язку з тим, що до постановлення відповідної ухвали він взагалі не брав участі у судових засіданнях, ні особисто, ні в режимі відеоконференції. Тобто мета ухвали про визнання явки представника позивача обов`язковою полягає в тому, щоб почути пояснення представника позивача, а не в тому, щоб він фізично з`явився до зали судового засідання. Вказані пояснення представника позивача можуть бути надані і в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного з`ясування та дослідження всіх обставин справи, необхідно заслухати пояснення представника позивача, значну відстань, яку йому необхідно подолати для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, воєнний стан в країні та можливість досягти мети особистої явки представника для надання пояснень під час його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, спираючись на принципи розумності та справедливості, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Муравської Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 09 год. 30 хв. 16 січня 2025 року, провести в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку ВКЗ на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представникові позивача, Муравській Ользі Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникові позивача, Муравській Ользі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати засобами електронного зв`язку особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - Муравській Ользі Миколаївні, (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.