Справа № 352/75/25
Провадження № 2/352/307/25
У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 10.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, і визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка заявляє дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. При цьому, позивачка, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дітей, не надає доказів наявності спору між сторонами про місце проживання дітей та доказів про його врегулювання в позасудовому порядку за участю органу опіки та піклування. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, які бажають проживати з дітьми.

Також, в позові не зазначено обставин та не наведено підстав для незалучення до участі в справі відповідного органу опіки та піклування, участь якого в справах про визначення місця проживання дитини є обов`язковою (ч.4 ст.19 СК України).

Разом з тим, слід зауважити, що в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні. У справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дітей, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Таким чином, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою.

Крім того, в позовній заяві містяться дві позовні вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру: визначення місця проживання дітей в сумі 1211,20 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ