Справа № 492/1220/24
провадження № 2/492/294/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Кочурова Андрія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, наявними у матеріалах справи.

До суду від представника позивачки адвоката Кочурова А.О. надійшла заява, в якій просив суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивачки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , позивачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас як, з огляду на предмет спору, є підстави для зупинення судом провадження у справі до визначення кола спадкоємців померлої позивачки та подальшого процесуального правонаступництва.

Представник позивачки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але просив суд про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за його відсутності, про що зазначив у вказаній заяві.

Представниця відповідача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, в розумінні статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового провадження.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2024 року у справі № 127/27292/22 (провадження № 61-8009св24), Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року у справі № 641/3769/17 (провадження № 61-41426св18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування пред`явлено за життя ОСОБА_1 , позивачки у справі.

З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 , позивачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 93).

Судом встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , позивачки у справі, закінчується 03 липня 2025 року.

Матеріали справи не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , позивачки у справі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що факт смерті позивачки до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що заява представника позивачки адвоката Кочурова А.О. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, беручи до уваги, що матеріали справи містять документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_1 , а саме копію свідоцтва про смерть, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення розгляду справи після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі, якщо заводилась, то витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, а також від Арцизької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, а також інформацію про зареєстрованих осіб разом з померлою ОСОБА_1 на день її смерті.

На підставі статей 25, 1129, 1216, 1218, 1220, 1270 ЦК України, керуючись статтями 46, 47, 48, 55, 247, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Кочурова Андрія Олександровича про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до залучення до участі у справі правонаступників спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі, якщо заводилась, то витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати від Арцизької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, а також інформацію про зареєстрованих осіб разом з померлою ОСОБА_1 на день її смерті.

Копію ухвали направити для виконання до Арцизької міської ради, яка має бути виконана у строк до 01 лютого 2025 року.

Після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини копію ухвали направити для виконання до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.