Справа № 736/2681/24
Номер провадження 2-о/736/14/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши клопотання заявникапро витребування доказів у цивільній справі за заявою заявою Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, заінтересовані особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулась Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, заінтересовані особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року було відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

Заявник заявив клопотання в якому просить суд витребувати інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ «Державний ощадний банк України».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84-95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (адреса розташування: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Витребувані докази надати на адресу Корюківського районного суду Чернігівської області у строк до 01 лютого 2025 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий