"13" січня 2025 р. Справа № 363/6725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

13 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та збільшення частки позивача при поділі,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача - адвокатом Лисенко Я.О., подано вказану вище позовну заяву.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Після постановлення ухвали суду від 26.12.2024, цього самого дня, о 18:30 головуючому судді передано клопотання представника позивача від 26.12.2024 про долучення доказів, а саме просить долучити до матеріалів справи копії фіскальних чеків з 2020 по 2024 роки, зазначивши, що у зв`язку з поганою якістю копій фіскальних чеків, для дослідження будуть надані оригінали, а у разі необхідності оригінали чеків будуть долучені до справи.

30.12.2024 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача подано заву про усунення недоліків, долучивши копію опису вкладення та накладної про направлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків згідно позову та копію клопотання про доручення доказів - копій фіскальних чеків за період з 2020 по 2024 роки, які було подано до суду 26.12.2024.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.01.2025 позовну заяву було повторно залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

06.01.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінали фіскальних чеків за період з 2020 по 2024 роки, а також, цього самого дня, клопотання про повернення неналежних доказів, а саме копії фіскальних чеків за період з 2020 по 2024 роки, які було подано до суду 26.12.2024.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від ОСОБА_2 документів, що підтверджують факт придбання земельної ділянки площею 0,2125 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Раківка, кадастровий номер :05:053:0056, то судом встановлено, що зазначене клопотання не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, оскільки представником позивача не надано доказів вжиття заходів щодо отримання цього доказу самостійно або неможливості самостійного отримання цього доказу у відповідача, а додана до клопотання копія відповіді на запит від КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №1042 від 14.10.2024 не є доказом вжиття самостійних заходів щодо отримання цього доказу саме у відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 116, 117, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та збільшення частки позивача при поділі.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 11.03.2025 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу (представнику) та відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач