Справа № 215/3114/23
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 з нього стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2011 в розмірі 32039 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього 34723 грн.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи він не був повідомлений завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2011 в розмірі 32039 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього 34723 грн. (а.с.95-97).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був (а.с.84-85, 87, 90-93).

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи та неподання ним відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на03.03.2025 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 13.01.2025.

СУДДЯ: