Справа № 716/1530/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк М.В. звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №26.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що за час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу їх з відповідачем шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати.

16.09.2024 за вхідним номером 5216/24 до Заставнівського районного суду Чернівецької області від представника позивача адвоката Поляк М.В. надійшла позовна заява в новій редакції в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

В свою чергу від представника відповідача адвоката Данищука В.В. до Заставнівського районного суду Чернівецької області 22.11.2024 за вхідним номером 6707/24 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини, де зазначено що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насправді проживає із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просили у зв`язку із цією обставиною судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 у справі №716/1373/24 визнати таким, що не підлягає виконанню, починаючи із 07.08.2024 та стягнути судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності. В заяві просили провадження в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, також наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності, просив задвольнити позовні вимоги за зустрічною позовною заявою, також просив призначити додаткове судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.2018, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області (а.с.4). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2018 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с.4).

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

В позовній заяві поданій в новій редакції представником позивача адвокатом Поляк М.В. заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак заявою від 16.12.2024 дану вимогу просять залишити без розгляду, оскільки позивачка виїхала за межі України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки пердставник позивача в своїх повноваженнях не обмежена подавати таку заяву, то в цій частині необхідно позов залишити без розгляду.

В позовній заяві поданій в новій редакції представником позивача адвокатом Поляк М.В. заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . аліментівна утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Заявою від 16.12.2024 провадження в частині стягення аліментів просять закрити, у зв`язку із наявністю відносно відповідача судового наказу про стягнення аліментів, про що представнику позивача відомо не було.

Згідно п.1ч.5 ст.255 ЦПК у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе, прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів та провадження закрити.

Представником відповідача адвокатом Данищуком В.В. від 22.11.2024 за вхідним номером 6707/24 подано зустрічний позов у якому просили визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 по справі № 716/1373/24 таким, що не підлягає виконанню, починаючи із 07.08.2024 року та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Об`єднано в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Заставнівської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини із зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/1530/24.

Факт проживання і утримання сина батьком підтверджується згідно витягу з реєстру територіальних громад від 12.08.2024 номер витягу 2024/009642318, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований на АДРЕСА_1 (а.с.59).

Відповідно до довідки виданої Звенячинським Старостинським округом №1 Чернівецького району Чернівецької області малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з 11.06.2018 по сьогоднішній день (а.с.60). Даний факт, також підтверджується довідкою про склад сім`ї від 13.08.2024 №248 виданої Кострижівською селищною радою Звенячинського старостинського округу№1 (а.с.62) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 10.09.2024 (а.с.63).

Згідно характеристики виданої Звенячинським старостинським округом №1 Чернівецького району Чернівецької області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.64).

З повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 19.08.2024 у Фермерське господарство РОД-ОО-АГРО вбачається, що відповідач є працевлаштованою особою, має можливість забезбечувати себе та дитину (а.с.65-66).

Довідкою №26 від 08.08.2024 виданої відділом освіти, культури, молоді та спорту Кострижівської селищної ради Звенячинським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області піжтверджується та обставина, що ОСОБА_3 дійсно відвідував дошкільну групу Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 12.09.2023 по 31.05.2024 (а.с.67).

Заявою від 31.05.2024 ОСОБА_2 написаною директору Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Томак Н.В. про зарахуванням до першого класу ОСОБА_3 (а.с.68).

Із висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня Юрковецької сільської ради від 20.08.2024 вбачається, що малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровим (а.с.69).

Копією відповіді Киселівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів від 10.10.2024 р. №120 на адвокатський запит ОСОБА_7 засвідчена та обставина, що малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був переведений із Бабинської філії І ступенів Киселівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів до Звенячинського ЗНЗ І-ІІІ ступенів у зв`язку із призупиненням діяльності першого (а.с.70).

Відповіддю на запит адвокату Данищуку В.В. №951 від 15.10.2024 наданою старостою села Бабин Микитюк М.І. про неможливість обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , оскільки будинок зачинено і в ньому ніхто не проживає (а.с.71).

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Кострижівської селищної ради від 11.09.2024 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.72), дана обставина також затверджена Рішенням №10/3 від 11.09.2024 виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (а.р. 73).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини виховання та утримання батьком малолітньої дитини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що відповідачем доведений факт виховання та утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин та з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідатиме законним правам та інтересам відповідача, а також малолітньої дитини.

Судом також встановлено, що згідно судового наказу виданого 20.06.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки, всіх видів його заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягненню дитиною повноліття.

Оскільки судом встановлено, що син проживає з батьком та перебуває на його утриманні, то такий судовий наказ не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожитковових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.05.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №26.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кострижівської селижної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання малолітнього сина та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 у справі №716/1373/24 визнати таким, що не підлягає виконанню, починаючи із 07.08.2024.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 21.01.2025 о 10-20 годині. Встановити строк представнику відповідача адвокату Данищуку В.В. для подання доказів понесених стороною судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 13.01.2025 включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган, що видав 7316, дата видачі 16.05.2018;

Представник позивача: адвокат Поляк Марія Володимирівна, місце знаходження адвокатського об`єдання вул. Головна, 89/101, м. Чернівці, Чернівецбького району, Чернівецької області, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1089019 від 02.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000122 від 24.03.2017.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган, що видав 7316, дата видачі 15.02.2023.

Представник відповідача: адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1096017 на надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2024.

Третя особа: Орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради в особі Кострижівської селищної ради, вул. Зваодська, 81 селище Кострижівка, Чернівецького району, Чернівецької області, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ