Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Справа № 2034/2-2604/11

Провадження № 6 /635/167/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року по цивільній справі №2034/2-2604/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року по цивільній справі №2034/2-2604/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року вищевказану заяву передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року заява призначена до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2011 року у справі № 2-2604/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 14 грудня 2010 року та до досягнення нею повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2-2604 від 14.03.2011 року, за яким Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 29858263. 18.04.2024 року, ОСОБА_1 звернулась до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання довідки про неотримання аліментів та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 29858263.

У своїй відповіді № 41388 від 30.04.2024 року Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що 13.12.2017 року, керуючись п.1. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, ОСОБА_1 не подавала заяву про повернення виконавчого документу, не отримувала постанову про повернення виконавчого документу та взагалі не знала, що виконавче провадження № 29858263 завершено. 03.05.2024 року до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено адвокатський запит з метою отримання наступної інформації по виконавчому провадженню № 29858263: -копії постанови від 13.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу; - докази направлення виконавчого документа стягувачу; - відомості про суму заборгованості станом на 13.12.2017 року; - відомості про ПІБ державного виконавця, яким винесено постанову від 13.12.2017 р.; - копії постанов, які виносились у рамках ВП № 29858263.

Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь на адвокатський запит № 29858263 від 07.05.2024 р., в якій зазначив, що надати запитувані документи та інформацію не вбачається можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження № 29858263 було знищено у зв`язку із закінченням строків архівного зберігання. За таких обставин, можна стверджувати, що виконавчий документ було втрачено.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого документу №2034/2-3876/11, виданий 13 грудня 2011 року пропущений, оскільки строк його пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили, а саме до 14 грудня 2014 року.

Пунктом 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №2034/2-2604/11, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 , 1988 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , 1991 року народження, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 14 грудня 2010 року та до досягнення нею повноліття втрачений, докази виконання рішення суду від 07 лютого 2011 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладено, керуючись статтями 247, 352-354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року по цивільній справі №2034/2-2604/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2034/2-2604/11, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , 1988 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , 1991 року народження, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 14 грудня 2010 року та до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА