09.01.2025
Справа № 619/9031/24
Провадження 2/642/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 04.12.2024р. справу було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу розподілу 06.01.2025р. справу було передано для розгляду судді Проценко Л.Г.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не викладено всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не вказано, якими пунктами кредитних договорів №112249 від 30.09.2023р. та №118590 від 27.03.2023р. передбачено комісію, у якому розмірі та за які конкретні послуги.

-не надано документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договорами позики, а також користування ними (виписка по рахунку); розрахунок заборгованості за відсотками за кредитними договорами із зазначенням періодів, за які нараховані відсотки, розмір відсоткової ставки, виходячи з якої були нараховані відсотки.

-не надано жодного доказу або посилання на доказ щодо належності банківської картки на яку кредитори за кредитними договорами перерахували кошти, саме відповідачу ОСОБА_1 .

В той час, представником позивача до позову надано розрахунки заборгованості, в яких лише зазначено дата та сума боргу основна та по відсоткам, поряд з цим, вказана довідка не містить обгрунтованого розрахунку, тобто яким чином позивач вирахував заборгованість по відсоткам в конкретному розмірі, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані, а також відсутній детальний розрахунок з тіла кредиту із зазначенням періоду нарахувань, всіх складових такої заборгованості, сум, внесених позичальником, тощо.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід:

-зазначити якими пунктами кредитних договорів №112249 від 30.09.2023р. та № 118590 від 27.03.2023р. передбачено комісію, у якому розмірі та за які конкретні послуги.

-надати інформацію, яка підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договорами позики, а також користування ними (виписка по рахунку); розрахунок заборгованості за відсотками за кредитними договорами із зазначенням періодів, за які нараховані відсотки, розмір відсоткової ставки, виходячи з якої були нараховані відсотки;

-надати докази належності банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти, саме відповідачу ОСОБА_1 .

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі виникнення труднощів в отриманні доказів, позивач не позбавлений права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко