09.01.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

м.Харків

Справа 642/7014/24

Провадження 2/642/156/25

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтіфієвої Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 537 350,84 грн., що еквівалентно 13 000 доларів США та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М. (а.с.14).

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 лютого 2025 року на 12-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова