Єдиний унікальний номер: 379/1347/24
Провадження № 2/379/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач 22.10.2024 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, з моменту подання позовної заяви та до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, зазначив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1995 по 21.08.2017. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син повнолітній, однак продовжує навчатись у Київському механіко-технологічному фаховому коледжі, за спеціальністю «Соціальна робота». Строк навчання за контрактом закінчується 30.06.2025 року. Оскільки, в добровільному порядку відповідач, як мати не надає матеріальну допомогу на утримання сина, він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву та просить розгляди справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Також була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1995 по 21.08.2017.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.4-6).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (а.с.7). На даний час їх син є повнолітнім, який продовжує навчання. Так, згідно копії довідки №584 від 03.10.2024, виданої Київським механіко-технологічним фаховим коледжом, ОСОБА_3 навчається у вказаному коледжі з 01.09.2023 року, спеціальність «Соціальна робота», форма навчання: денна, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025, навчання платне (а.с. 12). Він проживає з батьком, позивачем по справі, та перебуває на його утримані (а.с. 9, 10,11). Позивач ж самостійно, в повній мірі, забезпечити потреби сина не має можливості. А, оскільки, в добровільному порядку відповідач, як мати, не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається і самостійно забезпечити їх не може через денну форму навчання і відсутність можливості працювати, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів в підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання або які б спростовували доводи позивача, нею суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна позиція викладена в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання, з урахуванням стану здоров`я та майнового становища сторін, потреби повнолітньої дитини в одержанні аліментів, можливості у відповідача надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22.10.2024.

Право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає до задоволення, а саме аліменти слід стягувати починаючи з 22.10.2024 року на період навчання сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.133,141 ЦПК України, судовий збір, у розмірі 1211,20 грн (розмір, який діяв на момент подачі позову), на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 10,12, 13, 19, 79,81, 133,141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355,430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2024 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 07 січня 2025 року.

Головуючий О.В. Разгуляєва