Справа № 364/13/25
Провадження № 2-н/364/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

10 січня 2025 року суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (; адреса місцезнаходження: вул. Полярна, 20, корп. А, м. Київ, 04201; далі - ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.01.2025 надійшла зазначена заява ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

Під час виконання вимог частин п`ятої - сьомої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо перевірки інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника судом з даних Єдиного державного демографічного реєстру 06.01.2025 встановлено, що Боржник ОСОБА_1 зареєстрована не за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, а за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , тобто Боржник на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Володарського районного суду Київської області, не проживає.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Аналогічно пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене та вимоги статей 27, 162, 165 ЦПК України, враховуючи, що місце проживання Боржника зареєстровано на території, на яку поширюється юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а також зважаючи на відсутність у заяві ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» клопотання та/або обґрунтування підстав її подання за правилами альтернативної чи виключної підсудності, тому суд дійшов до висновку, що розгляд зазначеної заяви про видачу судового наказу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 2-4, 27, 31, 162, 165, 258-261, 272, 273, 351-353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/13/25 за заявою ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113).

Копію цієї ухвали суду надіслати Стягувачеві ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ».

Роз`яснити Стягувачу, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко