Справа № 152/1658/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Жмеринського (на той час Барського) району Вінницької області. В паспорті громадянина України та у трудовій книжці заявник записаний як ОСОБА_1 . 4 вересня 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-718 та №01-13-719 від 3 вересня 2024 року про його роботу в колгоспі «Перемога» с. Перепільченці в період з 1988 по 1999 роки, є розбіжності у написанні його по батькові, що не відповідає даним паспорту. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки колгоспу «Перемога» більше не існує. Заявник просив встановити факт, що архівні довідки № 01-13-718 та №01-13-719 від 3 вересня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я на ім`я ОСОБА_1 (1996-1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (1988-1995, 1999 р.), ОСОБА_1 (1996-1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (1993-1995, 1999 р.) належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію трудової книжки, копії архівних довідок, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, довідку про склад сім`ї.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 3 січня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 8 січня 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд цивільної справи провести у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених в ній (а.с.24).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 2 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 8 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.21).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Відповідно до частини другої сатті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського (колишня назва Барський) району Вінницької області. Батьком заявника записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.4-5,7).

10. Згідно із копією архівної довідки №01-13-718, виданої команульною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 3 вересня 2024 року, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 (1996-1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (1988-1995, 1999 р.) (а.с.8).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-719, виданої команульною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 3 вересня 2024 року, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 (1996-1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (1993-1995, 1999 р.) (а.с.9).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-720 від 3 вересня 2024 року, колгосп «Перемога» с. Перепільчинці в 1993 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перемога» с. Перепільчинці. В 2000 році КСП «Перемога» реорганізовано в приватне підприємство «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району. З 13 квітня 2023 року по 12 квітня 2024 року документи приватного підприємства «Маяк» с. Перепільчинці та його попередників з кадрових питань (особового складу) передано на депоноване зберігання в комунальну установу «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі архівний довідок (а.с.10).

13. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-718 та №01-13-719 від 3 вересня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорту. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.11).

14. Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 2 травня 1988 року заявника було прийнято в члени колгоспу «Перемога» Шаргородського району Вінницької області; 30 травня 1988 року прийнято на роботу шофером в автопарк колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці; 30 січня 1990 року звільнено з роботи у зв`язку із зміною місця проживання; 17 березня 1990 року прийнято на роботу шофером в автопарк колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці; 21 березня 2000 року звільнено з членів колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці у зв`язку із реорганізацією підприємства та 22 березня 2000 року прийнято на роботу водієм в автогараж підприємства «Маяк» (а.с.14-17).

15. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №835, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 7 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

16. З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_1 працював разом із вказаними особами в колгоспі «Перемога» с. Перепільчинці в період з 1996 по 2000 роки, та вони знають його як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові у селі Перепільчинці немає.

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодекс визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-718 від 3 вересня 2024 року та №01-13-719 від 3 вересня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1996-1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (1988-1995, 1999 р.), ОСОБА_1 (1996-1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (1993-1995, 1999 р.) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА