ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 623/4878/21
Номер провадження 22-ц/818/1290/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченко Михайла Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року в складі судді Аркатової К.В. по справі № 623/4878/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ Імені газети «Ізвєстія» відмовлено.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 10 грудня 2024 року Шевченко М.В., який діє в інтересах ТОВ Імені газети «Ізвєстія» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 16 грудня 2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.

02 січня 2025 року на виконання ухвали суду Шевченком М.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія» надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченко Михайла Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року в складі судді Аркатової К.В. по справі № 623/4878/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина