Справа № 566/441/24
провадження № 2/566/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірносова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовом про визнання батьківства. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 2007 року по вересень 2018 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . При реєстрації народження ОСОБА_5 запис про батька був зроблений зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України у зв`язку з бажанням матері отримувати соціальну допомогу як мати одиначка. Мати дитини на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 була позбавлена батьківських прав. Після набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.10.2020 року №199 була влаштована органом опіки та піклування у сім`ю матері позивача ОСОБА_7 . Позивач зазначає, що є батьком дитини, має намір і в подальшому здійснювати батьківські обов`язки щодо своєї дочки, на даний час проходить військову службу, під час відпустки проводить час з ОСОБА_6 , бере участь у її матеріальному забезпеченні та піклується про її фізичний і духовний розвиток, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

22 травня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті; замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 44).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кірносов О. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 51).

Представник відповідача Служби у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 84).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 31.12.2024 року (а.с. 83), у якому просив розгляд справи провести без участі представника відділу, разом з тим зазначив, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2011 р. (а.с. 12) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, батьком зазначено ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.03.2024 (а.с. 13) ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 також зареєстрований за цією ж адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із витягу № 7 від 08 лютого 2020 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 18-19).

Відповідно до копії заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2020 року у справі № 285/596/20 (а.с. 11) позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено; позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто аліменти на дітей, ухвалено дітей передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

На підставі розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 01.10.2020 року №199 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, та призначення опіки над її майном» (а.с. 14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також призначено опікуном над майном дитини.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 12.02.2024 № 7 (а.с. 15) під час обстеження встановлено, що ОСОБА_4 проживає в будинку бабусі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , яка є опікуном дитини. Дитина забезпечена усім необхідним одягом та взуттям відповідно сезону, шкільним канцелярським приладдям, має окрему кімнату, спальне місце та місце для навчання.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1983 р. (а.с. 20).

Згідно результату дослідження № 40560 від 16.11.2023 (а.с. 10) аналізу ДНК на батьківство встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 99,9999994 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи вищевикладене, досліджені судом докази, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , відсутність заперечень інших учасників справи, суд приходить до висновку, що визнання батьківства ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому така заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 126, 128, 134-135 СК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 82, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Залав`я Млинівського району Рівненської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 18, складеного 15 листопада 2011 року виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме: виключити відомості про ОСОБА_8 , як про батька дитини, внести відомості про батька дитини та вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Залав`я Млинівського району Рівненської області, громадянина України, змінити прізвище ОСОБА_4 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 10.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Кірносов Олексій Олександрович, адреса робочого місця: м.Володимир, вул. Митіна, 4/2, Волинської області, 44702, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1432 від 09.06.2023 року.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач 2: Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області, адреса: вул. Незалежності, 12 с. Острожець Дубенського району Рівненської області, 35113, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса: 11700, Україна, Звягельський район, Житомирська обл., м. Звягель, пл. Лесі Українки, 15, .

Повний текст рішення складено 13 січня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька