Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/565/24
Провадження № 2/475/53/25
У Х В А Л А

10.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща. Доманівка Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП ім.Щорса про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

10.01.2025 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про залишення її позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач скористалася наданим їй процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Так, згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 200, 260,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. В. Кривенко