Справа № 166/1732/24
Провадження № 2/166/21/25
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Володимира Каліщука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду у цивільній справі за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі ТОВ "ГРМУ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Каліщук Володимир Павлович,який діє в інтересах ТОВ "ГРМУ", у листопаді 2024 року через систему "Електронний сул" звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг розподілу природного газу в сумі 2066,14 грн та судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

07 січня 2025 року представник позивача Каліщук В. на електоронну адресу звернулася із клопотанням про участь у судовому засіданні призначеному на 10 січня 2025 року о 10 год 00 хв, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3,ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

З метою забезпечення процесуальних прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання його представника .

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Володимира Каліщука задовольнити.

Провести підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 10 січня 2025 року, за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, з представником позивача Володимиром Каліщуком у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику позивача Володимиру Каліщуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан