Справа 688/5028/24
№ 2/688/121/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

08 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги з абонентського обслуговування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

28.10.2024 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги з абонентського обслуговування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ШПТМ є комунальним підприємством, власником якого є територіальна громада м. Шепетівка в особі Шепетівської міської ради, створене з метою забезпечення жителів міста Шепетівки послугами з постачання теплової енергії. Рішенням LXII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 11 жовтня 2019 року ШПТМ визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка. 06 жовтня 2021 року підприємство опублікувало на своєму сайті договір, про що додатково було зазначено на квитанціях про оплату послуг за вересень 2021 року. У зв`язку з тим, що співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , не звернулися в 30-денний термін до ШПТМ з повідомленням про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір, тому з усіма споживачами послуг з постачання теплової енергії даного будинку укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги або факт отримання послуги. Послуги з постачання теплової енергії відповідачам надаються безперебійно в порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Жодних заперечень за весь час надання послуг щодо якості чи кількості наданих послуг від відповідачів на адресу підприємства не надходило.

В порушення своїх зобов`язань, відповідачі допустили заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , та згідно даних абонентської бази підприємства за період з 01.11.2019 року по 01.10.2024 року складає 155764,98 грн. Крім заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідачами допущено також заборгованість за послуги з абонентського обслуговування за період з 01.10.2020 року по 01.10.2024 року в розмірі 266,72 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року, відмовлено ШПТМ у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, на підставі п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК, посилаючись на те, що пройшов строк позовної давності; роз`яснено заявнику про право на звернення до суду з вимогою про стягнення боргу в порядку позовного провадження.

У зв`язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують існуючу заборгованість, що свідчить про неналежне виконання своїх зобов`язань, ШПТМ просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 року по 01.10.2024 року в розмірі 155764,98 грн, за надані послуги абонентського обслуговування за період з 01.10.2020 року по 01.10.2024 року в розмірі 266,72 грн.

Представник позивача Шепетівського підприємства теплових мереж в судове засідання не з`явився. Проте директор ШПТМ Кушнір В.Я. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника підприємства за наявними матеріалами справи. У разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечув проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позиція відповідачів

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.12.2024 року, яке у зв`язку з неявкою відповідачів відкладено до 10 год. 00 хв. 08.01.2025 року.

08.01.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановлений судом строк відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ШПТМ є комунальним підприємством, власником якого є територіальна громада м. Шепетівки Хмельницької області, в особі Шепетівської міської ради. Підприємство створено з метою забезпечення жителів міста Шепетівки послугами з постачання теплової енергії. Рішенням LXII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 11.10.2019 року, Шепетівське підприємство теплових мереж визначено виконавцем надання послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка.

06.10.2021 року ШПТМ на своєму сайті опублікувало повідомлення для споживачів про можливість ознайомлення з умовами індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. У вказаному повідомленні зазначено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

У зв`язку з тим, що співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не звернулися в 30-денний термін до ШПТМ з повідомленням про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір, тому з усіма споживачами послуг з постачання теплової енергії даного будинку укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 308 від 23.10.2019 року, № 232 від 21.09.2020 року, № 294 від 10.12.2020 року, № 1 від 16.01.2021 року, № 85 від 18.03.2021 року, № 229 від 22.07.2021 року, № 368 від 11.11.2021 року, №307 від 21.10.2022 року, №300 від 21.09.2023 року були встановлені тарифи на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) та послуги з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж.

Наказами Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради №91 від 30.09.2020 року, №91 від 25.10.2021 року, №111 від 23.12.2022 року, №112 від 12.12.2023 року була встановлена плата за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно довідки №34 від 25.10.2024 року ПП «УК «Житлофонд» квартира АДРЕСА_2 , неприватизована. В даній квартирі зареєстровані та проживають наймачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказане також підтверджуєтьмя повідомленнями виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №03-16/4108 від 30.10.2024 року, №03-16/4117 від 30.10.2024 року та №03-16/4118 від 30.10.2024 року.

01.05.2023 року ШПТМ направило ОСОБА_1 лист-претензію №238 із вимогою сплати в добровільному порядку заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.05.2023 року в розмірі 99604,36 грн та абонентського обслуговування в розмірі 92,51 грн. З метою уникнення примусового стягнення боргу підприємство запропонувало боржнику у разі неможливості повної оплати, укласти договір реструктуризації заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, однак реагувань з боку боржника не відбувалося.

16.06.2023 року ШПТМ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 99604,36 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн, у видачі якого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року року відмовлено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК, у зв`язку із тим, що пройшов строк позовної давності, роз`яснено заявнику про право на звернення до суду з вимогою про стягнення боргу в порядку позовного провадження

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання з надання комунальних послуг відповідно до умов типового договору, послуги з постачання теплової енергії відповідачам надаються безперебійно, жодних заперечень за весь час надання послуг щодо якості чи кількості наданих послуг від відповідачів на адресу підприємства не надходило, однак останні, порушивши умови договору, проводять оплату за отримані комунальні послуги не в повному обсязі, що підтверджується наданими копіями квитанцій про оплату ОСОБА_1 послуг з постачання теплової енергії через касу підприємства за період з 2021 року по 2024 рік.

Згідно помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 , станом на 01.10.2024 року існує заборгованість в сумі 155764,98 грн, а згідно помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги абонентського обслуговування існує заборгованість в сумі 266,72 грн.

Рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради №270 від 15.08.2024 багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 відключено від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) згідно проєкту відключення будівлі від систем централізованого теплопостачання, який має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил, та проєкту системи індивідуального чи автономного теплопостачання будівлі, який розробляється з урахуванням Схеми теплопостачання м. Шепетівки та має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм і правил, і має передбачати: опалення місць загального користування та допоміжних приміщень у будинку, ізоляцію та перенесення транзитних стояків(у разі потреби) тощо, зміну ( у разі потреби) внутрішньобудинкових систем газо-та/або електропостачання (залежно від типу нагрівачів).

Застосовані норми права

За положеннями частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 599 ЦК України, виконання зобов`язання, проведеного належним чином, припиняє його.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною першоюстатті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні), виконавці комунальних послуг. Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

Обов`язки індивідуального споживача визначені у ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до них, серед іншого, відносяться обов`язки: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватися суб`єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів. Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Тлумачення як положень частини першої статті 714 Цивільного кодексу України, так і інших норм глави 54 вказаного кодексу, дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Такий же висновок слідує при тлумаченні норм, закріплених в Законі України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 33 Правил надання послуг з постачання теплової енергії визначено плату за абонентське обслуговування, яка нараховується всім споживачам. Плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води);

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 77 - 80 ЦПК України докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень мають відповідати вимогам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Аналіз частини другої статті 14 ЦК України свідчить, що критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що Шепетівське підприємство теплових мереж відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України з 11 жовтня 2019 року надає населенню м. Шепетівка Хмельницької області теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем знаходження квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до статі 1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством (частина друга статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений у пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до змісту частини третьої статті 6, частини першої статті 630 ЦК України, статей 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачами не надано належних доказів на спростовування факту ненадання їм послуг ШПТМ. Також відповідачами не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих послуг. Окрім цього, відповідачі не надали суду будь-яких доказів на спростування обставин надання послуг з постачання теплової енергії належної якості, зокрема: звернення з претензіями до позивача, актів-претензій з метою фіксації низького температурного режиму у квартирі.

В той же час суд вважає, що позивач неправильно здійснив нарахування заборгованості за послуги теплопостачання.

В поданій позовній заяві ШПТМ просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2019 року по 01.10.2024 року в розмірі 155764,98 грн, на підтвердження чого надало помісячний розрахунок нарахування та оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за листопад 2019 року нараховано оплату за послуги теплопостачання в сумі 2512,89 грн. В той же час сальдо на кінець даного місяця становить 22825,90 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивач надав належні докази на підтвердження розміру встановлених тарифів на теплову енергію та послуг з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж, починаючи з 01.11.2019 року, однак не надав доказів на підтвердження розміру встановлених тарифів на теплову енергію та послуг з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж за період, що передував 01.11.2019 року, за який утворилася заборгованість у розмірі 22825,90 грн. Тому суд позбавлений можливості перевірити підставність нарахування розміру вартості послуг постачання теплової енергії за період, що передував 01.11.2019 року, який складає суму 22825,90 грн, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2019 року по 01.10.2024 року в сумі 132939,08 грн (155764,98 грн -22825,90 грн) та за послуги з абонентського обслуговування за період з 01.10.2020 року по 01.10.2024 року в сумі 266,72 грн. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3028 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №6042 від 25.10.2024 року.

Судом частково задоволено позовні вимоги, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2585 грн пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто по 861,67 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги з абонентського обслуговування задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2019 року по 01 жовтня 2024 року в сумі 132939 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги абонентського обслуговування за період з 01 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2024 року в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 72 копійки.

У задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж судовий збір в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж судовий збір в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж судовий збір в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Шепетівське підприємство теплових мереж, адреса місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Володимира Кочубея 1-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14 серпня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , паспорт серіїї НОМЕР_4 виданий 29 травня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , паспорт серіїї НОМЕР_5 виданий 24 квітня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК