РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/594/24

Провадження № 2/684/32/2025

07 січня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 21 січня 2012 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, за час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 11 липня 2013 року та її прізвище змінено на ОСОБА_6 За виконавчим листом Старосинявського районного суду по справі №2216/698/2012 від 16 жовтня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач аліменти належним чином не сплачує, має борг по сплаті аліментів, який також не сплачує, а дитина росте та потреби дитини також збільшуються. Таким чином, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, відсутність заперечень позивача, ухвалою суду від 07 січня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Рішенням Старосинявського районного суду від 11 липня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_6 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно судового наказу Старосинявського районного суду (номер справи 2216/698/2012, https://reyestr.court.gov.ua/Review/27195073) від 27 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2012 року.

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 за виконавчим документом №2216/698/2012 від 16 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття боржник ОСОБА_2 оголошувався у розшук, станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментах становила 27992,17 грн, що підтверджується ухвалою суду у справі №2216/698/2012 від 16.08.2018 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст.182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч.2 ст.182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у спірних правовідносинах підлягають застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст.181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини».

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року) право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом, звернувшись в суд із позовом про зміну способу стягнення аліментів шляхом їх присудження у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік, з січня 2025 року встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.

Суд зауважує, що попередньо присуджений розмір аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікує недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому, позивач як одержувач аліментів має право змінити спосіб їх стягнення, визначивши його у частці від доходу відповідача.

Слід звернути увагу також на те, що з огляду на положення ч.5 ст. 183 СК України, п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку в наказному провадженні.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутня інформація про офіційне працевлаштування відповідача, відомості про його доходи, а також відомості про наявність інших утриманців. Водночас, відповідач є працездатним, а тому спроможний працевлаштуватися та отримувати дохід для виконання передбаченого законом обов`язку щодо утримання дитини.

З аналізу ч.1 ст.183 СК України вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст.182 СК України.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів, визначений за судовим наказам Старосинявського районного суду від 27 вересня 2012 року на утримання сина сторін ОСОБА_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та її належного утримання, враховуючи зокрема, вік та матеріальне становище дитини, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, працездатність платника аліментів, суд дійшов висновку про можливість зміни стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення їх у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону, а також принципам справедливості, добросовісності та розумності, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений судовим наказом Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2012 року у справі № 2216/698/2012.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 06 липня 2020 року органом 6827, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 07 січня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.