Провадження № 2-о/638/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

присяжних: Ломовської І.В.,

Печеного О.П.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним та стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив призначити судово- психіатричну експертизу.

Представник заявника підтримала клопотання, просила призначити експертизу та витребувати медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судова колегія приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Судова колегія, вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Як зазначає заявник ОСОБА_4 перебуває на обліку у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3». У грудні 2022 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» , відділення пограничної психіатрії, де їй було постановлено діагноз органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок захворювання головного мозку.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_4 психічного захворювання, яке б перешкоджало їй у розумінні своїх дій і керуванні ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Окрім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР.

Суд вважає за необхідне витребувати зКНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , так як вона необхідна для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,294,298 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним та стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-чи дозволяє психічний та фізичний стан ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу обставин цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/23728/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (м. Харків, вул. Алчевських, 32)

-амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд

Присяжні І.В. Ломовська

О.П. Печений