Провадження № 2/487/956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ),

яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 )

про визначення часток співвласників, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

24.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Відповідно до заяви, позивач просила:

1.Визнати частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 по за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_4 .Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 ..

4..Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 ..

Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст.355, 356, 370,372, 392, 1216, 1218, 1267, 1278 ЦК України.

Ухвалою судді від 27.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

02.01.2025 року позивачем, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявила клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток співвласників, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30.01.2025 13-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни. копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. для виконання, в частині витребування доказів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя І.О.Притуляк