Провадження № 2/161/336/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін за наявними матеріалами справи) в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі ТОВ «Ізі Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 330816 від 09 грудня 2021 у розмірі 7 477,00 грн., з яких: 6 362,80 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту та 1 114,20 грн. сума процентів за користування кредитом, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 грудня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 330816, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Кредит надано в готівковій формі у національній валюті на строк 14 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентів згідно з умовами кредитного договору становить 14 532,00 грн. Згідно з графіком платежів останній платіж відповідач мав сплатити 23 червня 2022 року. Відповідач здійснив платежі на загальну суму 7 055,00 грн., тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Отже відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача утворилася прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача про видачу кредиту, укладено кредитний договір № 330816 (а.с. 4-7).

Згідно умов укладеного між сторонами договору, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 7 000,00 грн. на умовах терміновості, повернення та платності (п. 3.2 кредитного договору), реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 674,86 % (п. 5.2 кредитного договору) і визначається Графіком платежів.

Згідно приписів п. 5 кредитного договору Графік платежів, що є додатком № 2, є невід`ємною частиною даного договору.

ТОВ «Ізі Кредит» свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі, видавши йому грошові кошти у сумі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09 грудня 2021 року (а.с. 8).

Пунктом 5.4. кредитного договору передбачено, що сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 363,47 % (процентів) річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1,63 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з щотижневою сплатою 13,98 % (процентів) з 1 по 8 платіж та 0,06 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору 112,20 % (процентів). Згідно до п. 5.5 Кредитного договору, датою першого платежу є 23 грудня 2021 року.

Відповідно до 5.7 кредитного договору загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 14 532,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 14 532,00 грн., що складає 7 000,00 грн. суми кредиту та 7 532,00 грн. процентів за користування кредитом, або 200,38 % у процентному значенні.

Згідно п. 5.8 кредитного договору сплата суми кредиту та процентів Позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми через платіжний термінал мереж Сity24, 2click, iBoх або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 10.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №330816 станом на 29 жовтня 2024 року, наданого позивачем, вбачається, що відповідач частково здійснював погашення заборгованості по кредитному договору. З 25 грудня 2021 року по 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 сплачено 7 055,00 грн., останній платіж здійснено 31 жовтня 2022 року, загальна сума, яка залишилася не виплаченою, становить 7 477,00 грн., з яких: 6 362,80 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту та 1 114,20 грн. сума процентів за користування кредитом (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не виконав зобовязання у строк, який встановлений договором чи законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норма якої застосовується й до кредитних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відтак, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Частиною першою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд встановив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі Кредит» 09 грудня 2021 року було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов договору ТОВ «Ізі Кредит» надало відповідачу кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000,00 грн., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

09 грудня 2021 року кредитні кошти були видані відповідачу готівкою, що стверджується його підписом у видатковому касовому ордері. Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Ізі Кредит» суд вважає доведеним.

У підписаному відповідачем кредитному договорі № 330816 від 09 грудня 2021 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у звязку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, ОСОБА_1 допустив несвоєчасне внесення сум для погашення отриманого кредиту.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з моменту отримання кредиту ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору здійснив оплату на загальну суму 7 055,00 грн., тобто частину належних за кредитним договором платежів. Загальна сума була зарахована таким чином, що шість з чотирнадцяти платежів за графіком платежів вважається сплаченими повністю, а сьомий платіж за графіком платежів частково на суму 827,00 грн. (при повному розмірі платежу 1 038,00 грн.). Загальна сума, яка залишилася не виплаченою відповідачем, становить 7 477,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом ТОВ «Ізі Кредит» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2021 року в розмірі 7 477,00 грн.

Суд, беручи до уваги суму отриманого кредиту та умови його повернення, суму, яка була виплачена ОСОБА_1 раніше, вважає позов ТОВ «Ізі Кредит» є підставним.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив наявності вказаної суми заборгованості та не представив жодних належних та допустимих доказів в підтвердження того, що ним було здійснено платежів на більшу суму, ніж ту, яку зазначає кредитор.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, яка визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн. судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором № 330816 від 09 грудня 2021 року у розмірі 7 477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», 04219, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корп. 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк