У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

"07" січня 2025 р. Справа № 596/1/25

Провадження № 2/596/146/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Сампара Н.М. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони зареєстрували 23 вересня 2006 року у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, та відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.07.2024 року у справі №596/1215/24 розірвано, у них народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року ухвалено стягувати з нього - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ), щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили та 20.09.2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо стягнення з нього в користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Станом на момент подання позовної заяви він, ОСОБА_2 та їх сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 в домоволодінні, яке належить на праві особистої приватної власності йому - ОСОБА_1 .

В свою чергу він фактично утримує та не виховує дітей, забезпечує дітей продуктами харчування одягом, побутовими речами, здійснює оплату проживання сина в гуртожитку та оплату навчання, надає кошти на кишенькові витрати дітям, сплачує комунальні послуги.

Отже, обставини, що виникли після ухвалення рішення суду про стягнення, зокрема фактичне проживання дітей з батьком та перебування їх на його утриманні є підставами, які вказують на необхідність звільнення платника аліментів ( ОСОБА_1 ) відсилати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживав дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому статті 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

Тому просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2024 року № 596/1216/24.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно інформаційної довідки Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №11 від 07.01.2025 року щодо реєстрації проживання відповідача, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат - Сампара Надія Миронівна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 33/24а, поштовий індекс 46000, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 04 лютого 2025 року о 10:00 год. з викликом сторін, в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК