Номер провадження: 22-ц/813/3566/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій просив про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково. А саме, суд вирішив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 29.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в іншій частині суд вирішив відмовити. Також суд стягнув зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

26.12.2024 канцелярією апеляційного суду зареєстрована апеляційна скарга адвоката Богорел С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на вказане рішення. Апелянт просить оскаржуване заочне рішення змінити в частині дати по яку будуть стягуватися аліменти та встановити, що аліменти мають стягуватися до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, апелянт просить скасувати заочне рішення в частині відмови ОСОБА_1 у припиненні стягнення аліментів на підставі заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2018 з 14.05.2021. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є помилковим та ухвалене з порушенням норм матеріального права, оскільки судом невірно вказано термін протягом якого необхідно стягувати аліменти на утримання дитини, а саме до її повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість повноліття останньої наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник апелянта, також, звертає увагу суду на те, що починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час донька ОСОБА_4 проживає разом із апелянтом, що було встановлено судом першої інстанції. Тому, на думку апелянта, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалене 25 листопада 2024 року, повний текст складений 26.11.2024. Апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему Електронний Суд 26 грудня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький