Єдиний унікальний номер 719/524/24
Номер провадження 2/719/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.08.2003 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Обухівського

районного управління юстиції Київської області. Від цього шлюбу було народжено двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї було те, що на протязі тривалого часу між сторонами почали виникати непорозуміння, пов?язані з різними поглядами на життя. Вказала, що сторони мають різні характери, різні погляди щодо людських цінностей. Це призвело до того, що з 30 травня 2022 року вони припинили шлюбні відносини. З того часу спільного господарства не ведуть. У зв?язку з цим, ОСОБА_3 вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу - неможливим. На підставі вищезазначеного, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 22 серпня 2024р. о 12 год. 00 хв.

12 серпня 2024 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву (із заявою про надання строку на примирення), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, просив надати йому з дружиною строк для примирення терміном на 6 місяців.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року сторонам надано строк на примирення 3 (три місяці) та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відновлено провадження та призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладено на 08 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 02.08.2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції від 02 серпня 2003 року за актовим записом №149 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу було народжено двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Позивачка зазначила, що причиною розпаду сім`ї було те, що на протязі тривалого часу між сторонами почали виникати непорозуміння, пов?язані з різними поглядами на життя. Як виявилося сторони мають різні характери, різні погляди щодо людських цінностей. Це призвело до того, що з 30 травня 2022 року вони припинили шлюбні відносини. З того часу спільного господарства не ведуть. У зв?язку з цим, ОСОБА_3 вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу - неможливим. На підставі вищезазначеного, позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 12.08.2024 року подав письмову заяву, за підписом представника ОСОБА_2 , про надання строку на примирення, в якій вказав, що намагається зберегти сім`ю та проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим просив надати строк на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі.

Судом було надано строк на примирення 3 (три) місяці, однак позивачка і надалі наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин, не примирення сторін протягом шести місяців, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 605,60 грн., а позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 605,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141-142, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №149 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: