Провадження № 6/202/30/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Недобитюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумаченко С.О., про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №202/10126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/10126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі № 234/4797/20 до 1/7 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист від 28.06.2024.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник ОСОБА_1 , адвокат Чумаченко С.О., про виправлення описки у виконавчому листі від 28.06.2024 в цивільній справі №202/10126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі не правильно зазначені стягувач та боржник.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Статтею 269 ЦПК України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно до частини першої, третьої ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 28.06.2024 у справі №202/10126/23 судом була допущена описка, а саме помилково зазначено:

-боржником « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса (постійне або останнє місце проживання): АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса (постійне або останнє місце проживання): АДРЕСА_2 »;

-стягувачем « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса (постійне або останнє місце проживання): АДРЕСА_2 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса (постійне або останнє місце проживання): АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, для належного виконання рішення необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі.

Відповідно до частини 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумаченко С.О., про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №202/10126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі (виконавчому листі), який виданий 28.06.2024 на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 у цивільній справі №202/10126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів:

-стягувач: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса (постійне або останнє місце проживання): АДРЕСА_1 »;

-боржник: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса (постійне або останнє місце проживання): АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК