Справа № 442/8045/24
Провадження № 2-о/442/123/2025
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

"10" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Коваля Р.Г.

з участю присяжних - Фідик Р.В., Юрків А.П.

секретаря судових засідань - Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання виправленні в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 у цивільній справі № 442/8045/24, провадження № 2-о/442/123/2025 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2025 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Призначено дану справу до розгляду у судове засідання на 09.01.2025 о 09.30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, 32, в м. Дрогобичі Львівської області.

09.01.2025 судом було постановлено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Під час написання повного тексту вказаного рішення судом у вступній частині вказаного рішення помилково зазначено дату «10 січня 2025 року» замість правильної дати «09 січня 2025 року».

В матеріалах даної справи міститься повний текс рішення яке датоване «10 січня 2025 року», а тому допущену помилку під час написання повного рішення слід виправити вказати правильну дату «09 січня 2025 року» замість неправильної «10 січня 2025 року».

Крім цього в абзаці четвертому вказаного рішення зазначено: «11.10.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено», замість правильного «11.10.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описки, допущені у вступній та описовій частині вищевказаного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2025 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та описовій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2025 по цивільній справі № 442/8045/24, провадження № 2-о/442/123/2025.

Вказати у вступній частині повного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі № 442/8045/24, провадження № 2-о/442/123/2025 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, замість неправильної дати його ухвалення «10 січня 2025 року» правильну дату «09 січня 2025 року».

Абзац четвертий рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі № 442/8045/24, провадження № 2-о/442/123/2025. Викласти в наступній редакції: «11.10.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду: 10 січня 2025 року.

Суддя Р.Г.Коваль

Присяжні: А.П. Юрків

Р.В.Фідик