Провадження № 2-с/175/80/24
У Х В А Л А

07 січня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (84331, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вулиця Марії Заньковецької, будинок 17, , на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ БК «ПРИВАТБАНК»), заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 23702,83 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ БК «ПРИВАТБАНК»)

30 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» надало до суду недостовірні докази щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 .

У заяві про скасування судового наказу заявником заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому останній посилається на те, що не отримував копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з додатками, а про винесений судового наказу йому стало відомо 23 грудня 2024 року з додатку «ДІЯ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 175/18317/24 (провадження №2-н/175/2027/24).

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.