справа № 535/616/24
провадження № 2/619/139/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 535/616/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Малоданилівська селищна рада,

третя особа: ОСОБА_2 ,

вимоги заяви:про визнання права на спадщину за законом,

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Молявчика Олексія Валерійовича, звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 113/200 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 113/200 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Родинні зв`язки між позивачем та померлим спадкодавцем ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, де батьком останньої записаний ОСОБА_3 . Після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка: « ОСОБА_4 ». Як свідчить запис від 25.06.1990 року у домовій книзі для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_1 , внесений виконкомом Малоданилівської сільради, вона фактично прийняла спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, так як на момент смерті батька жила та була прописана за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась до нотаріуса, однак 11 січня 2019 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за вихідним номером 27/02-31 надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право власності на спадщину на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 , неможливо оскільки ОСОБА_1 не надала документи, що посвідчують право власності. Так як, спадковий будинок являється єдиним власним місцем для проживання, а також для захисту соціальних та житлових прав, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 10 січня 2025.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надіславши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника, та вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі, заява посвідчена нотаріально, просила розглянути справу без неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис №50 в свідоцтві про народження батьками зазначені - батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 08.10.1994 року, 08.10.1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище позивача після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ».

Таким чином, позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно листа Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» від 19.09.2018 №9291, 16/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 26.07.1990 за реєстровим №1-2346, 71/200 частин житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_8 , згідно рішення Дергачівського районного суду від 20.11.1987, справа №2-489, 113/200 частин в КП «Інвенрос» не зареєстровано.

Відповідно довідки №02-22/1882 від 08.08.18, виданої Малоданилівською селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.06.1971 по день смерті мешкав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали: донька ОСОБА_1 та колишня дружина - ОСОБА_2 .

На момент відкриття спадщини діяв ЦК УРСР ( в редакції 1963 року). В сплив терміну, встановленого ст. 560 цього Кодексу, спадкоємці не заявляли про відмову від спадщини. Відповідно до ст.549 цього ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.529 цього ж Кодексу (1963р.), у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На момент відкриття спадщини діяв ЦКУРСР (в редакції 1963 року), а саме ст.549 ЦК УРСР, згідно до ст.549 ЦК України (1963 р.), який діяв на період відкриття спадщини дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України від 18.06.1994р.№18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, квитанції про сплату податку, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку(квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документі, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі ст.ст. 529, 549, 560 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 113/200 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач: Малоданилівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Ювілейна, 5, смт Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, ;

третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Суддя О. М. Жорняк