07.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/9618/24
Провадження № 2/205/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/9618/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче провадження. Перше підготовче судове засідання призначено на 08 жовтня 2024 рік та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено, датою та часом наступного підготовчого судового засідання визначено 23.12.2024 рік о 09:50 год.

20.12.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та просили закрити провадження по справі.

07.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

05 грудня 2024 року сторони у цивільній справі № 205/9618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя вирішили укласти мирову угоду про таке:

1.Сторони визнають, що перебуваючи в шлюбі, ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

2.Сторони, усвідомлюючи, що обраний ними варіант поділу спільного майна подружжя не порушує їх права, на основі взаємних поступок, на підставі висновку звіту про оцінку майна ТОВ «ОЦІНКА 24» від 05.08.2024 року (згідно з яким ринкова вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 996 600,00 (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч шістсот) гривень домовились про виплату компенсації частини вартості квартири ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 498 300,00 грн.

3.Сторони домовились, що Позивач - ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Відповідача ОСОБА_3 , грошову компенсацію у сумі зазначеної у п.2 цієї мирової угоди. Сторони домовились встановити строк виконання зобов`язання, три місяці з моменту постановления Ленінським районним судом міста Дніпропетровська судового ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 205/9618/24.

4.Сторони домовились залишити усі судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, на позивача - ОСОБА_1 .

5.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, два з яких передаються Сторонам, а третій - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська для визнання;

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту постановления Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвали про затвердження мирової угоди у справі №205/9618/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у справі №205/9618/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що перебуваючи в шлюбі, ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

2.Сторони, усвідомлюючи, що обраний ними варіант поділу спільного майна подружжя не порушує їх права, на основі взаємних поступок, на підставі висновку звіту про оцінку майна ТОВ «ОЦІНКА 24» від 05.08.2024 року (згідно з яким ринкова вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 996 600,00 (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч шістсот) гривень домовились про виплату компенсації частини вартості квартири ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 498 300,00 грн..

3.Сторони домовились, що Позивач - ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Відповідача ОСОБА_3 , грошову компенсацію у сумі зазначеної у п.2 цієї мирової угоди. Сторони домовились встановити строк виконання зобов`язання, три місяці з моменту постановления Ленінським районним судом міста Дніпропетровська судового ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 205/9618/24.

4.Сторони домовились залишити усі судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, на позивача - ОСОБА_1 .

5.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, два з яких передаються Сторонам, а третій - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська для визнання;

Закрити провадження у справі № 205/9618/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва