Справа № 152/1750/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що 10 липня 1988 року була прийнята в члени колгоспу імені Шевченка с. Копистирин головним економістом та 09 червня 2004 року була звільнена з роботи за згодою сторін. 15 листопада 2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. За результатами розгляду документів, було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-955 від 14 листопада 2024 року та в архівній довідці № 01-13-956 від 14 листопада 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», по батькові заявниці в відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій областівідмовлено у зарахуванні зазначених довідок для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії.

Вказує, що СТОВ «Лан», яке було правонаступником КСГП імені Шевченка, за рішенням Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року № 5/247-06, визнано банкрутом та ліквідовано, а тому будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок №01-13-955 від 14 листопада 2024 року та №01-13-956 від 14 листопада 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради».

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 07 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зокрема пояснили, що заявниця дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка, а потім СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-955 від 14 листопада 2024 року та №01-13-956 від 14 листопада 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявниці в відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.8), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9), копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 (а.с.10), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-955 від 14 листопада 2024 року та №01-13-956 від 14 листопада 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, належать саме заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-955 від 14 листопада 2024 року та №01-13-956 від 14 листопада 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 січня 2025 року.

Суддя І.В. Войнаровський