Справа № 127/2-5690/2009
Провадження 6/127/668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-5690/09, виданого 25.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-5690/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просила замінити стягувача з АТ «Універсал Банк» на правонаступника ОСОБА_1 , оскільки 13.11.2024 року АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» права вимоги за Кредитним договором № 038-2008-988 від 01.04.2008 року, а у подальшому 13.11.2024 року ТОВ «Інвестмент Юніон» відступило ОСОБА_1 права вимоги за Кредитним договором № 038-2008-988 від 01.04.2008 року.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 адвокат Стягайло О.П.

Інші учасники справи, зокрема, представник стягувача АТ «Універсал Банк» - у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-5690/09, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

02.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-5690/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 038-2008-988 від 01.04.2008 року, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 430648,83 грн. та судові витрати.

25.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано 2 виконавчі листи № 2-5690/09 на виконання вищезазначеного рішення.

18.08.2015 року було відкрите виконавче провадження № 48459354 щодо боржника ОСОБА_2 .

13.11.2024 року АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» права вимоги за Кредитним договором № 038-2008-988 від 01.04.2008 року, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги від 13.11.2024 року № 42/24 між АТ «Універсал Банк» і ТОВ «Інвестмент Юніон» та Актом приймання-передачі від 13.11.2024 року.

Крім того, 13.11.2024 року ТОВ «Інвестмент Юніон» відступило ОСОБА_1 права вимоги за Кредитним договором № 038-2008-988 від 01.04.2008 року, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги (цесії) від 13.11.2024 року між АТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 та Актом про відступлення прав вимоги від 13.11.2024 року.

Отже, з вищевказаного слідує, що ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обов`язків «Універсал Банк» та набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-5690/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-5690/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-5690/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-5690/09 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.01.2025 року.

СУДДЯ: