СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2293/24
Провадження № 2/306/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Зикіної С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району (адреса вул.Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок - літера А, господарський блок - літера Б, сарай - літера В мта огорожа) після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживав його дідусь ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час життя ОСОБА_2 (дідусь позивача) 17.11.2017 року зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 (позивачу). Вимоги мотивує тим, що після смерті дідуся ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок - літера А, господарський блок - літера Б, сарай - літера В та огорожа) в порядку спадкування за заповітом, після смерті дідуся ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд своєю ухвалою від 13.11.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського району про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.06.2024 року.

Розгляд справи призначено на 11:00 годину 10.01.2025 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№9574) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Представник відповідача Неліпинської сільської ради подав до суду заяву (вх.№2161 від 28.11.2024 року) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , запис №31 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 (дідусь позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 17 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений секретарем Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області Мориляк С.М., зареєстрований в реєстрі за № 49, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_2 заповів онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є онуком померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №33 від 05.08.1999, копія свідоцтва про народження мами позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 , актовий запис №10 від 03.11.1972 року).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом досліджено: копія повідомлення №255 від 17.04.1975 року заступника голови виконкому Свалявської районної ради депутатів трудящих; копія виписки із рішення №10 виконкому Неліпинської сільської ради депутатів трудящих, Свалявського району Закарпатської області від 13.05.1975 року про надання дозволу ОСОБА_2 , мешканцю с.Сасівка перебудувати сарай, згідно плана виданого райархітектурою; копія технічного паспорту № 2837/2024 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу від 21.10.2024 року; довідка №2125, виготовлена ФОП ОСОБА_4 від 21.10.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 105 072 грн.); копія копія довідки №247 виданої виконкомом Неліпинської сільської ради від 28.10.2024 року (на підставі погосподарської книги (2021-2025 роки) особовий рахунок об"єкта №1218), в тім, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований онук ОСОБА_1 ; копія довідки №248 виданої виконкомом Неліпинської сільської ради від 28.10.2024 року, в тім, що поштова адреса житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 в зв"язку з прийняттм рішення другої сесії сільської ради шостого скликання від 12.01.2011 року.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 січня 2025 року за 12/01-16 (вх. №61) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79635033 спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт посвідчений Мориляк С.М. секретарем Неліпинської сільської ради, Закарпатської області 17.11.2017 року за реєстром №49, на імя онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно після смерті дідуся за заповітом, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає вимоги обгрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на вищезазначене, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району (адреса вул.Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок - літера А, господарський блок - літера Б, сарай - літера В та огорожа) в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 10.01.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА