УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 січня 2025 рокуСправа №451/1712/24
Провадження № 2/451/70/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

в с т а н о в и в:

06.12.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ПАТ «СТ «ПЗУ Україна» - Горячева А.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно відповіді № 952081 від 09.12.2024 з ЄДДР по запиту суду від 09.12.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

09.12.2024 судом здійснено запит до Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Станом на 20.12.2024 (на час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) судом не отримана інформація, щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , тому суд з метою розгляду справ у розумні строки, вирішив питання про відкриття провадження у справі, на підставі даних позовної заяви.

Зокрема, 20.12.2024 суддею Радехівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

20.12.2024, зокрема, після винесення ухвали судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області надійшла інформації щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

23.12.2024 від представника позивача Горячева А.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного рішення (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п. 46 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, із врахуванням вищезазначених обставин справи та у зв`язку із тим, що суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, тому обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні.

Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача на території Сихівського району м. Львова, суд не вбачає перешкод для передачі справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) за підсудністю на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область, 79000) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу № 451/1712/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) направити за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область, 79000) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 09.01.2025.

СуддяПатинок О. П.