Провадження №2/291/119/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суду Житомирської області в складі головуючого судді Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи) в залі суду в селищі Ружин цивільну справу №753/17988/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №807013 від 25.09.2024 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.09.2024 цивільну справу передано на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024 цивільну справу передано на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

26.11.2024 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховиком відповідача, здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 39 545,60 грн.

Таким чином, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Уніка».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «СК «Уніка» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи №753/17988/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (вулиця Георгія Тороповського, 14, місто Київ, 02000).

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук