Справа № 729/2151/24
2/729/161/25 р.
У Х В А Л А

09 січня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Під час виготовлення копії ухвали було встановлено, що в тексті ухвали, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено найменування третьої особи, а саме: Орган опіки та піклування Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся з позовом до суду, в якому відповідачем визначив ОСОБА_2 , а третьою особою: Орган опіки та піклування Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі, помилково не зазначено найменування третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується кола учасників.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді від 09 січня 2025 року постановленої у справі №729/2151/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Доповнити вступну частину ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 січня 2025 року та викласти її у такій редакції:

«Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав».

Вважати правильним абзац перший в резолютивній частині ухвали у такій редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.».

Доповнити ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 січня 2025 року абзацом десятим такого змісту:

«Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що згідно із ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.»

Відповідно, абзаци десятий, одинадцятий та дванадцятий ухвали, вважати одинадцятим, тринадцятим та чотирнадцятим.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №729/2151/24 від 09 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко