Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1856/23

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяна Андріївна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»,

предмет позову - визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку в части, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай),

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Столярчук В.В. подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання у відсутність позивача та його представника та просив повторно витребувати у Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.В. копію спадкової справи №32/2018, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» Розізнаний О.Г. подав до суду заяву, у якій справу просив розглянути розглянути без участі представника СТОВ «Довіра», не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 25.06.2024 задоволено заяву позивача від 08.12.2023 про витребування доказів у Красилівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Кізюн Т.А.: зобов`язано керівника Красилівської державної нотаріальної контори до 20.09.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяну Андріївну до 20.09.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завідувач Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. листом № 671/01-16 від 28.06.2024 року повідомила суд про те, що Красилівська державна нотаріальна контора не може надати спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що справи тривалого строку зберігання за період з 01.01.1992 року по 31.12.2008 року знаходяться на зберіганні у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві (адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9-а), та для отримання інформації щодо померлої необхідно звернутися до вказаної архівної установи. Також листом № 672/01-16 від 28.06.2024 року завідувач Красилівської державної нотаріальної контори повідомила суд про те, що до майна померлого ОСОБА_3 . Красилівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, та за данною інформацією необхідно звернутись до приватного нотаріуса Кізюн Т.А.

Третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А., яка копію ухвали про витребування у неї доказів отримала в електронний кабінет 27.06.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 не надала, причини невиконання ухвали щодо надання доказу суд не повідомила.

Зважаючи на те, що спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передано на зберігання до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, заяву представника позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9-а) до 24.02.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

ПОВТОРНО зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяну Андріївну до 24.02.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №32/2018, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПОВТОРНО роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, то вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

ПОВТОРНО роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 05.03.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні, та Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву (адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк