РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1646/24

Провадження № 2-о/293/14/2025

02 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

26.11.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, за змістом якої просять встановити факт належності кожному з них свідоцтва про право власності на житло (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) №374 від 28.12.1993 виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_4 та їх донькам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної спільної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації 28.12.1993. Однак, у зазначеному свідоцтві на право власності на квартиру невірно вказані їх прізвища, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що унеможливлює здійснити державну реєстрацію речових прав на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області і рішенням суду її заяву задоволено частково (справа №293/1302/24).

Виправити помилку у Свідоцтві про право власності на квартиру в позасудовому порядку неможливо, тому заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 10:00 год. 02.01.2025 (а.с.40).

02.01.2025 учасники судового розгляду до суду не з`явились. У матеріалах справи містяться клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі за наявними в справі матеріалами. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.10-12).

Заінтересована особа - ОСОБА_4 02.01.2025 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує (а.с.46).

Заінтересована особа - Черняхівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.44-45).

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.1993 виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації вбачається, що відділ приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Загальна площа квартири 75,45 кв.м (а.с.24).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №120 від 20.03.2014 вбачається, що право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 75,45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради 28.12.1993 за №374 (а.с.25).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 від 21.09.1993 виданий на ОСОБА_2 (а.с.28).

Разом з тим, ордер на житлове приміщення серії АЖ №008092 від 29.11.1988 виданий ОСОБА_12 та членам його сім`ї (російською мовою) (а.с.32).

Із копії паспортів, свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження вбачається, що прізвище заявників « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » відповідно (а.с.13-22).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 22.09.2001 свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 22.09.2001 одружились і прізвище дружини після одруження « ОСОБА_3 » (а.с.23).

Відповідно до повідомлення архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації від 21.08.2024 №Р-404, функції приватизації майна державної та комунальної власності здійснював відділ економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації, який припинив свою діяльність 03.02.2020 (а.с.33).

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дяченко Ю.О. №73829880 від 26.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із виявленою невідповідністю прізвищ заявника та суб`єктів реєстрації (а.с.34).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникам для підтвердження права власності на квартиру.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.1993 виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для заявників має юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.1993, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявники:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_6 .

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, Житомирський район,

с-ще Черняхів, вул. Майдан Рад, 1

.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.01.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО