Справа № 462/3241/24
УХВАЛА

08 січня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А-В.П.

з участю представника позивача Сечка С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 131233.00 грн та стягнути понесені судові витрати.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Збаращуком Д.В. подано клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 130 000,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 131 233,00 грн. Вважає, що обсяг страхового відшкодування було штучно завищено, а страхова виплата позивачем у сумі 130 000,00 грн здійснена безпідставно та необгрунтовано. Окрім цього, у довідці №1 від 14.12.2021 про розмір відшкодування шкоди відсутні відомості про проведення експертизи у справі, однак визначено розмір заподіяної шкоди у сумі 130 000,00, а відтак очевидним є те, що долучений до матеріалів справи висновок експерта не враховувася МТСБК при визначенні розміру заподіяної шкоди. Із наявних матеріалів справи неможливо зробити висновок про те на підставі яких відомостей визначено розмір заподіяних збитків. Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотаня про призначення автотоварознавчої експертизи не заперечив.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач не визнає розміру матеріальної шкоди, а також те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Збаращука Д.В. про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), на розгляд яких поставити запитання:

- Які пошкодження отримав автомобіль Hyundai Kona, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 23 вересня 2021 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Kona, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті отриманих ним пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 23 вересня 2021 року в цінах, станом на момент ДТП без врахування (включення) ПДВ на складові частини та матеріали для ремонту?

Експертизу проводити, виходячи з даних, які містяться в матеріалах цивільної справи №462/3241/24, в тому числі фотографій на диску / а.с. 81/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №462/3241/24, матеріали адміністративної справи №462/7139/21.

Рахунок вартості проведення експертизи надіслати відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2025 року.

Суддя: