Справа № 725/8312/24
Провадження № 2/727/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.03.2022 року у розмірі 32798 грн. 67 коп.

Посилався на те, що 15.03.2022 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Усі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

На суму фактично використаного кредитного ліміту (кредиту) банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на 23.08.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 32798 грн. 67 коп., в тому числі: 25991 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 6807 грн. 29 коп. заборгованості по відсоткам.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2022 року у сумі 32798 грн. 67 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила.

Відповідач спрямувала до суду відзив, в якому не заперечувала того факту, що ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк». Заперечує факт нарахування заборгованості, оскільки вказує на те, що матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували факт наявності заборгованості відповідача за заявою у розмірі 32798,67 грн. Зазначає, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, тому вважає, що немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Також з вимогами у позові не згідна, оскільки не отримувала від банку умови та правила надання банківських послуг і тарифів, щоб в сукупності із заявою, довідкою про умови кредитування свідчило про укладений в належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. ОСОБА_1 зазначає, що є безробітньою та має на утриманні неповнолітнього сина, розлучена, аліменти на дитину не отримує, тому немає фінансової змоги сплатити дану заборгованість, в позові просила відмовити, а провадження у справі закрити.

У своєму запереченні представник позивача зазначив, що відзив не підлягає взяттю до уваги, а позов підлягає задоволенню. Щодо умов кредитування та підписання Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Варто зазначити наступне, відповідач в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами складають кредитний договір № Б/Н від 15.03.2022 р.) в А-Банку підтвердив під розпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та зобов?язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них, викладеними на сайті Банку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, значить ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг в А-Банку і погодився з ними, оскільки даний кредитний договір є договором ОФЕРТИ.

До матеріалів справи додано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка", в якому чітко зазначені всі обговорені умови кредитування, строки, процентна ставка. Договір підписано за допомогою електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

На підтвердження вірності розрахунку в матеріалах справи наявна банківська виписка (яка є первинним бухгалтерським документом відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський облік"), де в тому числі відображено використання Відповідачем кредитного ліміту.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.03.2022 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.9).

У заяві-анкеті зазначено, що ОСОБА_1 згідна із тим, що дана анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ними договір про надання банківських послуг.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки А-банку повідомлено, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та надано картки № НОМЕР_2 строк дії до жовтня місяця 2028 року, № НОМЕР_3 строк дії до грудня місяця 2028 року, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 строк дії до грудня місяця 2031 року (а.с.24).

Відповідач в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами складають кредитний договір № Б/Н від 15.03.2022 р.) в А-Банку дійсно підтвердила під розпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та те, що зобов?язується в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них, викладеними на сайті Банку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, значить ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг в А-Банку і погодився з ними, оскільки даний кредитний договір є договором ОФЕРТИ.

Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка", в якому чітко зазначені всі обговорені умови кредитування, строки, процентна ставка підписано за допомогою електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

Що також свідчить про те, що відповідач була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, що складають кредитний договір № Б/Н від 15.03.2022 р.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з дослідженого судом розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 23.08.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 32798 грн. 67 коп., в тому числі: 25991 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 6807 грн. 29 коп. заборгованості по відсоткам. (а.с. 6-8).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України).

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором, приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В платіжному дорученні від 23 серпня 2024 року № 089 вказано, що АТ «Акцент-Банк» оплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 525,526,530,549,610,611,1049,1050 ЦК України, ст. 4,12,13,76-83,130,131,259,263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючу в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (), яке розташоване в м.Дніпро вул. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2022 року у розмірі 32798 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючу в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (), яке розташоване в м. Дніпро вул. Батумська, 11, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко