БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1656/24
Провадження № 2-о/730/7/2025
У Х В А Л А

"10" січня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , зокрема на земельну частку (пай) на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала її померлій матері ОСОБА_2 і була успадкована дочкою ОСОБА_3 . Однак, вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в метричних документах матері спадкодавиці, виданих органами ДРАЦС, маються розбіжності в написанні її прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_2 », хоча та у шлюб не вступала, а запис про народження ОСОБА_3 зроблено за прізвищем батька, так як це було в період війни.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила оголосити перерву й витребувати у порядку ст.84 ЦПК України від ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копії довідок ф.№1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для підтвердження між ними родинних зв`язків.

Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала.

Заслухавши пояснення представника заявника та її клопотання про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що інформація про витребування якої клопоче представник заявника, може мати істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, оскільки у заявника та його представника відсутні вищевказані документи, необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, в зв`язку з чим дане клопотання сторони заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копії довідок ф.№1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження яких с.Високе Борзнянського району Чернігівської області, надавши вказану інформацію на адресу суду в строк до 24 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - оголосити перерву до 30 січня 2025 року до 09-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець