Справа № 522/6023/24
Провадження № 2-во/522/16/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, яка надійшла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2033, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на утриманні матері - ОСОБА_1 .

03.12.2024 на адресу суду засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

На підставі розпорядження № 989/24 від 23.12.2024 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3650/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/6023/24 провадження № 2-во/522/255/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/6023/24 провадження № 2-во/522/255/24 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги").

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статус оригіналу.

У постанові Верховного Суду від 03.05.2022 (справа № 205/5252/19 провадження № 61-1125св2) наведено правовий висновок про те, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Заява про виправлення описки у рішенні, яка надійшла до суду в електронній формі засобами електронного зв`язку 03.12.2024, не скріплена електронним цифровим підписом заявника. Таким чином суд позбавлений можливості ідентифікувати автора електронного документа.

Не підписання електронного документа шляхом накладення електронного цифрового підпису свідчить про недотримання вимог ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України та є підставою для залишення такого документа без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, не підписана заява про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні, яка надійшла до суду в електронній формі засобами електронного зв`язку 03.12.2024, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА