Справа № 650/4541/24
провадження № 2/650/46/25
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

08 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

представника позивача Гриньок В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання представника відповідача Руденко Інни Сергіївни про повернення до підготовчого провадження,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОФП індивідуального житлового будівництва на селі про визнання договору недійсним.

05 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Руденко І.С. заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідач не отримував матеріалів справи, зокрема позовної заяви та судової повістки, які мали бути надіслані на його адресу. Через це відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, надати відповідні докази, пояснення чи заперечення проти доводів позивача.

Також відповідач не міг ознайомитися із позовними вимогами, що ставить його у нерівні умови порівняно із позивачем. Причиною неотримання цих документів могло стати оголошення простою в роботі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, підтверджене наказом від 12.08.2024 № 14. Згідно з цим наказом, працівники фонду не перебували за основним місцем роботи за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136а, через загрози воєнного стану.

Крім того, відповідач не має інформації щодо того, який саме договір позивач просить визнати недійсним. Відомо лише, що між сторонами укладені кредитний договір № 8839-к від 20.02.2020 та договір іпотеки від 13.03.2020, але позовні вимоги позивача залишаються незрозумілими.

У зв`язку із вищезазначеним, повернення до стадії підготовчого провадження є необхідним для забезпечення права відповідача на належний судовий розгляд, реалізацію його права на захист та можливість подання відповідних процесуальних документів.

На судовому засіданні представника позивача заперечив проти повернення до стадії підготовчого провадження вважаючи такі дії представника відповідача затягуванням розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження через істотне порушення права відповідача на захист. Відповідач не отримував матеріалів справи, включаючи позовну заяву та судову повістку, що позбавило його можливості ознайомитися з позовними вимогами, подати відзив, надати докази, пояснення та заперечення.

Додатково, причиною неотримання документів стало оголошення простою в роботі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що підтверджується наказом № 14 від 12.08.2024. У зв`язку з цим працівники фонду не перебували за основним місцем роботи, що унеможливило отримання кореспонденції.

Також відповідач позбавлений інформації щодо предмета позову, оскільки у матеріалах справи не зазначено, який саме договір оскаржується. Відомо лише про укладені кредитний договір та договір іпотеки, але позовні вимоги залишаються незрозумілими, що унеможливлює повноцінну підготовку відповідача до судового розгляду.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає, що повернення до стадії підготовчого провадження є необхідним для забезпечення рівності сторін у процесі, реалізації права відповідача на захист та здійснення необхідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтею 189 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Руденко Інни Сергіївни про повернення до підготовчого провадження задовольнити.

У цивільній справі ОСОБА_1 до ОФП індивідуального житлового будівництва на селі про визнання договору недійсним здійснити повернення до стадії підготовчого провадження, призначивши наступне підготовче судове засідання на 30 січня 2025 року о 08.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора