Справа № 157/2159/24
Провадження № 2/157/193/25
рядок класифікатора 48
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) (місцезнаходження: 43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Товарова, буд. 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету Камінь-Каширської міської ради Волинської області завдані рибному господарству України збитки у розмірі 6630 грн та на користь управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області 3028 грн судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002712 від 09.05.2024, ОСОБА_1 09 травня 2024 року, всупереч ст. 52-1, абзаців 3, 4, 11 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, у нерестовий період з 01.04.2024 по 10.06.2024, не маючи дозволу на промисел, разом із ОСОБА_2 , з незареєстрованого дерев`яного човна коричневого кольору здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва острогою металевою на 8 зубів, підсвічуючи ліхтарем, на рибогосподарському водному об`єкті Броницькому водосховищі поблизу с. Брониця Камінь-Каширської територіальної громади Волинської області, при цьому зловив щуку 1 екз., лина 1 екз., краснопірку 1 екз. загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 6630 грн, грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Незаконним виловом риби державі заподіяні збитки, розмір яких становить 6630 грн. При розгляді справи Камінь-Каширським районним судом Волинської області не вирішено питання про відшкодування зазначених збитків.

Враховуючи, що незаконний вилов риби здійснювався на рибогосподарському водному об`єкті Броницькому водосховищі поблизу с. Брониця Камінь-Каширського району, що входить зараз до Камінь-Каширської міської ради (територіальної громади), саме зазначена громада уповноважена здійснювати функції держави у спірних правовідносинах та кошти на відшкодування вищезазначених завданих збитків слід стягнути до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Камінь-Каширської міської ради. На лист про добровільне відшкодування завданих збитків, який був надісланий відповідачу, відповіді отримано не було, доказів відшкодування збитків станом на 20.12.2024 до Управління не надходило.

На запит судді 10.01.2025 з Камінь-Каширського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 та частин 1, 2 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 07 лютого 2025 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ