Справа № 559/4750/24
Провадження № 2/559/315/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок за вказаною адресою. Спадщину після смерті мами він прийняв своєчасно, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №32/2017 після смерті ОСОБА_6 . Окрім того, рішенням Дубенського міськрайонного суду за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 було визнано право власності на земельну ділянку. Крім нього, спадкоємцями за законом після смерті мами є відповідачі по справі, які не заперечують щодо оформлення за ним спадкових прав на житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1 . Однак, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за мамою - ОСОБА_6 , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. Тому, коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, справу просить розглянути у їхній відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2016, актовий запис №13 (а.с. 5).

Згідно довідки Смизької селищної ради №102 від 31.01.2017, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як зазначено у виписці із погосподарської книги, виданої Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 27.02.2024 за №129, згідно запису погосподарської книги №1 села Комарівка, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №2/12/2024 від 11.12.2024 оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 1383890, 66 грн. (а.с. 14).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_6 (а.с. 6).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46851604 від 22.02.2017, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №32/2017 після смерті ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до наданих матеріалів спадкової справи №32/2017, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями майна є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та внук ОСОБА_3 .

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду №559/1819/17 від 01.02.2018, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Берегівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №119273956 від 02.04.2018 (а.с. 9).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.16).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують щодо визнання права власності на житловий будинок за вищевказаною адресою за ОСОБА_1 , про що надали відповідні заяви.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_6 за законом. Інші спадкоємці не заперечують щодо визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: С.В. Макеєв