справа № 362/7370/23
головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження № 22-ц/824/1965/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0819-9734 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 106 050 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2 147 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 000 грн, як прострочену заборгованість за кредитом та 6 300 грн, як прострочену заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка А.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка А.В. про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату суми судового збору від 09 грудня 2024 року на суму 4 026 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська