Справа № 598/390/24
провадження № 2-п/598/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника заявник адвоката Кузьміна А.Р., представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Змієвської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №803 та №685 від 07.03.2021 року,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 20 травня 2024 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №598/390/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №803 та №685 від 07.03.2021 року. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 105138 гривень заборгованості за кредитними договорами №803 та №685 від 07.03.2021 року, з яких: 11800 гривень заборгованості за кредитом; 93338 гривень заборгованість за відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3028 гривень сплаченого судового збору та 25000 гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Кузьмін А.Р., звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, так як жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами він від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань, в зв`язку з чим не зміг подати до суду пояснення, докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з`ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, пославшись при цьому на обставини, що викладені у вищевказаній заяві.

Представник позивача - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Змієвська Т.П. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаної заяви, оскільки вважає, що заочне рішення винесене в повній відповідності до норм чинного законодавства, є законним та обґрунтованим, а також немає достатніх підстав вважати, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому слід скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №803 та №685 від 07.03.2021 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільської області) о 09 годині 00 хвилин 10 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 09 січня 2024 року.

СУДДЯ: Ігор ГУДИМА