Справа № 170/823/24
Провадження №2-з/170/1/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 січня 2025 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09.01.2025 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову. Клопотання обгрунтовує тим, що за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову, ухвалою суду від 25.11.2024 накладено арешт на майно, яке зареєстроване за відповідачем, зокрема: земельну ділянку площею 0,3342 га, кадастровий номером №:03:016:1774, цільове призначення: для будівництва та обслуговування станції техобслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж загальною площею 388,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; вантажний фургон Mercedes-Benz 313, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Разом з тим, серед об`єктів спільного майна подружжя знаходиться також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 188,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, що знаходиться за тією ж адресою, площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :03:016:1999, право власності на які зареєстровано за позивачем.

Враховуючи, що позивач подала одночасно з цим позовом також позов про розірвання шлюбу, і останній може бути задоволений швидше за позов про поділ майна, тому нічого не перешкоджатиме їй здійснити відчуження вищезазначеного майна без згоди відповідача, тому що такий вже не буде її чоловіком і згода його вже не потрібна, невжиття заходів забезпечення може унеможливити виконання рішення суду в частині щодо визнання частки відповідача у вищеназваному спільному сумісному майні подружжя.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №399533163 від 16.10.2024, житловий будинок, загальною площею 188,8 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257) належить ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей про право власності, що містяться у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 12.06.2018 вбачається, що власником земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 , площею 0,15 га, кадастровий номер :03:016:1999, є ОСОБА_2 .

Проаналізувавши обставини справи, з урахуванням доводів відповідача на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про забезпечення позову слід задовольнити та накласти арешт на зазначену ним земельну ділянку та житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 188,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257), який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :03:016:1999, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати в Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання, учасникам справи для відома.

Про результати виконання ухвали повідомити Шацький районний суд Волинської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець