Провадження №2-во/523/13/25
У Х В А Л А

"07" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача адвоката Журик Т.В. про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі 523/19324/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Журик Т.В. задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів, залишено без розгляду.

12 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Журик Тетяни Володимирівни, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 23 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду, а саме, просить зазначити вірне прізвище позивача - ОСОБА_2 , замість не вірного - ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідністьвиправлення допущеної описки.

Як вбачається з тексту ухвали від 23 вересня 2024 року по вищевказаній справі, в ній не вірно вказано прізвище позивача, а саме - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Журик Т.В. про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі 523/19324/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів задовольнити.

Виправити допущену описки в ухвалі суду від 23 вересня 2024р про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів,без розгляду, зазначивши вірне прізвище позивача, а саме, замість - ОСОБА_3 , вказати вірно - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025р.

Суддя: