Справа № 141/700/24
Провадження № 2/141/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.11.2024 провадження у справі № 141/700/24 відкрито та підготовче судове засідання у справі призначено на 05.12.2024.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2024, не відбулось та було відкладено на 09.01.2025 у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 09.01.2025 не з`явилися, при цьому, 09.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 09.01.2025 про продовження строку підготовчого провадження у справі №141/700/24 на тридцять днів та про відкладення розгляду на іншу дату.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду справи №141/700/24, однак в підготовче судове засідання повторно не з`явились, жодних заяв чи клопотань до суду не направили, правом на подачу відзиву не скористались.

Відповідач Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 09.01.2025 в підготовче судове засідання також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, натомість, 18.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради від 15.11.2024 про розгляд справи № 141/700/24 без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву адвоката Панасюк Н.А. від 09.01.2025 та матеріали цивільної справи № 141/700/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З огляду на предмет позовних вимог та фактичні обставини справи № 141/700/24 (повторною неявкою відповідачів в судові засідання), з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з метою повторного виклику відповідачів в судове засідання та належного їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відтак, клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 09.01.2025 про продовження строку підготовчого провадження у справі №141/700/24 на тридцять днів та відкладення розгляду на іншу дату підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 09.01.2025 про продовження строку підготовчого провадження у справі №141/700/24 на тридцять днів та відкладення розгляду на іншу дату задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/700/24 на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи № 141/700/24 у підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2025 року о 09 год 40 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук