Справа № 610/4525/24
провадження № 2/610/494/2025
У Х В А Л А

13.01.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дробчак Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання факту мобінгу, дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення недоотриманого доходу (збитків),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання факту мобінгу, дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення недоотриманого доходу (збитків).

08.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Дробчак Л.В. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Дробчак Л.В. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання факту мобінгу, дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення недоотриманого доходу (збитків) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та її електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання факту мобінгу, дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення недоотриманого доходу (збитків) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача адвоката Дробчак Л.В. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_2 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані нею у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Дробчак Л.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова