Дата документу 07.01.2025 Справа № 336/7803/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7803/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. № 22-ц/807/319/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року про залишення без задоволення заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 11 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 17536).

Ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 25 грудня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2024 року вказану справу разом із апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 06 січня 2025 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 11 вересня 2024 року не містить дати складання її повного тексту. Згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього було надіслано повний текст оскаржуваної ухвали - 25 вересня 2024 року. Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі не раніше 24 вересня 2024 року. Таким чином, 15-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 24 вересня 2024 року і збіг 09 жовтня 2024 року включно (середа - робочий день).

Відповідно до ст. 354 ч. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_1 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 27 листопада 2024 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії ухвали суду з відміткою про отримання оскаржуваної ухвали 27 листопада 2024 року (а.с. 21). Відтак, 30-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 27 листопада 2024 року і збігав 12 грудня 2024 року включно (четвер - робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання ОСОБА_1 вищезазначеної апеляційної скарги 11 грудня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав. Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідач у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі на підставі ст. 7 ст. 444 ЦПК України.

Згідно зі ст. 7 ст. 444 ЦПК України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Апеляційний звертає увагу апелянта на те, що у даному випадку апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення його заяви про поворот виконання рішення, а відтак ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції на підставі ст. 7 ст. 444 ЦПК України.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 605,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а надано лише 2 її копії.

Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі ОСОБА_1 у цій справі поновити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справівідмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 605,60 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом,

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.