Провадження № 2/127/2321/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання недійсним електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2023 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року забезпечено позов в цій справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року задоволена заяву про відвід судді та справа передана на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року справа прийнята до провадження даним складом суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року зупинено провадження в справі в зв`язку з направлення справи до Верховного Суду.

20 травня 2024 року поновлене провадження в справі.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучене ТОВ «Цикл Фінанс», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 13 січня 2025 року з`явилися представник позивача, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. та його представник, представник АТ «Райффайзен Банк» (третьої особи). Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені в порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством. Представник ТОВ «Цикл Фінанс» просив розгляд справи провести у їх відсутність

Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання та повторного повідомлення інших учасників справи, зважаючи, що останні були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством та будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, підстав, передбачених ст.198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд відмовив в задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення приватного нотаріуса як третьої особи, зважаючи на відсутність обґрунтованого припущення, що судове рішення може вплинути на його права і обов`язки осіб.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, надана відповідь на відзив. Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В. В. надав відзив та заперечення у вигляді додаткових пояснень.

Представник АТ «Райффайзен Банк» надав свої пояснення.

Інші учасники справи своїм правом на надання заяв по суті не скористалися.

Суд під час підготовчого провадження розглянув заяви про витребування доказів та прийняв до розгляду додаткові докази.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 05 лютого 2025 року в залі судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: