Справа № 156/1340/23 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/248/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Матвійчук Л. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 06.01.2025 подала апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в даній справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Зокрема оскаржуване рішення суду постановлене та повний текст виготовлений 06.11.2024, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 06.12.2024, з апеляційною скаргою відповідач звернулася 06.01.2025 (згідно з штампом поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).

У поданій апеляційній скарзі відповідач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на те, що копію судового рішення отримала 04.12.2024.

У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч наведеним правовим нормам заявником в апеляційній скарзі не наведено посилання на належні та допустимі докази, а також не додано доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу відповідача, що у разі підтвердження належними доказами отримання нею копії судового рішення 04.12.2024, відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно було подати не пізніше 03.01.2025, тобто, у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення - лише за таких обставин закон пов"язує виникнення права в особи, якій не було вручене рішення суду в день його проголошення або складення, на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, і цей строк, виходячи з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 також пропустила.

Тому заявниці необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження повинна містити обґрунтування причин поважності пропуску цього строку та докази на підтвердження таких причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу належить залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді