Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2770/23
У Х В А Л А

08.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Продан Оксани Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/2770/23 від 01.06.2023 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/2770/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори. Рішенням від 01.06.2023 року вимоги заяви задоволено. Рішення вступило в законну силу.

08.01.2025 року представник заявника адвокат Продан О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення нею виявлено, що рішення містить описки, а саме: у резолютивній частині рішення наявні орфографічні помилки - прізвища померлих батьків заявника вказано хибно, а саме:

батька - « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2018 року);

- матері - « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.1998 року).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 01.06.2023 року по цивільній справі № 299/2770/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 01.06.2023 року по цивільній справі № 299/2770/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 01.06.2023 року по цивільній справі № 299/2770/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори викласти в наступній редакції:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо