Справа № 950/3990/24
Номер провадження 2/950/208/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2024 року між ними був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок під ними, розташовані по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя успадкував його після свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 5 000 грн., а остання - зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 10.11.2024 року.

Однак відповідачка від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі - продажу майна ухилилася, тому позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтва (а.с. 5-8, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачкою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 9, 34), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва, витягів, довідок, технічного паспорту, рішення (а.с. 11-12, 14-33, 39-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкував розміщені по АДРЕСА_1 :

¦житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А» 1928р. побудови загальною площею 28,7 м2, житловою площею 17,6 м2;

¦ворота дошки під № 1;

¦земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером :06:001:0108 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

¦земельну ділянку площею 0,4200 га з кадастровим номером :06:001:0104 цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , другою Сумською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, згідно з матеріалами якої спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом є його дочка ОСОБА_2 .

З договору, акту (а.с. 35-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.09.2024 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку садибного типу загальною площею 28,7 м2, житловою площею 17,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок під ними, розташовані по АДРЕСА_1 , згідно якого позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 5 000 грн., а остання - зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 10.11.2024 року.

З листа (а.с. 37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 15.11.2024 року позивачка зверталася до відповідачки з вимогою прибути 29.11.2024 року до Лебединської державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ними, розташованих по АДРЕСА_1 .

З інформаційного листа (а.с. 38), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Лебединської міської ради було відмовлено позивачці у проведенні державної реєстрації права власності за ним на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та земельними ділянками під ними, розташованих по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 10.09.2024 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок під ними, розташовані по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя успадкував його після свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 5 000 грн., а остання - зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 10.11.2024 року.

Однак відповідачка від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі - продажу майна ухилилася і договору укладено не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачкою було доведено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, а позивачка виконала свої обов`язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідачка визнала позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на придбані у ОСОБА_7 (місце реєстрації: 41854, Сумська обл., Сумський р-н., смт. Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбані у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними від 10 вересня 2024р. на розміщені АДРЕСА_1 :

¦житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А» 1928р. побудови загальною площею 28,7 м2, житловою площею 17,6 м2;

¦ворота дошки під № 1;

¦земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером :06:001:0108 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

¦земельну ділянку площею 0,4200 га з кадастровим номером :06:001:0104 цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО