провадження № 2/294/1009/24
справа № 294/1741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу передано до провадження судді Білери І.В.,

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачається можливість пред`явлення позовів про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з частиною шістнадцятою ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись із позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначила своє місце проживання: с. Короченки Житомирського району Житомирської області.

Крім того, на запит суду до Єдиного державного демографічного реєстру 26.12.2024 отримано відповідь від ЦНАП Чуднівської міської ради Житомирського району про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.02.2011 по теперішній час.

Однак, позовна заява не містить мотивів подання такої саме до Чуднівського районного суду Житомирської області, оскільки, до неї не долучено доказів того, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні відомості та докази про домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Таким чином, пред`явлений позивачем позов про розірвання шлюбу не входить до переліку позовів, визначених статтями 28, 30 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження існування обставин, за яких застосовується підсудність справ за вибором позивача на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тому до цієї позовної заяви слід застосувати вимоги ст. 27 ЦПК України, а саме: пред`явлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано 26.12.2024 року. З відповіді № 737 від 26.12.2024 року Центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області слідує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач зареєстрований на території села Грем`яче нині утвореного Житомирського району, раніше Романівського району Житомирської області.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України за вих.№9рс-466/20 від 22.07.2020, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зважаючи на викладене, даний позов не підсудний Чуднівському районному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до частини дев`ятої ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 86).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. БІЛЕРА