Справа № 189/2682/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 07.01.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

26.12.2024 року на адресу суду від представника позивача за довіреністю Шкапенко О.В. надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки після подачі позову відповідачкою погашено заборгованість за договором.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату заборгованості та заяву, якою просить долучити до матеріалів справи дану квитанцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання представника позивача про повернення позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача у поданій заяві просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Однак, оскільки провадження у справі відкрито 27.11.2024 року, а заява про повернення позову без розгляду до відкриття провадження надійшла до суду 26.12.2024 року, тобто вже після відкриття провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання та повернення позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду із заявою за наслідками врегулювання спору відповідно до стадії провадження.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 10.02.2025 року та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Чорна