Справа № 932/97/25
Провадження № 2/932/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Ірина Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Ірина Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями мене 06.01.2025 визначено головуючою у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятки із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто за альтернативної підсудності саме позивач має право визначити суд, до якого звернутися із захистом свого права.

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1018820 від 08.01.2025 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1018840 від 08.01.2025 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначений спір не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведених обставин позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України суд

п о с т а н о в и л а:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Ірина Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Ярощук