Справа № 559/3065/24
Провадження № 2/559/90/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності,,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2289 га становить 3/4 частки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло 3/4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належав померлій, на підставі свідоцтва про право власності, а також земельна ділянка площею 0,2289 га, що належала батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Звернувся до нотаріуса задля формлення спадкових прав, однак належним чином не може їх оформити, оскільки земельна ділянка площею 0, 2289 га належала батькам на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників. Зважаючи, що один із співвласників майна помер, то законодавчо передбаченим способом, а саме: шляхом укладення письмового нотаріально посвідченого договору виділити частку неможливо. Враховуючи викладене, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання.

Позивач згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно Витягу з реєстру Варковицької територіальної громади №2024/007812067 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в віці 64 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Ще за життя, 27.01.2020 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Коліщуком В.В., зареєстрованов реєстрі за №6, яким на випадок своєї смерті усе майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.63).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76586346 приватним нотаріусом Хаєцькою О.М. було заведене спадкову справу №32/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 3/4 житлового будинку АДРЕСА_1 та на підставі якого було зареєстровано право власності (частка 3/4) на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №36876453 КП Архітектор від 21.12.2012 (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - це власники земельної ділянка площею 0,2289 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:005:0111 по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер №283336688 від 08.11.2021 та Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 (а.с.12-14).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хаєцькою О.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного із власників майна, що перебуває у спільній сумісній власності лише після виділення частки спадкодавця у спільному майні. Враховуючи викладене йому рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

З наданої приватним нотаріусом спадкової справи №32/2024, заведеної псля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцем майна померлої згідно заповіту є її син ОСОБА_1 , який звернувся із заявою задля оформлення спадкових прав та отримав свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців немає (а.с.43-92).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Зі змісту ст.375 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення встановлення розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ст..372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно ч.1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ст.370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, а саме: шляхом укладення письмового нотаріально посвідченого договору про виділ частки.

Відповідно п.4, п.6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкування таких часток істотне значення має встановлення ї розміру, що може бути зроблено як за житя спадкодавців та к і після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_3 за заповітом, зокрема і на земельну ділянку площею, 0,2289 га, що надежала померлій на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного із співвласників. Враховуючи, що мати померла, виділити її частку у спільному майні шляхом укладання письмового договору неможливо, відповідно позивач не може оформити свої спадкові права. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула та володіла своєю часткою земельної ділянки, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Зважаючи, що частка спадкодавця у житловолму будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 саладала , отож і частка присадибної земельної ділянки площею 0,2289 га розташованої за цією ж адресою також складає . Оскільки невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості оформити належним чином свої права на земельну ділянку, що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, то це необхідно визначити в судовому порядку. В підсумку, суд задовольняє позов.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2289 га, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:005:0111, - становила (три четвертих) частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 27.03.1997.

Суддя: О.Ю. Жуковська