РІШЕННЯ № 384/274/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/1/2025

08 січня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

присяжних: Людвічука І.О.

Барабанчук Л.Д.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому зазначається, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який проживає в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області. Згідно рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року, продовжено строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, жителя с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області. Встановлено строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили. Крім цього, вказаним рішенням звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, від обов`язків опікуна над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Первомайськ Миколаївської області, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Каларашського району, Молдова, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Первомайськ Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , заявник розірвала шлюб з ОСОБА_5 , її прізвище змінено на дошлюбне - ОСОБА_6 . Встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, оскільки натепер продовжуються скарги на головні болі, неможливість самостійно обслуговувати себе, рухатися, грубе порушення координації, слабкість в кінцівках, розумова відсталість, та інші хвороби, які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави вважати необхідним продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки. Просить продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просить справу розглянути без її участі.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги викладені у клопотанні визнає в повному обсязі, не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан його здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з копією витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №005839 від 25 вересня 2000 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково (а.с.31).

Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який проживає в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2022 року, продовжено строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, жителя с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області. Встановлено строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, від обов`язків опікуна над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Первомайськ Миколаївської області, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Каларашського району, Молдова, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Первомайськ Миколаївської області (а.с. 14-16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.04.2023 року, ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5 04.04.2023 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: їй ОСОБА_6 (а.с.7).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №444 від 18.10.2024 року, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який проживає в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Галицький В.В.

Присяжні: Людвічук І.О.

Барабанчук Л.Д.