Справа № 347/48/25
Провадження № 2/347/252/25
У Х В А Л А

про самовідвід

10.01.2025 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог : ОСОБА_4 про визнання незаконними дії секретаря Старокутської сільської ради щодо посвідчення довіреності від 22.05.1996р., зареєстрованої в реєстрі за №84 та визнання недійсною довіреність видану секретарем Старокутської сільської ради від 22.05.1996р., зареєстровану в реєстрі за №84, визнання недійсним догорору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 1227-Д від 16.07.1996р, зобов`язання повернути огорожу відновивши межі землекористування згідно рішення Старокутської сільської ради від 29.12.1993 року за № 56-І та плану , повернення 0,008 га земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку від відходів та будівельного сміття, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року, для розгляду вказаної справи визначено головуючу суддю Крилюк М.І.

До початку судового розгляду справи по суті суддею Крилюк М. подано заяву про самовідвід оскільки аналогічні позовні вимоги до відповідачів в справі вже були предметом судового розгляду та перебували в провадженні судді Крилюк М.І. зокрема було досліджено та надано оцінку цим же письмовим доказам, в обґрунтування викладених позовних вимог на які посилається позивач ОСОБА_1 , із прийняттям рішення суду від 26.07.2024 року в справі № 347/1434/23. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.12.2024 року Рішення Косівського районного суду від 26 липня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання незаконними дій секретаря Старокутської сільської ради щодо посвідчення довіреності від 22.05.1996 і визнання недійсною довіреність, видану секретарем Старокутської сільської ради від 22.05.1996 скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Таким чином повторна участь судді в розгляді справи може викликати сумнів в об`єктивності її розгляду, так як предметом судового розгляду в цій справі є вимоги які вже розглядились по суті головуючою суддею Крилюк М.І. в справі № 347/1434/23 із дослідженням та оцінки цих же письмових доказів на підставі яких було прийнято рішення суду від 26.07.2024 р в справі № 347/1434/23р, яке було переглянуто Івано-Франківським апеляційним судом 02.12.2024р.

Вивчивши матеріали позовної заяви заявленийголовуючою в справі суддею Крилюк М.І. самовідвід є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 п.5 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частина 1 статті 6 Конвенції містить вимоги щодо неупередженості суду. Так ЄСПЛ розрізняє чи в конкретній справі існує яке-небудь переконання або особиста зацікавленість даного судді та вимоги чи суддя забезпечує достатню гарантію, щоб виключити підозру в цьому (рішення у справах Piersac vs Belgium, Grieves vs UK). Крім того, згідно принципу, який є стабільним та викладеним в Рішенні ЄСПЛ по справі Le Comte, Van Leuven i De Meyere vs Belgium, суд має бути неупередженим і безстороннім.

В той же час, реалізація принципу верховенства права, визначеного статтею 10 Цивільного процесуального кодексу України є неможливою без забезпеченої можливості доступу особи до незалежного, неупередженого суду, провадження в якому відповідає вимогам справедливого судового розгляду.

Таким чином є підстави для задоволення заяви про самовідвід за суб`єктивним критерієм з метою того, щоб з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви в неупередженості судді під час вирішення справи.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм та практики Європейського суду з прав людини, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог : ОСОБА_4 про визнання незаконними дії секретаря Старокутської сільської ради щодо посвідчення довіреності від 22.05.1996р., зареєстрованої в реєстрі за №84 та визнання недійсною довіреність видану секретарем Старокутської сільської ради від 22.05.1996р., зареєстровану в реєстрі за №84, визнання недійсним догорору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 1227-Д від 16.07.1996р, зобов`язання повернути огорожу відновивши межі землекористування згідно рішення Старокутської сільської ради від 29.12.1993 року за № 56-І та плану , повернення 0,008 га земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку від відходів та будівельного сміття підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 36-37, 39, 40-41, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Крилюк М.І. задовольнити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог : ОСОБА_4 про визнання незаконними дії секретаря Старокутської сільської ради щодо посвідчення довіреності від 22.05.1996р., зареєстрованої в реєстрі за №84 та визнання недійсною довіреність видану секретарем Старокутської сільської ради від 22.05.1996р., зареєстровану в реєстрі за №84, визнання недійсним догорору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 1227-Д від 16.07.1996р, зобов`язання повернути огорожу відновивши межі землекористування згідно рішення Старокутської сільської ради від 29.12.1993 року за № 56-І та плану , повернення 0,008 га земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку від відходів та будівельного сміття передати в канцелярію Косівського районного суду Івано-Франківської області, для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк