Справа № 177/1874/24
Провадження №6/197/8/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

09 січня 2025 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали, та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ухвалою про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року скасоване заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №213/4281/19 та призначено підготовче засідання на 11.07.2024 о 09.00 год.

Згідно з Розпорядженням №1153 від 30 липня 2024 року матеріали справи №213/4282/19 (номер провадження 2/197/555/24) до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області дану позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ст.444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Тобто, в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області не перебуває на рогляді вказана вище цивільна справа, а заявнику належало звернутися з даною заявою до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Як вбачається з ЄДРСР 14 жовтня 2024 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: - закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Виходячи з викладеного вище, у Широківського районного суду Дніпропетровської області відстуні правові підстави для розгляду заяви про поворот виконання по суті заявлених вимог, оскільки зазначена вище цивільна справа перебувала на розгляді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Тому заяву про поворот виконання ухвали про скасування заочного рішення належить залишити без розгляду та повернути заявникові.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року про скасування заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі №213/4281/19 - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря