Справа № 364/26/25
Провадження № 2/364/87/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

13.01.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет відсутній),

представниця позивачки Патківська Олена Валентинівна ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , діє на підставі ордера серії АІ № 1785874, поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет)

до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_7 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет відсутній)

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

08.01.2025 до суду надійшов зазначений позов, у якому представниця позивача, викладаючи обставини та посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 876

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. За ч. 1 п.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Ст. 19 ч. 6 п. 4 ЦПК України визначає, що малозначними справами, зокрема є справи про розірвання шлюбу.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику в судове засідання сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 28,184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/26/25 провадження № 2/364/87/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 13.02.2025 о 09:00.

Роз`яснити:

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати: письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження; в той же період відзив на позовну заяву.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу - заперечення проти відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун