Справа № 276/2321/24
Провадження по справі 2/276/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить судстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" заборгованість за кредитним договором у сумі 54053,21 грривень та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 року зобов`язано Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (, адреса:04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ) надати суду в строк до 30 грудня 2024 року копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17 грудня 2021 року. Судове засідання відкладено на 08.01.2025.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання призначене на 08.01.2025 року не з`явилися. Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали спарви приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що копію ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 року, якою зобов`язано акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати суду в строк до 30 грудня 2024 року копії протоколу Правління акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17 грудня 2021 року, отримано акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» 24 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленя.

Однак, вимоги ухвали суду від 09.12.2024 не виконані.

З огляду на те, що АТ «Перший український міжнародний банк» вимоги ухвали суду від 09.12.2024 не виконало, ненадання вказаної інформації перешкоджає подальшому провадженню та впливає на розгляд судом справи в установлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у вказаної особи копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно зобов`язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (, адреса: 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ) надати суду в строк до 20 січня 2025 року копії протоколу Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №881 від 17 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський