Справа № 629/7421/24
Провадження № 2/629/177/25
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21.02.2020 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Зазначила, що шлюбне життя сторін не склалось, мають різні життєві пріоритети та інтереси, почуття один до одного згасли, з березня 2021 року не мешкають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. Зазначила, що від шлюбу спільних дітей сторони не мають, батьківство відповідача щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оспорюється в судовому порядку. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 21.02.2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №103. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2024 року у справі №629/6969/24 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини (а.с.16-17).
З копії довідки Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 30.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.03.2022 року автотранспортом перетнув словацьку ділянку кордону, постійного місця проживання на території України не мав (а.с.19-20).
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141, 259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.02.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №103 від 21.02.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик