Справа № 188/2040/23
Провадження № 2/188/151/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/2040/23

позивач: Моторне (транспортне )страхове бюро України

представник позивача ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року приблизно о 18 год. 40 хв. в м. Харкові по пр. Московському, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYОТА» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач), та автомобіля «ТОYОТА» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ТОYОТА» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2021року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, власник пошкодженого «ТОYОТА» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 - 16.08.2021 року повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожню транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 22.09.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ТОYОТА» державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала 33 627 (тридцять три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 24 коп.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сМТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі: 29 897 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 00

що підтверджується платіжним дорученням №1106235 від 29.10.2021 року.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів визначення розміру шкоди в розмірі 1 502 (одна тисяча п`ятсот дві) грн. 83 що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат М склав: 31 399 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп.

Просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу та судові витрати.

Справа розглядається відповідно до ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений до суду не з`явився.

Суд відповідно до положень ст. 281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого транспортному засобу «ТОYОТА» державний номерний знак « НОМЕР_2 » завдано механічні пошкодження.

Відповідно до Повідомлення ОСОБА_3 повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожню транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Відповідно до Звіту №1010 з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля від 22.09.2021 року , ремонтної калькуляції, фото таблиці, протоколу технічного огляду КТЗ та платіжною інструкцією №1106235 підтверджується розмір завданої шкоди застрахованому транспортному засобу та відшкодування збитків власнику, ОСОБА_3 , в розмірі 29879.00 грн. по справі МТСБУ №78485.

Крім того, позивачем доведено сплату вартості повідомлення відповідачу в розмірі 132,95 грн., витрати, які теж підлягають відшкодуванню.

Відповідно до перевірки ТЗ № НОМЕР_1 станом на 24.04.2021 р. не застраховано.

Визнання особи, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, судом винуватою у скоєнні правопорушення є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.08.2021 року, водій, ОСОБА_2 є учасником бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.06.2020 року, власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Пунктом 13.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Судом встановлено, відповідач, будучи учасником бойових дій, керував транспортним засобом, який йому не належить, а тому має відшкодувати завдану шкоду.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 2684.00 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Керуючись , ст.ст.4, 133,141 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Моторного (транспортне )страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортне )страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29879.00 грн. та поштові витрати в розмірі 132,95 грн. на загальну суму 30011, 95 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортне )страхового бюро України судові витрати в розмірі 2684.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна