Справа № 939/235/24
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», ОСОБА_1 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в Бородянському відділі ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Бородянським районним судом Київської області в справі № 939/235/24. 07 листопада 2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № НП-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «НоваПей Кредит», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № . З огляду на вказані обставини, просило замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Заявник - ТОВ «ФК «Кредит Капітал» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи - ТОВ «НоваПей Кредит» і Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в справі № 939/235/24 позовні вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит, який оформлений у формі заяви на приєднання № до умов публічного договору про споживчий кредит, від 02 червня 2021 року в розмірі 22 097 гривень 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень і витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 гривень.

12 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «НоваПей Кредит» було направлено виконавчий лист, виданий судом на виконання вказаного рішення суду.

24 квітня 2024 року начальником відділу Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 939/235/24, виданого 12 квітня 2024 року Бородянським районним судом.

07 листопада 2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № НП-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «НоваПей Кредит», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 748481188.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», ОСОБА_1 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 квітня 2024 року Бородянським районним судом Київської області в справі № 939/235/24.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко