У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/23781/23

Провадження № 22-ц/4815/307/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Левіної А.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ №346-ВК від 08 листопада 2023 року Акціонерного товариства «УкрСиббанк» «Про кадрові питання» яким звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділення №612 АТ «УкрСиббанк», 08.11.2023 р., у зв`язку з відмовою працівника від продовження роботи у зв`язку зі зміною істотних умов праці на підставі п.6 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Відділення №612 АТ «УкрСиббанк».

Рішення суду в частині поновлення на роботі допушено до негайного виконання.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09 листопада 2023 року по день винесення рішення судом 19 листопада 2024 року в розмірі 451 010,78 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Вирішено питання про судовий збір.

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Левіної А.А. на рішення суду, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що АТ «Укрсиббанк» отримав повний текст судового рішення 26.11.2024 року в Електронному кабінеті підсистеми Електронного суду ЄСІТС.

Викладені скаржником в апеляційній скарзі обставини підтверджуються долученою до скарги копією картки руху документу, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Левіної А.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Левіної А.А. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Левіної А.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.