Справа № 621/3385/24
Провадження № 2/621/168/25
Ухвала

іменем України

13 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Бізнес Позика", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором 275676-КС-005 від 01.02.2022 в розмірі 128739 грн 89 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником позивача ТОВ "Бізнес Позика" Терно О.В. подано до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови ТОВ "Бізнес Позика" від позову судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 200, 247, 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - Терно Олександра Віталійовича задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від позову.

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 13 січня 2025 року.

Головуючий: В. В. Шахова