Справа № 460/1634/15
Провадження №4-с/944/2/25
УХВАЛА

08.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення і бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просили визнати рішення і бездіяльність старшого державного виконавця Пономар О.М. у виконавчому провадженні №54971542 неправомірними та зобов`язати її перерахувати 240421 гривню 00 копійок аліментів та штрафу за несплату аліментів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порівну.

В судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представник скаржників адвокат Гук Н.В. скерувала на електронну адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду, яка підписана її електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши заяву представника скаржників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України (судовий контроль за виконанням судових рішень) не передбачено порядку залишення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Суд зазначає, що скаржник, який звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, має такі ж права і обов`язки як і позивач, в тому числі і право звернутись до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву подано представнико ОСОБА_6 , повноваження якої підтверджуються ордером Серії АА №1524523 від 03 січня 2025 року, в якому, зокрема, вказано, що повноваження представника не обмежуються договором про надання правничої допомоги.

Враховуючи, що повноважний представник скаржників скористався належним процесуальним правом та подав заяву про залишення скарги без розгляду, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гук Наталії Володимирівни задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення і бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник