Cправа № 166/1602/24
Провадження № 2/166/15/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

09 січня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Токарської В. Г.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про виселення з житлового будинку без надання іншого житла ,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з належного їй на праві приватної власності житлового будинку,який розташований в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року залучено до участі в справі в якості відповідачів малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відмовлено в затвердженні мирової угоди та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання відповідачі, представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали, допитавши свідка ОСОБА_7 , дійшов висновку відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, за нормами ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо зокрема, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч.5 ст. 19 СК України).

Відповідно до ч.6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За нормами ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже , беручи до уваги ,що спір між сторонами виник стосовно виселення в тому числі малолітніх дітей з житлового будинку без надання іншого житла участь в справі відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради суд визнає потрібним , а відтак судове засідання відкладає та зобов`язує орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За нормами прямої дії ст. 129-1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 13 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про виселення з житлового будинку без надання іншого житла , на 22 січня 2025 року о 13 годині 20 хвилин .

Визнати обов`язкову явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Зобов`язати третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області подати до 22 січня 2025 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.