Справа №676/6476/24
Номер провадження 2-о/676/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Постой М.М., Сарафинюк О.В.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє психічним захворюванням. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. ОСОБА_2 є братом заявника. Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє психічним захворюванням не розуміє значення своїх дій. Просить вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні подання про призначення заявника опікуном підтримав.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Романов В.І., вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявника слід призначити опікуном .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 853 від 31 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання Важку розумову відсталість , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи подання Кам`янець-Подільської міської ради від 19 грудня 2024 року за № 7/02-25-2392 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок Медичного центру «Звіробій» від 13 вересня 2024 року в якому вказано, що заявник за станом здоров`я може бути опікуном, те, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його слід призначити опікуном над ним.

Крім того при вирішенні питання про призначення заявника опікуном суд враховує, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонерами, мати хворіє на онкологічне захворювання, батько хворіє на ішемічну хворобу серця , має проблеми опорно рухового апарату.

Крім того суд враховує, що в дослідницькій частині висновку судово - психіатричної експертизи вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буває подразливим коли себе б`є, також б`є навколишні предмети, неодноразово бив кулаком по склі. Раніше тікав з дому, блудив. На даний час з дому не виходить, але потребує постійного контролю, сам не їсть, тільки під наглядом, самостійно також не може вдягнутись.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст 258 - 260 , 263 - 265 , 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду до 09 січня 2027 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 7210 гривень 42 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Постой М.М.

Сарафинюк О.В.