Справа № 361/3865/24
№ 2/183/3088/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 64 702 грн. 42 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.10.2021 року в м. Києві по просп. Броварському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Opel Vectra» р/н НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 17.11.2021 року у справі № 755/18386/21 винним у вчиненні ДТП було визнано саме водія транспортного засобу «Renault», р/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу «Renault», р/н НОМЕР_1 , на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Opel Vectra» р/н НОМЕР_2 і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату страхового відшкодування.

Моторно (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи виплату у розмірі 61 720 грн. 10 коп.

Загальний розмір витрат, які позивач просить стягнути з відповідача становить 64 702 грн. 42 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. (а.с. 54).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі (а.с.64 ).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року у справі № 755/18386/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6-7).

В результаті даної ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Opel Vectra» р/н НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204485409 терміном дії з 14.06.2021 року по 13.06.20222 року (а.с. 9).

З метою визначення розміру матеріального збитку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до ТОВ ЕАК «Довіра».

Відповідно до платіжного доручення № 300152 від 13 січня 2022 року МТСБУ було сплачено на користь ТОВ ЕАК «Довіра» грошові кошти за послуги експерта у розмірі 1 430,00 грн. (а.с. 39).

На підставі Звіту ТОВ «ЕАК «Довіра» Вих. № 18693 від 09.12.2021 року, дата оцінки 24.10.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Opel Vectra CD», реєстраційний № НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 24.10.2021 року складає 83 720,10 грн. Вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 97 787,36 грн.; ринкова вартість даного транспортного засобу становить 83 720,10 грн. (а.с. 15-41).

Оскільки вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний № НОМЕР_2 перевищує його ринкову вартість до ДТП, то даний транспортний засіб є фізично знищеним.

З метою визначення вартості транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний № НОМЕР_2 в пошкодженому стані, МТСБУ звернулося до ТОВ «Аудатекс Україна», з метою розміщення інформації про вищевказаний транспортний засіб в пошкодженому стані з метою його оцінки та/або продажу за допомогою Програмної платформи.

Відповідно до платіжного доручення № 817505 від 16 лютого 2022 року МТСБУ було сплачено на користь ТОВ «Аудатекс Україна» грошові кошти за послуги в розмірі 1 552,32 грн. (а.с. 43).

З метою визначення розміру регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ марки Opel Vectra з номерним знаком НОМЕР_2 було проведено розрахунок вартості даного КТЗ після ДТП, згідно якого розмір регламентної виплати складає 61 720, 10 грн. (а.с. 41).

Відповідно до платіжного доручення № 817592 від 17 лютого 2022 року ОСОБА_2 виплачено грошові кошти в розмірі 61 720,10 грн. (а.с. 45).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування»

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ, подати після виплати страхового відшкодування регресний позов (у випадку страховика до страхувальника або водія транспортного засобу, особи, яка заподіяла шкоду навмисно, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги (пункт 38.1 статті), тоді як у разі МТСБУ - до власника, водія транспортного засобу, страховика, підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, а також особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до ДТП (пункт 38.2. статті).

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41 та 42 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом.

Підставою заявлених вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу позивачем визначено із посиланням на приписи статей підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 8, пункт 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обставини перерахуванням ним в порядку статті 41 зазначеного Закону потерпілій у ДТП особі регламентної виплати за страховика винної особи, цивільно-правова відповідальність якої в ДТП не була застрахована.

Згідно з пунктом 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, зазначена стаття передбачає наявність у МТСБУ права на пред`явлення регресного позову за наявності однієї з умов, що вказані у пункті 38.2 цієї статті.

Таким чином, оскільки в результаті вказаної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на час скоєння вказаного ДТП водій не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ здійснило на корить потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 61 720, 10 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 64 702,42 грн., підлягають задоволенню.

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 979893 від 25 березня 2024 (а.с. 5).

Оскільки позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду, в порядку регресу, у розмірі 64 702 грн. 42 коп. (шістдесят чотири тисячі сімсот дві гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сорока О.В.