overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/92/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профгрупсервіс» (смт Степанівка, ву. Мацака 2/1, Сумського рйону Сумської області) про розірвання договору
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 187, 190, 196, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі к.- №101 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко
справа № 165/4686/24
провадження №2/165/219/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Свередюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом, виданим Нововолинським міським судом Волинської області 25 серпня 2021 року, та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 10 січня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ
Справа № 676/8031/24
Номер провадження 2/676/716/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/8031/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства Хмельницької області, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Провести поділ нежитлового приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 :

-виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 частки нежитлового приміщення ( від цеху безалкогольних напоїв), загальною площею 176 кв.м.,нежиле приміщення магазину змішаної торгівлі,загальною площею 59,3 кв.м. та припинити за нею право власності на 17/50 часток нежитлового приміщення ( цеху безалкогольних напоїв ) по АДРЕСА_1 ;

-виділити у власність Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства Хмельницької області, (юридична адреса: вулиця Вокзальна, 2, село Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ) , 21/100 частки приміщення цеху безалкогольних напоїв, загальною площею 176 кв.м., приміщення, площею 26,7 кв.м та припинити за ними право власності на 21/100 частки нежитлового приміщення цеху безалкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 286/2230/23 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 30 Суддя-доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

07 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Шевчук А.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича,

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10 год 30 хв. 27 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

01 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/223/24

провадження № 22-з/4809/6/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Письменного О. А.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 Кропивницьким апеляційним судом прийнято додаткову постанову за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 й ОСОБА_1 , від імені яких діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 та додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024.

18.12.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2024.

18.12.2024 ухвалою Кропивницького апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи № 396/223/24.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом допущено описки, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2024 у цивільній справі № 396/223/24 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. А. Письменний
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4513/24
номер провадження 2-о/695/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152), заінтересована особа ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні), про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 03.03.2025 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Направити учасникам судового процесу копії даної ухвали, а заінтересованій особі запропонувати подати у строк до 03.03.2025 письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа №339/323/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 71 про народження від 23 серпня 2011 року ОСОБА_5 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 17573 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 10 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 22 листопада 1996 року, місце реєстрації АДРЕСА_1

ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстраціїАДРЕСА_2 .

Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - вул. О.Антоновича, 10 м.Долина Івано-Франківської області, .

Суддя Головенко О.С.
Справа№606/2/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )
03 січня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській областідо ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській областідо ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 25.02.2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 510/2676/24
Провадження № 2-н/510/88/25
У Х В А Л А

09.01.25 Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши заяву АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 858 грн. 52 коп., -

У С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду надійшла заява АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 858 грн. 52 коп.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю.

Відповідно дост.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так згідно з ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1013113 від 07.01.2025 р. з ЄДДР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси, тобто дана заява про видачу судового наказу не підсудна Ренійському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Ренійському районному суду Одеської області, а тому підлягає передачі до Київського районного суду м. Одеси (65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 858 грн. 52 коп. передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 599/1298/24
УХВАЛА

/вступна і резолютивна частини/

09 січня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого суду судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

з участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури Рісної І. В.,

представника Тернопільської обласної військової адміністрації Цвігун Т. П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молень Р. Б. (в режимі відеоконференції);

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шмігельської М. Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в місті Зборові цивільну справу за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Софія-А" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 259, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

призначити у цивільній справі №599/1298/24 судову земельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (46027, м. Тернопіль, вул. Степана Будного 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1881 площею 2,000 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2145 площею 64,5979 га, яка входить до складу гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

2. Якщо так, то яка саме площа земельної ділянка з кадастровим номером :01:001:1881 знаходиться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити цивільну справу №599/1298/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 10 січня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський