Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/1/25 Справа № 2-389/2000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Микитюк В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваля О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-389/2000,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи Районний виконавчий комітет Комінтернівського району, Завод імені Малишева про усунення від права на займане житлове приміщення та виселення, визнання ордера недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Завод імені Малишева, Комінтернівський районний виконавчий комітет про визнання ордера на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коваль О.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 реєстраційний № 3-98-146550-А2. Право власності зареєстроване БТІ міста Харкова у реєстровій книзі за № П-3-17371 від 26.11.1998. Іншими співвласникам вказаної квартири є ОСОБА_3 (батько ОСОБА_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (матір Заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду справи, судом Ухвалою від 27.01.1999 було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровану в БТІ м. Харкова на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за № П-3-17371 26 листопада 1998 р. На підставі вказаної ухвали до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК) було внесено реєстраційні записи про обтяження: - 5611237 від 06.09.2007 щодо ОСОБА_3 ; - 5611248 від 06.09.2007 щодо ОСОБА_4 ; - 5611265 від 06.09.2007 щодо ОСОБА_1 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2000 по справі № 2-389 2000 рік: - зустрічний позов було задоволено; - основний позов було задоволено частково. Таким чином, спір було вирішено по суті, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишились власниками квартири. Отже, Заявник є не лише співвласником вказаної квартири, а й спадкоємцем інших співвласників як своїх батьків та їх процесуальним правонаступником. При цьому, у застосуванні заходів забезпечення позову на сьогоднішній день відпала будь-яка потреба, в зв`язку з чим він звернувся із відповідною заявою. Крім того, просить суд вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження № 5611237, № 5611248, № 5611265.

ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.1999 року, накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровану в БТІ м. Харкова на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за № П-3-17371 26.11.1998 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2000 року, зустрічний позов задоволено. Первісний позов задоволено частково. Визнано ордер на квартиру АДРЕСА_3 недійсним, а в іншій частині позову ОСОБА_9 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що спір було вирішено по суті та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 залишились власниками квартири, таким чином на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Заяву в частині скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимога заяви про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі предмету розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, крім того ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою для вилучення таких записів.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваля О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-389/2000 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.1999 року по справі № 2-389/2000, шляхом скасування арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровану в БТІ м. Харкова на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за № П-3-17371 26.11.1998 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -В. О. Музиченко