Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 378/822/24
Провадження № 2/357/646/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05.12.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.01.2025 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів 28.04.2021 року у сумі 5 900,00 грн. та 14.05.2021 року у сумі 4 000,00 грн., зокрема виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період із з 28.04.2021 по з 30.05.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.04.2021 по з 30.05.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . Також, представник позивача вказує,що у позовній заяві не було зазначено про необхідність витребування доказів, оскільки, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, а тому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 подав ряд аналогічних клопотань, в яких просить витребувати у позивача оригінали доказів, а саме: договорів про надання кредиту № 239 від 28.04.2021 та №-74010 від 14.05.2021 ; докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «Коллект Центр» оригіналів Договорів про надання кредиту № 239 від 28.04.2021 та №-74010 від 14.05.2021 та інших додатків у наданій до Суду редакції у дату їх укладання; докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників оригіналів Договорів про надання кредиту № 239 від 28.04.2021 та №-74010 від 14.05.2021 та інших додатків від ТОВ «Коллект Центр» у дату їх укладання; оригінали заявок ОСОБА_1 на видачу кредиту за вищевказаними Договорами про надання № 239 від 28.04.2021 та №-74010 від 14.05.2021 з ТОВ «Коллект Центр» та відповідей кредитора (оферти і акцептів); правила надання споживчих кредитів ТОВ «Коллект Центр» з підписом ОСОБА_1 про погодження або ознайомлення з ними у конкретній редакції.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Так, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду. Витребування, вказаної у клопотанні представника позивача інформації має значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо можливого виконання умов кредитних договорів, а тому суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Щодо заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, клопотання відповідача не відповідає вказаним вимогам законодавства, не містить відомостей про вжиття заходів для отримання стороною бажаних доказів, не надано доказів, що відповідач позбавлений можливості отримати договір, стороною якого він є, чи отримав відмову фінансової установи в наданні доказів, відповідач безпідставно покладає обов`язок на суд щодо збирання та витребування доказів, а тому клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідач просить витребувати докази укладеного договору між ним і ТОВ "Коллект Центр", однак, представник позивача зазначає, що жодних укладених кредитних договорів з ОСОБА_1 не існує, позивач набув право вимоги за укладеними договорами де позичальником є ОСОБА_1 , а тому клопотання є не обгрунтованим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.12,83, 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів 28.04.2021 року у сумі 5 900,00 грн. та 14.05.2021 року у сумі 4 000,00 грн;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із з 28.04.2021 по з 30.05.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.04.2021 по з 30.05.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола