Справа № 185/9377/23
Провадження № 6/185/88/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у склад: головуючої судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Павлограді цивільну справу за подання державноговиконавця Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Літвішко Інни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державнийвиконавець Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Літвішко І. звернулась до суду з поданням, в якому просить суд дозволити примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 185/9377/23, виданим 11.12.2023 року.

Подання обгрунтоване тим, що державним виконавцем здійснюється виконавче провадження ВП 74049028 з примусового виконання виконавчого листа № 185/9377/23 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 67500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

19.02.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.02.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт кошті боржника.

11.03.2024 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника.

При виконанні виконавчого провадження здійснено перевірку

майнового стану боржника, згідно Інформації з Державного реєстру речових

прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,

Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів

нерухомого майна щодо боржника ОСОБА_2 , інформація

відсутня.

19.02.2024 року державним виконавцем зроблено запити до Державної

фіскальної служби України про про наявні рахунки у боржників - юридичних

осіб та/ або фізичної осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-

юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник за вказаним

номером та серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно запиту МВС 19.02.2024 та 25.06.2024 року щодо зареєстрованих

за боржником транспортних засобів, інформація відсутня.

Згідно Запиту від 26.06.2024 року до Пенсійного фонду України та

Управління соціального захисту населення, щодо отримання будь-якого виду

пенсій або соціальних виплат, інформація стосовно боржника

ОСОБА_2 , відсутня.

18.06.2024 року державним виконавцем Павлоградського відділу

державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської

області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Одеса) рекомендованим відправленням направлено виклик до боржника

ОСОБА_2 , про зобов`язання щодо сплати боргу та надання

підтверджуючих документів про сплату.

26.06.2024 року здійснено запит до Державної служби морського та

річкового транспорту України, для встановлення наявності у боржника будь-

якого зареєстрованого за ним майна.

26.06.2024 року здійснено запит до Південно-Східного міжрегіонального

управління державної служби з питань праці, про зареєстровані за боржником

великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби.

26.06.2024 року здійснено запит до Державного агенства меліорації та

рибного господарства України.

26.06.2024 року здійснено запит до Держгеокадастру у Дніпропетровській області та до відділу № 7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, щодо зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

26.06.2024 року здійснено запит до Головного управління

Держпродспожив служби в Дніпропетровській області, щодо наявності у

боржника сільськогосподарської техніки.

Також, зроблено запит до Державної авіаційної служби України від 26.06.2024 року про наявність у боржника на праві власності повітряних суден

23.02.2024, 06.03.2024, 10.06.2024, 18.06.2024, 25.06.2024 році державним виконавцем були сформовані платіжні інструкції на банківські рахунки боржника, щодо примусового списання коштів.

26.06.2024 року відповідно до запиту Державної прикордонної служби

України щодо перетину боржником державного кордону, дані відсутні.

27.06.2024 року року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою

боржника, а саме

АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опитування боржника, боржник двері

не відчинив, про що складено відповідний акт.

23.09.2024 року державним виконавцем здійснено запит до Пенсійного

фонду України та Управління соціального захисту населення, щодо отримання

будь-якого виду пенсій або соціальних виплат, інформація стосовно боржника

ОСОБА_2 , відсутня.

23.09.2024 року державним виконавцем Павлоградського відділу

державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської

області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Одеса) рекомендованим відправленням направлено виклик до боржника

ОСОБА_2 , про зобов`язання щодо сплати боргу та надання

підтверджуючих документів про сплату.

23.09.2024 року повторно направлено вимогу до Міністерства освіти та

науки, щодо встановлення навчального закладу боржника ОСОБА_2 .

08.07.2024, 23.09.2024, 30.10.2024, році державним виконавцем були

сформовані платіжні інструкції на банківські рахунки боржника, щодо

примусового списання коштів.

31.10.2024 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою

боржника, а саме:

АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опитування боржника, боржник двері

не відчинив, про що складено відповідний акт.

01.11.2024 року боржником ОСОБА_2 було

підписано підписку-попередження з виплати боргів, та попередження про

кримінальну відповідальність.

07.11.2024 року державним виконавцем на користь стягувана

ОСОБА_1 перераховано 2000,00 грн.

10.12.2024, 16.12.2024 року сформовані платіжні інструкції на банківські

рахунки боржника, щодо примусового списання коштів боржника.

12.12.2023 року державним виконавцем на користь стягувана

ОСОБА_1 перераховано 2000,00 грн.

17.12.2024 року державним виконавцем на користь стягувана

ОСОБА_1 перераховано 1543,15 грн.

16.12.2024 року оновлені запити до Пенсійоного фонду України та

Управління соціального захисту населення, ДФС, МВС, інформація стосовно

боржника ОСОБА_2 , відсутня.

16.12.2024 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника,

а саме: АДРЕСА_1 для

перевірки майнового стану та опитування боржника, боржник двері не

відчинив, про що складено відповідний акт. Виклик залишено в дверях.

19.12.2024 року боржник ОСОБА_2 з`явилася на виклик від 16.12.2024

року.

19.12.2024 року боржником ОСОБА_2 надано

Декларацію про доходи та майно в якій зазначено, що майно, зареєстроване на

право власності за боржником відсутнє, в трудових правовідносинах

боржниця не перебуває.

Також 19.12.2024 року боржником ОСОБА_2 надано пояснення, щодо не

сплати заборгованості за виконавчим провадженням. В якому зазначено, що

боржниця навчається у Комунальному закладі «Павлоградського фахового

медичного коледжу» на дистанційні формі навчання та платній основі, дохід

не отримує, майно відсутнє.

Станом на 19.12.2024 року відповідь від Міністерства освіти та науки не

надходила.

Станом на 19.12.2024 року залишок коштів до стягнення становить 74134,55

грн, з них 66956,85 грн. на користь стягувана та 7177,70 грн. виконавчий збір.

У зв`язку з тим, що станом на 07.01.2025 року державному виконавцю не вдалось перевірити майновий стан боржника за місцем реєстрації, а неодноразові виходи виявились безрезультатними про що свідчать акти державного виконавця від 31.10.2024, 16.12.2024, 02.01.2025 просить суд дозволити примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 185/9377/23, виданим 11.12.2023 року.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, просила розглядати подання без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у державноговиконавця Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Літвішко І. знаходиться виконавче провадження № ВП 74049028 з примусового виконання виконавчого листа № 185/9377/23 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 67500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., відкрите постановою державного виконавця від 19.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного або приватного виконавця до житла.

Однак матеріали справи не містять доказів щодо відмови ОСОБА_2 від добровільного допуску приватного виконавця до житла.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріали виконавчого провадження, надані до суду, не містять доказів того, що вимога виконавця про надання доступу до житла була направлена боржнику та отримана ним.

Відповідно до конституційних положень права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 2 ст. 3 Конституції України). Так, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України(ч.1ст. 64 Конституції України). Кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.ч.1, 2ст. 30 Конституції України). Гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року.

Зазначені міжнародні акти згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року), стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Примусове проникнення до житла боржника є крайнім засобом для примусового виконання рішення суду, у разі, якщо приватним виконавцем були виконані усі інші можливі спроби виконати рішення суду у відповідності до норм діючого законодавства без примусового проникнення до житла.

Приватним виконавцем не надано відомостей стосовно того, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Вищенаведені обставини, свідчать про передчасність та необґрунтованість подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, а тому підстав для задоволення даного подання суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 439 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державноговиконавця Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Літвішко Інни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін