Справа № 761/594/25
Провадження № 2-о/761/174/2025
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Донбаська національна академія будівництва та архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Уртаєв О.І. просить суд:

Встановити факт, що під час навчання в період часу з 2011 по 2012 рік у Донбаській національній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Архітектура будівель та споруд» ОСОБА_1 вивчала наступні дисципліни:

- Правові особливості діяльності будівельних організацій: 60 годин- залік/відмінно;

- Методлогія і організація наукових досліджень: 90 годин - залік/відмінно;

- Науково-практична підготовка: 90 годин - залік/відмінно;

- Психологія управління персоналом: 60 годин- залік/відмінно;

- Інформаційні технології в наукових дослідженнях: 60 годин- залік/відмінно;

- Вища школа і Балонський процес: 60 годин- залік/відмінно;

- Критика сучасних теорій архітектури будівель і споруд: 90 годин - залік/відмінно;

- Педагогіка вищої школи: 90 годин - відмінно;

- Регіональні проблеми архітектури будівель і споруд: 120 - відмінно

Студент (ка) ОСОБА_1 виконала практики за спеціальністю з оцінками:педагогічна- відмінно; науково- дослідна - відмінно І захистила дипломний проект (роботу) на тему: «Особливості архітектурнопланувальної структури транспортно-пересадочних вузлів місцевого значення» з оцінкою «відмінно»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 07 січня 2025 року матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Романишеної І.П.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Досліджуючи відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається наявність ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року у справі №761/39499/24.

Відповідно до вказаної ухвали суду відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва та архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Згідно змісту наведеної ухвали, представник заявника просив суд встановити ідентичний за змістом юридичний факт, що і у повторно поданій до суду заяві, а саме: юридичний факт, що під час навчання в період часу з 2011 по 2012 рік у Донбаській національній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Архітектура будівель та споруд» ОСОБА_1 вивчала наступні дисципліни:

- Правові особливості діяльності будівельних організацій: 60 годин- залік/відмінно;

- Методологія і організація наукових досліджень: 90 годин - залік/відмінно;

- Науково-практична підготовка: 90 годин - залік/відмінно;

- Психологія управління персоналом: 60 годин- залік/відмінно;

- Інформаційні технології в наукових дослідженнях: 60 годин- залік/відмінно;

- Вища школа і Болонський процес: 60 годин- залік/відмінно;

- Критика сучасних теорій архітектури будівель і споруд: 90 годин - залік/відмінно;

- Педагогіка вищої школи: 90 годин - відмінно;

- Регіональні проблеми архітектури будівель і споруд: 120 - відмінно.

Студент (ка) ОСОБА_1 виконала практики за спеціальністю з оцінками: педагогічна- відмінно; науково- дослідна - відмінно і захистила дипломний проект (роботу) на тему: «Особливості архітектурно-планувальної структури транспортно-пересадочних вузлів місцевого значення» з оцінкою «відмінно».

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України, при цьому відомості щодо апеляційного оскарження зазначеної ухвали відсутні.

Отже, на момент подачі заяви, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.186, 259-261, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Донбаська національна академія будівництва та архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА