У Х В А Л А

Справа № 609/1264/24

2/609/10/2025

09 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи не з`явилися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 09 січня 2025 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду подали письмові клопотання, в котрих, зокрема, просили справу розглядати без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 20 листопада 2024 року було витребувано в Державного нотаріального архіву Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи №220/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області (строком до 04 грудня 2024 року). Станом на 09 грудня 2024 року на адресу суду витребовувана інформація не надходила, про причини ненадання вищезгаданої інформації суд не повідомлено.

Згодом, ухвалою суду від 09 грудня 2024 року повторно було витребувано в Державного нотаріального архіву Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи №220/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області (строком до 04 грудня 2024 року). Крім того, було попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Водночас на момент проведення підготовчого засідання матеріали спадкової справи не надано, що зумовило необхідність у вирішенні судом питання про застосування заходів процесуального примусу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає, що до керівника Державного нотаріального архіву Тернопільської області необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді попередження, а також повідомити про необхідність виконання процесуального обов`язку щодо надання копії спадкової справи №220/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області.

Відтак, слід повторно витребувати в Державного нотаріального архіву Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи №220/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , попередивши держателя інформації, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, або у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з урахуванням тих обставин, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд прийшов до висновку, підготовчий розгляд справи відкласти, повторно витребувати в Державного нотаріального архіву Тернопільської області належним чином завірену копію спадкової справи №220/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 189, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до керівника Державного нотаріального архіву Тернопільської області захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Попередити керівника Державного нотаріального архіву Тернопільської області, що в разі не виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області про витребування доказів, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Повторно зобов`язати Державний нотаріальний архів Тернопільської області надати суду (м. Тернопіль, вул. Промислова, 20, 46001) належним чином завірену копію спадкової справи №220/2008, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Великі Дедеркали, Кременецького району, Тернопільської області.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Шумського районного суду Тернопільської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Шумський районний суд Тернопільської області із зазначенням причин.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК