Справа № 489/9105/24
Номер провадження 2-с/489/3/25
УХВАЛА

про скасуванн судового наказу

08 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2024 по справі № 489/9105/24,

встановив:

07.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.10.2024 в сумі 17 381,23 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилалась на те, що відповідно до положень діючого законодавства заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась після 24.02.2022, не підлягає стягненню на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії. До вказаного переліку, на переконання боржника, належить і м. Миколаїв. Крім того, ОСОБА_1 зазначала, що вона є внутрішньо переміщеною особою та за адресою надання послуг з теплопостачання, зазначеною в судовому наказі, не проживає протягом тривалого часу, відповідно не користується наданими ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» послугами.

Оскільки ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу лише 24.12.2024 із за стосунку «Дія», вона просить суд поновити їй строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2024 по справі № 489/9105/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/3066/24 (справа № 489/9105/24) від 15.11.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.01.2025.

Суддя Г.А.Микульшина