Справа № 298/1335/24
Провадження № 22-ц/4806/1252/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Дурдинець Руслана Юріївна, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року у справі № 298/1335/24 за заявою ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, де заінтересованими особами є: приватний виконавець виконавчого округу Закаорпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржниця ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діж представниця - адвокатка Дурдинець Р.Ю., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд " на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року у справі № 298/1335/24 та одночасно порушила питання про поновлення на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволено та поновлено строк на її оскарження. Разом з тим, подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представницею скаржниці подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з квитанцією від 28.12.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Дурдинець Руслана Юріївна, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року у справі № 298/1335/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: