Справа № 129/3331/24
Провадження № 2/131/427/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича до Монастирищенської державної нотаріальної контори, Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Іллінецького районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича до Монастирищенської державної нотаріальної контори, Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року головуючим суддею визначено Шелюховського М.В.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року постановлено відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

У відповідність до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Проте в супереч вимогам закону позивачем не вказано ціни позову та не має підтверджуючих доказів вартості майна.

У відповідність до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У резолютивній частині позову позивачем вказано дві вимоги, які є ідентичними одна одній, тому позивачеві необхідно уточнити, які саме вимоги він просить суд визначити у рішенні.

Крім того, Позивачем у позовній заяві вказано відповідач 1: Монастирищенська державна нотаріальна контора та відповідач 2: Дашівська селищна рада, однак Нотаріальна контора у справах по спадкуванню не є заінтересованою особою і таким чином не може виступати відповідачем по справі, з даного приводу є роз`яснення у Постанові №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р., а також у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який/які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.».

Таким чином, Монастирищенська державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем по справі.

У відповідність до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві про визнання права власності предметом спору є спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак до позовної заяви не подано свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з вимогою майнового характеру, проте судовий збір не сплатив та не вказав підстав для звільнення його від сплати.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2024 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 1 січня 3028,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році становить 1211,20 грн.

Отже, за подання даного позову до суду, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше1211,20 гривень.

Так, позивачу необхідно сплати судовий збір за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Вінницькій області /м. Іллінці/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок №UA000.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича до Монастирищенської державної нотаріальної контори, Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: