УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 641/7190/23

провадження № 61-16711ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 29 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 12 листопада 2024 року у справі № 641/7190/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору

в розмірі 1 073, 60 грн.

09 січня 2025 року через підсистему Електронний Суд Харківська міська рада подала клопотання про продовження органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано тим, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір у межах визначеного судом строку, оскільки з початком нового бюджетного періоду Харківською міською радою та її виконавчими органами вживаються заходи з затвердження кошторису витрат та планів використання бюджетних коштів, внаслідок чого лише після завернення цих процесів, заявник надасть суду платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк призведе до повернення касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян