Справа № 179/1497/24
Провадження № 2/206/333/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тібеж Катерини Ігорівни про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тібеж Катерини Ігорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник посилається на триваючу широкомасштабну війну проти України та пов`язаною з нею загрозу життю та здоров`ю громадян України, враховуючи, що представник відповідача проживає у м. Чернігові, що унеможливлює її особисту участь у судовому засіданні з розгляду даної справи. З метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи просить задовольнити клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з представником відповідача адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков