Справа № 746/267/24
Провадження№ 2/747/10/25
09.01.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
представника відповідача Карпенка В.К.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Талалаївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка надійшла за підсудністю із Срібнянського районного суду, у якій позивач просить суд стягнути з СТОВ «Батьківщина» на його користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що спричинила пошкодження вантажного автомобіля MEN д.н.з. НОМЕР_1 . Матеріали справи містять зустрічну позовну заяву СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та з ТОВ «Компанія «Магістраль-А» в солідарному порядку майнову шкоду в розмірі, який буде визначений додатково шляхом призначення судової товарознавчої експертизи, завдану ДТП, яка трапилась 17 червня 2023 року на користь СТОВ «Батьківщина». Представник позивача за зустрічним позовом просить суд приєднати даний зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.
В підготовчому судовому засіданні представник СТОВ «Батьківщина» Карпенко В.К. підтримав зустрічну позовну заяву і просив суд прийняти її до спільного розгляду. Представник позивача Матвієнко В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином. За згодою представника відповідача підготовче судове засідання проведено без участі представника позивача.
Суд, розглянувши зустрічний позов представника відповідача за первісним позовом, приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання прийняття зустрічного позову судом враховується та обставина, що первісний позов був поданий до Срібнянського районного суду 19 червня 2024 року. Ухвалою судді Срібнянського районного суду від 24 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 серпня 2024 року. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 24.07.2024. Строк для подання зустрічного позову в ухвалі про відкриття провадження суддею не встановлювався. Згідно загальних положень цивільно процесуального законодавства, а саме ч.1 ст 193 ЦПК України, строк для подання зустрічного позову встановлений у строк для подання відзиву. Зустрічний позов СТОВ «Батьківщина» подано до Срібнянського районного суду 24.07.2024 року, тобто у строк, встановлений ЦПК України.
Що стосується самого зустрічного позову, поданого представником відповідача, то суд враховує положення частин 2 та 3 ст 193 ЦПК України, якими передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Тому з врахуванням того, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, а саме підставами позову є одна і та ж дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 17 червня 2023 року, тобто позови виникли з одних правовідносин; задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним, і суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК вважає можливим прийняти зустрічний позов СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Крім того, із зустрічної позовної заяви вбачається, що копії зустрічного позову та доданих документів направлені в електронній формі на адреси електронної пошти відповідачам за зустрічним позовом 24.07.2024 року.
Для дотримання процесуальних прав відповідачів за зустрічним позовом на подання відзиву та пояснень щодо зустрічного позову, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись 193 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву за позовом СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою прийняти до провадження та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення їм відповіді на відзив на зустрічний позов.
У підготовчому судовому засіданні по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та зустрічним позовом СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Магістраль-А» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою оголосити перерву до 10.00 год 17 лютого 2025 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко