Справа № 367/2806/24
Провадження №2/367/1223/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

08 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., із секретарем судового засідання Михайловою І.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Однак, всупереч вказаній вимозіп.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено населений пункт, де проживає відповідач ОСОБА_2 та не зазначено населений пункт, де проживає відповідач ОСОБА_1 .

Водночас згідно листів Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 01.04.2024 р. № 05-22/1376 та від 01.04.2024 р. № 05-22/137 7в реєстрі Гостомельської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , та, відповідно, ОСОБА_1 , - відсутні

Не зазначаючи у позовній заяві населений пункт, в якому проживають відповідачі, позивач порушує право відповідачів на захист, оскільки унеможливлює надсилання ім копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

Крім того у позовній заяві не зазначено, чим підтверджується обставина постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, така незрозумілість і нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, може порушити право відповідачів на захист та права потенційних третіх осіб.

Частинами 11-13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, в силу норм п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо порушення правил статей 175 і 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються у ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Аналогічний висновок міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Оскільки у ході підготовчого судового засідання виявлено, що у порушення вимог ЦПК України позивачем не населений пункт, в якому проживають відповідачі, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Лещенко