справа № 566/363/24
провадження №2/566/45/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.

20 грудня 2024 року, в зв`язку із відставкою судді Феськова П. В., у порядку повторного автоматизованого розподілу, цивільна справа № 566/363/24 передана судді Хомицькій А. А.

До відкриття провадження суддею Хомицькою А. А. подана заява про самовідвід, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики з розгляду вказаної цивільної справи №566/363/24 оскільки, як слідча суддя у цьому кримінальному провадженні здійснювала розгляд клопотання про скасування арешту майна.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи визначено суддю Лободзінського А.С., яким 10 січня 2025 року заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що при здійсненні повноважень слідчого судді, у порядку визначеному КПК України, здійснював розгляд клопотань у кримінальному провадженні № 00000297 за ч.1 ст. 185 КК України під час досудового розслідування.

Після задоволення заявленого самовідводу судді Лободзінського А.С., 10.01.2025 згідно автоматизованого розподілу зазначеної справи програмою АСДС було сформовано протокол про те, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 5 статті 37 ЦПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної цивільної справи її слід передати голові суду для видачі розпорядження про передачу справи на розгляд до іншого (найбільш територіально наближеного) суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.31, ст. 41 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №566/363/24 (провадження № 2/566/45/25) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати голові суду для видачі розпорядження про передачу справи на розгляд до іншого (найбільш територіально наближеного) суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: