Провадження № 2-о/727/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Гавалешка П.С.

присяжних: Поповиченко М.В., Терентяк Н.М.,

за участю секретаря: Макаренко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

12 грудня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено рішення по цивільній справі № 727/7538/22 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є: орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12 січня 2023 року.

Рішення суду ґрунтувалося на висновку судово-психіатричної експертизи. Рішенням суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на 2 (два) роки з моменту набрання чинності рішення та встановлено опіку над ним.

Заявник просить в порядку статті 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Водночас просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився. У поданому до суду клопотанні просить розгляд клопотання, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутності. Не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог частини першої ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 103-105, 247, 252, 253, 298,299 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану здоров`я, брати особисто участь в розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, 2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.С. Гавалешко

Присяжні: М.В. Поповиченко

Н.М. Терентяк