Провадження № 2-о/466/412/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Юрків Роксолана Романівна, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

05.11.2024 ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Юрків Р.Р., звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зазначений у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 29 травня 1980 року як ОСОБА_3 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає про те, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 11.08.2006р. Згідно паспорта документ № НОМЕР_5 , УНЗР 080, виданий органом 4655 від 15.01.2024, вона є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 .

09.08.2024р. вона звернулася до Залізничного об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова із заявою № 6239 та додатково наданими документами щодо переведення її на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

16.08.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ перерахунків пенсій №1 їй надано рішення про відмову в переведенні на пенсію у разі втрати годувальника.

Підставою для відмови була розбіжність у поданих нею документах, а саме:

Згідно з даними її паспорта громадянина України, вона по батькові зазначена як ОСОБА_4 .

У Свідоцтві про її народження прізвище, ім`я, по батькові її батька зазначено - ОСОБА_3 .

А у свідоцтві про смерть її батька, його прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_3 .

Вказана розбіжність позбавляє її можливості оформити належним чином документи для її переведення на пенсію по втраті годувальника.

Факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 підтверджується наступним.

У Свідоцтві про одруження її батьків серія НОМЕР_6 від 27.10.1979р. ім`я її батька зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до її Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.05.1980р., її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 14.08.2005р. її дівоче прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 .

Зазначає, що у Свідоцтві про смерть її батька серія НОМЕР_8 від 05.08.2024р. його ім`я вказано - ОСОБА_9 .

У Свідоцтві про народження її батька серія НОМЕР_9 від 16.02.1971р. його ім`я зазначено ОСОБА_10 .

Відповідно до паспорта її батька серія НОМЕР_10 , виданого 12.06.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області його ім`я зазначено - ОСОБА_9 . Також у паспорті вказано, що місцем його останньої реєстрації та проживання було - АДРЕСА_2 .

У Військовому квитку серія НОМЕР_11 від 10.02.1969р. виданому її батькові, його ім`я зазначено - ОСОБА_5 .

Також у довідці №1070-1000 ім`я її батька зазначене ОСОБА_5 .

Отже, з огляду на усі відомості, що зазначені у вищевказаних документах, а також на те, що вона разом із своїм покійним батьком проживала і на даний час продовжує проживати за однією адресою - АДРЕСА_2 стверджує, що і ОСОБА_3 є її батьком.

У зв`язку з наведеним вище заявниця змушена звернутись в суд. Метою встановлення юридичного факту є переведення її, ОСОБА_1 , на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Юрків Р.Р. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності та про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скерував на адресу суду лист, в якому просив справу розглянути без участі представника пенсійного фонду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_11 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 11.08.2006р.

Вона зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав і був зареєстрований за цією адресою її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.08.2024 заявниця отримала відмову у переведенні її пенсії на пенсію по втраті годувальника отримала відмову через розбіжності у поданих нею документах, а саме, у імені її батька « ОСОБА_9 » та її по батькові « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність позбавляє заявницю можливості оформити належним чином документі для її переведення на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_3 підтверджується долученими та дослідженими судом документами - Свідоцтвом про одруження батьків заявниці серія НОМЕР_6 від 27.10.1979р., де ім`я її батька зазначено ОСОБА_5 , Свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_3 від 29.05.1980р., де її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

У Свідоцтві про смерть батька заявниці серія НОМЕР_8 від 05.08.2024р., Свідоцтві про народження батька заявниці серія НОМЕР_9 від 16.02.1971р., паспорті батька заявниці серія НОМЕР_10 , виданому 12.06.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області його ім`я зазначено - ОСОБА_3 .

Проте, у Військовому квитку серія НОМЕР_11 від 10.02.1969р. виданому батькові заявниці, у довідці №1070-1000 його ім`я зазначено - ОСОБА_5 .

Також у паспорті ОСОБА_3 вказано, що місцем його останньої реєстрації та проживання було - АДРЕСА_2 .

Розбіжності у написанні імені « ОСОБА_5 », яке є похідним від « ОСОБА_9 », є несуттєвими.

Отже, з огляду на усі відомості, що зазначені у вищевказаних документах, а також на те, що заявниця разом із своїм покійним батьком проживала і на даний час продовжує проживати за однією адресою - АДРЕСА_2 , підтверджує те, що ОСОБА_3 є батьком заявниці.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зазначений у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 29 травня 1980 року як ОСОБА_3 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 січня 2025р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська