Справа № 191/5118/24
Провадження № 2/191/1865/24
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря - Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солод Валентина Миколайовича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.11.2024 з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

07.01.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солод В.М. надійшло клопотання про продовження стоку для подання відзиву. В обґрунтування підстави для продовження строку представник відповідача зазначає, що зазначену ухвалу відповідачкою було отримано на електронну пошту. Дізнавшись з додатку «Дія» про наявність цивільної справи, 7 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до нього з проханням надати правову допомогу та пояснила, що немає матеріальної можливості оплатити послуги адвоката, всі до кого не зверталась, їй відмовили в безкоштовній допомозі. Окрім того, в Бюро безоплатної правової допомоги їй було надано перелік необхідних документів при пред`явленні яких їй таку допомогу наддадуть, але нажаль, вона не змогла підтвердити статус особи, як малозабезпеченої. В свою чергу представник погодився допомогти безкоштовно ОСОБА_1 , про що було укладено відповідний договір. Таким чином наданий судом 15-денний строк для подання відзиву сплив. У зазначений період ним не було подано відзиву до суду з вище зазначених обставин. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строку без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Однак, залишення відзиву відповідача без розгляду призведе до неповноти судового розгляду та неповного з`ясування обставин справи, адже викладені відповідачем у відзиві обставини мають істотне значення для вирішення спору. Тобто, у випадку, залишення відзиву відповідача без розгляду, рішення суду буде необґрунтованим, оскільки не будуть враховані обставини, що мають істотне значення для розгляду справи. Враховуючи, що свої пояснення, міркування, вимоги, заперечення учасники справи під час судового розгляду викладають письмово в заявах по суті справи, до яких відносить і відзив, відповідач фактично буде позбавлена можливості заперечувати будь-які обставини, про які стверджує позивач. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, недопущення надмірного формалізму при розгляді даного спору, просить суд визнати причину пропуску на подання відзиву поважною та продовжити строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги обставини викладені представником відповідача, з метою недопущення порушення його процесуальних прав, суд приходить до висновку про можливість продовження строку для подання відзиву на позов на десять днів з моменту вручення цієї ухвали, а також відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст.127,178,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солод В.М. про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та встановити відповідачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 12-45 год. 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко