Справа № 645/5743/24
Провадження № 2/645/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за комунальні послуги в сумі 71346,28 грн, з яких: 65069,28 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 року по 31.08.2024 року; 793,80 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.08.2024 року; 3870,28 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2015 року по 31.08.2024 року; 460,08 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.08.2024 року; 869,96 грн заборгованість за послугу з технічного обсуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.08.2024 року; 282,88 грн заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.08.2024 року, судовий збір у сумі 3028,00 грн просять покласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.11.2024 року до суду від представник відповідача адвокат Литочкіна І.О. надійшов відзив на позов, у якому останній вважає, що позов поданий з порушеннями процесуальних норм, заявлені вимоги є необґрунтованими, здебільшого передчасними та такими, що можуть призвести до порушення прав відповідача. У відзиві представник відповідача, зокрема, просив суд зупинити провадження у справи з огляду на перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, до закінчення проходження ОСОБА_1 служби у складі Збройних сил України.

27.11.2024 року представник позивача Редька С.І., який діє на підставі довіреності, через «Електронний суд» надав відповідь на відзив, у якій, зокрема, вказав про обґрунтованість строків позовної давності у період з 02.04.2017 року по 31.08.2024 року та вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача заборгованості за підігрів води.

Представник позивача Редька С.Іу судове засідання не з`явився. 25.11.2024 року, через підсистему «Електронний суд», подав заяву, у якій проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 09.01.2025 року представник відповідача адвокат Литочкін І.О. через канцелярію суду подав заяву, у якій викладені у відзиві заперечення підтримав, клопотання про зупинення провадження у справі просив розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши клопотання сторони відповідача та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, тому, для зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України достатнім є факт перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Вказана позиція висловлена у постанові КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на час розгляду справи №645/5743/24.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною третьою статті 2 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 старшого ОСОБА_2 від 18.10.2024 року № 5470 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, суду надано довідку командира військової частини НОМЕР_1 старшого ОСОБА_2 від 18.10.2024 року № 5469 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 має звання старшого солдата, є водієм 1-го протитанкового відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та дійсно в період з 05.03.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 25.01.2023, з 13.05.2023 по 20.08.2023, з 23.08.2023 по 28.08.2023, з 01.10.2023 по 23.10.2023, з 01.08.2024 по 15.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи викладене та те, що норма ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадках перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, те, що позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі, а відповідачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі № 645/5743/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 645/5743/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послугидо припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю. Алтухова