Справа №705/2272/18
2/705/72/25
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

13 січня 2025 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

13.01.2025 представником відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_9 було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якій він просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 частка у власності, яких становить 31/100 та ОСОБА_2 частка у власності якої становить 9/50 за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням часток кожного з сторін по справі у власності в житловому будинку, в зв`язку з чим вимушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому просив вирішити питання про призначення по справі експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_9 попередньо подав заяву, в якій підпримує клопотання та просить призначити експертизу.

Враховуючи позиції учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та земельних відносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,197,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 частка у власності, яких становить 31/100 та ОСОБА_2 частка у власності якої становить 9/50 за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням часток кожного з сторін по справі у власності в житловому будинку?

Проведення експертизи доручити експерту Комашко Р.В. ( АДРЕСА_2 )

Надати експерту для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи № 705/2272/18; 2/705/72/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою; технічний звіт та диск по результатам топографо-геодезичної зйомки в графічному та цифровому вигляді на цифровому носії.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік