Справа № 502/2662/24
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області через електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року прийнято даний позов до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

06.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просив задовольнити заяву про відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути заяву позивача про відмову від позову у її відсутність та відсутність відповідача, не заперечувала проти закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши подану представником позивача заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як зазначено в ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги подану представником позивача заяву та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що позивач та його представник ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 255 ч. 1 п. 2, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 502/2662/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан