Справа № 509/7191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю:

секретаря судового засідання ?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул Європейська, 99, 7, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маяківська сільська рада.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті померлої було заведено спадкову справу, але при перевірці документів нотаріусом було повідомлено заявника, що в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду .

На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин,а саме факт того,що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року, було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.

Також, ухвалою суду від 20.12.2024 року - витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Панченко Олени завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 .

08.01.2025 року, представник Маяківської сільської ради звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, у порядку письмового провадження, та додатково зазначив, що погоджується з обставинами наведеними в заяві ОСОБА_1 .

08.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2

З огляду на викладене судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.?Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю однак через відмінне написання її прізвища у актових записах від прізвища її матері, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 їх родинний зв`язок не прослідковується.

Враховуючи дані обставини заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки не встановлення даного факту є перешкодою для неї в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені такі документи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис за № 582.

Судом досліджена копія спадкової справи зведена до майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно копії спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 12.11.2024 року за запитом ОСОБА_5 вбачається відомості про актовий запис №34 від 30.05.1980 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з відомостями про батька ОСОБА_7 , та відомостями про матір ОСОБА_8 , (актовий запис про шлюб №6 складений Старокозацькою сільською радою 14.02.1979 року), та відомостями про видане 30.05.1980 року свідоцтво про народження серія та номер НОМЕР_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 12.11.2024 року за параметром запиту ОСОБА_2 вбачається інформація про наречену Самойленко - прізвище до реєстрації шлюбу, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ; відомості про нареченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про видане свідоцтво серія та номер НОМЕР_4 від 14.02.1979 року виданий Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області; відомості про актовий запис номер актового запису 6, дата складання 14.02.1979 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис - Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 12.11.2024 року за запитом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 вбачається інформація про наречену Плєх прізвище до реєстрації шлюбу, ОСОБА_11 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ; відомості про актовий запис номер 4, дата складання 09.06.1998 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис Виконавчий комітет Надлиманської сільської ради Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, дата державної реєстрації шлюбу 09.06.1998 року; відомості про видане свідоцтво серія та номер НОМЕР_6 від 09.06.1998 року.

Відповідно довідки Маяківської сільської ради №293 від 08.11.2024 року вбачається, що з громадянкою ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , вела спільне господарство, та була зареєстрована її донька ОСОБА_1

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Панченко Олени, ОСОБА_1 було сповіщено про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та про відсутність необхідних документів що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлою ОСОБА_2 , також було рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення даного факту.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.05.1980 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Надлиманському, Овідіопольського району Одеської області . Батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 вбачається, що 09.06.1998 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилась з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після одруження прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_11 .

З викладеного вбачається, що на певному етапі оформлення документів заявниці, та внесення актових записів до реєстру актів цивільного стану громадян, відбулась зміна в написанні її прізвища внаслідок транслітерації під час перекладу з російської мови на українську. У результаті прізвище, зазначене у свідоцтві про народження (що було оформлене російською мовою) як ОСОБА_4 , у свідоцтві про одруження (що було складене українською мовою) вже записано як ОСОБА_3 . У свою чергу, як вбачається зі свідоцтва про смерть, прізвище померлої таких змін не зазнало і залишилося ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, що видані органами реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Спічак В.О.