Справа № 289/2153/24
Номер провадження 2/289/158/25
УХВАЛА

09.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак від ОСОБА_2 , яка є представником позивача на підставі довіреності від 12.08.2024, а також від представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України, згідно якої представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Суду надано довіреність ОСОБА_1 від 12.08.2024, якою вона уповноважила бути своїм представником ОСОБА_2 , яка доказів того, що вона є адвокатом не надала.

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі у якості представника позивача, виходячи з наступного.

З 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюватимуть виключно прокурори або адвокати.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 16-1 частини 16 Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції, представництво здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 Скороход Г.І. не має статусу адвоката, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції не має права представляти інтереси ОСОБА_1 в суді у даній справі.

Так як судом визначено, що дана справа не є малозначною і ч. 2 ст. 60 ЦПК України застосуванню не підлягає, у зв`язку з чим в допуску ОСОБА_2 в якості представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вищевказану заяву подано ОСОБА_2 , яка не має права представляти інтереси ОСОБА_1 у даній справі, суд дійшов висновку, що цю заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 183, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, у якості представника позивача.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача повернути без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 01.04.2025 о 14:00 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО