Справа № 646/7763/24
Провадження № 2-о/646/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій заявник просив суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

- призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний матеріал надійшов в провадження судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 (єдиний унікальний номер справи 646/7763/24).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

09.12.2024 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на підставі заяви ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду, а саме залишення без розгляду вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та розгляду вимоги щодо призначення опікуна та на підставі заяви представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області Закопайло В.В. про приєднання до заяви ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду та призначено судове засідання.

Згідно із протоколом попереднього відбору присяжних від 03.01.2025 у справі №646/7763/24, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в частині визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною залишено без розгляду. В іншій частині заяви щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено судовий розгляд суддею одноособово.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пухтаєвич О.О. у судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області Закопайло В.В. заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявнику ОСОБА_1 .

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатною та опікуном ОСОБА_2 призначено матір останньої ОСОБА_1 1952 р.н., яка на той час здійснювала опіку над донькою.

26.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову від опікунства, яку остання обґрунтовує тим, що у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, вона не може виконувати опікунські обов`язки. Пояснила, що донька ОСОБА_2 знаходиться в такому стані, що не може себе обслуговувати в побуті та дбати про своє здоров`я. Оскільки з ними разом проживає онук ОСОБА_1 , він може виконувати опікунські обов`язки відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про можливість призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 , визнаної судовим рішенням недієздатною ОСОБА_2 , особи з інвалідністю першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2 , яка знаходиться на обліку опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, як особа з інвалідністю першої групи з дитинства в наслідок психічного захворювання і потребує опіки.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначена мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На теперішній час, відомості про зміну або скасування вказаного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до характеристики, наданої з місця проживання, догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження, протипоказань, які перешкоджають призначенню опікуном, а також обставин, передбачених ст.64 Цивільного Кодексу України, опікунською радою не встановлено.

На виконання вимог ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62-64 Цивільного Кодексу України, Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 в результаті якого встановлено наступне: ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та племінником ОСОБА_1 у приватному будинку загальною площею 129 квадратних метрів, будинок газифікований, є водопостачання, електрика, усі зручності облаштовані в будинку.

Тому Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 веде домашнє господарство, отримує гуманітарну допомогу, купує продукти харчування і доглядає за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 має стабільний дохід, працює фізичною особою-підприємцем, що підтверджується договором про надання послуг в сфері інформаційних технологій №03/09/2 від 03.09.2021 відповідно до якого останнім протягом року виконання послуг по розробці та/або тестування програмного забезпечення, вартість послуг 1000000 (один мільйон) гривень протягом одного календарного року.

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра заявник не перебуває.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, вони йому зрозумілі та відповідають його дійсній волі.

Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над недієздатною ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не звертались.

Обставини визначені в ст. 64 ЦК України, які виключають можливість встановлення опіки заявником, судом не встановлено.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_2 на теперішній час є недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подала заяву про відмову від опікунства, в якій зазначила, що онук ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки відносно ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 є племінником останньої та має бажання бути її опікуном, подання органу опіки та піклування, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна та заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60-64 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 .

Недієздатна особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, , адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, 3.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.01.2025 о 09 годині 10 хвилин.

Суддя Д.Є. Серпутько