РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Володимир

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він заповів усе належне йому майно у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, відмовилася від спадщини за заповітом на її користь. Інших спадкоємців немає.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 18 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 07 січня 2025 року, а також витребувано необхідні докази.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з погосподарської книги №1 за 2024 рік Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_2 , житловий будинок з надвірними будівлями і земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається із заповіту від 01 грудня 2021 року, посвідчено старостою Микитичівського старостинського округу Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області Кушнірчуком І.Є., ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1 .

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори № 928/01-16 від 03.09.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього сімейних чи родинних відносин, а також позбавити права на спадкування будь яку особу з числа спадкоємців за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК