Справа №705/5755/24
2/705/924/25 РІШЕННЯ
08 січня 2025 року м.Умань Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, на її користь ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2024 рік. Шлюб між ними розірвано по рішенню Уманського міськрайонного суду 17.06.2024. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у КЗ «Уманський медичний фаховий коледж Черкаської обласної ради» на денній формі навчання, на контрактній основі навчання з 01.09.2021. Донька не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, необхідно сплачувати щороку за навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Їй тяжко одній забезпечувати належне матеріальне забезпечення доньки та її навчання. ОСОБА_2 допомоги доньці добровільно не надає, а тільки обіцяє. Відповідач офіційно ніде не працює, але має доходи, не являється інвалідом, а тому має змогу утримувати їх спільну дитину. Крім доньки інших дітей відповідач не має та аліменти нікому не сплачує. На підставі викладеного вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на доньку, оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Ухвалою судді від 21.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
11.12.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив: стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; в іншій частині позовних вимог відмовити. У відзиві зазначив, що обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові, так і на матері, отже забезпечення їх спільної з позивачем доньки повинно покладатися на них обох. Позивач просить суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 гривень, однак будь-яких доказів на підтвердження витрат у розмірі 5000 гривень, які нібито несе позивач на оплату навчання, вартості проживання, тощо позивачем суду не надано. Жодних квитанцій за оплату навчання, проживання, проїзду, канцелярії та іншого позивачем не надано. На даний час він офіційно не працевлаштований, перебивається випадковими, нерегулярними та сезонними заробітками. Саме з цих випадкових заробітків він намагається, як може, допомагати своїй дитині. На його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є пенсіонером та в установленому законом порядку особою з інвалідністю ІІ групи. Він є єдиними сином своєї матері, інших дітей його мати не має, будь-які інші працеспроможні особи, які відповідно до закону зобов`язані її утримувати у його матері відсутні. Він дуже любить свою доньку, поважає її право на навчання та від допомоги на її утримання не відмовляється. Він буде виплачувати на її утримання скільки коштів, скільки зможе. Однак на даний час сплачувати на її утримання кошти в сумі 5000 гривень він можливості не має. Призначення судом стягнення щомісячно 5000 гривень зробить з нього постійного боржника, що призведе до відкриття відносно нього кримінальної справи, у зв`язку з чим він не зможе утримувати свою матір та допомагати дитині.
Станом на день розгляду справи позивач ОСОБА_1 відповідь на відзив до суду не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міського управління юстиції Черкаської області.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 301.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010561866 від 03.09.2024 місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 навчається в Уманському медичному фаховому коледжі спеціальність «Медсестринство» спеціалізація «Сестринська справа» на денній формі та контрактній основі навчання з 01.09.2021. Наказ № 52 від 02.08.2021. Навчається до 30.06.2025. Зазначене підтверджується довідкою за підписом в.о. директора Комунального закладу фахової перед вищої освіти «Уманський медичний фаховий коледж Черкаської обласної ради» № 293 від 26.09.2024 та копією Типового договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, відзив на позовну заяву, додані відповідачем докази перебування в нього на утриманні матері, яка є особою непрацездатного віку та особою з інвалідністю ІІ групи, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визначити аліменти у твердій грошовій сумі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для іншого розподілу судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 14 жовтня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко