Справа № 473/5674/24
РІШЕННЯ

іменем України

"07" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що 05 квітня 2024 року вона у зв`язку з досягненням відповідного віку та отриманням необхідного стажу набула право на отримання пенсії за віком, та звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду України.

Проте рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12 квітня 2024 року №27 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дитиною (донькою ОСОБА_3 ) до досягнення нею 3-річного віку (у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявниці у паспорті як « ОСОБА_4 », а також як матері у свідоцтві про народження її доньки як « ОСОБА_5 », у якому прізвище дитини також зазначено як « ОСОБА_5 »).

Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, а тому ОСОБА_1 просила про встановлення факту родинних відносин між нею та донькою в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали.

Представниця заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Хмельницькій області Зоркова А.П. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву, у якому просила при ухваленні рішення врахувати обґрунтованість відмови ГУ ПФУ в Хмельницькій області у призначенні пенсії заявниці, яка не довела наявності в неї необхідного страхового стажу, а також надані останньою докази на підтвердження факту, про який вона просить встановити, та неможливості внесення змін до документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та донькою, в адміністративному порядку.

Суд вважав можливим проводити розгляд справи без особистої участі представниці заінтересованої особи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням відповідного віку та отриманням необхідного стажу набула право на отримання пенсії за віком, та звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду України.

Проте рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12 квітня 2024 року №27 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дитиною (донькою ОСОБА_3 ) до досягнення нею 3-річного віку (у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявниці у паспорті як « ОСОБА_4 », а також як матері у свідоцтві про народження її доньки як « ОСОБА_5 », у якому прізвище дитини також зазначено як « ОСОБА_5 »).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на пенсію.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (як матір`ю та донькою) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно народила доньку ОСОБА_8 , прізвище якої (та її матері) в свідоцтві про народження було записане як « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 з моменту народження до закінчення школи постійно проживала з заявницею, називала її мамою, а остання ОСОБА_8 - донькою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно спілкуються між собою, часто навідують одна одну;

- копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року НОМЕР_1 (а.с. 4), у якому матір`ю ОСОБА_11 зазначена ОСОБА_1 , в сукупності з копією паспорта заявниці серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2001 року (а.с. 2), у якому прізвище, ім`я, по батькові останньої російською мовою зазначено як « ОСОБА_12 »;

- іншими наявними доказами.

Неможливість внесення змін до документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її донькою в адміністративному порядку, підтверджується відповіддю-роз`ясненням Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі від 20 вересня 2024 року №542/23.7-85 (а.с. 7-8).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Вознесенська Миколаївської області, є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв