У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2 про припинення права на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2 про припинення права на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та зобов`язання вчинити дію, в якій просить з урахуванням положень ч.ч. 3, 4 ст. 116, ст. 143 Земельного кодексу України припинити право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Ленінський шлях» Близнюківського району Харківської області, відповідно до сертифікату серії ХР № 0118567 та зобов`язати Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області розглянути заяву позивача щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель колективної власності колишнього КСП «Ленінський шлях» Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, з числа п`яти невитребуваних земельних часток (паїв) та прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення щодо виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних норм позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову та не додано документу щодо підтвердження вартості спірної земельної частки (паю) на момент звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом тим, у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог та не зазначено у позовній вимозі 1 - яким саме чином (способом) має бути припинено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), а також у вимозі 2 - яку саме заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області необхідно розглянути відповідачу-1, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач тричі звертався із заявами до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано ксерокопію посвідчення серії УБД від 14.09.2023 на ім`я ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.

Вказаним документом позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Щодо посилання ОСОБА_1 в позовній заяві про наявність у нього пільги, визначеної ЗУ "Про судовий збір", суд зазначає наступне.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблено висновок, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII".

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" при розгляді даної заяви необґрунтоване.

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про припинення права на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та зобов`язання вчинити дію, що не стосується його соціальних прав і гарантій як учасника бойових дій з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому він не звільнений від сплати судового збору.

Зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У даному випадку даний спір не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з інших правовідносин.

За встановлених обставин, від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 не звільнений, а тому має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона має дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Також, позивачу роз`яснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0020585; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Близнюківський районний суд Харківської області, .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначені вище недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання суду належним чином оформленої уточненої позовної заяви та оригіналів квитанцій про оплату судового збору у визначеному законом розмірі відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_2 про припинення права на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та зобов`язання вчинити дію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська