Справа №710/1750/24
Номер провадження 2-о/710/4/25
УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи та зупинення провадження

13.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Мельник І.І., Ведус М.І.,

секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Фарштейн О.Ю.,

захисника особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку. Підставою подачі заяви вказано, що ОСОБА_3 в силу своєї хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не керує своїми діями.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що її онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 13.05.2000 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління Черкаської області), є інвалідом І-А групи безтерміново, про що свідчить видана на її ім`я довідка серія 12 ААА № 881301. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є розумова відсталість важка, у зв`язку з чим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Через хворобу, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою № 822/01-14 від 06.11.2024 року, виданою директором КНП «Лікарня ім. братів М.С і О.С.Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Василем Уманцем.

11.12.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільній справі та витребувано медичну картку ОСОБА_3 з КНП «Лікарня ім. братів М.С і О.С.Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ.

В судове засідання представник заявника та заявник з`явилися, підтримали заяву та просили призначити експертизу та витребувати документи із Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який знаходиться по вул. Соборна, 16, в м.Шпола, Звенигородський район Черкаської області, 20603 Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, укладеного в 1999 році між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 .

Захисник особи, стосовно якої подана заява, в судове засідання з`явився, щодо призначення експертизи та витребування доказів не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, пояснення надати не змогла.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області в судове засідання з`явився, повідомив що щодо експертизи та витребування доказів не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ЦПК України, тому суд вважає, що клопотання належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участю та відносно неї?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Призначений експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу №710/1750/24 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Витребувати у Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який знаходиться по вул. Соборна, 16, в м.Шпола, Звенигородський район Черкаської області , 20603 Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, укладеного в 1999 році між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 .

Зобов`язати посадових осіб Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у строк до 25.01.2025 із дня отримання копії ухвали надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: І.І. Мельник

М.І. Ведус