Єдиний унікальний номер 728/2546/24
Номер провадження 2/728/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - Відповідач) про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої Позивачка належним чином прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Разом з тим, Позивачка вважала, що за життя її мати успадкувала після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним дядьком матері та двоюрідним дідом Позивачки, право власності на земельну ділянку площею 4.44 га, яка належала останньому на підставі Державного акта серії ЯГ №427118. Однак під час оформлення спадкових прав після смерті матері, Позивачка дізналася, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , у тому числі у виді вказаної земельної ділянки, її мати належним чином не прийняла. У свою чергу, Позивачка, звернувшись 17.07.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного діда ОСОБА_3 , отримала відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження її родинного зв`язку з ОСОБА_3 та пропуском строку, встановленого законом для подання такої заяви.

Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, який пропущений через правову необізнаність Позивачки щодо порядку спадкування, її безробіття та воєнний стан в Україні.

Відповідно до ухвали від 09.10.2024, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.11.2024.

07.11.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 04.12.2024.

04.12.2024 розгляд справи був відкладений до 07.01.2025 у зв`язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні Позивачка позов підтримала у повному обсязі з вищевикладених підстав та просила його задовольнити; Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона добре знайома з Позивачкою і їй достеменно відомо, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 , який є дідом Позивачки по лінії матері. Інших родичів у ОСОБА_3 на момент смерті не було.

Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який також підтвердив, що ОСОБА_3 є двоюрідним дідом Позивачки по лінії матері.

Заслухавши пояснення Позивачки та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.11-17).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області. Спадкоємицею після її смерті є Позивачка, на ім`я якої ІНФОРМАЦІЯ_5 Бахмацькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.18-23).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гайворон Дмитрівського району Чернігівської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (у викладенні мовою оригіналу) (а.с.29).

З архівної довідки від 21.07.2022 №С-1010, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Покровської церкви с.Гайворон Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1909 рік є актовий запис про народження №30, згідно з яким народився: « ОСОБА_10 » (так у документі); дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батьки - «козак ОСОБА_11 » та «дружина його ОСОБА_12 ». Прізвище та по батькові народженого не вказано. Дата народження та хрещення вказані за старим стилем (юліанським календарем) (а.с.30).

Отже, з вищевказаних документів можна прослідкувати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 мають спільного батька ОСОБА_14 .

З архівної довідки від 21.07.2021 №С-1011, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Гайворонській сільраді Бахмацького району Чернігівської області за 1935 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів по Бахмацькому району Чернігівської області за 1933, 1937-1939, 1944-1945 роки актового запису про народження ОСОБА_2 немає. Книги Реєстрації первинних актових записів про народження по Гайворонській сільраді за 1929-1934, 1936 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.31).

Також, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №6 від 08.04.2021, за результатами проведеної перевірки за періоди з 01.01.1930 по 31.12.1936 та з 01.01.1944 по 23.02.2021, актовий запис про народження ОСОБА_2 за 1933 рік не виявлено (а.с.32).

Отже, у Позивачки відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 , яка, як стверджує Позивачка, є донькою ОСОБА_6 .

Згідно з копією актового запису про смерть №5 від 19.05.2009, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-74).

Згідно з довідкою від 24.01.2024 №03-21/21, виданою Гайворонським старостинським округом ОСОБА_3 на день своєї смерті був один зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.28).

За життя ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку, загальною площею 4.44 га на території Гайворонської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.25, 26).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 11.11.2024 №__/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.62).

Згідно з копією трудової книжки Позивачки, 05.01.2009 вона була звільнена з роботи і до ІНФОРМАЦІЯ_9 не була працевлаштована (а.с.37-42).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позову про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона доведена у судовому засіданні доказами, які суд визнає належними і допустимими, такими, що містять у собі інформацію щодо факту, який просить встановити Позивачка, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують той факт, що Позивачка є двоюрідною онукою ОСОБА_3 по лінії матері.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з положеннями ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , однак у визначений законом строк не прийняла спадщину та не надала нотаріусу доказів у підтвердження її родинних зв`язків із спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус не має законних підстав видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину (а.с.24).

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважні причини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивачка посилається на воєнний стан в Україні, необізнаність про те, що її мати ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті дядька останньої та двоюрідного діда Позивачки - ОСОБА_3 , безробіття Позивачки у період смерті спадкодавця.

Дані обставини, на думку суду, заслуговують на увагу і є такими, що дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, код ЄДРПОУ - 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода