КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8431/24
Провадження № 2/552/553/25
08.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду надійшло клопотання представника позивача Виноградова Ю.Е. щодо витребування з АТ КБ "Приватбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 15.04.2024. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Дані докази зможуть підтвердити або спростувати перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, які ним надані.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням по витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Бізнес Позика» документи, які підтверджують отримання коштів від ОСОБА_1 за договором № 493427-КС-002 на загальну суму 41 236 грн. 01 коп.
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи в його відсутність. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Письмові пояснення , які надійшли від представника позивача та відповідача містять заперечення щодо клопотань інших сторін про витребування доказів посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що у провадженні перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся з позовом до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 493427-КС-002 від 15 квітня 2024 року, що становить 92 198 грн. 28 коп.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» , приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, заперечення відповідача викладені в письмових поясненнях, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати такі докази.
Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .
Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_1 , то як слідує із відзиву, який наданий суду, а в послідуючому письмових пояснень, що надійшли до суду, останній не заперечує сплату ним коштів в рахунок виконання умов кредитного договору № 493427-КС-002 на загальну суму 41 236 грн. 01 коп.
Клопотання про витребування доказів , що надійшло від відповідача ОСОБА_1 не містить його обґрунтування, а містить лише посилання на норми ЦПК України, що регулює витребування доказів, а тому воно не підлягає задоволенню.
Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича задовольнити.
рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 15.04.2024.

Зазначені документи надати в строк до 05 лютого 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна