Справа № 345/6478/24
Номер провадження 2-о/350/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

присяжних Депутовича І.І.,

Бурак О.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гавриленка В.Г.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просив ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; в Книзі реєстрації народжень записати його батьком ОСОБА_3 , змінивши її прізвище.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зіслався на те, що він разом із ОСОБА_2 зареєстровали шлюб 07.09.2024 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом №312, і з того часу почали проживати разом за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживає донька дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ним її дочки ОСОБА_4 . За місцем роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичники засобами не зловживає, також не перебуває на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері.

Також заявник зазначає, що він фізично здоровий, матеріально забезпечений та обізнаний про стан здоров`я дитини. Враховуючи вищенаведене просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Гавриленко В.Г. підтримав заявлені вимоги з вищевикладених підстав та просив суд задоволити заяву про усиновлення дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника, зазначив, що бажає усиновити доньку дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала, також зазначила, що вона дає згоду на усиновлення ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради Дзунза Л.Я. у судове засідання не прибула подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без участі представника служби у справах дітей, крім цього зазначила, що заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 не має.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив закрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

24.12.2024 представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Дзунза Л.Я. подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у відсутності їхнього представника, а також зазначила, що заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 не має.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а.с. 3) заявник у цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.5) заінтересованою особою у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/013483144 від 07.11.2024 (а.с. 4) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/012041612 від 05.10.2024 (а.с. 6) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/013847030 від 15.11.2024 (а.с. 9) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.06.2015 (а.с.8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 сформованого 07.11.2024 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 07.09.2024 (а.с. 7) підтверджено, що 07.09.2024 у Калуському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 312. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».

Висновком про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 № 63 від 13.11.2024 (а.с.14-16) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути усиновлювачем дитини ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлення якої ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 11.11.2024, складеного завідувачем сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання дітей служби у справах дітей Калуської міської ради І. Гвоздецькою (а.с. 13) вбачається, що останні разом із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживають у АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання ОСОБА_9 задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку.

Копією висновку №289 про стан здоров`я особи від 06.11.2024 (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 практично здоровий.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002518284 (а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 06.11.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була засвідчена 06 листопада 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області (а.с. 17) підтверджено, що мати ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

вислухавши в судовому засіданні аргументи представника заявника, заявника, думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , врахувавши заяву заінтересованої особи - представника служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Дзунзи Л.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про усиновлення слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 223 СК України визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 217 СК України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , суд враховує вік, стан здоров`я та його матеріальне становище, а також те, що він усвідомлює правові наслідки усиновлення, має бажання та здатний забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої дитини, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення якої провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд установив, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не має. Він є працездатною особою, має житло та належні житлові умови для проживання дитини.

Отже, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 надав відповідні докази, якими підтверджено факт дотримання всіх умов, передбачених Сімейним кодексом України для усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в сім`ї усиновлювача.

При цьому, малолітня дитина відповідно до законодавства є суб`єктом усиновлення і згода дитини на її усиновлення не потрібна, враховуючи положення ч.4 ст.218 СК України, оскільки дитина проживає в сім`ї усиновлювача і вважає його своїм батьком.

Матеріалами справи також підтверджено, що матір малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її доньки.

За таких обставин, суд вважає, що є всі передбачені законодавством підстави для усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це буде відповідати інтересам дитини та забезпечить стабільні і гармонійні умови її життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). Суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи встановлені обставини у справі, зокрема те, що внесення змін у відповідному актовому записі про народження дитини із зазначенням ОСОБА_1 батьком усиновленої ОСОБА_3 , а також зміна її прізвища відповідатиме його інтересам, суд вважає за доцільне задовольнити також вимогу заявника в частині таких змін, вказавши його батьком дитини, змінивши її прізвище.

Окрім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 224, 251, 252 СК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис № 343 від 17 червня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі батько з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні І.І. Депутович

О.М. Бурак