У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025Справа №607/24686/24 Провадження №2/607/1399/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №487 (а.с. 3).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що між сторонами 29 квітня 2015 року був укладений шлюб. У цьому шлюбі у подружжя народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що причиною розірвання даного шлюбу є подружня зрада, у зв`язку з чим, між ними практично припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Зазначає, що подальше спільне їхнє життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.

2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не скористався.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив надати строк для примирення та зупинити провадження у даній справі на період примирення. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо клопотання про надання строку для примирення не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини першої статті 3, частин першої та третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства; держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з частиною першою статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У частині сьомій статті 240 ЦПК України вказано, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання подружжю строку для примирення, адже вважає, що було надано недостатній термін для примирення з позивачкою, а ОСОБА_1 не заперечила про надання такого строку, суд доходить висновку, що з метою збереження та зміцнення сім`ї, слід призначити подружжю строк для примирення протягом двох місяців, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтями 251, 253, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

2. Надати сторонам у цивільній справі №607/24686/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці.

3. Провадження у цивільній справі №607/24686/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець