Справа №522/299/25
Провадження №2/522/1184/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Товариство автолюбителів «Мечта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України», про усунення перешкод у користування земельної ділянки, шляхом скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права приватної власності, та звільнення земельної ділянки, знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Товариство автолюбителів «Мечта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України», про усунення перешкод у користування земельної ділянки, шляхом скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права приватної власності, та звільнення земельної ділянки, знесення самочинного будівництва.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Справа територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На момент відкриття провадження, передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Враховуючи положення ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) в інтересах Одеської обласної державної (військової) адміністрації (м. Одеса, просп. Шевченка, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Громадської організації «Товариство автолюбителів «Мечта» (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 20, корп. 3, кв. 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 2), про усунення перешкод у користування земельної ділянки, шляхом скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права приватної власності, та звільнення земельної ділянки, знесення самочинного будівництва.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі призначити на 06 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Оденса, вул. Балківська, 33).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.