Справа № 615/2214/24
Провадження № 2/615/60/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представник відповідача Сулейманової М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №24766 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 284 646,66 грн, згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк».

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 55, оф. 11) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі 284 646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо задоволення позовної заяви заперечує з підстав викладених у відзиві.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 55, оф. 11) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі 284 646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 07 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко