Справа № 950/71/25
Провадження № 2-о/950/54/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 січня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

07.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній просить суд встановити опіку над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), визнаного недієздатним рішенням Ковпаківського районного суду м Суми від 13.08.2002, та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Як свідчить зміст заяви ОСОБА_1 , він просить встановити опіку над його рідним братом ОСОБА_1 , який був визнаний недієздатним у 2002 році. Звернення до суду пов`язане із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив заявнику в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Як свідчать додані до заяви документи, ОСОБА_1 було визнано недієздатним рішенням суду від 13.08.2002. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.11.2002 № 669 опікуном ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_1 (заявника).

Інші рішення щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна до заяви не додані.

При цьому, з 01.01.2004 набрав чинності Цивільний кодекс України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлено Розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, частина 2 ст. 300 ЦПК України передбачає, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Тобто чинний ЦПК України передбачає процедуру визнання особи недієздатною в судовому порядку та призначення їй опікуна, а також процедуру заміни опікуна іншою особою.

При цьому у першому випадку, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, положень ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання особи недієздатною і у разі підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи наявного психічного захворювання може ухвалити рішення про визнання особи недієздатною з одночасним призначенням їй опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

В той же час, припинити повноваження опікуна повнолітньої особи можливо за наявності відповідного рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В даному випадку ОСОБА_1 не додав до позовної заяви чинного рішення суду, або рішення суду, яким продовжено дію рішення Ковпаківського районного суду м Суми від 13.08.2002.

При цьому одночасно заявник просить встановити опіку над ОСОБА_1 , який відповідно до чинного на даний час законодавства не є особою, яка визнана недієздатною. Без визнання особи недієздатною суд позбавлений можливості встановити над нею опіку та призначити опікуна (або замінити його).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати чинне рішення суду, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним або рішення суду, яким продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м Суми від 13.08.2002;

- вирішити питання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 ;

Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 296, 297, 300 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки, призначення опікуна залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП