ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 758/7458/20
Провадження 2/362/73/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 січня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (т. 1 а.с.34-35).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (т. 1 а.с.43-44).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2024 року призначено комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, у цивільній справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 2 а.с. 22-24).

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та експериментальних зразків та дозволів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши клопотання експертів, вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно відновити для вирішення питання направленого експертами клопотання про надання додаткових доказів та дозволів.

Крім того, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання вільних зразків, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою.

Керуючись статтями 128, 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на «21» січня 2025 року о «10» годині «30» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Визнати явку ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.М. Лебідь-Гавенко