Справа № 682/2724/24
Провадження № 2-о/682/5/2025
У Х В А Л А

13 січня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Качаровської О.В.,

Адамчук Н.А.,

за участі:

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки і піклування Дербугової О.П.,

представника особи, стосовно якої

вирішується справа про визнання

недієздатним, Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/2724/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Улашанівської сільської ради, ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 адвокат Горщар Богдан Анатолійович, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Л.А., заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Улашанівської сільської ради, ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 адвокат Горщар Б.А., про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_1 , являється матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує опіки та приймає лікування на постійній основі з діагнозом: ДЦП, спастичні контрактури верхніх та нижніх кінцівок у функціональному положенні з значно вираженим порушенням самообслуговування. На даний час ОСОБА_4 виповнилось 19 років, у зв?язку з розладом здоров?я він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, обмежений до самообслуговування, до здатності самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, потребує постійного догляду вдома та допомоги, а тому потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_5 має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2013 року шлюб заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Батько, ОСОБА_6 , не бере участі у вихованні та догляді за сином. Інші особи, які б могли б бути опікуном над ОСОБА_4 , відсутні.

За таких обставин заявниця та її представник звернулись до суду та просили: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Губельці, Шепетівського району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Розгляд справи було призначено на 13.01.2025.

В судовому засіданні представник заявника Мукомел Л.А. підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Горщар Б.А., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Органу опіки і піклування Улашанівської сільської ради не заперечувала проти проведення експертизи по справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні медичні документи: довідка МСЕК № 779431 від 27.02.2024, консультаційний висновок спеціаліста, копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 358 від 29.02.2024, копія висновку лікарської комісії від 08.04.2024 № 123, з яких слідує, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: ДЦП, спастичні контрактури верхніх та нижніх кінцівок у функціональному положенні з значно вираженим порушенням самообслуговування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобу, унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/2724/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Улашанівської сільської ради, ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 адвокат Горщар Богдан Анатолійович, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає психічним (душевним) захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/2724/24 та медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено: 13.01.2025.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Качаровська О.В.

Адамчук Н.А.