Справа № 953/7875/24
Провадження № 2/953/328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів у цивільній справі № 953/7875/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.12.2024 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) таку інформацію:

-чи видавалась кредитна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-чи зараховувалися 28.09.2021 року на кредитну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн., а саме надати виписки за кредитною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 року до 04.10.2021 року, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника зазначеної картки;

-номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 року до 04.10.2021 року;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, дані на підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, інформація про належність кредитної карки відповідачу і зарахування на неї кредитних коштів стосується предмету доказування у справі й має істотне значення для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Таку таємницю становлять, зокрема, банківські виписки з рахунків, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, містять записи про здійснені банківські операції та є підтвердженням їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене представник позивача позбавлена об`єктивної можливості отримати вказані у клопотанні відомості самостійно, а тому з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати суду таку інформацію:

- чи видавалась кредитна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-чи зараховувалися 28.09.2021 року на кредитну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн., а саме надати виписки за кредитною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 року до 04.10.2021 року, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, місце проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника зазначеної картки;

-номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 року по 04.10.2021 року;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати запитувану у ній інформацію, а в разі неможливості її надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Л. Глос