2-во/465/5/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" січня 2025 р.

Франківський районний суд міста Львова у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2023 року у справі №465/5218/23,-

ВСТАНОВИВ :

представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2023 року та виконавчому листі, а саме вказати вірно в резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2023 року у справі №465/5218/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 14.06.2023 за кредитним договором б/н від 24.04.2019 року в розмірі 239 143 (двісті тридцять девять тисяч сто сорок три) гривні 13 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме не правильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягнення з відповідача «2684,00 грн.», замість вірної «3587,15 грн.».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі було допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, заявнику слід звернутись з окремою заявою про випарвлення описки у виконавчому документі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки - задоволити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2023 року, а саме викласти третій абзац у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 15 копійок на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.».

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.