У Х В А Л А

08 січня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/2864/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 03 вересня 2024 року

у цивільній справі №752/6832/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «ТемісЛавр`єс Груп «Київ»

про визнання договору недійсним

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 19.09.2024 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 грудня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в ухваленні додаткового рішення не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «ТемісЛавр`єс Груп «Київ» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 09 год. 25 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: