Провадження №2/442/244/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 25 років загинув його брат ОСОБА_2 в с.Берестове Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини від російської агресії. Указом Президента України ОСОБА_2 був нагороджений «За мужність» ІІІ ступеня за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі.

Після смерті брата ( ОСОБА_2 ) відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,4630 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Рівне Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер: :04:000:0013.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, своєї сім`ї ще не мав, їхні батьки також померли, тому він ( ОСОБА_1 ) є єдиним спадкоємцем за законом.

У визначений законодавством строк, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. про прийняття спадщини після смерті брата, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 97/2022. Після вивчення документів, нотаріус з`ясувала, що у неї відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, а тому з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 він змушений звернутись до суду із цією позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 25 років від російської агресії.

Покійний ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, площею 0,4630 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Рівне Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер: :04:000:0013, відповідно до рішення Меденицької селищної ради від 17.12.2019 № 633 та рішення Меденицької селищної ради від 25.09.2020 № 991. ОСОБА_2 виготовив технічну документацію - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, але через загибель ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Берестове Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини від російської агресії не завершив приватизацію цієї ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Беручи до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.03.2018 по справі № 623/633/17, відповідно до якої: «Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст..125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкодавця, а не права власності на земельну ділянку».

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до переконання, що позивач правомірно звернувся в суд із даним позовом, так як останній є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,4630 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Рівне Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер: :04:000:0013, з оформленням права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складення рішення - 13.01.2025.

Суддя О.В. Крамар