Справа № 2-4862/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

09 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді Пилипюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Миколи Корнєєва,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Миколи Корнєєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.07.2024 справа передана на розгляд судді Пилипюк Л.М.

Ухвалою суду від 06.08.2024 скаргу ОСОБА_1 дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Миколи Корнєєва повернуто скаржнику без розгляду.

За результатами апеляційного перегляду ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.08.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.12.2024, справа передана на розгляд судді Пилипюк Л.М.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 09 січня 2025 року скаржник не з`явився, однак 24 грудня 2024 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від скарги, оскільки суб`єкт оскарження задовольнив його вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Станом на 24 грудня 2024 року скаржник ОСОБА_1 не підтримує скаргу та відмовляється від неї, про що заявив письмово.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Миколи Корнєєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зі дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК