Справа №731/762/24
Провадження №2/731/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», поданим представником Меркуловою Валерією Валеріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 19 квітня 2023 року. Заява підписана ОСОБА_1 власноруч на планшеті. Надалі, 07 вересня 2023 року, ОСОБА_1 виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» та підписала кредитний договір б/н від 07 вересня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 82 222,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.

Оскільки ОСОБА_1 не надала коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору та Графіка кредиту, Позивач просить стягнути з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 вересня 2023 року станом на 21 листопада 2024 року у розмірі 75 918 грн 34 коп., а також 2 422,40 грн понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 13 грудня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 13 січня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 63). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 16-27), згідно з умовами якого позичальник отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії; тип платіжної картки: «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом (п. 9.2. Договору); процентна ставка: 40,08% річних для карт «Універсальна Gold» (п. 9.3. Договору). Заява підписана ОСОБА_1 власноруч на планшеті.

07 вересня 2023 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 82 222,00 грн, на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%, платежі за додаткові та супровідні послуги відсутні; загальні витрати за кредитом - 44 399,88 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту - 126 621,88 грн, реальна річна процентна ставка - 35,24%; платежі здійснюються щомісяця рівним частинами згідно з Графіком платежів (а.с. 37-38).

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника).

Пунктом 3.3.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом.

Умови кредитного договору співпадають з інформацією про умови кредитування, викладеною в Паспорті споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 39-43).

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , підтверджується старт 07 вересня 2023 року кредитного рахунку № НОМЕР_1 та зміна кредитного ліміту (а.с. 15).

Рух коштів по кредитній картці «Універсальна Gold» № НОМЕР_1 відображено у виписці банку (а.с. 14).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 21 листопада 2024 року за договором від 07 вересня 2023 року становить 75 918 грн 34 коп. та складається з 68 518,36 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 7 399,98 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 12-13).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подала.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 75 918 грн 34 коп. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», подану представником Меркуловою Валерією Валеріївною (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2023 року станом на 21 листопада 2024 року в сумі 75 918 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 34 копійки та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 78 340 (сімдесят вісім тисяч триста сорок) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко