РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- розірвати шлюб, що був укладений 27.04.2011 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб за №170.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.04.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб за №170.

Від шлюбу у подружжя народились:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини припинено, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо.

На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для визначення територіальної підсудності до Київського апеляційного суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2022 відмовлено Солом`янському районному суду м. Києва у визначенні підсудності для розгляду цивільної справи №760/28678/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва. Матеріали справи №760/28678/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії НОМЕР_1 , актовий запис №170.

Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від спільного шлюбу у подружжя народились діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії НОМЕР_2 , актовий запис №3341;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії НОМЕР_3 , актовий запис №3969.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що був укладений 27.04.2011 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №170.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Козленко