Єдиний унікальний номер 599/1350/24
Номер провадження 2/599/17/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"09" січня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О. П., за участю прокурора Рісної І. В., представника позивача Тернопільської обласної державної адміністрації Цвігун Т. П., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області Шмігельської М.Я., представника третьої особи Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації Рижак С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної державної адміністраціії, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністраціії про усунення перешкод Тернопільській військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку та припинення права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є накладання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:001:0277 із землями гідрогологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою? Якщо так, то зазначити, яка площа цієї земельної ділянки знаходиться в межах гідрогологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 Коваль Є.Б. підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області Шмігельська М.Я. вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи слід задоволити.

Прокурор Рісна І. В., просить відмовити у клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи, так як в матеріалах справи наявний висновок експерта, який наданий в рамках кримінального провадження, яким надано відповідь на питання: чи є накладання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:001:0277 із землями гідрогологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

Представник позивача Тернопільської обласної державної адміністрації Цвігун Т. П. та представник третьої особи Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації Рижак С.М. покладаються на думку суду щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити, призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної державної адміністраціії, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністраціії про усунення перешкод Тернопільській військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку та припинення права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є накладання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:001:0277 із землями гідрогологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?

Якщо так, то зазначити, яка площа цієї земельної ділянки знаходиться в межах гідрогологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48).

Попередити експертів Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Повний текст ухвали складено 09 січня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.