Справа № 990SCCV/112/24
Провадження № 2/307/1294/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , повіт Хунедоара, Румунія про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підсудність якої визначена ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року за Тячівським районним судом Закарпатської області.

10 грудня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, позовну заяву залишено без руху та визначено позивачці строк для усунення недоліків.

08 січня 2025 року представником позивачки усунено недоліки позовної заяви згідно ухвали суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, з матеріалів позову видно, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_2 є громадянином Румунії та проживає за адресою м. Вулкан, вул. Міхай-Вітязу, 7/66, повіт Хунедоара, Румунія.

Згідно із ч. 2 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною другою статті 496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст. 502 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Румунією регламентує Договір між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікований Законом №2822-ІV від 07.09.2005 року, який набрав чинності для України 30.10.2006 року (далі - Договір).

Згідно ст.ст.3, 4 Договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, вручення та пересилання судових та позасудових документів. При здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Відповідно до ч.3 ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач згідно позовної заяви має адресу місця проживання на території іноземної держави - Румунії, а позовна заява прийнята до провадження Тячівським районним судом Закарпатської області, що знаходиться на території України, виникла необхідність у врученні відповідачу судових документів: копії ухвали про відкриття провадження, виклику до суду, а також в отриманні від відповідача пояснень з приводу визнання чи заперечення ним позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу (суду) Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках укладеного між Україною та Румунією Договору шляхом направлення вказаного доручення через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.8 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У випадку, передбаченому п.8 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.12 ч.1ст.253 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, до надходження відповіді від компетентного органу (суду) Румунії на виконання судового доручення про надання правової допомоги, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 252, 253, 274, 277, 498, 499 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатська область).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Доручити компетентному суду Румунії виконати наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлення про день та час розгляду справи.

2. Допитати відповідача ОСОБА_2 за наступними питаннями:

- чи визнає відповідач позов повністю чи частково?

- у разі не визнання позову повністю або частково, зазначити з яких підстав та роз`яснити йому право на подання доказів на підтвердження своїх доводів?

- чи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності?

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область).

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання на 14 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та 16 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д.Стецюк