Справа № 285/100/25
провадження № 2/0285/623/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія " ІНГО" ( , місцезнаходження - м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

07.01.2021 представник Акціонерного товариства "Страхова компанія " ІНГО" звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом про відшкодування шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява непідсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.

Представник позивача регламентує своє звернення до цього суду за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР на надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача у справі.

Відповідно до відповіді № 1018651 від 08.01.2025 з ЄДДР відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання з 30.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

За таких обставин дана справа підсудна Солом"янському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача а саме, до Солом"янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260,261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія " ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати за підсудністю до Солом"янського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 10.01.2025.

Суддя А.В.Михайловська