Провадження № 2/344/3822/24
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 листопада 2024 року ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту рішення від 13 листопада 2024 року судом резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено «заборгованість за кредитним договором № 611295 від 21.05.2021 року у розмірі 22024.39 (двадцять дві тисячі двадцять чотири гривень 39 коп.) з яких 13 600.00грн.- сума кредиту, 11438.63 грн.-проценти за користування кредитом», тоді як вірно: «заборгованість за кредитним договором № 611295 від 21.05.2021 року у розмірі 22024.39 (двадцять дві тисячі двадцять чотири гривень 39 коп.) з яких 10585.76 грн.; заборгованість за відсотками 11438.63 грн.».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частини рішення від 13 листопада 2024 року по справі №344/15946/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та виконавчий лист від 13 листопада 2024 року, який виданий 02.01.2025 року, зазначивши «заборгованість за кредитним договором № 611295 від 21.05.2021 року у розмірі 22024.39 (двадцять дві тисячі двадцять чотири гривень 39 коп.) з яких 10585.76 грн.; заборгованість за відсотками 11438.63 грн., » замість невірно зазначеного «заборгованість за кредитним договором № 611295 від 21.05.2021 року у розмірі 22024.39 (двадцять дві тисячі двадцять чотири гривень 39 коп.) з яких 13 600.00грн.- сума кредиту, 11438.63 грн.-проценти за користування кредитом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА