РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 р. Справа № 597/1547/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від адвоката Кульгавця С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення.

Просить суд встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є дідом по маминій лінії заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог представник заявниці ОСОБА_4 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці по маминій лінії ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме: 02.06.1992 року та 18.07.2002 року склав два заповіти, посвідчені секретарем виконкому Товстенської селищної ради на користь внуки ОСОБА_5 . Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцею за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 . Заявниця 15.04.2024 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 . Вивчивши подані заявницею документи, при підготовці до видачі останній свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в.о. державного нотаріуса Заліщицької ДНК Дідик І.О. виявила неможливість підтвердження заявницею факту родинних відносин між нею та її покійним дідом ОСОБА_3 , з огляду на те, що у свідоцтві про народження матері заявниці її прізвище при народженні зазначено " ОСОБА_6 ", батьком зазначено ОСОБА_7 , а відповідно до витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці встановлено, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , прізвище після одруження ОСОБА_9 . Нотаріус письмовою відмовою №250/02-14 від 15.04.2024 року рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_3 .

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці по маминій лінії ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2006 року, яке видано на підставі рішення Товстенської селищної ради №85 від 29.09.2006 року.

Відповідно до довідки №182 виданої 22.04.2024 року Товстенською селищною радою, на момент смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_2 , внука ОСОБА_1 , зять ОСОБА_10 , правнука ОСОБА_11 . На момент смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме: 02.06.1992 року та 18.07.2002 року склав два заповіти, посвідчені секретарем виконкому Товстенської селищної ради, які зареєстровані в реєстрі за №№347, 172 на користь внуки ОСОБА_5 . Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцею за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .

Заявниця є внукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та письмовою заявою від 28.03.2008 року повідомила державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори, що приймає спадщину за заповітом після смерті діда.

В той же час, дочка спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , письмовою заявою від 05.02.2008 року повідомила уповноважену особу органу місцевого самоврядування про те, що відмовляється від спадкування після смерті батька.

Заявниця 15.04.2024 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .

Вивчивши подані заявницею документи, при підготовці до видачі останній свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в.о. державного нотаріуса Заліщицької ДНК Дідик І.О. виявила неможливість підтвердження заявницею факту родинних відносин між нею та її покійним дідом ОСОБА_3 , з огляду на те, що у свідоцтві про народження матері заявниці її прізвище при народженні зазначено " ОСОБА_6 ", батьком зазначено ОСОБА_7 , а відповідно до витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявниці встановлено, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , прізвище після одруження ОСОБА_9 . Нотаріус письмовою відмовою №250/02-14 від 15.04.2024 року рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_3 .

З метою виправлення вказаних розбіжностей у зазначенні прізвища батька " ОСОБА_6 " " ОСОБА_8 " у свідоцтві про народження, матір заявниці зверталася в Заліщицький відділ ДРАЦС, де внаслідок перевірок їй було 24.07.2024 року надано висновок про неможливість внесення змін доповнень до актового запису.

Факт родинних відносин між заявницею та її покійним дідом ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

-повторним свідоцтвом про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 від 24.07.2024, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 та ОСОБА_12 народилася дочка ОСОБА_13 ;

-витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 25.08.2023 року, відповідно до якого 14.07.1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 02.04.1975 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_14 та ОСОБА_16 народилася дочка ОСОБА_17 ;

-витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 25.08.2023 року, відповідно до якого 12.11.1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.12.2000 року, відповідно до якого 14.12.2000 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_20 розірвано;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 11.01.2005 року, відповідно до якого 11.01.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_21 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її покійним дідом залежить виникнення права заявниці на спадкове майно, власником якого був ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є дідом по маминій лінії заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 317, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є дідом по маминій лінії заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.01.2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА