Справа № 529/703/24
Провадження № 2/529/39/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

представника позивачки - адвоката Шик В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шик В.В., звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3181 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Полтавського району Полтавської області та на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2874 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

30.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 11.12.2024 закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні з`ясовано, що позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом подано спадкоємцем другої черги, спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, відмовилася від спадщини на користь позивача. Разом з тим, спадкоємцями другої черги за законом також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сестрою та братом позивачки і спадкодавця.

Рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, проте, вказані особи не залучені до участі у справі.

Заслухавши думку представника позивачки суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, те, що відповідно до норм ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можна залучити до участі у справі лише до закінчення підготовчого провадження, яке по даній справі вже закрито, виходячи із завдань цивільного судочинства, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою надання їм можливості подання відповідних пояснень щодо позову, а також іншим учасникам справи можливості подання відповідних додаткових заяв чи доказів у передбачений законом строк, суд вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі та залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надати їм строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 53, 197, 189 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 06.02.2025 на 13:00 год. з викликом учасників по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім того, надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити залученим третім особам їхнє право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: К.В. Чуб