Провадження № 2/344/1181/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

представника позивача - адвоката Павлюк О.В.,

представника відповідача - адвоката Круць В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0532, загальною площею 0,0015 га.; земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0533, загальною площею 0,0015 га., які розташовані Івано-Франківська область Івано-Франківський район м. Івано-Франківськ вул. Миру, автомобіль марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності відповідача.

08.11.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.11.2024 представником відповідача подано відзив та зустрічну позовну заяву про визнання особистою власністю майна подружжя, в якому просить продовжити строк на подання зустрічного позову, визнати транспортний засіб марки "FORD FIESTA", рік випуску -2017, колір - червоний, VIN код: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати на сплачений судовий збір у розмірі 3439,90 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41000 грн.

09.01.2025 ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0532, загальною площею 0,0015 га.; земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0533, загальною площею 0,0015 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані АДРЕСА_1 , компенсувавши 1/2 загальної вартості двох ділянок, а саме 7000 грн., автомобіль марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності відповідача та стягнути з останньої грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля, а саме 171 995 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Круць В.М. зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Павлюк О.В. не заперечила щодо прийняття зустрічного позову, просила проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Разом з тим, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,194,223,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна подружжя, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 09.01.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.