Справа № 388/2109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була його рідною бабою.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за цією адресою.

Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та у встановлений строк прийняв спадщину.

Однак, у разі отримання свідоцтва про право на спадщину в нього виникне зобов`язання зі сплати податку, оскільки неможливо підтвердити його факт родинних відносин з бабою.

Свідоцтво про народження матері заявника відсутнє, оскільки мати заявника проживає у м. Зугрез Донецької області, що є окупованою територією.

За цих обставин заявник не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оподаткування спадщини після смерті його баби за нульовою ставкою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що матір`ю заявника є ОСОБА_5 . У свою чергу покійна ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Спочатку вони проживали в м. Курахове, а потім переїхали до м. Долинської. ОСОБА_2 тут будувала будинок. Заявник з 2000 року, а саме з моменту звільнення зі строкової військової служби проживав в будинку своєї баби. ОСОБА_2 за життя визнавала його своїм онуком. ОСОБА_2 є бабою заявника по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що їй особисто відомо про те, що мати заявника є донькою ОСОБА_2 . Заявник п`ять років їздив до баби, а після того як відслужив в армії то переїхав до неї проживати. У будинку в якому проживає, особисто здійснював роботи. Стверджує, що заявник є онуком ОСОБА_2 та навіть носить її прізвище. ОСОБА_2 його взагалі вважала своїм сином, він був поряд з бабою.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є оподаткування спадщини після смерті його баби за нульовою ставкою.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який 15 листопада 2004 року посвідчений державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4128. Згідно з цим заповітом, спадкодавець зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати на день смерті та на що матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 .

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що розпочата 5 травня 2021 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , який 5 травня 2021 року подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 . Тобто він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Свідоцтво про народження матері заявника відсутнє, оскільки вона проживає в м. Зугрез Донецької області, що є тимчасово окупованою територією.

Факт родинних відносин заявника та спадкодавця підтверджується сукупністю ознак, що містяться в таких документах: свідоцтві про народження заявника від 15 червня 1979 року серії НОМЕР_1 ; свідоцтві про одруження спадкодавця від 26 березня 1955 року серії НОМЕР_2 ; посвідці про народження на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_4 від 27 червня 1951 року; довідці голови вуличного комітету вулиці Тесленка у м. Долинській Кіровоградської області.

Окрім цього цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський