Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5594/24
Провадження № 2/723/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 72026,93 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 09.01.2025 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника.

Також, 25.12.2024 року від представника позивача Савіхіної А.М. до суду надійшло клопотання, в якому вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та зазначала про те, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021 року по справі №638/3792/20, предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Виходячи з наведоного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість.

При подачі позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №ZZ421B25AD від 21.11.2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №ZZ421B25AD від 21.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошененя.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя