Р І Ш Е Н Н Я№ 127/36202/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М.

У заяві просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_1 . Водночас, в документах заявника по батькові невірно зазначено: « ОСОБА_3 », оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про встановлення батьківства невріно записано ім`я ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Оскільки батько забажав подарувати заявникові автомобіль18.10.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. для посвідчення договору дарування транспортного засобу. Проте нотаріус відмоила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для отримання від ОСОБА_2 у дар автомобіль та у подальшому реалізації спадкових прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 33)

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко А.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити вимоги заяви, з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви, просив її задовольнити. Підтвердив, що заявник є його рідним сином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав наступні покази. Повідомив, що він є другом заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , вони давно дружать сім`ями. Підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала наступні покази. Повідомила, що вона є дружиною заінтересованої особи ОСОБА_2 та матір`ю заявника. Підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.06.1968 Араратським районним бюро ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24). Копія нотаріально посвідченого перекладу даного свідоцтва знаходиться на а.с.25-26.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.1991 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.18-19)

Згідно з копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1983 міським відділом РАЦС м. Вінниці, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.21)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.09.1983 міським відділом РАЦС м. Вінниці, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 батько, ОСОБА_9 мати. (а.с.22)

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 6.10.1999 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, даний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13-15)

З копії постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2024 вбачається, що посвідчення договору дарування транспортного засобу від батька сину неможливе, оскільки в поданій копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 10.07.2024 власноком автомобіля зазначено ОСОБА_2 , в копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 6.10.1999 Барським РВ УМВС України у Вінницькій області зазначений ОСОБА_1 , в сформованому повному витягу з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в відомостях про батька зазначений ОСОБА_2 , що не дає можливості встановити родинні відносини між сторонами. (а.с.29)

Відповідно до копії висновка експерта №210924 від 23.09.2024, імена ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , твірне для імені по батькові ОСОБА_3 , лінгвістично ідентичні, оскільки становлять стилістичні варіанти того самого імені: Льова ( ОСОБА_11 ) і ОСОБА_10 розмовні варіанти до офіційного імені Леон. (а.с.55-57)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення - надасть йому можливість нотаріально посвідчити договір дарування транспортного засобу від батька сину.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, матеріалами справи та показами свідків доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Київська, 4/207.

Повний текст рішення складено 10.01.2025.

Суддя