КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

09 січня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354-356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року,

встановив:

05 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року.

08 січня 2025 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2024 року було проведено судове засідання, про що свідчать судові повістки та протокол судового засідання № 2992169 від 12 червня 2024 року (том ІІІ, а.с. 84-89).

24 липня 2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу копії рішення суду від 12 червня 2024 року (том ІІІ, а.с. 90-91).

В матеріалах справи міститься рішення Печерського районного суду міста Києва, датоване 29 липня 2024 року. Разом з тим, матеріали справи не містять протоколу судового засідання та проголошення рішення суду 29 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі, представник позивача зазначає, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримав, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції має вирішувати питання поновлення строку на апеляційне провадження.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: для виправлення описки в даті ухвалення рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/31256/23-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2566/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.