Провадження № 2-о/193/11/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року

Дослідив матеріали заяви та доданих документів, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили , рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року задоволено спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 12.12.2024.

Згідно рішення подружжя звернулося до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із спільною заявою 20.09.2024 року.

Згідно матеріалів цивільної справи спільна заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана до Шевченківського районного суду м. Києва 29.07.2024 року.

Тобто під час подання спільної заяви до Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було достовірно точно відомо і в порушення вимог п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повідомлено про знаходження на розгляді іншого суду аналогічної справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року задоволено спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 259-260, 272, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Кравченко