УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/895/24

провадження № 22-ц/4809/477/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АГРОМИР», інтереси якого представляє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства « Галковське» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства « АГРОМИР» про визнання недійсним договору оренди землі , -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «АГРОМИР», інтереси якого представляє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна подало апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «АГРОМИР» про визнання недійсним договору оренди землі.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України представник відповідача не вказав про наявність у Приватного підприємства «АГРОМИР» або відсутність електронного кабінету.

Крім того, представником відповідача до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що за подання позову позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн (а.с. 12).

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн (3028*150%*0,8).

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

У відповідності до ч.ч.1, 3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмірі належних до сплати судових витрат, пов?язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АГРОМИР», інтереси якого представляє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу в якій вказати про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства «АГРОМИР»;

2)надати докази про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський