Справа №627/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільсько - господарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсною додаткової угоди ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного сільсько - господарського підприємства «Барвінок» ( далі - ПСП « Барвінок) про визнання недійсною додаткової угоди , в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.03.2017 , зареєстровану в Державному кадастрі земель 24.03.2017 за № 19632383 до Договору оренди землі , зареєстрованого 12.07.2021 за № 01040 , укладеного між ОСОБА_1 та ПСП « Барвінок».

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,6862 га , кадастровий номер : : 01:001:0043 , розташованої на території с.Любівка Богодухівського району Харківської області , до ухвалення судом рішення.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивачка зазначила, що зазначена земельна ділянка є предметом позову та , на думку позивачки, є всі підстави вважати можливим вчинення рейдерських дій щодо незаконного користування земельною ділянкою , що до ухвалення рішення у справі, може ускладнити подальше його виконання.

Дослідивши заяву про забезпечення позову , суддя дійшла висновку , що її необхідно повернути заявниці з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначених норм, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін ; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, заявницею не було долучено документ, який підтверджував би сплату судового збору за подачу даної заяви.

Позивачці необхідно було б сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

У заяві про забезпечення позову позивачка просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку зі скрутним майновим станом до ухвалення судового рішення .

За змістом статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України « Про судовий збір».

Суддею встановлено, що до заяви не додані документи на підтвердження майнового стану заявника, що позбавляє суд можливості оцінити майновий стан позивачки ОСОБА_1 ..

Оскільки клопотання є не доведеним, суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суддя вважає необхідним повернути її заявнику з роз`ясненням останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 151, 153,259-261,268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільсько - господарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсною додаткової угоди, - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. В. Вовк