Справа № 364/756/24
Провадження № 2-о/364/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник заявника адвокат Порхун Олеся Павлівна, Ордера № 1719660 на надання правничої допомоги від 07.10.2024 року, адреса: 09800, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 43, № тел.: НОМЕР_2 ,

заінтересована особа: Володарська селищна рада (, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301),

про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 разом з своїм представником ОСОБА_2 09.10.2024 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: права на майновий пай у пайовому фонді майна КСП "Зоря", с. Тадіївка, Володарсього району, Київської області в розмірі 6164, 00 грн.; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області; житлового будинку загальнгою площею 62,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (колишній номер будинку АДРЕСА_3 ), що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23.03.1989 року Білоцерківським міжміським Бюро технічної інвентаризації; земельної ділянки загальною площею 0,5120 та., яка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житловго будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2430 га, кадастровий номер: :01:034:0023 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2690 га, кадастровийй номер: :01:034:0022, розташована по АДРЕСА_2 , та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-КВ №096008, виданого Головою Тадіївської сільської ради народних депутатів 16.02.2001 року. Заявниця зазначає, що на зазначену спадщину вона є спадкоємцем за законом так, як є донькою померлої.

ОСОБА_1 претендує на успадкування житлового будинку та земельних ділянок по АДРЕСА_2 . Так як на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на майновий пай КСП Зоря, вона вже отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса Володарської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 23.03.1989 року Виконавчим комітетом Тадіївської сільської ради народних депутатів. Оглянувши подані документи нотаріус повідомила заявницю, що не може видати свідоцтво на спадщину в зв`язку з тим, що на свідоцтві відсутня печатка органу, який його видав та відсутній підпис посадової особи. В зв`язку з чим, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій та надала лист від 08.08.2024 року №287/02-14, в якому рекомендувала звернутися до суду.

Саме тому, заявник змушена звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів щодо встановлення факту належності її матері правовстановлюючого документа.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та її представника та вказала, що вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без її участі за наданими матеріалами справи.

Так, згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянути матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7 ).

Заявник є дочкою ОСОБА_3 , що стверджено її Свідоцтвом про народження (а.с. 8 ) та Свідоцтвом про шлюб (а.с. 9), та має право на спадщину за законом.

Заявниця зверталася до державного нотаріуса Володарської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, проте, нотаріус повідомила заявницю, що не може видати свідоцтво на спадщину в зв`язку з тим, що на свідоцтві відсутня печатка органу, який його видав та відсутній підпис посадової особи. В зв`язку з чим, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій та надала лист від 08.08.2024 року №287/02-14, в якому рекомендувала звернутися до суду (а.с. 17).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії та номер І-КВ 096008, ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 0.512 га. що розташована на території АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку 0,243 га. ведення особистого підсобного господарства - 0.269 га., у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказано кадастровий номер діляки: :01:034:0023 та адресу: АДРЕСА_2 , цільове призначеня: для будівництва і обслуговування житловго будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 14-16).

Рішенням Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області від 07.12.2015 року №18-02-VII вулицю Леніна перейменовано на вулицю Миру (а.с. 11 ).

До матеріалів справи долучено довідку надану Маловільшанською сільською радою №126-02-15 від 12.08.2022 року про те, що у зв`язку з уточненням нумерації житлових будинків в с. Тадіївка, Білоцерківського району Київської області, згідно записів по-господарської книги №1 на 2021-2025 р.р., змінено нумерацію житлового будинку з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Також, з технічного паспорта на цей житловий будинок встановлено, що єдиним власником вище зазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с. 12).

Факт належності житлового будинку в АДРЕСА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , повністю підтверджується письмовими доказами в матеріалах цивільної справи.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для підтвердження належності документу ОСОБА_3 ..

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 247, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарська селищна рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок, видане 23 березня 1989 року Виконавчим комітетом Тадіївської сільської Ради народних депутатів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (в минулому АДРЕСА_3 ) належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткаченко